Справа № 950/3835/24
Номер провадження 2/950/175/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2023 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24.06.2023-100000369, згідно якого йому було надано кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком до 04.08.2023 року зі сплатою процентів.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 24.06.2023-100000369 від 24.06.2023 року в сумі 11 166 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповіді на відзив суду не надав.

Відповідач у судове засідання теж не з`явився, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, мотивуючи це тим, що він є військовослужбовцем і відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» звільнений від сплати процентів за користування кредитом.

Тому він визнав позовні вимоги в частині сплати основного боргу в сумі 6 000 грн та просив відмовити у стягненні процентів у сумі 5 166 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З довідки-розрахунку, квитанції, оферти, заявки (а.с. 5-12, 15), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 24.06.2023 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24.06.2023-100000369, згідно якого йому було надано кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком до 04.08.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом та узгоджено графік погашення заборгованості.

За період з 24.06.2023 року по 03.08.2023 року розмір заборгованості відповідача по кредитному договору № 24.06.2023-100000369 від 24.06.2023 року становить 11 166 грн. 00 коп., з яких: 6 000 грн. 00 коп. основний борг, 5 166 грн. 00 коп. проценти.

З витягу (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «Споживчий Центр» є юридичною особою, основним видом економічної діяльності якого є інші види кредитування.

З платіжної інструкції (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

З довідки, військового квитка (а.с. 45-48), досліджених в судовому засіданні, вбачається, щоОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 6 серпня 2022 року призваний до Збройних сил України на військову службу по мобілізації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що 24.06.2023 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24.06.2023-100000369, згідно якого йому було надано кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком до 04.08.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідач не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 13.12.2024 року сума поточної заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору № 24.06.2023-100000369 від 24.06.2023 року становить 11 166 грн. 00 коп., з яких: 6 000 грн. 00 коп. основний борг, 5 166 грн. 00 коп. проценти.

При цьому, відповідач є військовослужбовцем, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 6 серпня 2022 року призваний до Збройних сил України на військову службу по мобілізації і відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» звільнений від сплати процентів за користування кредитом.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведено, що24.06.2023 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24.06.2023-100000369, згідно якого йому було надано кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком до 04.08.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідач не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 13.12.2024 року сума поточної заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору № 24.06.2023-100000369 від 24.06.2023 року становить 11 166 грн. 00 коп., з яких: 6 000 грн. 00 коп. основний борг, 5 166 грн. 00 коп. проценти.

Разом з тим, відповідачем в судовому засіданні було доведено, що він є військовослужбовцем, 6 серпня 2022 року призваний до Збройних сил України на військову службу по мобілізації і відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» звільнений від сплати процентів за користування кредитом.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту частково і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 24.06.2023-100000369 в розмірі основного боргу сумі 6 000 грн. 00 коп., а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів у сумі 5 166 грн. відмовити.

Щодо стягнення судових витрат суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 626, 628, 1048,1050, 1054 ЦК України, п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ) заборгованість за Кредитним договором № 24.06.2023-100000369 від 24.06.2023 у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО