"28" липня 2025 р. Справа № 2-1409/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про скасування умов договору, яке не відповідають чинному законодавству, зміни умов договору, повернення безпідставно набутих коштів,

встановив:

17.07.2025 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про скасування умов договору, яке не відповідають чинному законодавству, зміни умов договору, повернення безпідставно набутих коштів, його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2010 року у справі № 2-1409/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати у розмірі 351 311,97 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2014 року у справі № 363/2271/14-ц замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому листі № 2-1409/10, виданому Вишгородським районним судом Київської області.

27.09.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 09-П.

01.10.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.П. Івановою за р.№ 351.

01.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу № 10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором № ML-003/046/2007 від 21.03.2007 року разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами кредитного договору, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

07.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.В. Комарницькою за р. № 1157.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2025 року у справі № 2-1409/10 у задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1409/10, щодо боржника ОСОБА_2 відмовлено.

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», посилаючись на положення статей 55, 442, ЦПК України, статей 512 ЦК України та практику суду касаційної інстанції, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1409/10.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в просильній частині заяви про заміну стягувача просить проводити розгляд заяви у його відсутність.

Зацікавленні особи та боржник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2010 року у цивільній справі № 2-1409/10 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в розмірі 351 311,97 грн. Рішення набрало законної сили 17.08.2010 року.

11.05.2011 року на підставі зазначеного рішення суду представником ПАТ «ОТП Банк» отримано виконавчі листи у цивільній справі № 2-1409/10.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2012 року виправлено помилку у виконавчому листі, виданого 11.05.2010 року в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2013 року за заявою ОСОБА_3 відстрочено виконання рішення суду від 06.08.2010 року за виконавчим листом до 15.07.2013 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2014 року, за заявою ПАТ «ОТП Банк» замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 30641269 відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1409/10 Вишгородського районного суду Київської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2020 року,за заявою АТ «ОТП Банк» видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1409/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. Боржником у виконавчому листі зазначений ОСОБА_2 , дата видачі зазначена 11.05.2010 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2020 року у задоволенні заяви АТ «ОТП Банк» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Заявник просив виправити дату видачі виконавчого документу з 11.05.2010 року на 11.05.2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2021 року замінено сторону стягувача АТ «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2010 року у цивільній справі № 2-1409/20 (за дублікатом виконавчого листа) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат в розмірі 351 311,97 грн., де боржником зазначений ОСОБА_2 .

Договором факторингу № 09-П від 27.09.2024 року, відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 351 від 01.10.2024 року укладених між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика», а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № ML-003/046/2007 та договору іпотеки № ЗСД-003/046/2007 щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024 року, відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 1157 від 07.10.2024 року укладених між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмен», ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило ТОВ «Брайт Інвестмен», а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № ML-003/046/2007 та договору іпотеки № ЗСД-003/046/2007 щодо боржника ОСОБА_1 , поручитель за договором № SR-003/046/2007 ОСОБА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2025 року замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1409/10 за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 351 311,97 грн.

ТОВ «Брайт Інвестмент», звертаючись до суду у березні 2025 року із заявою, просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1409/10, стосовно боржника ОСОБА_2 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2025 року у справі № 2-1409/10 у задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1409/10, щодо боржника ОСОБА_2 відмовлено.

Підставою відмови у задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1409/10, щодо боржника ОСОБА_2 те, що просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-1409/10, виданому 14.12.2012 року. Разом із тим, вимогу про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання товариство не заявляло.

Отже, за відсутності доказів непропущення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, неподання товариством заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, а також висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10, є неможливою заміна сторони виконавчого листа у цій справі стосовно боржника ОСОБА_2 .

На підставі статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», звертаючи в липня 2025 року до суду вдруге з аналогічною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, ТОВ «БРАЙТ ІГВЕСТМЕНТ» просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1409/10 стосовно боржника ОСОБА_2 з ТОВ ОТП Факторинг Україна» як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», не усуваючи вимоги ухали Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2025 року.

Також, в обґрунтування та мотиви викладені у заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1409/10 зводяться на те, що не згода з мотивів відмови у задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1409/10 в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2025 року, але в свою чергу, як свідчать матеріали справи, заявником вказана ухвала суду не оскаржувалося в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк