Справа № 127/2-478/1987
Провадження № 2-во/127/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку на вкладу та її поділу та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Староміського районного народного суду м.Вінниці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку на вкладу та її поділу та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявую у якій просив вірно вказати ім`я батька а саме: « ОСОБА_7 » замість помилкового « ОСОБА_8 ». Мотивував заяву тим, що у рішенні Староміського районного народного суду м.Вінниці було допущено описку в написанні ім`я батька. Оскільки батько у 2025 році помер, то вказана описка заважає оформити спадкові права.

Рішенням Староміського районного народного суду м. Вінниці датованим 04.09.1987 вирішено иск удовлетворить. Признать за ОСОБА_4 право личной собственности на дома, расположенного в АДРЕСА_1 . Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 2,500 руб., в пользу ОСОБА_3 в лице его матери ОСОБА_10 - 834 руб., в пользу ОСОБА_5 - 833 руб. Признать право собственности на денежный вклад с процентами на имя ОСОБА_11 на счету N? 8922 в Винницкой сберкассе N? 8320/048 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в равных долях и произвести раздел этого вклада, выделив каждому по 1/3 части вклада с процентами. В остальной части иска ОСОБА_2 отказать.

Так згідно а.с. 42 вказано, що ОСОБА_4 звертався до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця.

Його син ОСОБА_1 , є його правонаступником.

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду датованому 04.09.1987 роком у цивільній справі, та вірно зазначити у рішенні ім`я відповідача ОСОБА_4 замість помилкового ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку на вкладу та її поділу та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Староміського районного народного суду м. Вінниці датованому 04.09.1987 роком у цивільній справі, вірно зазначивши у рішенні ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: