Справа № 148/1738/25
Провадження №2/148/885/25
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2025 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.
Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача, окрім позбавлення батьківських прав також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
У позовній заяві представником позивача зазначено, що відповідач проживає за адресою: с.Василівка, Вінницької області.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
17.07.2025 на адресу суду надійшло повідомлення відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади від 11.07.2025 №23-17-675 (а.с.21), згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим в межах Ладижинської міської територіальної громади.
У відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддею було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді №1579600 від 17.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.22) вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за зареєстрованим місцем перебування позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали до відома направити представнику позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: