Справа № 698/858/24
Провадження № 2/698/49/25
УХВАЛА

16 липня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань - Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Шевченка О.А. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки на свою користь судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судду від 21.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 03.12.2024 року.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.04.2025 року.

В судове засідання призначене на 16.07.2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Шевченко О.А. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в неодноразово призначені судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, яка поверталася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не направляла, своїм правом на подання відзиву не скористалася.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Троян О.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без участі представника третьої особи з врахуванням висновоку № 4592/2865-01-21 від 06.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Аналізуючи зазначену норму права, суд зазначає, що орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у тому числі у результаті обстеження умов проживання батьків дитини.

Так, 02.04.2025 року від Виконавчого комітету Черкаської міської ради до суду подано Висновок № 4592/2865-01-21 від 06.03.2025 року про доцільність/недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовіно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яког не можливо встановити думку О ргану опіки та піклування щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки в зв`язку з її відсутністю є неможливим підготувати такий висновок.

У постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справі № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зроблено висновок про те, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

Судом встановлено, що предметом заявлених позовних вимог є позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, однак як вбачається з матеріалів цивільної справи, до суду не подано висновку органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідачки батьківських прав, відносно її неповнолітньої дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень позивача, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради позбавить суд можливості встановити винну поведінку матері неповнолітньої дитини та чи свідомо вона нехтує своїми батьківськими правами та обов`язками, чи повністю відсторонилася від виконання покладених на неї юридичних обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що є предметом спору.

Тому, необхідно роз`яснити позивачу, представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, що їх явка у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у їх відсутність не приймається.

Крім того, суд вважає за необхідне заслухати думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування його думки щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав його матері - ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Також, про необхідність заслуховування думки дітей та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18.12.2008 року «Савіни проти України» (заява 39948/06).

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК).

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків, і за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, а також вважає за доцільне допустити виклик неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 у судове засідання для заслуховування думки неповнолітньої дитини щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав його матері - ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 214, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про зобов`язання надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав направити для виконання до виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, яка має бути виконана в строк до 01.09.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання для заслуховування думки неповнолітньої дитини з приводу заявлених позовних вимог.

При цьому, здійснювати заслуховування думки неповнолітньої дитини у присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36).

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Троян Олени Володимирівни по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи відкласти на 03.09.2025 року о 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про обов`язкову явку у судове засідання направити позивачу ОСОБА_1 , відповідачці ОСОБА_2 , представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Троян Олені Володимирівні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко