Провадження №2/756/5823/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

15 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи малозначність даної справи з огляду на ціну позову, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача в порядку ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, а саме: в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформації про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 або будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням повного номеру вказаної банківської платіжної картки; інформації про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 5 000,00 грн. у період часу з 14.09.2021 по 19.09.2021 на картковий рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтверджують зарахування вказаних коштів; інформації про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону карткового рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та чи був вказаний номер телефону зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформації щодо інших номерів телефонів, які знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З урахуванням наведеного, ознайомившись з клопотанням представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання частково та витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням повного номеру вказаної банківської платіжної картки; інформацію про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 5 000,00 грн. у період часу з 14.09.2021 по 19.09.2021 на картковий рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтверджують зарахування вказаних коштів; інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону карткового рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та чи був вказаний номер телефону зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Клопотання в частині витребування інформації про те, чи були емітовані будь-які інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також щодо інших номерів телефонів, які знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні не обґрунтована необхідність витребування такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 84, 187, 274, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у даній справі.

Призначити судове засідання о 11 год. 00 хв. 06.10.2025 у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):

- інформацію про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням повного номеру вказаної банківської платіжної картки;

- інформацію про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 5 000,00 грн. у період часу з 14.09.2021 по 19.09.2021 на картковий рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтверджують зарахування вказаних коштів;

- інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону карткового рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та чи був вказаний номер телефону зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк», учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха