СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3129/25

пр. № 2-о/759/234/25

23 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

присяжних Коваленко І.І., Кузнєцової Л.П.

за участю секретаря судових засідань Пушкарського О.А.

адвоката, особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 31.01.2023 року у справі №759/7715/22 про визнання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обгрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю І-А групи довічно, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 31.01.2023 року ОСОБА_5 визнано недієздатною, встановлено строк дії рішення 2 роки. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2023 року встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_5 та призначено їй опікунами її братів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

На теперішній час ОСОБА_5 і надалі продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, стан її здоров`я не покращився, діагноз не змінився, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною ще на два роки.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.02.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді (а.с. 34).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.02.2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу (а.с. 36).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року призначено у справі судову-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с. 48).

03.07.2025 року Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула до суду матеріали справи з висновком судово-психіатичного експерта № 901 від 12.06.2025 року відносно ОСОБА_5 (а.с. 58-64).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2025 року відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 65-67).

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Новікова В.О. в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять провести рогзляд справи без їх участі , клопотання посять задовольнити.

Адвокат недієдатної Черноуз Б.І. клопотання підтримав.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє з дитинства, є особою з інвалідністю першої "А" групи з 2022 року та довічно (а.с. 11).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 31.01.2023 року визнано недієздатною ОСОБА_5 (а.с.5-7).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2023 року встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_5 та призначено їй опікунами братів недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 901 ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - "Помірну розумову відсталість. Системне недорозвинення мовлення" (F 71.0, F80.1 MKX-10), за своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-64).

На підставі дослідження належних, достовірних та допустимих доказів суд вважає, що ОСОБА_5 продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року (справа № 759/7715/22, 2-о/759/28/23) про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні І.І. Коваленко

Л.П. Кузнєцова