Справа № 696/688/25
Провадження № 2-во/696/15/25
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про виправлення описки в судовому наказі від 05 червня 2025 року у справі № 696/688/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6587,65 грн., трьох відсотків річних в сумі 279,93 грн., інфляційних втрат в сумі 1103,80 грн., -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші дані про особу суду невідомі, на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» (місцезнаходження: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, 08129), п/р: НОМЕР_2 в АТ «АБ «РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6587 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп., три відсотки річних в сумі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 93 (дев`яносто три) коп., інфляційні втрати в сумі 1103 (одна тисяча сто три) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші дані про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» (місцезнаходження: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, 08129), п/р: НОМЕР_2 в АТ «АБ «РАДАБАНК», , витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Оскільки у судовому наказі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, де просив зазначити вірним РНОКПП боржника: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту постановленого рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку. Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Кам`янським районним судом Черкаської області 05 червня 2025 року у справі № 696/688/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6587,65 грн., трьох відсотків річних в сумі 279,93 грн., інфляційних втрат в сумі 1103,80 грн., зазначивши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана суддею 22 липня 2025 року.

Суддя Н.А. Білопольська