Провадження № 6/686/333/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Реалайнс Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпроретровського міського нотаріального округу Бондар І.М. №7682 від 28 жовтня 2013 року звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.04.2008 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. за реєстровим номером 2166 передано ПАТ ОТП Банк, яке є правонаступником ЗАТ ОТП Банк, яке є правонаступником АКБ Райффайзенбанк Україна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна на загальну суму 52967,61 долара США.

ТОВ Реалайнс Фінанс звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача: із ТОВ ОТП Факторинг Україна на ТОВ Реалайнс Фінанс, посилаючись на те, що 26 липня 2024 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Реалайнс Фінанс укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 5 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2024 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Реалайнс Фінанс укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Реалайнс Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача: із товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю Реалайнс Фінанс (, юридична адреса: 61072, м. Харків, пр. Науки, 58, офіс 405) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №7682, вчиненого приватним нотаріусом Дніпроретровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 28 жовтня 2013 року, про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: