ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21561/24

Провадження № 22-ц/820/1890/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року, в складі судді Продана Б.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини,

встановив:

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року, посилаючись на те, що повний тест оскаржуваного рішення апелянт отримав 14 липня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на пункт 4 частини 4 статті 356 ЦПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В даній справі повний текст рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року складено 12 червня 2025 року. Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду є 12 липня 2025 року. Апеляційна скарга подана 16 липня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянту необхідно надати докази отримання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року.

Крім того, апелянт просить скасувати додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В порушення вказаних вимог, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не навів жодних доводів, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскарженого додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року (за наявності) та надання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Спірідонова