23.07.2025 Єдиний унікальний № 371/1021/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1021/25

Провадження № 2/371/753/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області (орган опіки та піклування), про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач подав до суду позовну заяву, у якій заявив вимогу про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, позивач зазначив, що мама дитини у лютому 2022 року виїхала за кордон, де проживає до даного часу, створила іншу сім?ю. З метою облаштування життя дитини йому необхідно оформити відстрочку від призову на військову службу шляхом встановленнґ факту самостійного утримання дитини та її виховання.

Керуючись статтями 293, 315, 316, 318 ЦПК України, просив встановити вказаний ним юридичний факт.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини п?ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява подана у порядку позовного провадження. В позовній заяві позивач зазначив, що встановлення юридичного факту пов?язане із наступним вирішенням питання про надання йому відстрочки від призову на військову службу. Відповідачем зазначив матір його дитини ОСОБА_2 .

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб?єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб?єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв?язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб?єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає в позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред?явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Своєю чергою, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

У позовній заяві позивач не зазначив, яке право чи охоронюваний законом інтерес вже порушено відповідачем, не зазначив обставин та доказів на підтвердження оспорення відповідачем суб?єктивних прав позивача, її свобод чи інтересів.

Також позивач не зазначив, які дії необхідно вчинити суду щодо відповідача ОСОБА_2 для відновлення порушеного права позивача.

Вимога про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини заявлена позивачем із посиланням на правила статті 315 ЦПК України, тобто у порядку окремого провадження.

При цьому іншої вимоги до відповідача, зокрема, вимоги про вирішення спору про право, яка підлягала б розгляду у порядку позовного провадження, у позовній заяві не заявлено.

Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Такі правові висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у постанова від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Будь яких позовних вимог позивача до ОСОБА_2 позовна заява не містить.

Встановлення юридичного факту у позовному провадженні без заявлення вимоги про спір про право не узгоджується із правилами статті 19 ЦПК України та норм глави 6 розділу ІV ЦПК України.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви, зокрема вказати яке право чи охоронюваний законом інтерес порушено відповідачем, а також обставини та докази на підтвердження оспорення відповідачем суб?єктивних прав позивача, її свобод чи інтересів; зазначити зміст позовних (спірних) вимог до відповідача: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також позивачеві підлягає роз?ясненню положення статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно із якими судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тож у випадку збільшення позовних вимог позивачеві необхідно буде сплатити судовий збір відповідно до розмірів, встановлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 185, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області (орган опіки та піклування), про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини третьої статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук