Справа №578/282/25
Провадження № 2/591/1891/25
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк», вул. Батумська, буд. 11 м. Дніпро, 49074, в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,

установив:

31.03.2025 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява (вх. № 954 від 31.03.2025) про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 матеріали справи передані для розгляду судді Зері Ю.О.

На виконання положень частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України судом 08.04.2025 та 14.05.2025 (повторно) направлені запити до Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області про отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Миропільської сільської ради вх.№ЕП-784/25 від 14.05.2025 на запит суду відповідач не зареєстрований на території Миропільської сільської територіальної громади, оскільки вибув у м. Суми 26.12.2022.

19.05.2025 судом направлено запит до ЦНАП м. Суми про отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Як вбачається з відомостей, наданих відділом з питань реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг м. Суми, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим рішенням Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22.05.2025 змінено з 2 червня 2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до довідки керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми за актом приймання-передачі справ та документів від 20.06.2025 у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи № 578/282/25 передані до Зарічного районного суду м. Суми, з урахуванням особливостей реєстрації та розподілу справ, визначених рішенням зборів суддів від 27.06.2025 № 13.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 вирішено відрядити суддю Краснопільського районного суду Сумської області Зерю Юлію Олександрівну до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 липня 2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 матеріали справи № 578/282/25 (провадження 2/591/1891/25) передані для подальшого розгляду судді Зері Ю.О.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований за адресою, яка територіально не підсудна Зарічному суду м. Суми, наявні підстави для передання даної справи на розгляд за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000).

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Суддя Ю.О. Зеря