Справа № 495/4498/15-ц
№ провадження 2-во/495/93/25
УХВАЛА

Про відмову у задоволенні заяви

"21" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/4498/15-ц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у якій останній просить виправити описку, допущену у виконавчому листі № 495/4498/15-ц від 28.10.2015, а саме вказати дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування заяви зазначає, що 21.02.2025 Білгород-Днісьтровський міськрайонний суд Одеської області задовольнив заяву ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТзОВ «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданного по цивільній справі № 495/4498/15 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500952210 від 15.07.2014.

Водночас, при ознайомлені з виконавчим листом № 495/4498/15-ц від 28.10.2015 заявником виявлено помилку суду, а саме: у виконавчому листі не вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явились, представник заявника просив справу розглянути без його участі. Враховуючи викладене, суд розглядає питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, за результатами дослідження матеріалів справи, встановлено наступне.

Дійсно, 21.09.2015 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності у розмірі 45780,71 грн за договором про споживчий кредит № 500952210 від 15.07.2014 задовольнив.

28 жовтня 2015 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 495/4498/15-ц, у якому щодо боржника вказано такі відомості: « ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ; інші відолмості в матеріалах справи відсутні».

21.01.2022 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5- Б, м Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 495/4498/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором № 500952210.

21 лютого 2025 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області задовольнив заяву ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТзОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданного по цивільній справі № 495/4498/15 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500952210 від 15.07.2014.

Замінив вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 495/4498/15-ц на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, прим. 369, офіс 1) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500952210 від 15.07.2014.

Так, у заяві про виправлення опсики, представник заявника посилається на те, що у виконавчому листі не вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 , якою згідно копії постанови про повернення виконавчого документа є 26.05.1959 рік, а також зазначає, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2015.

Водночас, доказів на підтвердження неможливості здійснення виконання вищеописаного рішення не надає.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV (чинного станом на 28.10.2015) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області виконавчий лист від 28.10.2015 відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, чинним на момент його видачі.

Крім того, суд звертає увагу стягувача на положення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18), якою встановлено, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані - не є обов`язковою підставою для повернення виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах самостійно.

Відтак, відсутність у виконавчому листі дати народження боржника, не позбавляє виконавця можливості прийняти його до виконання та самостійно встановити дату народження боржника.

З огляду на вищевикладені обставини, з огляду назазначені норми матеріального та процесуального права, правовий висновок Верховного Суду, атакож зважаючи на те, що представником заявника не надано доказів на підтвердження неможливості звернення виконавчого листа до виконання, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 21 липня 2025 року.

Суддя: