Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4740/25
Номер провадження 2/711/2278/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9679926 від 19.03.2024 у розмірі 42237,02 грн., яка складається з 14410,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 27827,02 грн. заборгованості за відсотками. Судові витрати , пов`язані з розглядом справи , а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. просили покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

До початку розгляду,09.07.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 27.06.2024, оскільки сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору. Тож просить затвердити укладену з відповідачем мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі2422,40 грн.: 50 % судового збору у розмірі 1211,20 грн. стягнути з відповідача згідно п. 3 даної мирової угоди, а інші 50% - повернути на користь позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку подано заяву про затвердження мирової угоди, у якій просили розгляд заяви проводити без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до початку подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та затвердити мирову угоду.

Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди від 27.06.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», з однієї сторони, в особі директора Хлопкової Марії Сергіївни та Шкребтій Вікторією (відповідач), з другої сторони, які є сторонами цивільної справи № 711/4740/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 00-9679926 від 19.03.2024 у справі № 711/4740/25 у розмірі 42237,02 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі 14 410,00 грн. та прострочених відсотків у розмірі 27827,02 грн., за кредитним договором № 00-9679926 від 19.03.2024 укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (), право вимоги за яким позивач отримав відповідно до Договору факторингу №020425-У від 02.04.2025.

2. Сторони підтверджують, що відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 22621,20 у рамках справи № 711/4740/25 та даної Мирової угоди. Ця сума складається з: 14 410,00 грн. боргу за кредитом, 7 000,00 грн. правничої допомоги, 1 211,20 грн. судового збору.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» () суму коштів у розмірі 22621,20 грн., в повному обсязі протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

4. Після затвердження Мирової Угоди відповідач зобов`язується виплачувати кожен місяць, до 15 числа кожного наступного місяця протягом 10 (десяти) місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди суму коштів у розмірі 2 262,12 грн. Відповідач може сплачувати дану суми частинами, але до 15 числа місяця сума оплати повинна становити повну суму місячного платежу 2 262,12 грн. Перший платіж сплачується відповідачем в момент підписання даної мирової угоди в розмірі повного місячного платежу.

5. Мировою угодою передбачено дострокове виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

6. Всі платежі за даною Мировою угодою здійснюються за наступними реквізитами: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», Код , IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001

7. Підписуючи дану Мирову угоду, позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати відповідачем заборгованості визначеної у пунктом 2,4 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

8. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. У разі невиконання зобов`язань відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої пунктом 2 даної Мирової угоди;, в повному обсязі та визначені у пунктами 3 та 4 даної Мирової угоди строки, а саме: якщо відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену пунктами 2,4 Мирової угоди, усі домовленості між сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Стягувач) належить стягнути залишок несплаченої суми або повну суму заборгованості за Кредитним договором № 00-9679926 від 19.03.2024 у розмірі 14 410,00 грн. та судові витрати в повному обсязі або залишок несплаченої суми у розмірі 9 422,40 грн., що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. та сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, розмір якого становить 2 422,40 грн. відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

13. Ухвала Придніпровського районного суду міста Черкаси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років .

14. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті; 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

16. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

17. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Отже, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної 27.06.2024 між ТОВ «Юніт Капітал», з одного боку, та ОСОБА_1 , з іншого боку, щодо врегулювання спору про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9679926 від 19.03.2024, не суперечать закону; умови угоди є чіткими, зрозумілими та виконуваними; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо стягнення заборгованості, а тому відповідно до ст.207 ЦПК України, суд вважає за можливе затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Крім того, за положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду сплачений за платіжною інструкцією № 14037 від 22.05.2025 у загальному розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню останньому: 50 % за рахунок держави - у розмірі 1211,20 грн., та інші 50 % -1211,20 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача згідно п. 2 мирової угоди від 27.06.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 49, 207, 208, 255 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 27.06.2024 у цивільній справі № 711/4740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої сторони, домовились врегулювати спір у цивільній справі № 711/2740/25 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди, а саме:

1. Сторони погодили, що відповідач визнає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 00-9679926 від 19.03.2024 у справі № 711/4740/25 у розмірі 42237,02 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі 14 410,00 грн. та прострочених відсотків у розмірі 27827,02 грн., за кредитним договором № 00-9679926 від 19.03.2024 укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (), право вимоги за яким позивач отримав відповідно до Договору факторингу №020425-У від 02.04.2025.

2. Сторони підтверджують, що відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 22621,20 у рамках справи № 711/4740/25 та даної Мирової угоди. Ця сума складається з: 14 410,00 грн. боргу за кредитом, 7 000,00 грн. правничої допомоги, 1 211,20 грн. судового збору.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» () суму коштів у розмірі 22621,20 грн., в повному обсязі протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

4. Після затвердження Мирової Угоди відповідач зобов`язується виплачувати кожен місяць, до 15 числа кожного наступного місяця протягом 10 (десяти) місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди суму коштів у розмірі 2 262,12 грн. Відповідач може сплачувати дану суми частинами, але до 15 числа місяця сума оплати повинна становити повну суму місячного платежу 2 262,12 грн. Перший платіж сплачується відповідачем в момент підписання даної мирової угоди в розмірі повного місячного платежу.

5. Мировою угодою передбачено дострокове виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

6. Всі платежі за даною Мировою угодою здійснюються за наступними реквізитами: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», Код , IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001

7. Підписуючи дану Мирову угоду, позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати відповідачем заборгованості визначеної у пунктом 2,4 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

8. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. У разі невиконання зобов`язань відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої пунктом 2 даної Мирової угоди;, в повному обсязі та визначені у пунктами 3 та 4 даної Мирової угоди строки, а саме: якщо відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену пунктами 2,4 Мирової угоди, усі домовленості між сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Стягувач) належить стягнути залишок несплаченої суми або повну суму заборгованості за Кредитним договором № 00-9679926 від 19.03.2024 у розмірі 14 410,00 грн. та судові витрати в повному обсязі або залишок несплаченої суми у розмірі 9 422,40 грн., що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. та сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, розмір якого становить 2 422,40 грн. відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

13. Ухвала Придніпровського районного суду міста Черкаси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років .

14. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті; 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

16. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

17. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 711/4740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () за рахунок коштів Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 14037 від 22.05.2025 на суму 2422,40 грн.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька