Провадження № 2/466/988/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2025 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Пукшина А.В.,

справа 466/10123/25,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Національний банк України про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

04.10.2024 р. адвокат Галагуз Д.М. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа Національний банк України, , юр.адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 в якій просить суд

1) Поділити належне сторонам на праві спільної сумісної власності нерухоме майно наступним чином: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 , а іншу 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 залишити у власності відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2) Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

3) Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 року, справу визначено для розгляду суддею Невойтом П.С.

Ухвалою від 09.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, вирішив проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

30.10.2024 року від представника НБУ надійшло письмове пояснення в яких просили долучити такі до матеріалів провадження, а в подальшому продовжувати розгляд без предстаника банку.

07.01.2025 року представник відповідача адвокат Безушко О.І. подав заяву про відкладення слухання справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами.

09.01.2025 року відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення розгляду справи та долучив до такого довідку про перебування на службі в ЗСУ.

15.01.2025 року представник позивача адвокат Галагуз Д.М. через електронний суд подала заяву про відмову у задовленні клопотання про зупинення провадження, оскільки позивач може вести справу через свого преставника, спір стосується спільного майна подружжя, і таке клопотання затягує розгляд справи.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року в задоволенні клопотання від 09.01.2025 року відповідача А.Демківа про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Національний банк України про поділ майна подружжя - відмовлено.

В судове засідання учасники не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 27,28, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Національний банк України про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті 03 червзня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт