УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 569/4466/23

провадження № 61-8894ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 червня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив:

призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України». На розгляд експертів поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

чи наявне захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій ?

чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи ?

визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 12 червня 2025 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна відмовлено.

У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 червня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу передати до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395, 445 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/4466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян