Провадження № 2/742/876/25
Єдиний унікальний № 742/1218/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору №01.02.2024-100001552 від 01.02.2024 у розмірі 8910,00 грн та судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по якій призначено на 05.05.2025, та вподальшому відкладено на 21.07.2025.

12.06.2025 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. через електронний судподав заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором погасив.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З поданої представником позивача Мохиром Я.В. заявивбачається, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №01.02.2024-100001552 від 01.02.2024 погасив, у зв`язку з чим, предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України вбачається, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем відповідно до платіжної інструкції № СЦ00005321 від 24.02.2025 сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору у справі про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст.200, 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохира Ярослава Вікторовича про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ-37356833, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № СЦ00005321 від 24.02.2025 у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО