Справа № 454/2522/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду від 08.02.2019р.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 19.06.2025р. рішення Сокальського районного суду від 08.08.2024р. залишено без змін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08.02.2019р. в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 здійснювати капітальні будівельні роботи навколо та у спірному будинку за адресою АДРЕСА_1 , в т.ч. пов"язвні з його реконструкцією, що можуть призвести до його істотної зміни відповідно ухвали Верховного суду від 17.12.2018 року про зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанції по справі № 454/2215/14-ц до закінчення касаційного провадження.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08.08.2024р. в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Острівська сільська рада Сокальського району про визнання права власності на частку у спірному будинковолодінні та з інших суміжних питань - відмовлено.

Пстановою Львівського апеляційного суду від 19.06.2025р. рішення Сокальського районного суду Львівської області від від 08.08.2024р. залишено без змін.

Також, станом на сьогоднішній день рішення Сокальського районного суду від 27.06.2017р. у справі 454/2215/14-ц набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9 та 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи ту обставину, що під час ухвалення рішення за наслідками розгляду справи судом не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку що такі заходи слід скасувати, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, допущені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08.02.2019р., у виді заборони ОСОБА_1 здійснювати капітальні будівельні роботи навколо та у спірному будинку за адресою АДРЕСА_1 , в т.ч. пов"язвні з його реконструкцією, що можуть призвести до його істотної зміни відповідно ухвали Верховного суду від 17.12.2018 року про зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанції по справі № 454/2215/14-ц до закінчення касаційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук