Справа № 134/866/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката Лукавського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

02 червня 2025 року адвокат Лукавський А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити:

- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, був дідом заявника ОСОБА_1 по лінії батька - ОСОБА_3 ;

- факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 09 березня 1992 року, яке видане на підставі рішення виконкому Крижопільської районної Ради народних депутатів № 122 від 21 квітня 1987 року та рішення виконкому Вербської сільської Ради народних депутатів № 5 від 12 травня 1988 року на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 . В подальшому нумерація будинку була змінена на АДРЕСА_2 .

Згідно записів погосподарської книги № 1 по Вербській сільській раді за 1991-1995 роки членами домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке відносилося до колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року були ОСОБА_2 - голова двору, його дружина - ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та внук - заявник ОСОБА_1 .

09 березня 1992 року виконкомом Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області було видано свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на жилий будинок, згідно якого жилий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

03 січня 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями, все своє майно з чого б воно не складалося, в тому числі майновий сертифікат та ощадні книжки заповів своєму синові (батькові заявника) - ОСОБА_3 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) заповів своєму онуку - заявнику ОСОБА_1

12 липня 2005 року державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори на ім`я заявника видано свідоцтво про право на спадщину на заповідане йому майно.

В подальшому нотаріусом внесено доповнення до раніше виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2005 року і на ім`я заявника оформлено спадщину, яка за заповітом ОСОБА_2 мала би спадкуватися батьком заявника - ОСОБА_3 , оскільки останній відмовився від прийняття спадщини на користь заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Інші спадкоємці, окрім заявника, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні.

Однак, оформити спадкові права на житловий будинок по АДРЕСА_1 заявник не в змозі через розбіжності у правовстановлюючому документі, а саме: у свідоцтві на право власності на жилий будинок від 09 березня 1992 року № 261 його діда записано як « ОСОБА_2 », тобто прізвище та по батькові не відповідають записам прізвища та по батькові у свідоцтві про смерть та у заповіті, де прізвище діда заявника вказано як « ОСОБА_5 », а по батькові - « ОСОБА_6 ».

Дід заявника народився в Молдавії і справжнє його прізвище « ОСОБА_5 », а по батькові « ОСОБА_6 », тому заповіт та свідоцтво про смерть складалися на підставі записів паспорта.

Інші записи в документах, на думку заявника, вчинялися виходячи з того, як до діда, зазвичай, зверталися односельці в с. Вербка, прізвище спрощувалося, що призвело до плутанини в різних документах, в тому числі в свідоцтві про народження батька заявника і відповідно свідоцтві про народження самого заявника.

Виправляти допущені в документах помилки немає необхідності, оскільки усі нащадки ОСОБА_2 записані за прізвищем « ОСОБА_7 », за цим прізвищем здобували освіту, реєстрували дітей та рухоме і нерухоме майно.

Враховуючи викладене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такі юридичні факти неможливо, представник заявника просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 03 червня 2025 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 11 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 03 липня 2025 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

В судовому засіданні 17.07.2025 заявник та його представник адвокат Лукавський А.В. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

Також протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 17 липня 2025 року задоволено заяву представника заявника про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Вербка Тульчинського району Вінницької області, явку яких в судове засідання сторона заявника забезпечила самостійно.

Від представника заінтересованої особи - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Городківської сільської ради за наявними у справі документами.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктами 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2003 року.

Згідно довідки Городківської сільської ради Вінницької області від 06.11.2024 № 256, на день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входила дружина ОСОБА_10 .

Згідно записів погосподарської книги № 1 по Вербській сільській раді за 1991-1995 роки домогосподарство по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року до його складу входили: голова двору - ОСОБА_2 , члени двору - ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_1 (внук).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 03 січня 2003 року секретарем виконкому Джугастрянської сільської ради Табан Т.І. за р.№ 6, яким заповів ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі майновий сертифікат та ощадні книжки, і взагалі все те, що за законом належатиме йому на день смерті, а ОСОБА_1 заповів сертифікат на право на земельну частку (пай).

12 липня 2005 року державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. видала на ім`я заявника свідоцтво про право на спадщину за заповітом за р.№ 996 на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай).

В подальшому нотаріусом внесено зміни до раніше виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2005 року, а саме: перелік спадкового майна, на яке видано це свідоцтво, доповнено правом власності на майновий пай та грошовим вкладом.

Заявник у даній справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 27 червня 1977 року його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 січня 2015 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 07.11.2024, батько заявника - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

08 листопада 2024 року на замовлення заявника ФОП ОСОБА_11 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12 листопада 2024 року № 527-79, житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 року згідно архівних даних зареєстровано 09.03.1992 року в Тульчинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № ФЖ-1 під реєстровим № 273 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 09 березня 1992 року, яке видане виконавчим комітетом Вербської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Крижопільської районної Ради народних депутатів № 122 від 21 квітня 1987 року та рішення виконкому Вербської сільської Ради народних депутатів № 5 від 12 травня 1988 року.

Разом з тим, у самому свідоцтві власником будинку вказаний « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки Вербського старостинського округу Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 06.11.2024 року № 257, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно дідом заявника ОСОБА_1 .

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідом заявника ОСОБА_1 по лінії батька - ОСОБА_3 , а також, що йому на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_3 , однак розбіжності в написанні його прізвища та по батькові у правовстановлюючому документі (« ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_6 ») унеможливлюють встановлення факту належності спадкового майна померлому.

Отже, право заявника на звернення до суду в порядку окремого провадження з даною заявою передбачено нормами чинного ЦПК України. Встановлення заявлених юридичних фактів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Враховуючи, що юридичні факти, які просить встановити заявник, підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, був дідом ОСОБА_1 по лінії батька - ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 09 березня 1992 року, яке видане на підставі рішення виконкому Крижопільської районної Ради народних депутатів № 122 від 21 квітня 1987 року та рішення виконкому Вербської сільської Ради народних депутатів № 5 від 12 травня 1988 року на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у якому він вказаний як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 22 липня 2025 року.

Суддя