Справа № 585/868/25
Номер провадження 2-во/585/16/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, ухваленому 24.04.2025 року по справі № 585/868/28, де в четвертому абзаці замість не вірно зазначеної дати надання пояснень Заінтересованою особою - "25.06.2025" зазначити вірну - «25.03.2025», а в абзаці двадцять чотири замість не правильно зазначеного прізвища Заявника " ОСОБА_3 " зазначити вірне - " ОСОБА_4 "

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 24.04.2025 року було винесено рішення по справі № 585/868/25 в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому в мотивувальній частині рішення суду в четвертому абзаці зазначена дата надання пояснень Заінтересованою особою -"25.06.2025" замість вірної - «25.03.2025», а в абзаці двадцять чотири не правильно зазначене прізвище Заявника "Факт постійного проживання на території України заявника ОСОБА_3 , у тому числі станом на 24 серпня 1991 року" замість вірного - "Факт постійного проживання на території України заявника ОСОБА_4 , у тому числі станом на 24 серпня 1991 року".

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 24 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2025 року у справі № 585/868/25 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення і зазначити в мотивувальній частині рішення суду в четвертому абзаці дату надання пояснень Заінтересованою особою - «25.03.2025», замість не вірної «25.06.2025», а в абзаці двадцять чотири зазначити прізвище Заявника "Факт постійного проживання на території України заявника ОСОБА_4 , у тому числі станом на 24 серпня 1991 року..." замість не вірного - "Факт постійного проживання на території України заявника ОСОБА_3 , у тому числі станом на 24 серпня 1991 року...".

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга