Справа № 278/3073/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Козел В.В., Волинець Н. І., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої, оскільки вона внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 пояснив, що він проживає із матір`ю та сестрою, над якою просить встановити опіку, за однією адресою та опікується нею. Мати є особою похилого віку, хворіє та потребує постійного лікування, тому здійснювати опіку над сестрою не може. Інших близьких родичів не має, а вона потребує постійної сторонньої допомоги; саме заявник останніх декілька років фактично здійснює догляд за Лією. Його матір та батько, який є відчимом для сестри, є особами похилого віку, за якими також потрібен сторонній догляд.

Представник ОСОБА_2 - адвакат Корзун С. щодо рішення поклалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки у судове засідання не з`явився; про розгляд справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши заявника, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи групи внаслідок психічного розладу (а.с. 7, 8).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 156-2025 від 15.04.2025, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, безперервного типу перебігу. Діагностований психічний розлад ОСОБА_2 позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-41).

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджуються сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12, 13), які є рідним братом та сестрою по матері ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 470 від 27.07.2023 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який нею опікується.

З висновку органу опікі та піклування Тетерівської сільської ради слідує, що вказанй орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (а.с. 59). Також надано рішення від 16.04.2024 № 59 Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради про затвердження висновку щодо доцільності призначення опіки ОСОБА_2 (а.с. 22).

Відповідно до висновку про стан здоров`я наданого Комунальним некомерційним підприємством «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 20).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України вона має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.

Так, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , оскільки інші особи, які б мали можливість здійснювати опіку, відсутні.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 236-241, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатної встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25, .

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні: Н.І. Волинець

Козел В.В.