Справа № 732/773/25
Провадження 2-о/732/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

18 липня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Сови Валентини Федорівни (адреса: вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично з січня 2007 року у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я проживала у будинку заявниці за адресою: АДРЕСА_2 . Як спадкоємець за законом заявниця має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але у зв`язку з різницею місця проживання спадкоємця на день відкриття спадщини і місця відкриття спадщини та місця реєстрації спадкодавця виникла необхідність встановлення факту проживання заявниці разом зі спадкодавцем, її матір`ю.

Ухвалою судді від 30 травня 2025 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила задовольнити їх.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 з 04.07.1990 (а. с.7, 9).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю значиться ОСОБА_2 (а. с. 8).

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а. с. 8).

Отже, судом установлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у м. Городня Городнянського району Чернігівської області (а. с. 3).

За інформацією Хотівлянського старостинського округу №13 Городнянської міської ради, яка надана в довідках від № 03/13-10/54 та №03/13-10/54 від 14.05.2025, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1960 року і по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . На день своєї смерті ОСОБА_2 не проживала за адресою її реєстрації, оскільки виїхала проживати до дочки в АДРЕСА_2 (а. с. 4, 5).

Дослідженням довідки від 22.05.2025, виданої депутатом Городнянської міської ради Гармашем А. О., установлено, що ОСОБА_2 з січня 2007 року і по 03.09.2009 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , це підтверджує ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є їхньою сусідкою (а. с. 6).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою та подругою заявниці, і проживає поруч з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомила, що заявниця забрала до себе свою матір і доглядала за нею, годувала її аж до смерті останньої у 2009 році, і вказала, що матір проживала у заявниці близько двох років. Підтверджує факт спільного проживання заявниці разом зі свою матір`ю.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.06.2025 №8 1379828 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а. с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши позицію сторін у справі, вислухавши свідка, і надавши належну їм оцінку, дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання заявниці як спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1269 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Сови Валентини Федорівни, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємця разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 21.07.2025.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна (адреса: вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100).

Суддя А. О. Бойко