Справа № 303/3199/25
2/303/1120/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про стягнення коштів на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 строком на 1 рік.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 , 26 липня 2024 року, близько 22 год. 33 хв., керуючи т/з (мотоциклом) марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Лавки, з центральної частини с. Лавки в напрямку м. Мукачево, навпроти буд. 2В, в темну пору доби, в ясну погоду, без опадів, проявивши неуважність допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка рухалась правим краєм дороги, по ходу руху мотоциклу, йому на зустріч, тримаючи в руках ліхтарик. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому середньої третини обох кісток правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення (висновок судово-медичної експертизи №18/2024 від 26.12.2024). Із технічної точки хору, у даній дорожній ситуації вбачаються невідповідності дій водія мотоциклу марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що є у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з вчиненим ОСОБА_1 злочином, вказана сума витрат останнім до цього часу не відшкодована, тому просять стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 16 385,99 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 строком на 1 рік.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 , 26 липня 2024 року, близько 22 год. 33 хв., керуючи т/з (мотоциклом) марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Лавки, з центральної частини с. Лавки в напрямку м. Мукачево, навпроти буд. 2В, в темну пору доби, в ясну погоду, без опадів, проявивши неуважність допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка рухалась правим краєм дороги, по ходу руху мотоциклу, йому на зустріч, тримаючи в руках ліхтарик. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому середньої третини обох кісток правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення (висновок судово-медичної експертизи №18/2024 від 26.12.2024). Із технічної точки хору, у даній дорожній ситуації, вбачаються невідповідності дій водія мотоциклу марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що є у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Ухвала набула законної сили.

Згідно із листом КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради», ОСОБА_3 , 04.02.2008 року протягом 17 днів знаходилася на лікуванні в лікарні, яка фінансується з бюджету, і вартість такого лікування склала 16 385,99 гривень ( а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до п.2,3,4 вказаного Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України слід стягнути кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 16 385,99 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1206 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а якщо в останнього не має майна або заробітку, достатнього для відшкодування заподіяної ним шкоди, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 16 385,99 гривень (шістнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Мукачівська окружна прокуратура, 89600, вул. АЛітуна,15, м.Мукачево; Національна служби здоров`я України: м.Київ, проспект Степана Бандери,19

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог: КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про відшкодування шкоди, м.Мукачево, вул.Франка, 39.

Рішення суду виготовлено 23 липня 2025 року.

Головуюча О.В.Гутій