Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5105/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2009, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 377). Син перебуває на утриманні позивачки, разом з якою він проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується належними відомостям про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Вказує, що на сьогоднішній день відповідач є працездатною особою, має гарний стан здоров`я, на утриманні інших осіб не має, тому спроможний та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина. Син зростає та потребує коштів для придбання одягу, ліків, продуктів харчування, підручників, належного відпочинку та оздоровлення. Враховуючи вищевказане, через те, що батько належним чином не дбає про дітей, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на їх утримання.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття.

Ухвалою суду від 12.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Постригань Т.Л. до початку розгляду справи, 07.07.2025 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі в Державній прикордонній службі України у військовій частині.

Одночасно з указаною заявою, 07.07.2025 представником відповідача адвокатом Постригань Т.Л. до суду подано відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі, він не має можливості зібрати докази та належним чином обґрунтувати заперечення щодо позову. Гроші на утримання дитини перераховує добровільно. У поданому відзиві також просить зупинити провадження у справі із вказаних вище підстав.

Ухвалою суду від 23.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника адвоката Постригань Т.Л. про зупинення розгляду даної цивільної справи.

У судове засідання позивачка не з`явилась, до початку розгляду подала заяву від 08.07.2025, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до початку подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2009 сторони є батьками неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня дитина проживає з матір`ю, позивачем по справі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює критично твердження відповідача, зазначене у відзиві на позовну заяву про те, що він добровільно перераховує гроші на утримання дитини, оскільки на підтвердження цього до справи не надано жодних доказів (квитанцій, розписок, інших платіжних документів тощо).

Відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей: віком від 06 до 18 років з 01.01.2025 у розмірі 3196,00 грн., тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн., оскільки відповідачем не надано відомостей щодо наявності будь-яких пільг, що є підставою для його звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 19, 81, 200, 264-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду 23.07.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька