Провадження № 2/522/6737/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Матеріали позову суддя отримала 25.06.2025 року.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року позовну заяву Головного управління ПФУ в Одеській області було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 25.06.2025 року, ухвала суду від 25.06.2025 року була доставлена на електронну адресу ГУ ПФУ в Одеській області, яка зазначена у позовній заяві, 25.06.2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 08.07.2025 року, ухвала суду від 25.06.2025 року була доставлена на електронну адресу ГУ ПФУ в Одеській області, яка зазначена у позовній заяві, 08.07.2025 року.

Крім того ухвала суду від 25.06.2025 року у встановленому законом порядку через систему «Електронний суд» отримана ГУ ПФУ в Одеській області 25.06.2025 року о 21:39 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

До теперішнього часу, недоліки позову Головного управління ПФУ в Одеській області усунуті не були.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.