Справа № 132/1884/25
Провадження № 2-о/132/113/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" липня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області померла її рідна тітка ОСОБА_2 , рідна сестра її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на 11/25 часток будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що належали померлій на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва на праві особистої власності, посвідченого Калинівською державною нотконторою 27.09.1958 року за №1922, а також на підставі рішення Калинівського районного народного суду Вінницької області від 06.03.1961 року, ухвали Калинівського районного народного суду Вінницької області від 20.04.1962 року, ухвали народного суду Калинівського району Вінницької області від 28.05.1986 року. Право власності на вказану частку будинкузареєстровано за померлою ОСОБА_2 у КП «ВООБТІ» 01.03.1989 року, реєстровий № 2086, реєстрова книга № 11.

Згідно заповіту, посвідченого 12.12.1994 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Панкеєвою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4148 , ОСОБА_2 заповідала заявниці, як своїй племінниці належну їй на праві власності половину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташовану в АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено.

Також заявниця є спадкоємицею померлої тітки за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, як племінниця, яка спадкує ту частку спадщини, яка б належала за законом її матері ОСОБА_3 (померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців на майно померлої ні за заповітом, ні за законом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлої.

Заявниця, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на майно померлої тітки ОСОБА_2 в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належне їй майно, звернувшись відповідно до ст. 1269 ЦК України з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. по місцю відкриття спадщини. Даний факт підтверджується витягом № 36853491 від 12.03.2014 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 55839507, номер у нотаріуса: 109/2014.

Оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею померлої тітки і за законом і за заповітом, яка прийняла спадщину в 6-місячний термін, вона має право вибрати порядок спадкування чи за законом чи за заповітом. Так як заповіт укладений від імені померлої нотаріусом некоректно і виконати його неможливо, тому що в ньому вказана неточна інформація про адресу і частку спадкового майна , по цій причині заявниця обирає порядок спадкування за законом.

Однак, заявниця вимушена звертатись в суд по місцю своєї реєстрації з заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлою тіткою для доведення факту їхньої спорідненості, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні стосунки є певні невідповідності.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Гончар Т.О. в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області померла рідна тітка заявниці, ОСОБА_2 , рідна сестра її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на 11/25 часток будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що належали померлій на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва на праві особистої власності, посвідченого Калинівською державною нотконторою 27.09.1958 року за №1922, а також на підставі рішення Калинівського районного народного суду Вінницької області від 06.03.1961 року, ухвали Калинівського районного народного суду Вінницької області від 20.04.1962 року, ухвали народного суду Калинівського району Вінницької області від 28.05.1986 року. Право власності на вказану частку будинкузареєстровано за померлою ОСОБА_2 у КП «ВООБТІ» 01.03.1989 року, реєстровий № 2086, реєстрова книга № 11.

Згідно заповіту, посвідченого 12.12.1994 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Панкеєвою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4148 , ОСОБА_2 заповідала заявниці, як своїй племінниці належну їй на праві власності половину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташовану в АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено.

Також заявниця є спадкоємицею померлої тітки за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, як племінниця, яка спадкує ту частку спадщини, яка б належала за законом її матері ОСОБА_3 (померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців на майно померлої ні за заповітом, ні за законом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлої.

Заявниця, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на майно померлої тітки ОСОБА_2 в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належне їй майно, звернувшись відповідно до ст. 1269 ЦК України з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. по місцю відкриття спадщини. Даний факт підтверджується витягом № 36853491 від 12.03.2014 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 55839507, номер у нотаріуса: 109/2014.

Оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею померлої тітки і за законом і за заповітом, яка прийняла спадщину в 6-місячний термін, вона має право вибрати порядок спадкування чи за законом чи за заповітом. Так як заповіт укладений від імені померлої нотаріусом некоректно і виконати його неможливо, тому що в ньому вказана неточна інформація про адресу і частку спадкового майна , по цій причині заявниця обирає порядок спадкування за законом.

Однак, заявниця вимушена звертатись в суд по місцю своєї реєстрації з заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлою тіткою для доведення факту їхньої спорідненості, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні стосунки є певні невідповідності.

В зв`язку з цим державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В було видано роз`яснення № 216/01-16 від 02.04.2025 року про необхідність звертатись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голубівка, Калинівського району Вінницької області. В актовому записі про її народження №15, складеному Голубівським сільським бюро ЗАГС Калинівського району Вінницької області 10 липня 1953 року та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 11.11.1953 року Голубівським сільським бюро ЗАГС Калинівського району Вінницької області, прізвище заявниці зазначено ОСОБА_4 , її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

13.11.1971 року в відділі ДРАЦС Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 .

07.09.1974 року в Калинівському районному відділі ЗАГС Вінницької області за актовим записом № 99 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Мати заявниці ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, про що свідчить поновлене свідоцтво про її народження НОМЕР_2 , видане 09.09.1969 року Калинівським віддділом ЗАГС. В свідоцтві про народження прізвище матері заявниці зазначено ОСОБА_10 , її батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

03.05.1948 року в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 18 мати заявниці ОСОБА_10 уклала шлюб з її батьком ОСОБА_5 , змінивши своє дошлюбне прізвище ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці, ОСОБА_3 померла в м. Калинівка, Вінницької області.

Рідна тітка заявниці, рідна сестра її матері, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, про що свідчить поновлене свідоцтво про її народження НОМЕР_3 , видане 02.08.1947 року Калинівським віддділом ЗАГС. В свідоцтві про народження прізвище тітки заявниці зазначено ОСОБА_16 , її батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

18.10.1937 року в Глинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 21 тітка заявниці ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 , змінивши своє дошлюбне прізвище ОСОБА_13 на ОСОБА_19 . ЇЇ чоловік ОСОБА_18 загинув під час Великої Вітчизняної війни.

18.10.1950 року тітка заявниці вдруге вийшла заміж за ОСОБА_20 , уклавши з ним шлюб в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 23. При укладені даного шлюбу, її дошлюбне прізвище було вказано не « ОСОБА_19 », а « ОСОБА_17 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки її перший чоловік ОСОБА_18 загинув, тому вона при реєстрації шлюбу вказала своє дошлюбне прізвище ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_20 тітці заявниці було присвоєно його прізвище « ОСОБА_21 ». Тітка заявниці прожила зі своїм чоловіком ОСОБА_20 декілька років в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, про що свідчить виписка з по господарської книги Павлівського старостинського округу за 1950-1952 роки. Їх спільне сімейне життя не складалося, і тітка заявниці переїхала від свого чоловіка в с. Іванів Калинівського району Вінницької області, де працювала вчителем в Іванівській школі - інтернаті.

Не розірвавши в органах ЗАГС свій попередній шлюб з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тітка заявниці під попереднім прізвищем « ОСОБА_2 » втретє уклала шлюб з ОСОБА_22 в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області згідно актового запису № 36, після одруження вона залишилась на прізвищі ОСОБА_19 . Однак 20.03.1957 року тітка заявниці отримала паспорт на прізвище ОСОБА_23 , похідне від прізвища свого чоловіка. Свідоцтво про її одруження з ОСОБА_22 не збереглося, проте до матеріалів справи долучено актовий запис про їх одруження. В 1956 році тітка заявниці разом зі своїм чоловіком ОСОБА_22 придбали житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_3 (в даний час АДРЕСА_1 ) їх сімейне життя також не складалося, згідно вищевказаних рішень та ухвали Калинівського районного народного суду Вінницької області їх будинок було розділено між подружжям. При розподілі будинку прізвище тітки заявниці в рішенні суду вказано по прізвищу її чоловіка « ОСОБА_24 », тобто правовстановлюючий документ на належні їй 11/25 часток в будинку також виданий на прізвище ОСОБА_23 , право власності на дані частки будинку зареєстровано в ВООБТІ на ім`я ОСОБА_24 .

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області (справа №2-158/1961) шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_2 , укладений 01.10.1954 року в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області був визнаний недійсним із-за не розірвання тіткою заявниці попереднього шлюбу з ОСОБА_20 . 10 жовтня 1979 року в відділі внутрішніх справ Калинівського райвиконкому Вінницької області тітка заявниці отримала новий паспорт серії НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_2 . До дня своєї смерті тітка ОСОБА_2 проживала в належній їй частині будинку за вищевказаною адресою.

З того часу прізвище тітки заявниці, рідної сестри матері заявниці, в усіх наступних документах значилося « ОСОБА_19 »: в паспорті,в довідці про ідентифікаційний номер, в виписці з по господарської книги Павлівського старостинського округу за 1947-1949 роки, в пенсійному посвідченні, в свідоцтві про смерть. Вищевказаний заповіт, яким тітка заповідала заявниці належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями також посвідчений від імені ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 тітка заявниці ОСОБА_2 померла в м. Калинівка Вінницької області.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Калинівка Вінницької області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною сестрою матері заявнці, ОСОБА_25 , 1928 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявниці ОСОБА_1 рідною тіткою підтверджується свідоцтвами про народження тітки і матері заявниці, в яких їх батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також однаковим місцем їх народження в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, а також заповітом, посвідченим 12.12.1994 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Панкеєвою Л.М, зареєстрованим в реєстрі за № 4148, в якому вказано, що ОСОБА_2 заповідає заявниці, своїй племінниці, ОСОБА_1 вищевказане майно.

А також даний факт підтверджується випискою з по господарської книги за 1947-1949 роки Павлівського старостинського округу, в якій дід заявниці ОСОБА_11 , 1872 р.н. значиться головою двору, її баба ОСОБА_12 , 1882 р.н . значиться дружиною голови двору, мати заявниці, ОСОБА_3 , 1928 року народження значиться їх дочкою, а тітка заявниці, ОСОБА_26 також значиться їх донькою, таким чином мати заявниці ОСОБА_3 значиться сестрою ОСОБА_26 .

Також факт родинних відносин підтверджується випискою з по господарської книги Павлівського старостинського округу за 1950-1952 роки, в якій тітка заявниці ОСОБА_27 , 1918 року народження значиться дружиною голови двору ОСОБА_20 , 1917 р.н., в той період, коли вона була одружена з останнім. Також факт родинних стосунків між матір`ю та тіткою заявниці підтверджується домовою книгою про прописку громадян, які проживали за адресою АДРЕСА_2 (після перейменування АДРЕСА_4 ), в якій значаться зареєстрованими: ОСОБА_28 , 1907 р.н з 20.03.1957 року та тітка заявниці ОСОБА_24 , 1918 року народження також з 20.03.1957 року. В графі паспортні дані, вказаний паспорт тітки заявниці № НОМЕР_5 , виданий 20.03.1957 року Калинівським РВМ, після її одруження на прізвище « ОСОБА_23 ». Крім того, згідно записів в даній домові книзі в вищевказаному будинку були зареєстровані мати заявниці ОСОБА_3 з 23.09.1960 року, батько заявниці ОСОБА_5 з 10.06.1960 року, заявниця, племінниця тітки ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 27.03.1972 року, та тітка заявниці вже на прізвищі ОСОБА_2 з 29.11.1979 року в зв`язку з перепропискою. В графі паспортні дані значиться новий паспорт тітки заявниці серії НОМЕР_4 , виданий 10.10.1979 року вже на прізвище ОСОБА_19 .

Також факт наших родинних стосунків з померлою тіткою ОСОБА_2 підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , які долучені до матеріалів справи.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Калинівка Вінницької області, була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , рідною тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: