провадження № 2/294/486/25
справа № 294/965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- представника відповідача - адвоката Хворост Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року АТКБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.02.2024, в сумі 29 822, 59 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.06.2025 справу прийняти до провадження судді Білери І.В., вирішено перейти від розгляду її розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 23.07.2025 представник відповідача - адвокат Хворост Д.М. підтримала подану 20.01.2024 зустрічну позовну заяву до АТКБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 22 198, 56 грн.

Від представника АТКБ "ПриватБанк" - адвоката Адаменко Т.С. надійшло клопотання про розгляд питання про прийняття зустрічного позову розглядати без участі представника банку, однак розгляд справи по суті не розпочинати та відкласти на іншу дату.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розпочати судовий розгляд цивільної справи №294/965/23 у відсутності представника позивача.

Вивчивши матеріали зустрічної позовоної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно змісту зустрічної позовоної заяви, представник відповідача - адвокат Хворост Д.М вважає, що позивачем за первісним позовом безпідставно списувались відсотки за користування кредитними коштами з рахунку відповідача за первісним позовом, кредитну картку їй було надано ще у 2011 році, яка неодноразово перевипускалась, а тому умови та правила банкіських послуг могли змінюватись, відтак просить суд стягнути з АТКБ "ПриватБанк" 22 198, 56 грн, що є предметом розгляду за первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, оцінивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом АТКБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 193, 274, 279ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справу запозовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, призначити до розгляду в підготовчомузасіданні на 16.09.2025 о 14 год 30 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА