Провадження 2-во/372/62/25
ухвала

Іменем України

21 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Барановській М.С.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року по цивільній справі № 753/17087/23 (провадження № 2-103/25) за первісним позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за охоронні послуги та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іорданова К.І., про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, задоволено. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

07.07.2025 року до суду повернуто матеріали цивільної справи разом з повідомленням експерта про уточнення виконавця.

07.07.2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області поновлено провадження у цивільній справі за первісним позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за охоронні послуги та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання недійсним договору.

09.07.2025 року від старшого секретаря Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду за ініціативою суду, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано вулицю експертної установи «Сім`ї Бродських», замість правельної «Костанайська».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іорданов К.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року по цивільній справі за первісним позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за охоронні послуги та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання недійсним договору, допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено вулицю експерної установи «Сім`ї Бродських», замість правельної «Костанайська», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року у цивільній справі № 753/17087/23 (провадження № 2-103/25) за первісним позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за охоронні послуги та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання недійсним договору, а саме у резолютивній частині ухвали вірно зазначити вулицю експертної установи «Костанайська», замість помилкової « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.Г. Сташків