Справа № 750/9036/25
Провадження № 6/750/157/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в :

02.07.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30708275, яке перебуває на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 2-3505/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2 466,52 доларів США заборгованості за договором кредиту на його правонаступника АТ «Сенс Банк», а також про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3505/10, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2 466,52 доларів США заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви вказано, що Деснянським районним судом м. Чернігова 05.10.2010 видано виконавчий лист № 2-3505/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 466,52 доларів США. Станом на 25.06.2025 у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 30708275 на підставі виконавчого листа № 2-3505/10, виданого 05.10.2010, яке перебуває в стані примусового виконання. Інформація щодо відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 в АСВП відсутня, а отже, на виконанні в державній виконавчій службі/приватного виконавця не перебуває.

Крім того, внаслідок реорганізації шляхом приєднання правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», яке змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк». Відповідно до статуту АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Альфа-Банк». Ураховуючи зазначене, на думку заявника, існують підстави для заміни стягувача у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Чернігова, виданого 05.10.2010 у справі № 2-3505/10.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У заяві представник АТ «Сенс Банк» просить її розглянути її без його участі. Інші учасники про причини неявки не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що Деснянським районним судом м. Чернігова 05.10.2010 видано виконавчий лист № 2-3505/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2466,52 доларів США заборгованості за договором кредиту.

Старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Калюжною Т.В. 18.01.2012 відкрито виконавче провадження № 30708275 стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» 2 466,52 доларів США, яке перебуває в стані примусового виконання. (а.с. 32-35).

Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт від 11.10.2019 та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019. (а.с. 44-48).

Відповідно до передавального акта АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

01.12.2022 АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на АТ «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, до АТ «Сенс Банк» перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача у цивільному зобов`язанні щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно із загальними положеннями статуту АТ «Сенс Банк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 № 1010, Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і обов`язків акціонерного товариства «Альфа-Банк»; усього майна, прав і обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі рішення єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (від 15.10.2019 № 5/2019) та рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол від 1510.2019 № 4/2019). (а.с. 57-59).

У листі Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 27.21-16/38868 від 25.03.2024 зазначено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3505/10, виданого 05.10.2010 Деснянським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу на користь АТ «Укрсоцбанк» у розмірі 2 466,25 доларів США. 18.01.2012 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП № 30708275. Починаючи з 26.02.2014 стягнення проводились з пенсії боржника, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Внести до АСВП виконавчий документ щодо зазначеного виконавчого провадження у Відділу немає можливості, так як внаслідок ворожих атак на місто Чернігів у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , яке знаходилось за адресою : вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, зруйновано, всі паперові матеріали є втраченими. (а.с. 39).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09, у якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає, що відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «ImmobiliareSaffi «проти Італії», заява № 22774/93, пункт 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 № 18966/02).

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Станом на 25.06.2025 у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 30708275 на підставі виконавчого листа № 2-3505/10, виданого 05.10.2010.

Втрата виконавчого листа № 2-3505/10 підтверджується листом Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 27.21-16/38868 від 25.03.2024.

Ураховуючи викладені обставини та правові норми, суд вважає за можливе заяву про видачу виконавчого листа задовольнити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 30708275, яке перебуває на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 2-3505/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2 466,52 доларів США заборгованості за договором кредиту з АКБ «Укрсоцбанк» , на його правонаступника - АТ «Сенс Банк» , МФО: 300346, П/Р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3505/10, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» 2 466,52 доларів США заборгованості за договором кредиту, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя