Справа № 594/508/25
Провадження 2-п/594/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року у справі № 594/508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2025 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2025 у справі № 594/508/25 за позовом до нього Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про стягнення заборгованості. Вобґрунтування заяви зазначив, що не з`явився в судове засідання з поважних причин у зв`язку з перебуванням на військовій службі у складі Збройних сил України. Просить заочне рішення скасувати, а провадження у справі зупинити на час його перебування у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Також ОСОБА_1 направив суду заяву про поновлення процесуального строку, встановленого законом на подання заяви про перегляд заочного рішення в цій цивільній справі, вказуючи, що 17.06.2025 подав апеляційну скаргу на дане заочне рішення, однак ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 червня 2025 року в справі №594/508/25 апеляційна скарга визнана такою, що не подана та повернута апелянту у зв`язку із порушенням встановленого процесуальним законом порядку оскарження заочного рішення, а саме відсутність звернення із письмовою заявою про перегляд заочного рішення. ОСОБА_1 посилається на те, що встановлений законом строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення пропустив з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням на військовій службі в ЗСУ та безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України.

У судове засідання належно повідомлені сторони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року в цивільній справі №594/508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з відповідача в користь позивача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2037353 від 17 червня 2021 року в розмірі 48 216,00 грн, з яких: 14 700,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 33516,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн..

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення в даній справі ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, згідно якого він отримав рішення 31.05.2025.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення в цій справі, оскільки з 02.06.2022 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується долученою ним до матеріалів справи довідкою військової частини від 06.07.2025 №1919, а тому йому необхідно цей строк поновити.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, наявність вищенаведених обставин повинна бути в їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 з 02.06.2022 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , проте, судова повістка була направлені за його зареєстрованим місцем проживання, а не за місцем проходження служби у зв`язку з тим, що суду не було відомо про дану обставину. Таким чином відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи не належним чином, у зв`язку з чим не мав можливості надати відзив.

Що стосується доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то докази, які б могли спростувати обставини, викладені у позові та рішенні, ОСОБА_1 не надані. Так, він не оспорює визначений судом розмір заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2037353 від 17 червня 2021 року.

За змістом зазначених вище положень чинного процесуального закону , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Однак, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду не вказує будь-яких доказів, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі №594/508/25.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року у справі № 594/508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 24 липня 2025 року.

Головуючий: Г.Зушман