Справа № 477/1388/25
Провадження№2/477/1267/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю у період з квітня 2018 року по 01 травня 2022 року ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справа підсудна Вітовському районному суду Миколаївської області.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача

Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 30 вересня 2025 року об 11-20 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідачі у визначений строк мають право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представнику позивача ОСОБА_5 , адреса: с. Арбузинка Миколаївської області;

відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третій особі ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третій особі ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко