Справа №474/283/22
Провадження №22-ц/812/1528/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:

Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),

суддів: Лівінського І.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

вивчивши апеляційну скаргу, яку подано від імені Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2025 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі-АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 17 липня 2025 року АТ «Універсал Банк» оскаржило його в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підписана та подана засобами поштового зв`язку представником позивача Македоном О.А., який діє в інтересах Банку в порядку самопредставництва.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додав трудовий договір, укладений між ним та АТ «Універсал Банк», а також посадову інструкцію фахівця претензійно-позовної роботи Департаменту ризик-менеджменту по проекту Монобанк.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до пп.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 та частини 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Із змісту положень вищевказаної інструкції фахівця претензійно-позовної роботи Департаменту ризик-менеджменту по проекту Монобанк вбачається, що працівник здійснює представництво інтересів Банку у судових органах України будь-якої ланки, шляхом самопредставництва у порядку та на підставі передбаченому чинним законодавством України, без додаткового уповноваження (довіреності) (п.3.1.9).

До того ж, у п.3.1.8 цієї ж інструкції зазначено, що працівник має право підписувати документи на підставі довіреності, виданою Головою Правління.

Проте, такої довіреності до апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» особою, яка її подала, не додано.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що вказана апеляційна скарга підписана Македоном О.А., який не підтвердив своє право її підписувати від імені АТ «Універсал Банк» та не надав належно оформленої довіреності або ордеру, які надають йому таке право, тому вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, яку подано від імені Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Т.В. Серебрякова