Справа № 211/3165/25
Провадження № 2-о/211/87/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

присяжних М.К. Березняк та Т.П. Бунєвої

секретаря С.М. Зоріної

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою, -

встановив:

в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника Лагода Олена Анатоліївна, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою, а саме заявник просила, оголосити громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, солдата ОСОБА_3 , гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Лиман Перший Харківської області під час захисту Батьківщини та виконання ним бойового завдання із захисту територіальної цілісності та недоторканості України.

Обгрунтувала свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтом про шлюб НОМЕР_3 , виданим Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), видане 06 квітня 2022 року. 28.02.2023 році ОСОБА_4 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_4 , згодом йог обуло направлено служити в якості солдата, гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_4 окремого штурмового батальйону військової частини НОМЕР_5 . Відповідно до сповіщення сім`ї від 24.07.2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 зник безвісти 19.07.2023 р. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Лиман Перший Харківської області. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 21.03.2023 року про результати службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання. Підставою для службового розсдлідування стала доповідь заступника командира військово частини НОМЕР_1 мол. Лейтенанта ОСОБА_5 від 19 липня 2023 року, згідно якої стало відомо, що 19 лиспня 2023 року близько 19 годин 00 хвилин від командира 4 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 надішла доповідь, з якої відомо, що 19 лиспня 2023 року під час ведення наступальних дій Першим окремим шттурмовим батальоном на ворожі позиції за координатами Х: 55 18911, Y : 7404121 (49.794219 37.666834) поблизу населеного пункту Лиман Перший Харківської області, внаслідок масованого ураження противником засобами артилерїї, станкових протитанкових гранатометів, стрілецької зброї, ручних гранат сил 1 Окремого штурмового батальону, зв`язок із військовослужбовцями, якіперебували в зоні ураження вогневими засобами противника: молодший сержант ОСОБА_7 , молодший сержант ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 , молодший сержант ОСОБА_13 , солдат ОСОБА_14 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_15 загинули на полі бою і евакуювати тіла даних військовослужбовців не було можливості. Таким чином, за результатами розслідування встановлено, було встановлено, що гранатометник 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , зник безвісті за особливих обставин 19 липня 2023 року в районі населених пунктів Лиман Перший та Синьківка Харківської області, що підтверджується також журналом бойових дій військової частини НОМЕР_1 , аркуші 56-57. Зазначені висновки, викладені в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2023 підтверджуються також матеріалами службового розслідування згідно акту службового розслідування, затвердженого командиром війскової частини НОМЕР_1 . Зокрема вказаним службовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказукомандира військової частини НОМЕР_1 (по тройовій частині) №2 від 01 липня 2023 року солдат ОСОБА_3 , гранатометник 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 прибув в оперативне підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для виконання бойового розпорядження з 01.07.2023 року з пункту тимчасової дислокації у мелі Орлівщина.

Також матеріалами розслідування встановлені наступні обставини.

З пояснення стрільця-снайпера 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_16 стало відомо, що 19 липня 2-23 року близько 17 годин 00 хвилин він висунувся в торону позицій противника. Після прибуття на точку висадки, приступив до виконання завдання, поставленого групі, в складі якої від діяв. Через 30 хвилин група перемістилась в траншею.

В траншеї зброя солдата ОСОБА_16 перестала працювати, в подальшому він допомагав кулеметнику заряджати зброю і усувати неполадки, кидав гранати. Приблизно о 22 годині від командира 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 він отримав наказ про відхід. Залишивши траншею з іншими бійцями, бачив, як солдат ОСОБА_3 впав через поранення, тоді він разом з іншим бійцем, якого він не впізнав, протягнув солдата ОСОБА_3 приблизно 5 метрів, після чого цей боєць побіг далі, а солдат ОСОБА_16 продовжив тягнути ОСОБА_3 та через 5 метрів зупинився аби оглянути його та надати першу допомогу. Під час огляду та спроби накласти турнікет ОСОБА_3 перестав подавати ознаки життя.

Матеріалами розслідування також встановлено що солдат ОСОБА_3 позитивно зарактеризувався по службі, займаній посаді відповідав, за час служби за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікування не перебував.

Відповідно до наказу комндира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №20 від 19 липня 2023 року вжати військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 тким, що припинив участь уздійсненні збройної агресії російської федерації у Харківській області з 19 липня 2023 року у зв`язку зі зникненням безвісті.

Відомостей про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу у полон даних військовослужбовців, станом на сьогоднішній день від групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 не надходило.

Висновками розслідувння встановлено, що солдат ОСОБА_3 зник безвісті під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Лиман Перший Харківської області під час захисту Батьківщини. Таким чином, на підставі матеріалів службового розслідування, зокрема пояснень солдата ОСОБА_16 , стрільця-снайпера 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , є підстави вважати що солдат ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Лиман Перший Харківської області під час захисту Батьківщини.

Крім того, згідно з витягом з реєстру досудових розслідувань, відкрито кримінальне провадження КП 0000265 від 27.07.2023 р. за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Жодної інформації окрім тієї, що міститься в матеріалах службового розслідування немає.

Зазначене підтверджується наступними документами, копії яких надаються разом із заявою. 1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (оригінал знаходиться у Заявниці 2. Сповіщення сім`ї (оригінал знаходиться у заявниці). 3. Військовий квиток ОСОБА_3 (оригінал знаходиться у Заявниці). 4. паспорту заявниці (оригінал знаходиться у заявниці). 5. паспорту ОСОБА_3 (оригінал знаходиться у заявниці). 6. свідоцтва про шлюб (оригінал знаходиться у заявниці). 7. наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 21.08.2023 р. про результати службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_6 .

Матеріалами службового розслідування в/ч НОМЕР_1 про обставини зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_17 (оригінальні примірники знаходяться у віданні військової частини НОМЕР_1 ), в тому числі акт службового розслідування; наказ командира в/ НОМЕР_7 від 21.07.2023 "Про призначення службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 " доповідь про факт зникнення безвісті військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 від 21 липня 2023 р. витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 липня 2023 р. №2 на солдата ОСОБА_3 ; Пояснення військовослужбовців;службова характеристика на Солдата ОСОБА_3 . Медична характеристика на Солдата ОСОБА_3 витяг з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 . реєстраційний номер 68/83дис/1 арк. 56-57.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лагода О.А., подали до суду заяву в якій просили здійснювати розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_7 , надано письмові пояснення покладалися на розсуд суду.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтом про шлюб НОМЕР_3 , виданим Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), видане 06 квітня 2022 року.

28.02.2023 році ОСОБА_4 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_4 , згодом йог обуло направлено служити в якості солдата, гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_4 окремого штурмового батальйону військової частини НОМЕР_5 .

Відповідно до сповіщення сім`ї від 24.07.2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 зник безвісти 19.07.2023 р. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Лиман Перший Харківської області.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 21.03.2023 року про результати службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Підставою для службового розсдлідування стала доповідь заступника командира військово частини НОМЕР_1 мол. Лейтенанта ОСОБА_5 від 19 липня 2023 року, згідно якої стало відомо, що 19 лиспня 2023 року близько 19 годин 00 хвилин від командира 4 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 надішла доповідь, з якої відомо, що 19 лиспня 2023 року під час ведення наступальних дій Першим окремим шттурмовим батальоном на ворожі позиції за координатами Х: 55 18911, Y : 7404121 (49.794219 37.666834) поблизу населеного пункту Лиман Перший Харківської області, внаслідок масованого ураження противником засобами артилерїї, станкових протитанкових гранатометів, стрілецької зброї, ручних гранат сил 1 Окремого штурмового батальону, зв`язок із військовослужбовцями, якіперебували в зоні ураження вогневими засобами противника: молодший сержант ОСОБА_7 , молодший сержант ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 , молодший сержант ОСОБА_13 , солдат ОСОБА_14 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_15 загинули на полі бою і евакуювати тіла даних військовослужбовців не було можливості.

Таким чином, за результатами розслідування встановлено, було встановлено, що гранатометник 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , зник безвісті за особливих обставин 19 липня 2023 року в районі населених пунктів Лиман Перший та Синьківка Харківської області, що підтверджується також журналом бойових дій військової частини НОМЕР_1 , аркуші 56-57.

Зазначені висновки, викладені в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2023 підтверджуються також матеріалами службового розслідування згідно акту службового розслідування, затвердженого командиром війскової частини НОМЕР_1 .

Зокрема вказаним службовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказукомандира військової частини НОМЕР_1 (по тройовій частині) №2 від 01 липня 2023 року солдат ОСОБА_3 , гранатометник 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 прибув в оперативне підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для виконання бойового розпорядження з 01.07.2023 року з пункту тимчасової дислокації у мелі Орлівщина.

Також матеріалами розслідування встановлені наступні обставини.

З пояснення стрільця-снайпера 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_16 стало відомо, що 19 липня 2-23 року близько 17 годин 00 хвилин він висунувся в торону позицій противника. Після прибуття на точку висадки, приступив до виконання завдання, поставленого групі, в складі якої від діяв. Через 30 хвилин група перемістилась в траншею.

В траншеї зброя солдата ОСОБА_16 перестала працювати, в подальшому він допомагав кулеметнику заряджати зброю і усувати неполадки, кидав гранати. Приблизно о 22 годині від командира 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 він отримав наказ про відхід. Залишивши траншею з іншими бійцями, бачив, як солдат ОСОБА_3 впав через поранення, тоді він разом з іншим бійцем, якого він не впізнав, протягнув солдата ОСОБА_3 приблизно 5 метрів, після чого цей боєць побіг далі, а солдат ОСОБА_16 продовжив тягнути ОСОБА_3 та через 5 метрів зупинився аби оглянути його та надати першу допомогу. Під час огляду та спроби накласти турнікет ОСОБА_3 перестав подавати ознаки життя.

Матеріалами розслідування також встановлено що солдат ОСОБА_3 позитивно зарактеризувався по службі, займаній посаді відповідав, за час служби за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікування не перебував.

Відповідно до наказу комндира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №20 від 19 липня 2023 року вжати військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 тким, що припинив участь уздійсненні збройної агресії російської федерації у Харківській області з 19 липня 2023 року у зв`язку зі зникненням безвісті.

Відомостей про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу у полон даних військовослужбовців, станом на сьогоднішній день від групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 не надходило.

Висновками розслідувння встановлено, що солдат ОСОБА_3 зник безвісті під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Лиман Перший Харківської області під час захисту Батьківщини. Таким чином, на підставі матеріалів службового розслідування, зокрема пояснень солдата ОСОБА_16 , стрільця-снайпера 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , є підстави вважати що солдат ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Лиман Перший Харківської області під час захисту Батьківщини.

Крім того, згідно з витягом з реєстру досудових розслідувань, відкрито кримінальне провадження КП 0000265 від 27.07.2023 р. за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Жодної інформації окрім тієї, що міститься в матеріалах службового розслідування немає.

Зазначене підтверджується наступними документами, копії яких надаються разом із заявою.

1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (оригінал знаходиться у Заявниці

2. Сповіщення сім`ї (оригінал знаходиться у заявниці)

3. Військовий квиток ОСОБА_3 (оригінал знаходиться у Заявниці)

4. паспорту заявниці (оригінал знаходиться у заявниці)

5. паспорту ОСОБА_3 (оригінал знаходиться у заявниці)

6. свідоцтва про шлюб (оригінал знаходиться у заявниці)

7. наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 21.08.2023 р. про результати службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_6 .

Матеріалами службового розслідування в/ч НОМЕР_1 про обставини зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_17 (оригінальні примірники знаходяться у віданні військової частини НОМЕР_1 ), в тому числі акт службового розслідування; наказ командира в/ НОМЕР_7 від 21.07.2023 "Про призначення службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 " доповідь про факт зникнення безвісті військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 від 21 липня 2023 р. витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 липня 2023 р. №2 на солдата ОСОБА_3 ; Пояснення військовослужбовців;службова характеристика на Солдата ОСОБА_3 . Медична характеристика на Солдата ОСОБА_3 витяг з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 . реєстраційний номер 68/83дис/1 арк. 56-57.

Положеннями п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Це дозволяє надавати правову охорону людям, які постраждали від війни та в яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2ст. 46 ЦК Україниде зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 рокувведено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України. Указ затвердженийВерховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого2022 року. На цей час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зіст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України.

Пунктом 13постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другоїстатті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другійстатті 46 ЦК Українийдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другоюстатті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Так Заявниця від моменту сповіщення про зниклого без вісті чоловіка не має надії на те, що він є живий, досудове розслідування не містить нових фактів. За словами свідків імовірності що він залишився живим немає.

Заявниця бажає набути правової визначеності свого статусу та статусу загиблого чоловіка, має правомірні інтереси в реєстрації факту смерті чоловіка, з метою отримання соціальних пільг, передбачених законодавством, зокрема Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріали справи достатньо підтверджують факт ймовірної загибелі громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, солдата ОСОБА_3 , гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Лиман Перший Харківської області під час захисту Батьківщини та виконання ним бойового завдання із захисту територіальної цілісності та недоторканості України.

Крім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені устатті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 46-48 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, солдата ОСОБА_3 , гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Лиман Перший Харківської області під час захисту Батьківщини та виконання ним бойового завдання із захисту територіальної цілісності та недоторканості України.

Датою смерті громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, солдата ОСОБА_3 , гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.07.2025 року.

Суддя Н.О. Сарат

Присяжні: М.К. Березняк

Т.П. Бунєва