Справа № 712/6710/25
Провадження № 2/712/3019/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

при секретарі судового засідання Саса Л.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Колєсніка В.А. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради, у якій просить визначити додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду справи призначено о 14 год 30 хв 18.06.2025.

05.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Черкаської міської ради.

11.06.2025 до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2025 витребувані відомості зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3

17.07.2025 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, через «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача, проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без його участі.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна