Справа№ 151/690/24
Провадження № 2/151/26/25
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

24 липня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 25 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

16 січня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

Позивач та його представник, адвокат Конякін М.С. у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 через систему ''Електронний суд'' подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, згідно довідки №9361 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , однак бажає приймати участь у судових засіданнях та особисто надати суду свої пояснення, однак не може з`явитися до суду через те що перебуває у Збройних Силах України. Дане клопотання просить розглядати у їх відсутності.

Відповідачка та її представник, адвокат Страшок О.В. у судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання адвоката Конякіна М.С. та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента ''Про введення воєнного стану в Україні'' № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено і триває до цього часу.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.10.2024 по теперішній час.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 бажає приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по справі особисто, однак перебуває на військовій службі, що підтверджується документально і забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Конякіна Михайла Сергійовича - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК