справа № 166/867/25
провадження № 2/166/294/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О. З., з участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (далі ТОВ "Свеа Фінанс") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Варшавський Костянтин Антонович, який діє в інтересах позивача ТОВ "Свеа Фінанс" через систему електронний суд звернувся до суду з позовом,у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Свеа Фінанс" заборгованість за договором № 0109/980/1196672/19 від 16.05.2019 у розмірі 81527,89 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч вказаним вимогам до позовної заяви не долучено докази, які підтвержують факт укладення між ОСОБА_1 та АТ "ОТП Банк" кредитного договору та погодження сторонами його істотних умов.

Так, представник позивача у позовній заяві зазначив, що 16 травня 2019 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № 0109/980/1196672/19 від 16.05.2019, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку.

Однак представником позивача на підтвердження свої позовних вимог надано лише Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № 0109/980/1196672/19 від 16.05.2019 без Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які діяли на момент підписання відповідачем Заяви-анкети та є невід`ємними частинами останньої.

Без вказаних документів суд не може встановити суму встановленого кредитного ліміту, строк дії кредитного договору, проценти, які нараховувались відповідачу за користування кредитною карткою та, у зв`язку з цим, перевірити правильність розрахунку заборгованості наведеним первісним кредитором у позовній заяві.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надання Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які діяли на момент підписання відповідачем Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № 0109/980/1196672/19 від 16.05.2019 та є невід`ємними її частинами.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.