Справа № 692/1167/24
Провадження № 2/692/34/25
У Х В А Л А
21 липня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Драбів клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном.
Ухвалою Драбівського районного суду від 27 березня 2025 року в справі було призначено комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
До суду 08.07.2025 надійшло клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Д. Дриголі про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить для проведення експертизи в частині земельно-технічного дослідження:
У судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Ковтун М.В. не прибули, від представника за вх. №3929/25-Вх від 21.07.2025 надійшла заява, у якій той просив розглядати клопотання експерта без його та позивача участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, скерував до суду заяву, вх. №3918/25-Вх від 21.07.2025, про розгляд клопотання експерта без його участі де зазначив, що документацію стосовно надання геодезичних координат будівель та споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_1 замовляти не бажає.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Враховуючи, що оскільки сторонами у справі не надано додаткових матеріалів, відповідач від замовлення такої документації відмовився, тому призначену судом експертизу необхідно проводити на підставі наявних матеріалів.
Оскільки підстави для поновлення справи відпали, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до проведення зазначеної експертизи.
Керуючись ст.ст. 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
У задоволення клопотання про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном - відмовити.
Експертизу проводити на підставі наявних у справі матеріалів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Левченко