Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/413/25
Провадження № 2-во/945/11/25
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в заочному рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 945/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі заочного рішення суду від 20 травня 2025 року у справі № 945/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №4923868 від 31.10.2021, у розмірі 12 004, 50 грн, яка складається з 3 000,00 грн заборгованості за основним боргом, 9 004, 50 грн, а також судового збору у сумі 1 778 грн 04 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

07 липня 2025 року на підставі вказаного вище рішення, Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР»заборгованості за Кредитним договором №4923868 від 31.10.2021, у розмірі 12 004, 50 грн, яка складається з 3 000,00 грн заборгованості за основним боргом, 9 004, 50 грн; виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» судового збору у сумі 1 778 грн 04 коп.; виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

24 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»в системі «Електронний суд» через свого представника Ткаченко Марію Миколаївну сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про виправлення описки в заочному рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 945/413/25 та помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів про стягнення кредитної заборгованості, які видані Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі заочного рішення суду у цивільній справі № 945/413/25, посилаючись на те, що назву позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» зазначено неправильно.

Суд розглянув заяву та дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У матеріалах цивільної справи № 945/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (а. с. 47).

У заочному рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в повному найменуванні сторін зазначено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» (а. с. 93).

Отже, в заочному рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 945/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено помилку та неправильно зазначено в повному найменуванні сторін назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Оскільки в заочному рішенні суду від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 945/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку, неправильно зазначено в повному найменуванні сторін назву позивача, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку.

Щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів про стягнення кредитної заборгованості, судового збору та витрат на професійну допомогу, які видані Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 07 липня 2025 року у справі № 945/413/25, суд дійшов такого.

У виконавчому листі про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР»за Кредитним договором №4923868 від 31.10.2021, у розмірі 12 004, 50 грн, яка складається з 3 000,00 грн заборгованості за основним боргом, 9 004, 50 грн; виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» судового збору у сумі 1 778 грн 04 коп; виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн, які видані Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі заочного рішення суду від 20 травня 2025 року у справі № 945/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР».

Таким чином, у вказаних вище виконавчих документах допущено помилки при їх оформленні, а саме - зазначено з помилкою назву позивача.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», та виправити помилки,в заочному рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 945/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та допущеної при оформленні виконавчих листів виданих Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 20 травня 2025 року у справі № 945/413/25.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в заочному рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 945/413/25 та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів про стягнення кредитної заборгованості, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі заочного рішення суду від 20 травня 2025 року у справі № 945/413/25 - задовольнити.

Виправити помилку в заочному рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 945/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в повному найменуванні сторінназву позивача зазначити правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі № 945/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР»за Кредитним договором №4923868 від 31.10.2021, у розмірі 12 004, 50 грн, яка складається з 3 000,00 грн заборгованості за основним боргом, 9 004, 50 грн; виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» судового збору у сумі 1 778 грн 04 коп; виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн, які видані Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 20 травня 2025 року у справі № 945/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити у виконавчих листах правильно назву позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА