Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2025 Справа №607/3403/25 Провадження №2-др/607/60/25
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Громик Ірина Богданівна про встановлення факту, що має юридичне значення,
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/3403/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Громик Ірина Богданівна про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2025 року заяву задоволено; встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвокатки Добрянської О. І., яка просить ухвалити додаткове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що батьки заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком і дружиною.

Адвокатка Добрянська О. І. зазначає, що окрім допущених помилок у свідоцтві про народження заявника, такі помилки містяться і у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу його батьків, де зазначено « ОСОБА_4 », та по батькові матері « ОСОБА_5 », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин, як і те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком і дружиною. 10 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Громик І. Б. заведено спадкову справу № 4/2025 після померлого ОСОБА_2 , спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 , та спадкову справу № 5/2025, після померлої ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син заявник ОСОБА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин та факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною.

За таких обставин, оскільки вищевказаним рішенням було встановлено мотиви та підстави заяви, представником заявника було надано пояснення та подано докази, допитаний свідок з цього приводу, є необхідність у постановленні додаткового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що батьки заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком і дружиною.

Суд не вбачав необхідності викликати в судове засідання учасників справи, що відповідає змісту ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а відтак, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання стовоно вимоги заяви ОСОБА_1 з приводу якої подавалися докази і давалися пояснення, однак не ухвалено рішення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отож, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Добрянська О.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що останні були чоловіком та дружиною.

В обґрунтування цієї заяви зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у документах, що підтверджують їх родинні зв`язки допущені помилки при написанні прізвищ та по батькові його батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 10 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 4/2024, після померлого ОСОБА_2 , а також спадкову справу № 5/2025, після померлої ОСОБА_3 , спадщину якої прийняв ОСОБА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцями, у зв`язку з розбіжністю в прізвищах у документах.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 16 січня 2025 року, 28 травня 1947 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 « ОСОБА_5 » зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 9 виконавчим комітетом Стегниківської сільської ради Тернопільського району.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09 березня 2004 міським управлінням юстиції Тернопільської області.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80036622 від 10 лютого 2025 року, після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу № 4/2025.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 04 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Як вбачається з витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 80037441 від 10 лютого 2025 року, після Смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу за № 5/2025.

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Громик І.Б. із заявами про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріальною округу Громик І.Б. від 10 лютого 2025 року № 11/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки заявник не зміг підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріальною округу Громик І.Б. від 10 лютого 2025 року № 10/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки заявник не зміг підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане прізвище чи по батькові померлих батьків у актах цивільного стану, на підставі яких видавалися відповідні свідоцтва, не породжує такого спору, однак встановлення юридичного факту, про який просить заявник, надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини з померлими спадкодавцями та отримати право успадкувати майно за законом.

Факт перебування батьків заявника у шлюбі підтверджено показами свідка ОСОБА_8 та вищеописаними документами, а виниклі неправильності в написанні їх анкетних даних, які допущені третіми особами, не можуть обмежувати право ОСОБА_1 оформити свої спадкові права.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та його батьками через помилки в написанні прізвищі та по батькові померлих у вказаних вище документах, що впливає на оформлення ОСОБА_1 спадкових прав, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за життя були чоловіком та дружиною, про що 28 травня 1947 року складено актовий запис № 9 виконавчим комітетом Стегниківської сільської ради Тернопільського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за життя були чоловіком та дружиною, про що 28 травня 1947 року складено актовий запис № 9 виконавчим комітетом Стегниківської сільської ради Тернопільського району.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Громик Ірина Богданівна, адреса місцезнаходження: вул. С. Крушельницької, буд. 55, офіс 57, м. Тернопіль, 46003.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.