Справа № 524/1453/25
Провадження №2/524/3433/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Антибури І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові вказала, що вони з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на утримання доньки за рішенням суду в розмірі частини всіх доходів. Після досягнення донькою вісімнадцяти років аліменти надходити перестали. ОСОБА_3 є студенткою Регіонального центру професійно-технічної освіти №1 міста Кременчука з денною формою навчання за держзамовлення з терміном навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025.

Донька проживає з позивачкою по справі, яка не в змозі забезпечувати самостійно всі потреби дитини. Дитина потребує матеріальної допомоги, а батько має обов`язок таку допомогу надавати.

Позивачка прохає суд стягнути з відповідача щомісяця аліменти на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі заробітку (доходу) відповідача починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2025 року.

Крім того, позивачка зазначила очікувану вартість витрат на правничу допомогу 6000 грн.

Від відповідача у справі, 04.06.2025 року, надійшов відзив на позовну заяву у якому він заперечив проти задоволення позовних вимог. Свою позицію відповідач обґрунтовує тим, що він є багатодітним батьком та має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, на його утриманні перебуває мати ОСОБА_6 , якій ампутували ногу та яка перебуває у лікарні, зазначає, що позивачкою не надано будь-яких підтверджень витрат, які донька несе у зв`язку з продовження навчання. Зазначає, що навчання є безкоштовним, витрати на проживання донька не несе, оскільки мешкає разом з матір`ю. Разом з тим, зважаючи на те, що донька є студенткою і не має власного заробітку, відповідач визнає, що вона потребує допомоги батьків і вважає належним та достатнім розміром аліментів, які він в змозі сплачувати 1/8 від його доходів. Щодо розмірів витрат на професійну правничу допомогу відповідач заперечив, вважає їх розмір не обґрунтованим, не спів мірним та не підтвердженим жодними доказами. Прохає позовні вимоги залишити без задоволення. /а.с.50-53/

06.06.2025 року засобами системи Електронний суд позивачка направила до суду відповідь на відзив у якому зазначила, що кількість дітей у відповідача ніяким чином не впливає на розмір аліментів і наявність на утриманні інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. Також зазначає, що мова не йде про стягнення додаткових витрат на дитину, а надана довідка, яка засвідчує продовження навчання дочкою є достатньою підставою для стягнення аліментів. Позивачка звернула увагу на те, що відповідач не надав жодних доказів на підтвердження його витрат пов`язаних з доглядом за матір`ю. Також зазначила, що станом на 06.06.2025 року у відповідача наявна заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 14594,34 грн., які стягувались як на неповнолітню дитину. /а.с.64-67/

В судове засідання позивачка не з`явилась. Представник позивачки - адвокат Кравченко О.О. в судовому засіданні 16.07.2025 року заявлені позовні вимоги підтримала. Водночас відкликала подане клопотання про витребування доказів, а саме відомостей з відділу ДРАЦС про смерть матері відповідача ОСОБА_6 . Також представник позивачки відмовилась від підтримання клопотання про витребування інформації про доходи відповідача з огляду на те, що він надав відповідну довідку разом з відзивом на позовну заяву.

Відповідач в судовому засіданні 16.07.2025 року позовні вимоги визнав частково, прохав стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частки від його доходів враховуючи наявність на його утриманні двох малолітніх дітей. Разом з тим, зазначив про те, що його матір - ОСОБА_6 на час розгляду справи померла.

Також відповідач зазначив, що погасив наявну заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки. Вказану обставину підтвердила у судовому засіданні представник позивачки.

В судове засідання 21.07.2025 року сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили, про судовий розгляд представник позивачки та відповідач були повідомлені у судовому засіданні 16.07.2025 року.

Суд вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін у справі, виходить з наступного.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.8/

22 березня 2012 року сторони розірвали шлюб між собою. /а.с.11/

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, що підтверджується відповідною довідкою про реєстрацію місця проживання. /а.с.9 на звороті/

ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання у Регіональному центрі професійно-технічної освіти №1 м. Кременчука на денній формі навчання на державній основі. Період навчання становить з 01.09.2022 по 30.06.2025 року. /а.с.10 на звороті/

Відповідач ОСОБА_2 допомогу дочці, яка продовжує навчання, не надає.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, ніде не працює, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованими.

Разом з тим, вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує наступне.

Відповідач повторно уклав шлюб, від якого має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.57-60/

Розмір доходів ОСОБА_2 за період з січня по квітень 2025 року сукупно за вирахуванням утриманих податків та зборів склав 62215,69 грн. /а.с.61/

Відповідно до приписів ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати не лише матеріальне становище дитини, але також матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд відхиляє посилання представника позивачки на те, що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому розмірі, оскільки згідно відповіді Головного сервісного центру МВС на адвокатський запит він має на праві власності два автомобілі: AUDI 80, 1781 (1989) та ВАЗ 21063, 1294, (1988).

На думку суду реєстрація за відповідачем вказаних транспортних засобів з огляду на їх рік випуску не свідчить про його значні статки та заможний фінансовий стан. Крім того, в судовому засіданні відповідач пояснив, що хоча автомобілі й зареєстровані за ним, він їх давно відчужив, передавши у користування іншим особам.

При цьому, позивачкою не надано жодних доказів, які б відображали її реальний фінансовий стан.

Також, суд звертає увагу на те, що Сімейний кодекс України визначає стандартні розміри аліментів у частці від доходів одного з батьків, які підлягають стягненню на дітей. Такий розмір застосовується для видачі судового наказу про стягнення аліментів. Так, ч.5 ст.183 СК України передбачає стягнення аліментів на трьох і більше дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З наведеного убачається, що законодавець обмежує розмір стягуваних аліментів половиною заробітку платника аліментів. Аналогічне обмеження розміру стягнень передбачено ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження». Виходячи з таких міркувань, на кожного з трьох дітей припадало б по 1/6 частині заробітку платника аліментів, що в сумі становить 1/2 заробітку.

Відтак, зважаючи на наявність на утриманні відповідача двох малолітніх дітей, суд вважає розумним та достатнім розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача.

Такий розмір аліментів на думку суду враховує потреби на матеріальне забезпечення всіх дітей, а також потреби самого відповідача.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Стягнення аліментів слід проводити на користь ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.199, 200 СК України.

Стягнення аліментів слід починати з 07.02.2025 року, тобто з дня пред`явлення позову, що відповідає положенню ч.1 ст. 191 СК України.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, виходячи з положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання, на період навчання, у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.02.2025 року і до закінчення дочкою навчання 30.06.2025, однак, не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.