Справа № 484/2160/25
Провадження № 2/484/1090/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумак А.О.,

у відсутність сторін, їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 14.05.2025, 14:00 годину. Одночасно позивачку зобов`язано надати суду офіційну інформацію про доходи за період з 2022 по 2024.

Підготовче засідання, призначене на 14.05.2025, було відкладено на 12.06.2025, 10:30 годину, у зв`язку з відсутністю позивачки та її представника.

Ухвалою суду від 14.05.2025 позивачку повторно зобов`язано надати суду відомості про доходи за період з 2022 по 2024 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, актуальні на час звернення до суду.

28.05.2025 до суду від позивачки надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та участі її представника. Також позивачкою було подано заяву, в якій вона зазначила про неможливість надання витребуваних доказів про доходи за період з 2022 по 2024, мотивуючи це похилим віком та складнощами у самостійному пересуванні. Позивачка наголосила на тому, що має намір доводити обставини, на які вона посилається в обґрунтуванні позову, наданою копією інформації по картковому рахунку АТ «Приватбанк» за період з 01.01.2022 по 17.03.2025, вважаючи її достатнім доказом для прийняття всебічного та вмотивованого рішення, а також просила суд визнати поважною причину ненадання витребуваних доказів. До цієї заяви також додано копію договору оренди землі, укладеного між позивачкою та відповідачем від 01.03.2018.

До початку розгляду справи 12.06.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

12.06.2025 в підготовчому засіданні у зв`язку з відсутністю учасників справи, судом на місці ухвалено відкласти підготовче засідання на 30.07.2025, 09:00 годину.

Сторони, їх представники про розгляд справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, просила призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник позивача Єщенко О.В. надала суду аналогічну заяву.

Відповідач про підготовче засідання повідомлений належним чином, однак його представник до суду не явився. 29.07.2025 до суду від представника відповідача Баладиги С.П. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку зі зміною представника відповідача та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача Баладиги С.П., оскільки зміна представника хоча і є правом сторони, але реалізація такого права не може перешкоджати розгляду справи, оскільки таким чином воно перетворюється на зловживання правом. Тож неявка представника сторони, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не може слугувати безумовною підставою для відкладення розгляду справи. Відповідач зобов`язаний забезпечити своєчасне ознайомлення нового представника з матеріалами справи та його участь у судових засіданнях, не покладаючи тягар вирішення власних організаційних питань на суд та інших учасників провадження. Зазначені обставини не перешкоджають суду продовжити розгляд справи та забезпечити її своєчасне та ефективне вирішення.

Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

На підставі ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішенні питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відводів суду і секретарю судового засідання не заявлено; сторонами, їх представниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

Оскільки відсутні будь-які заяви і клопотання учасників справи, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 25 серпня 2025 року, 13:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2025 року.

СУДДЯ: