Провадження № 2-с/591/211/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гринь Катерини Олександрівни про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2023 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , на користь стягувача заборгованість за період з 01 вересня 2022 року по 31 жовтня 2023 року на загальну суму 59370,09 грн., у т.ч.:

-за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 57903,94 грн.,

-плати за абонентське обслуговування в сумі 657,86 грн.,

-плати за функціонування ГВП в сумі 808,29 грн., та судового збору у сумі 268,40 грн.

23 липня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гринь К.О. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що сума заборгованості, що визначена стягувачем не може бути прийнята до уваги, як безспірна.

Заявник зазначає, що ні копії судового наказу, ні копії доданих до неї документів не отримував, з судовим наказом він ознайомився лише, як отримав ідентифікатор доступу у Постанові про відкриття виконавчого провадження у відповіді на запит від 09 липня 2025 року. Тому, вважає це поважною причиною для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гринь К.О. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гринь Катерини Олександрівни про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гринь Катерини Олександрівни строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року у справі №591/11247/23, провадження № 2-н/591/4438/23 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , на користь стягувача заборгованість за період з 01.09.2022 року по 31.10.2023 року на загальну суму 59370,09 грн., у т.ч.:

-за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 57903,94 грн.,

-плати за абонентське обслуговування в сумі 657,86 грн.,

-плати за функціонування ГВП в сумі 808,29 грн., та судового збору у сумі 268,40 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко