ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1582/25 Справа № 711/999/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хегай О. Б. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла 21.07.2025 вказана вище апеляційна скарга представника відповідача (направлена засобами поштового зв`язку 17.07.2025).

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що сама апеляційна скарга подана з порушеннями процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення місцевого суду від 04 червня 2025 року, при цьому в апеляційній скарзі як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду вказує, що з початку травня 2025 року вона фактично постійно перебуває на стаціонарному лікуванні та 22.05.2025 відповідачу встановлено 3-тю групу інвалідності, реабілітацію проходить по теперішній час в тому числі перебуваючи на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні. До апеляційної скарги надано лише витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 22.05.2025, проте не надано підтверджуючих документів про перебування відповідачки на стаціонарному лікуванні за період на який вона посилається, як на причину пропуску строку на оскарження рішення місцевого суду. Крім того, з реєстру судових рішень також вбачається, що загальний доступ до рішення суду надано 05.06.2025.

Згідно з п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання апелянту строку для повторного звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2025 року із зазначенням поважності причин пропуску.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити, якщо заяву (клопотання) не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя