Дата документу 16.07.2025
Справа № 0807/3348/2012
Провадження № 6/334/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», первісний стягувач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

03.07.2025 року до суду надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» представником заявника Левченко О.О. про участь в судовому засіданні 17.07.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці в період з 01.07.2025 року по 15.07.2025 року заява фактично передана судді 16.07.2025 року.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно доч.ч.1,2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і рішення про проведення судового засідання може бути прийнято у разі наявності технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суддя, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Водночас, суд зазначає, що в суді наявні технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя наявна обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку.

Станом на 16.07.2025 року в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя здійснюють судочинство 12 суддів за наявності трьох облаштованих залів судових засідань, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування, в тому числі і невідкладних підвартових справ.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

А тому беручи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, представник заявника не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника Левченко О.О. про участь в судовому засіданні 17.07.2025 року о 10-45 годині в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.