У Х В А Л А

23 липня 2025 року місто Київ

справа № 939/2345/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/14246/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_4 , на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 250 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 250 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 5 000 гривень.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій також просить приєднати до матеріалів справи копію постанови про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2023 року; допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до пунктів 5-6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; виклик свідків.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що розгляд питання про приєднання нових доказів та виклик свідків потребує заслуховування думки учасників справи, клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику копію оскаржуваного судового рішення та копію супровідного листа № 939/2345/24/9743/2025, які були додані до апеляційної скарги, оскільки такі документи наявні у матеріалах справи.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і копію рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року та копію супровідного листа № 939/2345/24/9743/2025.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_4 , на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: