Провадження № 2/470/165/25
Справа № 470/314/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року позивач звернулась до суду з відповідним позовом в якому зазначає, що 02.02.2022 року надала ОСОБА_2 в борг 5000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на момент подання позову становить 208350 гривень, які відповідач зобов`язався повернути до 02 серпня 2022 року. Цей факт підтверджується письмовою розпискою від 02 лютого 2022 року. Однак на день подачі позову ОСОБА_2 борг не віддає, на прохання повернути кошти не реагує, від вирішення спору ухиляється.У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання щодо повернення зазначених коштів, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 208?350 грн (двісті вісім тисяч триста п`ятдесят гривень), а також судовий збір у розмірі 2?083,50 грн (дві тисячі вісімдесят три гривні п`ятдесят копійок).

Ухвалою судді від 30 квітня 2025 року справа за вказаним позовом відкрита у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначене перше судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 21 травня 2025 року, яке було відкладено до 13 год. 05 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та призначено судову технічну експертизу розписки, на вирішення якої поставленні питання: 1) Чи є розписка про отримання коштів складена 02.02.2022 року оригіналом; 2) В який період часу виготовлена розписка про отримання коштів від 02.02.2022 року. Проведення експертизи було доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08 липня 2025 року до суду надійшов лист директора Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2916-34-25 від 20 червня 2025 року у якому роз`яснено, що для можливості проведення судової технічної експертизи документів (абсолютного часу документа) є необхідним вирішення питання про залучення до проведення експертизи фахівця (експерта), який має спеціальні знання в галузі хімії та інструментальних методів дослідження матеріалів, речовин та виробів. Та в разі залучення судом такого експерта (фахівця) просив надати дозвіл на поетапну видачу висновків експертів. Крім цього, зазначив на необхідності вирішення питання про надання дозволу на часткове пошкодження об`єкта дослідження в межах необхідних для проведення експертизи, відповідно до методик проведення експерти. До листа додав рахунок для оплати вартості проведення експертизи, зазначивши про необхідність його сплати протягом 45 календарних днів з дня направлення.

Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім цього зазначила, що не надає дозволу на часткове пошкодження об`єкту дослідження розписки. Проти залучення додатково експерта (фахівця) для проведення експертизи в обсязі поставлених на її вирішення питань не заперечувала, відводів експерту не заявляла ( а.с.50).

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотав про залучення для проведення експертизи фахівця експерта Юрченка Є.М. Зазначив про отримання рахунку для оплати вартості судово технічної експертизи розписки №2916-34-25 (07) та зобов`язання його сплатити протягом 10 днів з дня отримання ( а.с.51).

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судової технічної експертизи, призначеної судом за клопотанням відповідача, оскільки від нього будь-яких клопотань щодо відмови від проведення експертизи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.103 -104,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до проведення судової технічної експертизи документа у цивільній справі 470/314/25, провадження №2/470/165/25, фахівця (експерта), який має спеціальні знання в галузі хімії та інструментальних методів дослідження матеріалів, речовин та виробів ОСОБА_3 , попередивши експерта Юрченка Є.М. про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл на поетапну видачу висновків експертів за результатами судової технічної експертизи документа у цивільній справі № 470/314/25.

Повідомити експертів про не надання дозволу на часткове пошкодження об`єкту дослідження призначеної судової технічної експертизи документа розписки від 02.02.2022 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Повторно направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вул.Рішельєвська,8 м.Одеса, індекс 65026), для продовження проведення призначеної судової технічної експертизи документа за ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року матеріали цивільної справи № 470/314/25, провадження 2/470/165/25, в матеріалах якої на аркуші справи №23 наявна розписка про отримання коштів складена 02.02.2022 року (російською мовою).

Провадження у справі № 470/314/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ф.Орлова

Повний текст ухвали складено 22 липня 2025 року.