Справа №694/519/25
Номер провадження 2/710/403/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е,

учасники процесу:

представник позивача адвокат Сьора О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сьора Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява в якій позивач просить : встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 15.12.2024 в районі бойових дій поблизу населеного пункту Новотроїцьке Покровського району Донецької області, є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також позовна заява містить прохання внести до актового запису ;05 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 13.01.2019 року відідлом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини: « ОСОБА_2 , громадянина України» та вказати анкетні дані дитини: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою судді Шполянського районого суду Черкаської області від 07.05.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 21.05.2025р. відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім іншого у позовній заяві міститься прохання витребувати у ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо кола членів сім`ї (близьких родичів) солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 15.12.2024 в районі бойових дій поблизу населеного пункту Новотроїцьке Покровського району Донецької області, шляхом надання засвідчених у встановленому порядку копій особової справи (обліково-послужної картки) та матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , за фактом зникнення безвісті останнього;

У ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про коло членів сім`ї (близьких родичів) солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання засвідчених у встановленому законом порядку копій особової справи (обліково послужної картки) та матеріалів службового розслідування, за фактом зникнення безвісті останнього.

В обґрунтування зазначено, що витребувана інформація має істотне значення для своєчасного, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування, підтвердження усіх обставин цієї справи. У тому числі встановлення кола осіб на права та інтереси яких може вплинути майбутнє рішення суду, і яких необхідно буде додатково залучити до участі у цій справі, як третіх осіб. На адвокатські запити від 12.01.2025 відповіді не надано.

Представник позивача брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого судового засідання були повідомлені у спосіб передбачений чинним законодавством.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає таке.

Відповідно до вимог п.7 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 , 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши предмет заяви та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, з метою об`єктивного розгляду справи, та з метою встановлення кола осіб на права та інтереси яких може вплинути майбутнє рішення суду, суд вважає за доцільне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 200, 258, 260, 261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Військової Частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо кола членів сім`ї (близьких родичів) солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 15.12.2024 в районі бойових дій поблизу населеного пункту Новотроїцьке Покровського району Донецької області, шляхом надання засвідчених у встановленому порядку копій особової справи (обліково-послужної картки) та матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , за фактом зникнення безвісті останнього;

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про коло членів сім`ї (близьких родичів) солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання засвідчених у встановленому законом порядку копій особової справи (обліково послужної картки) та матеріалів службового розслідування, за фактом зникнення безвісті останнього.

Зобов`язати посадових осіб Військової Частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Військової Частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.08.2025 року до 13:30 год.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, яка розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь