Справа № 353/458/25
Провадження № 2/353/350/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за кожним з них права власності на: належну кожному з них 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/25 частку цього ж будинкололодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що станом на 01.07.1990 року за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (чоловік, батько), ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (син, брат), ІНФОРМАЦІЯ_2 і їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках (по 1/5 частці кожному) по зазначеній адресі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік (батько) ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув на війні син (брат) ОСОБА_6 . Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне їм на день смерті майно (спадщина після сметі сина ОСОБА_6 буде оформлятися в окремому порядку). Після смерті чоловіка (батька) вони (позивачі) прийняли спадщину належного йому майна (1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами 1/25 частині будівель кожному) і бажають отримати свідоцтво про право на спадшину на свої імена.

Однак в нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідні частки вищевказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння, що позбавляє їх можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 право власності на: належну кожному з них 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/25 частку цього ж будинкололодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

14.07.2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 через канцелярію суду подали заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 89-90), в якій зменшили позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не з`явилися, однак у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суну надіслав заяву (а.с. 81), в якій просив справу розглянути без участі представника Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та не заперечив щодо позитивного вирішення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 9 Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 108-6/2024 від 28.11.2024 року (а.с. 10), станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_5 (чоловік, батько позивачів), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був головою двору, дружиною ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_3 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином ОСОБА_4 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_7 , сином ОСОБА_6 (син, брат позивачів), ІНФОРМАЦІЯ_2 , значився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року і числився як колгоспний двір. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04.12.2024 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період з 1968 року по 2000 рік (а.с.5-8).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_5 (чоловік, батько позивачів), який був головою двору, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_4 (позивач), ОСОБА_6 (син, брат позивачів), в рівних частках (по 1/5 частці кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_7 з 21.02.1981 року перебуала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (чоловік, батько позивачів) (а.с. 23) і ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_3 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_4 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_10 народився син ОСОБА_2 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_11 народився син ОСОБА_6 (а.с. 20, 21, 22, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (чоловік, батько позивачів) помер, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 (син, брат позивачів), що підтверджується копіями повторних свідоцтв про смерть (а.с. 11, 12).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_6 (син, брат позивачів) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 109-6/2024 від 28.11.2024 року (а.с. 9).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 100/2010, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 03.03.2010 року після смерті ОСОБА_5 (чоловік, батько позивачів) (а.с. 64-80), з якої вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_6 (син, брат позивачів) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (чоловік, батько позивачів), які прийняли спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. 03.03.2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай (а.с. 67), які не є предметом розгляду даного позову.

Отже, на момент звернення до суду позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правомірно претендують на наналежні їм по 1/5 частці кожному домоволодіння по АДРЕСА_1 та на 1/25 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (чоловік, батько позивачів), а позивач ОСОБА_2 на 1/25 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на належні їм частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 (чоловік, батько), оскільки відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину документ, який посвідчує право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 688/02-31 від 28.11.2024 року (а.с. 16), №№ 36/02-31, 35/02-31, 34/02-31 від 31.01.2025 року (а.с. 17, 18, 19).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на на належні їм частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при зменшеному розмірі позовних вимог задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 6/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/5 частку даного домоволодіння та на 1/25 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 6/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/5 частку даного домоволодіння та на 1/25 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 6/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/5 частку даного домоволодіння та на 1/25 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «21» липня 2025 року.