Справа № 307/1306/25
Провадження № 2/307/432/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила витребувати від органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що діти та батько проживають у різних територіальних громадах, де за місцем проживання батька поширюються повноваження органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, а за місцем проживання матері та дітей органу опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області. Вважає за необхідне витребувати відповідні висновки як від органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області так і від органу опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовільнити та витребувати докази про які просить позивач.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати в строк до 17 вересня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко