Справа № 710/857/25 Провадження № 2/710/525/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань - Шпиці О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Позов обґрунтований наступним.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шпола, Черкаської області. Позивач є сином померлої. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивача ОСОБА_3 , 23.04.2021 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом В.П. заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 67557282, номер у нотаріуса: 52/2021. У травні 2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . 21.05.2025 нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У постанові зазначено про те, що в матеріалах спадкової справи №52/2021 відсутня заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину ОСОБА_3 та має право на визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття такої спадщини. Крім позивача, у ОСОБА_3 залишилося ще двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняла її донька ОСОБА_2 , проте вона не може надати згоду позивачу для прийняття спадщини ОСОБА_2 , оскільки отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивачу було достовірно відомо, що його матір ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на ім`я доньки ОСОБА_2 . Позивач вважав, що матір заповіла його сестрі все своє майно. Крім того матір була співвласником житлового будинку, в якому проживала разом зі своїм сином ОСОБА_5 , якому належало 2/3 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Належність братові позивача - ОСОБА_5 2/3 частини будинку та спільне його проживання в даному будинку разом із матір`ю стало ще однією підставою через яку ним не було подано заяву про прийняття спадщини. У липні 2024 помер брат позивача ОСОБА_5 в м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №388 від 16.07.2024. Після смерті брата ОСОБА_5 позивач та його сестра ОСОБА_2 вчасно прийняли спадщину 09.05.2025 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно яких успадкували по 1/3 частині житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Сестра ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті матері. ОСОБА_6 , згідно матеріалів спадкової справи, теж не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

На теперішній час ОСОБА_5 помер, відповідач ОСОБА_2 не у змозі оформити 1/3 частину житлового будинку, яка належала її матері, тому єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який був введений на момент смерті матері в оману, оскільки вважав, що він не має права на спадкування за законом, бо був наявний заповіт на ім`я сестри, а його брат проживав спільно із матір`ю на момент її смерті в одному житловому будинку. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини по тій причині, що відповідач приховала зміст заповіту та запевнила позивача, що матір заповіла їй все своє майно, ввівши позивача в оману. Надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини не порушить прав інших осіб. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача подала заяву із проханням розглядати справу без її участі та участі позивача за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала, просила проводити розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2025 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач подав письмову заяву із проханням задовольнити позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого засідання.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.04.2021 виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Шпола, Черкаської області, про що 19.04.2021 року складено відповідний актовий запис №251. (а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданої повторно, серія НОМЕР_2 від 13.12.2006 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 30.11.2006 зроблено запис за №9. Батьками записані: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . (а.с.24).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 13.01.1995 виданого Урсатєвською селищною радою Хавашського району, підтверджується факт народження ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 13.01.1959 зроблено запис за №18 Батьками записані: ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 03.01.1962 виданого Киселівською сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 03.01.1962 зроблено запис за №1. Батьками записані: ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 24.04.1969 виданого районним бюро ЗАГС м. Шпола Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 24.04.1969 зроблено запис за №75. Батьками записані: ОСОБА_13 і ОСОБА_3 . (а.с.22).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № витягу - 5 від 12.10.2021 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується реєстрація актового запису про шлюб від 18.01.2012 №1. Відомості про чоловіка: ОСОБА_13 ; Відомості про дружину - ОСОБА_14 . Власне ім`я - ОСОБА_15 . Відомості про розірвання шлюбу: 05.05.1989, номер актового запису про розірвання шлюбу - 67. (а.с.26).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №64487890 від 23.04.2021 виданого приватним нотаріусом Білоусом В.П., наявна інформація про зареєстровану спадкову справу № у спадковому реєстрі 67557282, номер у нотаріуса 52/2021. Спадкодавець: ОСОБА_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.27).

Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини за заповітом від 23.04.2021, спадкова справа №52/2021, яку ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області, та якою прийняла спадщину ОСОБА_3 за заповітом, а від спадщини за законом відмовилася. (а.с.28).

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №764084 від 26.02.2013 виданого ОСОБА_16 , Шполянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 є приватним власником 1/3 житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 29-31).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 16.07.2024 виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального (м. Київ), підтверджується факт смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , в м.Шпола, Черкаської області, про що 16.07.2021 року складено відповідний актовий запис №388. (а.с.39).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №79570975 від 17.12.2024 виданого приватним нотаріусом Горбачем В.П., наявна інформація про зареєстровану спадкову справу № у спадковому реєстрі 73460406, номер у нотаріуса 143/2024. Спадкодавець: ОСОБА_5 , дата смерті - НОМЕР_7 . (а.с.40).

ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.05.2025 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбачем В.П., спадкова справа 143/2024, зареєстровано в реєстрі за №1017, належать 1/3 частка у власності спадщини ОСОБА_5 , яка складається із 2/3 частки житлового будинку садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.41).

ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.05.2025 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбачем В.П., спадкова справа 143/2024, зареєстровано в реєстрі за №1015, належать 1/3 частка у власності спадщини ОСОБА_5 , яка складається із 2/3 частки житлового будинку садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.44).

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймовновича від 21.05.2025 вих. № 213/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с.46).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто часом відкриття спадщини є саме це число.

ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_3 . (а.с. 15, 25, 26).

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 . (а.с.20-21).

ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . (а.с.28, 99 зворот).

За таких обставин ОСОБА_2 є належним відповідачем у справі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - брат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по матері. (а.с.22).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.39).

Спадкоємцями майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 : сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його брат ОСОБА_1 , які успадкували по 1/3 частки у власності майна ОСОБА_5 , а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 . (а.с.41-45).

На момент смерті, ОСОБА_3 , на праві приватної власності, належала 1/3 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 . (а.с.29-31).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В окремих положеннях ЦК міститься правило про визначення перебігу строку «від дня» чи «з часу», а не «від наступного дня». Такий прийом законодавчої техніки законодавець застосував, керуючись принципом економії нормативного матеріалу, проте він жодним не змінює загального правила передбаченого в ст. 253 ЦК України. Тому початок перебіг строку для прийняття спадщини починається з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто строк для прийняття спадщини має обчислюватись з наступного дня після дня смерті особи або оголошення її померлою. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 748/2841/23 від 25.07.2024.

Відлік строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 розпочався ІНФОРМАЦІЯ_1 та закінчився 18.10.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 , до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . (а.с.28,72).

Зі змісту заповіту від 18.06.2020 року посвідченого ОСОБА_17 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В., зареєстровано в реєстрі за № 595, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 3,26 га, яка розташована в межах Киселівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки: :03:002:0030, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.75 зворот).

На підставі заповіту, посвідченого 18.06.2020 Курінним А.В., приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області, реєстраційний номер 595, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина на яку видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом складається із земельної ділянки площею 3,2571 га, кадастровий номер :03:002:0030, яка розташована: Черкаська область, Катеринопільський район, Киселівська сільська рада, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.07.2022 року виданого Білоусом В.П. приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 863. (а.с.99 зворот).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 , а з 1996 року і по день своєї смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна. В даному будинковолодіння більш ніхто не зареєстрований. (а.с.75).

Приватний нотаріус Звенигородського району нотаріального округу Черкаської області Білоус В.П. звертався до газети «Урядовий кур`єр» із повідомленням спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про зведення до її майна спадкової справи та викликає її спадкоємців для оформлення спадщини. (а.с.88-89).

Матеріали спадкової справи не містять інформації про прийняття іншими спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У заяві про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 спадщину ОСОБА_3 за заповітом - прийняла, а від спадщини за законом відмовилася. (а.с.28-72).

Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоус В.П. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка датована 21.05.2025. Цією постановою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с.46). Підставою для відмови стало те, що позивач вважається таким, що не прийняв спадщину ОСОБА_3 та має право на визнання судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття такої спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 937/2310/21 від 22.11.2022 року виснував про те, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 686/5757/23 від 26.26.2024. Крім того, у постанові ВП ВС від 26.06.2024, зазначено про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач в обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса зазначив, що відповідач приховала зміст заповіту та запевнила позивача, що матір заповіла їй все своє майно, ввівши позивача в оману.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про що подав відповідну заяву.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнає позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує прав і свободи інтереси інших осіб, та враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у прийнятті спадщини буде невиправданим втручанням у його приватну сферу і становитиме для нього надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.

Відтак, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, тобто позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, оскільки позивач просить судові витрати залишити на рахунку позивача і не стягувати з відповідача, суд керуючись ч.1 ст.13 ЦПК України, залишає понесені судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. 253, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст.12,13, 42, 48, 51,76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників - НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_9 виданий 20.01.2005 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №251 від 19.04.2021 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь