Справа №751/329/24
Провадження №2/751/295/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, сторони проживають окремо. З листопада 2022 року по теперішній час дитина постійно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо зі своїм співмешканцем за іншою адресою: АДРЕСА_2 ., власного окремого житла у м. Чернігові не має. Позивач до виконання своїх батьківських обов`язків ставиться відповідально, постійно піклується про дочку, самостійно забезпечує її усім необхідним, створив для неї належні умови проживання, навчання, займається вихованням дочки та всебічним розвитком, слідкує за станом здоров`я дитини. Батько з дочкою мають психологічний контакт та прив`язаність один до одного. Позивач має постійне місце роботи пербуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . З матір`ю дитина бачиться та спілкується зрідка, тісний зв`язок між ними відсутній. Враховуючи особисту прихильність дитини, задля забезпечення її інтересів, просить визначити місце проживання дочки разом з батьком, тобто за місцем її фактичного проживання.

Ухвалою судді від 23.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання (т.1 а.с.23).

20.02.2024 ОСОБА_2 звернулась до Новозаводського районного суду м.Чернігова із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якому просила визначити фактичне місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 44-54).

Разом із зустрічним позовом подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи (т.1 а.с. 55-61).

08.05.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 просив відмовити, а також клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи на стадії підготовчого провадження вважав передчасним (т.1 а.с. 216-217).

21.05.2024 ухвалою суду у справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи; витребувано з Управління у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком або з матір`ю; витребувано докази у справі з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та у ОСОБА_2 (т.1 а.с. 246-248).

31.07.2024 ухвалою судді провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання експерта (т.2 а.с.11).

20.09.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова клопотання експерта задоволено, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (т.2 а.с. 52-54).

30.12.2024 до Новозаводського районного суду м.Чернігова з КНДІСЕ повернуто матеріали справи №751/329/24 без виконання ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.05.2024 року про призначення судової психологічної експертизи у зв`язку з несплатою рахунку вартості судової експертизи (т.2 а.с. 61).

14.01.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мошко М.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (т.2 а.с. 68).

14.01.2025 ухвалою судді провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 70-71).

10.03.2025 до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравченка В.В., у якому просить про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини, без розгляду та закритти провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини у зв`язку із відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначає, що з моменту виникнення спору пройшов значний проміжок часу, у ОСОБА_2 змінилася позиція щодо вирішення заявлених позовних вимог, вона не заперечує, що спільна дитина сторін ОСОБА_3 проживає на даний час та продовжує проживати з батьком ОСОБА_1 . Сама дитина і надалі хоче проживати саме з батьком, тому ОСОБА_2 враховує в першу чергу інтереси та права дитини та вважає слід залишити без розгляду зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, оскільки вони суперечать волі та інтересам дитини, з тієї підстави якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду ( ч.1 ст. 257 ЦПК України). Також відповідач зазначає, у зв`язку з тим, що зустрічні позовні вимоги будуть залишені без розгляду, і сторона відповідача за первісним позовом не заперечує проти проживання спільної дитини сторін із батьком, то у справі відсутній предмет спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, тому на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі №751/329/24 (т.2 а.с. 106-116).

Ухвалою Новозаводського районного суду від 10.03.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю залишено без розгляду.

У задоволенні клопотання представника відповідача в частині закриття провадження у справі з відсутністю предмета спору за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком, - відмовлено.

Закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком до судового розгляду по суті (т.2 а.с. 124-128).

14.04.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі в яких вказує, що зміна позиції відповідача ОСОБА_2 , яка зводиться до визнання первісного позову та залишення без розгляду зустрічного позову призвела до зникнення предмета спору у справі, разом із тим, на час пред`явлення позову між сторонами спір існував, тому відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України просить суд ухвалити рішення про задволення позову у зв`язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 (т.2 а.с.141-143).

14.04.2025 від Управління (Служби) у справах дітей надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини (т.2 а.с.148).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні (т.2 а.с.160-161, 162).

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, просять суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини (т. 2 а.с.154).

За відсутності всіх учасників судового розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши сукупність наявних у справі доказів, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданного 22.11.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 2875 від 22.11.2012), батьками дитини є: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (т.1 а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 22). Також за вказаною адресою з 22.05.2018 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70).

З Акту про проживання без реєстрації, складеного 13.02.2024 року слідує: зі слів власника та пояснень сусідів склали цей акт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з жовтня 2022 року та по теперішній час без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 (т.1 а.с.71).

Згідно Довідки № 16579 від 31.08.2024 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні, 15.08.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , який просить вжити заходів до колишньої дружин игр. ОСОБА_2 , 1987 р.н., яка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до спільної доньки ОСОБА_3 , 2012 р.н. В ході проведення перевірки інспектором СЮП було опитано сусідів за місцем проживання гр. ОСОБА_2 , 1987 р.н., які пояснили, що в кв. АДРЕСА_5 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_5 та жінка на ім`я ОСОБА_6 , а також дівчина віком 18-20 років, неповнолітні діти в даній квартирі не мешкають. Також за результатами перевірки з ОСОБА_2 булла проведена бесіда профілактичного характеру про недопущення подібних фактів, останню було попереджено та роз`яснено норми чинного законодавства за ст. 184 КУпАП (т.2 а.с.77-78).

08.01.2025 виконавчим комітетом Чернігівської міської ради видано Довідку про фактичне місце проживання особи без реєстрації за № 1-8/01/25, складену в тому, що відповідно до акту сусідів про проживання особи без реєстрації від 07.01.2025 року, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада місяця 2022 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.с. 79).

Згідно копії довідки, виданої Спеціалізованою ЗОШ № 1 від 14.12.2023 № 01-07/331, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 5-А класу спеціалізованої загальноосвітньої середньої школи № 1 з поглибленим вивченням іноземних мов. Батько учениці, ОСОБА_1 постійно опікується вихованням дитини, відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчальних досягнень доньки (т.1 а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 169 від 03.04.2025 затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого орган опіки та піклування вважає, що спір між батьками, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній, місце проживання малолітньої дитини визначено обома батьками за їх спільною згодою (т.2 а.с. 48).

Відповідно до вимог ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Згідно зі ст.ст. 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батька. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її для самостійного життя та праці.

Отже, сукупністю досліджених судом доказів підтверджено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом із батьком, знаходиться на його утриманні, він здійснює догляд за дочкою та займається її вихованням. Для дитини створені сприятливі умови для проживання, вона забезпечена всім необхідним для розвитку. ОСОБА_1 намагається приділяти достатньо уваги всебічному, повному та гармонійному розвитку дочки. Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо та не заперечує проти тієї обставини, щоб дитина і надалі продовжувала проживати з батьком ОСОБА_1 . Вказані обставини визнаються учасниками справи, викладені ними у заявах по суті справи, отже не викликають у суду обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання сторонами.

З урахуванням пріоритетності прав та інтересів дитини, ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, що позивачем створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання дочки, приймаючи до уваги ставлення відповідача до заявлених позовних вимог та виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з батьком.

Крім того, визначення судом місця проживання дитини з одним із батьків, ніяким чином не перешкоджає іншому з батьків брати участь у вихованні, матеріальному забезпеченні дитини, спілкуванню з нею, що передбачено чиним законодавством.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі викладеного, Конвенцією про права дитини, ст.ст. 141, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст. 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.06.2025.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_6 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_7 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_8 )

Третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (, місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19)

Головуючий - суддя І. В. Яременко