Провадження №2/367/3229/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на завершення процедури приватизації, право на отримання свідоцтва про право власності та проведення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на завершення процедури приватизації, право на отримання свідоцтва про право власності та проведення державної реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на розгляд клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області на належних відповідачів: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області та Ірпінська міська рада Київської області, ураховуючи відзив на позов.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали заяву в якій просили розгляд справи здійснювати без участі позивачів, клопотання про заміну відповідача просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежного відповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області на належних відповідачів: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області та Ірпінська міська рада Київської області, ураховуючи відзив на позов, оскільки позивач висловив своє волевиявлення і це не суперечить вимогам ст. 51 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на завершення процедури приватизації, право на отримання свідоцтва про право власності та проведення державної реєстрації, неналежного відповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області на належних відповідачів: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області (адреса: 08290, Київська обл., Бучанський р-н, сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125) та Ірпінська міська рада Київської області (адреса: 08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2а).

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гостомельської селищної рада Бучанського району Київської області, Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на завершення процедури приватизації, право на отримання свідоцтва про право власності та проведення державної реєстрації на 11 серпня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко