Справа № 527/1785/25
провадження № 2/527/867/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

24 липня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства після смерті особи, внесення відомостей про особу батька до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовче судове засіданні позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд, проводити підготовче судове засідання у її відсутність.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, суд дійшов висновку про можливість його проведення без сторін та інших учасників справи.

Позивач разом з позовною заявою подала до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженець села Колотії Решетилівського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Глобине Кременчуцького району Полтавської області, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Полтава Полтавської області? Чи є біологічна спорідненість між померлим ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи просила доручити Полтавському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Згідно ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем на вирішення експертизи поставлене питання: Чи може бути ОСОБА_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?.

Проте, як вбачається з позовної та з матеріалів справи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже відібрання у нього зразків біологічних матеріалів є неможливим.

Разом з тим, встановити батьківство ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо шляхом проведення експертизи для встановлення наявності спорідненості між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 як бабусею та дідусем та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд відхиляє питання, запропоновані позивачем та на вирішення експертизи вважає за необхідне поставити наступні запитання:

1)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу експертній установі запропонованій позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 103, 104, 109, 143, 152, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства після смерті особи, внесення відомостей про особу батька до актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_2 (місце проживання:Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Колотії, тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (місце проживання:Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Колотії, тел. НОМЕР_4 ) на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали на виконання.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А. О. Олефір