Провадження №2-н/523/2339/25
У Х В А Л А

"18" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м.Одеси надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 .

Судовим наказом від 11 липня 2025 року відмовлено ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» у видачі судового наказу з підстав не підсудності даної справи Пересипському районному суду міста Одеси.

Разом із тим, перевіривши текст судового наказу, судом було виявлено описки, а саме, замість постановлення ухвали, судом помилково винесено судовий наказ.

Крім того, підстави відмови у видачі судового наказу є іншими ніж зазначено у помилково винесеному наказі, а саме, замість вірного: Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , вказано, що «розгляд поданої заяви належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хаджибейського районного суду м.Одеса».

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки по цивільній справі 523/13327/25 за товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 , а саме, замість: Судовий наказ від 11.07.2025 року, вказати Ухвала від 11.07.2025 року, а також зазначити підстави відмови у видачі судового наказу, виклавши 8,9,10 абзац мотивувальної частини Ухвали у такій редакції:

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.07.2025 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 04.02.2019 року.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, на виконання ч.9 ст.165 ЦПК України, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Одинадцятий абзац мотивувальної частини виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025р.

Суддя: