У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2025 року справа № 542/1248/25

провадження № 2/542/580/25

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Дуленко А.Г. звернувся до суду із позовною заявою до спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява представника позивача адвоката Дуленка А.Г. підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, представник позивача в обгрунтування позовної заяви надав копії доказів, які оформлені неякісно, що унеможливлює їх читання, а саме: додаток № 4 до позовної заяви «посвідчення адвоката»; додаток № 5 до позовної заяви «виписка про рахунок коштів 01.01.23-31.12.23»; додаток № 6 до позовної заяви «виписка про рух коштів 01.01.24-31.12.24»; додаток до позовної заяви № 7 «договір про встановлення земельного сервітуту» в частині додатків до договору про встановлення земельного сервітуту; додаток № 8 до позовної заяви «витяг»; додаток № 11 до позовної заяви «відправлення ОСОБА_2 » накладна та чек укрпошти.

Крім того, представник позивача оформив позовну заяву у спосіб, що унеможливлює її читання та розуміння змісту на сторінках 5 9 позовної заяви в частині щодо розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, а представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви: надати якісно виготовлені копії додатків до позовної заяви та скласти позовну заяву у спосіб, який забезпечить можливість її читання та розуміння змісту.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.