Справа № 569/5261/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення йому батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 травня 2019 року за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/22934/18 ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 грудня 2017 року за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

Постановою Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному від 16.08.2022 (ВП № НОМЕР_3) було повернуло виконавчий лист стягувачу у зв`язку зі сплатою заборгованості та штрафу.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновили стосунки та сімейне життя. Тепер вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 21 лютого 2025 року, актовий запис № 202.

Від попереднього спільного шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позивача радикально змінилися умови життя. ОСОБА_1 веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки. На даний час перебуває на службі в Збройних силах України із стабільними рівнем доходу.

Дружина - ОСОБА_2 не заперечує проти поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах, оскільки позивач зобов`язується надавати дітям належні піклування і утримання.

ОСОБА_1 бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також визнають позивача як батька та не заперечують щодо його повернення в сім`ю і виявляють бажання жити разом однією сім`єю.

Спиртні напої та наркотичні засоби позивач не вживає, до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання.

Зважаючи на те, що з моменту позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, позивач кардинально змінив свою поведінку, переоцінив її та зробив відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за позивачем, що також відповідає інтересам дітей.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав та мотивів, які наведені у позові. Просить поновити позивачу батьківські права щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу опіки та піклування Деркач О.С. у поданій заяві підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність поновлення позивачу батьківських прав стосовно дітей, справу розглянути без їх участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2019 року за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/22934/18 ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 грудня 2017 року за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

Постановою Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному від 16.08.2022 (ВП № НОМЕР_3) було повернуло виконавчий лист стягувачу у зв`язку зі сплатою заборгованості та штрафу.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновили стосунки та сімейне життя. Тепер вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 21 лютого 2025 року, актовий запис № 202.

Від попереднього спільного шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позивача радикально змінилися умови життя. ОСОБА_1 веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки. На даний час перебуває на службі в Збройних силах України із стабільними рівнем доходу.

Дружина - ОСОБА_2 не заперечує проти поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах, оскільки позивач зобов`язується надавати дітям належні піклування і утримання.

ОСОБА_1 бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також визнають позивача як батька та не заперечують щодо його повернення в сім`ю і виявляють бажання жити разом однією сім`єю. Спиртні напої та наркотичні засоби позивач не вживає, до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання.

Вказані обставини відповідачем не заперечувались та підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 № 08-01-987/25 від 09.06.2025, керуючись ст. 19 та ст. 169 Сімейного кодексу України вважають за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У справі «М. С. проти України» у рішенні від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, та у рішенні «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по- перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (§ 76).

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

В даному випадку, суд приходить до переконання, що поновлення позивачу батьківських прав відносно дітей буде відповідати їх найкращим інтересам.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що діти виявили бажання спілкуватися та жити з батьком, обставини, які були підставою для позбавлення позивача ОСОБА_1 батьківських прав суттєво змінилися, позивач здатний та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, матеріалами справи підтверджено добрі відносини позивача з дітьми, а також можливість належним чином їх виховувати, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Враховуючи принцип диспозитивності судоого процесу, суд не стягує судові витрати по сплаті судового збору з відповідача.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 - 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення батьківських прав задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківські права стосовно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, адреса: м. Рівне, вул. Шевченка, 45; .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1715/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Кучина Н.Г.