Справа № 671/685/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2025 року м.Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні колгоспного двору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на майно колгоспного двору,
21.04.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому, зменшивши позовні вимоги, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті матері ОСОБА_5 на 1/10 частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
27.05.2025 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в якому просить вимоги за його зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 04.06.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1
14.07.2025 сторони подали до суду укладену та підписану ними мирову угоду та клопотання про її затвердження та закриття провадження у справі.
В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.
Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її та ОСОБА_1 участі, затвердити мирову угоду від 14.07.2025 та закрити провадження у справі.
Від представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її та ОСОБА_2 участі, затвердити мирову угоду від 14.07.2025 та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди сторін є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно п.2, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Частиною 4 ст.200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи викладене, а також те, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують інтересів інших осіб та не є невиконуваними, наслідки, що передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд
Затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду від 14 липня 2025 року, згідно з умовами якої:
ОСОБА_1 , надалі - «Позивач за первісним позовом», з однієї сторони, та ОСОБА_2 , надалі - «Відповідач за первісним позовом», з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», діючи добровільно, без будь-якого примусу, усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору у цивільній справі № 671/685/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на майно колгоспного двору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на майно колгоспного двору, уклали цю Мирову угоду на підставі взаємних поступок відповідно до ст.ст. 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України про таке:
1. Ця Мирова угода укладається Сторонами для остаточного врегулювання спору щодо визнання права власності в порядку спадкування на частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - «Житловий будинок»).
2. Сторони визнають, що Житловий будинок належав в рівних частках членам колгоспного двору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .
3. Частки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (по 1/5 частині Житлового будинку) визначені згідно з рішеннями Волочиського районного суду від 04.12.2023 року по справі № 671/1398/23 та від 25.03.2024 року по справі № 671/298/24.
4. Батьки Сторін - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. За життя їх частки у майні колгоспного двору не були визначені.
5. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №277-2021 та після нього спадщину прийнято спадкоємцями за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.
6. Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Волочиською районною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №55/2022 та після неї спадщину прийняли її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . ОСОБА_8 відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.
7. На підставі цієї Мирової угоди Сторони дійшли згоди вирішити спір, визначивши належні їм частки у праві власності на Житловий будинок таким чином:
7.1. Сторони підтверджують та погоджуються, що за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 (одну десяту) частину Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
7.2. Сторони підтверджують та погоджуються, що за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/10 (одну десяту) частину Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
7.3. Сторони підтверджують та погоджуються, що за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/5 (одну п`яту) частину Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
8. З моменту набрання ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди законної сили, Сторони не матимуть одна до одної жодних інших вимог та/або претензій майнового чи немайнового характеру, що випливають з предмету первісного та зустрічного позовів у справі № 671/685/25.
9. Судові витрати, понесені Сторонами у зв`язку з розглядом даної справи, в тому числі витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, Сторонам не відшкодовуються та покладаються на кожну зі Сторін у тій частині, в якій вони їх понесли.
10. Ця Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для долучення до матеріалів справи № 671/685/25.
11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтею 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі, а саме:
1) ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»;
2) у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;
3) у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторони:

позивач-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач-позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В.Подіновська