Справа №303/2484/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визначення частки у спадковому майні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визначення частки у спадковому майні.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виконуючи вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визначення частки у спадковому майні залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Позивач частково усунув недоліки позовної заяви, але не усунув їх в частині ненадання суду копії листів з невідомого джерела в яких містяться відмітки про зареєстрована місце проживання, оскільки вони подані в такій якості, що їх неможливо прочитати в повному об`ємі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання 30.07.2025 не дивлячись на те, що позивач в повному об`ємі недоліки позову не усунув. Так, суд вважав, що не усунені недоліки не є вагомою підставою для повернення позовної заяви, оскільки вони можуть бути усунуті позивачем під час судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, а просили розглянути справу в їх відсутності, при цьому недоліки позовної заяви в частині ненадання суду копії листів з невідомого джерела в яких містяться відмітки про зареєстрована місце проживання, оскільки вони подані в такій якості, що їх неможливо прочитати в повному об`ємі не усунуті.

За викладених обставин позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки в додатках до позову зазначено, але фактично до позову не долучено витяг з реєстру територіальної громади та копію листів з невідомого джерела в яких містяться відмітки про зареєстроване місце проживання, оскільки вони подані в такій якості, що їх неможливо прочитати в повному об`ємі.

Відповідно до частин 3, 4, пунктів 3 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч. 1 ст. 2 ЦПК України, суд вважає необхідним встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків шляхом надання суду належної якості витягу з реєстру територіальної громади та копії листів з невідомого джерела в яких містяться відмітки про зареєстроване місце проживання.

Керуючись ст. 177, 187, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визначення частки у спадковому майні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя