465/3926/23
2/465/1499/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 14.10.2024 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставлено наступні питання: Які пошкодження зазнав колісний транспортний засіб ТOYOTA SIENNA, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення з колісним транспортним засобом AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , що мало місце 01.12.2022 року? Яка вартість (сума) завданої майнової шкоди ОСОБА_1 внаслідок зіткнення транспортного засобу TOYOTA SIENNA, д.н.з. НОМЕР_1 , з колісним транспортним засобом AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , що мало місце 01.12.2022 року? Чи збільшилась вартість (розмір) майнової шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок зіткнення колісного транспортного засобу TOYOTA SIENNA, д.н.з. НОМЕР_1 , з колісним транспортним засобом AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , що мало місце 01.12.2022 року, у зв`язку із експлуатацією пошкодженого колісного транспортного засобу TOYOTA SIENNA, д.н.з. НОМЕР_1 , в період з 01.12.2022 року по 16.02.2023 року? Якщо так, то на яку вартість (суму)?

Проведення експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

27.06.2025 року на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання судового експерта О. Білого від 20.06.2025 року № 2701-Е про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 465/3926/23.

У зв`язку із заявленням експертом клопотання ухвалою суду від 07.07.2025 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи. Представником позивача та представником відповідача подано заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, при цьому, представником позивача долучено до відповідної заяви оригінал висновку судового експерта Вербова В.В. №32 від 11.03.2023 року ї, в додатках до якого наявні кольорові фотознімки вигляду пошкодженого транспортного засобу, а також наявних в ньому пошкоджень.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання судового експерта, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Щодо заявленого експертом клопотання про надання письмової вказівки про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами, суд зазначає, що інша інформація, аніж наявна в матеріалах справи, в суду відсутня, відтак, експертизу слід проводити на підставі наявних в матеріалах справи документів. Додатково представником позивача надано оригінал висновку експерта № 32 від 11.03.2023 року із кольоровими фотокопіями автомобіля Toyota Sienna, д.н.з. НОМЕР_1 , та наявних у нього пошкоджень, який долучено до матеріалів справи. Безпосередньо представити на експертизу автомобіль неможливо, тому суд повністю погоджує експерту можливість виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за вихідними даними, наявними в письмових матеріалах справи.

Стосовно клопотання експерта про надання об`єктивних вихідних даних про весь перелік- номенклатуру та характер й розміри-об`єми пошкоджень, отриманих автомобілем «Тoyota Sienna», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у ДТП 01.12.2022 року та про усі особливості фактичного стану автомобіля «Toyota Sienna», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на 01.12.2022 року до моменту пошкодження у ДТП, суд зазначає, що розгляд вказаних питань експерту слід здійснювати на підставі наявних в матеріалах справи доказів та із урахуванням поданого представником позивача оригіналу висновку експерта № 32 від 11.03.2023 року із кольоровими фотокопіями автомобіля Toyota Sienna, д.н.з. НОМЕР_1 .

З приводу клопотання в частині надання кольорових фототаблиць додатку до «Звіту № 23996 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ» варто зазначити, що такі в розпорядженні суду та сторін відсутні, відтак, надати їх експерту не вбачається можливим.

По питанню надання кольорових фототаблиць додатку до «Висновку експерта № 32 "Експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ» суд зазначає, що такі наявні в наданому представником позивача оригіналі висновку експерта № 32 від 11.03.2023 року, який долучено до матеріалів справи.

Щодо клопотання експерта в частині надання йому інформації про те, чи після ДТП 01.12.2022 року пошкоджений транспортний засіб «Тoyota Sienna», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в період з 01.12.2022 року по 16.02.2023 року потрапляв в інші ДТП та чи отримував інші пошкодження, суд зазначає, що за твердженнями сторони позивача в попередніх судових засіданнях вказаний автомобіль в інші ДТП в рамках зазначеного періоду не потрапляв.

Разом із тим, суд погоджує терміни виконання призначеної судової транспортно - товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи в строк понад 90 календарних днів з дня розгляду клопотання експерта, враховуючи доводи клопотання щодо надмірної експертної завантаженості.

Додатково суд повідомляє, що як вбачається із заяви представника відповідача, останній отримав рахунок для оплати експертизи та зобов`язався таку оплату провести. Окрім того, суд зазначає, що забезпечити фізичну наявність автомобіля з метою проведення безпосереднього експертного дослідження для потреб експертизи не вбачається можливим, адже такий вибув із володіння позивача, тому експерту слід проводити призначену у справі експертизу не за результатами експертного обстеження автомобіля, а вихідними даними, наявними в письмових матеріалах справи, як про це уже зазначалося вище.

За результатами розгляду клопотання експерта суду також слід визначитися щодо необхідності зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. Так, відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, а також те, що після розгляду клопотання експерта очікується виконання призначеної у справі судової експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 76, 103, 104, 108, 109, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Білого від 20.06.2025 року задовольнити.

Автотоварознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка призначена ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.10.2024 року, здійснювати на підставі наявних в матеріалах цивільної справи № 465/3926/23 даних із урахування викладеної в мотивувальній частині цієї ухвали інформації.

Копію ухвали надіслати експертній установі та учасникам справи, експертній установі разом з матеріалами справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.