Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4755/25
Провадження №2-о/552/180/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Христич Оксана Сергіївна,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві зазначила, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І. від 11.10.1993 року за № 2-3389 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 , оскільки мешкала за однією адресою з померлим на день його смерті, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Шимки О.М.

Однак, нотаріусом Ладур Оксані Валеріївні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що видано постанову від 27.05.2025 № 147/02-31.

Як слідує з постанови нотаріуса, підставою для відмови у видачі свідоцтва стало те, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке видано державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І. від 11.10.1993 року за № 2-3389, зареєстровано в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 12.10.1993 року в реєстровій книзі № 132 за реєстровим № 17643 та довідці, виданій ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 13.05.2025 року за № 5038, 5039 (які підтверджують факт державної реєстрації права власності на житловий будинок) вказано власником ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим нотаріус у постанові від 27.05.2025 № 147/02-31 вказав, що неможливо встановити факт належності спадкового майна гр. ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого гр. ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 прийняла гр. ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із смертю».

Зазначена помилка не надає можливості заявнику позасудовим порядком оформити спадкові права.

Тому заявник просила суд встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І. від 11.10.1993 року за № 2-3389, зареєстроване в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 12.10.1993 року в реєстровій книзі № 132 за реєстровим № 17643 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі.

Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. При цьому представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника. Заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи посилається на розсуд суду.

Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 11 жовтня 1993 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 2-3389, згідно якого житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який успадкував його після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_8 .

При реєстрації права власності в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 12.10.1993 року в реєстровій книзі № 132 за реєстровим № 17643 прізвище власника також вказано як ОСОБА_9 (а.с. 28-29).

Але, як підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, на час видачі зазначеного свідоцтва вірно прізвище, ім`я, по батькові власника ОСОБА_10 існик, а у свідоцтві про право на спадщину його прізвище зазначено невірно як ОСОБА_10 есник замість правильного ОСОБА_10 існик.

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів справи доказами в їх сукупності, в тому числі:

даними домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , у якій прізвище власника при реєстрації місця проживання 21 червня 1988 року російською мовою вказано як ОСОБА_9 , а при перереєстрації місця проживання 23.12.1997 року на підставі паспорту НОМЕР_1 , виданого 23.12.1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, українською мовою зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 8-12);

даними рішення Виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м. Полтави від 17 серпня 1993 року №356 «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки, які належать громадянам і включені в міську межу», яким виконавчий комітет вирішив оформити право особистої власності на житлові будинки, що належать громадянам, і видати свідоцтва на право власності згідно по господарських книг, які велись сільськими Радами: гр. ОСОБА_8 на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.20);

свідоцтвом № НОМЕР_2 на забудову індивідуальної садиби в АДРЕСА_2 , виданим ОСОБА_8 (а.с. 24);

планом земельної ділянки і червоних ліній забудови в селі Івонченці при будівництві нового будинку замість старого, яке виданим ОСОБА_8 (а.с. 25);

дозволом №25 від 01 грудня 1978 року на проведення будівельних робіт, що видано ОСОБА_8 (а.с.25-26).

Таким чином судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І. від 11.10.1993 року за № 2-3389, зареєстроване в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 12.10.1993 року в реєстровій книзі № 132 за реєстровим № 17643 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , у якому його прізвище вказано невірно як ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01 липня 2017 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 23).

Після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 , оскільки мешкала за однією адресою з померлим на день його смерті, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із смертю.

Вказані обставини підтверджуються постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни від 27 травня 2025 року №147/02-31 (а.с. 18-19).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 03 жовтня 2024 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 21).

Спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.М. 09.12.2020 року за № 1713, є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_4 прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. з заявою про прийняття спадщини.

Вказані обставини також підтверджуються постановою нотаріуса від 27 травня 2025 року №147/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18).

Таким чином помилка в прізвищі власника ОСОБА_2 у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченим 11 жовтня 1993 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І., перешкоджає заявнику позасудовим порядком одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до приписів Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України N 396 від 16.12.2009 року, на підставі рішення про передачу квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах у власність громадян орган приватизації видає свідоцтво про право власності та реєструє його у спеціальній реєстраційній книзі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах, що належать громадянам на праві приватної (спільної сумісної, спільної часткової) власності. Свідоцтво про право власності підлягає обов`язковій реєстрації в органі державної реєстрації прав. У разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності за письмовою заявою власника (співвласників) органом приватизації видається його дублікат.

Можливість внесення виправлень до свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І. 11.10.1993 року за № 2-3389, зареєстроване в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 12.10.1993 року в реєстровій книзі № 132 за реєстровим № 17643 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, адреса: м. Полтава, вул.. Соборності, 60, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення виготовлено 14 липня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова