Справа № 750/9745/25
Провадження № 2/750/2709/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и л а :

У липні 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини квартири, загальною площею 62,3 кв.м., житлова площа 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частини квартири, загальною площею 62,3 кв.м., житлова площа 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається з урахуванням статті 176 ЦПК України. Зокрема, відповідно до пунктів 2, 9 частини першої вказаної статті, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

На підтвердження вартості майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем надано до позовної заяви звіт про оцінку майна складений ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», згідно з яким визначено вартість нерухомого майна, в розмірі 596 520 грн.

Згідно вищезазначеного звіту, вказана квартира є трикімнатною.

Проте, як вбачається з відкритих джерел в мережі інтернет щодо продажу подібного майна, середня вартість трикімнатною квартири в даному районі міста стартує від 1400000 грн.

У зв`язку із цим, суддя приходить до висновку, що зазначена позивачем вартість вказаного майна, а саме квартири, право власності на яку просить визнати позивач, є значно заниженою та не відповідає дійсній ринковій вартості.

Згідно частини другої статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, з врахуванням цін на нерухомість у вказаному районі міста, вартість спірної квартири становить не менше 1400000 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У разі зазначення позивачем належних доказів щодо визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% вказаної вартості.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, позивачу, у разі не надання належних доказів вартості спірної квартири, необхідно доплатити судовий збір в сумі 6427 грн. 84 коп., виходячи з визначеного судом попереднього розміру судового збору в сумі 11200 грн.(отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова