Справа № 372/6446/24
Провадження 6-104/25
ухвала

Іменем України

23 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.05.2025 року у справі № 372/6446/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за договором № 4283005 від 08.06.2021 в розмірі 16488,21.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Рішення суду набрало законної сили 23.06.2025 року.

На виконання вказаного рішення суду 27.06.2025 року видано два виконавчі листи №372/6446/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 4283005 від 08.06.2021 в розмірі 16488,21 грн. та про стягнення судового збору у розмірі 2422,40 гривень. У резолютивній частині рішення та у виконавчих листах допущено помилку, а саме: не вірно зазначена назва позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

14.07.2025 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни надійшла заява про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах від 27.06.2025 року № 372/6446/24, а саме: невірно зазначено назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах повідомлені належним чином. У заяві про виправлення помилки у виконавчих листах стягувач зазначив, що просить розгляд даної заяви проводити без його участі.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, при видачі виконавчих листів від 27.06.2025 року № 372/6446/24 Обухівським районним судом Київської області допущено помилку, а саме: урезолютивній частині рішення та у виконавчих листах не вірно зазначена назва позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду та у виконавчі листи, а саме: виправити урезолютивній частині рішення та у виконавчих листах допущено помилку, а саме: вірно зазначити назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах від 27 червня 2025 року у справі №372/6446/24 виданими Обухівським районним судом Київської області, а саме: урезолютивній частині рішення та у виконавчих листах зазначити вірно назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський