Номер провадження 2/754/6231/25
Справа № 754/9348/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипки О.І.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Троєщина» Ковальової Олени Олександрівни про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Троєщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ро стягнення заборгованості зі сплати житлових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за вищезазначеним позовом.

23.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження, про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника позивача необхідно прийняти, оскільки, заява представника позивача Ковальової О.О. не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, у своїй заяві представник позивача Ковальова О.О. просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем ЖБК «Троєщина» при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції №890 від 11.06.2025 року, Банк одержувача: Казначейство України, одержувач платежу: ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, р/р UA0026004, .

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу ЖБК «Троєщина» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1514 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 142, 189, 197, 206, 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Троєщина» Ковальової Олени Олександрівни від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати житлових послуг.

Провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Троєщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ро стягнення заборгованості зі сплати житлових послуг - закрити.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Троєщина», , 02097, м. Київ, вул.Бальзака,90, з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції №890 від 11.06.2025 року, Банк одержувача: Казначейство України, одержувач платежу: ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, р/р UA0026004, , що становить 1514 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: