Справа №: 486/1286/25 Провадження № 2-о/486/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із заявою Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, заінтересована особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Приписами п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заява містить перелічені у ст. 335 ЦПК України вимоги, разом з тим, до заяви не додано доказів на підтвердження того, що спадщина не була відкрита, або що відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Також, заявником було зроблено запит до Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але після отримання листа про конкретизацію необхідної інформації, повторно інформація щодо конкретних актів реєстрації цивільного стану повторно витребувана не була.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та запропонувати заявнику подати докази на обґрунтування вимог.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 335 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, заінтересована особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою.

Запропонувати Южноукраїнській міській територіальній громаді в особі Південноукраїнської міської ради усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подачі доказів на обґрунтування вимог, а саме, що спадщина не була відкрита, або що відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, крім того надати інформацію щодо актів цивільного стану, які подати відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова