У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1004/25

2-во/348/34/25

28 липня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Романишин Д.М. звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2025 року у справі № 348/1004/25.

В обґрунтуванні поданої заяви зазначив, що 06.06.2025 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 348/1004/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Вказане рішення суду було направлено до виконання у Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області. Листом № 754/32.13.5.3.-07 від 10.07.2025 повернуто без виконання рішення Надвірнянського районного суду від 06.06.2025, оскільки наявні розбіжності між даними вказаними в рішенні суду і актовим записом про шлюб, а саме: в рішенні суду актовий запис про шлюб, який розривається, вказаний за № 14, а в архіві відділу за № 17. Представником в інтересах позивача було отримано повторне свідоцтво про шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис про шлюб зроблений 19 серпня 2015 за номером №17.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2015 року виконкомом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №14.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом №754/32.13.5.3.-07 від 10.07.2025 щодо виконання рішення суду повернуто без виконання рішення суду від 06 червня 2025 року оскільки наявні розбіжності між даними вказаними в рішенні суду і актовим записом про шлюб, а саме: в рішенні суду актовий запис про шлюб, який розривається, вказаний за № 14, а в архіві відділу за № 17.

При розгляді справи судом встановлено та в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.08.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.08.2015 виконкомом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складений актовий запис № 14.

Проте в архіві відділу актовий запис вказано за № 17.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.07.2025, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб зареєстрований 19.08.2015 виконкомом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складений актовий запис № 17.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2025 року невірно зазначено номер актового запису про шлюб №14, замість правильного №17, який зазначений в архіві відділу та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.07.2025.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описки, допущені в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2025 року у справі № 348/1004/25, шляхом зазначення в першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду номер актового запису «№ 17» замість неправильного «№ 14».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гундяк Т.Д.