Справа № 357/9292/25
Провадження № 2/357/4348/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

за участі:

представників позивача Золотарчук О.М., Мялук А.Є.

представника відповідача адвоката Супруна І.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про витребування доказів у справі за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово експлуатаційна контора № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №357/9292/25 за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово експлуатаційна контора № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

21 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Супруна І.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить: Витребувати у Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1:

- детальний помісячний розрахунок обсягу фактично наданої послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 та фактично понесених витрат на надання такої послуги (з посиланням на підтверджуючу первинну документацію) у період 01.01.2023-01.02.2024 рр. по кожній складовій згідно з Додатком 5 до Договору №123/У від 01.10.2021 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком: (1) утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території (прибирання прибудинкової території; прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами; прибирання приміщень загального користування; технічне обслуговування ліфтів (у разі наявності); дератизація; дезінсекція; обслуговування димових та вентиляційних каналів (у разі наявності); придбання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів (у разі наявності) та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливової каналізації, електропостачання); (2) поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території в тому числі виконання аварійних робіт

- засвідчені копії первинної документації, що підтверджує обсяг фактично наданої послуги та фактично понесених витрат на надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 у період 01.01.2023-01.02.2024 рр. (накази, табелі обліку робочого часу, розрахункові листки нарахування заробітної плати робітникам, наряди-завдання, акти списання матеріалів, матеріальні звіти майстрів, договори та акти виконаних робіт, постачальників та підрядних організацій тощо).

- засвідчені копії документів, що підтверджують направлення (вручення) ОСОБА_1 рахунків (квитанцій) за послуги управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 у за період 01.01.2023-01.02.2024 рр.

21 липня 2025 року в судовому засіданні представник відповідача адвокат Супрун І.І. підтримав подану заяву про витребування доказів.

Представники позивача Золотарчук О.М., Мялук А.Є. в судовому засідані не заперечували щодо клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати письмові докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про витребування доказів у справі за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово експлуатаційна контора № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово експлуатаційна контора № 1:

- детальний помісячний розрахунок обсягу фактично наданої послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 та фактично понесених витрат на надання такої послуги (з посиланням на підтверджуючу первинну документацію) у період 01.01.2023-01.02.2024 рр. по кожній складовій згідно з Додатком 5 до Договору №123/У від 01.10.2021 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком: (1) утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території (прибирання прибудинкової території; прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами; прибирання приміщень загального користування; технічне обслуговування ліфтів (у разі наявності); дератизація; дезінсекція; обслуговування димових та вентиляційних каналів (у разі наявності); придбання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів (у разі наявності) та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливової каналізації, електропостачання); (2) поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території в тому числі виконання аварійних робіт

- засвідчені копії первинної документації, що підтверджує обсяг фактично наданої послуги та фактично понесених витрат на надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 у період 01.01.2023-01.02.2024 рр. (накази, табелі обліку робочого часу, розрахункові листки нарахування заробітної плати робітникам, наряди-завдання, акти списання матеріалів, матеріальні звіти майстрів, договори та акти виконаних робіт, постачальників та підрядних організацій тощо).

- засвідчені копії документів, що підтверджують направлення (вручення) ОСОБА_1 рахунків (квитанцій) за послуги управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 у за період 01.01.2023-01.02.2024 рр.

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. О. Рижко