Справа № 362/8220/24
Провадження № 2/539/628/2025
(вступна та резолютивна частини)
24.07.2025 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
за участі секретаря Ковтун І.О.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Визнати недостовірною і такою, що порушує право на честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, яка містить фактичні твердження, поширену ОСОБА_3 , в мережі Інтернет, у telegram-каналі «Ігор Мосійчук», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
«Привласнили мільярд для ЗСУ: правоохоронці викрили крипто-шахрая ОСОБА_4 та його спільників ...
Групу осіб під керівництвом ОСОБА_4 підозрюють у криптовалютній схемі на мільярд гривень, що мали піти на закупівлю дронів. Крім цього, дане ОЗУ підозрюють у зв`язках із російськими спецслужбами, а шахрайство могло бути скоєне на користь ворога.
За даними українських і європейських правоохоронних органів, Прилепа разом зі спільниками розробив масштабну схему привласнення коштів. …
… До речі, не виключено, що дана справа це розбірки бізнес-партнерів … або партнерів, що разом провертали схеми, але не зійшлись в плані розділення здобутого злочинним шляхом майна та фінансів. …».
Визнати недостовірною і такою, що порушує право на честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, яка містить фактичні твердження, поширену ОСОБА_3 , в мережі Інтернет, у telegram-каналі «Ігор Мосійчук», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
«... українські правоохоронці нещодавно викрили іншого криптошахрая ОСОБА_4 на привласненні мільярда гривень для ЗСУ...
Скоріше завдяки тому, що Удянський будучи бізнес-партнером Прилепи, разом провертали численні афери, а в один прекрасний момент не поділили награбованого …
Ось і все… результат наступний:
один шахрай почесний консул, інший просто шахрай з кримінальною справою …».
«Привласнили мільярд для ЗСУ: правоохоронці викрили крипто-шахрая ОСОБА_4 та його спільників ...
Групу осіб під керівництвом ОСОБА_4 підозрюють у криптовалютній схемі на мільярд гривень, що мали піти на закупівлю дронів. Крім цього, дане ОЗУ підозрюють у зв`язках із російськими спецслужбами, а шахрайство могло бути скоєне на користь ворога.
За даними українських і європейських правоохоронних органів, Прилепа разом зі спільниками розробив масштабну схему привласнення коштів. …
… До речі, не виключено, що дана справа це розбірки бізнес-партнерів … або партнерів, що разом провертали схеми, але не зійшлись в плані розділення здобутого злочинним шляхом майна та фінансів. …» - є недостовірною, без зазначення власних коментарів та зауважень, із забороною подальшого видалення.
«... українські правоохоронці нещодавно викрили іншого криптошахрая ОСОБА_4 на привласненні мільярда гривень для ЗСУ...
Скоріше завдяки тому, що Удянський будучи бізнес-партнером Прилепи, разом провертали численні афери, а в один прекрасний момент не поділили награбованого …
Ось і все… результат наступний:
один шахрай почесний консул, інший просто шахрай з кримінальною справою …» - є недостовірною, без зазначення власних коментарів та зауважень, із забороною подальшого видалення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5344,80 грн. (п`ять тисяч триста сорок чотири гривні вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів від дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л. Овчаренко