Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5292/25
Номер провадження2-о/711/164/25
РІШЕННЯ
24 липня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
12 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин Ольга Петрівна, звернулася в порядку окремого провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, виданого повторно 20.10.1992 відділом РАЦС м. Новошахтинськ, Ростовської області, російська федерація. Проте оригінал свідоцтва про народження сина заявника був втрачений.
З метою складення заповіту на користь свого сина, заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання актового запису про народження сина.
Проте означена установа повідомила, що актовий запис про народження сина заявника у реєстрі відсутній у зв`язку із тим, що свідоцтво про народження видавалось органами РАЦС російської федерації, які вносили актові записи про народження до свого реєстру.
Крім того заявник у заяві зазначає про те, що 19.06.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) її сину було вручене свідоцтво про народження, що надійшло з відділу ЗАГС м. Новошахтинськ, Ростовської області, російська федерація, однак і це свідоцтво було втрачене.
На сьогодні заявник стверджує в заяві, що не існує досудового порядку для повторного отримання свідоцтва про народження сина заявника, оскільки актовий запис про народження був складений органами РАЦС російської федерації, а Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протокол до неї 1997 року наразі призупинені виконанням.
Підсумовуючи викладене, заявник у заяві зазначає, що отримати повторно свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 або витяг з актового запису про народження неможливо. Іншого досудового способу підтвердження родинних зв`язків між заявником та її сином на сьогодні не існує.
У зв`язку із цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин; розгляд справи вирішено здійснювати за окремого провадження; призначено судове засідання по суті о 14 год 10 хв 24 липня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвин О.П. у судове засідання не з`явилися, причин не прибуття не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи ці учасники справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с.31 зворот та 37.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання 24 липня 2025 року о 14 год 10 хв не з`явився, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с. 41.
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як заінтересована особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с. 32 зворот.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що їй встановлена безтерміново 23.11.2016. Цей юридичний факт підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №533723 від 23.11.2016 (а.с.3).
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , яким документована заявник ОСОБА_1 і який виданий 01.09.1998 Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, суд встановив, що місцем реєстрації проживання заявника, починаючи з 24.12.2008 є квартира АДРЕСА_1 (а.с.4-5).
Також у судовому засіданні була безпосередньо досліджена копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що видане 14.10.1987 Печерським відділом РАЦС, зі змісту якого суд встановив, що 31.05.1985 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із чим заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.7).
Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , яким була документована заявник ОСОБА_1 і який виданий 14.09.1985 відділом внутрішніх справ Печерського райвиконкому м. Києва, суд встановив, що у розділі «Діти» міститься запис про те, що ОСОБА_1 є матір`ю сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , що повторно видане 20.10.1992 відділом РАЦС м. Новошахтинськ, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новошахтинськ, Ростовської області, росія, народився ОСОБА_2 (заінтересована особа) (а.с.10). Згідно означеного письмового доказу суд встановив, що батьками ОСОБА_2 є: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_8 » (російською мовою).
Також у судовому засіданні була безпосередньо досліджена копія витягу із паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , що виданий 31.10.2015 Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, яким документований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заінтересована особа), зі змісту якого суд встановив, що він народився в м. Новошахтинськ Ростовської області, місцем реєстрації проживання якого, починаючи з 08.02.2007, є будинок АДРЕСА_2 (а.с.11).
Із листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 792/32.17-04-05 від 28.05.2025, що адресований заявнику ОСОБА_1 , суд встановив, що за зверненням ОСОБА_2 04.05.2019 було оформлено анкету на прохання щодо витребування повторного свідоцтва про народження до відділу ЗАГС м. Новошахтинськ Ростовської області; 19.06.2019 свідоцтво надійшло до відділу та вручене заявнику ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 28.05.2025, у зв`язку з припиненням для України з 29.12.2023 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року відділами ДРАЦС України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії (а.с.13).
Із копії військового квитка серії НОМЕР_6 від 25.05.2009, яким документований ОСОБА_2 (заінтересована особа), суд встановив, що 22.05.2025 він призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації (а.с.27).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Досліджені у судовому засіданні письмові докази у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також суд, визнаючи доведеним означений вище факт, враховує ту обставину, що заінтересована особа ОСОБА_2 визнав означений факт, подавши до суду відповідну заяву. У суду не виникло обгрунтованих сумнівів щодо добровільності визнання заінтересованою особою означеного факту, а також визнання заінтересованою особою факту, який просить заявник встановити у судовому порядку, не суперечить закону та/або не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин є необхідним для складення заповіту на користь сина ОСОБА_2 .
Тобто, від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення майнових прав.
Ураховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, дійшов висновку, що наданих заявником письмових доказів достатньо для задоволення заяви.
Керуючись ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 24 липня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПУО: 05387096, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3.

Головуючий: О. В. Петренко