Справа№ 755/246/25
Провадження № 2-сз/151/1/25
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів'' про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА :

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Злотіна Н.О. через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. Заяву мотивує тим, що в провадженні Чечельницького районного суду перебувала цивільна справа № 755/246/25 за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків, дана ухвала набрала законної сили, але питання щодо судового збору не вирішено та, оскільки, при подачі позовної заяви до суду, позивачем було сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 89942 від 10 грудня 2025 року в сумі 3 028 гривень просить його повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ ''Про судовий збір''.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" при зверненні до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до платіжної інструкції № 89942 від 10 грудня 2024 року сплачено судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2025 року позовну заяву за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до відкриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про необхідність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки позовна заява повернута позивачеві ухвалою суду та до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ ''Про судовий збір'',

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Злотіної Надії Олександрівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 89942 від 10.12.2024 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК