УХВАЛА

23 липня 2025 року місто Київ

Справа № 757/37161/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14604/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Конюшком Денисом Борисовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року (ухвалено у складі судді Ільєвої Т.Г., повне рішення складено 19 червня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 19 червня 2025 року позов задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у сумі 116 744,40 грн, 5000 грн моральної шкоди та 10 800 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1167,45 грн (за вимогу майнового характеру) та 908 грн (за вимогу заподіяної моральної шкоди).

В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з таким рішенням в частині задоволення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди Конюшко Д.Б. в інтересах ОСОБА_1 18 липня 2025 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким позов у цій частині залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 19 червня 2025 року, апеляційна скарга подана 18 липня 2025 року, тобто у строк, установлений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Конюшком Денисом Борисовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/37161/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: