Справа № 151/554/25
Провадження №2-о/151/69/25
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 85, № 86, № 87 та № 88 видані 17 березня 2025 рокуКомунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. У архівних довідках № 85, № 86 та№ 87 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1987-1990 роки, 1991-1994 роки та 1995-1997 роки вона значиться як ОСОБА_1 (так у документах), замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 88 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1981-2002 роки вона значиться як ОСОБА_2 (так у документах), замість вірного ОСОБА_1 . На даний час організація, яка допустила помилку припинила своє існування, а, оскільки, іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даних архівних довідок.

Ухвалою судді від 10 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 23 зворотня сторона)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 0534 04 квітня 2025 року заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище " ОСОБА_3 " заявниця отримала при реєстрації шлюбу, змінивши дівоче прізвище " ОСОБА_4 ". (а.с. 4, 13)

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_2 від 04 квітня 1989 року, виданої колективним сільськогосподарським підприємством "Перемога" на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження, прізвище, ім`я, по батькові та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.15-19)

Відповідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області заявниця ОСОБА_1 , значиться :

Згідно архівної довідки № 85 від 17.03.2025 виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1987-1990 роки значиться ОСОБА_1 (так у документах). (а.с. 8) Записи стосовно трудової діяльності співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №86 від 17.03.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1991-1994 роки значиться ОСОБА_1 (так у документах). (а.с. 10) Записи стосовно трудової діяльності співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №87 від 17.03.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1995-1997 роки значиться ОСОБА_1 (так у документах). (а.с. 11) Записи стосовно трудової діяльності співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №88 від 17.03.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1981-2002 роки значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с. 7) Записи співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації № 97 від 26.03.2025 згідно розпорядження Представника Президента України № 38 від 22.02.93 колгосп "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №60 від 29.02.2000 р. проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 12)

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія" припинило свою діяльність. (а.с. 14)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки у яких допущено неточності, а саме зазначено неповністю по батькові заявниці стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилки припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 85, № 86, № 87 та № 88 видані 17 березня 2025 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК