Справа № 539/3119/25
Провадження № 2/539/1404/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори, нотаріус Ковальчук Алла Григорівна про визнання заповіту недійсним, -
УСТАНОВИЛА:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) надійшли матеріали позовної заяви (російською мовою) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори, нотаріус Ковальчук Алла Григорівна про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 01 липня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - надано термін для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень була направлена на електронну пошту позивачів 03 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Станом на 23 липня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 липня 2025 року, позивачами не усунуті.
Крім того, документи, подані до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 01 липня 2025 року, підписані електронним цифровим підписом, виданим у російській федерації.
Суд звертає увагу, що в Україні російські електронні цифрові підписи (ЕЦП) не визнаються. Українське законодавство чітко визначає, що електронний цифровий підпис, виданий в іншій країні, має відповідати вимогам законодавства України та бути визнаним у встановленому порядку. Наразі, визнаються лише кваліфіковані електронні підписи (КЕП), видані в Європейському Союзі, лише за умови внесення відповідного надавача до Довірчого списку ЄС. Російські ЕЦП не включені до цього списку, тому не мають юридичної сили в Україні.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори, нотаріус Ковальчук Алла Григорівна про визнання заповіту недійсним слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статею 185, частиною другою статті 352, пунктом 6 частини першої статті 353, статею 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори, нотаріус Ковальчук Алла Григорівна про визнання заповіту недійсним, - вважати неподаною і повернути позивачам.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва