Провадження № 2/537/306/2025
Справа № 537/5820/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

представника позивача Лазоренка Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ковальчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу № 537/5820/24 за позовом релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , де просив визнати недійсним договір купівлі продажу від 05.12.2023, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В. за р.№ 1839; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.12.2023 за індексним номером 70543817; зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути позивачеві об`єкт нерухомого майна: два житлові будинки з господарськими будівлями, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 заявив суду клопотання, яким просив суд у порядку ст. 307 ЦК України заборонити знімання у судовому засіданні його, як фізичної особи, та розповсюджувати його зображення, оскільки він не надає на це згоди.

Представник позивача адвокат Лазоренко Р.В. проти задоволення клопотання заперечив.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Ковальчук О.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що це право відповідача, як громадянина, надавати дозвіл на зйомку чи забороняти знімати його. Вказав. що судове засідання не відноситься до заходів публічного характеру, а тому вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Вислухавши клопотання відповідача, думку інших учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.307 ЦК України, на яку, як на підставу свого клопотання, посилається відповідач ОСОБА_1 , фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов`язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.

Вказана норма міститься у Цивільному кодексі України, який регулює особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод. Процес здійснення правосуддя відбувається в порядку, який передбачений саме процесуальним законодавством. Порядок здійснення цивільного судочинства регулюється Цивільним процесуальним кодексом України. В силу ст.. 7 цього нормативно правового акту розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Гласність судового процесу, відображена у вказаній ст.. 7 ЦПК України, та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад судочинства відповідно до ст. 129 Конституції України. Гласність судового процесу полягає насамперед у тому, що за загальним правилом розгляд справ у всіх судах України провадиться у відкритих засіданнях суду. Принцип відкритості судового розгляду є одним із елементів права на справедливий судовий розгляд. Публічний характер розгляду справ надає учасникам справи гарантію, що правосуддя не здійснюватиметься таємно, без публічного висвітлення та є одним із засобів підтримання довіри до судів.

Статтею 11 (ч.1, 3, 4, 6) Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. При розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом, крім справ щодо надання дозволу на проведення розвідувальних заходів.

Аналіз положень Закону України «Про інформацію», Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК, КАС, ГПК та КПК дає можливість виділити три аспекти, пов`язаних з гласністю судового розгляду: 1) обов`язок суду забезпечити гласність судового розгляду справи, який реалізується шляхом розміщення оголошення про час, день та місце судового засідання; 2) право сторін на гласний (публічний) розгляд справи, яке полягає в їхньому праві на участь у судовому засіданні безпосередню або/ та з участю представника, на поінформованість про зміст вимог і заперечень сторін, ознайомлення з матеріалами судової справи, надання пояснень під час судового розгляду; 3) право осіб, які не є учасниками судового розгляду, але бажають бути присутніми на відкритих судових засіданнях, у тому числі представників ЗМІ, поширювати та отримувати інформацію про діяльність суду (Коментар до Кодексу суддівської етики, затверджений рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1). Отже, право осіб, які не є учасниками судового розгляду, але бажають бути присутніми на відкритих судових засіданнях, у тому числі представників ЗМІ, поширювати та отримувати інформацію про діяльність суду, є важливим елементом гласності судового розгляду.

Особа, яка бере участь у цивільній справі, як заявник, сторона, третя чи заінтересована особа, не вступає з судом чи з будь якими особами у цивільні майнові чи особисті немайнові правовідносини, а підкоряється публічно правовому процесуальному порядку. У даному процесі, який є відкритим, ОСОБА_1 виступає як сторона цивільного процесу, та як відповідач має обсяг процесуальних прав та обов`язків, що встановлені ЦПК України. Цивільне процесуальне законодавство України регламентує порядок здійснення судом та особами, присутніми в залі судового засідання, відеофіксації судового процесу, як процесу відправлення правосуддя, а не окремої фізичної особи, а тому посилання відповідача на порушення фактом відеофіксації судового засідання його особистих немайнових прав, що регулюються ЦК України, виключаються.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 7, 222, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про заборону його знімання на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку особам присутнім у залі судового засідання, представникам засобам масової інформації під час судового засідання у справі за позовом релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 18.07.2025