Справа № 167/407/25
Номер провадження 2/167/273/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що з осені 2011 року позивач та відповідач проживали у цивільному шлюбі та мають спільну дочку ОСОБА_4 . Відповідач участі у вихованні та утриманні дочки не брав, тому позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. Згідно з рішенням Рожищенського районного суду Волинської області

від 10 жовтня 2013 року із ОСОБА_3 в користь позивача стягнуто аліменти на ОСОБА_4 у розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач аліменти сплачував нерегулярно, часто виникала заборгованість. В теперішній час у ОСОБА_1 зросли витрати на утримання дочки у зв`язку із підвищенням цін на продукти, одяг, взуття, предмети гігієни, шкільне приладдя, а грошові кошти, які перераховує відповідач, є недостатніми для матеріального забезпечення дитини. ОСОБА_3 працездатний, має постійний дохід, оскільки з грудня 2024 року перебуває на військовій службі, а тому має можливість надавати утримання дочці.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що аліменти, які сплачує відповідач, є недостатніми для покриття витрат на забезпечення дитини, а її заробітної плати не вистачає для цього. Позивачу відомо, що на даний час ОСОБА_3 перебуває в іншому шлюбі і в 2024 році в нього народилася ще одна дитина. Представник позивача ОСОБА_2 давав пояснення, які є близькими за змістом до обґрунтувань позову. Посилався на те, що в теперішній час ОСОБА_3 проходить військову службу і отримує стабільний дохід, що свідчить покращення його майнового стану і спроможність надавати утримання дочці ОСОБА_5 . Зміна способу стягнення аліментів забезпечить стабільність в їх сплаті.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії у справі

29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті.

19 травня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу.

3 червня 2025 року за клопотанням представника позивача в судовому засіданні оголошено перерву.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (арк. спр. 6).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджено, що 26 жовтня

2023 року ОСОБА_6 уклала новий шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_7 (арк. спр. 18).

З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року (справа № 167/1497/13-ц) вбачається, що з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 57).

Відповідно до копії відомостей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 22 квітня 2025 року № 832 малолітня ОСОБА_4 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_1 (арк. спр. 15).

У копії довідки КОЗЗСО «Рожищенський ліцей № 3» Рожищенської міської ради зазначено, що ОСОБА_4 навчається в цьому закладі (арк. спр. 16).

Позивач ОСОБА_1 працює комплектувальником проводів на ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» і за період із жовтня 2024 року по березень 2025 року їй нараховано заробітну плату в розмірі 173156,82 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від 16 квітня 2025 року № 693 (арк. спр. 17).

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Відділу ДВС

у м. Луцьку Західного МУ МЮ від 3 липня 2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні

№ 40280914 відповідач ОСОБА_3 отримує дохід у відповідній військовій частині (арк. спр. 60 на звороті).

Згідно з копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Відділом ДВС у м. Луцьку Західного МУ МЮ, станом на 14 липня 2025 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_3 за аліментами становить 880,77 грн. (арк. спр. 58-59).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Нормою ст. 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог статей 150, 180 СК батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Нормою ч. 3 ст. 181 СК передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, суд виходить з того, що немає даних щодо розміру доходу відповідача, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Стан здоров`я малолітньої ОСОБА_4 не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. Виходячи із пояснень позивача, необхідно врахувати і те, що відповідач утворив нову сім`ю, а тому повинен піклуватися про добробут створеної сім`ї і народженої дитини, яку він теж за законом зобов`язаний утримувати. Приймаючи до уваги визначений на даний час законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів і присудження із відповідача в користь позивача аліментів на ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення присуджених за рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року аліментів із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_4 , стягнувши із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі

1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж

50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 1211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень) 20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення: 22 липня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик