Справа № 761/5947/25
Провадження № 2/761/5244/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Кочур Л.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики в формі розписки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до 03.02.2021 р. в судовому засіданні, на обговорення поставлено питання про передачу справи за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області. Представник ОСОБА_4 зазначає, що відповідач ніколи не проживала і не проживає за адресою, вказаною в позові - АДРЕСА_1 . Дана адреса була зазначена як місце отримання вхідної поштової кореспонденції в іншій судовій справі, і є адресою Адвокатського об`єднання «ДГ та Партнери». Натомість ОСОБА_4 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, вказавши що позов пред`явлено без порушення правил підсудності. Вказав, що адресою відповідача було зазначено адресу для листування представника ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати недійсним договір позики у формі розписки, укладений з ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем знаходження (адреса) відповідача в позові зазначено - АДРЕСА_1.

Інформація про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, надана Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, отримана під час вирішення питання про прийняття позову ОСОБА_3 до провадження, свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 за даними Реєстру територіальної громади м. Києва не зареєстрована.

Так, відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, як вбачається з наданих представником відповідача доказів, а саме, витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована з 03.06.20210 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Крім того, суд бере до уваги і положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України відповідно до яких судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики в формі розписки , передати на розгляд за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області (7400, м. Роздільна, вул. Європейська, 37 а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 21.07.2025 року.

Суддя: