Справа № 369/7286/24
Провадження № 2/369/2217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Олександра Леонідовича про залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі 369/7286/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7286/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко Олександр Леонідович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 після її смерті, у цивільній справі 369/7286/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємицею ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, представник позивача просив суд:

Залучити ОСОБА_2 як правонаступника відповідача 4 ОСОБА_3 у цивільній справі 369/7286/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну відповідача на його правонаступника, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77478549 від 27 червня 2024 року виданого Приватним нотаріусом Бакумовою А.В., у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 72313310, номер у нотаріуса 17/2024 від 17 квітня 2024 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадкоємицею померлої ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 померла, спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_2 , суд вважає за можливе залучити ОСОБА_2 як правонаступника відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі №369/7286/24.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Олександра Леонідовича про залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі 369/7286/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі 369/7286/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва