Справа № 452/1502/25
Провадження № 2/452/844/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Задорожної В.Б.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 2007 року Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, посилаючись на те, що на початку шлюбне життя сторін складалося добре. Від цього шлюбу в них народились двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте протягом останніх років між подружжям почали відбуватися систематичні сварки і непорозуміння з різних побутових причин, постійно виникали розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Відповідач живе окремо від дружини і дітей та не веде з ними спільного господарства, участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб між ними існує формально. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Спору щодо місця проживання дітей між подружжям немає. Жодна із сторін щодо визначення місця проживання дітей позову не пред`являли. Діти перебувають на утриманні позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати та визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 разом з нею.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, який просила задовольнити; зазначила, що не проживає з чоловіком 3 роки, категорично наполягала на розірванні шлюбу; не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2007 року в Меденицькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області; від цього шлюбу в них є: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На початку шлюбне життя сторін складалося добре. Проте протягом останніх кілька років між подружжям почали відбуватися систематичні сварки і непорозуміння з різних побутових причин, постійно виникали розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. На даний час відповідач живе окремо від дружини і дітей та не веде з ними спільного господарства, участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку.

З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносини тривалий час.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 відомо, що «за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини».

Із довідки №520 виданої 28 квітня 2025 року виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Позивач просить дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з нею та, беручи до уваги викладені обставини, наведена вимога підлягає також до задоволення.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючою в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 25 вересня 2007 року Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №24, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 16 червня 2025 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя