Справа № 524/7903/25
Провадження № 2-о/524/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року до суду надійшла вказана заява, яка була передана судді в порядку черговості і в якій заявник просить визнати відумерлою спадщину 5/9 частини будинку АДРЕСА_1 , та передати її у власність територіальної громади.

В ухвалі, зокрема зазначалося про те, що заявник у своїй заяві чітко не зазначив відомості про час і місце відкриття спадщини після смерті титульного власника квартири ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю на час його смерті, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, достовірні відомості щодо належності квартири на праві власності померлій особі, здійснення державної реєстрації права власності відповідним органом державної реєстрації, відсутності спадкової справи заведеної після смерті власника квартири.

При цьому заявник також не зазначив актуальні відомості з Реєстру речових прав на час звернення до суду з позовом щодо об`єкту нерухомого майна та всіх власників як суб`єктів права власності. Крім того заявник не повідомив про наявність перешкод в отриманні довідки з вказаного Реєстру речових прав щодо зазначеного обєкту нерухомого майна, повних витягів з Державного реєстру цивільного стану про народження ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 щодо наявності у них дітей.

Заявник не вказав заінтересованими особами інших співвласників 4/9 частини вказаного будинку та не подає докази про направлення копій заяви з додатками вказаним особам, оскільки заява була подпана в електронній формі.

Дана заява була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок вказаних в ухвалі судді від 26 червня 2025 року, копії якої були направлені заявнику електронною поштою та засобами рекомендованого поштового зв`язку, і були заявником отримані 26 червня 2025 р. о 19 год. 45 хв. та 11 липня 2025 р.

Було роз`яснено заявнику, що такі інформації та довідки повинен надавати безпосередньо заявник, оскільки суд не може здійснювати збирання певних документів замість учасника справи.

Недоліки, які були зазначені в зазначеній ухвалі судді заявником не були усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 21 липня 2025 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 26 червня 2025 року заявником усунуті не були, заявнику було повторно надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала виготовлена та підписана 21 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя: