Справа № 357/5222/25
Провадження № 2/357/3186/25
22 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
за участю представника позивача адвоката Проценко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Короткий зміст позовних вимог. Рух справи.
У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник, (далі - «Позивач») звернувся до суду з даною позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області (далі - «Відповідач»), третя особа - Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна (далі - «Третя особа») про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.
Позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 22.11.1971 Білоцерківським міським бюро РАГС Київської області.
Брат позивача, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 23 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.01.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №1119.
15.11.2004 року Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації було прийнято рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частки квартири в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації, номер витягу 5543570.
Батько Позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1938.
Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Мати Позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 89 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 21.05.2024 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1119.
Мати Позивача, ОСОБА_2 по день смерті проживала по адресі АДРЕСА_4 .
Після смерті матері Позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 залишилася спадщину у вигляді 1/8 частини квартири під АДРЕСА_1 .
Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
18.02.2025 року Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №62/02-31 оскільки, ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , у встановлений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався. З витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади Київської області №15.2-03/3610, виданим Центром надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області 12.02.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були зареєстровані за однією адресою. Постановила відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє місце реєстрації якої було: АДРЕСА_4 , як такому, що спадщину не прийняв. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80142007, виданої Федорякою О.С., приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області 18.02.2025 року, спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80141982, заповіти відсутні.
Неприйняття спадщини у встановлений строк законодавством зумовлено незалежними від Позивача обставинами. Позивач зазначає, що через тривалу душевну депресію після смерті матері він мав психологічне виснаження, незадовільний стан здоров`я, та в зв`язку військовим станом на території держави, зміною строків прийняття спадщини, - не мав можливості вчасно, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. А також, Позивач із 11.11.2024 року по 20.11.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №12, в зв`язку із захворюванням виразки дванадцятипалої кишки, що підтверджується довідкою Київської міської клінічної лікарні №12.
З огляду на викладене Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , у два місяці.
18.04.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній цивільній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 29).
27.05.2025 року до канцелярії суду від Першої білоцерківської державної нотаріальної контори надійшов лист від 20.05.2025 року №449/01-09, відповідно до якого Перша білоцерківська державна нотаріальна контора направила інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81225010 від 20.05.2025 року про померлу ОСОБА_2 (а.с. 43, 44).
03.06.2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження по даній справі, призначено її до розгляду по суті (а.с. 48).
У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Надала пояснення, аналогічні за змістом позовній заяві, судові витрати просила залишити за Позивачем.
У судове засідання представник Відповідача не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляду справи без його участі за наявними матеріалами у справі на розсуд суду (а.с. 39).
У судове засідання Третя особа не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 54).
Згідно зі ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 22.11.1971 Білоцерківським міським бюро РАГС Київської області (а.с. 11).
Брат позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 23 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.01.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №1119 (а.с. 58).
15.11.2004 року Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації було прийнято рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частки квартири в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації, номер витягу 5543570 (а.с.18).
Батько Позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1938 (а.с. 57).
Даний факт також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15,16).
Мати Позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 89 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 21.05.2024 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1119 (а.с.12).
Після смерті матері Позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 залишилася спадщину у вигляді 1/8 частини квартири під АДРЕСА_1 .
Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
18.02.2025 року Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №62/02-31з якої встановлено, що ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , у встановлений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався. З витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади Київської області №15.2-03/3610, виданим Центром надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області 12.02.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були зареєстровані за однією адресою. Останнє місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 . Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80142007, виданої Федорякою О.С., приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області 18.02.2025 року, спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80141982, заповіти відсутні (а.с.13).
Позивач із 11.11.2024 року по 20.11.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №12, в зв`язку із захворюванням виразки дванадцятипалої кишки, що підтверджується довідкою Київської міської клінічної лікарні №12 (а.с. 61).
Вирішуючи дану справу суд керується наступними нормами процесуального та матеріального права України.
Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду.
У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Висновки суду.
Суд, оцінюючи обставини, на які посилався Позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, дійшов висновку про наявність у нього об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 .
При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону.
Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
Розподіл судових витрат.
Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Утім, у даній справі судові витрати у вигляді судового збору необхідно залишити за Позивачем за заявою його представника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у два місяці, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за Позивачем.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач Білоцерківська міська рада Київської області, місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, .

Третя особа Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, будинок 1, приміщення 04.

Повне судове рішення складено 22.07.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров