Дата документу 22.07.2025
Справа № 501/2211/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк - один місяць, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що 23 січня 2024 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено відповідний актовий запис №71. Померлий ОСОБА_2 за свого життя 14 грудня 2023 року склав заповіт, зареєстрований у реєстрі за №541, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати спадкодавцеві на день смерті, заповів ОСОБА_1 .

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна померлого ОСОБА_2 . Позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що про наявність заповіту на своє ім`я вона не знала. В серпні 2024 року позивачка випадково в документах, які залишились після смерті ОСОБА_2 , знайшла заповіт, складений на її ім`я.

В вересні 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Слаєвої Р.К. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, позивач вважає що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, та зазначає що у інший спосіб вона не може захистити свої права, ніж шляхом звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому вказує, що Чорноморська міська рада не є учасником спадкових правовідносин, не уповноважена здійснювати реєстрацію спадщини, не заперечує проти задоволення позову та не володіє документами, які б спростовували викладені у заяві обставини. Разом з тим, законність і обґрунтованість позовних вимог має бути встановлена судом на підставі всебічного і об`єктивного дослідження всіх доказів, наданих позивачем. У зв`язку з цим, Чорноморська міська рада не заперечує проти задоволення позовної заяви за умови визнання судом причин пропуску строку поважними.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається в позові, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 14 грудня 2023 року, за умовами якого усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_1 .

Так, за заповітом від 14 грудня 2023 року, зареєстрованим в реєстрі за №541, для позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 26.03.2009.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Слаєвої Р.К. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Своїм листом від 16.09.2024 за вих.№266/01-16 приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Р.К. повідомила позивача про те що вона пропустила строк для прийняття спадщини та порадила звернутися до суду із заявою про поновлення вказаного строку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в абзаці 6 пункту 4 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією Верховного суду України від 04.11.2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Під час вирішення питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд оцінює поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі в складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначених норм закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, тимчасова непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Аналізуючи вище перелічені докази, суд вважає що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому є законні та обґрунтовані підстави для встановлення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю один місяць, починаючи з моменту набрання законної сили рішенням суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя