справа № 691/99/22
провадження № 2-о/691/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю присяжних Шепетило А.О., Гарань П.П.

сторони судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи недієздатною ОСОБА_3

(участь в режимі відеоконференції з Черкаським

районним судом Черкаської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном у цивільній справі №691/99/22 провадження №2-о/691/11/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном у цивільній справі №691/99/22 провадження №2-о/691/11/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_1 мотивує тим, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2022 року у справі №691/99/22 провадження №2-о/691/11/22), ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено її опікуном. Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2022 року. Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства 2 групи, діагноз - олігофренія в ступені глибокої дебільності, що підтверджується Витягом із акту МСЕК №047044, консультативним висновком від 22 листопада 1977 року, Витягом з протоколу №1181 від 13 січня 1983 року. Під час розгляду цивільної справи №691/99/22, стосовно ОСОБА_4 було проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №128 від 06 травня 2022 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень глибокої дебільності на межі помірної розумової відсталості) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.1-5).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном прийнято до провадження, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 (а.с.21-22).

08 серпня 2024 року у судовому засіданні постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, що стало підставою зупинення провадження у цивільній справі. Проведення експертизи доручено Черкаській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження зупинено (а.с.44-45).

07 квітня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи №691/99/22 з висновком судово-психіатричного експерта від 12 березня 2025 року №150, у зв`язку з чим 08 квітня 2025 року постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у цивільній справі (а.с.58).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 , клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном підтримали, просили задоволити в повному обсязі, та взяти до уваги, що заявник здійснює догляд за ОСОБА_4 , яка в силу свого стану здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, інших родичів, крім неї не має, тому виявила бажання і на далі здійснювати догляд та взяти на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_4 .. Заявник повідомила, що за станом здоров`я фізично здорова і має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав заяву від 15 квітня 2025 року №2302 про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив (а.с.64).

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 повідомлена належним чином, за станом здоров`я не прибула. Участь взяв представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Вакуленко О.П., який підтримав клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує постійного догляду. Наразі догляд за нею здійснює заявник ОСОБА_1 і це відповідає її інтересам. Мав конфіденційне спілкування із ОСОБА_4 , яка повідомила у розмові, що бажає щоб догляд в подальшому здійснювала ОСОБА_1 ..

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересованої особи, вивчивши зміст клопотання про розгляд справи без представника заінтересованої особи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про його обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 (а.с.9-10). Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 також є громадянкою України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 (а.с.11-12). Згідно довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи від 31 січня 2020 року №32, ОСОБА_4 з 16 жовтня 1996 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13). Із довідки Серії МСЕ № 047044 від 11 червня 1992 року, вбачається, що ОСОБА_4 визнано інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново та непрацездатною (а.с.14). Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2022 року, у цивільній справі №691/99/22 провадження №2-о/691/11/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , визнано ОСОБА_4 недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу (а.с.6-8). У судовому засіданні 08 серпня 2024 року, заявником ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , з метою визначення її психічного стану, визнання недієздатною та встановлення опіки (а.с.44-45). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року клопотання заявника та її представника задоволено, у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.44-45). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №150 від 12 березня 2025 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень глибокої дебільності на межі помірної розумової відсталості) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.56-57).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обовязки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, створення належних умов для існування та співжиття. Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що чоловік заявника ОСОБА_5 є дядьком заінтересованої особи ОСОБА_4 , то заявник ОСОБА_1 опікується ОСОБА_4 .. Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2022 року, була призначена опікуном ОСОБА_4 , строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу сплинув, підстав для відмови у призначенні її опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною тому суд, приходить до висновку, про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_4 , яка буде вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Відповідно до ч.5-9 ст.300 ЦПК Українив, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1, п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

У відповідності до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 299ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Експертами Черкаської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , висновок №150 від 12 березня 2025 року, було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1153 грн. 66 коп., загальна вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп. (а.с. 55-57).

Враховуючи вище наведене, вказані судові витрати слід віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном у цивільній справі №691/99/22 провадження №2-о/691/11/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2022 року у цивільній справі №691/99/22 провадження №2-о/691/11/12 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на залучення експерта віднести на рахунок Держави.

Направити рішення суду заінтересованій особі та особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Заявник: особа 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник заявника: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №000667 від 01 грудня 2016 року, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.

Заінтересована особа: особа 3 виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаського району Черкаській області.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною: особа 4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та місце АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною: особа 5 адвокат Вакуленко Олександр Петрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №138 від 13 грудня 2004 року, юридична адреса м.Черкаси вул.Лазарєва, №6/1.

Суддя О. М. Савенко

Присяжні А.О. Шепетило

П.П. Гарань