Справа № 405/6743/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Одуд Андрій Андрійович, про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Одуд А.А. про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування якої представник зазначив, що 01.12.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено судовий наказ у справі № 405/6743/17, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 14.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Старшій дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилося 18 років, однак виконавчою службою продовжується стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від доходу. Заявник звертався до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), з проханням припинити стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання вже повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням ним повноліття, проте, неодноразово було відмовлено у задоволенні його вимог, мотивуючи свою відмову тим, що в судовому наказі зазначено що стягувати з нього аліменти на утримання двох синів необхідно щомісячно починаючи стягнення аліментів з 14.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Тобто, Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), неправильно розуміючи судовий наказ, вважає, що необхідно стягувати з заявника аліменти на утримання двох синів, поки обидва не досягнуть повноліття, що в свою чергу є незаконним, оскільки виходячи з їхньої логіки, на вже повнолітнього сина ОСОБА_3 будуть стягуватися аліменти до досягнення повноліття ОСОБА_4 , якому між іншим на той час буде 24 роки, що взагалі не передбачено законодавством. Через нерозуміння Подільським відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) законодавства та судового наказу виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда від 01.12.2017 року, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про роз`яснення судового рішення, саме в частині до якого моменту стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання саме ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників процесу.

З урахуванням ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Як вбачається з матеріалів справи 01.12.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено судовий наказ у справі № 405/6743/17, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 14.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Тобто, з судового рішення чітко вбачається його зміст та порядок виконання.

Відповідно до ч.1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Слід зазначити заявнику, що в разі незгоди з рішенням, діями державного виконавця він може оскаржити їх у встановленому законом порядку.

Окрім того, слід також роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.183,192 СК України, ст.271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Одуд Андрій Андрійович, про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що судовим наказом від 01.12.2017 року було стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 14.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Слід також роз"яснити заявнику, що в разі незгоди з рішенням, діями державного виконавця він може оскаржити їх у встановленому законом порядку.

Окрім того, слід також роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко