Справа № 642/2183/25
Провадження № 2-п/615/4/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року по справі № 642/2183/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року по справі № 642/2183/25 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 12410 від 21 травня 2024 року у розмірі 25 550 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп, яка складається з відсотків, нарахованих за період з 21 травня 2024 року по 06 квітня 2025 року.

У задоволені іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн 03 коп та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 604 (сім тисяч шістсот чотири) грн 16 коп.

09 липня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року, з наступних підстав:

- заява про перегляд заочного рішення не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- заява про перегляд заочного рішення подана через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання її копії іншим учасникам справи до заяви долучено не було.

11 липня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подані додаткові пояснення, у яких вона зазначає, що на момент розгляду справи вона перебувала у відрядженні.

Також до письмових пояснень ОСОБА_1 долучила копію посвідчення ветерана «Член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни» № НОМЕР_1 , сформованого через застосунок Дія.

Разом з цим, ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на момент розгляду справи вона перебувала у відрядженні, не долучає відповідних доказів, що підтверджують ці обставини.

Окрім того, надана копія посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни не містить повної інформації, в тому числі пункту і статті Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якого надано статус; орган, який видав посвідчення; серія, номер, дата видачі та закінчення строку дії паперового посвідчення.

Також, ОСОБА_1 не усунуті інші недоліки заяви в частині зазначення причин неподання відзиву, і докази про це; зазначення доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не долучено доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення іншим учасникам справи.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 15 липня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, яка отримана ОСОБА_1 15 липня 2025 року о 22:15:12, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

16 липня 2025 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 , до яких долучені копії посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого пред`явник посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, а також лист закладу об`єднання громадян «Солоницівська дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» Громадської організації «Харківська обласна організація Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу Україна» № 17 від 16 липня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 липня була у відрядженні.

Необхідно зауважити, що після надходження в провадження Валківського районного суду Харківської області даної справи, судові засідання призначались на 10 червня 2025 року, 24 червня 2025 року та на 08 липня 2025 року.

Перед кожним судовим засіданням ОСОБА_1 подавались заяви, у яких вона просила відкласти судові засідання, у зв`язку з перебуванням у відрядженні, однак доказів про перебування у відрядженні не надавала.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подала, причин неподання відзиву, і докази про це до заяви про перегляд заочного рішення не додала.

Окрім того, ОСОБА_1 не усунуті інші недоліки заяви в частині зазначення доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не долучено доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуті в повному обсяці, що свідчить про невиконання вимог ухвал Валківського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року та від 15 липня 2025 року, наявні підстави для визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 285, 351-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року по справі № 642/2183/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов