Справа № 135/1093/25
Провадження № 6/135/15/25
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам закону.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд виходить з ч. 9.ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), відтак, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви і наслідків їх недотримання.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заява подана заявником не відповідає всім вимогам ст.177 ЦПК України, так як до заяви заявником додано квитанцію №4071906 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що копія заяви з додатками була відправлена Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».

Натомість, у заяві представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» просить замінити сторону виконавчого провадження - ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Тобто, заявник замість належної сторони виконавчого провадження - ТОВ «ІНСТАФІНАНС» надіслав копію заяви з доданими до неї документами - ТОВ «ДІНЕРО».

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає всім вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом направлення ТОВ «ІНСТАФІНАНС» копії заяви з додатками до його зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС та надання суду належного доказу надсилання заявником копії заяви з додатками належній стороні виконавчого провадження.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя