Провадження № 2-з/554/47/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся доШевченківського районного суду міста Полтави із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони у здійсненні АТ "Полтавагаз" будь-яких дій, спрямованих на припинення чи обмеження газопостачання природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

В заяві зазначено, що предметом позову буде визнання заборгованості за розподіл газу незаконною та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 11.07.2025 року заявуОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено. Вжито заходи з забезпечення позову, шляхом накладення заборони у здійсненні АТ "Полтавагаз" будь-яких дій, спрямованих на припинення чи обмеження газопостачання природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

До суду 22.07.2025 року надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.07.2025 року. В обґрунтування вимог клопотання представник зазначив, що станом на 22.07.2025 року ОСОБА_1 не подав позовної заяви до АТ «Полтавагаз», на підставі чого здійснено забезпечення позову.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відсутність відкриття провадження у справі та порушення встановленого частиною четвертою статті 152 ЦПК України строку на подання позову є підставою для застосування спеціального порядку скасування заходів забезпечення позову, що підтверджується висновками Верховного Суду, викладеними у постанові Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі № 369/2393/19 та в ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі №374/380/18.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Відповідно до ст.ст.120,123,124,126 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені-встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи наведе вище, граничним терміном подання позову до подання якого судом вжито заходи забезпечення позову ухвалою суду від 11.07.2025 року є 21.07.2025 року.

Судом встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми Автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», станом на 24.07.2025 року ОСОБА_1 відповідний позов, до подання якого вжито заходи забезпечення позову, в порушення вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України до суду не подано.

За таких обставин, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою ОСОБА_1 до подання ним позовної заяви, проте позовна заява до суду у визначений законом строк не подана, отже відсутні підстави для наявності на даний час вжитих ухвалою суду від 11.07.2025 року заходів забезпечення позову.

Отже, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.07.2025 року до подачі позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2,3,4, 12,13, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвалиШевченківського районного суду міста Полтави від 11.07.2025 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Чуванова