Провадження № 2/686/2902/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача Зубчук О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 605310 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн., заподіяної їй в результаті ДТП з вини водія транспортного засобу марки «LEXUS ES 350» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що мало місце 20 квітня 2024 року, та який не був застрахований. Однак, відповідач відмовляється слатити їй заподіяну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про слухання даної справи за її відсутності. Також, зазначає, що підстав для виникнення зобов`язань між позивачем та моторним (транспортним) страховим бюро України щодо відшкодування шкоди немає. Крім того, просить суд стягнути на її користь судові витрати в сумі 1000 грн.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 1 та 2 п. 3 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. 3 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 20 квітня 2024 року о 15 годині 35 хвилин в м. Буча Київської області, керуючи транспортним засобом марки «LEXUS ES 350» державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 9 липня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушння, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_2 складає в сумі 605310 грн., що підтверджується відповідним актом виконаних робіт, складеного ПП ОСОБА_3 від 13 вересня 2024 року №А-024299.

ОСОБА_1 перенесла нервовий стрес та душевні страждання у зв`язку з пошкодженням її майна. А тому, на думку суду, розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на її користь, необхідно визначити в розмірі 5000 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 605310 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ч. 1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 48 ч. 1 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Оскільки моторне (транспортне) страхове бюро України є третьою особою, а тому підстав для стягнення на її користь судових витрат суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166 ч. 1, 1167 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 605310 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

22.07.2025