"22" липня 2025 р. Справа № 363/4049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Галай О.О., за участіпредставника позивача адвоката Білошапки О.В., представника відповідача ТОВ «Фінанс Будінвест»адвоката Герасимчук І.Ю. у режимі відеоконференції поза межами суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки, договорів купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки, договорів купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

22 липня 2025 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання по витребування доказів, в якому просила витребувати у Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10) витяг про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням відомостей про другого з подружжя та її дошлюбне прізвище.

Представник відповідача ТОВ «Фінанс Будінвест»у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідач немає можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Білошапки Оксани Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10) витяг про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням відомостей про другого з подружжя та її дошлюбне прізвище.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна