Справа № 467/704/25
Провадження № 2/467/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Догарєвої І.О., за участю: секретаря судового засідання Скорнякової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка питання про виправлення описки в заочному рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.07.2025 року по цивільній справі № 467/704/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 467/704/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.07.2025 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 33150 (тридцять три тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; ) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2206 (двадцять дві тисячі шість) гривень 08 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Між тим, в резолютивній частині вказаного рішення, в третьому абзаці допущено описку, а саме, в дужках помилково зазначено суму судових витрат на оплату судового збору в розмірі 2206 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні заочного рішення була допущена описка, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої описки в третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.07.2025 року по цивільній справі № 467/704/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в дужках суму судових витрат на оплату судового збору в розмірі 2206 (дві тисячі двісті шість) гривень 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.О. Догарєва