У Х В А Л А

23 липня 2025року м. Київ

Справа № 752/6835/24

Провадження: № 22-ц/824/10679/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Пугача Сергія Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал»

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Данілової Т. М.,

у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй сіті кепітал", про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено

Розірвано договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 87-1001/2022-2 від 10.01.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал».

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на користь ОСОБА_1 загальну вартість об`єкта інвестування за договором про участь у Фонді фінансування будівництва № 87-1001/2022-2 від 10.01.2022 року в розмірі 400 000 грн., 9 458,28 грн., винагороди за управління майном та 4295 грн. сплаченого судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2025 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Пугач С. В. в інтересах ТОВ «ФК «Житло-Капітал»подав 18 квітня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Пугача Сергія Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у 1816, 47грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 22 липня 2025 року адвокат Пугач С. В. в інтересах ТОВ «ФК «Житло-Капітал`подавзаяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Пугача Сергія Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Данілової Т. М., у справі позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй сіті кепітал", про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та стягнення коштів,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до13 серпня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура