Справа № 752/5293/22
Провадження № 2/752/3326/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

вирішивши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів у справі № 752/5293/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпромгруп», треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва хз 21.05.2022 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АБ «Любаренко та Партнери», ТОВ «Фінпромгруп», треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 16.01.2025 року, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну залучених ним відповідачів при зверненні до суду з позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АБ «Любаренко та Партнери» , ТОВ «Фінпромгруп» на відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. У випадку задоволення його клопотання надати строк для направлення уточненої позовної заяви разом з додатками новим учасникам справи.

У підготовчому засіданні 21.07.2025 року позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання про заміну відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 , від свого імені та від імені відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо клопотання позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до правил ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що питання щодо залучення відповідача у справі належить виключно до компетенції позивача, а відповідно до правил статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, замінити залучених ним відповідачів, зобов`язати надіслати на адресу замінених позивачів копію позовної заяви з доданими до неї додатками, а також копію постановленої судом ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів у справі № 752/5293/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпромгруп», треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва; ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Замінити у справі № 752/5293/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпромгруп», треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва; ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння залучених відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпромгруп» на належних відповідачів: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати на адреси замінених відповідачів копію постановленої судом ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Надати можливість заміненим відповідачам подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії постановленої судом ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Продовжити підготовче провадження 25 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, буд. 14А, каб. 22)

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк