Справа № 646/6897/25
№ провадження 2-о/646/129/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту материнства щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що внаслідок військової агресії рф проти України нею втрачено свідоцтво про народження її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відновити свідоцтво про народження неможливо, оскільки син народився у селищі Ленінаван Мардакертського району Азербайджанської СРСР, де під час етнічного конфлікту 1988-1994 між Республікою Вірменія та Республікою Азербайджан документи про народження вірмен на території ОСОБА_4 знищені.

Ухвалою судді Демченко І.М. від 16.07.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що факт родинних відносин підтверджений висновком молекулярно-генетичної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що заявниця є його рідною матір`ю.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, заслухавши представника заявниці та заінтересовану особу, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.1989 у справі № 2/5-476 за 1989 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.07.1978 року та є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 18.07.1989.

За положеннями частини п`ятої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження за № 48875, складеного 07.07.2025 медико-генетичним центром «Mama Papa» ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічною матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99, 9999999%.

На підставі копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 встановлено, що він є уродженцем с. Ленінаван Мардакертського району Азербайджан, яке зазначало значних пошкоджень внаслідок Карабахського конфлікту, у зв`язку з чим отримання копії актового запису про народження є неможливим.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги сукупність наданих заявницею доказів та відсутність сумнівів щодо правдивості повідомлених її представником та заінтересованою особою обставин, суд встановив, що встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 з метою захисту сімейних прав, оскільки підтвердження такого факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав знищення первинних документів внаслідок збройних конфліктів. Отримати поновлений актовий запис про народження наразі є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці своїх прав на опіку та представництво її інтересів сином. Наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженя с.Ленінаван Мардакертського району, Азербайджан.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.08.2025.

Головуючий І.М.Демченко