Справа № 283/1799/25
Провадження №2/283/1036/2025
У Х В А Л А

22 липня 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),

про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стельникович С.А, звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 3 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану Акти цивільного стану, що підлягають реєстрації реєструються факти: народження, смерті; шлюбу, розірвання шлюбу; зміни імені;встановлення батьківства тощо.

Відповідно ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану При відмова у державній реєстрації акту надається письмове повідомлення із зазначенням причин відмови.

Статтею 315 Цивільно-процесуального кодексу України Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає заяви у випадках відмови у реєстрації акту цивільного стану або неможливості реєстрації такого факту у встановленому порядку. Отже, суд може розглядати заяву лише за наявності доказу, що відповідний факт не може бути зареєстрований у РАЦС, або в реєстрації відмовлено.

Позивачем, до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують звернення в органи РАЦС.

Також, керуючись до п. 1, 3.1 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судам потрібно брати до уваги, що спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства. Відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК) або закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) з тих підстав, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, не відповідають зазначеним вимогам процесуального законодавства. Постановлення ухвали про закриття провадження у справі без зазначення, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ, суперечить також вимогам ст. 206 ЦПК.

Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку (Постанова КЦС ВС від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19).

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:000:0029, площею 2,2247 га., розташовану на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №554294 від 19.06.2006 року.

В обґрунтування необхідності звернення до суду за захистом своїх прав позивачем зазначається, що нотаріусом не було видано свідоцтв про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що пропущено шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини та постійно не проживала разом із спадкодавцем.

До позовної заяви долучено постанову державної нотаріальної контори Лесі Ходаківської № 02-14/367 від 24 червня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається факт відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що пропущено шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини та постійно не проживала разом із спадкодавцем.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити наявність у позивача ОСОБА_1 перешкод в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, а відповідно встановити наявність підстав для здійснення захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав у судовому порядку.

Отже, враховуючи вказане, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме, відсутність звернення та офіційна відмова першочергового органу (досудового врегулювання).

Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.

Позивачу виправити вказані недоліки в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом усунення вище вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя