Справа № 752/8072/24
Провадження № 2-о/752/28/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

присяжних Русиника М.О., Фісуна С.О.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Мартинова О.М., розглянувши у приміщенні суду в місті Києві, заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_1 , встановлення опікунства і призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 ,

встановив:

15.04.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_1 , встановлення опікунства і призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявленої вимоги заявниця послалася на те, що ОСОБА_1 протягом останніх двох - трьох років має стійкий психічний розлад здоров`я, що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявлені вимоги підлягають розгляду у порядку окремого провадження.

Провадження у справі було відкрито 22 квітня 2024 року.

Відповідно до правил статті 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Правилами статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судові засідання, призначенні у справі на 16 квітня та 22 липня 2025 року заявниця, або ж її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися..

Залучений судом до участі у справі адвокат Мартинов В.М. для представництва інтересів ОСОБА_1 повідомив суду, що він не мав спілкування з ОСОБА_1 , оскільки заявниця ОСОБА_2 повідомила йому, що свою заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатним буде залишати без розгляду.

Крім того 22.07.2025 року судом також отримано заяву адвоката Майданіка В.Ю., від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про залишення без розгляду її ж заяви про визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Наразі, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду її ж заяви про визнання недієздатним ОСОБА_1 подана представником, котрий має повноваження на вчинення таких процесуальних дій, відповідно заява ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду у порядку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,298, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_1 , встановлення опікунства і призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк

Присяжні : М.О. Русиник

С.О. Фісун