Справа № 369/6736/25
Провадження № 2-н/369/1362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 7» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 7» звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 п. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу, представником заявника зазначено, що заява містить додаток - платіжне доручення про сплату судового збору.

Однак, відповідно до акту від 17 квітня 2025 року про відсутність вкладень Києво-Святошинським районним судом Київської області було виявлено відсутність додатку до заяви, а саме: Платіжного доручення № 913 від 17.05.2024 про сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 цього Закону при поданні заяви про видачу судового наказу судовий збір справляється у 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн. Тобто судовий збір при поданні заяви про видачу судового наказу з 01.01.2024 року складає 302, 80 грн.

Отже, в порушення вимог п. 1 п. 3 ст. 163 ЦПК України, представником заявника не було долучено до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс 7» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 7» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.О.Фінагеєва