Номер провадження: 22-ц/813/6709/25
Справа № 523/2953/25
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року

за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року повернуто скаржнику. Роз`яснено скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 , 07 липня 2025 року звернувся через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заочному рішенні Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року зазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Отже, Пересипського районного суду міста Одеси, у відповідності до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 02 червня 2025 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до звернення з апеляційною скаргою із заявою про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року до суду першої інстанції не звертався.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. ст. 284, 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Колегія суддів вдруге зазначає, що ОСОБА_1 може реалізувати своє право на оскарження заочного рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року шляхом звернення до Пересипського районного суду міста Одеси із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , що не заважає зверненню до місцевого суду з метою оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо буде дотримано порядок встановлений ЦПК України на оскарження заочного рішення, не дотримання якого вдруге стало підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.В.Кострицький

Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова