Справа № 932/3760/25
Провадження № 2/932/1428/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків.

Сторони та їхні представники в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника позивача та від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, в обґрунтування якого представник позивача вказав, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.07.2025 відкрито провадження у справі № 932/5257/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (суддя Потоцька С.С.). Позовні вимоги у вищезазначеній справі та в даній справі виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, оскільки підставою їх подання є дорожньо-транспортна пригода, що мала місце у м.Дніпрі 20.10.2024 по вул. Панікахи за участю двох автомобілів, що належать позивачу та відповідачу по цим справам. Зазначене виражається у підставах позовів та поданих доказах, задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, а вимоги за ними можуть бути зараховані. Тому просить об`єднати позови по справі № 932/3760/25 та по справі № 932/5257/25 в одне провадження.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки зазначені у клопотанні підставі для об`єднання позовів в одне провадження не відповідають умовам, передбаченим ст.188 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про об`єднання позовів в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання позовів в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін