Справа № 127/3643/25
Провадження № 2-во/127/91/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі №127/3643/25,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення помилки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької від 24.04.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі №127/3643/25. Заява мотивована тим, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно вказано адресу відповідача ОСОБА_1 , зокрема, зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» до судового засідання не зявився, однак в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/3643/25, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №127/3643/25, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №4615790 від 25.08.2021 в загальному розмірі 49720,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 40200,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1520,00 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 4000,00 грн. Рішення суду набрало законної сили та Вінницьким міським судом Вінницької області 09.06.2025 видано виконавчий лист №127/3643/25.

У резолютивній частині вказаного рішення суду зазначено «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ». Також, у виконавчому листі зазначено адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи підтверджується, зокрема, відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 13.02.2025 та Управління ДМС України у Вінницькій області від 19.02.2025, відповіді з Єдиного державного демографічого реєстру №1134111 від 20.02.2025, які надані на запит суду, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації за цією адресою 02.08.2022.

Доказів того, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 матеріали справи не містять і таких доказів не надано суду позивачем ТОВ «Коллект Центр».

Отже, у рішенні суду та у виконавчому листі судом не було допущено помилку.

З урахуванням викладеного та дослідивши матеріали цивільної справи №127/3643/25, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Коллект Центр» про виправлення помилки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі №127/3643/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі №127/3643/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: