17.07.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Войтюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/1356/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Копайгородської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 ,
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказав, що з 1998 року він спільно з ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у них з відповідачкою народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2017 року спільне проживання однією сім`єю з відповідачкою було припинено і діти залишилися проживати разом з позивачем. З моменту припинення спільного проживання позивач самостійно займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, створює їм належні умови для їх виховання та утримання. Зазначив, що відповідачка вела такий спосіб життя, який не поєднується з наявністю у неї неповнолітніх дітей, не цікавилася станом їх здоров`я, не допомагала йому у вихованні та утриманні дітей, ігнорувала навіть загальні потреби дітей. Після припинення спільного проживання відповідачка свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками щодо дітей. Ураховуючи байдуже ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я неповнолітніх синів, позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом. На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради, у судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
17.07.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.
Під час судового засідання суд заслухав думку неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтримали заяву батька. Пояснили, що матір бояться, вона їх сварила та била, часто вдома не було, що їсти. ОСОБА_6 повідомив суду, що коли йому було близько 7 років, він захворів, погано почувався, але матір не хотіла відвести його до лікарні. ОСОБА_6 телефонував батькові і просив про допомогу, на той час батько працював у м. Києві, та повідомив про цю ситуацію до поліції, яка і викликала швидку, хлопчика госпіталізували, а матір навіть не поїхала з ним до лікарні. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 хочуть жити з батьком, з матір`ю майже не спілкуються. За сім років, вона лише одного разу з ними спілкувалася.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, думку дітей, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними копій повторних свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 05.01.2018.
Згідно з даними копій довідок Сокілецького старостинського округу Козятинської міської ради Вінницької області № 121 від 11.06.2024, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: син - ОСОБА_8 ; син - ОСОБА_9 ; син - ОСОБА_4 ; син - ОСОБА_5 . Діти проживають разом з ним.
Згідно з даними акта обстеження матеріально-побутових умов від 11.06.2024 встановлено, що ОСОБА_1 сам виховує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згідно з даними копії довідки Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області № 28 від 09.01.2017, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації і не отримує допомогу на дітей згідно із Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Та ніяких інших соціальних допомог не отримує.
Відповідно до даних копії судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі № 138/3996/21, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.12.2021 і до повноліття дітей. Судовий наказ набрав законної сили 27.01.2022.
Відповідно до даних копії характеристики учня 7 класу КЗ «Самгородоцька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, ОСОБА_10 навчається у Самгородоцькій школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається не у повному міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має довільну пам`ять. Повільно запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє творче мислення. Має здібності до вивчення літератури, природи, інформатики. На уроках завжди активний, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо, Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах. Скромний, веселий, товариський, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів та вихователів. Має авторитет серед товаришів. У ОСОБА_7 є старший брат ОСОБА_6 . Хлопців виховує батько, він приділяє належну увагу вихованню дітей. Постійно забирає їх на вихідні, свята та канікули.
Відповідно до даних копії характеристики учня 9 класу КЗ «Самгородоцька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, ОСОБА_11 навчається у даній школі з 4 класу. За період навчання показав середній та достатній рівень навчальних досягнень. Навчається не у повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю. Має довільну здорову пам`ять. Краще даються предмети гуманітарного циклу. На уроках не завжди уважний, активний. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у житті класу. Дитина весела, товариська, врівноважена. Інколи може порушувати правила поведінки, запізнюватися на уроки. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. В учня на недостатньому рівні виробленні навички самообслуговування. Речі можуть мати неохайний вигляд. ОСОБА_6 забезпечений усім необхідним сезонним одягом та взуттям. Має необхідне канцелярське приладдя. Вихованням дитини займається батько. Забирає дитину на вихідні та святкові дні додому.
Відповідно до даних висновку Органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Копайгородської селищної ради № 45 від 28.03.2025, в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним позбавити їх мати ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний, вирішуючи спір, у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому.
Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем було доведено той факт, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , оскільки не проявляє жодної уваги та інтересу до життя дітей, тим паче не виявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дітей не надає.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідатиме інтересам останніх.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави у розмірі 1211,20 гривень.
На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Повне судове рішення складено 25.07.2025.
Суддя