Справа № 331/117/25
Провадження № 2/331/922/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Байрамової Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.07.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кацюби М.В. про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2025 року № 64 військовозобов`язаний ОСОБА_1 , 1979 р.н., призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наразі старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

У судове засідання представник відповідача адвокат Кацюба М.В. не з`явився. Просив розглянути клопотання без його участі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача адвоката Кацюби М.В. за їх відчутності.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

В судовому засіданні вивчено та оголошено:

-Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2025 року № 64 відповідно до якого військовозобов`язаний ОСОБА_1 , 1979 р.н., призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

-Довідку командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 21.04.2025 року № 1459 відповідно до якої наразі старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Оскільки, норма пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативною, а факт проходження військової служби відповідачем підтверджено копією довідки командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 21.04.2025 року № 1459, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кацюби Максима Володимировича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.В. Антоненко