Провадження № 2/686/4560/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення права користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л. від 09.05.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення права користування земельною ділянкою, та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 21 серпня 2025 року 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Провести судове засідання, яке призначено на 21 серпня 2025 року 10 годину 00 хвилин з розгляду справи №686/11612/25 в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1, електронна адреса: ).

Доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення зазначеного вище судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та Солом`янському районному суду м. Києва для забезпечення виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин