Справа №504/2644/25
Провадження №2/504/2804/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» (08205, м. Ірпінь, Київська область, вул. Стельмаха, б. 9-А, оф. 203, ), за участі третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, процесуальна діяльність якої припинена з 11.05.2023 року шляхом анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2025 року звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України.

При цьому, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заявниця просить витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151; м. Київ, проспект Повітряних Сил, 76-Г) завірену належним чином нотаріальної справи, в межах якої 15.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною видано спірний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованість за кредитним договором № 75498137 від 09.06.2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , в сумі 8480,00 тіло кредиту, 8349,76 грн. заборгованість за процентами, 50,00 грн. за вчинення виконавчого напису, а всього 16879,76 грн., зареєстрований у реєстрі за № 2305.

Клопотання слід задовольнити в порядку ст. ст. 83, 84 ЦПК України, оскільки заявниця зверталась до органу юстиції по вказаний доказ, однак не отримала бажаного результату.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ч.12 ст. 28, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» (08205, м. Ірпінь, Київська область, вул. Стельмаха, б. 9-А, оф. 203, ), за участі третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, процесуальна діяльність якої припинена з 11.05.2023 року шляхом анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151; м. Київ, проспект Повітряних Сил, 76-Г) завірену належним чином нотаріальної справи, в межах якої 15.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною видано спірний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованість за кредитним договором № 75498137 від 09.06.2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , в сумі 8480,00 тіло кредиту, 8349,76 грн. заборгованість за процентами, 50,00 грн. за вчинення виконавчого напису, а всього 16879,76 грн., зареєстрований у реєстрі за № 2305.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Через надмірне навантаження судді, призначити судове засідання на 09 грудня 2025 року о 11:20 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5, кабінет № 9 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, б. 51).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. К. Барвенко