Справа № 579/452/23
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Придатка В.М., присяжних Хоменко А.Ю., Жижеріна О.В., з участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В., заявника ОСОБА_1 , недієздатної особи ОСОБА_2 , представника недієздатної особи ОСОБА_2 адвоката Прокоп`євої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд продовжити строк дії рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20 липня 2023 року №579/452/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Реутинці Кролевецького району Сумської області, жителя села Реутинці Конотопського району Сумської області, недієздатним та призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , його опікуном, з тих причин, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи, обмежено здатний до самообслуговування, здатності до орієнтації, контролю за своєю поведінкою, а також обмежено здатний до спілкування.

В підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив усне клопотання, яким просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, яку провести у дистанційному порядку, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 адвокат Прокоп`єва М.А. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи згідно з поданими письмовими поясненнями підтримав призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання заявника та призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", пр-т М.Лушпи, буд. 54, м. Суми, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», у відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта.

На вирішення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та стороннього догляду у зв`язку із захворюванням?

4) Чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення по справі?

Матеріали справи № 579/452/23 направити експерту.

Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Придатко

Присяжні: А.Ю.Хоменко

О.В.Жижерін