Справа № 632/1180/25
провадження № 2/632/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через її відкликання позивачем до відкриття провадження з відмовою у поверненні судового збору

21 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, служба у справах дітей Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд:

- зобов`язати відповідачку не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною га період досягнення нею повноліття такі способи участі:

- перебування дитину три дні на тиждень на території фактичного проживання батька або на його розсуд кожної п`ятниці, суботи та неділі, а також на час відпуски батька за його попереднім повідомленням;

- надати можливість позивачу забирати доньку в дні побачень особисто;

- надати можливість позивачу шляхом усної або письмової домовленості між сторонами визначати додаткові дні або часи побачень з дитиною;

- необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою.

Підставою позовних вимог зазначив факт перешкоджання відповідачкою у спілкуванні позивача із власною дитиною. Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору до звернення до суду не отримував.

Ухвалою судді від 16.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не сплату судового збору у визначеному судом розмірі, враховуючи подання квитанції про сплату з іншої справи, де вказаний судовий збір не повертався, роз`яснено необхідність приведення суб`єктного складу учасників справи у відповідність до вимог Сімейного кодексу України.

Вказану ухвалу позивач отримав через свого представника адвоката Красноперова С.Г. у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого було повідомлено про неї 16.07.2025 року засобами електронного суду ч.5 ст.272 ЦПК України.

16.07.2025 року представник позивача адвокат Красноперов С.Г. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши вказану заяву представника позивача, суддя встановлює, що станом на час подання заяви строк для усунення недоліків для позивач не скінчився. Крім цього, провадження у справі не було відкрите, а тому немає підстав для вирішення питання про залишення позову без розгляду.

В даному випадку заяву представника позивача слід розглядати як відкликання позовної заяви позивачем до відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.186 заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення судового збору суддя не вирішує, оскільки він був сплачений у цивільній справі №632/1119/25, та до даної справи відношення не має.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч.6 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, служба у справах дітей Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї повернути позивачеві через її відкликання до відкриття провадження.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою до відповідачки, однак з виконання вимог ухвали суду від 16.07.2025 року для можливості відкриття провадження у справі.

У поверненні судового збору в даній справі відмовити через те, що він в даній справі позивачем не сплачувався.

Матеріали позовної заяви з додатками направити позивачу окремо засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника адвоката Красноперова Сергія Григоровича, що відповідає нормам ч.7 ст.272 ЦПК України, а самого представника позивача про вказану ухвалу повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -