ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

представника позивачки - Соловей В.О. ,

представника відповідачки - Дроботько О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Як убачається зі змісту позову, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . За життя, він склав заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно заповідав позивачці.

ОСОБА_3 зазначає, що до складу спадщини повинні входити грошові кошти у розмірі 62 800,00 доларів США та 47 000,00 Євро, які її батько зберігав у готівці у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав зі своєю дружиною - відповідачкою ОСОБА_4 .

Разом з тим, 24.02.2021 року вказані кошти були вилучені під час проведення обшуку у вищевказаній квартирі у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.01.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України, та у якому відповідачку ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі №761/32879/21 грошові кошти у розмірі 62 800,00 доларів США та 47 000,00 Євро були повернуті відповідачці ОСОБА_4 та на теперішній час перебувають у її володінні.

Позивачка вважає, що вказані кошти належали її батькові, є складовою спадкової маси, а їх утримання відповідачкою є неправомірним.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідачки на свою користь, як єдину спадкоємицю ОСОБА_5 за заповітом, 62 800,00 доларів США та 47 000,00 Євро.

Ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 221 т. 1).

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с. 34 т. 3).

22.07.2025 року від представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Дроботько О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування посилається на те, що на її думку, підставою для подання позовної заяви про стягнення грошових коштів, стало те, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053. В рамках вказаного кримінального провадження 24.02.2021 року під час обшуку були вилучені грошові кошти в іноземній валюті в сумі 62800 доларів США та 47000 Євро, що є предметом спору.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2021 року № 761/8154/21 на майно вилучене в результаті проведеного обшуку, в тому числі і на вилученні грошові кошти, накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2021 року у справі №761/20517/21 арешт на вищевказані кошти було скасовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі №761/32879/21 зобов`язано слідчого повернути грошові кошти, які вилучені 24.02.2021 року під час обшуку, ОСОБА_4 .

Вважає, що наявність кримінального провадження № 0000053 та ухвал слідчих суддів свідчать про те, що питання повернення майна, на яке накладено арешт в рамках кримінального провадження, регулюється КПК України, а тому справа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Соловей В.О. заперечував проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Дроботько О.В. підтримала клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що викладені у ньому.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи в обсязі необхідному для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданого позову вбачається, що предметом спору фактично є стягнення з відповідачки грошових коштів у розмірі 62 800,00 доларів США та 47 000,00 Євро.

Таким чином, спір стосується цивільних прав та обов`язків, а отже, відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, суд відхиляє посилання представника відповідачки на положення КПК України, оскільки вони регулють лише питання арешту майна.

З огляду на предмет та підстави позову, будь-яких підстав для задоволення клопотання представника відповідачки про закриття провадження у справі, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 206, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Дроботько Ольги Василівни про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку для оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко