ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/209/23

Провадження № 22-ц/820/1763/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 червня 2025 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про долучення до матеріалів справи на стадії апеляційного провадження доданих до апеляційної скарги документів.

АТ «Сенс Банк» не зверталося до суду першої інстанції з клопотанням про долучення зазначених письмових доказів, водночас воно не довело поважні причини неподання цих доказів у визначений законом строк, а суд апеляційної інстанції не знаходить виняткових обставин для їх прийняття.

Отже, заявлене АТ «Сенс Банк» клопотання про долучення письмових доказів не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На стадії підготовки розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що для правильного вирішення спору вони вправі подати додаткові письмові докази, зокрема:

- довідку щодо виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду у місті Києві №6-5013/11 від 15 листопада 2011 року про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_5 (із зазначенням сум і дат сплати) - за даними виконавчого провадження чи добровільного виконання рішення;

- витяги з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які вказують на обставини виключення з указаних реєстрів первісних відомостей щодо реєстрації іпотеки та обтяження іпотечного майна за укладеним 24 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_4 іпотечного договору (з майновим поручителем), посвідченим приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчиком А.М. (зареєстровано в реєстрі за №5910);

- свідоцтва чи акти реєстрації цивільного стану щодо родиннихє стосунків між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 12, 76, 83, 95, 367, 368, 369, 381, 389 ЦПК України,

постановив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про долучення до матеріалів справи письмових доказів залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право протягом 15 днів з часу отримання копії ухвали подати суду апеляційної інстанції додаткові письмові докази, зокрема:

- довідку щодо виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду у місті Києві №6-5013/11 від 15 листопада 2011 року про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_5 (із зазначенням сум і дат сплати) - за даними виконавчого провадження чи добровільного виконання рішення;

- витяги з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які вказують на обставини виключення з указаних реєстрів первісних відомостей щодо реєстрації іпотеки та обтяження іпотечного майна за укладеним 24 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_4 іпотечного договору (з майновим поручителем), посвідченим приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчиком А.М. (зареєстровано в реєстрі за №5910);

- свідоцтва чи акти реєстрації цивільного стану щодо родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 9 вересня 2025 року о 13 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- АТ «Сенс Банк» (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук