Справа № 473/2298/25
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., представника позивача адвоката Гусарова С.Д., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання відмови незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

02 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, в якій просив визнати відмову виконавчого комітету Вознесенської міської ради в здійсненні позивачем приватизації квартири АДРЕСА_1 незаконною, а також зобов`язати Вознесенську міську раду Миколаївської області здійснити приватизацію вищевказаної квартири на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» без ордера на житлове приміщення.

На час підготовчого засідання від представника позивача адвоката Гусарова С.Д. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (п.п. 2,4 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є виключно правом позивача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання відмови незаконною, зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали (з копією позову та додатками).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан