Справа № 676/1794/25
Номер провадження 2-о/676/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Побережної Т.О., Іванової Г. В.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1794/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, особа, яка визнається недієздатним- ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

06.05.2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду.

23.06.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 447 від 26.05.2025 року, тому ухвалою суду від 23.06.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тими обставинами, що її син ОСОБА_2 , є інвалідом 1А групи психічного захворювання з дитинства. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу хвороби не розуміє значення своїх дій і потребує постійного догляду. Для призначення опікуна, його необхідно визнати недієздатним. Просить задовольнити її вимоги, визнати сина недієздатним і призначити її його опікуном.

Представник особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 адвокат Савліва Л.О., яка представляє інтереси на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 23.04.2025 №004-2204064, просить заяву задовольнити.Справу розглядати у її відсутності.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка представляє інтереси на підставі Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІПН НОМЕР_1 , подала заяву про розгляд справи у її відсутності.Крім того надала висновок органу опіки про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки, виданої головою правління ОСББ Данильчуком А.

Пентюк О.В. є інвалідом 1А групи психічного захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою до акту МСАК серії 10 ААБ № 560654 від 14.11.2012 року.

Перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства ЛДКЦ Кам`янець-Подільської міської ради.

Родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1292 від 21.10.1988 року, де в графі «мати» записано ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 447 від 23.06.2025 року ОСОБА_2 , страждає на ВАЖКУ РОЗУМОВУ ВІДСТАЛІСТЬ, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за №7/02-25-1090 від 22.07.2025 року вирішено визнати доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 .

Отже, призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном її хворого сина ОСОБА_2 , не суперечить вимогам закону. ОСОБА_1 , яка здійснює догляд за хворим здатна бути опікуном і може надавати йому належну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За нормами ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 , було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним - 2 роки.

Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні:

Побережна Т.О.

Іванова Г. В.