ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9054/25
провадження № 2-о/753/408/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168. Зазначила, що 13.04.2022 ОСОБА_4 був мобілізований добровольцем до лав Збройних Сил України. 09.11.2024 року ОСОБА_4 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, отримав ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вогнепальною та іншими видами звичайної зброї, внаслідок чого помер

Посилається, на те, що у неї виникають труднощі в отриманні грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168після смерті її сина ОСОБА_4 , оскільки його прізвище в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_5 », а її прізвище як матері в свідоцтві про народженні - « ОСОБА_6 », крім того 06.07.1993 року заявниця уклала шлюб,після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2025 р. відкрито провадження у даній справі.

27.05.2025 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення в яких зазначив, що у даному випадку існує спір про право, у зв`язку із чим просив залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

12.06.2025 року представник заявника подав заяву про уточнення вимог, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.06.2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи- ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Д Міністерства оборони Українив судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

23.06.1979 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_6 » (а.с.86).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.1983 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_9 », у графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 06.04.1988 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано (а.с.87).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.03.2015 р., 06.07.1993 року « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб, після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.84).

28.11.2013 року видано паспорт Громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.11.2024 р. (а.с.24).

В матеріалах справи міститься довідка довідкою про причину смерті від 13.11.2024 року № 194к/2970дон, відповідно до якої причина смерті ОСОБА_4 - ушкодження внаслідок військових дій, спричинених вогнепальною та іншими видами звичайної зброї (а.с.26). Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 13.11.2024 року № 194к/2970дон смерть настала внаслідок бойових дій (а.с.23).

Відповідно до висновку Інституту української мови НАН України №307/235 від 11.06.2025 р. записані в офіційних документах форми імен ОСОБА_12 і ОСОБА_12 (українською мовою), форми прізвища ОСОБА_5 (українською мовою), ОСОБА_6 (російською мовою) входять до формул іменувань, якими в офіційних документах ідентифіковано особу « ОСОБА_4 » (народжений ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та підтверджено родинні зв`язки з особами « ОСОБА_3 » (народжений ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та « ОСОБА_13 » (народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (а.с.111-112).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є військовослужбовцем та вони разом з ОСОБА_4 перебували на військовій службі у Збройних Силах України. Зазанчив, що була розмова зі ОСОБА_15 щодо помилки в його паспорті в прізвищі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_4 є його рідним дядьком та сином заявниці. ОСОБА_4 є рідним братом його матері ОСОБА_17 . Сповіщення про його смерть прийшло до мене.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця вказувала, що встановлення такого факту є необхідним для отримання грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця; його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявницею документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею і її сином станом на день загибелі останнього, з метою призначення і виплати йому одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця (сина).

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц.

З огляду на наведене доводи Міністерства оборони України щодо наявності у цій справі спору про право є необґрунтованими. Окрім того, представник Міністерства оборони України жодних заперечень щодо факту наявності родинних відносин між заявницею і її сином не зазначав.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА