Номер провадження: 22-ц/813/6524/25
Справа №: 502/2685/24
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідуренко Світлана Валеріївна

на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 травня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 28 травня 2025 року позов задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні позовної вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідуренко Світлана Валеріївна, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмовлених в задоволенні вимог, ухвалити нове судове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідуренко Світлана Валеріївна, на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 травня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Кілійській міської раді Ізмаїльського району Одеської області правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Кілійського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 502/2685/24.

Надіслати копію ухвали до Кілійського районного суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький