Справа № 673/466/25
Провадження № 2/673/386/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

24.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Деражнянської міської ради Хмельницької області, в якому просить визначити йому додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, площею 3,3459га, кадастровий номер :04:014:0090, що розташована на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, після ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживала у м. Нікополь Дніпропетровської області, а померла в Чернігівській області, позивач не знав про її смерть, а коли дізнався і звернувся до державного нотаріуса Покровської міської нотаріальної контори Нікопольського нотаріального округу Полянського Ю.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося по смерті ОСОБА_2 , то отримав відмову і йому роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Проте позивач зазначає, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, з поважних причин, зокрема, те, що він не проживав разом із спадкодавцем, його місце проживання та місце проживання спадкодавця знаходяться на значній відстані, так як ОСОБА_2 проживала у м. Нікополь Дніпропетровської області, а померла в Чернігівській області, з огляду на воєнний стан позивач не знав про її смерть та не знав про наявність заповіту щодо нього. Вказані причини виключали можливість вчасного звернення до органу нотаріату для відкриття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано відомості у державного нотаріуса Покровської міської нотаріальної контори Нікопольського нотаріального округу Полянського Ю.М. з приводу того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року постановлено закрити підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов підтримує в повному обсязі із наведених в позовній заяві підстав.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28.03.2025р., виданим повторно державним відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 3,3459 га, видана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :04:014:0090, яка розташована на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, право на яку належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Деражнянського нотаріального округу Хмельницької області.

19.02.2017р. ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Деражнянського нотаріального округу Янцеловською В.О., на підставі якого заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 3,3459 га, видану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :04:014:0090, яка розташована на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №100/2024 року щодо майна померлої ОСОБА_2 , 08.07.23р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Покровської міської нотаріальної контори Нікопольського нотаріального округу Полянського Ю.М. від 09.04.25р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку із пропуском ним встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Так, судом враховуються висновки викладені у Постанові ВП ВС від 26 червня 2024 року у справі №686/5757/23 (провадження № 14-50цс24), відповідно до якої необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Отже, ВП ВС дійшла висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Оскільки позивачне є спадкоємцем за законом, не проживав разом із спадкодавцем, його місце проживання та місце проживання спадкодавця знаходяться на значній відстані, так як ОСОБА_2 проживала у м. Нікополь Дніпропетровської області, а померла в Чернігівській області, позивач не знав про її смерть та не знав про наявність заповіту щодо нього, суд прийшов до висновку, що це є свідченням поважності причин пропуску встановленого чинним законодавством строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Деражнянська міська рада, місце знаходження: вул. Миру 11/1 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, 32200 .

Повний текст рішення складено 24.07.2025 року

Суддя: Л. В. Грицишина