Провадження № 2/331/2672/2025
ЄУН № 331/4204/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9 «а»), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про усунення перешкод в користуванні майном, нормам ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, за результатами розгляду якого просить: усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні майном шляхом скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт всього нерухомого майна, зареєстрованого 24.11.2012 р. за № 13290681 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 35215371 від 15.11.2012 р., виданої Жовтневим ВДВС м. Запоріжжя та скасувати запис відносно ОСОБА_1 в Державному реєстрі боржників.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 319, 321, 391 ЦК України.

Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху (ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПКУ), повернення позову (ст. 185 ЦПКУ), не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9 «а»), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про усунення перешкод в користуванні майном.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 17 вересня 2025 року - 10.00 годин.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г. Скользнєва