Справа № 288/309/25
Провадження № 2/288/232/25
23 липня 2025 року. селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Поліщук Р. М.,
за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа: орган опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі - третя особа) про позбавлення батьківських прав в якому вказує, що з 26 серпня 2012 року по 04 лютого 2014 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться його навчанням, життям, станом здоров`я, не відвідує заклади, де навчається дитина, не спілкується з сином, не вітає на свята, не приймає участі у його самостійній підготовці до життя. Вихованням, піклуванням, утриманням та розвитком дитини займається позивач та її теперішній чоловік, а тому позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дитини.
На підставі вищевикладеного, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, 23 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судові засідання 11 червня 2025 року та 23 липня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був належним чином повідомлений, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до Судових викликів № 288/309/25/8511/25 вих. від 29 травня 2025 року та № 288/309/25/9228/25 вих. від 12 червня 2025 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач - ОСОБА_2 , був повідомлений про судові засідання, які відбудуться 11 червня 2025 року о 11.00 годині та 23 липня 2025 року о 10.30 годині.
Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно частини четвертої статті 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, 23 липня 2025 року надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2014 року в справі № 288/49/14-ц, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб зареєстрований 26 серпня 2012 року в Корнинській селищній раді Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу прізвище дружини змінити на дівоче прізвище - ОСОБА_2 . /а.с.9-10/
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . /а.с.12/
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 23 липня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 грудня 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.11/
Як вбачається з довідки виданої Корнинським ліцеєм від 06 лютого 2025 року № 0/7/02/37, ОСОБА_2 , батько учня 6-А класу Корнинського ліцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є учасником освітнього процесу: не цікавиться у педагогічних працівників закладу освіти навчанням свого сина та його поведінкою у ліцеї, не приходить на батьківські збори, не спілкується з вчителями та класним керівником, дирекцією протягом навчання сина у школі. /а.с.13/
Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2013 року в справі № 288/958/13-ц, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 липня 2013 року. /а.с.14-15/
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 24 листопада 2014 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінилося на - ОСОБА_6 . /а.с.16/
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржник ОСОБА_2 , станом на 25 лютого 2025 року, сукупний розмір заборгованості становить - 236991.75 гривень. /а.с.20-22/
Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 24 березня 2025 року, проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 . На час обстеження було встановлено, що сім`я проживає в будинку який складається з трьох житлових кімнат, прихожої, кухні, санвузла, кладової, котельні та тераси. Вода та газ в будинку підведені, опалення змішане, продуктами харчування сім`я забезпечена. Умови проживання задовільні. Санітарно-гігієнічний та тепловий режими в будинку в нормі. Кімнати великі, світлі, облаштовані добротними меблями, є всі необхідні побутові прилади та побутова техніка. Діти мають окрему умебльовану кімнату, забезпечені одягом та взуттям, шкільним приладдям, засобами особистої гігієни, повноцінним харчуванням. За даною адресою проживають: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів матері ОСОБА_1 , стосунки в сім`ї теплі, родинні. Малолітні діти ОСОБА_1 забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям, канцтоварами, засобами особистої гігієни, в будинку створені всі належні умови для проживання дітей, їх виховання та навчання, а також для їх розвитку. /а.с.82/
Рішенням виконавчого комітету Корнинської селищної ради № 43 від 29 квітня 2025 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1992 року народження, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.58, 71/

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Корнинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Корнинської селищної ради 29 квітня 2025 року № 43, до органу опіки та піклування Корнинської селищної ради надійшли документи по справі № 288/309/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав. Розглянувши подані документи та вивчивши матеріали справи щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 встановлено наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в серпні 2012 року зареєстрували шлюб та в шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_1 в 2012 році вони з ОСОБА_2 перестали проживати разом. В тому ж році батько дитини самоусунувся від виховання та утримання дитини. В лютому 2014 року, шлюб між ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 було розірвано та прізвище ОСОБА_10 було змінено на дівоче - ОСОБА_2 , також, згідно рішення суду, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 всіх видів доходу на утримання дитини. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів в зв`язку з чим і утворилась заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_7 в ОСОБА_1 народився ще один син ОСОБА_9 , листопаді 2014 році ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вийшла заміж за ОСОБА_6 . ОСОБА_1 разом з теперішнім чоловіком та дітьми: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, а її чоловік ОСОБА_6 працює в селищі Корнин, водієм в ТОВ «Газорозподільні мережі України». ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 не відвідує сина ОСОБА_12 , не телефонує, вихованням та утриманням дитини не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не забезпечує харчуванням, не приймав участі у вихованні та забезпеченні свого сина ОСОБА_3 протягом усього періоду його перебування в Корнинському ЗДО «Струмочок» з 2015 по 2018 рік. ОСОБА_14 навчається в 6-А класі Корнинського ліцею, батько дитини ОСОБА_2 не є учасником освітнього процесу: не цікавиться у педагогічних працівників закладу освіти навчанням свого сина та його поведінкою у ліцеї, не приходить на батьківські збори, не спілкується з вчителями, класним керівником та дирекцією протягом навчання сина в школі. За адресою реєстрації ОСОБА_2 не з`являвся вже близько двох років. Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Корнинської селищної ради, 13 березня 2025 року та 16 квітня 2025 року та до першого засідання комісії, начальник служби у справах дітей: - Корнинської селищної ради зв`язалась в телефонному режимі з ОСОБА_15 , батьком ОСОБА_2 , якому повідомила, що ОСОБА_1 має намір позбавити батьківських прав ОСОБА_16 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 та просила передати своєму сину, щоб він зателефонував їй та в подальшому з`явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини Корнинської селищної ради, на якому буде розглядатись вищевказане питання. Також, представникам служби у справах дітей було здійснено візит до рідних діда та баби Артема Геннадійовича, та дід повідомив, що внук до них давно не приїздив, в телефонному режимі з ним спілкується лише його дружина, внук проживає в місті Київ, адреса проживання йому не відома. Начальник служби у справах дітей просила передати внуку, щоб він зателефонував їй та в подальшому з`явився на комісію з питань захисту прав дитини Корнинської селищної ради, номер телефону дід відмовився надати представникам служби.14 квітня 2025 року було повторно здійснили візит до родичів ОСОБА_2 та повідомлено їх про дату засідання комісії з питань захисту прав дитини Корнинської селищної ради, на якому буде розглядатися питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також вручили запрошення на комісію для їх внука та просили повідомити його про засідання комісії, проте батько ОСОБА_2 жодного разу не з`явився. Виходячи з вищезазначеного, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Корнинської селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1992 року народження, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.59-61, 72-74/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав з тих підстав, що батько дитини не приймає участі у його вихованні та утриманні.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно відповідача, але він свідомо ухиляється та самоусунувся від виконання своїх обов`язків: не провідує сина, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не виявляє ніякого інтересу до сина, а тому наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1211.20 гривень /а.с.23/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 5, 150, 157, 164, 165, 180 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук