Справа № 490/4441/21
н/п 2/490/42/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в якому вона просила:

встановити факт постійного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і січня 1995 року по день укладання шлюбу, а саме: 26 квітня 2002 року, у зв`язку із чим визнати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 об`єктами спільної сумісної власності сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

через істотне збільшення вартості майна внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з рівними частками подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку із чим в порядку поділу спільно набутого майна подружжя визнати право власності ОСОБА_4 на частку житлового будинку, розташованою за адресою; АДРЕСА_3 ;

визначивши рівними частки подружжя у праві спільної сумісної власності сторін на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: м. Миколаїв, Автогаражний кооператив «Ракета», та транспортний засіб марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснити поділ вказаного майна подружжя, а саме: залишити у власності ОСОБА_3 транспортний засіб марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та виділити у власність ОСОБА_4 гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: м. Миколаїв, Автогаражний кооператив «Ракета»;

стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частку коштів, що накопичені подружжям під час шлюбу на банківських рахунках ОСОБА_3 у ПАТ «Приватбанк» та інших банківських установах;

визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на квартиру: АДРЕСА_4 ;

стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з червня 2021 року по 05.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено у підготовче судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_3 до суду подано зустрічну позовну заяву у якій він просить суд, ухвалити рішення яким:

визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на житловий будинок, який складається із житлового будинку літ. В загальною площею 70, 2кв.м., житловою площею 33,9кв.м. із господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 27197434 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, внесене до реєстру 05.05.2009 року на підставі Свідоцтва про право власності, НОМЕР_3 від 05.05.20009 року виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, номер запису 22897 в книзі 143;

визнати об`єкт житлової нерухомості - однокімнатну квартиру, загальною площею 39,4кв.м., житловою площею 21,2кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, номер запису про право власності № 22677023 (рішення про реєстрацію прав, індексний номер 37422615 від 05.10.2017 року внесене на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1530 від 05.10.2017 року посвідченого приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М.). об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з рівними частками подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

в порядку поділу спільно набутого майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на: 1) 1/2 частку об`єкта житлової нерухомості - однокімнатної квартири, загальною площею 39,4кв.м., житловою площею 21,2кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, номер запису про право власності № 22677023; 2) 1/2 частку гаражу з підвалом загальною площею 22,6кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер майна 4367402 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, внесено до реєстру на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1117 від 13.12.2004 року посвідченого приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Л.М.; 3) частку транспортного засобу - легкового автомобіля марки ВАЗ 2104 3, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ;

стягнути із ОСОБА_4 на свою користь судові витрати по справі

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У судове засідання з`явилися сторони та їх представники, надали суду для затвердження мирову угоду.

У цій мирові угоді сторони дійшли згоди щодо поділу майна у такому порядку:

-Житловий будинок загальною площею 70, 2 кв.м. житловою площею 33,9 кв.м. із господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_3 . ОСОБА_4 відмовляється від своїх вимог про визнання за нею права власності на частку у праві власності на це майно;

-Однокімнатна квартира загальною площею 39,4 кв.м. житловою площею 21,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю ОСОБА_4 . ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про визнання за ним права власності на частину у праві власності на це майно;

-Гараж з відвалом загальною площею 22,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 , є спільною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та залишається у власності ОСОБА_3 та є його особистою власністю. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 компенсацію вартості її частки в спільному майні гаражі за домовленістю 62 676 грн 30 коп., що еквівалентно 1500 дол. США за курсом НБУ станом на 14 липня 2025 року, а ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог про виділення їй у власність гаражу;

-Транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 21043, 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4 є спільною власністю подружжя, залишається у власності ОСОБА_3 та є його особистою приватною власністю. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 компенсацію вартості частини у праві власності на це майно у розмірі 16 713 грн 68 коп., що еквівалентно 400 дол. США за курсом НБУ станом на 14 липня 2025 року, а ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог.

Сторонами до суду також надано розписку про те, що ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 компенсацію вартості її частини у праві власності на гараж та транспортний засіб у сумах 62 676 грн 30 коп., що еквівалентно 1500 дол. США за курсом НБУ станом на 14 липня 2025 року та у сумі 16 713 грн 68 коп., що еквівалентно 400 дол. США за курсом НБУ станом на 14 липня 2025 року.

Сторони у судовому засідання засвідчили, що укладаючи мирову угоду, діють добровільно, без примусу та за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина третя статті 207 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що мирова угода укладена між сторонами 16 липня 2025 року є такою, що відповідає вимогам чинного законодавства та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваною. Підстав для відмови у затвердженні суд не вбачає. З такого, укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 липня 2025 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на таких умовах:

1.Житловий будинок загальною площею 70,2 кв.м. житловою площею 33,9 кв.м. із господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю та визнання за нею права власності на частину у праві власності на житловий будинок загальною площею 70,2 кв.м. житловою площею 33,9 кв.м. із господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_3 ;

3.Однокімнатна квартира загальною площею 39,4 кв.м. житловою площею 21,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання однокімнатної квартири загальною площею 39,4 кв.м. житловою площею 21,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на частину у праві власності на це майно;

5.Гараж з відвалом загальною площею 22,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 , є спільною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

6.Гараж з підвалом загальною площею 22,6 кв.м. за адресою м. Миколаїв, Кооператив гаражів «Ракета», гараж № НОМЕР_1 залишається у власності ОСОБА_3 ;

7. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 компенсацію вартості частини у праві власності на гараж з відвалом загальною площею 22,6 кв.м. за адресою м. Миколаїв, Кооператив гаражів «Ракета», гараж № НОМЕР_1 у сумі 62 676 грн 30 коп., що еквівалентно 1500 дол. США за курсом НБУ станом на 14 липня 2025 року;

8.Транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 21043, 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4 є спільною власністю подружжя та залишається у власності ОСОБА_3 ;

9. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 компенсацію вартості частини у праві власності на транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 21043, 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4 у сумі еквівалентно 400 дол. США за курсом НБУ станом на 14 липня 2025 року;

Провадження у справі № 490/4441/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поділ майна подружжя закрити.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідної сторони, яка понесла такі витрати.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом статтей 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Шолох