Справа № 585/2283/25
Номер провадження 2/585/941/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши в спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований 28.05.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

В обґрунтування позову зазначив, що 28 травня 2005 року ОСОБА_2 (надалі по тексту - Позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 (надалі по тексту - Відповідач) який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 28.05.2005р.Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 : (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 21.09.2022 року Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Пн-Сх МРУМЮ (м. Суми). ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 21.09.2022 року Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Пн-Сх МРУМЮ (м. Суми). Подружні відносини між сторонами фактично припинено. Спільне життя не склалося через втрату поваги та неможливість подальшого спільного проживання. Сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільних інтересів, не підтримують шлюбних стосунків. Мирне врегулювання ситуації неможливе. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, а поновлення подружніх стосунків неможливе. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели і не дали позитивного результату, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, довгий час сторони разом не проживають. У зв`язку з викладеними обставинами у позивача відсутня добровільність шлюбу з позивачкою. З підстав наведених вище, збереження їх сім`ї і подальше спільно проживання з відповідачкою є неможливим.

18 червня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав провести розгляд справи без його участі та без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 28 травня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 19. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується актовим записом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зареєстрований 28 травня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 19.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга