Справа № 367/482/21
Провадження №2/367/3614/2025
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

25 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення

Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року - без змін.

19 лютого 2025 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду було скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року, а справу № 367/482/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.03.2025 року справу було передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В.

11 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/482/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.05.2025 року від представника позивача, адвоката Жабен Л.І. до суду надійшла заява про закриття справи, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, також просила витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року було витребувано від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер у квітні 2025 року.

20.05.2025 року від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконання ухвали суду від 05 травня 2025 року, до суду надійшла відповідь за № 863/30.13-28 від 16.05.2025, в якій зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про смерть № 2108 від 16.04.2025, складений Департаментом з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на предмет позову, а саме наявність вимоги немайнового характеру щодо вселення, яка нерозривно пов`язана з особою померлого, суд приходить до висновку, що правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова