Провадження № 2/127/4315/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з позовною заявою, позивач просить: стягнути щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати винесення судом рішення до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В порушення вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не обгрунтовано з посиланням на відповідні норми права, яким чином та якими доказами пов`язані між собою позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовна заява не містить посилання на докази, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем.

Варте уваги й те, що заявляючи позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, позивачем надано суду довідку, відповідно до якої ОСОБА_4 є студентом гр. 2-АМ-2 другого курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Державна форма навчання. Навчається з «01» вересня 2023 р. Термін навчання до «30» червня 2027 року та ОСОБА_4 станом на 05.08.2025 буде повнолітнім.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши конкретні способи захисту прав або інтересів позивача, які передбачені законом, виклавши позовну заяву в новій редакції та надавши її відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: