Справа № 132/752/24
Ухвала

Іменем України

11 липня 2025 року місто Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі РИБАК І.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» - адвоката СІРУКА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області цивільну справу № 132/752/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває справа № 132/752/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди у дані справі в порядку ч.4 ст.207 ЦПК України, на наступних умовах:

«1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» сплачує ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , орендну плату за користування земельною ділянкою (кадастровий номер: :02:002:0182, площею 4,0023га.) за 2023-2025 роки в сумі 72041 (сімдесят дві тисячі сорок одна)грн. 40коп., та матеріальну допомогу за 2023-2025 роки в сумі 3000 (три тисячі)грн. 00коп., протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів, з моменту набрання законної сили ухвали Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/752/24 про затвердження мирової угоди.

2. ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , визнає право Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на вирощену сільгосппродукцію та не чинитиме перешкод у зборі врожаю 2025 року до закінчення дії договору оренди землі.

3. По закінченню строку дії договору оренди землі (за кадастровим номером: :02:002:0182, площею 4,0023га.), а саме 01.01.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» повертає ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , земельну ділянку (за кадастровим номером: :02:002:0182, площею 4,0023га.), та не чинитиме жодним чином перешкод ОСОБА_3 у володінні, користуванні та розпорядженні його землею.

4. З моменту підписання сторонами мирової угоди, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» не мають більше жодних претензій один до одного, і погоджуються на закриття провадження у справі № 132/752/24.

5. Усі витрати, понесені сторонами у справі № 132/752/24, залишаються за ними та не відшкодовуються іншою стороною.

6. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

8. Дану мирову угоду складено українською мовою на 2 (двох) аркушах в трьох однакових примірниках, по одному для кожної сторони та один для суду з метою приєднання до матеріалів справи № 132/752/24, кожен з яких має силу оригіналу.

9. Мирова угода підлягає затвердженню Калинівським районним судом Вінницької області, і мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/752/24 про затвердження мирової угоди.

10. Дана мирова угода має силу виконавчого документа та підлягає примусовому виконанню у разі невиконання будь-якою стороною умов мирової угоди».

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно частини 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Уклавши мирову угоду, сторони розпорядились наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії та прийнятого ними рішення, умови якої є виконуваними, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1, виданої 09.01.2024 року ТВБВ № 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», позивач у справі ОСОБА_4 при зверненні до суду із вказаним цивільним позовом сплатила судовий збір у розмірі 2422грн.40коп.

З урахуванням встановлених у даній справі обставин та вищенаведених вимог закону, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.13, 49, 142, 206-207, 255, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі № 132/752/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості, затвердити мирову угоду, за якою:

«1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» сплачує ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , орендну плату за користування земельною ділянкою (кадастровий номер: :02:002:0182, площею 4,0023га.) за 2023-2025 роки в сумі 72041 (сімдесят дві тисячі сорок одна)грн. 40коп., та матеріальну допомогу за 2023-2025 роки в сумі 3000 (три тисячі)грн. 00коп., протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів, з моменту набрання законної сили ухвали Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/752/24 про затвердження мирової угоди.

2. ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , визнає право Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на вирощену сільгосппродукцію та не чинитиме перешкод у зборі врожаю 2025 року до закінчення дії договору оренди землі.

3. По закінченню строку дії договору оренди землі (за кадастровим номером: :02:002:0182, площею 4,0023га.), а саме 01.01.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» повертає ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , земельну ділянку (за кадастровим номером: :02:002:0182, площею 4,0023га.), та не чинитиме жодним чином перешкод ОСОБА_3 у володінні, користуванні та розпорядженні його землею.

4. З моменту підписання сторонами мирової угоди, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» не мають більше жодних претензій один до одного, і погоджуються на закриття провадження у справі № 132/752/24.

5. Усі витрати, понесені сторонами у справі № 132/752/24, залишаються за ними та не відшкодовуються іншою стороною.

6. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

8. Дану мирову угоду складено українською мовою на 2 (двох) аркушах в трьох однакових примірниках, по одному для кожної сторони та один для суду з метою приєднання до матеріалів справи № 132/752/24, кожен з яких має силу оригіналу.

9. Мирова угода підлягає затвердженню Калинівським районним судом Вінницької області, і мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/752/24 про затвердження мирової угоди.

10. Дана мирова угода має силу виконавчого документа та підлягає примусовому виконанню у разі невиконання будь-якою стороною умов мирової угоди».

Провадження у даній справі закрити.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1, виданої 09.01.2024 року ТВБВ № 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», у розмірі 1211грн.20коп., повернути позивачу, а саме ОСОБА_2 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя