Справа № 727/9073/25
Провадження № 2-о/727/319/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання осо-би недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У липні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського район-ного суду м. Чернівці з вищевказаною заявою.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами на предмет дотри-мання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов наступних виснов-ків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юри-дичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтверд-ження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розгля-даються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винят-ком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, главою 2 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу встановлено по-рядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, ви-знання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасни-ками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заін-тересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фі-зичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявни-ка, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її ад-воката та представника органу опіки та піклування. При цьому, особа, відносно якої розглядається заява не залучена до участі по справі в якості заінтересованої осо-би.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пункта-ми 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язко-вою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Враховуючи поло-ження вказаної норми, заява не містить і відомостей про адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, участь якого є обов`язковою.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у разі якщо особа не залучила ад-воката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Поряд з цим, у вказаній заяві відсутні відомості щодо наявності чи відсутності адвоката в особи, стосовно якої розглядається справа, а також підстави не залучення їй адвоката.

Оскільки заявник просить визнати свого діда недієздатним, заявнику також необ-хідно зазначити в якості заінтересованих осіб інших близьких родичів особи, яку про-сять визнати недієздатною (брати та сестри, діти, онуки, тощо) або надати докази від-сутності такого кола осіб.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати коло осіб, які можуть бути за-лучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного ін-тересу, надати суду оновлену заяву з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, оскільки главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відпо-відає вимогам ЦПК України.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, заява підлягає залишенню без руху через на-ступне:

- не залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ;

- не залучено адвоката для особи, відносно якої розглядається заява, а в разі від-сутності можливості щодо залучення адвоката не наведено обґрунтованих підстав, що позбавляють заявника даної можливості;

- не залучено в якості заінтересованих осіб інших близьких родичів особи, від-носно якої розглядається заява та/або не надана достовірна інформація на підтверд-ження відсутності вказаного кола осіб.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву (в да-ному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України (в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІV ЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що по-відомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133, 294, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання осо-би недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встанов-лений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко