"21" липня 2025 р. Справа № 644/5807/25
Провадження № 2/644/3564/25
УХВАЛА

про залишення без руху

21 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (надалі за текстом ТОВ «ВІН ФІНАНС»/позивач), в особі керівника Романенка Михайла Едуардовича,відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, через систему «Електронний суд», звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка), предметом якої є: стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 229446 від 18.07.2018 у сумі 22 903 грн 07 коп.

В обґрунтування позову ТОВ «ВІН ФІНАНС» зазначено, що 18.07.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 229446, відповідно до якого, відповідачці надано позику у сумі 7 000,00 грн.

12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 1, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.

12.04.2018 укладено додаткову угоду № 8 та підписано реєстр прав вимоги № 9 від 15.11.2018, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 229446 від 18.07.2018 перейшло до ТОВ «ФК «довіра та Гарантія».

Відповідно до Наказу № 55-к від 25.07.2024 на виконання загальних зборів № 1706, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»перейменовано у ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Ціна позову визначена позивачем у сумі 22 903 (двадцять дві тисячі дев`ятсот три) грн 07 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27.06.2025 справа № 644/5807/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суд, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві відповідачкою зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом витребувано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, Реєстру територіальної громади м. Харкова, та з отриманих довідок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 не значиться, за вказаними параметрами особу не знайдено. Відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані інші особи.

Так, параграфом 3 глави 2 ЦПК України регулюються питання територіальної юрисдикції. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Відповідно до ч.9, 10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). А також, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З урахуванням наведеного, оскільки дані, які б свідчили про останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідачки в додатках до позовної заяви відсутні (копія паспорту, акт про проживання, договір оренди, декларації з лікарем, права власності, довідки ВПО, тощо), що не надає суду можливості встановити імовірне останнє відоме місце реєстрації відповідачки, що буде підставою для вирішення питання про підсудність справи відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху. У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме надати суду докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачки або її майна. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Крім того, для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 необхідно вказати повну дату народження, однак матеріали цивільної справи цієї інформації не містять, що також позбавляє суд ідентифікувати відповідачку, як наслідок встановити її адресу реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Індустріального районного суду м. Харкова доказів, щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача або її майна та наданням інформації стосовно повних даних стосовно дати народження відповідачки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua.

Суддя Д.Г. Паляничко