Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/894/25
Провадження № 2/382/551/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

представника позивача - Мартиненко О. В. (в режимі відеоконференціі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/894/25 за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № PL-1736 від 10.08.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позичальник ОСОБА_1 від АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"отримала кредитні кошти в сумі 57 000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Однак Відповідач виконав свої договірні зобов`язання не в повному обсязі, сплатив заборгованість частково, в сумі 23 855, 15 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та Виписками по особових рахунках позичальника з 10.08.2020 року. Сума повернутих коштів за кредитом складає - 11 367, 82 грн, сума повернутих процентів за кредитом складає - 04, 33 грн, сума повернутої комісії за кредитом складає 12 483,00 грн. Тобто, за час дії Кредитного договору Відповідачем були допущені суттєві порушення умов Кредитного договору в частині не виконання зобов`язань по поверненню кредиту, процентів за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № PL-1736 від 10.08.2020 року не виконує належним чином, не сплачує кредит та нараховані проценти у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 29.04.2025 року становить 82 733,26 грн та розраховується наступним чином: прострочена заборгованість за основним зобов`язанням - 45 632, 18 грн, прострочена заборгованість за процентами за період з 01.06.2021 р. по 20.11.2023 р. - 11,28 грн, прострочена заборгованість за процентами за період з 01.06.2021 р. по 31.10.2023 р. - 36 200, 70 грн, інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 31.07.2021 р. по 31.01.2022 р. - 664,91 грн, 3% річних всього - 224, 19 грн, в тому числі 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за періоди з 11.12.2020 р. по 23.02.2022 р. - 124,32 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за періоди з 11.12.2020 р. по 23.02.2022 р. - 0,00 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за періоди з 11.12.2020 р. по 23.02.2022 р. - 99,87 грн.

Ухвалою від 23.05.2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд зазначає таке.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ята статті 128 ЦПК України).

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (частина восьма статті 128 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на "усне слухання". Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідачу направлялися судові повістки на судові засідання, від нього повернулися конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Тож відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про правовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши преставника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 10.08.2020 р. між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір споживчого кредиту № PL-1736, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Факт надання банком кредиту в розмірі 57 000 грн підтверджується виписками по особовому рахунку.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, як наслідок, станом на 09.10.2024 року заборгованість становить 82 733,26 грн, яка складається з прострочена заборгованість за основним зобов`язанням - 45 632,18 грн, прострочена заборгованість за процентами за період з 01.06.2021 р. по 20.11.2023 р. - 11,28 грн, прострочена заборгованість за процентами за період з 01.06.2021 р. по 31.10.2023 р. - 36 200,70 грн, інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 31.07.2021 р. по 31.01.2022 р. - 664,91 грн, 3% річних всього - 224,19 грн, в тому числі 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за періоди з 11.12.2020 р. по 23.02.2022 р. - 124,32 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за періоди з 11.12.2020 р. по 23.02.2022 р. - 0,00 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за періоди з 11.12.2020 р. по 23.02.2022 р. - 99,87 грн, що підтверджується відповідним розрахунком здійсненим позивачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України зазначається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК ).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були переданіьйому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З представлених позивачем письмових доказів, зокрема розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 29.04.2025 заборгованість відповідача становить 82 733, 26 грн, та складається з: простроченої заборгованісті за основним зобов`язанням - 45 632, 18 грн, простроченої заборгованісті за процентами за період з 01.06.2021 р. по 20.11.2023 р. - 11,28 грн, простроченої заборгованісті за процентами за період з 01.06.2021 р. по 31.10.2023 р. - 36 200,70 грн, інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 31.07.2021 р. по 31.01.2022 р. - 664,91 грн, 3% річних всього - 224,19 грн, в тому числі 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за періоди з 11.12.2020 р. по 23.02.2022 р. - 124,32 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за періоди з 11.12.2020 р. по 23.02.2022 р. - 0,00 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за періоди з 11.12.2020 р. по 23.02.2022 р. - 99,87 грн.

Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, доказів того, що він виконав належним чином зобов`язання та сплатив грошові кошти у рахунок погашення заборгованості, суду не надано, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, які є обґрунтованими та доведеними.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи задоволення позову, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача у розмірі 3028 грн на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" заборгованість у розмірі 82733,26 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення підписано 23.07.2025.

Суддя М. М. Нарольський