Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 16.12.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний Суд" з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення на користь ТОВ «ФК «Суперіум» заборгованості в загальному розмірі 30 913,02 грн.

1.2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.09.2019 ОСОБА_1 уклала з АТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0. Відповідно до п. 4.2.1 договору, банк встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах визначених цим договором анкетою та правилами.

1.3. Посилаючись на те, що 27.10.2021 між АТ «УкрСиббанк» та позивачем укладено договір факторингу №223, за умовами якого позивач прийняв належні АТ «УкрСиббанк» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 в сумі 30 913,02 грн., а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останньою заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 непогашена, позивач звернувся до суду з позовом.

II. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.01.2025 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/11598/24, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. У позовній заяві представник позивача просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

2.3. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті «https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1772593/».

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 12.09.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 (а.с.8-11).

3.2. 27.10.2021 АТ «УкрСиббанк» на підставі Договору факторингу №223 відступило ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 (а.с.12-16).

3.3 Відповідно Реєстру боржників до договору факторингу №223 від 27.10.2021 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 12.09.2019 №0 становить 30 913,02 грн, з яких: 23 862,56 грн - заборгованість за основним боргом; 7 050,46 грн - заборгованість за відсотками.

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Судом встановлено, що 12.09.2019 ОСОБА_1 уклала з АТ «УкрСиббанк» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0.

5.2. Відповідно до п. 1.1. Договору, Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): - умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; - умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

5.3. Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

5.4. Відповідно до п. 3.1-3.6 Договору, сума кредиту за Договором становить 30 260,00 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору. Кредит надається позичальнику для особистих потреб: в сумі 30 000 грн., шляхом перерахування на безготівковій формі на поточний рахунок позичальника.

5.5. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_1 в АТ УКРСИББАНК», або на умовах договірного списання, передбаченого ним Договором та Правилами. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів Додаток № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 12.09.2023, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами.

5.6. Відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим в неї утворилась заборгованість в розмірі 30 913,02 грн, з яких: 23 862,56 грн - заборгованість за основним боргом; 7 050,46 грн - заборгованість за відсотками.

5.7. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором кредиту не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму кредиту в загальному розмірі 30 913,02 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 в загальному розмірі 30 913 (тридцять тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 02 копійки та витрати зі сплати судового збору у та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум"

04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23А

нежитлове приміщення №35

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА