Єдиний унікальний номер: 378/590/23
Провадження № 6/378/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду і вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 19 жовтня 2023 року її зобов`язано не перешкоджати ОСОБА_2 , як бабі, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком; визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_3 шляхом встановлення побачень: перша, третя субота-неділя місяця з 10.00 години до 16.00 години суботи, та з 10.00 до 16.00 години неділі через тиждень без присутності матері дитини з правом забирати дитину до місця проживання позивача; 11 червня (наступний день після народження онука), ІНФОРМАЦІЯ_1 (день народження позивача ОСОБА_2 ), кожного року з 10:00 до 20:00 години з правом перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 без присутності матері; у встановлений графік побачень надати можливість ОСОБА_2 відвідувати з онуком ОСОБА_4 без присутності матері культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування, в тому числі поза межами населеного пункту проживання позивача без присутності матері; надати можливість ОСОБА_2 безперешкодно відвідувати культурно-масові заходи в дошкільних закладах освіти онука, а в подальшому і в школі; надано можливість ОСОБА_2 постійно необмежено спілкуватися з внуком шляхом телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час.

За адресою своєї реєстрації фактично вона не проживає, оскільки з 05.06.2024 року переїхала проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з хворобою батька вона змушена була переїхати до батьків в с.Євгенівка Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що не проживає за місцем своєї реєстрації, все одно намагається приїздити в гості до старшого сина саме в ті дні, в які визначені побачення ОСОБА_5 з бабусею. Крім того, у неї відсутня фінансова можливість возити дитину на побачення з ОСОБА_2 щомісяця по два рази на місяць. Вона намагається виконувати рішення суду і по можливості привозити сина ОСОБА_6 для побачень з бабою. Крім того, після зустрічі з бабою у дитини почалася істерика, оскільки син ОСОБА_7 не бажав виходити до баби на побачення, але у зв`язку з приїздом працівників поліції вона змусила його все таки зустрітися з бабою. Вказані обставини є підставою для зміни порядку та способу виконання рішення суду шляхом встановлення побачень баби з онуком у присутності матері.

Просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_3 , шляхом встановлення побачень: перша, третя субота-неділя місяця з 10.00 години до 16.00 години суботи, та з 10.00 до 16.00 години неділі через тиждень у присутності матері дитини за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_2 ; 11 червня (наступний день після народження онука), ІНФОРМАЦІЯ_1 (день народження позивача ОСОБА_2 ), кожного року з 10:00 до 20:00 години з правом перебування з дитиною за місцем проживання боржника ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 у присутності матері; у встановлений графік побачень надати можливість ОСОБА_2 відвідувати з онуком ОСОБА_4 у присутності матері культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування, в тому числі поза межами населеного пункту проживання боржника ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , але в межах Миколаївської області у присутності матері або за домовленістю; надати можливість ОСОБА_2 безперешкодно відвідувати культурно-масові заходи в дошкільних закладах освіти онука, а в подальшому і в школі; надати можливість ОСОБА_2 постійно необмежено спілкуватися з внуком шляхом телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час.

В судове засідання заявник не з`явилася, у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, від її представника адвоката Марущака Я.В. до суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у його та ОСОБА_2 відсутність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до копії довідки №466 від 24.06.2025р. Василівського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області Капітула С.В. разом із сином ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_2 з 05.06.2024 року (а. с. 7).

Норми частин першої та третьої статті 435 ЦПК України передбачають, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Насамперед, суд враховує, що заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду в цілому й у виконавчому провадженні у якому вона не є боржником.

Зокрема, суд вважає, що відсутні обставини які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, зміна способу і порядку виконання рішення суду із формулюваннями як це просить заявник, за своєю юридичною природою не є зміною способу виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19.10.2023 року, а фактично змінює резолютивну частину рішення.

У даному випадку питання про визначення способу участі ОСОБА_2 у виховані онука шляхом побачень, вже вирішено судом та перебуває на стадії виконання судового рішення.

Тобто, вирішенням питання про зміну способу виконання рішення суду в заявленому вигляді, заявник має на меті фактично змінити резолютивну частину рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19.10.2023 року, що є неприпустимим здійснювати у вказаний процесуальний спосіб, суперечить положенням цивільного процесуального закону.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, наведену норму цивільного процесуального закону, зміст судового рішення і зміст заяви, суд дійшов висновку про відсутність процесуальних і правових підстав для зміни способу виконання вказаного рішення суду.

За таких обставин, вказана заява ОСОБА_1 є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 260-261, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року у справі ЄУН 378/590/23, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко