Справа № 309/2373/25
Провадження № 2-о/309/145/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в рівних частках, яке видане на підставі рішення виконкому Хустської районної ради Закарпатської області №263 від 06.12.1989 року та зареєстроване у Хустському БТІ в реєстрову книгу №2 за №403 від 20.12.1989 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .20.12.1989 року їй та чоловіку оформлено та видано свідоцтво на право власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належить кожному по 1/2 частині. Чоловік за життя заповіту не складав. Вона є спадкоємцем та звернулася до приватного нотаріуса Король Н.І. Однак при перегляді документів виявлено розбіжності у написанні її імені та по батькові та у прізвищі чоловіка. Так у свідоцтві про право власності її ім`я записано як « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 », а прізвище чоловіка вказано « ОСОБА_5 ». Зазначені розбіжності не дають їй можливості оформити спадкові права, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника заявника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. в судове засідання не з`явився, подала заява про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.5, 6), виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 26.01.2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 19.11.1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1989 року, яке видане на підставі рішення виконкому Хустської районної ради Закарпатської області №263 від 06.12.1989 року та зареєстроване у Хустському БТІ в реєстрову книгу №2 за №403 від 20.12.1989 року, будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 та ОСОБА_2 в рівних по 1/2 частинах (а.с.10).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй та її чоловіку ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1989, виданого на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Вказане підтверджується зокрема співпадінням всіх інших ідентифікуючих даних.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1989 року, яке видане на підставі рішення виконкому Хустської районної ради Закарпатської області №263 від 06.12.1989 року та зареєстроване у Хустському БТІ в реєстрову книгу №2 за №403 від 20.12.1989 року, на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 липня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.