Справа № 342/365/18
Провадження № 22-ц/4808/1130/25
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Девляшевський В.А., Є.Є. Мальцева,

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1

у справі за апеляційною скаргою Городенківської міської ради

на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2025 року за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області, заінтересовані особи : Городенківська міська рада, ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №342/365/18 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2025 року у задоволенні заяви Городенківської міської ради про роз`яснення ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року у справі №342/365/18 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Городенківська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження, роз`яснено часникам справи право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргуу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

16 липня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлено, що у додатках до відзиву зазначено «докази надсилання сторонам відзиву опис, квитанції», з яких докази надсилання сторонам відзиву квитанції фактично відсутні, що підтверджується Актом №60 відділу загального діловодства-канцелярії від 16 липня 2025 року.

Загальні наслідки недотримання до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відзив на апеляційну скаргу підлягає поверненню без розгляду.

Апеляційний суд зазначає, що повернення відзиву не позбавляє права повторно напривити відзив з дотриманням ч.4 ст.360 ЦПК України з одночасним наданням заяви про поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відзив ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева