УХВАЛА

22 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача - адвоката Шмайхеля А.К.

представника відповідача - адвоката Цісар І.В.

розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення частки вартості майна , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення частки вартості майна.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шмайхель А.К. підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (місцезнаходження: 33013 м.Рівне, проспект Миру,15).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість матеріалів, обладнання, які були використані в процесі реконструкції квартири, загальною площею 38.8 кв.м. з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року ?

2.Яка вартість різного роду будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт, проведених у квартирі з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року?

Представник відповідача адвокат Цісар І.В. не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та призначення експертизи

Проведення експертизи просила доручити експерту ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (місцезнаходження: 33013 м.Рівне, проспект Миру,15).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шмайхеля А.К.,задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість матеріалів, обладнання, які були використані в процесі реконструкції квартири, загальною площею 38.8 кв.м. з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року ?

2.Яка вартість різного роду будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт, проведених у квартирі з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року ?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (місцезнаходження: 33013 м.Рівне, проспект Миру,15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , представник позивача адвокат Шмайхель А.К. м.т.).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду Рівненської області судді Оксані ПАНАС у справі № 569/ 23221/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас