Справа № 298/935/25
Номер провадження 2/298/215/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних, в якому просить: стягнути з ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 у солідарному порядку на її користь 9516,42 грн. інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання згідно постанови Закарпатського апеляційного суду від 07.07.2022 у справі №298/414/20 за період за період з 07.07.2022 по 15.05.2025 та 2400,51 грн. трьох відсотків річних за період з 07.07.2022 по 15.05.2025.

Зазначена позовна заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд» 05.07.2025 (субота), зареєстрована в суді 07.07.2025 (понеділок).

З огляду на те, що відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, суддею в порядку виконання вимог ч.6, 8 ст.187 ЦПК України 07.07.2025 здійснено запити до Ставненської сільської ради щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також до ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_6 .

Від Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 14 липня 2025 року отримано відповіді щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З відповіді №02-06/775 від 14.07.2025 щодо ОСОБА_5 слідує, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 , із слів жителів громади, помер за кордоном. Відомості про дату смерті та актового запису відсутні.

Для отримання актуальної інформації щодо місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_5 суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з отриманої відповіді №1569558 від 14.07.2025 параметри запиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

14 липня 2025 року для отримання актуальної інформації щодо місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_5 було здійснено запит до ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Також для повного з"ясування обставин справи здійснено запит до Перечинського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо отримання даних про смерть відповідача ОСОБА_5 .

З ГУ ДМС України в Закарпатській області 15.07.2025 отримано відповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої слідує, що зазначений громадянин зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Для отримання актуальної інформації щодо місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_6 суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з отриманої відповіді №1573957 від 16.07.2025 параметри запиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

17 липня 2025 року на адресу суду надійшли відповіді з ГУ ДМС України в Закарпатській області, згідно яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У порядку вимог ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 15 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому, покликаючись на ч.1 ст. 276 ЦПК України, просить зазначену справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи (ч. 1 ст. 274 ЦПК).

Для цілей ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, ціну позову та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності і вона може бути визнана малозначною та призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних.

Справу визнати малозначною та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 22, с-ще Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Надіслати відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копії ухвали про відкриття провадження.

Повідомлення відповідача ОСОБА_6 про судове засідання здійснити в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також надіслати йому відповідні матеріали за адресою місця проживання відповідача, що вказана в позові.

Визначити відповідачам у строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Зизич