Провадження № 2/742/1320/25
Єдиний унікальний № 742/2373/25
22 липня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Зибінської Галини Вікторівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Зибінська Г.В. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.11.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Позов мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, тому позивачка просить суд розірвати даний шлюб.
У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просять розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують, судовий збір з відповідача просять не стягувати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно шляхом направлення рекомендованого повідомлення на його адресу реєстрації, яке він отримав. Проте, не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 листопада 2006 року, який зареєстрований виконкомом Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого того ж дня, серії НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.
Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя між ними фактично припинено, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,зареєстрований 04 листопада 2006 року виконкомом Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №04 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО