Справа № 696/858/24
Провадження № 2-о/696/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: Ніколенко О.Є.,

присяжних: Сіткевич Т.О., Шрамко Л.С.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить визнати свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та призначити заявника його опікуном, оскільки останній, є інвалідом І групи по загальному захворюванню, потребує сторонньої допомоги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Син та донька ОСОБА_3 за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за батьком, що і змусило заявника звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.05.2025 відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги зазначені в заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, до суду від міського голови надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви та просить врахувати висновок опікунської ради, щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 здійснює опіку над її батьком ОСОБА_3 , так як вона в силу своєї хвороби немає можливості бути опікуном, про що надала до виконавчого комітету Кам`янської міської ради відповідну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано 25.05.2000 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Відповідно до епікризу виписаного з медичної картки стаціонарного хворого №1924, ОСОБА_3 має діагноз мультиінфарктна деменція, ускладнена діфузним атрофічним процесом та дізциркуляторною енцефалопатією, виражена глибока стадія з повною втратою самообслуговування та соціального функціонування (а.с.12).

ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, відповідно до довідки №3158/02 від 17.05.2024 КНП «ЧОПЛ ЧОР» (а.с.13).

ОСОБА_3 має групу інвалідності І (перша) «Б» від 24.05.2024 за загальним захворюванням, безтерміново, та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, частково залежний від сторонніх осіб, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 426970 (а.с.14).

Відповідно до висновку №126 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та є обмеженим у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки (а.с.15).

Відповідно до висновку №6-1 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 18.06.2024 року, ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання судом недієздатності чи обмеженої дієздатності останнього (а.с.16-17).

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням, згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 має групу інвалідності ІІ (друга) від 08.12.2017 за загальним захворюванням, безтерміново, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 876038 (а.с.19).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.22).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с.23).

ОСОБА_10 має встановлений діагноз психічні розлади у вигляді РСА, важких порушень мови, когнітивної недостатності, СДУГ з низьким рівнем соціального функціонування, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 21.09.2023 (а.с.25).

ОСОБА_10 є дитиною з інвалідністю до 18 років, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_8 (а.с.26).

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 надали заяви про те, що не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_1 .

З довідки про стан здоров`я ОСОБА_1 вбачається, що останній придатний бути опікуном.

Також досліджено акт обстеження житлово-побутових умов 14.06.2024 та довідку про фактичне місце проживання ОСОБА_3 без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , з яких вбачається, що останній проживає за адресою проживання заявника та має належні умови для проживання.

У відповідності до статті 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №256 від 25.04.2025, складеного Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на виражене та стійке психічне захворювання мультиінфарктну деменцію у вираженій глибокій формі через що на теперішній час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Зі змісту військово-облікового документа з резерв+, вбачається, що ОСОБА_1 має право на відстрочку до завершення мобілізації. Дані уточнено 19.06.2025.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Щодо питання призначення ОСОБА_1 опікуном суд зазначає наступне.

Так, Порядок встановлення піклування над особою, визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За нормами п.3.2 цих Правил, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку №6-1 від 18.06.2024 опікунська рада при виконавчому комітету Кам`янської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_3 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що інших осіб, з числа близьких родичів, які б могли бути опікунами в судовому засіданні не встановлено, заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над ОСОБА_3 , а тому суд вважає вимоги про призначення його опікуном законними та обґрунтованими.

Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його внука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним з дня набрання законної сили рішенням суду по справі.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.07.2025.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 20801, Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 .

Суддя: О. Є. Ніколенко

Присяжні: Т.О. Сіткевич

Л.С. Шрамко