Справа № 737/582/25
Провадження № 2-о/737/19/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт того що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 05.08.2023 року під час бою за Батьківщину. Із заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, який пропав безвісти під час проходження військової служби та отримання грошових виплат. Заявником надані відомості щодо смерті ОСОБА_3 , яка є матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка зі слів заявника отримувала грошове забезпечення після зникнення безвісти ОСОБА_2 , але вказані обставини нічим не підтверджені.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2025 вищевказана заява залишена буз руху, в якій окрім зазначеного вище, судом зазначено, що на час народження ОСОБА_2 , заявник не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , а відомості про батька дитини записані відповідно до положень ст.135 СК України. У той же час у заяві про встановлення факту родинних відносин відсутні відомості про інших родичів зниклого ОСОБА_2 (дружини, його дітей чи інших осіб), які мають право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члени сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, які також мають бути залучені заінтересованими особами у справі. Таким чином, заявнику слід було визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення, або надати підтвердження відсутності таких осіб.

Представником заявника через підсистему «Електронний суд» 23.07.2025 надана заява про усунення недоліків, яка взагалі оформлена як позовна заява, без додаткових відомостей, які були зазначені судом в ухвалі суду від 26.06.2025 та поза межами 10-го строку визначеного ухвалою суду, тобто у встановлений судом строк недоліки заяви взагалі не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, недоліки заяви не усунуто, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалів направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер