ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-19» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 до суду від представника позивача ЖБК «Хімік-19» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі від 10.04.2025 у справі № 753/20677/23, а саме неправильно зазначене прізвище відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, а також матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням від 29.02.2024 у задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-19» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2025, зокрема, позов Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-19» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Житлово- будівельного кооперативу «Хімік-19» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з серпня 2021 року по вересень 2023 року включно у сумі 9 618,16 грн, інфляцйні збитки у розмірі 100,91 грн, 3 % річних у розмірі 20 грн, а також судовий збір 1 677,50 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З наданих представником позивача виконавчих листів вбачається, що вони видані за результатами розгляду справи Київським апеляційним судом та повністю відповідають резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2025.

При цьому, у суду першої інстанції відсутні повноваження вносити виправлення у рішення судів апеляційної інстанції, а також вносити зміни у виконавчі листи, які відповідають рішенню суду.

У зв`язку із зазначеним підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 431, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-19» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.07.2025.