Справа № 372/3911/25
Провадження 2-о-69/25
ухвала

14 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, а саме просила, встановити факт розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 2007 році.

Дослідивши та оцінивши заяву, суддя дійшла такого висновку.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК Україні у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так в п. 4 листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року зазначено, що якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ознайомившись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено її невідповідність нормам ЦПК України. Так, ОСОБА_1 заявлено про встановлення факту розірвання шлюбу не відомо яким органом, та без зазначення конкретної дати.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, вимоги ч.1 ст. 318 ЦПК України заявником при подачі вказаної заяви не були дотримані оскільки не зазначено конкретно який факт повинен встановити, відомості, що взагалі реєструвався шлюб між між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості що він розривався в судовому чи в поза судовому порядку.

Заявником до заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував факт існування шлюбу (запис в актах цивільного стану тощо), крім того залишається незрозумілим яка мета встановлення даного факту, та звідки у заявника відомості про наявність існування шлюбу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,293 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя