Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1112/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1112/22,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянське (фермерське) господарство «Деметра-Агро»

предмет позову - скасування державної реєстрації права власності, права оренди та державної реєстрації земельних ділянок,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2024 у справі № 677/1112/22 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Власюку В.В.

25.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів на дослідження. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 6.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами станом на 30.10.2024 року) для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку.

Під час підготовки висновку експерта було з`ясовано, що під час попереднього вивчення матеріалів справи помилково не врахована відсутність технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0013, яка необхідна для вирішення другого питання. Відсутність зазначеної технічної документації унеможливлює надання повного та обґрунтованого висновку на друге питання, поставлене судом.

Посилаючись на вказане, та керуючись статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» та статтею 72 Цивільного процесуального кодексу України, судовий експерт просив додатково надати на дослідження: Землевпорядну документацію (оригінал або якісну копію) або розрахунковий примірник поземельної книги або каталог координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) або обмінний файл із земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0013, що розташована на території Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області та належить ОСОБА_2 ; долучити їх до матеріалів справи та направити за адресою вул. Соборна, 57, оф. 310, м. Хмельницький.

24.06.2025 року провадження у справі поновлено.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Лукіянчук О.М. надіслала до суду заяву, у якій просила долучити до матеріалів справи відповідь Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №1479/28-25 від 08.07.2025 року на адвокатський запит №48 від 08.07.2025 року та копію поземельної книги, а також просила витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області каталог координат на земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0013, після надходження доказів матеріали справи просила направити експерту для проведення експертизи, на час проведення якої розгляд справи просила зупинити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з наведеним, з метою об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання судового експерта Власюка В.В. та заява представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лукіянчук О.М. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 72, 81, 104, 107, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лукіянчук Оксани Миколаївни - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 677/1112/22 відповідь Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №1479/28-25 від 08.07.2025 року на адвокатський запит №48 від 08.07.2025 року та копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0013.

Зобов`язати начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до 15.08.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області каталог координат на земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0013.

Роз`яснити начальнику Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити начальнику Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Клопотання судового експерта Власюка Володимира Володимировича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Надати судовому експерту Власюку В.В. додаткові матеріали для проведення судової земельно-технічної експертизи - копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0013, а також каталог координат на земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0013, після його надходження до суду.

Для проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2024 року, надати в розпорядження експерта Власюка В.В. (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310, тел. НОМЕР_1 ) матеріали цивільної справи № 677/1112/22 разом із долученими до неї додатковими документами, а також каталог координат на земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0013 після його надходження до суду.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк