Справа № 585/2666/25
Номер провадження 2-о/585/124/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

Приходько Т.А., Редько В.П.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області

заінтересовані особи 1: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

вимоги заявника: про призначення опіки над недієздатною особою

негайно після закінчення судового розгляду, постановив ухвалу про наступне

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з заявою про призначення опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяву обґрунтував тим, що в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат з 23 травня 2024 року знаходиться на повному державному утриманні підопічний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має хронічне психічне захворювання у вигляді : «Помірна розумова відсталість». Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний недієздатним та призначено опікуном над ним директора Білопільського дитячого будинку-інтернату- ОСОБА_3 .

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04.03.2022 року, в зв`язку з виходом на пенсію ОСОБА_3 , виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_1 було покладено на Комунальну установу Сумської обласної ради Білопільський будинок-інтернат в особі директора.

23.05.2024 року ОСОБА_1 було переведено на постійне місце проживання до КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат. У зв`язку зі зміною проживання ухвалою Роменського міськрайонного суду від 02 вересня 2024 року КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_1 в частині покладання виконання опікунських функцій над даним підопічним на КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат в особі директора було відмовлено. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, виконавчий комітет Хмелівської сільської сільської ради, як органу опіки та піклування звертається до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_1 так як внаслідок стану здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

Заявник просить призначити опікуном над ОСОБА_1 - його троюрідного брата ОСОБА_2 , 2000 року народження.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили, надали заяви, в яких проти заяви не заперечували, просили її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 14 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно висновку ЛКК ОСОБА_1 ,2000 року народження за станом здоров`я може перебувати в будинку-інтернаті. (а.с.4).

7. Згідно Довідки від 09.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на повному державному утриманні та прживає в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат з 23 травня 2024 року. (а.с.5)

8. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново з дитинства. (а.с.6)

9. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний недієздатним та призначено опікуном над ним директора Білопільського дитячого будинку-інтернату- ОСОБА_3 .(а.с.7)

10. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04.03.2022 року, в зв`язку з виходом на пенсію ОСОБА_3 , виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_1 було покладено на Комунальну установу Сумської обласної ради Білопільський будинок-інтернат в особі директора.(а.с.8-9)

11. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 02 вересня 2024 року КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_1 в частині покладання виконання опікунських функцій над даним підопічним на КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат в особі директора було відмовлено.(а.с.10-11(

12. Згідно Довідки від 09.07.2025 року ОСОБА_2 постійно відвідує брата ОСОБА_1 , 1995 року народження. ( а.с.12)

13. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.14)

14. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 27.06.2025 року ОСОБА_2 має задовільні житлово-побутові умови з належними зручностями, які відповідають санітарно-гігієнічним нормам.Створені всі умови для здійснення опіки (а.с.15)

15. Згідно довідки №179 ОСОБА_2 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. ( а.с.16)

16.Згідно довідки від 04.07.2025 року ОСОБА_2 з листопада 2022 року по теперішній час працює у виконавчому апараті Сумської обласної ради на посаді помічника заступника голови ради відділу забезпечення діяльності керівництва обласної ради (патронатна служба). ( а.с.18,19).

17. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи ОСОБА_2 станом на 04.07.2025 року є несудимим. ( а.с.20)

18. 01.07.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.21)

19. 01.07.2025 року ОСОБА_4 подала заяву в якій не заперечувала щодо призначення її сина ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . ( а.с.22)

20. 04.07.2025 року директор КУСОР Хмелівський психоневрологічний будинок інтернат звернувся з відношенням до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , 1995 року народження. ( а.с.23)

21. Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 08.07.2025 року ухвалено звернутись з клопотанням до Роменського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_2 , 2000 року народження опікуном над ОСОБА_1 , 1995 року народження. ( а.с.24)

22. 10.07.2025 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради звернувся до суду з подання про зміну опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.26-27)

V. Норми права.

23. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

17. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

24.Слід зазначити, що 10 липня 2025 року Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування (далі заявник) звернувся в суд із заявою про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його троюрідного брата ОСОБА_2 ,2000 року народження.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 визнаний недієздатним, з 23.05.2024 року перебуває в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04.03.2022 року, в зв`язку з виходом на пенсію ОСОБА_3 , виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_1 було покладено на Комунальну установу Сумської обласної ради Білопільський будинок-інтернат в особі директора. 23.05.2024 року ОСОБА_1 було переведено на постійне місце проживання до КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат. У зв`язку зі зміною проживання ухвалою Роменського міськрайонного суду від 02 вересня 2024 року КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_1 в частині покладання виконання опікунських функцій над даним підопічним на КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат в особі директора було відмовлено. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_2 . Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 - 300 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області

заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опіки над недієздатною особою,- задовольнити.

2. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , 2000 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, буд. 58.

Заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження: с.Хмелів, вул..Вовни,69, Роменського району Сумської області, 42034.

ОСОБА_2 ,2000 рроку народження, місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

Присяжні Тетяна ПРИХОДЬКО

Валентин РЕДЬКО