Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/881/25
Провадження № 2/528/571/25
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2025 м. Гребінка

21 липня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про скасування державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року представник позивача адвокат Павлюк І.О. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд:

зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» () повернути земельну ділянку під кадастровим номером: :00:007:0502 власнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

скасувати державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки (кадастровий номер: :00:007:0502), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» () проведену на підставі додаткової угоди № 1 від 12.05.2020 року укладеної до договору оренди земельної ділянки № 090715/2 від 09.07.2015 року та припинити право Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» () на оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :00:007:0502, що виникло на підставі додаткової угоди № 1 від 12.05.2020 року укладеної до договору оренди земельної ділянки № 090715/2 від 09.07.2015 року.

зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» () повернути земельну ділянку під кадастровим номером: :00:007:0503 власнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

скасувати державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки (кадастровий номер: :00:007:0503) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» () проведену на підставі додаткової угоди № 1 від 12.05.2020 року, укладеної до договору оренди земельної ділянки № 090715/1 від 09.07.2015 року та припинити право Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» () на оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :00:007:0503, що виникло на підставі додаткової угоди № 1 від 12.05.2020 року укладеної до договору оренди земельної ділянки № 090715/1 від 09.07.2015 року.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на день звернення до суду, за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто в даному випадку, враховуючи нормативно грошову оцінку земельних ділянок, позивачем повинен бути сплачений судовий збір у сумі 2728,07 грн за майнові вимоги (1367,99 грн + 1360,08 грн).

Проте, у матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 варто залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про скасування державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський