Справа № 440/419/17 Головуючий у 1 інстанції: Мельник С. Р.
Провадження № 22-ц/811/1393/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 до Ожидівської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи: Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 25 квітня 2025 року.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року, 26 травня 2025 року та 18 червня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року, залишено без руху.

03 липня 2025 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року, покликаючись на те, що вона є особою яка не брала участі у розгляді справи, однак, таке зачіпає її інтереси, із змістом судового рішення ознайомилась та отримала копію такого 25 березня 2025 року, про що свідчить запис в матеріалах справи, однак, через оголошення повітряних тривог на території України, вона не змогла вчасно подати апеляційну скаргу, пропустивши один день, з урахуванням тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, з моменту отримання копії судового рішення, який припадав на 24 квітня 2025 року, тому, така подана нею 25 квітня 2025 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року, зокрема те, що вона є особою яка не брала участі у розгляді справи, однак, таке зачіпає її інтереси, із змістом судового рішення ознайомилась та отримала копію такого 25 березня 2025 року, про що свідчить запис в матеріалах справи та підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги розпискою, через оголошення повітряних тривог на території України, вона не змогла вчасно подати апеляційну скаргу, пропустивши один день, з урахуванням тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, з моменту отримання копії судового рішення, який припадав на 24 квітня 2025 року, тому, така подана нею 25 квітня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотанняОСОБА_1 , на рішення Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення рішення Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на рішення Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року.

Витребувати із Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року матеріали цивільної справи № 440/419/17 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич