Справа № 565/1607/25
Провадження № 2/565/576/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Єлісєєв Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, зазначено, що на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, на даний час проходить військову службу та виконує службові обов`язки. До позовної заяви додано посвідчення серії НОМЕР_1 учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Для звільнення від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Предмет спору у даній справі стосується розірвання шлюбу, що не пов`язано з виконанням заявником військових обов`язків та не стосується питань, пов`язаних з соціальним захистом Черкас А.О. як військовослужбовця, тому відсутні визначені законом підстави для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у даній справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року в справі №640/7310/19 погодилась із висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення особи від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки зміст заявлених вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням особою військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків.

Аналогічним чином Верховним Судом були застосовані положення п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в ухвалах від 26 липня 2023 року у справі №755/25044/14-ц, від 29 червня 2023 у справі № 274/1676/22.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028 гривні.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (з розрахунку 3028,00х0,4).

Оплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн. належить провести за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Вараська м.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0017471; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Вараський міський суд Рівненської області.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185 України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук