Справа №479/872/24
Провадження №2/479/185/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про вжиття заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів у цивільній справі №479/872/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №479/872/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року вилучено для дослідження судом витребувані ухвалою суду від 04 березня 2025 року докази, а саме у адвоката Кравченка О.С. оригінал договору про надання правової (правничої) допомоги від 15 травня 2024 року, укладеного із ОСОБА_1 , виконання ухвали доручено Першому відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

01 липня 2025 року від Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

В підготовчому засіданні представник позивача - Бормотов Д.О. повторно клопотав про вжиття заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом витребуваних ухвалою суду від 04 березня 2025 року, а саме у адвоката Кравченка О.С. оригінал договору про надання правової (правничої) допомоги від 15 травня 2024 року, укладеного із ОСОБА_1 .. Крім того, просив постановити окрему ухвалу за фактом вчинення адвокатом Кравченком О.С. низки кримінальних правопорушень шляхом подання до суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 без жодних на те повноважень чи доручень, із вчиненням підробки документів.

В підготовче засідання представник відповідача - адвокат Іванченко О.О. не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив залишити без розгляду клопотання про залишення позову без розгляду, подане адвокатом Кравченком О.С. від імені ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності адвоката за вчинення дій, які свідчать про явну неповагу до суду.

В підготовче засідання адвокат Кравченко О.С. не з`явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Вислухавши позивача, представника позивача, розглянувши клопотання про вилучення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, що регламентовано положеннями ст.144 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвалою Кривоозерського районного суду від 04 березня 2025 року витребувано у адвоката Кравченка О.С. оригінал договору про надання правової (правничої) допомоги від 15 травня 2024 року, укладеного із ОСОБА_1 ..

Враховуючи той факт, що адвокатом Кравченком О.С. не виконується ухвала суду від 04 березня 2025 року про витребування доказів, яка отримана ним через "Електронний суд", доказів поважності невиконання ухвали суду не надано, суд визнає подане клопотання про застосування заходів процесуального примусу таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно положень ч.1 ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно положень ч.5 ст.262 ЦПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Суд звертає увагу, що відповідно положень ст.262 ЦПК України, не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду, у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

В зв`язку з вищевикладеним, законних підстав для постановлення окремої ухвали судом не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали слід відмовити.

Керуючись ст.ст.143-144, 146, 260, 262, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про вжиття заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів у цивільній справі №479/872/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі, - задовольнити.

Вилучити для дослідження судом витребувані ухвалою суду від 04 березня 2025 року докази, а саме у адвоката Кравченка Олександра Сергійовича оригінал договору про надання правової (правничої) допомоги від 15 травня 2024 року, укладеного із ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити Першому відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(пров.Бебюш Капон,16, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213).

Стягувач - Кривоозерський районний суд Миколаївської області, , смт.Криве Озеро вул.Шевченка, 1-А, Миколаївська область.

Боржник - адвокат Кравченко Олександр Сергійович, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльності №000934 від 18 листопада 2015 року, адреса: вул.Грушевського,24 б м.Первомайськ Миколаївська область, 55213.

Строк пред`явлення ухвали до виконання складає три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

У задоволенні клопотання представника позивача Берневека А.І. про постановлення окремої ухвали відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні для забезпечення можливості надходження витребуваних доказів до 29 жовтня 2025 року о 09.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 24 липня 2025 року.

Суддя :