єдиний унікальний номер справи 546/583/25
номер провадження 2/546/443/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПН Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву залишено без розгляду, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати докази про місце реєстрації позивача та надати докази і підстави (обґрунтування) звернення за підсудністю саме до Решетилівського районного суду Полтавської області за вибором позивача, з метою визначення підсудності даної справи у Решетилівському районному суді Полтавської області.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 23.06.2025, 17.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої фактичне місце проживання/перебування позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

На підставі викладеного позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно п. 1, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа як малозначна підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, вважає необхідним з власної ініціативи проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

До позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця Райди О.С. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, який є предметом спору в даній справі. Прийняття судом рішення в справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вплине на права та обов`язки зазначеного приватного виконавця, а тому суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця Райду Олександра Сергійовича (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 111, кім. 1).

У зв`язку з перебуванням судді Лівер І.В. у щорічній відпустці та графіку раніше призначених справ, призначити судове засідання на 30.09.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,12,28, 53, 83,84,187, 259, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2025 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця Райду Олександра Сергійовича (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 111, кім. 1).

Зобов`язати позивача в триденний строк з дня вручення даної ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватному виконавцю Райді Олександру Сергійовичу копію позовної заяви з додатками та надати докази направленя суду.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень до позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копію та додані до них документи треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя І.В. Лівер