справа № 154/1905/25
провадження № 2/166/331/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Омелько Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі ТОВ "Бізпозика") Лебідь Каріна Віталіївна через систему "Електронний суд" звернулася до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 10 червня 2024 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено Договір № 502195-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію".

ТОВ "Бізпозика" 10 червня 2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 502195-КС-001 про надання кредиту, який відповідачка в той же день прийняла (акцепт) на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ "Бізпозика" направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор НОМЕР_4, на номер телефону НОМЕР_1 (зазначений позичальницею у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржницею було введено/відправлено.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізпозика" надає позичальниці грошові кошти у розмірі 11000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальниця зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,14760286 процентів за кожен день користування кредитом.

Сторони в п. 3 Договору кредиту, погоджено "Графік платежів", відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

ТОВ "Бізпозика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальниці грошові кошти в розмірі 11000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальниці № НОМЕР_2 (котрий позичальницею вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Також 18 червня 2024 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 502195-КС-001 про надання кредиту (далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ "Бізпозика" надає позичальниці додатково кредит в сумі 5000 грн.

До теперішнього часу боржниця лише частково сплатила заборгованість за Договором № 502195-КС-001 про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за Договором № 502195-КС-001 позичальниці ОСОБА_1 , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 502195-КС-001 на загальну суму 13614,36 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 29.04.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 502195-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 38435,31 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 14748,92 грн; суми прострочених платежів по процентах 23686,39 грн.

З врахуванням наведеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізпозика" заборгованість за договором № 502195-КС-001 про надання кредиту від 10 червня 2024 року, що становить 38435,31 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 28.05.2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Ратнівському районному суду Волинської області.

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано за клопотанням представника позивача у АТ "Таскомбанк" інформацію, що містить банківську таємницю.

До суду 21.07.2025 року надійшла інформація від АТ "Таскомбанк" на виконання вищезазначеної ухвали суду, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту.

У судове засідання представник позивача не з`явилася. У позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка 08.07.2025 року звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, долучила до клопотання ухвали Господарського суду Волинської області від 28.11.2024 року, провадження № 7/903/960/24, від 18.02.2025 року справа № 903/960/24.

В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі № 903/960/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року у справі № 903/960/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ухвалено: Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів , в тому числі ТОВ " Бізпозика" за кредитним договором № 502195 -КС -001 від від 10.06.2024 року на суму 33789,48 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 10 червня 2024 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено Договір № 502195-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", відповідно до якого, кредитодавець надає позивачильниці грошові кошти в розмірі 11000,00 грн на засадах строковості, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правил про надання споживчих кредитів ТОВ "Бізпозика". Стандартна процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 1,5 процентів за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка - 1,14760286 процентів за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 1650 грн. Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 24 тижні, до 25.11.2024 року, даний договір підписаний електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора НОМЕР_4.

Договір про надання кредиту було укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору про надання кредиту № 502195-КС-001від 10.06.2024, що акцептована відповідачкою 10.06.2024 року шляхом підписання електронним підписом.

18 червня 2024 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору № 502195-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились збільшити кредит на 5000 грн, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 16000 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту становить 750 грн.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед кредитором станом на 29.04.2025 року за Договором № 502195-КС-001 про надання кредиту становить 38435,31 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 14748,92 грн; суми прострочених платежів по процентах 23686,39 грн.

Вказані обставини підтверджуються: Пропозицією (оферта) на укладення договору про надання кредиту договір № 502195-КС-001 від 10.06.2024; Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 10.06.2024 року щодо укладення договору № 502195-КС-001 про надання кредиту від 10.06.2024; Договором № 502195-КС-001 про надання кредиту від 10.06.2024; Пропозицією (оферта) щодо укладення Додаткової угоди № 1 від 18.06.2024; Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 від 18.06.2024; Додатковою угодою № 1 від 18.06.2024; Анкетою клієнта від 30.04.2025 року; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика"; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні; паспортом споживчого кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта; інформацією АТ "Таскомбанк" про рух коштів (виписку) по банківській картці ОСОБА_1 за період з 10.06.2024 року по 25.11.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року у справі № 903/960/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ухвалено: закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів , в тому числі ТОВ " Бізпозика" за кредитним договором № 502195 -КС -001 від від 10.06.2024 року на суму 33789,48 грн.

Згідно до змісту цієї ухвали Господарського суду Волинської області боржник уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників з фінансовими установами, в тому числі ТОВ "БІЗПОЗИКА".

02.12.2024 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі. Дата публікації оголошення на сайті ВГСУ 03.12.2024 року, номер публікації 74755.

Після офіційного оприлюднення 03.12.2024 оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 18.02.2025 жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до господарського суду та/або арбітражного керуючого не надходило.

Суд зазначає, що одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

За умови відсутності схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника, метою якого є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань перед кредиторами, законодавець передбачив право суду ухвалити рішення, яким визнати боржника банкрутом та перейти до процедури погашення боргів або закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідно до ухвали Господаоського суду Волинської області у справі № 903/960/24 від 18.02.2024 року вимоги кредитора ТОВ " Бізпозика" вважаються погашеними.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню , позаяк позивач не звернувся із таким клопотання .

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, беручи до уваги , що суд дійшов висновку відмовити у позові , судовий збір не підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у заадоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити у стягненні з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором № 502195-КС-001 від 10 червня 2024 року в розмірі 38435 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять п`ять)гривень 31 копійка, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 14748 гривень 92 копійки; суми прострочених платежів по процентах 23686 гривень 39 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411; );

Відповідачка: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О. З. Фазан