ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6593/24
Провадження № 2-во/362/61/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2025 року у справі №362/6593/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан "про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №362/6593/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан"про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями дану справу передано на розгляд судді Мартинцовій І.О.

Заочним рішення суду від 14.07.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було задоволено частково.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування позивача, в зв`язку з чим представником позивача порушено питання про її виправлення.

В силу положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно матеріалів позову вбачається, що належним позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а не Акціонерне товариство «Універсал Банк» як зазначено в резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену описку в зазначені найменування позивача необхідно виправити, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2025 р. у справі № 362/6593/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення слова "Акціонерного товариства «Універсал Банк»" замінити на "Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»" .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.