Справа № 303/3226/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

присяжних: Басараб В.В.

Масяк В.М..

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересовані особи Лозінська О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки і призначення опікуна. Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що його батько хворіє та має ряд захворювань, а саме: енфефалопатію смішаного ґенезу, дизметаболічну та судинну з вираженими астенічними та мнестично-когнітивними порушеннями до рівня дементних. Зазначає, що за останній період часу батько не може висловлювати свої думки, буває дезорієнтований, у нього часто трапляється втрата пам`яті, відповідає не по суті питань, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, відмовляється проходити лікування, приймати ліки. Заявник вважає, що його близька людина страждає хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування. Вважає, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Позаяк, він є єдиною близькою особою батька, тому вважає, що здатен забезпечити йому належний догляд, гідні умови проживання. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси своєї батька ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із такою заявою.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 16.05.2025 року.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27.06.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 240 від 04.06.2025 року, внаслідок чого ухвалою суду від 01.07.2025 року провадження у справі було поновлено.

10.07.2025 року від заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кольчинської селищної ради надійшло подання органу опіки та піклування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. При цьому пояснив, що проживає разом з батьком, останнім часом стан здоров`я батька погіршився, такий потребує постійного догляду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кольчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до висновку експерта його участь в судовому засіданні недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи не спроможний.

Представник заінтересованої особи, адвокат Лозінська О.О., в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.1978 року, відповідно до якого в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », а в графі мати « ОСОБА_5 ».

Згідно з консультацією психіатра від 23.04.2025 року ОСОБА_2 хворіє на енцефалопатію змішаного ґенезу, дизметаболічною та судинною з вираженими астенічно та мнестично-когнітичними порушеннями до рівня цементних.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004158691 від 28.03.2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З копії паспорта заявника ОСОБА_1 також встановлено, що він також зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 240 від 04.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції.. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні недоцільна оскільки пояснення дати неспроможний.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Правил опіки та піклування опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування (п. 1.7 Правил опіки та піклування).

Пунктом 3.1 Правил опіки та піклування передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

За наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23.11.2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28.02.2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24.07.2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Так, у поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради від 07.07.2025 року № 02-9-6/724 висловлено пропозицію про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, заявника ОСОБА_1 .

Здійснюючи перевірку відповідності наданого суду подання вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника, ОСОБА_2 має повних 71 рік, через хворобу не спроможний сам себе обслуговувати, син постійно доглядає та утримує його. Інших осіб, які б могли також здійснювати обов`язки опікуна не встановлено.

У підсумку судом встановлено, що з врахуванням родинних відносин заявника та його батька, особистих стосунків між ними, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна сина ОСОБА_1 .

За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного психічного розладу у вигляді вираженою судинної деменції не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 211, 229, 247, 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

орган опіки та піклування виконавчий комітет Кольчинської селищної ради (вул. Корятовича, 13, с. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область).

Повне рішення складено 24.07.2025 року.

Суддя А.М.Заболотний

Присяжні В.В.Басараб

В.М.Масяк