Справа № 161/9372/25 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/989/25 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2025 року у цій справі позов ТзОВ «Юніт Капітал» задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Юніт Капітал» заборгованість в сумі 23 970 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Юніт Капітал» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Не погоджуючись із ухваленим заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2025 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частинами 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача і лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, заяви про перегляд заочного рішення не подала, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 284, 287 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2025 року у цій справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий

Судді