У Х В А Л А

25липня 2025року м. Київ

Справа № 759/25444/23

Провадження: № 22-ц/824/13429/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Українця В. В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києвавід 28 травня 2024 рокупозов ТОВ «РосвенІнвест Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 15000 грн, заборгованість за відсотками в сумі 34200 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила 20 червня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2025 року поновленострок ОСОБА_1 на апеляційне оскарження на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року.Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 2815грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 22липня 2025 року ОСОБА_1 направилазасобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучилаквитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Українця В. В.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до15серпня2025 року.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура