Справа № 565/686/23
Провадження № 2-з/565/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №565/686/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №565/686/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 15 червня 2023 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на житлові кімнати в гуртожитку, загальною площею 35,8 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 лютого 2019 року. Рішення суду у справі №565/686/23 набрало законної сили, однак згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 15 липня 2025 року актуальною є інформація про державну реєстрацію обтяжень, а саме чинним залишається арешт нерухомого майна. Оскільки фактично арешт на житлові кімнати не знято і продовжує діяти ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою суду від 15 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року розгляд клопотання ОСОБА_1 призначено на 28 липня 2025 року.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, учасники справи про дату, час та місце слухання справи повідомлені судом телефонограмою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського (нині Вараського) міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , КП «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації № 579 від 19 лютого 2019 року та свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 лютого 2019 року. Також просив скасувати державну реєстрацію права власності на кімнати АДРЕСА_2 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на житлові кімнати в гуртожитку, загальною площею 35,8 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 лютого 2019 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення органу приватизації КП «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш №579 від 19 лютого 2019 року. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності від 20 лютого 2019 року, видане КП «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш на ім`я ОСОБА_2 на житлові кімнати в гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житлові кімнати в гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн судового збору, 5 974,50 грн витрат на проведення експертизи. Стягнуто з КП «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн судового збору, 5 974,50 грн витрат на проведення експертизи.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Шмайхеля А.К. залишено без задоволення. Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року залишено без зміни.

Відповідно до ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно із ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Головним державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщенко О.М. 12 жовтня 2023 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №72062510 з примусового виконання ухвали суду №565/686/23 від 15 червня 2023 року про накладення арешту на житлові кімнати в гуртожитку, загальною площею 35,8 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» 15 липня 2025 року за замовленням ОСОБА_1 , 24 червня 2023 року зареєстровано обтяження на житлові кімнати в гуртожитку, загальною площею 35,8 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 . Вид обтяження арешт нерухомого майна, підстава для реєстрації ухвала суду №565/686/23, видана 15 червня 2023 року.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову у справі №565/686/23 під час ухвалення рішення судом не вирішено.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року у справі №565/686/23 набрало законної сили.

Заходи забезпечення позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення суду, та має бути скасоване судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу позивача, але наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявником подано вмотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Судом також враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки заява про їх скасування надійшла до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Керуючись статтями 158, 160 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2023 року в справі №565/686/23,

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 липня 2024 року у виді накладення арешту на житлові кімнати в гуртожитку, загальною площею 35,8 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук