УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді- Мушкета О.О.

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Петрук Ю.М., документи про підтвердження повноважень якого містяться в матеріалах справи на розгляд справи не з`явились, представник позивача надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, а закінчення підготовчого засідання відкласти на іншу дату.

Відповідач на підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, від представника позивача Петрука Ю.М. надійшло клопотання, в якому він просить залучити у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області, та витребувати у вказаного органу обґрунтований письмовий висновок про доцільність та можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась без батьківської опіки та піклування після смерті матері.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (п.5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області.

Також, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області висновок щодо доцільності або не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 53, 76, 80-84, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області (м. Володимир, вул. Івана Франка, 8, І поверх ).

Зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області надати, належним чином оформлений письмовий висновок щодо доцільності або не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання до 14-00 години 20.08.2025 року та здійснити виклик сторін та третьої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Роз`яснити третій особі згідно з ч. 4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Направити учасникам по справі копію даної ухвали, а третій особі також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр МУШКЕТ