І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 629/4252/25
Номер провадження 2/629/1237/25
третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області
третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про визнання батьківства,
Позивач звернувся до суду позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з жовтня 2017 року перебував у цивільних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_5 . Дані про батька дитини було вказано зі слів матері, на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач разом з ОСОБА_4 та дитиною проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , спільно утримували дитину, приймали участь у розвитку дитини, водили ОСОБА_6 на заняття, які проводилися в рамках проекту Дитячого фонду ООН ЮНІСЕФ «Покращення доступу до послуг дошкільної освіти в умовах надзвичайних ситуацій та раннього відновлення в Україні», своєчасно виконували рекомендації та поради вихователів. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU2075 ймовірність того, що позивач, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , складає 99,99999999%. На підставі вищевикладеного, просить визнати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в наданих письмових поясненнях зазначила, що в період з жовтня 2017 року по квітень 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, внаслідок чого народилася їх спільна донька ОСОБА_5 . Мати дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Відповідно до наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 23.04.2025 № 9-тв малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була влаштована на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 стверджує, що є біологічним батьком ОСОБА_5 та знає про це з моменту її народження, в цьому не сумнівається. Позивач постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_4 . Вони вели спільне домогосподарство, утримували доньку, піклувалися про стан її здоров`я, рівень розвитку, проводили спільно час. ОСОБА_6 вважає ОСОБА_1 рідним батьком. ОСОБА_8 показав спеціалістам служби у справах дітей фотокартки їх спільного проживання та спілкування сторін, що свідчить про існування між ними сімейних відносин. ОСОБА_1 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживав із сім`єю та має намір і в подальшому проживати за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з 03.04.2013 працює у РЕГІОНАЛЬНІЙ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» і обіймає посаду оглядача-ремонтника вагонів 5 розряду пункту технічного обслуговування вагонів станції Лозова служби роботи станції. Спеціалістами служби у справах дітей з ОСОБА_7 було проведено бесіду та встановлено, що дитина вважає ОСОБА_1 батьком, вона постійно спілкується з ним та його матір`ю ОСОБА_9 , яку вважає бабусею. З моменту смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_1 повністю поклав на себе обов`язок утримувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, створив належні умови для проживання та розвиток дитини. З ОСОБА_2 , баба дитини, та ОСОБА_3 , дідом ОСОБА_6 , проведено бесіду та встановлено, що їх донька, ОСОБА_4 , тривалий час проживала спільно з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не вважав за потрібне визнати себе батьком ОСОБА_6 , інформація про батька дитини зареєстрована в органах ДРАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Подружжя ОСОБА_11 зауважили, що ОСОБА_8 постійно підтримував з ними зв`язок. Вони сприймають його як зятя. ОСОБА_1 , разом з їх донькою ОСОБА_12 , утримував ОСОБА_6 , дарував подарунки дитині, цікавився станом здоров`я дівчинки, навчанням. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають ОСОБА_1 гарним батьком їх онуки. З метою запобігання ранньому соціальному сирітству та можливості зростати в родині, на підставі поданих документів, матеріалів обстежень, враховуючи зазначене вище та інтереси малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, просили провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Шевченко І.Ю. у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Представник третьої особи Лозівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у раз неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Положенням ст. 206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17.04.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки КЗ «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 13» від 28.04.2025, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Дитина проживає в трьох кімнатній квартирі, має власну кімнату, окреме спальне місце, місце для відпочинку та ігор, забезпечена в достатній кількості іграшками та канцтоварами для творчого розвитку, одягом та взуттям. КЗ «ЛЗДО №13» ОСОБА_6 відвідує з 2020 року. Батьки зацікавлені в розвитку і вихованні дитини. Виконують всі рекомендації педагогів. В родині панують дружні стосунки та партнерські відносини з закладом дошкільної освіти.Для дитини вдома створені належні умови для всебічного розвитку та виховання дитини. На заняття, які проводяться в рамках проекту Дитячого фонду ООН ЮНІСЕФ «Покращення доступу до послуг дошкільної освіти в умовах надзвичайних ситуацій та раннього відновлення в Україні», який реалізує ВГО «Асоціація працівників дошкільної освіти ОСОБА_6 приводили батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4 . Батько активно займається вихованням дитини та своєчасно виконує рекомендації та поради вихователів, які висвітлені на освітній платформі Classroom. Станіслав ОСОБА_14 приєднаний до батьківського чату на платформі Classroom та Viber де відбувається зворотній зв`язок з родинами групи. Регулярно виставляє роботи доньки.
Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU2075 30.05.2025, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складає 99,99999999%.
Згідно зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Мета визнання батьківства полягає у підтвердженні (констатації) вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Встановлення батьківства розглядається також як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини. Така сутність цього юридичного факту обумовлюється тим, що визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.
Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до абзацу першого ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно яких жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).
Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.05.2009 у справі «Калачова проти Російської Федерації» суд зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги що висновком про біологічне батьківство встановлено ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка складає 99,99999999%, доходить висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню.
Згідно статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису задовольнити та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Лозова Харківської області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Лозова Харківської області.
Внести відповідні зміни до актового запису № 345 від 14 вересня 2018 року, складеного Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Лозова Харківської області, змінити з « ОСОБА_13 , громадянство-Україна» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , громадянство Україна, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ».Залишити без змін прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4
відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ