Справа № 944/2477/25
Провадження №2/944/1473/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Яворівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням змін до актового запису про його народження за №15 від 29 січня 2019 року в Книзі реєстрації народжень, який складений Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, записів в графах розділу «Відомості про батька дитини» прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 приходиться йому дружиною, шлюб з якою перше було укладено 28 листопада 2014 року в Новокиївській сільській раді Каланчацького району Херсонської області. За час подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_4 . Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.10.2016 шлюб між ними було розірвано. Однак після розірвання шлюбу, він з відповідачкою помирилися та надалі стали проживати разом. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак під час реєстрації народження сина, відомості про нього як батька дитини в актовий запис були внесені за прізвищем матері, в порядку ч.1 ст.135 СК України. Після народження сина вони і надалі проживали разом. У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, вони переїхали проживати в АДРЕСА_1 . За час проживання в с.Рогізно, відповідачка завагітніла і вони вирішили повторно одружитись. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5 . На даний час він з дружиною та трьома дітьми проживають в с.Рогізно Яворівського району Львівської області.

Незважаючи на те, що він у визначеному законом порядку не визнаний батьком дитини ОСОБА_1 , однак свого батьківства ніколи не заперечував.

У зв`язку із наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно позивач ОСОБА_1 є батьком її сина ОСОБА_1 . Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд заслухавши позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.10.2016 був розірваний.

Крім цього, судом встановлено та не заперечується сторонами, що після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжили проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 січня 2019 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської області. Його батьком значиться ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 07.05.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Під час розгляду справи сторонами по справі не заперечується та визнається факт того, що батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду передбачено ст. 128 Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд зауважує, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

У рішенні від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» («Kautzor v. Germany»), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» («Ahrens v. Germany» Європейський суд з прав людини на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Таким, чином, оскільки під час розгляду справи було встановлено та визнається сторонами, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, такими, що ґрунтуються на дійсних обставинах справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно, необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Іншу частину сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на його користь, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 128, 129, 134, 135 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Яворівський відділ Державної реєстрації Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Рогізно Яворівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням змін до актового запису про його народження за №15 від 29 січня 2019 року в Книзі реєстрації народжень, який складений Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, записів в графах розділу «Відомості про батька дитини» прізвище ОСОБА_6 , ім`я: ОСОБА_7 , по батькові: ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 липня 2025 року.

Повне найменування учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: 81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 2.

Суддя М.О. Білецька