Провадження № 2-р/686/6/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі судового засідання Сірій Д.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №686/27881/24 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дітей.

Вказаним рішенням суду визначено способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за згодою дітей та з урахуванням стану їх здоров`я, в громадських місцях і дитячих закладах Хмельницької міської територіальної громади та без присутності їх матері, без порушення режиму навчання і відвідування додаткових занять до 31.12.2028 року:

1. щомісяця у другий та четвертий тиждень у суботу та неділю з 12:00 до 18:00;

2. у непарні роки ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження ОСОБА_6 ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України з 12:00 до 18:00 години (мати проводить з дітьми наступний після свята день);

3. у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження ОСОБА_5 ) та 28 березня (день, наступний після дня народження ОСОБА_6 ) з 12:00 до 18:00, у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір`ю;

4. щороку найближчу після ІНФОРМАЦІЯ_6 (день народження батька) суботу з 12:00 до 18:00 години;

з 01 січня 2029 року за згодою дітей та з урахуванням стану їх здоров`я, та без присутності їх матері, без порушення режиму навчання і відвідування додаткових занять:

1. щотижня протягом навчального періоду у вівторок та четвер після закінчення занять і до 18:00 години;

2. щомісяця у другий та четвертий тиждень у п`ятницю після закінчення занять у закладі освіти до 18:00 години неділі;

3. у непарні роки ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження ОСОБА_6 ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України з 12:00 до 18:00 години (мати проводить з дітьми наступний після свята день);

4. у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження ОСОБА_5 ) та 28 березня (день, наступний після дня народження ОСОБА_6 ) з 12:00 до 18:00 години, у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір`ю;

5. щороку з 10:00 01 серпня до 18:00 30 серпня. Щороку один місяць мати має право на проведення з дітьми без побачень з батьком (про конкретний місяць повідомляє ОСОБА_1 заздалегідь);

6. щороку найближчу після 13 квітня (день народження батька) суботу з 12:00 до 18:00години.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.06.2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2025 року змінено. Постановлено виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення умову участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «за згодою дітей». В решті рішення залишено без змін.

01.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №686/27881/24.

В обґрунтування своєї заяви від 01.07.2025 року ОСОБА_1 зазначив, в резолютивній частині рішення зазначено про те, коли мати проводить час з дітьми та не зазначено коли батько проводить час з дітьми та його період побачень. Йому не зрозуміло яким чином він має виконувати графік побачень та у які дні він може бачитися з дітьми, оскільки з рішення суду йому зрозуміло лише те в які дні мати може бачитися з дітьми.

З врахуванням наведеного просить: на підставі ст. 271 ЦПК України, роз`яснити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у справі №686/27881/24 в частині зазначення визначення способів участі батька у виховання дітей, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 :

- у непарні роки ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження ОСОБА_6 ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України з 12:00 до 18:00 години (мати проводить з дітьми наступний після свята день);

- у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження ОСОБА_5 ) та 28 березня (день, наступний після дня народження ОСОБА_6 ) з 12:00 до 18:00, у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір`ю;

з 01 січня 2029 року за згодою дітей та з урахуванням стану їх здоров`я, та без присутності їх матері, без порушення режиму навчання і відвідування додаткових занять:

- у непарні роки ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження ОСОБА_6 ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України з 12:00 до 18:00 години (мати проводить з дітьми наступний після свята день);

- у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження ОСОБА_5 ) та 28 березня (день, наступний після дня народження Лукії) з 12:00 до 18:00 години, у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір`ю;

- щороку з 10:00 01 серпня до 18:00 30 серпня. Щороку один місяць мати має право на проведення з дітьми без побачень з батьком (про конкретний місяць повідомляє ОСОБА_1 заздалегідь).

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав, просив задоволити та більш точно зазначити порядок його участі у вихованні дітей.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №686/27881/24 є чітким та зрозумілим, а тому з урахуванням наведеного вище, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 11.04.2025 року по справі № 686/27881/24, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 24.07.2025 року.

Суддя