Справа № 562/2365/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Шуляка А.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У поданій 21 липня 2025 року позовній заяві ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений 30 квітня 1998 року з ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 103

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Згідно відповіді № 1601012 від 24 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідача ОСОБА_2 не знайдено. Позивачем місце реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Обставини розгляду справи за вибором позивача, передбачені п.2 ч.1 ст.28 ЦПК України, позивачем не наведені.

Зареєстрованим місцем проживання позивача, відповідно до довідки № 1601021 від 24 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено: АДРЕСА_2 .

З Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" вбачається, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд (п.1 ст.6 Конвенції), оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Питання визначення підсудності цивільних справ регулюється ст.ст.26-32 ЦПК України, а деякі особливості її застосування роз`яснені постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 11 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", а також постановою Пленуму Верховного суду України 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи за територіальною підсудністю до Димитрівського міського суду Донецької області, найменування якого в подальшому змінено на Мирноградський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Мирноградського (Димитрівського) міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" від 26.02.2025 № 4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра (проспект Дмитра Яворницького,57, м.Дніпро, 49000).

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: