Провадження № 2/761/4256/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савчук Ю.Н., за участю секретаря судового засідання Габунії Н.Г. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання, скасування запису, визнання права власності на майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 22.07.2025 року.

Вказаною ухвалою суду було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позову заяву.

21.07.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд перевіривши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про те що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно проводити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Ч.1 ст.193 ЦПК України встановлено строк для подання зустрічного позову у строк для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.03.2025 була доставлена до електронного кабінету представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 31.05.2025, а відтак строк для подання первісного позову сплив через 15 днів, починаючи з моменту її отримання, 15.06.2025, в той час, коли первісний позов подано лише 21.07.2025.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В порушення вимог процесуального закону позивачем на зустрічним позовом зустрічний позов подано поза межами встановленого судом в ухвалі від 07.03.2025 15-денного терміну з моменту отримання копії ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, а відтак позивачем за зустрічним позовом порушено ч.1 ст.193 ЦПК України щодо строку подання такого позову.

Позивачем за зустрічним позовом клопотання про продовження судом строку для подання зустрічного позову не подано, поважність причин пропуску цього строку не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :