ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1152/25

Провадження № 22-ц/820/1924/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс»на заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року, суддя Бараболя Н.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» (після зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

На вказане заочне рішення ТОВ «ФК «Солвентіс»подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного заочного рішення складено 22 травня 2025 року, копію вказаного рішення апелянт отримав у свій електронний кабінет 24 червня 2025 року о 21 год. 10 хв., апеляційну скаргу подав 21 липня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку для подання доказів долучених до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» на заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року.

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс»на заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо поданих апелянтом клопотань в письмовій формі в строк до 29 серпня 2025 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: