Справа № 487/5038/25
Провадження № 2/487/2685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 17.02.2007 та зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 182.

Сторона позивача звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва, посилаючись на альтернативну підсудність передбачену ч.9 ст. 28 ЦПК України, а саме за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит та отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію особи відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 встановлено, що останній не має зареєстроване місце проживання станом на 23.07.2025 (відповідь № 1594875).

Згідно відомостей УДМС України в Миколаївській області про реєстрацію особи відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній не має і не мав зареєстроване місце проживання у Миколаївській області.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 15994940 від 23.07.2025, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 є власником нерухомого майна на території міста Горлівка Донецької області, зокрема квартири АДРЕСА_1 , а також вбудованих приміщень розташованих у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Сторона позивача зазначає своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За такого, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку правила альтернативної територіальної юрисдикції (підсудності), визначені ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням майна відповідача.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних районним судам м. Горлівки, здійснюється Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Позивачем в своїй позовній заяві належним чином не обґрунтовано щодо визначення саме за Заводським районним судом м. Миколаєва.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване місцем проживання відповідача територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, матеріали позовної заяви слід передати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності до положень ч.ч.1 і 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому у статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода