Справа № 203/4980/25
Провадження № 2/0203/2227/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2227/2025 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 подала до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на предмет визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2025 року зазначену позовну заяву розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 21 липня 2025 року.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 України, а саме:

- позивач не визначилась зі складом учасників справи, на права та обов`язки яких впливатиме вирішення вказаного спору, зокрема, як видно з позовної заяви та доданих до неї документів у вказаній квартирі, що не належить позивачці на праві власності, зареєстровані не лише позивач та відповідачі, відповідно ці особи мають рівне з останніми право користування квартирою та їх права та обов`язки,Ю в тому числі щодо подальшої приватизації (про що серед іншого вказує позивач як мету, реалізації якої перешкоджають відповідачі), а тому позивачу належить визначитись зі складом учасників справи та зазначити усіх осіб на права яких впливатиме вирішення вказаного спору, виходячи з чого зазначити їх процесуальний статус та зазначити усі відомості, наведені у п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо таких осіб.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем зазначено серед додатків, але не додано до позовної заяви копії акту обстеження житлових умов, що виявлено під час розкриття конверту та зафіксовано актом канцелярії Центрального районного суду м. Дніпра від 18 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, таку заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позову в новій редакції (з його копіями відповідно до кількості учасників справи) до Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко