Справа № 362/4653/25
Провадження № 2/362/2931/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Гребінківської державної нотаріальної контори про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Ухвалою від 30 червня 2025 року позов було залишено без руху.

15 липня 2025 року судом отримано заяву разом із позовною заявою в новій редакції від 08 липня 2025 року (вх. № 16932 від 15.07.2025 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 08 липня 2025 року не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, порушення вимог пунктів 8, 9 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження кожного із позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Насамперед, позивачам слід врахувати, що вказані ними юридичні особи не є та не можуть бути відповідачами у даній справі, оскільки відповідачем у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна (дивись усталену практику Верховного Суду).

Отже, позивачам слід вирішити питання щодо належного відповідача по справі!

При цьому, з урахуванням норм статті 53 ЦПК України позивачу слід вирішити питання щодо участі у даній цивільній справі органу ДВС та нотаріальної контори, оскільки питання скасування арешту абсолютно не залежить від правової позиції органу ДВС та нотаріальної контори, й у них відсутня юридична зацікавленість у результатах вирішення даної справи судом, позаяк органу ДВС та нотаріальній конторі байдуже чи буде скасовано арешт майна спадкодавця чи ні.

Крім того, за змістом позову лише один позивач виклав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позові вказано два відповідачі.

У зв`язку із цим, є незрозумілим, до якого саме із двох відповідачів одним із позивачів не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав?

Серед іншого, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Однак, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивачі не додали до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для кожного із відповідачів.

Дана обставина підтверджується актом суду від 16 липня 2025 року.

У зв`язку із цим, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їй строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Гребінківської державної нотаріальної контори про скасування арешту.

Повідомити про вказане позивачів та надати їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя