Справа № 211/8044/25
Провадження № 2/211/3772/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

адвокат Іщук Іван Миколайович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві представником позивача вказано, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в якості доказу надано копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, у позові зазначено, що подружжя ОСОБА_3 дітей від шлюбу не мають.

Представником позивача позов подано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки, як зазначено у позовній заяві,відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» була змінена територіальна підступність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Однак, слід зазначити, що представником позивача не було враховано те, що згідно рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024, на яке також адвокат Іщук І.М. посилається у позові, територіальна підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на наведені вище обставини, враховуючи, що відповідач зареєстрований у м. Бахмуті Донецької області та подружжя ОСОБА_3 дітей від шлюбу не мають, вказана справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.27, 31,32, 187,260 ЦПК України, суддя

постановив:

матеріали цивільної справи №211/8044/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко