Справа №197/380/25
Провадження №2/197/409/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

23 липня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянув в залі суду заяву представника позивача адвоката Губара Антона Леонідовича про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасуванні державної реєстрації, та

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Підготовче засідання призначене об 11-00 годині 23 липня 2025 року.

16.07.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання посилається на те, що стороні позивача стало відомо, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка, ОСОБА_4 . Як вбачається зі змісту Договору оренди землі б/н від 17.12.2021, п.11.7 право оренди земельної ділянки може переходити до спадкоємців орендаря. Враховуючи той факт, що на момент звернення до суду з даним позовом у позивача була відсутня інформація про місце відкриття спадщини, про коло спадкоємців та інформація відносно того, чи передбачена можливість спадкування права оренди за Договором оренди землі б/н від 17.12.2021 р., позовна заява була пред`явлена до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Однак на разі, з`ясувавши усі обставини, встановивши усі факти та дані, у сторони позивача, виникла необхідність порушити перед судом питання про заміну неналежного Відповідача - Новолатівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, на належного ОСОБА_4 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у відповідних межах, суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог чч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки клопотання обґрунтоване, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання у випадках, визначених частиною четвертою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вказаного суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на інший день та час.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити у цивільній справі за позовом представника позивача Губара Антона Леонідовича (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Горького, буд. 8, оф. 20), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, буд. 18, ), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасуванні державної реєстрації, неналежного відповідача - Новолатівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, на належного відповідача - ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 18.08.2025 року об 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву згідно вимог ч.ч.3, 4, 8 ст.ст.83, 84, ст.178 ЦПК України.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря