Справа № 708/528/25
Провадження № 2-о/708/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мінька І. В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Крім того, спадкоємцем першої черги за законом є заінтересована особа ОСОБА_2 . У визначений чинним законодавством шестимісячний строк заявник ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки був упевнений, що прийняв її, оскільки проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою. Оскільки заявник був впевнений, що прийняв спадщину після смерті матері у зв`язку зі спільним проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем, він звернувся до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки ОСОБА_1 не підтвердив факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та роз`яснено необхідність встановлення відповідного факту в судовому порядку.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження, справа призначена до судового розгляду.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О.

Ухвалою суду від 02.07.2025 справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мінько Ю. В. заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Суду додатково повідомили, що наразі відсутні документи на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за однією адресою, оскільки такі документи не збереглися.

Заінтересована особа ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснив, що він не заперечує, що мати до дня смерті проживала та була зареєстрована разом із його братом ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . Він також був зареєстрований і проживав за вказаною адресою, проте протягом періоду часу з 2010 до 2014 року він відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Різновид справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема частиною 2 вказаної статті регламентовано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту ч. 4 ст. 315 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналогічна норма закріплена також в частині 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємці, а також спадкодавиця, виходячи із обґрунтувань поданої заяви та позицій учасників, були зареєстровані та проживали за однією адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

У свою чергу часом відкриття спадщини є день смерті особи, що вбачається зі змісту статті 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Зі змісту частини 5 статті 1268 ЦК України вбачається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1272 ЦК України).

З урахуванням наведеного судом установлено, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 наявний спір про право, який стосується реалізації ними своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки вони обидва були зареєстровані за місцем відкриття спадщини на момент смерті спадкодавця. Тому питання про встановлення вказаного факту може бути предметом судового розгляду за правилами позовного провадження, відповідно заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічні висновки були висловлені у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19). Під час розгляду вказаної справи колегія суддів Верховного Суду вказала, що справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ