Провадження № 2/932/583/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Стогнушенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Дніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Дніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.
В зазначеній позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 . На підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/5596/24 від 11 жовтня 2024 року шлюб між ними розірвано. З того часу донька мешкає та перебуває на утриманні позивача, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: матеріальну допомогу на її утримання не надає, духовним, моральним та фізичним вихованням, розвитком доньки не опікується, з дитиною не спілкується. Не виконує інші обов`язки у відповідності до ст .ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювалася від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. У зв`язку з чим, просить суд позбавити батьківських прав відповідачку по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи була повідомлена належним чином, у томі числі засобами телефонного зв`язку, причину неявки суду не повідомила, Згідно з висновку органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечував проти позбавлення прав відповідачки.
З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 з 2019 по 2024 рік.
На підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/5596/24 від 11 жовтня 2024 року шлюб між сторонами розірвано.
Тривалий час малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та перебуває на утриманні позивача, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: матеріальну допомогу на її утримання не надає, духовним, моральним та фізичним вихованням, розвитком доньки не опікується, з дитиною не спілкується.
Відповідно до висновку - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ОСОБА_2 обізнана щодо слухання справи про позбавлення її батьківських прав, але свідомо ухиляється від явки до суду, факту спілкування з дитиною не встановлено, що свідчить про не бажання змінити поведінку та приймати участь у вихованні дитини. Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.164, 165, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Дніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави, судовий збір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 18 липня 2025 року.

Суддя : О.С.Малінов