Справа № 367/5366/23
Провадження №2-во/367/97/25
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Гордон А.М.,

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», Качалова С.В., про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2024 та виконавчому листі в цивільній справі № 367/5366/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.02.2018 року у розмірі 50867 (п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 06 коп., яка складається з наступного: 42567,87 грн. - заборгованість за кредитом; 8299,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

05.08.2024 Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 367/5366/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просив зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів судової справи встановлено, що Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 50867,06 грн.

10.05.2024 заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області зазначений позов задоволено.

Однак, як вбачається зі змісту рішення суду, у ньому допущено описки, а саме замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » вказано невірне « ОСОБА_3 ».

05.08.2024 Ірпінським міським судом Київської області у вказаній справі було видано виконавчий лист, при виготовленні якого в зв`язку з допущеною опискою в рішенні суду в частині зазначення прізвища відповідача допущено описку в зазначенні прізвища боржника.

Допущена описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, а тому зазначені описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Качалова С.В., про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2024 та виконавчому листі у цивільній справі № 367/5366/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2024 у цивільній справі № 367/5366/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту рішення суду вірне прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 05.08.2024 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2024, а саме: у виконавчому листі зазначити вірно прізвище відповідача (боржника): « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк