Провадження №2/523/5917/25
У Х В А Л А

"18" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коверга Г.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної власності.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивачки не у повній мірі відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Звертаючись до суду із вказаним позовом позивачем було заявлено вимоги:

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1 /2 частину будинку АДРЕСА_1 , набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти із іншим членом сім`ї ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до четвертої черги спадкоємців за законом, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у відповідності до вимог статті 176 ЦПК України.

Так в позовній заяві позивач зазначає, що просить суд визнати право власності на частину будинку, що перебуває у спільній частковій власності, однак при цьому не зазначає ціну позову.

Згідно з пунктами 2, 9,10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.

Верховний Суд у постанові від 7 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, вказав, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається з позову, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права власності на частину будинку, а отже вказана вимога є вимогою майнового характеру з якої належить сплатити збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.).

Так, дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Однак, позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості майна, яке є предметом позову, відповідно до вимог наведеного Закону України, зокрема, не подано звіт/висновок про оцінку його ринкової вартості станом на дату подання позовної заяви.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогою немайнового характеру про встановлення факту належності позивача до четвертої черги спадкоємців за законом.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із зазначенням ціни позову з врахуванням дійсної вартості частини нерухомого майна. Та з врахуванням ціни позову сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1 211,20 грн., та не більше 15 140,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Коверга Г.В. про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: