У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 липня 2025 року, суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової свободи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», приватного виконавці Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам»,

встановив:

Представником позивача, адвокатом Слободянюк В.В. до Дніпровського районного суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову до ТОВ «Генезис Фінансової свободи», ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», приватного виконавця Яцишина А.М., ДП «Сетам».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.06.2025, заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Слободянюка В.В., про забезпечення позову направлено на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає таке.

У ч. 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У цивільному судочинстві представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

У відповідності з ч. 2 ст. 60 ЦПК України лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Представником заявника до заяви про забезпечення позову долучено копії документів, які підтверджують повноваження представника, зокрема ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 в Дніпровському районному суді м. Києва, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, Дніпровським районним судом міста Києва 26.06.2025 постановлено ухвалу, якою заяву про забезпечення позову направлено на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Вказану ухвалу автоматично направлено до електронного кабінету адвоката Слободянюка В.В.

Матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Слободянюка В.В. про забезпечення позову надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва 16.07.202.

Однак, представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Слободянюком В.В. з 26.06.2025 по цей час не надано до Солом`янського районного суду міста Києва ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в Солом`янському районному суді м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову, оскільки відсутні передбачені ст.ст. 58, 60, 62 ЦПК України докази, які підтверджують процесуальну дієздатність представника щодо представництва інтересів заявника у суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 19, 58, 60, 62, 185, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової свободи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам» - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Майстренко