Справа № 515/1002/25
Провадження № 2-сз/515/7/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року позовну заяву ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

16.07.2025 р. ТОВ «Мілоан», в особі представника - адвоката Ушакевич М. П., звернулась із заявою про повернення судового збору у справі за позовною заявою ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2025 заяву передано на розгляд до судді Олійник К. І.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить на наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233, унесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до п.5 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., згідно з платіжною інструкцією № 334 від 18.06.2025 року, підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Мілоан», в особі представника - адвоката Ушакевич М. П. про повернення судового збору у справі за позовною заявою ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Адвокатському Об`єднанню «Правовий Курс», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Каденюка Леоніда, 23, , судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 334 від 18.06.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник