Справа №567/610/25
Провадження №2/567/324/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулась в суд із заявою, в якій просить проводити підготовче судове засідання у її відсутності та відсутності позивачки.

Крім того, в поданому до суду клопотанні представник позивачки просить витребувати з Білокриницької сільської ради витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Білокриницької сільської ради щодо реєстрації 11.08.2006 заповіту, складеного ОСОБА_4 , а також інформацію щодо проведення реєстрації вищевказаного заповіту від 11.08.2006 року у Спадковому реєстрі.

В обґрунтування клопотання вказує, що предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту, складеного померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1247 ЦК України заповіт має бути посвідчений нотаріусом чи іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу та підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Проте, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80298155 від 28.02.2025 року вищевказаний заповіт не було зареєстровано в Спадковому реєстрі.

Вказує, що у зв`язку з вищезазначеним вона, діючи як представник позивачки, на адресу Білокриницької сільської ради надіслала адвокатський запит з проханням надати витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Білокриницької сільської ради щодо реєстрації 11.08.2006 року заповіту, складеного ОСОБА_4 , а також просила надати інформацію щодо проведення реєстрації вищевказаного заповіту від 11.08.2006 року у Спадковому реєстрі.

Згідно відповіді Білокриницької сільської ради від 12.06.2025 року їй, як представнику позивачки, було відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на таємницю вчинення нотаріальної дії

Зазначає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію щодо реєстрації заповіту від 11.08.2006 року, складеного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Порядок вчинення нотаріальних дій посадовим особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України станом на 11.08.2006 року (дата заповіту, складеного ОСОБА_4 ) був врегульований відповідною Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовим особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів Украхїни, затвердженої наказом Мінюсту України № 22/5 від 25.08.1994 року.

Згідно п.1 розділу І вищевказаної Інструкції - у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України вчиняють нотаріальні дії, зокрема, посвідчують заповіти.

Згідно п.38 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції - заповіти, посвідчені посадовими особами виконавчих комітетів, записуються до алфавітної книги обліку заповітів (додаток №4).

Згідно п.40-1 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції - відомості про посвідчення посадовими особами заповітів підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру у порядку, передбаченому Положенням про Спадковий реєстр.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або спорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, ч.1 ст.81, ст.84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Ю.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (с.Біла Криниця, вул.Рівненська, буд.94 Рівненський р-н Рівненська обл., індекс 35342, , e-mail: ):

- належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Білокриницької сільської ради щодо реєстрації 11.08.2006 року заповіту, складеного ОСОБА_4 ;

- відомості щодо проведення у Спадковому реєстрі реєстрації заповіту від 11.08.2006 року, складеного ОСОБА_4 ;

- алфавітну книги обліку заповітів Білокриницької сільської ради за 2006 рік - для огляду в судовому засіданні (після огляду алфавітна книга буде повернута).

Витребувані докази надати суду у строк до 11 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.