Справа № 344/9665/25
Провадження № 22-ц/4808/1249/25
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2025 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича про забезпечення позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кантор Анна Олегівна, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гречанюк Ольга Петрівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кравець Олена Мирославівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича про забезпечення позову у вищевказаній справі.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Круць Володимир Миронович подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: подати належно оформлену апеляційну скаргу (із наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи), в якій вірно вказати дату рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Скаржником недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2025 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича про забезпечення позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кантор Анна Олегівна, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гречанюк Ольга Петрівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кравець Олена Мирославівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу №344/9665/25 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича про забезпечення позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кантор Анна Олегівна, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гречанюк Ольга Петрівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кравець Олена Мирославівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук