ЄУН №337/2333/25
Провадження №2-во/337/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву представника позивача адвоката Лодиги Марини Тарасівни про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року представник позивача адвокат Лодига М.Т. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2025 року по справі №337/2333/25 позов задоволено повністю. Однак, допущено описку, а саме, не вірно зазначено орган, яким було вчинено реєстрацію шлюбу оскільки свідоцтво про шлюб складено російською мовою і має нерозбірливе написання, тому ще представником позивача, при підготовці позовної заяви було зазначено «Приморським ЗАГС м.Новочеркаська», замість вірного «Промисловим ЗАГС м.Новочеркаська».

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

15 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 . через представника - адвоката Лодиги М.Т. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 лютого 1982 року Приморським відділом ЗАГС м.Новочеркаська, актовий запис №75.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року вказаний позов задоволено в повному обсязі, і розірвано шлюб, зареєстрований 13 лютого 1982 року Приморським відділом ЗАГС м.Новочеркаська, актовий запис №75.

Копію рішення направлено на електронну адресу позивача 07 липня 2025 року.

Під час ознайомлення з рішенням суду встановлено, що не вірно зазначено орган, яким вчинено реєстрацію шлюбу між сторонами, а саме «Приморський ЗАГС м.Новочеркаська», замість вірного «Промисловим ЗАГС м.Новочеркаська.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява представника позивача адвоката Лодиги М.Т. підлягає задоволенню, а описка, допущена в рішенні суду виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лодиги Марини Тарасівни задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року в цивільній справі №337/2333/25, провадження №2/337/1528/20285, допущену в написанні назви органу, яким вчинено реєстрацію шлюбу між сторонами.

Вважати правильним наступне зазначення органу, яким вчинено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Промисловий відділ ЗАГС м.Новочеркаськ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун