Провадження № 2-о/337/114/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

присяжних Гулевської С.П., Крюкової С.Г.

за участю секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

27.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Новозлотопіль, Пологівського району, Запорізької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_6 , військовослужбовець, старший лейтенант, командир 1-го стрілецького взводу, 3 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 26.03.2022р., виконуючи свій військовий обов`язок по захисту Батьківщини.

Було проведено службове розслідування з метою уточнення обставин, причин і умов за яких старший лейтенант ОСОБА_6 , 26.03.2022 р зник безвісти. Як вбачається з акту службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_6 № 760, в ході службового розслідування було встановлено наступне:

«В ході участі в проведенні штурму населеного пункту Новозлатопіль, Пологівського району, Запорізької області зайняли район очікування н.п Новозлатопіль. О 13:00 підрозділ потрапив під артилерійський обстріл, о 14:00 вийшли на прямий контакт з противником. Спроба до штурмових дій невдала. Після бойового зіткнення 26.03.2022 р. не повернулися до підрозділів - старший лейтенант ОСОБА_6 , командир 1-го стрілецького взводу, 3 стрілецької роти.»

У відповідності до Наказу №376 н.п Новозлатопіль, Малинівської територіальної громади, Пологівського району Запорізької області вважається тимчасово окупованою територією з 04.03.2022 р..

Оголошення померлим військовослужбовця у зв`язку з участю у бойових діях, є необхідним для отримання пільг та реалізації прав членів сім`ї загиблого військовослужбовця, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (ст.ст. 13, 16, 18, тощо), Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (ст. 30), Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, тощо.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що спілкувався із товаришами сина по службі, які були разом з ним на бойовому завданні. ОСОБА_7 підтвердив йому, що ОСОБА_6 загинув, бачив його тіло. ОСОБА_8 пояснив, що не бачив сина загиблим.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що є дружиною зниклого ОСОБА_6 , просила ухвалити рішення на розсуд суду. Пояснила, що спілкувалась із ОСОБА_9 , який їй сказав, що не бачив обставин загибелі ОСОБА_6 , був в полоні, зараз перебуває у Польщі, не бажає давати показань. Вона сподівається, що чоловік може повернутись з полону.

Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України Літвін С.М. надав суду письмові пояснення, в яких просить суд врахувати положення ст. 46 ЦК України щодо необхідності спливу двох років з дня закінчення воєнних дій.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 просив суд проводити судове засідання за його відсутності у разі неприбуття в судове засідання. У призначений час представник військової частини не вийшов на відеоконференцзв`язок.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

31.03.2025 року суддя відкрив окреме провадження у справі.

12.05.2025 року суд залучив до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , військовослужбовця, старшого лейтенанта, командира 1-го стрілецького взводу, 3 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 26.03.2022 року, виконуючи свій військовий обов`язок по захисту Батьківщини.

26.04.2022 року заявниця направила заяву до відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про те, що з 26.03.2022 р. зник зв`язок з сином, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. У зв`язку з зазначеними обставинами в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000302.

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_6 , старший лейтенант, командир 1-го стрілецького взводу, 3 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 у період з 07.03.2022 р. по 26.03.2022 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, перебував у Запорізькій області, Пологівський район, Малинівська ТРГ( н.п Полтавка).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2022 року №101, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2022 р. № 82 Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти, старшим лейтенантом ОСОБА_10 , начальником групи цивільного-військового співробітництва військової частини було проведено службове розслідування з метою уточнення обставин, причин і умов за яких старший лейтенант ОСОБА_6 , командир 1-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти, 26.03.2022 р. зник безвісти.

Як вбачається з акту службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_6 № 760, в ході службового розслідування було встановлено наступне:

«В ході участі в проведенні штурму населеного пункту Новозлатопіль, Пологівського району, Запорізької області зайняли район очікування н.п Новозлатопіль. О 13:00 підрозділ потрапив під артилерійський обстріл, о 14:00 вийшли на прямий контакт з противником. Спроба до штурмових дій невдала. Після бойового зіткнення 26.03.2022 р. не повернулися до підрозділів:· старший лейтенант ОСОБА_6 , командир 1-го стрілецького взводу, 3 стрілецької роти».

Згідно витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 підтверджується факт бойових подій 26.03.2022 внаслідок яких, старший лейтенант ОСОБА_6 зник безвісти. Факт зникнення підтверджується поясненнями командира 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 , командира 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 , рапортом заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 .

Відповідно до пункту 4 акту «Відомості про осіб, стосовно яких призначено службове розслідування», старший лейтенант ОСОБА_6 , командир 1-го стрілецького взводу, 3 стрілецької роти 26.03.2022 р. в ході бойових дій під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Новозлатопіль, Пологівського району Запорізької області зник безвісти.

Відповідно до Листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 21.09.2023 р. № 33/7-9557-В/п, в якому повідомляється органи досудового розслідування, що зі свідчень звільненого з полону ОСОБА_14 , ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п Новозлатопіль Запорізької області.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

У постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Відповідно до Наказу №309, с. Новозлатопіль Малинівської сільської територіальної громади з 04.03.2022 року відноситься до Тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Суд дійшов висновку про відсутність доказів загибелі ОСОБА_6 , що дозволяють достовірно припустити факт його смерті.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_6 , старший лейтенант, командир 1-го стрілецького взводу, 3 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 у період з 07.03.2022 р. по 26.03.2022 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, перебував у Запорізькій області, Пологівський район, Малинівська ТРГ( н.п Полтавка).

За результатами службового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_15 26.03.2022 року зник безвісті (а.с. 22). В акті розслідування (а.с.24) зазначено, що в ході участі в проведенні штурму населеного пункту Новозлатопіль, Пологівського району, Запорізької області зайняли район очікування н.п Новозлатопіль. О 13:00 підрозділ потрапив під артилерійський обстріл, о 14:00 вийшли на прямий контакт з противником. Спроба до штурмових дій невдала. Після бойового зіткнення 26.03.2022 р. ОСОБА_6 не повернувся до підрозділу.

Отже службове розслідування підтверджує лише факт того, що ОСОБА_6 у складі підрозділу потратив під обстріл, вийшов на прямий контакт з противником та не повернувся до підрозділу. В акті зазначено сам про факт зникнення безвісті, а не про можливу загибель ОСОБА_6 .

Суд вважає непереконливим доказом загибелі ОСОБА_6 лист СБУ від 21.09.2023 року (а.с. 27), де зазначено, шо зі свідчень звільненого з полону ОСОБА_14 , ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі с. Новозлатополь.

У суду відсутні будь-які пояснення ОСОБА_14 , яким би суд мав можливість дати оцінку. В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що спілкувались особисто з ОСОБА_14 , який їм пояснив, що потрапив у полон, загибель ОСОБА_6 , він особисто не бачив.

Будь-які інші докази, що дозволяють суду обґрунтовано припустити, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 загинув під час воєнних дій, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: С.П. Гулевська

С.Г. Крюкова