Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/539/25
Провадження № 2/499/416/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, представника позивача адвоката Врони Андрія Валентиновича (далі також представник позивача), відповідача ОСОБА_1 (далі також відповідач) розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

26 травня 2025 року адвокат Врона Андрій Валентинович (далі також представник) в інтересах ОСОБА_2 (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50000 гривень (далі також позовна заява).

26 червня 2025 року суддя Іванівського районного суду Одеської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Суд вирішує питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі

Представник позивача, відповідач, кожен окремо у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини 2 статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

3.2. Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справине виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач, відповідач не подали письмових заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також інші уточнення позовних вимог й відмови від позову.

Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасники справине заявили клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

Учасники справи не подавали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, а також інші заяви та клопотання.

Відповідач не подав до суду зустрічної позовної заяви.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань, з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи, тому справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження способом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

5. Інші питання

Судове засідання призначається на 11 вересня 2025 року, оскільки суддя з 28 липня 2025 року до 24 серпня 2025 року перебуватиме у відпустці.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 11 вересня 2025 року об 09 годині 30 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться в разі не вирішення справи під час першого судового засідання об 14 годині 30 хвилин 22 вересня 2025 року.

5. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОлександр КРАВЧУК