Провадження №2-зз/523/41/25
У Х В А Л А

"30" липня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси б/н від 19.06.2002р., в порядку судової підготовки справи, було забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на 1/5 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 року №4273-ІХ, Суворовський районний суд м. Одеси з 02.05.2025р., перейменовано на Пересипський районний суд м. Одеси.

Особи, які приймають участь у справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи.

Так встановлено, що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси б/н від 19.06.2002р., в порядку судової підготовки справи, було забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на 1/5 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до відповіді Пересипського районного суду м. Одеси від 17.06.2025р., справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в суді не реєструвалась.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси б/н від 19 червня 2002 року, а саме:

- зняти арешт з 1/5 частини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав і їх обтяжень про арешт майна, а саме: арешт нерухомого майна зареєстрованого 01.07.2002 року за реєстровим № 1434/2002 Першою одеською державною нотаріальною конторою накладеного на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2002 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 30.07.2025 року.

Суддя