Справа №678/1027/25
Провадження №2-678-419/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Сідлецька Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.07.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 23.06.2025 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 12.09.2009 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 12.09.2009 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 12.09.2009 року. Від даного шлюбу у них народилось дві дочки, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивачка вказує на те, що протягом останніх п`яти років стосунки між нею та відповідачем тільки погіршувались, через діаметрально протилежні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства та побуту. Вони тривалий проміжок часу хоч і проживають за однією адресою, проте кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер, у них зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого виникають сварки та конфлікти, під час яких відповідач дозволяє собі висловлювати образи щодо неї, погрожує фізичною розправою, і навіть були випадки шарпання її за одяг та застосування фізичної сили, вона викликала поліцію і його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства. Все це негативно впливає на психічне здоров`я її та дітей. Спроби примиритися не принесли позитивного результату, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Вважає, що примирення між ними неможливе, підстав для збереження шлюбу немає, а подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

02.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сідлецька О.В., 24.07.2025 року у поданій до суду письмовій заяві від 24.07.2025 року, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 , 24.07.2025 року у поданій до суду письмовій заяві від 24.07.2025 року не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак заперечує щодо стягнення з нього судових витрат.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12.09.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 12.09.2009 року, виданого 12.09.2009 року Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 12.09.2009 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу а відповідач не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 12.09.2009 року Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 12.09.2009 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24 липня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський