Справа № 202/368/24
Провадження № 2/202/448/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бур`яновського А.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Маркело В.О.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної та товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Бур`янський А.В. заявив клопотання про призначення судової будівельно технічної та товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначення вартості матеріалів та будівельних робіт, пов?язаних з капітальним ремонтом та переплануванням з переобладнанням квартири АДРЕСА_1 здійснених в період з 15.11.2007 року по на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якою була вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 15.11.2007 року;

- якою була вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідач та його представник зазначили, що питання які позивач просить поставити перед експертом вказані не коректно, окрім того не поставлене питання щодо обсягу виконаних робіт та ринкової вартості квартири. Просив також додати питання щодо того якою є вартість квартири АДРЕСА_1 за станом без переобладнання та її вартість з урахуванням переобладнання.

Представник позивача не заперечував, щодо питань які просили поставили перед експертом відповідач та його представник

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що обставини справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 102-113ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної та товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна судову будівельно технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріалів та будівельних робіт, пов?язаних з капітальним ремонтом та переплануванням з переобладнанням квартири АДРЕСА_1 здійснених в період з 15.11.2007 року по на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 15.11.2007 року;

3. Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням переобладнання.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко