КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року місто Київ

Справа № 756/10081/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14533/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у розгляді справи ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року (у складі судді Діденка Є.В., дата виготовлення повного тексту судового рішення - 20 червня 2025 року)

у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задовольнено повністю.

Встановлено такий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- виділено в користування ОСОБА_7 та ОСОБА_4 окрему кімнату площею 17,1 кв.м., яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_2 ;

- виділено в користування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 окрему кімнату площею 14,7 кв.м., яка зазначена в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_3 , та лоджію площею 3,42 кв.м., на яку є вихід виключно із цієї кімнати під АДРЕСА_3 ;

- виділено в користування ОСОБА_3 окрему кімнату площею 9,9 кв.м., яка зазначена в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_4 , та лоджію площею 3,42 кв.м., на яку є вихід виключно із цієї кімнати під АДРЕСА_4 ;

- залишено в загальному користуванні співвласників допоміжні приміщення, а саме: кухню площею 7,1 кв.м., яка зазначена в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_5 , ванну кімнату площею 2,6 кв.м., яка зазначена в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_6 , вбиральню площею 1,0 кв.м., яка зазначена в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_7 , коридор площею 11,9 кв.м., який зазначений в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_8 , комору площею 1,1 кв.м., яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру як «кладова» під №8.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп, тобто по 605 грн 60 коп з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, особа, що не приймала участь у розгляді справи ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , 17 липня 2025року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати повністю рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом, встановивши наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- виділити в користування ОСОБА_7 кімнату площею 17, 1 кв.м., що зазначена в плані Технічного паспорту на квартиру під номером АДРЕСА_2 ;

- виділити в користування ОСОБА_4 , її дитині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кімнату площею 9, 9 кв.м., що зазначена в плані Технічного паспорту на квартиру під номером АДРЕСА_4 та лоджію площею 3,42 кв.м, на яку є вихід виключно із цієї кімнати під №5;

- виділити в користування ОСОБА_3 та його родині (дружуні ОСОБА_1 та малолітній доньці ОСОБА_2 ) кімнату площею 14, 7 кв.м., що зазначена в плані Технічного паспорту на квартиру під номером АДРЕСА_3 та лоджію площею 3, 42 кв.м, на яку є вихід виключно із цієї кімнати під АДРЕСА_3 ;

- залишити в загальному користуванні співвласників допоміжні приміщення, а саме: кухню площею 7,1 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_5 , ванну кімната площею 2,6 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_6 , вбиральню площею 1,0 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_7 , коридор площею 11,9 кв.м, який зазначений в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_8 , комору площею 1,1 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру як «кладова» під АДРЕСА_9 , у задоволені зустрічного позову - відмовити.

Також, не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 , 18 липня 2025року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить Скасувати повністю рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом, встановивши наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- виділити в користування ОСОБА_7 кімнату площею 17, 1 кв.м., що зазначена в плані Технічного паспорту на квартиру під номером АДРЕСА_2 ;

- виділити в користування ОСОБА_4 , її дитині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кімнату площею 9, 9 кв.м., що зазначена в плані Технічного паспорту на квартиру під номером АДРЕСА_4 та лоджію площею 3,42 кв.м, на яку є вихід виключно із цієї кімнати під №5;

- виділити в користування ОСОБА_3 кімнату площею 14, 7 кв.м., що зазначена в плані Технічного паспорту на квартиру під номером АДРЕСА_3 та лоджію площею 3, 42 кв.м, на яку є вихід виключно із цієї кімнати під АДРЕСА_3 ;

- залишити в загальному користуванні співвласників допоміжні приміщення, а саме: кухню площею 7,1 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_5 , ванну кімната площею 2,6 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_6 , вбиральню площею 1,0 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_7 , коридор площею 11,9 кв.м, який зазначений в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_8 , комору площею 1,1 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру як «кладова» під №8. У задоволені зустрічного позову - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення постановлено 05 червня 2025 року. Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 20 червня 2025 року. Апеляційну скаргу особи, яка не приймала участь у розгляді справи ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 було подано 17 липня 2025 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в строк передбачений законом.

Враховуючи висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 235/2452/16 (провадження № 61-3433св19), в якому зазначено, що суд апеляційної інстанції має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі, лише в межах відкритого апеляційного провадження, а якщо такі обставини не підтвердяться, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України, подані та підписані скаржниками, що перевірено судом.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у розгляді справи ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу №756/10081/24.

Головуючий:

Судді: