Справа №442/5098/25
Провадження №2/442/1545/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» про скасування заборони на нерухоме майно -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, який обгрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу заведено спадкову справу №73498863 (номер у нотаріуса 04/2025) та здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі.

З метою підготовки нотаріусом до видачі спадкоємцю - свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 , з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна виявлено запис про наявність обтяження №20876208 від 09.10.2006р., що внесено Державним реєстратором Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Онишків І.І. згідно повідомлення Дрогобицького нафтопереробного заводу б/н від 22.03.1972р. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35638532 від 13.06.2017р. про заборону на нерухоме майно громадянина ОСОБА_2 (відомості про реєстрацію до перенесення: Єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер обтяження №3854358 від 09.10.2006р., що унеможливлює подальше розпорядження спадковим майном спадкодавця ОСОБА_2 .

Водночас, згідно заяви №32/25-041 від 13 травня 2025р. за підписом керівника ПАТ НПК «ГАЛИЧИНА», що є правонаступником Дрогобицького нафтопереробного заводу, яка адресована компетентним органам та приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. вбачається, що у спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня будь-яка заборгованість перед ПАТ НПК «ГАЛИЧИНА», що свідчить про неактуальність оскаржуваного обтяження та про наявність підстав для його припинення (скасування).

Тому, з метою захисту своїх законних прав та інтересів, в тому числі прав на спадкове майно, що належне їй як спадкоємцю за законом після смерті батька, а також можливості розпорядження цим нерухомим майном, ОСОБА_1 , змушена звернутися з даним позовом до суду для захисту свого права власника нерухомого майна.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому зокрема зазначає, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997року, визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Існування арешту та заборони на відчуження майна порушує конституційні права власника майна.

Відповідно до п.6.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів посвідчуються за умови подання документів, підтверджують право власності цього майна на ім`я відчужувачів, та перевірки відсутності обтяжень за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом пред`явлення ними відповідного до правил підвідомчі ( ст.30 ЦПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено обтяження ( заборону відчужувати, арешт), про визнання права власності на майно і звільнення його з-під обтяження ( заборони відчужувати, арешту).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу заведено спадкову справу №73498863 (номер у нотаріуса 04/2025).

З метою підготовки нотаріусом до видачі спадкоємцю - свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 , з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна виявлено запис про наявність обтяження №20876208 від 09.10.2006р., що внесено Державним реєстратором Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Онишків І.І. згідно повідомлення Дрогобицького нафтопереробного заводу б/н від 22.03.1972р. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35638532 від 13.06.2017р. про заборону на нерухоме майно громадянина ОСОБА_2 (відомості про реєстрацію до перенесення: Єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер обтяження №3854358 від 09.10.2006р., що унеможливлює подальше розпорядження спадковим майном спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером витягу: 35638532 від 13.06.2017 вбачається, що на житловий будинок накладено заборону, а саме: 09.10.2006 за №20876208 реєстратором: Державним реєстратором Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Онишків І.І. Підстава обтяження: повідомлення, б/н, 22.03.1972, Дрогобичнафтопер; Об`єкт обтяження: невизначено, не вказ., майно, ціле, добудоване, жиле, Дрогобич; додаткові відомості про обтяження: номер реєстру: 113780-351, внутр.№С0015F382DF02C2E7737, ком.: 13-16/72 за реєстром.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно Довідки № 32/25-041 від 13.05.2025 Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс Галичина» повідомило про відсутність заборгованості ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) перед підприємством та не заперечує щодо зняття заборони відчуження з житлового будинку.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав; нерухоме майно - земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення; обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Виходячи із наведеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення, оскільки відсутні підстави для існування арешту майна, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Скасувати обтяження заборону на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 20876208 від 09.10.2006р.; документи подані для державної реєстрації: повідомлення серії та номер: б/н від 22.03.1972р., Дрогобицький нафтопереробний завод, що внесено Державним реєстратором Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Онишків І.І. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35638532 від 13.06.2017р.; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 3854358 від 09.10.2006р.; опис предмета обтяження: ціле, добудоване, жиле, Дрогобич; додаткові відомості про обтяження: номер реєстру: 113780-351, внутр.№ С0015F382DF02C2E7737, ком.: 13-16/72 за реєстром.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2025.

Суддя О.В. Крамар