У Х В А Л А

21.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання батьківства,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року по даній справі було відкрито провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву в якій підтримав заявлене ним клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.В.Порика,8 м.Вінниця), на вирішення експертів поставити питання чи є він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив розгляд клопотання провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечувала щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судової молекулярно-генетичної екпертизи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Грезент О. в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Стіпанкевич С. в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну екпертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.В.Порика,8 м.Вінниця), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання зразків біологічного матеріалу у ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та (при необхідності) у його матері ОСОБА_3 доручити експертам Вінницької НДЕКЦ МВС України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/31/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.