Справа № 574/184/24
Провадження 2/574/10/2025
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Муйдінова Родіона Мукумовича про його участь та участь відповідачки у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судове засідання у даній справі призначене на 09 год. 00 хв. 24.07.2025 року.

22.07.2025 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Муйдінова Р.М. надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми та про участь відповідачки в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Муйдінова Р.М., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Муйдінова Р.М. про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми та про участь відповідачки в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Муйдінова Родіона Мукумовича про його участь та участь відповідачки у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 24.07.2025 року та всі наступні судові засідання у даній справі, провести за участю представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Муйдінова Родіона Мукумовича в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Суми (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 24.07.2025 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі відповідачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну адресу Сумського районного суду Сумської області, відповідачки ОСОБА_1 та адвоката Муйдінова Р.М..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук