Справа № 674/1278/25
Провадження № 2/674/819/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 липня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного комерційного банку "Україна" (м. Київ провулок Рильський, 10, індекс 01001, ), Дунаєвецької міської ради (м. Дунаївці вул. Шевченка, буд. 50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ), треті особи: Національний банк України, Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ вул. Інститутська, буд. 9, ), Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( м. Київ пров. Музейний, буд. 2Д, ), про зняття арешту з майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевчук В.В., звернулась до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку "Україна" , Дунаєвецької міської ради про зняття арешту з майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Так, позивач ОСОБА_1 одним з відповідачів у справі вказує Акціонерний комерційний банк "Україна" ().

Одночасно у позовній заяві представником позивача вказано, що Акціонерний комерційний банк "Україна" припинив діяльність у зв`язку з завершенням ліквідаційної процедури. Представник позивача посилається на те, що Постановою Правління Національного банку України від 29.06.2001 № 249 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії на здійснення всіх банківських операцій та запровадження процедури ліквідації АКБ "Україна" з 16.07.2001.

Встановлено, що 13.04.2009 Комісією Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків прийнято рішення № 167 "Про виключення акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" з Державного реєстру банків.

Станом на 23.07.2025 Державний реєстр банків не містить відомостей про реєстрацію Національним банком України банку, який став правонаступником Банку "Україна".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст. 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому, ЦПК не містить визначення юридичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість, відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч. 4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, з моменту внесення до реєстру відповідного запису про припинення юридичної особи вона втрачає цивільну та цивільно-процесуальну правоздатність.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи, що діяльність юридичної особи - Акціонерного комерційного банку "Україна" () припинено в зв`язку з ліквідацією, яка не передбачає правонаступництва, відтак юридична особа не може набути здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, вважаю за потрібне відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного комерційного банку "Україна".

Разом з тим, позовна заява в частині вимог ОСОБА_1 до відповідача Дунаєвецької міської ради, подана з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підсудний Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до відповідача Дунаєвецької міської ради слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки позивач звертається до суду з метою скасувати арешт (заборону) на спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 186, 187, 274-277, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Україна" про зняття арешту з майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Дунаєвецької міської ради, треті особи: Національний банк України, Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11)на 14 год 00 хв 14 серпня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників, одночасно надіславши для відома копію ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту їх отримання. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд вправі ухвалити рішення в підготовчому засіданні (ст. 200, 206 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Барателі