Справа № 367/9199/23
Провадження №2/367/1010/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Ірпінська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Ірпінська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

22 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 , через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Ірпінської державної нотаріальної контори Витяг зі спадкового реєстру щодо спадкових справ та заповітів, а в разі наявності копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_6 адвоката Литвиненко О.Л. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ірпінської державної нотаріальної контори Витяг зі спадкового реєстру щодо спадкових справ та заповітів, а в разі наявності копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко