Справа № 285/3587/25
провадження № 2/0285/1716/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА :

01.07.2025 до суду надійшла позовна заява, в якому позивач просив поставити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованість за кредитним договором від 11.02.2020 у розмірі 16 499,73 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшло 21.07.2025 повідомлення зі Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сусли, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 46 від 11.06.2024, складений виконавчим комітетом Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що процесуальне правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, відкритих провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Позов пред`явлено до суду 01.07.2025, в той час як відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до дня пред`явлення позову.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 помер до дня відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушений відносно померлого ОСОБА_1 цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва, тому судді необхідно відмовити у відкритті провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 22 липня 2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків