Провадження № 2/686/1761/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника відповідача Сподаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівське 55/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків по утриманню будинку та прибудинкової території,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

17.06.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи згідно ухвали суду, та погодження строків проведення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового за його відсутності, просив направити справу для продовження проведення судової експертизи, оскільки експертиза оплачена та судом отримано документи, які необхідні експертам, провадження у справі зупинити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи згідно ухвали суду, та погодження строків проведення експертизи. Пояснивши, що інших матеріалів ніж вже надано суду у них немає.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню в межах наданих суду для проведення експертизи матеріалів, та слід направити матеріали цивільної справи №686/27660/24 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 02.05.2025 року.

Також враховуючи завантаженість експертів, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи в термін понад 90 днів, слід задовольнити.

Провадження в справі, слід зупинитина час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

постановив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити в межах наданих суду матеріалів.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 02.05.2025 року надіслати експерту матеріали: цивільної справи №686/27660/24; робочі проекти; креслення.

Погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи в строк понад 90 днів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: