Справа № 673/433/25
Провадження № 2/673/372/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" липня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.,

з участю:

секретаря судових засідань - Осієвської Н.В.

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами

в с т а н о в и в:

17 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, яка утворилась на день подачі позову, а саме:

1) за договором № 40079-03/2024 від 23.03.2024 року у розмірі 19 500 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13 500 грн. заборгованість за процентами;

2) за договором № 2295183 від 07.04.2024 року, у розмірі 16 500 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1 500 грн. заборгованість за процентами, 5 000 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою;

3) за договором № 79231237 від 07.04.2024 року, у розмірі 15 399 грн., з яких: 9 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2 025 грн. заборгованість за процентами, 4 374 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою;

4) за договором № 7750933 від 21.04.2024 року, у розмірі 24 800 грн. 16 коп., з яких: 7 000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 12 095 грн. 16 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 805 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 4 900 грн. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня);

5) за договором № 6864254 від 22.04.2024 року, у розмірі 20 723 грн. 20 коп., з яких: 5 000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 8 440 грн. 60 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1150 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 6 132 грн. 60 коп. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Всього просить стягнути заборгованість у розмірі 96 922 грн. 36 коп. а також судові витрати по справі.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 23.03.2024 року,Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №40079-03/2024 (далі кредитний договір №40079-03/2024). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6 000 грн. строком на 120 днів, тип процентної ставки фіксована в розмірі 2,50% в день. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Представник вказує, що ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів.

Крім того, 07.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 уклали договір позики №2295183 (далі кредитний договір №2295183). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 10 000 грн. та зобов`язався повернути кошти у строк 30 днів, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Також, 07.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79231237(далі кредитний договір №79231237). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 9 000 грн. та зобов`язався повернути кошти у день закінчення строку позики, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Представник вказує, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів.

Крім того, 21.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №7750933 (далі кредитний договір №7750933). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7 000 грн. строком на 360 днів, тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка складає - 1,16%. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Також, 22.04.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №6864254 (далі кредитний договір №6864254). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 000 грн. строком на 345 днів, тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка складає - 1,19%. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Представник вказує, що ТОВ «Мілоан» зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів.

19.09.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

28.08.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28082024/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

З огляду на викладене, представник позивача вказує, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набув право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними договорами, оскільки відповідач зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати суми кредиту за договорами не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №40079-03/2024 від 23.03.2024 року, у розмірі 19 500 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13 500 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до реєстру боржників №29 та №30 від 19.08.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2295183 від 07.04.2024 р. у розмірі 16 500 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1 500 грн. заборгованість за процентами, та за кредитним договором №79231237 від 07.04.2024 р. у розмірі 15 399 грн., з яких: 19 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2 025 грн. заборгованість за процентами, 4 374 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Відповідно до реєстру боржників №2 та №1 від 28.08.2024 року до договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7750933 від 21.04.2024 року, у розмірі 24 800 грн. 16 коп., з яких: 7 000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 12 095 грн. 16 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 805 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 4 900 грн. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня), та за кредитним договором №6864254 від 22.04.2024 року, у розмірі 20 723 грн. 20 коп., з яких: 5 000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 8 440 грн. 60 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 150 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 6 132 грн. 60 коп. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Таким чином, позивач звернувся з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договорами 96 922,36 коп. Враховуючи викладене представник вказує, що порушуються права та інтереси ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою судді від 23 квітня 2025 р. постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про направлення рекомендованого листа за місцем його реєстрації із відміткою про його отримання. Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно ст.281 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 булоукладено кредитний договір №40079-03/2024. Відповідно предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 6 000 грн. строком на 120 днів, тип процентної ставки фіксована в розмірі 2,50% в день..

Із кредитного договору №40079-03/2024 від 23.03.2024 р.вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту ТОВ «Аванс Кредит» на укладення договору, тарифами банку, строком кредитування, підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором № W7484 та надав ТОВ «Аванс Кредит» реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» перерахувало суму кредиту 6 000 грн., відповідно до укладеного між підприємствами договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-2, тобто, ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

19.09.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №40079-03/2024 від 23.03.2024 року, у розмірі 19 500 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13 500 грн. заборгованість за процентами.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набуло право вимоги за кредитного договору №40079-03/2024 від 23.03.2024 р.

Крім того, судом встановлено що 07.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2295183. За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 10 000 грн. та зобов`язався повернути кошти строком у 30 днів, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Із кредитного договору №2295183від 07.04.2024 р.вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з умовами договору, а саме: тарифами банку, строком кредитування, підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 64zYu1 та надав ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало суму кредиту 10 000 грн.

Також, судом встановлено, що 07.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №79231237. За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 9 000 грн. та зобов`язався повернути кошти у день закінчення строку позики, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Із кредитного договору №79231237 від 07.04.2024 р.вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з умовами договору, а саме: тарифами банку, строком кредитування, підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 66676 та надав ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало суму кредиту 9 000 грн.

14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №29 та №30 від 19.08.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2295183 від 07.04.2024 р. у розмірі 16 500 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1 500 грн. заборгованість за процентами, та за кредитним договором №79231237 від 07.04.2024 р. у розмірі 15 399 грн., з яких: 19 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2 025 грн. заборгованість за процентами, 4 374 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Крім того, судом встановлено, що 21.04.2024 року між ТОВ «Мілоан»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7750933. Відповідно предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 7 000 грн. строком на 360 днів, тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка складає - 1,16%.

Із кредитного договору №7750933 від 21.04.2024р.вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту ТОВ «Мілоан»на укладення договору, тарифами банку, строком кредитування, підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та надав ТОВ «Мілоан»реквізити платіжної карти № НОМЕР_2 , на яку ТОВ «Мілоан»перерахувало суму кредиту 7 000 грн., тобто, товариство свої зобов`язання за договором, виконало в повному обсязі.

Також, судом встановлено що 22.04.2024 року між ТОВ «Мілоан»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6864254. Відповідно предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 5 000 грн. строком на 345 днів, тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка складає - 1,19%.

Із кредитного договору №6864254 від 22.04.2024р.вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту ТОВ «Мілоан»на укладення договору, тарифами банку, строком кредитування, підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та надав ТОВ «Мілоан»реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «Мілоан»перерахувало суму кредиту 5 000 грн., тобто, товариство свої зобов`язання за договором, виконало в повному обсязі.

28.08.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082024/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №2 та №1 від 28.08.2024 року до договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7750933 від 21.04.2024 року, у розмірі 24 800 грн. 16 коп., з яких: 7 000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 12 095 грн. 16 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 805 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 4 900 грн. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня), та за кредитним договором №6864254 від 22.04.2024 року, у розмірі 20 723 грн. 20 коп., з яких: 5 000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 8 440 грн. 60 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 150 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 6 132 грн. 60 коп. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набуло право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів.

Отже, підписання кредитних договорів № 40079-03/2024 від 23.03.2024 року, № 2295183 від 07.04.2024 року, № 79231237 від 07.04.2024 року, № 7750933 від 21.04.2024 рокута № 6864254 від 22.04.2024 свідчить про те, що ОСОБА_1 усі умови цілком зрозумів і своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 11 Закону).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вищевказані кредитні договори № 40079-03/2024 від 23.03.2024 року, № 2295183 від 07.04.2024 року, № 79231237 від 07.04.2024 року, № 7750933 від 21.04.2024 рокута № 6864254 від 22.04.2024 рокупідписані відповідачем електронним підписом, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №40079-03/2024 від 23.03.2024 рокувбачається, що заборгованість за вказаним договором становить 19 500 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13 500 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2295183 від 07.04.2024 року вбачається, що заборгованість за вказаним договором станом на 28.02.2025 року становить 16 500 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1 500 грн. заборгованість за процентами, 5 000 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №79231237 від 07.04.2024 року вбачається, що заборгованість за вказаним договором станом на 28.02.2025 року становить 15 399 грн., з яких: 19 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2 025 грн. заборгованість за процентами, 4 374 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Відповідно до витягу реєстру боржників №2 від 28.08.2024 року до договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 7750933 від 21.04.2024 станом на 27.03.2025 року становить 24 800 грн. 16 коп., з яких: 7 000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 12 095 грн. 16 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 805 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 4 900 грн. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Згідно з витягу реєстру боржників №1 від 28.08.2024 року до договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 6864254 від 22.04.2024 року станом на 27.03.2025 року становить 20 723 грн. 20 коп., з яких: 5 000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 8 440 грн. 60 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 150 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 6 132 грн. 60 коп. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Отже, позивач вважає, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 96 922 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас, судом враховується, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, нарахування відповідачу неустойки за кредитним договором № 7750933 від 21.04.2024 в сумі 4 900грн. та за кредитним договором № 6864254 від 22.04.2024 року в розмірі 6 132 грн. 60 коп. є неправомірним.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Розрахунки заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договорів також не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитних договорів, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення останнім зобов`язання щодо їх повернення. За таких обставин тому заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 85 889 грн. 76 коп.є доведеною та обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Однак нарахування 11032 грн. 60 коп. неустойки за договорами є таким, що суперечить чинному законодавству, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 683 грн. 32 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромзадовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за договорами у загальному розмірі: 85 889 грн. 76 коп. (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 76 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 683 грн. 32 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ 01032, код в , IBAN № НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 21.07.2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина