Справа № 481/1026/25
Провадж.№ 2-о/481/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2018 Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №799.

Зазначає, що в даному шлюбі спільних дітей з ОСОБА_2 , не мають, він на даний час відбуває покарання за вироком суду в Казанківській виправній колонії №93, а тому заявниця вимушена звернутись до суду в порядку окремого провадження.

Підсудність заяви заявницею визначено на підставі ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи, зокрема, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

До вказаної категорії справ (заява про розірвання шлюбу із засудженою особою), за відсутності обставин для визначення підсудності за вибором позивача або виключної підсудності, застосовуються загальні правила підсудності - за місцем перебування засудженої особи.

Згідно довідки №93/6.3-64-23 від 21.07.2025 року ОСОБА_2 дійсно відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93.

Оскільки в заяві зазначено, що спільних дітей подружжя не має, та відсутні докази наявності інших обставин, які б давали можливість для застосування альтернативної (за вибором позивача) чи виключної підсудності у цій справі, до даної заяви застосовуються правила загальної підсудності.

За таких обставин розгляд цієї заяви не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новобузького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки альтернативну підсудність у даному випадку застосувати немає підстав, зважаючи на те, що місцем перебування ОСОБА_2 є Казанківська ВК №93 в с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області, справа має бути передана до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА