УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа № 343/846/24

провадження № 61-9149ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Томин Сергій Володимирович, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заробітної плати.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заробітної плати відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2025 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Томин С. В.,на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у цій справі відмовлено з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

17 липня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Томин С. В., вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судового рішення не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за вдруге поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Томин С. В., на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у цій справі необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті ж самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Томин Сергій Володимирович, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заробітної плати.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович