Справа №549/337/25
Провадження №2/549/263/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» через представника позивача Ушакевич М.П. звернулося до суду відповідно до вимог якої позивач просив суд:

1)Прийняти Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості із Позичальника та відкрити провадження по справі;

2)Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) заборгованість у розмірі - 27819,67 грн. (Двадцять сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн 67 коп), яка складається із: загального залишку заборгованості за за тілом кредиту - 27819,67 грн; заборгованості за пенею - 0,00 грн; борг за порушення грошового зобов 'язання - 0 грн;

3)Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок);

4)Розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів;

5)Провести розгляд цивільної справи за Позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без участі представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

6)У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення;

7)Оприлюднити в електронній формі рішення, ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень;

8)Надіслати електронну копію рішення, ухваленого по даній справі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9)Листування із Позивачем здійснювати виключно за адресою: 02094, м. Київ, пр-т Л. Каденюка (Ю. Гагаріна), 23, а/с 57 та за електронною адресою: .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зважаючи на наступне.

За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Слід вказати, що вимоги п.7-9 прохальної частини позовної заяви не можуть бути, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовними вимогами та зазначатися в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належним чином оформлену позовну заяву, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: належним чином оформлені позовні вимоги та за необхідності клопотання про форму отримання процесуальних документі від суду, яке буде оформлено відповідно до вимог ст. 182-183 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М.Василюк