КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2629/25
Провадження № 2-о/552/133/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

присяжних Клименко Н.Г., Трощак О.В.

секретаря судових засідань Безугла А.Г.

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заінтересаваної особи Мартиненко А.П., представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Полтави про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2021 року їх дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та заявників призначено опікунами. Судовим рішенням від 08.08.2023 року продовжео дію рішення Київськогорайонного суду від 21.07.2021 року. Донька не здатна до до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою МСЕК від 15.07.2024 року. ЇЇ стан здоров`я не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій, давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Просять продовжити строк дії рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2025 року відкрито провадження по справі, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Передерій Діані Олегівні.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.05.2025 року зупинено провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано мелисну документацію відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.07.2025 року поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2021 року по цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки , заявлені вимоги задоволено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

Встановлено над ОСОБА_3 опіку.

Опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Строк дії рішення два роки.

Судовим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатно, заяву задоволено. Продовжено терміном на два роки строк дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 липня 2021 року у справі №552/1614/21 про визнання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 464 від 11 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Ступінь недоумства у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Тому судові витрати за проведення судової експертизи необхідно відшкодувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 259, 263-265, 293 -300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229 грн. 28 коп. на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу Передерій Д.О., цивільна справа № 552/2629/25 (провадження №2-о/552/133/25), Полтавська філія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36 , .

Головуючий Ж.В. Кузіна

Присяжні Н.Г.Клименко

О.В.Трощак