РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

(Справа № 285/3562/25, провадження у справі № 2-о/0285/149/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний дядько ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за заповітом на майно померлого, але оформити його не може внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки між померлою дружиною спадкодавця та її померлою матір`ю, про що приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. зазначила у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних від 23.04.2025 року № 153/02-31.

Спадкове майно, яке він має намір оформити складається зі свідоцтва про право на спадщину на право власності на майновий пай члена КСП «Колос» в т.ч. ПОСП «Колос» с. Пилиповичі, який належав ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якої була ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої в свою чергу був її чоловік ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , він не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_7 .

Заяви учасників справи

3. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні зазначеної справи повністю покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний дядько заявника - ОСОБА_7 (а.с.12), після смерті якого залишилась спадщина, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Колос» в т.ч. ПОСП «Колос» с. Пилиповичі (а.с.19), яку він успадкував за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9,10), яка в свою чергу вспадкувала зазначене майно після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5). Спадкоємцем за заповітом на зазначене майно є заявник ОСОБА_1 (а.с.14).

Після смерті дядька, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. про оформлення спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних від 23 квітня 2025 року № 153/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на майновий пай члена КСП «Колос» в т.ч. ПОСП «Колос» с. Пилиповичі, який належав ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої була ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої в свою чергу був її чоловік ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.4).

7. Факт, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були дійсно рідною матір`ю та дочкою підтверджується наступним, а саме: довідками Пилиповицького старостинського округу Звягельської міської територіальної громади від 27.05.2025 року №154 та Виконавчого комітету Пилиповицької сільської ради від 03.11.2011 року № 529, згідно яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 до 10.02.1994 року. В 1994 році 10 лютого ОСОБА_6 померла (а.с.6,7). Крім того, даний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданими ними в судовому засіданні, де вони підтвердили, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час смерті, проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_11 та зятем ОСОБА_7 , разом родиною вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_12 дочкам ОСОБА_13 та зять ОСОБА_14 здійснили поховання. В цьому ж будинку далі проживала ОСОБА_13 , дочка покійної ОСОБА_15 , разом з чоловіком ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла, в будинку залишився проживати ОСОБА_7 .

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті рідного дядька позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області (вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області), про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Пилиповицької с/р Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 6 була рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує Запис акта про смерть № 5, яке видане Пилиповицькою с/р Новоград-Волинського району Житомирської області від 11 лютого 1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 23.07.2025 року.

Головуючий