ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1185/24 Номер провадження 22-ц/814/2199/25Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

секретар: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Симоненка Тараса Вікторовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив зменшити розмір аліментів, стягнутих заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, з 1/4 частки на 1/6 частки із всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку.

Позов мотивовано тим, що згідно з заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 березня 2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.01.2017 року і до повноліття дитини.

13 листопада 2017 року він уклав свій шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_9 .

Він і його дружина ОСОБА_3 визнані як багатодітна сім`я, відповідно до посвідчення НОМЕР_1 виданого Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Лубенської районної державної адміністрації, мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.07.2024 року № 184, його, солдата ОСОБА_2 , призвано на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України № 65/2022 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 13.11.2024 року, він отримав поранення під час проходження військової служби.

На час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, а саме 2 березня 2017 року, він мав одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом його матеріальний і сімейний стан суттєво змінився - 13 листопада 2017 року він створив сім`ю, уклав шлюб з ОСОБА_7 . Від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_9 .

Зважаючи на вказане виникли обставини , що зумовили звернення із відповідним позовом.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, з 1/4 частки на 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області по справі №539/113/17, відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В апеляційному порядку рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим , що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права .

Апелянт вказує, що позивач систематично не виконував обов`язок по утриманню своєї доньки , задоволення позову фактично слугуватиме на користь уникнення відповідальності ОСОБА_2 та буде порушувати права та законні інтереси його неповнолітньої доньки.

Також скаржник вказує, що наразі відсутні підстави передбачені Сімейним кодексом для зменшення розміру аліментів. Адже в якості підстави для зменшення розміру аліментів позивач зазначив : зміну сімейного стану ( народження дітей в іншому шлюбі); погіршення його фізичного здоров`я. Однак , на підтвердження власних слів в якості доказів позивач надав лише свідоцтва про народження дітей , проте на підтвердження факту довготривалого погіршення його здоров`я , наприклад акту чи довідки про присвоєння групи інвалідності суду не надано.

Зважаючи на вказане , ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_11 просить скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року , та постановити нове про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_2 .

З матеріалів справи встановлено, що 02 березня 2017 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.01.2017 року і до повноліття дитини. (а.с.13).

На підставі виконавчого листа № 539/113/17, виданого 15.03.2017 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, постановою державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 20.03.2017 р. відкрито виконавче провадження № 53599826. (а.с.15).

Постановою державного виконавця вказаного відділу ДВС від 15.03.2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .(а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 13 травня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , батьком якої записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 15 лютого 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до довідки № 01844/23 від 19.11.2024 позивач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , в такому складі сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - нерідна дочка, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - нерідна дочка, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 нерідна дочка, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 нерідна дочка. (а.с.26).

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 виданого Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Лубенської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. (а.с.25).

Відповідно довідки №5/1433 від 17.07.2024, ІНФОРМАЦІЯ_16 , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.07.2024 року № 184, солдата ОСОБА_2 , призвано на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України № 65/2022 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . (а.с.21).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 13.11.2024 року, солдат ОСОБА_2 отримав поранення під час проходження військової служби. 03 листопада 2024 року отримав: мінно-вибухову травму, вогнепальне осколкове поранення обох нижніх кінцівок, перелом кісток лівої гомілки, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму За обставин: безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань в складі підрозділу військової частини НОМЕР_3 в районі населеного пункту АДРЕСА_4 внаслідок скиду вибухового пристрою з безпілотного літального апарату підрозділів збройних сил російської федерації. (а.с.22).

Згідно виписки із медичної карти № 27456 ОСОБА_2 з 05.11.2024 по 18.11.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» після отримання травми під час бойових дій в російсько-українській війні. (а.с. 71).

Згідно виписок із медичної карти № 1178, № 1291 ОСОБА_2 з 17.12.2024 по 14.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділенні Лубенського підрозділу КП «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» ПОР з діагнозом: посттравматична контрактура обох гомілково-ступневих суглобів; післятравматична нейропатія обох великогомілкових нервів з парезом обох ступнів із значним порушенням статики та ходи. (а.с. 72,73).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд першої інстанції врахував наявність у нього обов`язку щодо утримання неповнолітньої доньки та мотивував своє рішення тим, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5 , у нього, як у платника аліментів змінилися визначені ч. 1 ст. 192 СК України, обставини для зменшення розміру аліментів, оскільки після укладення нового шлюбу у нього виник обов`язок утримувати сім`ю, де у позивач та ОСОБА_3 народилося ще двоє дітей , у зв`язку з незадовільним станом здоров`я позивач потребує витрат на лікування, також наявність обов`язку утримання дітей ОСОБА_3 від попереднього шлюбу. При цьому суд виходив з якнайкращих інтересів дитини та принципу справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини і дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку позивача.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції ухвалене правильне по суті рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_2 посилався на те, що у нього змінився у сторону погіршення матеріальний стан, оскільки він зареєстрував новий шлюб і наразі його сім`я має статус багатодітної , окрім того в другому шлюбі в нього народилося двоє дітей що також перебувають на його утриманні , та будучи військовослужбовцем після отримання травми під час безпосередньої участі у бойових діях , виконання бойових завдань в складі підрозділу ВЧ НОМЕР_3 в районі населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області , потребує постійного лікування, що потребує значних витрат.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23) , від 19 червня 2024 року у справі 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи позов ОСОБА_2 , вірно застосував ст. 192 СК України, та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів у цій справі.

Суд першої інстанції, установивши, що змінився сімейний стан ОСОБА_2 та через погіршення стану здоров`я він потребує значних витрат на лікування, дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказані обставини є підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_4 з 1/4 на 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Доводи апеляційної скарги про фактичне уникнення позивача від відповідальності та обов`язку утримувати спільну дитину , шляхом пред`явлення відповідного позову за навності заборгованості зі сплати аліментів , колегія суддів відхиляє, оскільки стягнення заборгованості зі сплати аліментів до винесення рішення у цій справі відбувається за попереднім рішенням суду.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення прав дитини через зменшення розміру аліментів, що стягуються з батька, не підтверджено належними та достатніми доказами.

Апеляційний суд зазначає, що в силу положень діючого сімейного законодавство обоє з батьків несуть рівний обов`язок по утриманню дитини до досягнення повноліття.

Наведені в апеляційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта з висновками суду першої інстанції та з їх оцінкою, а тому не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції доказів, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог є законними і обгрунтованими, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦІК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Симоненка Тараса Вікторовича залишити без задоволення.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов