Провадження № 2н/712/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПІЗНЯХІВСЬКІЙ А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

20 грудня 2023 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ. При цьому, в судовому наказі мається помилка у зазначенні стягувача, а саме замість КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради вказано «Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».

Під час виготовлення судового наказу помилка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі, дійсно, мається помилка у зазначенні стягувача, а саме замість КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради вказано «Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 20 грудня 2023 року по цивільній справі № 712/12819/23, провадження № 2-н/712/1033/23 за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Вважати вірним найменування стягувача - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради.

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відомості відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, (юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича 62), заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 12455 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відомості відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, (юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича 62), витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: