Справа № 373/1588/25
Провадження № 2/373/958/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (далі - позивач) заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022 в розмірі 192087,37 грн, судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.07.2022 сторонами було укладено угоду № CMDPI-2262307 (заяву про акцепт публічної пропозиції), за умовами якої відповідач прийняв пропозиції на отримання банківських послуг, що викладені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк».

15.11.2022 сторонами укладено кредитний договір - заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7868/82/1443595 (тип Кредиту - кредитування рахунку), згідно з яким відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 100000,00 грн, строк кредиту становить 48 місяців під фіксовану процентну ставку 42 % річних. Відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. До укладення договору про споживчий кредит позичальником підписано паспорт споживчого кредиту.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 192087,37 грн, що складається з дозволеного та недозволеного «овердрафту», у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 48447,40 грн.

28.04.2025 позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак станом на дату подання позову до суду відповідач в добровільному порядку вимогу не виконав.

Ухвалою судді від 18.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.07.2025.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача направлено заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

13.07.2022 сторонами було укладено угоду № CMDPI-2262307 (заяву про акцепт публічної пропозиції), за умовами якої відповідач прийняв пропозиції на отримання банківських послуг, що викладені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а/с 21-24).

15.11.2022 сторонами укладено кредитний договір - заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7868/82/1443595 (тип Кредиту - кредитування рахунку), згідно з яким відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 100000,00 грн, строк кредиту становить 48 місяців під фіксовану процентну ставку 42 % річних (а/с 26-30). До укладення кредитного договору відповідач отримав інформацію про умови кредитування АТ «Райффайзен Банк», що відображено в паспорті споживчого кредиту (а/с 32-33).

Випискою з рахунку відповідача підтверджується факт отримання та користуванням грошовими коштами банку, перевищення відповідачем кредитного ліміту (міститься в електронному вигляді в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»).

Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022 у розмірі 192087,37 грн, що складається з використаного відповідачем кредиту у вигляді дозволеного «овердрафту» в розмірі 176149 грн та недозволеного «овердрафту» в розмірі 15938,37 грн (а/с 45-47). До цієї заборгованості не включається прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 48447,40 грн.

28.04.2025 за вих. № 114/5-702307 представником позивача було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а/с 18, 20).

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд зауважує, що протягом розгляду справи відповідач не подав жодних пояснень та не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов.

Таким чином, суд повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного наданого доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022 у розмірі 192087,37 грн (сто дев`яносто дві тисячі вісімдесят сім гривень 37 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження за адресою: вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ