Дата документу 22.07.2025 Справа № 333/2050/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 333/2050/20 Головуючий у І інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження № 22-ц/807/1555/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Джанелідзе Олени Анатоліївни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Джанелідзе Олени Анатоліївни про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 року; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вільнянский відділ Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2025 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 10 липня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Джанелідзе О.А. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, за приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2025 року не містить дати складання її повного тексту, що дозволяє дійти висновку про складення повної ухвали в день її проголошення 23 червня 2025 року, проте, апеляційна скарга подана 10 липня 2025 року, тобто, з пропуском строку, встановленого законодавством, і не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, матеріали справи містять інформацію про отримання представником ОСОБА_1 адвокатом Джанелідзе О.А. копії оскаржуваної ухвали суду до електронного кабінету 25 червня 2025 року, про що зазначається і в апеляційній скарзі, проте апеляційна скарга не місить клопотання про поновлення строку.

Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити це питання за відсутності відповідного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Джанелідзе О.А. його право подати до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2025 року.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Джанелідзе Олени Анатоліївни - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2025 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: