Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/386/25
Єдиний унікальний №733/1142/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

23 липня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄАПБ» звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010/2560/82/1113064 від 07.06.2021 року в розмірі 57 385,46 грн. , заборгованість за кредитним договором № 9383652 від 28.05.2023 року в розмірі 12 570,00 грн. , за кредитним договором №106541461 в розмірі 17 272,44 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2021 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/2560/82/1113064 відповідно до якого АТ «Райфайзен банк Аваль» надає клієнту позику , в т.ч. і на умовах фінансового кредиту, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою в порядку та на умовах, визначених договором.

На підставі Договору про відступлення права вимоги № 114/2-73 від 22.11.2024, укладеного між АТ «Райфайзен банк Аваль» та ТОВ «ЄАПБ» Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного крекдитора за Кредитним договором та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 22.11.2024 до Договору факторингу №114/2-73 від 22.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 57 385,46 грн. з яких: 57385,46 грн. - загальна заборгованість за основною сумою боргу.

Окрім того, 26.04.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №106541461 на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон

плюс» було укладено доовір факторингу №28/1118/01. Відповідно до реєстру боржників №233 від 13.06.2023 року право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон плюс».

27.02.2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 27.02.2025 до Договору факторингу «27/0225-01 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17272,44 грн., з яких: 3799,20 - сума заборгованості по основному боргу, 13473,24 - сума заборгованості по процентам.

28.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9383652 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив , що він ознайомився з наявними сумами кредитування, отримав проект кредитного договору разом з додатками та ознайомився з усіма його умовами.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №28092023 від 28.09.2023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кроедитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №9383652 від 28.05.2023 на суму 12570,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн.- заборгованість за відсотками , 570,00 грн. - заборгованість по комісії.

Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість по трьох кредитних договорах на загальну суму 87 227,90 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлена про дату, час та місце слухання справи, зокрема і шляхом оголошення на офіційному сайті Ічнянського районного суду, відзиву не подала , а тому в силу ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленою. Правом подачі відзиву на позов не скористалася.

На підставі ст. 223 ЦПК України , суд вважає, що достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволяє суду за клопотанням позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України , ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право обмежитися доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове

засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2021 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/2560/82/1113064 відповідно до якого АТ «Райфайзен банк Аваль» надає клієнту позику , в т.ч. і на умовах фінансового кредиту, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою в порядку та на умовах, визначених договором.

На підставі Договору про відступлення права вимоги № 114/2-73 від 22.11.2024, укладеного між АТ «Райфайзен банк Аваль» та ТОВ «ЄАПБ» Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного крекдитора за Кредитним договором та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 22.11.2024 до Договору факторингу №114/2-73 від 22.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 57 385,46 грн. з яких: 57385,46 грн. - загальна заборгованість за основною сумою боргу.

Окрім того, 26.04.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №106541461 на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118/01. Відповідно до реєстру боржників №233 від 13.06.2023 року право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон плюс».

27.02.2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 27.02.2025 до Договору факторингу «27/0225-01 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17272,44 грн., з яких: 3799,20 - сума заборгованості по основному боргу, 13473,24 - сума заборгованості по процентам.

28.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9383652 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив , що він ознайомився з наявними сумами кредитування, отримав проект кредитного договору разом з додатками та ознайомився з усіма його умовами.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №28092023 від 28.09.2023,

укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кроедитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №9383652 від 28.05.2023 на суму 12570,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн.- заборгованість за відсотками , 570,00 грн. - заборгованість по комісії.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/2560/82/1113064 від 07.06.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 57 385,46 грн. , заборгованість за кредитним договором № 9383652 від 28.05.2023 року в розмірі 12 570,00 грн. , за кредитним договором №106541461 в розмірі 17 272,44 грн. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в загальному розмірі 87 227,90 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України).

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитних договорів , що були укладені між первісними кредиторами ТОВ «ФК «Мілоан», ТОВ «Манівео швидка допомога» та АТ «Райфайзен банк Аваль».

Таким чином, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позов необхідно задовольнити і стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 87 227,90 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028,00 грн. відшкодування судового збору.

Керуючись ст.6-13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, на підставі ст. ст.526,610,611,1049,1054ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №010/2560/82/1113064 від 07.06.2021 року в розмірі 57 385,46 грн. , заборгованість за кредитним договором № 9383652 від 28.05.2023 року в розмірі 12 570,00 грн. , за кредитним договором №106541461 в розмірі 17 272,44 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а всього 90 355 (дев`яносто тисяч триста п`ятдесят п`ять ) грн.90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено та підписано 23 липня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко