Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року у цій справі скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання судового наказу, виданого 30 листопада 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/19292/20 - задоволено.

Постановлено визнати дії головного державного виконавця Відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голод Н. П. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 14 травня 2025 року у виконавчому провадженні ВП № 63995206 - неправомірними.

Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу від 14 травня 2025 року у виконавчому провадженні ВП № 63995206.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому, що копія оскаржуваної ухвали отримана Відділом ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 липня 2025 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу на судове рішення з порушенням строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, і просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення постановлено судом 04 липня 2025 року, повний текст судового рішення складено 04 липня 2025 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження закінчився 21 липня 2025 року.

Проте Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу на судове рішення лише 24 липня 2025 року.

У поданій апеляційній скарзі Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши при цьому, що копію судового рішення Відділом ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано 17 липня 2025 року, хоча всупереч пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції не надано.

Отже, Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і не надав суду доказів на підтвердження того, що копія судового рішення вручена лише 17 липня 2025 року.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 04 липня 2025; справа № 161/19292/20; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя