Справа №678/1053/25
Провадження№2-678-428/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

04.07.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 01.07.2025 року в якій він просить: визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, загальною площею 52,7 кв.м: житловою 28,0 кв.м; допоміжною - 23,6 кв.м, що складається з житлової кімнати, площею 11,0 кв.м; житлової кімнати, площею 17,0 кв.м; кухні, площею 4,2 кв.м; передньої, площею 4,7 кв.м: коридору, площею 7,4 кв.м; прихожої, площею 8,4 кв.м, сарай (літ.Б); 1/2 частини погреба (літ.В), розташованих за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2021 року. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав, тому в силу ст.ст.1223, 1263 ЦК України, позивач є спадкоємцем майна померлого як спадкоємець другої черги, оскільки є його рідним братом. Окрім нього спадкоємцями майна ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (рідна тітка спадкодавця). його брати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та матір ОСОБА_3 , які спадщину після ОСОБА_5 , не приймали і приймати не будуть та не заперечують щодо оформлення ним спадкового майна, їх батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_5 не має. З метою оформлення квартири по АДРЕСА_1 , він звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_7 , яка у письмовому повідомленні індекс 88/01-16 від 28.02.2025 року повідомила про неможливість оформлення спадщини на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку тим, що у спадковій справі є інший спадкоємець і рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на вищезазначену квартиру. Щодо належності майна спадкодавцеві позивач вказує, що ОСОБА_5 являвся власником кв. АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2001 року, зареєстрованому в реєстрі за №1-595. посвідченого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори. ОСОБА_7 18.10.2021 року за його замовленням інженером з інвентаризації нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 . Загальна площа будинку становить 52,7 кв.м; житлова 28,0 кв.м; допоміжна площа - 23,6 кв.м. Згідно висновку про вартість майна №040325/1 від 04.03.2025 року виданого ТОВ «X.О.»: вартість двокімнатної квартири, яка розташована на першому поверсі одноповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , становить 120520 грн. Разом з тим зазначив, що після смерті брата ОСОБА_5 заведена спадкова справа за заявою його рідної тітки ОСОБА_2 , яка оформила земельну ділянку належну спадкодавцю ОСОБА_5 , однак на квартиру не претендує та не має наміру її оформляти.

07.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 , у поданій до суду письмовій заяві від 25.07.2025 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у поданих до суду письмових заявах від 25.07.2025 року позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, загальною площею 52,7 кв.м: житловою 28,0 кв.м; допоміжною - 23,6 кв.м, що складається з житлової кімнати, площею 11,0 кв.м; житлової кімнати, площею 17,0 кв.м; кухні, площею 4,2 кв.м; передньої, площею 4,7 кв.м: коридору, площею 7,4 кв.м; прихожої, площею 8,4 кв.м, сарай (літ.Б); 1/2 частини погреба (літ.В), розташованих за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, загальною площею 52,7 кв.м: житловою 28,0 кв.м; допоміжною - 23,6 кв.м, що складається з житлової кімнати, площею 11,0 кв.м; житлової кімнати, площею 17,0 кв.м; кухні, площею 4,2 кв.м; передньої, площею 4,7 кв.м: коридору, площею 7,4 кв.м; прихожої, площею 8,4 кв.м, сарай (літ.Б); 1/2 частини погреба (літ.В), розташованих за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , внутрішньо-переміщена особа, проживаючий за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_6 .

Повний текст судового рішення складено 25 липня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський