Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 753/19023/24

Провадження № 2-р/635/3/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року про відвід складу суду,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року визнано заявлений представником відповідача ОСОБА_1 відвід складу суду необґрунтованим. Передано заяву про відвід головуючого у справі для її вирішення у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року про відвід складу суду.

У зазначеній заяві представник відповідача ОСОБА_1 просить суд роз`яснити судове рішення щодо відводу складу суду.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

За приписами частини 3 статті 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши доводи заяви щодо роз`яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи в межах заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У частині другій наведеної норми передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як свідчить тлумачення частин першої та другої статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, ухвалені судом у межах наданих йому повноважень з процесуальних питань, які вказують на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі №904/2526/18 зазначено, що «роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усунення неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення».

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року у справі №233/3676/19 вказано, що «необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення».

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню у випадку, якщо вони не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року було визнано заявлений представником відповідача ОСОБА_1 відвід складу суду необґрунтованим. Передано заяву про відвід головуючого у справі для її вирішення у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Суддею Харківського районного суду Харківської області Назаренком О.В. була розглянута заява представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді(ухвала від 14.07.2025, справа №753/19023/25).

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року не підлягає пред`явленню до примусового виконання.

Ухвалене судове рішення щодо необгрунтованості заяви про відвід складу суду, є зрозумілим, а заява представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення стосується мотивів ухваленого рішення, а тому відсутні підставі для його роз`яснення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 271 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 271, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Ніколенко С.А. про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА