Номер провадження: 88-ц/813/19/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про примусове проникнення до житла боржника,-

встановила:

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року залишено без змін.

12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

У заяві про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року за нововиявленими обставинами, просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

На підтвердження вказаних обставин надано довідку про доходи, копія податкової декларації, копія довідки Департаменту соціальної політики, копію довідки ВПО Матвійчук Н.Є., копія витягу ЄДРДР про втрату житла, копія постанови від 15 квітня 2025 року.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апеляційний суд перевіривши наведені у заяві доводи, оглянувши довідку про доходи, копію податкової декларації, копію довідки Департаменту соціальної політики, копію довідки ВПО ОСОБА_1 , копію витягу ЄДРДР про втрату житла, копію постанови від 15 квітня 2025 року, приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у зв`язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про примусове проникнення до житла боржника.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 18 листопада 2025 року о 12:00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе