Справа № 750/5040/25
Провадження № 2/750/1671/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Костюк С.О.,

за участю позивача, представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Підмогильної Ярослави Ярославівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину, третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач), інтереси якої представляє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про визначення місця проживання дитини з матір 'ю та стягнення аліментів на дитину, третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовувала тим, що між сторонами спору був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.03.2017 у справі № 750/1651/17 шлюб між сторонами було розірвано.

Фактично із листопада 2018 року донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із Позивачем. Після припинення шлюбних відносин між сторонами постійно виникають спори з ким буде проживати їх малолітня дитина. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини, не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. Однак останні півроку Відповідач погрожує Позивачу, що забере доньку та виїде з нею за кордон, де наразі перебуває дружина Відповідача. Отже, наразі є ризик того, що батько може забрати дитину за кордон без згоди матері ОСОБА_1 , адже батько був затриманий при спробі незаконного перетинання державного кордону України , його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 та ст. 185-10 ч. 2 КУпАП.

Позивач працює музикантом, який грає на струнних інструментах у компанії TOB «Фліт Мерітайм Сервісез» (Бермудські острови) (Fleet Maritime Services (Bermuda) Ltd.) із заробітною платою 3263 дол. США за місяць, а також працює в ОБЛАСНОМУ КОМУНАЛЬНОМУ КОНЦЕРТНО-ВИДОВИЩНЕ ПІДПРИЄМСТВІ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ФІЛАРМОНІЙНИЙ ЦЕНТР ФЕСТИВАЛІВ ТА КОНЦЕРТНИХ ПРОГРАМ». Відповідач за інформацією Позивача ніде офіційно не працює.

Факт постійного спільного проживання, утримання дитини та піклування про неї зі сторони Позивача підтверджується довідками Чернігівського дошкільного навчального закладу № 76 «Золота рибка» Чернігівської міської ради Чернігівської області, «Чернігівської музичної школи № 1 імені Стефана Вільконського», Чернігівської гімназії № 3 Чернігівської міської ради Чернігівської області, КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР, характеристиками дитини з місця навчання та з музичної школи.

Визначення місця проживання дитини з матір`ю також надасть більше можливостей дитини в реалізації її соціальних прав та інтересів.

Також Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та матеріального забезпечення дитини, а тому Позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 10.07.2025.

У зв`язку з неявкою Відповідача 10.07.2025 розгляд справи по суті відкладено на 22.07.2025 та здійснено повторний виклик учасників.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв від нього не надходило.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20, від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, від 23.01.2023 у справі 496/4633/18, від 22.03.2023 у справі № 905/1397/21, від 30.08.2023 у справі № 910/10477/22.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від нього не надходило.

В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви, крім того пояснила, що фактично шлюбні відносини з Відповідачем вона припинила, коли дочці було близько 1,5 років. З цього часу Відповідач проживав окремо, а дочка разом з нею. Перешкод Відповідачу у спілкуванні з дитиною Позивач не чинила. Пізніше Відповідач мав намір виїхати за кордон, де проживала його нова дружина та з цією метою пропонував Позивачці тимчасово відмовитися від дитини, а потім, після його виїзду за кордон як батька - одинака, Позивач мала б поновити свої права. Після відмови Позивача на такі умови, Відповідач через адвокатів погрожував позбавити її батьківських прав та забрати дитину з собою за кордон. Погрози щодо можливості вивезення доньки Відповідачем шляхом нелегального перетину кордону України поза пунктами пропуску Позивач сприймала як реальні.

Крім того Позивач вказала, що визначення місця проживання дитини з нею дасть можливість виїзду доньці за кордон, оскільки вона займається у музичній школі, однак відмова батька надати дозвіл на такий виїзд унеможливлює участь дитини у міжнародних музичних конкурсах разом з іншими дітьми. Також відсутність письмової згоди батька створює перешкоди для медичного забезпечення та лікування дитини, зокрема отримання окремих ліків за рецептами.

Позивач стверджує, що жодної допомоги по утриманню, матеріальному забезпеченню і вихованню дитини Відповідач не надає, хоча є працездатним та має можливість таку допомогу надавати. За інформацією Позивача, Відповідач певний час проходив службу у лавах Збройних Сил України, проте на даний час не служить, на зв`язок не виходить, чим займається невідомо, ймовірно перебуває на території Одеської області.

Позовні вимоги Позивач просить задовольнити у повному обсязі.

Представник Позивача адвокат Підмогильна Я.Я. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Також вказала на суперечливий характер висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до висновку, проживання дитини з матір`ю відповідає її найкращим інтересам, разом з тим на підставі телефонної розмови з батьком - Відповідачем орган опіки та піклування вказує на відсутність спору, оскільки батьки самостійно за спільною згодою визначили місце проживання дитини. Представник Позивача стверджує, що жодних домовленостей між сторонами про визначення місця проживання доньки не існувало та не існує, натомість Позивач погрози Відповідача щодо фізичного відібрання дитини та вивезення за межі України сприймає реально, а тому змушена звертатися за судовим захистом.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 лютого 2013 року між сторонами спору укладений шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 224 (а.с. 68).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 12.08.2015 (а.с. 69).

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.03.2017 у справі № 750/1651/17 шлюб було розірвано (а.с. 70).

Позивач вказує, що із листопада 2018 року донька сторін ОСОБА_3 проживає разом із Позивачем.

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області у справі про адміністративне правопорушення № 297/683/25 Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 204-1 ч. 2 та ст. 185-10 ч. 2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн (а.с. 21, 22).

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Позивача за 01.01.2022 - 01.01.2025 (а.с. 5-6) Позивач працює в ОБЛАСНОМУ КОМУНАЛЬНОМУ КОНЦЕРТНО-ВИДОВИЩНЕ ПІДПРИЄМСТВІ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ФІЛАРМОНІЙНИЙ ЦЕНТР ФЕСТИВАЛІВ ТА КОНЦЕРТНИХ ПРОГРАМ», де отримує заробітну плату, тобто має достатній рівень грошових надходжень та змогу забезпечити дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всім необхідним.

Згідно з довідкою № 28 Чернігівського дошкільного навчального закладу № 76 «Золота рибка» Чернігівської міської ради Чернігівської області від 21.03.2025 (а.с. 12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала дошкільний навчальний заклад № 76 «Золота рибка» з 03.08.2020 (в порядку переведення з ДНЗ №27) по 31.08.2021 року. З 2020 по 2021 рік ОСОБА_4 систематично відвідувала дошкільний навчальний заклад. В дошкільний заклад приходила завжди охайна, доглянута. Соціально- побутові навички були сформовані відповідно віку. Дівчинка активна, доброзичлива, відкрита. У дитини переважав радісний настрій, вона завжди дотримувалася правил елементарної ввічливості. Рівень розумового та фізичного розвитку дитини відповідав віковим особливостям. До дошкільного закладу ОСОБА_4 приводила та забирала мати ОСОБА_1 . За час перебування в дошкільному закладі, ОСОБА_4 піклувалася мати ОСОБА_1 , яка приводила і забирала дитину вчасно, брала активну участь у її вихованні та житті садочка. Дитина була забезпечена всім необхідним для розвитку та навчання в групі.

Згідно з довідкою № 18 «Чернігівської музичної школи № 1 імені Стефана Вільконського» від 17.03.2025 року дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Чернігівську музичну школу з 01 вересня 2021 року по теперішній час (а.с. 7). Відповідно до характеристики (а.с 7-11) ОСОБА_5 «Чернігівської музичної школи № 1 імені Стефана Вільконського» від 17.03.2025 року дитина, ОСОБА_6 є ученицею 4 класу по класу віолончелі комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівська музична школа №1 імені Стефана Вільконського». За характером ОСОБА_4 спокійна та врівноважена, має гарні музичні здібності. Стабільно та з зацікавленістю відвідує всі дисципліни, передбачені навчальною програмою. ОСОБА_4 бере активну участь в концертному житті школи в якості сольного виконавця, а також у складі ансамблю віолончелістів «Кантабіле». Неодноразово отримувала призові місця на Міжнародних конкурсах. За час навчання ОСОБА_4 проявила себе як старанна та наполеглива учениця.

Згідно з характеристикою (а.с 8) ОСОБА_1 «Чернігівської музичної школи № 1 імені Стефана Вільконського» від 17.03.2025 року, ОСОБА_7 - мати ОСОБА_5 . За роки навчання ОСОБА_4 в комунальному закладі позашкільної мистецької освіти «Чернігівська музична школа № 1 імені ОСОБА_8 зарекомендувала себе як відповідальна та зацікавлена мати. Підтримує постійний контакт з викладачем ОСОБА_4 та регулярно цікавиться успіхами своєї доньки. За навчання ОСОБА_4 сплачує вчасно, в повному обсязі.

Відповідно до довідки № 83 Чернігівської гімназії № 3 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 19.03.2025 (а.с. 13) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01 вересня 2021 року вступила до першого класу Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3. Наразі дитина навчається в 4-В класі Чернігівської гімназії №3 (Чернігівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 10.07.2024 року реформовано в Чернігівську гімназію №3), класний керівник - ОСОБА_9 . Мати ОСОБА_1 , бере активну участь в житті дитини. Вона приділяє належну увагу навчанню і вихованню ОСОБА_10 , піклується про її здоров`я. Часто відвідує школу, цікавиться успіхами доньки.

Згідно характеристики учениці 4-В класу Чернігівської гімназії № З Чернігівської міської ради ОСОБА_3 від 17.03.2025 року (а.с. 14), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час навчання зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на високому і достатньому рівнях. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Багато читає. Особливий нахил має до предметів природничого циклу. Бере активну участь у житті класу і школи. Доручення учнівського колективу і класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася, та знайти правильний вихід з неї. Завжди свідомо виконує правила поведінки. ОСОБА_11 відвідує музичну школу, грає на віолончелі. Любить малювати. ОСОБА_4 - товариська, щира, доброзичлива, чесна, весела, привітна, стримана, врівноважена, самокритична, розсудлива, самостійна. Користується авторитетом серед однокласників та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями з інших класів. З повагою ставиться до вчителів. Дівчинку виховує мати. ОСОБА_7 приділяє належну увагу навчанню і вихованню дитини. Постійно відвідує школу, підтримує зв`язок із класним керівником, завжди цікавиться здобутками та поведінкою дитини. Приділяє увагу оздоровленню дівчинки.

Згідно Психолого-педагогічної характеристики учениці 4-В класу Чернігівської гімназії № 3 Чернігівської міської ради ОСОБА_3 від 17.03.2025 (а.с. 15), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарекомендувала себе, як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Дівчинка добре усвідомлює обов`язки, цікавиться навчанням. Вміє правильно і точно висловлювати думки. Має розвинену довільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. Має схильність до предметів природничого циклу. На уроках ОСОБА_4 завжди уважна, активна, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Учениця самостійна, спостережлива. Вдало користується лексичним запасом у спілкуванні, вибираючи певні форми для спілкування з дорослими й однолітками. У характері учениці домінують такі риси: доброта, ввічливість, врівноваженість, коректність, працелюбність, справедливість, тактовність, чуйність, щедрість. ОСОБА_4 жвава та активна, комунікабельна, дуже товариська, має друзів серед однолітків, користується повагою в класі. Завжди має охайний вигляд, приходить в чистому одязі. Фізичний розвиток дитини відповідає віку. Самооцінка відповідає нормі. Дівчинка впевнена в собі. Має установку на подолання перешкод. Адекватно реагує на зауваження та критику.

Згідно відповіді № 01-14/844 від КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР Генерального директору Л. Овсієнко від 17.03.2025 (а.с. 16,17), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР з 18.10.2021 року. Загальний стан дитини задовільний, під динамічним наглядом у лікарів-спеціалістів не перебуває, хронічних захворювань не має. Декларація на медичне обслуговування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладена з матір`ю, Позивачем з лікарем ОСОБА_15 . Мати, ОСОБА_16 , супроводжує дитину до закладу, про що свідчать записи в медичній документації Форма №112/о «Історія розвитку дитини». Мати цікавиться станом здоров`я своєї дитини та виконує всі рекомендації лікаря.

Відповідно до Довідок про реєстрації місця проживання (а.с. 20) Позивач разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2010 та витягів про реєстрацію правочинів та права власності на нерухоме майно у власності Позивача є квартира загальною площею 56,6 м2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.07.2025 № 375 затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 62 зворот).

У висновку (а.с. 63) вказано, що ОСОБА_7 з дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_2 , де створені дитині належні умови для навчання, ігор та відпочинку, про що складений відповідний акт. ОСОБА_17 працює музикантом у Чернігівському обласному філармонійному центрі фестивалів та концертних програм, має самостійний дохід. Дитина навчається у Чернігівській гімназії № 3 Чернігівської міської ради. Згідно з інформації навчального закладу, мати бере активну участь у житті дитини, приділяє належну увагу навчанню і вихованню, піклується про її здоров`я. Батько проявляє турботу і підгримує у всьому доньку. У повній мірі (в період відсутності матері) займається вихованням і навчанням дитини. Па думку класного керівника, ОСОБА_11 поважає і любить обох батьків. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради, мати супроводжує дитину до закладу, цікавиться станом її здоров`я дитини виконує всі рекомендації лікаря. Як вбачається з висновку оцінки потреб сім`ї Чернігівського міського центру соціальних служб, матір здатна задовольнити погреби дитини. У розмові зі спеціалістами управління, ОСОБА_4 висловила бажання проживати з матір`ю.

ОСОБА_18 ( ОСОБА_18 ) у телефонній розмові із спеціалістом управління (служби) повідомив, що перебуває у лавах Збройних Сил України. Він не заперечує щодо проживання дитини з матір`ю. Зазначив, що з цього питання не було спору. Комісія з питань захисту прав дитини вважає, що спір між батьками, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, відсутній. Орган опіки та піклування вважає, що місце проживання дитини визначено обома батьками за їхньою згодою.

Заслухавши сторону Позивача, дослідивши та надавши оцінку наявним у справі письмовим документам, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини (ч. 8 ст. 7 СК України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789- XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 цієї Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 27 Конвенції закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

За приписами ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, §54, ЄСПЛ, від 07.12.2006).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, §100, ЄСПЛ, від 16.07.2015).

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по- перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

З огляду на викладене вище, враховуючи що Позивач, як мати піклується про свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема про стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, створює всі необхідні умови для проживання та розвитку доньки в атмосфері любові, дбає про її матеріальне забезпечення, тому якнайкращим інтересам ОСОБА_3 , відповідатиме визначення місця проживання разом із матір`ю.

Суд приймає до уваги, що Позивачем створені необхідні умови для виховання та навчання малолітньої доньки, вона має можливість забезпечувати потреби дитини, її навчання, медичне забезпечення, культурний розвиток, дозвілля.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи, зокрема висновком органу опіки та піклування. У висновку також зазначено, що малолітня ОСОБА_3 висловила бажання проживати з матір`ю.

У той же час достовірна інформація про місце перебування батька дитини - Відповідача у справі, та його спроможності виконувати належним чином батьківські обов`язки стосовно малолітньої доньки, наразі відсутня.

Сам факт звернення Позивача до суду та надані нею обгрунтування, які не спростовані Відповідачем, свідчать про наявність спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Доводи Позивача щодо можливого вивезення Відповідачем дитини за межі України хоча і є суб`єктивним припущенням, однак за обставин, які склалися у стосунках між подружжям, суд вважає, що Позивач має обгрунтовані підстави допускати такий розвиток подій, а отже бажає убезпечити свої інтереси та інтереси малолітньої дитини шляхом звернення до суду.

Також суд погоджується з доводами Позивача, що спрощення процедурних питань, які пов`язані з необхідністю отримання дозволу батька у різних життєвих ситуаціях, відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Такий рівень Позивач самостійно не зможе забезпечити, тому Відповідач, як працездатна особа, має сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі, що передбачений законодавством та надано належні і допустимі докази щодо обставин, на яких грунтується така вимога суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Позивач не заявляє вимоги про відшкодування понесених ним судових витрат в частині стягнення судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання, а тому суд питання розподілу сплаченого судового збору Позивачем у розмірі 1211,20 грн у даному випадку не вирішує.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовна вимога в частині стягнення аліментів на дитину задоволена повністю, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 141, 155, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 27, 28, 174, 175 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою місця проживання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання цієї позовної заяви - 14.04.2025.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, вул. І. Мазепи, 19, м. Чернігів, 14000, .

Суддя Олег КОСЕНКО