2-о/465/269/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

"23" липня 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді - Мартьянової С.М.

присяжних Цип`ящука А.Є., Яковлева О.В.

при секретарі судового засідання Безпяткової Р.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними особами при Франківській районній раді м. Львова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Опікунська рада з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними особами.

Разом з позовною заявою заявником подано клопотання про призначення експертизи, в якій він просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку просив доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 та поставити на вирішення експерта такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій?

- Чи потребує ОСОБА_2 за своїм станом опіки?

Заявником надано заяву в якій клопотання щодо призначення експертизи підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представником особи яка визнається не дієздатною ОСОБА_3 подано заяву в якій він не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 має І групу інвалідності підгрупи Б.

06.06.2025 ОСОБА_2 було госпіталізовано до Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 06.06.2025 по 19.06.2025.

Після виписки ОСОБА_2 встановлено діагноз F-01.9 Судинна деменція (васкулярна) з прогресуючим початком, періодичними психотичними розладами у вигляді галюцинаторно-параноїдної симптоматики, емоційно вольовою нестійкістю, повною соціально-побутовою дезадаптацією.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись статтями 102-109,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними особами при Франківській районній раді м. Львова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій?

- Чи потребує ОСОБА_2 за своїм станом опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №465/5557/25.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Цип`ящук А.Є.

Яковлев О.В.