Справа № 201/6678/25
Провадження № 2/515/1403/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

25 липня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подана представником позивача Шкапенком О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року позов передано за підсудністю на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

24 червня 2025 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу, якою позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1435363 від 02.06.2025 року слідує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог глави 2 Розділу ІЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

25 липня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Колесниченка М.О. про усунення недоліків із додатком копіями документів, відсутність яких при подачі позову до суду була підставою для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Представником позивача до заяви про усунення недоліків додано Опис вкладення у цінний лист зі штампом поштового відділення від 24.07.2025 року, з якого вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надіслано позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з додаткомкопіями документів із 16 пунктів. При цьому зазначені документи надіслані на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Між тим, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача та згідно з відповіддю на вказаний запит №1435363 від 02.06.2025 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація стала підставою для винесення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області. Відтак, копію позовної заяви з додатком для відповідача позивач зобов`язаний був надіслати саме на цю адресу.

Також, представником позивача додано копію фіскального чеку про сплату поштового відправлення та копію Накладної №514, з якої вбачається, що поштове відправлення надіслано одержувачу ОСОБА_2 на адресу: Одеська обл., Березівський р-н, с.Чернове, інд. НОМЕР_1 , тобто особі, статус якої у цій позовній заяві не визначений.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, недотримання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а відтак, позивачем не було усунуто недоліки, які стали підставою для винесення ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 22 липня 2025 року.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із частиною шостою статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторного зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 43, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Дем`янова