Справа № 444/2215/24 Провадження № 2-др/450/27/25
"11" липня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Качмар М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивачів - адвоката Ставрук Наталії Зіновіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Ставрук Наталія Зіновіївна до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -
09.07.2025 до суду надійшла заява представника позивачів про розгляд заяви у відсутності позивачів та їх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Приписами ч.ч.1-2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, втраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату.
Як вбачається, 04.04.2024 ОСОБА_1 уклала з АО «Мицик, Кравчук і Партнери» договір про надання правової допомоги у спарві щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.06.2023 близько 16:00 год. на перехресті вулиць А.Лінкольна - вул Квітки Цісик за участі автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «MAN TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
П.3.1 даного договору передбачено, що правова допомога, передбачена предметом цього Договору, оплачується Клієнтом Виконавцю наступним чином:- шляхом внесення фіксованого гонорару розмірі 15 000 гривень, що охоплює всю без виключення роботу Виконавця, пов`язану з підготовкою, складанням та поданням позовної заяви до суду; - за безпосередню участь Виконавця в кожному судовому засіданні - 2500 гривень за кожне судове засідання незалежно від змісту вчинених дій під час проведення судового засідання та часу його тривалості.
Згідно Додаткової угоди до даного Договору, п.3.1. було доповнено підпунктом у якому вказувалося, що Клієнт оплачує участь Виконавця в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розмірі 1000 грн. за кожне судове засідання незалежно від змісту вчинених дій під час проведення судового засідання та часу його тривалості.
24.04.2024 ОСОБА_2 уклав з АО «Мицик, Кравчук і Партнери» договір про надання правової допомоги у спарві щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.06.2023 близько 16:00 год. на перехресті вулиць А.Лінкольна - вул Квітки Цісик за участі автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «MAN TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
Згідно Додаткової угоди до даного Договору від 26.09.2024, п.3.1. було доповнено підпунктом у якому вказувалося, що Клієнт оплачує участь Виконавця в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розмірі 1000 грн. за кожне судове засідання незалежно від змісту вчинених дій під час проведення судового засідання та часу його тривалості.
За положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно, суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
Відповідно до правової позиції, висловленої об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19 та підтвердженої Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19 і від 11 листопада 2020 року у справі №673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 133,137,141, 270 ЦПК України, суд,-
заяву представника позивачів - адвоката Ставрук Наталії Зіновіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Ставрук Наталія Зіновіївна до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задоволити.
Заочне додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.А.Кукса