Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-р/733/2/25
Єдиний унікальний №733/231/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2025 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та роз`яснення рішення Ічнянського районного суду від 21 лютого 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Ічнянського районного суду суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та роз`яснення рішення Ічнянського районного суду від 21 лютого 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві зазначає, що відповідно рішення суду, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, під час виконання, стало неможливо виконати рішення суду, оскільки в рішенні суду не зазначено строк такого проживання.

Окрім того в рішенні суду є описки стосовно прізвища заявника , а саме: прізвище у рішенні вказано як « ОСОБА_3 » , а вірним буде « ОСОБА_4 », а тому просить виправити описку в рішенні суду від 21 лютого 2025 року , зазначивши вірним у рішенні прізвище заявника « ОСОБА_4 » та роз`яснити судове рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні дійсно допущені

описки, які підлягають виправленню.

Так , згідно паспортних даних, що знаходяться в матеріалах справи , заявник рахується як « ОСОБА_1 » (а.с.3-4).

Окрім того, відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення Ічнянського районного суду від 21.02.2025 року зазначено про встановлення факту постійного проживання однією сімє`ю ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в мотивувальній частині рішення, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом 9 років , починаючи з 2011 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , вели з ним спільні витрати, мали спільний бюджет, купували побутові речі для спільного користування, брали участь у витратах, утриманні житла, його ремонт, тобто була пов`язаною з ним спільним побутом, мала зі спадкодавцем взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зі змісту рішення Ічнянського районного суду від 21.02.2025 року вбачається, що заявник та спадкодавець проживали однією сім`єю з 2011 року , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та про роз`яснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважати вірним прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Роз`яснити рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2025 року, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Монастирище Ічнянського району Чернігівської області та спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ічня Чернігівської області , проживали разом однією сім`єю з 2011 року до дня смерті останнього, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення №733/231/25 від 21 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко