РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 734/1090/25

Провадження № 2/293/396/2025

21 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 37027,46грн., з яких:

26220,54 грн - заборгованість по кредиту;

10806,92 грн заборгованість по процентам.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 14.06.2023 № 2023/ОВР/051- Z2363221-01 за кредитною програмо «Еко-кредитка».

Ухвалою від 23.04.2025 Житомирський районний суд Житомирської області справу № 734/1090/25 передав за територіальною підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

20.05.2025 справа № 734/1090/25 надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою від 22.05.2025 суд позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

29.05.2025 за вх.ЕП-№3017 позивач на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2025 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.06.2025 суд прийняв позовну до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи по суті призначив на 26.06.2025.

Ухвалою від 26.06.2025, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 26.06.2025, суд відклав розгляд справи на 15.07.2025.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 14.06.2025 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 ( відповідач) шляхом подання заявки № 2023/І_С/051-Z2363221-01 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками.

Відповідно до умов договору № 2023/ОВР/051- Z2363831-01 від 14.06.2023, сторони погодили наступні умови: мета кредиту - споживчі цілі; тип та спосіб кредитування: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; валюта кредиту національна валюта України гривня. Порядок надання кредиту безготівковий. Погашення кредиту в кінці строку, тип процентної ставки - фіксований. Порядок сплати процентів - щомісячно. Строк кредитування 12 місяців. Орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. Можлива сума кредиту: 0,00- 300000,00 грн,. Щомісячний платіж по картці 7% мінімум 50 грн. Пільговий період 70 днів. Процентна ставка: 43,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантинних обмежень COVID-19 або військовий стану на території країни -43%, далі 48%. Комісія за видач/встановлення кредиту: 2,99%. Реальна процентна ставка: 56,39%. Проценти:2870,92 грн. Комісії платежі по супроводу послуги: 299,00 грн. Разом 13169,92 грн.

Позивач вказує, що відповідач отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту.

Позивач доводить, що в порушення узятих на себе зобов`язань, відповідач допустив прострочення виконання зобов`язань за договором №2023/ОВР/051- Z2363831-01 від 14.06.2023, внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість на загальну суму 37027,46 гривень з яких: 26220,54 грн заборгованість по кредиту; 10806,92 грн заборгованість по процентам.

Як на правову підставу позовних вимог позивач посилається на статті ст.ст. 629,631,633, 634, 641,644, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не виконує прийнятих на себе зобов`язань за договором, позивач звернувся з позовом до суду.

15.07.2025 в судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач у судове засідання від 15.07.2025 не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Виклик відповідача до суду здійснювався судом шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Однак, на адресу суду повернулась судова повістка про виклик відповідача до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.113).

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, оскільки довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду та, зокрема, свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18, провадження № 12-109гс19; від12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, провадження № 14-507цс18; та правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За нормами ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280,281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, занесена до протоколу судового засідання від 15.07.2025.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 14.06.2023 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (відповідач) шляхом подання Заявою-Договором № 2023/І_С/051-Z2363221-01 укладено договір №2023/ОВР/051- Z2363831-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» .

Відповідно до умов договору №2023/ОВР/051- Z2363831-01 від 14.06.2023 сторони погодили наступні умови: мета кредиту - споживчі цілі; тип та спосіб кредитування: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; валюта кредиту національна валюта України гривня. Порядок надання кредиту безготівковий. Погашення кредиту в кінці строку, тип процентної ставки - фіксований. Порядок сплати процентів - щомісячно. Строк кредитування 12 місяців. Орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. Можлива сума кредиту: 0,00- 300000,00 грн,. Щомісячний платіж по картці 7% мінімум 50 грн. Пільговий період 70 днів. Процентна ставка: 43,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантинних обмежень COVID-19 або військовий стану на території країни -43%, далі 48%. Комісія за видач/встановлення кредиту: 2,99%. Реальна процентна ставка: 56,39%. Проценти:2870,92 грн. Комісії платежі по супроводу послуги: 299,00 грн. Разом 13169,92 грн. (а.с.6-9,10).

Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування», що підтверджується підписом у заяві (а.с.9).

Відповідач був ознайомлений під підпис з умовами кредитування, що стверджується його підписом в Заяві-Договорі.

Відповідно до п. 1.2.5 Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок.

Згідно з п.1.2.7. Правил, у разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-договорі Пакет передбачає можливість отримання Клієнтом Кредиту у формі Дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Заява-договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень Цивільного кодексу України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування). У Заяві-договорі зазначаються окремі істотні умови для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком Ліміту Дозволеного овердрафту на відповідному Субрахунку Клієнта. Банк повідомляє Клієнта про факт встановлення за Субрахунком Ліміту Дозволеного овердрафту засобами SMS-banking. Якщо після встановлення та/або після збільшення/зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту Клієнт продовжує використання коштів, вважається що таке встановлення/збільшення/зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту виконане за згодою Сторін.

На виконання умов Договору, відповідачу відкрито субрахунок № 6914.100101.980 та видано платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі 7 Договору «Розписка про отримання платіжної картки» (а.с.9).

З виписки, наданої Банком по особовому рахунку клієнта вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами (а.с.22-26).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №2023/ОВР/051- Z2363831-01 від 14.06.2023 у відповідача виникла заборгованість за укладеним з позивачем договором, яка станом на 05.02.2025 становить 37027,46 грн з яких: 26220,54 грн заборгованість по кредиту; 10806,92 грн заборгованість по процентам (а.с.20-21).

На підтвердження правомірності позовних вимог до позову доданий текст Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами в ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.27-68).

ПАТ АБ «Укргазбанк» на адресу відповідача направив вимогу від 03.01.2025 № 2023/ОВР/051- Z2363221-01 про дострокове повернення кредиту (а.с.14).

Оскільки відповідач допустив порушення прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором 2023/І_С/051-Z2363221-01 (2023/ОВР/051- Z2363831-01) від 14.06.2023 та враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість перед позивачем, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема у зв`язку з укладенням договорів та інших правочинів (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правовідносини між сторонами склалися у зв`язку з підписанням відповідачем заяви - договору 2023/І_С/051-Z2363221-01 (2023/ОВР/051- Z2363831-01) від 14.06.2023 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (далі Правила), відносини щодо якого регулюються нормами параграфу 2 Розділу ІІІ Книги п`ять Цивільного кодексу України, яка за своєю правовою природою є кредитним договором .

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором 2023/І_С/051-Z2363221-01 (2023/ОВР/051- Z2363831-01) від 14.06.2023.

Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти на умовах платності, повернення та строковості, що вказує на кореспондуючий обов"язок відповідача з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором на дання відповідачу кредитних коштів, а також факт користування відповідачем кредитними коштами, що підтверджується банківською випискою (а.с.24-26).

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши порядок нарахування заборгованості встановив, що позивач розрахунок здійснив правомірно, відповідно до умов укладеного договору, розрахунок заборгованості є обґрунтованим та арифметично вірним.

Станом на день вирішення спору матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором у заявленій позивачем сумі.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань з поверення кредитних коштів, на момент звернення до суду та станом на день вирішення спору в суді існує заборгованість відповідача перед позивачем у загальному розмірі 37027,46 грн, з яких 26220,54 грн заборгованість по кредиту; 10806,92 грн заборгованість по процентам.

Зважаючи на викладені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Таким чином, на підставі наданих письмових доказів суд дійшов висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

У порядку 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (адреса: вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087, )

- 26220,54 грн заборгованість по кредиту;

- 10806,92 грн заборгованість по процентам;

- 2422,40 грн судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" (адреса: вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087,)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Повне рішення складено: 21.07.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ