Справа № 569/9516/25
УХВАЛА

25 липня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської 13 травня 2025 року з м.Новодністровська Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка підписана представником позивача адвокатом Радамовським М.М.

У позовній заяві представник позивача зазначає місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 . Також зазначає місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

14 травня 2025 року Рівненським міським судом зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою, зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_2 .

29 травня 2025 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запит суду з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПО РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЗАРЕЄСТРОВАНИМ / ЗНЯТИМ З РЕЄСТРАЦІЇ НЕ ЗНАЧИТЬСЯ. СТОСВНО ІНФОРМАЦІЇ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ГРАКОВА Б.М. ЗВЕРТАЙТЕСЬ ДО ВОМІР МП УДМС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ АБО ДО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ ТГ.

02 червня 2025 року та повторно 23 червня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було зроблено запит до Міністерства соціальної політики України з приводу надання інформації про місце фактичного проживання/перебування та реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: запис № 857, документ № НОМЕР_1 виданий 5610 10.08.2022, РНОКПП НОМЕР_2 .

15 липня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України відповідно до якої, згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 02.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. При цьому, місце фактичного проживання/перебування відповідача не зазначено.

15 липня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було зроблено запит до Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради з приводу фактичного проживання/перебування відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою, зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_2 .

23 липня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь Департаменту соціальної та ветеранської політики РМР з якої вбачається, що станом на 18 липня 2025 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи в Рівненській міській територіальній громаді з 19.08.2022, зареєструвавшись самостійно з використанням мобільного додатку Портал Дія. При реєстрації ОСОБА_2 вказав адресу фактичного місця проживання/перебування в РМТГ: АДРЕСА_2 .

Тобто, відповідач самостійно зареєструвався в РМТГ з використанням мобільного додатку.

При визначенні підсудності та подачі позовної заяви саме до Рівненського міського суду Рівненської області, ні позивачкою, ні її представником не було долучено довідку про місце фактичного проживання/перебування позивачки по справі на день звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме долучити довідку про місце фактичного проживання/перебування позивачки ОСОБА_1 та неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати представнику позивача термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме долучити довідку про місце фактичного проживання/перебування позивачки ОСОБА_1 та неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов