справа №176/3082/24
провадження №2-во/176/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Бабець А.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник заявника Лепеха Влада Олегівна про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Лепеха Влада Олегівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року вищезазначену позовну заяву задоволено. Однак, у резолютивній частині даного рішення суду та у виконавчому листі, виданому за даним рішенням міститься описка. Так, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 15911-11/2023 від 12 листопада 2023 року загальна сума заборгованості зазначена « 8850,00 грн» замість правильної « 8550,00 грн».

Ця описка об`єктивно перешкоджає позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, що змусило його звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки рішення суду приймалось в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі без виклику сторін по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник заявника Лепеха Влада Олегівна про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року та у виконавчому листі виданому по справі №176/3082/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у абзаці другому пункті другому зазначити правильно загальну суму заборгованості за кредитним договором № 15911-11/2023 від 12 листопада 2023 року-«8550,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК