Справа № 953/4027/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 22.08.2014 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 526;

- не надавати строку на примирення;

- судові витрати покласти на позивача.

Суд ухвалою від 05.05.2025 позовну заяву залишив без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки позивачка повністю не зазначила по батькові відповідача; не вказала адресу реєстрації відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; не вказала, чи подавалися позивачкою інші позови до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надала суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів; не надала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Копія ухвали суду від 05.05.2025 була направлена позивачці до електронного кабінету та отримана останньою 05.05.2025 о 20:14:44, тобто вважається врученою 06.05.2025 (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Тобто останній день для усунення недоліків - 16.05.2025.

Станом на 21.07.2025 до суду від позивачки не надійшло заяви про усунення недоліків позовної заяви. Тобто позивачка не усунула недоліки у строк, встановлений судом і передбачений законом.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на сталий та послідовний підхід, згідно з яким особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви (постанова Верховного Суду від 06.03.2024 у справі № 137/214/21).

Суд враховує, що позивачка отримала ухвалу про залишення позову без руху 06.05.2025, протягом встановленого строку не усунула вказані недоліки, жодних заяв не подала.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України, оскільки вона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 2, 175 177, 185, 258 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК