Провадження №2/369/887/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л., представника позивача ОСОБА_1 , провівши підготовче судове засідання в цивільній справі № 369/12742/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

22.09.2024 року до канцелярії суду представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків, згідно якого останній просив суд викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 НОМЕР_1 , пенсіонерка, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 НОМЕР_2 , пенсіонер, АДРЕСА_1 .

Також представником позивача у судовому засіданні 23.07.2025 року заявлено клопотання про виклик свідка, згідно якого останній просив суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні 23.07.2025 року представник позивача підтримав виклик свідка ОСОБА_5 , щодо виклику свідка ОСОБА_4 заперечив з огляду на те, що її показання не можуть мати значення для судового розгляду.

Клопотання про виклик та допит свідків сторін задоволено судом в частині допиту свідка ОСОБА_5 .

В частині клопотання представника відповідача про виклик ОСОБА_4 судом відмовлено, оскільки показання вказаного свідка не можу підтвердити отримання відповідачем грошових коштів у ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі №369/12742/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з об`єктом спільної сумісної власності.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.10.2025 року на 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання свідка: - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Суд попереджає свідків ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко