справа № 732/941/25
провадження № 2-о/732/68/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи і зупинення провадження у справі

23 липня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М. присяжних: Свириденко М.О., Лукашенко О.М., секретар Воропаєва К.В., за участі представника заявника Дядечко В.Г.,за дистанційної участі представника особи, відносно якої вирішується питання - адвоката Загальця О.М., у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Городня у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (заінтересована особа: Городнянська міська рада) про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява в.о.директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександра Колоші про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представником заявника Дядечко В.Г. підтримано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Загалець О.М. у судовому засіданні вважав призначення у справі судово-психіатричної експертизи обов`язковим.

Представником заінтересованої особи клопотань не подано.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 042772 ОСОБА_1 має першу групу інвалідності та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.6).

Згідно довідки № 137 КНП „Сосницька лікарня Сосницької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я підлягає направленню до будинку інтернату (а.с.7).

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про доцільність призначення експертизи.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (заінтересована особа: Городнянська міська рада) про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2) Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, будинок 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідності матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.07.2025.

Суддя Н.М. Карпинська,

Присяжні: М.О.Свириденко

О.М.Лукашенко