Провадження № 4-с/369/93/25
УХВАЛА

29.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мурзи Юлії Олександрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила визнати дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мурзи Юлії Олександрівни незаконними в межах виконавчого провадження № 55683621;

скасувати постанову про закінчення провадження в межах виконавчого провадження № 55683621 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів від 20.05.2025 року;

зобов`язати державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мурзу Юлію Олександрівну відновити виконавче провадження № 55683621 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1, ч. 1 ст. 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В скарзі зазначено, що оскільки відповідь на скаргу про бездіяльність було отримано представником заявника 23.06.2025, заявник вважає, що останній день для направлення скарги - 02.07.2025 року, тому строки подання скарги дотримано.

Судом встановлено, що в листі Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області, на який посилається заявник, зазначено, що до управління надійшла скарга представника заявника від 26.05.2025, а отже посилання заявника на те, що вона дізналася про порушення її права державним виконавцем лише, коли отримала відповідний лист про розгляд скарги, спростовується матеріалами скарги.

Водночас, зважаючи на значення справи для заявника, а також на те, що вже 26.05.2025 заявник звернулася до відповідного Управління для оцінки законності рішення виконавця, суд дійшов висновку про те, що строк для подання скарги пропущений з поважних причин та може бути поновлений судом.

Скарга відповідає вимогам, передбаченим ч.ч. 3 - 4 ст. 448 ЦПК України, в зв`язку з чим має бути прийнята до розгляду.

Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 450 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 260- 261, 353, 447- 450 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги.

Прийняти до розгляду скаргу скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мурзи Юлії Олександрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 14 серпня 2025 року, про що повідомити стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про подання скарги повідомити Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), відділ державної виконавчої служби має повідомити суд про посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.