Справа № 953/7695/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу -

установив:

ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 25.07.2025 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 в сумі 3437, 87 гр.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою у боржника утворилася заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3437, 87 гр.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

В заяві про видачу судового наказу ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , то за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки спір виник з приводу заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка утворилась у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, а отже, у видачі судового наказу слід відмовити, так як порушено правила підсудності.

Керуючись ст. ст. 30, 163, 165, 166, 261, 263, 353 ЦПК України, -

постановив:

У видачі судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Шаренко С.Л.