УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 495/8708/24

Номер провадження 2/495/1818/2025

09 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського ліцею Лиманської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приморського ліцею Лиманської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 цивільна справа № 495/8708/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського ліцею Лиманської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ від 18.04.2025 № 881 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 цивільна справа № 495/8708/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського ліцею Лиманської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2025 цивільну справу було прийнято до провадження судді.

10.06.2025 позивач надала суду клопотання про залишення позову без розгляду, у якому вказала, що з урахування врегулювання питання, що було підставою позову, просить його залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. За відсутності сторін фіксування судового засідання не проводилось у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання позивачем такої заяви є реалізацією права, яке надано йому процесуальним законом. Таке право є безумовним, не стоїть у залежності від певних обставин та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. З матеріалів справи вбачається заява про залишення позову без розгляду від позивача надійшла до суду до початку розгляду справи у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про залишення даного позову без розгляду подано до початку розгляду справі по суті, а тому дійшов висновку, про її задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 47, 49, 204, ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Приморського ліцею Лиманської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК