Справа № 362/8593/24
У Х В А Л А

про внесення виправлень до судового рішення

"21" липня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 09 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і

установив:

Заочним рішенням від 09 травня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; стягнуто з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 грудня 2024 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

При оформленні справи виявлено, що при виготовленні тексту рішення від 09 травня 2025 року судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не зазначено особу, на користь якої підлягають стягненню аліменти (стягувача).

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в рішенні суду є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню. При цьому з метою уникнення різночитань і труднощів під час виконання судового рішення, суд уважає за необхідне викласти резолютивну частину судового рішення в новій редакції

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року по справі № 362/8593/24, а саме: зазначити стягувачем ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вважати правильною резолютивну частину рішення в такій редакції:

«1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 грудня 2024 року і до повноліття дитини.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

4. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Попович