Справа № 610/2603/25
провадження № 2/610/1311/2025
У Х В А Л А

24.07.2025 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, в частині зазначення місця проживання відповідачки.

В установлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1597780 від 23.07.2025, відомості щодо відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

В позові не зазначено, що сторони спільних дітей не мають та таких даних матеріали справи не містять.

Доказів, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або подружжя домовилось про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача до позову не додано та з позовної заяви цього не вбачається.

Таким чином, позов пред`явлено з порушенням правил підсудності.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України справа підлягає передачі суду за місцем проживання (перебування) відповідачки Центральному районному суду м. Сімферополя.

Але, розпорядженням від 05.07.2022 № 36/019-22 змінено територіальну підсудність Центрального районного суду м. Сімферополя судових справ на Солом`янський районний суд м. Києва.

На підставі вказаного справа підлягає передачі Солом`янському районному суду м. Києва.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 27, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати за підсудністю Солом`янському районному суду м. Києва (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Тімонова