Справа №549/283/25
провадження № 2/549/235/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавській області у складі:

головуючої судді Василюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

18 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання до закінчення навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення 23-річного віку позивача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Позивач досяг повноліття, але з 01.09.2024 є студентом денного відділення Лубенського лісотехнічного фахового коледжу, термін закінчення навчання у коледжі червень 2027 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою від 23 червня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, пояснив, що його мама померла, на даний час він навчається за денною формою навчання та потребує фінансової допомоги від батька, оскільки у зв`язку з навчанням не має можливості працювати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 08.07.2025 подано до суду відзив, з якого вбачається, що відповідач просить частково задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти на навчання в фіксованій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення 23 років або до закінчення навчання (якщо таке закінчиться раніше).

Відзив обґрунтований тим, що на сьогоднішній день фінансовий стан відповідача обтяжений наступними обставинами. Відповідач на утриманні має двох малолітніх дітей та дружину у декретній відпустці. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , разом з якою виховують та утримують двох малолітніх дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша дочка має хронічне захворювання очей, амбліопію внаслідок анопсії та гіперметропію середнього ступеня, яке потребує постійного дороговартісного лікування, що підтверджується виписками з медичної карти.

Окрім цього, на утриманні відповідача перебувають непрацездатна мати, яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) від 03.07.2017 потребує постійного стороннього догляду, і обов`язок такого догляду та пов`язані з ним матеріальні витрати покладені на відповідача.

Також відповідач зазначає, що сам має проблеми зі здоров`ям, а саме перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що обмежує можливості щодо працевлаштування.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Гільцівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області серія НОМЕР_1 .

Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Позивач досяг повноліття, з 01.09.2024 є студентом денного відділення Лубенського лісотехнічного фахового коледжу, що підтверджується довідкою від 16.04.2025.

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків -дохід позивача у вигляді стипендії за період з жовтня 2024 року по грудень 2024 року становив 6860 грн. У судовому засіданні позивач пояснив, що з січня 2025 року стипендію він не отримує, академічна стипендія призначається після сесії, виходячи з успішності студентів за останній навчальний семестр, за результатами навчання позивачу стипендію не нараховують.

Відповідно до довідки про доходи № 4703 2770 9877 2702 позивач отримує пенсію по втраті годувальника. Сума пенсії за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 складає 5871,21 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, а також обов`язок обох батьків надавати відповідну матеріальну допомогу та спроможність останніх її надавати.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приймає обґрунтування відповідача поданні ним у відзиві на позовну заяву та враховуючи долучені ним докази вважає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_2 є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_1 , як такому, що продовжує навчання.

Разом із тим, на розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, впливає і сімейний стан відповідача та витрати, які він також має понести на інших малолітніх дітей, які проживають разом із ним, та перебувають на утриманні відповідача.

Щодо визнаної відповідачем суми аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. суд зазначає наступне.

Згідно абзацу 2 частини 2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Слід вказати, що розмір прожиткового мінімуму не є сталою величиною визначається кожного року Законом України «Про Державний бюджет на відповідний рік».

Суд зазначає, що позивач є повнолітнім та предметом даного позову є стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 гривень, тобто з врахуванням абз. 2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів у даному випадку не може бути меншим 1514 грн.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. буде становити менше мінімального гарантованого розміру аліментів. Крім того, такий мінімальний розмір кожного року змінюється з врахуванням Закону Україну «Про Державний бюджет на відповідний рік».

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом враховується, що відповідач має на утриманні ще двох малолітніх дітей, одна з яких потребує постійного лікування у зв`язку із хворобою, дружину, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, стан здоров`я відповідача, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою № 365 від 03.07.2025 виданою КНП «Чорнухинська лікарня» Чорнухинської селищної ради Полтавської області.

Також, при визначенні розміру аліментів судом враховується, що позивач до січня 2025 року отримував стипендію, однак, на даний час він не отримує стипендію в результаті не набрання ним необхідної кількості балів для її отримання. Проте, успішність навчання позивача залежить виключно від нього, та у разі успішного навчання позивач має змогу також отримувати дохід у виді стипендії.

Визначаючись із розміром аліментів суд не приймає до уваги посилання відповідача, на те, що його матір, яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) від 03.07.2017 потребує постійного стороннього догляду, і обов`язок такого догляду та пов`язані з ним матеріальні витрати покладені на відповідача, оскільки мати відповідача проживає окремо від відповідача (згідно акту депутата від 03.07.2025 с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області відповідач проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ) та суду не було надано жодних доказів, що саме відповідач здійснює її догляд та надає фінансову допомогу.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявлений позов потрібно задовольнити частково та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання до закінчення навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.06.2025 до закінчення його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Визначення аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 192 СК України сторони не позбавлені права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів за наявності для цього відповідних підстав, передбачених законом.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду з цим позовом позивач був звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 274, Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 червня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. М. Василюк