Провадження №2/748/503/25
Єдиний унікальний № 748/618/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просив визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не був обізнаний про наявність спадкового майна після померлої тітки ОСОБА_4 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності нез`явившихся учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 33 від 11 липня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.41).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно копії спадкової справи № 834/2005, що була заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою до ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняли син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 та які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 64-74).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 08 від 19 лютого 2010 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.04.2025, спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась (а.с.57).

У відповідності до довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-18/138 від 30.01.2025, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно копії запису акту про народження № 18 від 28.11.1983 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.62).

Таким чином, ОСОБА_4 не перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позивач є племінником померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копіями : свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 , запису акту про народження ОСОБА_11 № 218 від 16.10.1953 року, запису акту про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 № 18 від 18.07.1983 року, тому має право на спадкування після померлої ОСОБА_4 , оскільки його батько ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9,10,11,40,87).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивачі пов`язані зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлої тітки, їх пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням, наведені позивачем причини неприйняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначенню позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Киселівської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцями за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_2 .

Відповідач: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, адреса : вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_3 .

Суддя С. М. Майборода