САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2105/25
Провадження №2/726/416/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №726/2105/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача АТ «Акцент - Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1 .

В позові посилається на те, що 17.08.2024 року будучи клієнтом банку позивальник уклала з банком кредитний договір АВНОСТ 91431140, щодо надання останньому кредиту у розмірі 35 400,00 гривень, строком на 36 місяців (тобто до 16.08.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень.

Станом на 19.06.2025 року заборгованість відповідачки за даним кредитним договором складала суму в розмірі 43 802,76 гривень, яка складається з:

33874,96 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;

9564,67 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами;

0,00 гривень - загальний залишок за комісією;

364,04 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором АВНОСТ 91431140 від 17.08.2024 року, яка станом на 19.06.2025 року становить 43802,76 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2024 року будучи клієнтом банку ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір АВНОСТ 91431140, щодо надання останній кредиту у розмірі 35 400,00 гривень, зі строком повернення до 16.08.2027 року, терміном на 36 місяців (а.с. 11-12).

Згідно п.6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно умов кредитного договору.

Власноручно підписавши анкету заяву від 17.08.2024 року ОСОБА_1 погодилася з правилами отримання та користування кредитним коштами (а.с. 6).

На підтвердження видачі кредиту у сумі 35400,00 гривень, згідно договору АВНОСТ 1431140, представником позивача надано меморіальний ордер №TR.38857862.33670.65455 від 17.08.2024 року (а.с.15).

Станом на 19.06.2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по виконанню зобов`язань по договору АВНОСТ 1431140 від 17.08.2024 року в сумі 43802,76 гривень (а.с.15).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачкою неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором АВНОСТ 1431140 від 17.08.2024 року у розмірі 43 802,76 гривень, яка складається з:

33874,96 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;

9564,67 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами;

0,00 гривень - загальний залишок за комісією;

364,04 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк