УХВАЛА
21 липня 2025 р. Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.06.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» про визнання договорів недійсними.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» в особі представника адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що у відзиві на позовну заяву було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок щодо витрат на професійну правничу допомогу, який складає 30 000,00 грн. До заяви представником цього відповідача додано докази щодо понесених судових витрат на суму 30 000 грн., які просила стягнути з позивачки. Заяві присвоєно № справи 335/11480/24, № провадження 2-др/335/22/2025.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» в особі представника Лівак Іванни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що подання доказів щодо судових витрат, які сторона сплатила у зв`язку із розглядом справи, здійснене протягом 5 днів після ухвалення рішення. До заяви представником цього відповідача додано докази щодо понесених судових витрат на суму 20 000 грн., які просила стягнути з позивачки. Заяві присвоєно № справи 335/11480/24, № провадження 2-др/335/24/2025.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд учасників справи питання про об`єднання заяв відповідачів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» в одне провадження.

Позивачка у судовому засіданні проти об`єднання вказаних заяв в одне провадження не заперечувала. Зазначила, що вона та її представник не отримували копію заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивачки, представники відповідачів у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник відповідача-2 та представник відповідача-3 у заявах про ухвалення додаткового рішення просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Статтею 188 ЦПК України допускається об`єднання справ в одне провадження у разі наявності пов`язаних між собою вимог підставою виникнення або поданими доказами.

Оскільки у заявах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» і ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» порушується одне і те саме процесуальне питання в одній і тій самій цивільній справі ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, тому суд вважає можливим об`єднати ці заяви в одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 141, 188, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 335/11480/24, провадження 2-др/335/22/2025, за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» в особі представника Міньковської Анастасії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення зі справою № 335/11480/24, провадження 2-др/335/24/2025, за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» в особі представника адвоката Лівак Іванни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова