РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляшенка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликаються на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , який після своєї смерті залишив заповіт від 07 жовтня 2016 року посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Івановою Ларисою Петрівною, зареєстрований в реєстрі за № 2166, в якому на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, що все його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, в тому числі все належне йому рухоме та нерухоме майно заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частинах кожному. Заповіт не змінений і не скасований.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом на все належне спадкодавцю на праві приватної власності майно в тому числі на квартиру під номером АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 16 лютого 1993 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1-572.

Спадкодавець у заповіті зазначив, що частки кожного із спадкоємців є рівними, тому спадкоємцям за заповітом належить по частці кожному.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На день смерті ОСОБА_7 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 .

Відповідно до заповіту зазначені спадкоємці мають право на спадкування належного спадкодавцю майна.

Після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли позивачі, ОСОБА_1 і ОСОБА_8 , так як відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім них, відповідно до заповіту, право на спадкування за заповітом мають діти спадкодавця і рідні брат і сестра- ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а також право на обов`язкову частку, відповідно до ст.1241 ЦК України, має дружина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на день смерті спадкодавця являлася непрацездатною. Інших спадкоємців не має.

Спадкоємці ОСОБА_5 і ОСОБА_4 відмовляються від заповіту і оформлення спадщини за заповітом і за законом на користь позивачки ОСОБА_1 , спадкоємець ОСОБА_3 також відмовилася від обов`язкової частки спадкового майна про що подала відповідну заяву про відмову і відмовляється від можливої частки спадщини за законом. Крім цього в заповіті неправильно зазначено прізвище ОСОБА_9 , вказано ОСОБА_10 , що унеможливлює виконання заповіту в цій частині заповітного розпорядження.

Враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_5 і ОСОБА_4 відмовляються від заповіту і оформлення спадщини за заповітом і за законом на користь позивачки, вона, ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом і має права на спадкування 1/4 частки від якої відмовився ОСОБА_5 та частки від якої відмовилася ОСОБА_4 , тобто має право на спадкування частки квартири за заповітом і частки квартири за законом, всього частки квартири.

Після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 , який на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 , вважається таким, що прийняв спадщину, однак відповідним чином не встиг оформити своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно в тому числі на частку квартири під номером АДРЕСА_1 , яку він успадкував за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 та ч. 4 ст.1268 ЦК України спадщину прийняв позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як він є рідним сином спадкодавця і на день відкриття спадщини був неповнолітнім і постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також право на спадкування після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , має його рідна дочка - ОСОБА_11 , однак вона відмовилася від спадщини в установлений законом шестимісячний строк.

Таким чином, враховуючи відмови від спадщини інших спадкоємців, позивачка, ОСОБА_1 має право на спадкування частки квартири під номером АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 має право на спадкування частки вказаної квартири.

В даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права на вказане вище нерухоме спадкове майно і позивачі з цим питанням звернулися до Володимирської державної нотаріальної контори, однак постановою від 27 червня 2025 року за № 6491/02-31 та повідомленням від 27 червня 2025 року № 650/01-16 державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру під номером АДРЕСА_1 , так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину.

В зв?язку з наведеним, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на частки квартири під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування частки за заповітом і частки за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на частку квартири під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала та свою відмову від обов?язкової частки спадщини, від частки у спільному майні подружжя та від частки спадщини за законом підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала та свою відмову від заповіту і від спадщини за заповітом і за законом підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав та свою відмову від заповіту і від спадщини за заповітом і за законом підтримав.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала та свою відмову від спадщини підтримала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як вбачається з копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Івановою Ларисою Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2166, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, що все його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, в тому числі все належне йому рухоме та нерухоме майно заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частинах кожному. Заповіт не змінений і не скасований.

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Факт того, що квартиру під номером АДРЕСА_1 належала спадкодавцю і що саме ми являємося спадкоємцями і успадкували вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці за заповітом і за законом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову частку, так як на день відкриття спадщини являється непрацездатною, відмовилися від спадщини, інші спадкоємці відсутні, підтверджується заповітом від 07 жовтня 2016 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2166, постановою державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. від 27 червня 2025 року № 649/02-31, роз`ясненням від 27 червня 2025 року № 650/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявами ОСОБА_3 від 02 серпня 2018 року та від 01 липня 2025 року про відмову від обов`язкової частки спадщини, відмову від частки у спільному майні подружжя та відмову від спадщини за законом, заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про відмову від спадщини за заповітом і за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу 55853296 від 15 квітня 2019 року, договором купівлі-продажу від 16 лютого 1993 року зареєстрованим в реєстрі за № 1-572, технічними паспортами на квартиру виготовленими станом на 18 лютого 1993 року і станом на липень 2025 року, висновком про вартість об`єкта оцінки від 10 липня 2025 року, будинковою книгою, свідоцтвом про одруження спадкодавця серія НОМЕР_3 виданим 14 жовтня 1958 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_4 виданим 27 червня 1968 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 виданим 17 листопада 1966 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 виданим 21 березня 2003 року, свідоцтвом про народження і шлюб позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_7 виданим 03 квітня 1974 року і серія НОМЕР_8 виданим 07 квітня 2012 року, ідентифікаційним номером і паспортом громадянина України, серія НОМЕР_9 ОСОБА_1 виданим Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 25 квітня 2012 року, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, ідентифікаційним номером і паспортом громадянина України ОСОБА_2 № НОМЕР_10 виданим 17 серпня 2021 року, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_11 виданим 19 листопада 1998 року, ідентифікаційним номером і паспортом громадянина України відповідача ОСОБА_11 , ідентифікаційним номером і паспортом громадянина України відповідача ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб і паспортом громадянина України відповідача ОСОБА_4 серія НОМЕР_12 виданим 21 грудня 2009 року, паспортом громадянина України відповідача ОСОБА_3 серія НОМЕР_13 виданим 04 грудня 1996 року, а також свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_12 серія НОМЕР_14 виданим 15 липня 2014 року, свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_7 серія НОМЕР_15 виданим 12 лютого 2018 року та свідоцтвом про смерть спадкоємця ОСОБА_8 серія НОМЕР_16 виданим 31 жовтня 2018 року.

За таких обставин справи, з врахуванням заяв відповідачів про визнання позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно є підставними і позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , право власності на частки квартири під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування частки за заповітом і частки за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18 , право власності на частку квартири під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО