Дата документу 24.07.2025
Справа № 334/5512/25
Провадження № 2/334/3145/25
УХВАЛА

про розгляд справи

24 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 91067 від 08.11.2019 в сумі 6 760 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 2 000 гривень та простроченої заборгованості за процентами в сумі 4 760 гривень.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.07.2025 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якій також просила розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням наведеного, дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також до відзиву відповідачкою надане клопотання про витребування доказів, а саме у Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» копії усіх договорів, укладених між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», починаючи з 2018 року по теперішній час, копії усіх банківських виписок по наявним рахункам на прізвище ОСОБА_1 за 2019 рік та підтвердження чи спростування приналежності платіжної банківської карти з реквізитами № НОМЕР_1 , емітент якої є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази відомості про платіжну банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану «UKRGAS BANK», а також виписка по рахунку, до якого прив`язана банківська картка, за період з 08.11.2019 до 03.12.2019, необхідні для встановлення важливих обставин у справі факту отримання кредиту відповідачкою, а самостійно надати вказані докази відповідачка не має можливості.

У задоволенні клопотання в іншій частині необхідно відмовити, оскільки докази, які просить витребувати відповідачка, не стосуються предмета позову.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суддя,

постановив:

призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 13 серпня 2025 року о 10.00 годині в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) інформацію про особу, на ім`я якої була емітована платіжна банківська карта № НОМЕР_1 , а також виписку по рахунку, до якого прив`язана дана платіжна банківська карта за період з 08.11.2019 до 03.12.2019. Витребувані докази подати суду до 12 серпня 2025 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Попередити Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно Акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Фетісов