У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Моххамед про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 441/736/22 за позовом представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 441/736/22 за позовом представника АТ «Кредобанк» - адвоката Павленко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Приватний виконавець Бурко А.М. у клопотанні від 12.06.2025 просив про витребування у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Богаченко О.І. (майдан Гайдамаків, 12-А у м. Городок Львівського району Львівської області) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 42/2022, що заведена за заявою ОСОБА_2 (спадкоємця) після смерті боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивував тим, що зазначені документи містять інформацію, яка має значення для даної справи, однак отримати самостійно такі докази неможливо.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати приватний виконавець Бурко А.М. необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить переконання про витребування документів.

Керуючись ст. 81, 84, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Богаченко Оксани Іванівни (майдан Гайдамаків, 12-А у м. Городок Львівського району Львівської області) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 42/2022, що заведена за заявою ОСОБА_2 (спадкоємця) після смерті боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати суду у строк до 01.09.2025.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв., 01.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.