23.07.2025 Справа № 756/8515/25
Унікальний № 756/8515/25
Провадження № 2-во/756/5142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іоффе Артура Юлійовича про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація), ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про визнання недійсними актів приймання-передачі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2025 року вирішено прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація), ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про визнання недійсними актів приймання-передачі - до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

20.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іоффе А.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме просить суд виправити допущені, на його думку, в ухвалі помилки та виключити з переліку учасників справи третіх осіб процесуальний статус яких ще не визначався відповідно до ст. 53 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків.

Зі змісту ст. 269 ЦПК вбачається, що суд позбавлений можливості в порядку визначеному для виправлення описки включати до резолютивної частини рішення нову інформацію, змінюючи при цьому зміст рішення суду.

В свою чергу, заявник здійснює підміну понять і намагається шляхом подання заяви про виправлення описки спонукати суд до внесення (виключення) відомостей і зміни змісту рішення (ухвали) суду.

Більше того, представник заявника не позбавлений можливості навести свої заперечення щодо залучення третіх осіб в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук