Провадження № 2-с/470/2/25
Справа № 470/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 січня 2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 3228 грн 82 коп, 3% річних - 63,11 грн, інфляційні втрати -222,78 грн та 302 грн 80 коп судового збору. 21 липня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яка підписана її представником адвокатом Терлецькою Т.О., що діє на підставі Договору про надання правничої допомоги № 617 від 04 липня 2025 року, у якій зазначила що не підписувала заяву приєднання до умов Договору розподілу природного газу, та нікому іншому не доручала її підписувати. Крім цього, вона зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , а за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований і проживає, оскільки за № 49 рахується вільна земля громадської забудови. Судовий наказ вона отримала 05 липня 2025 року після накладення державним виконавцем арешту на її рахунки, посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 470/152/25 від 14 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, а клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено заявником з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши докази долучені заявником до заяви про скасування судового наказу, зокрема: копії довідок виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради № 106,109 від 30 червня 2025 року з яких убачається, що ОСОБА_1 з 24 травня 2013 року по 18 серпня 2023 року була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 , а з 18 серпня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 ; та копію довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради № 108 від 25 червня 2025 року, з якої слідує що за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований і проживає, оскільки за рішенням сесії Маліївської сільської ради № 19 від 27 червня 2007 року, за № 49 рахується вільна земля житлової забудови, суд доходить висновку про наявність підстав про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати, виданий 14 березня 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області судовий наказ по справі №470/152/25, провадження № 2-н/470/61/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 січня 2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 3228 грн 82 коп, 3% річних - 63,11 грн, інфляційні втрати -222,78 грн та 302 грн 80 коп судового збору.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова