Справа № 587/2201/25
У Х В А Л А
23 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання договору недійсним.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке він підтримав у судовому засіданні оскільки самостійно отримати вказані докази вони не мають можливості.
Представники відповідачів заперечували проти витребування доказів.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази від володільця інформації.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, ( АДРЕСА_1 ) засвідчену копію договору дарування 5/100 частин нежитлового приміщення бази відпочинку літ. А-3, площею 1773 кв.м., літній будинок літ. Д-І, площа 48,2 кв.м.; навіс літ. Л; водонапірна башта літ. ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 21.12.2020р., укладений між ОСОБА_5 , як дарувальником, та ОСОБА_8 , як обдаровуваною, що наявний у справі приватного нотаріуса, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. за № 7853 та копії усіх документів, на підставі яких було укладено цей договір;
Витребувати від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанки Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_3 ) засвідчену копію договору купівлі-продажу 24/100 частки нежитлового приміщення бази відпочинку літ. А-3, площею 1773 кв.м., літній будинок літ. Д-І, площа 48,2 кв.м.; навіс літ. Л; водонапірна башта літ. ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 25.05.2018р., укладеного між ОСОБА_5 , як покупцем, та ОСОБА_7 , що наявна в справі приватного нотаріуса та копії усіх документів,на підставі яких було укладено цей договір, а також копії документів, на підставі яких вносились зміни до договору копію купівлі-продажу 24/100 частки нежитловогоприміщення від 25.05.2018р.
Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 06 серпня 2025 року.
Роз`яснити уповноваженій особі , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко