Дата документу 22.07.2025
Справа № 334/5736/25
Провадження № 2/334/3228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про передачу справи за підсудністю/

22 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

17 липня 2025 року засобами поштового зв`язку до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана за підписом представника позивача адвоката Козар М.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1252252 від 15.07.2025 р.), до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.07.2025 року від представника позивача адвоката Козар М.В. надійшла заява про усунення недоліків.

21.07.2025 року судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши належність справи до юрисдикції та підсудності суду, суддя встановив наступне.

За загальним правилом, встановленим вимогами ч.1 ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В обґрунтування позову позивач, серед іншого, зазначає, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Жодної з підстав для пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача суддею не встановлено.

Як встановлено з відомостей, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо реєстрації місця проживання фізичної особи відповідача у справі, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя, тобто до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відтак, справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати цивільну справу № 334/5736/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.