Провадження №2/447/226/25
Справа №447/3158/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом( повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

встановив:

Стислий виклад обставин справи.

Позивачка подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що на момент укладення шлюбу вона була неповнолітньою та рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2023 їй надано право на шлюб та 04.08.2023 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Під час спільного життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що на даний час вони не проживають однією сім`єю, у провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу та заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Їхній спільний син зареєстрований за адресою проживання батька, проте через постійні сварки та застосування насильства з боку відповідача, позивачка з сином переїхала жити за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з складним матеріальним становищем потребує матеріальної допомоги, оскільки її дохід становить лише соціальна допомога у розмірі 860 грн. та стипендія у розмірі 1 250 грн., а відповідач є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні немає, проходить службу в Збройних Силах України. Від так має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3 років у розмірі 1/6 частини усіх доходів, просить позовну заяву задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.03.2025 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.04.2025. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень та витребувано оригінал свідоцтва про шлюб.

У позовній заяві позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 28.04.2025 розгляд справи відкладено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2023 у справі №447/2034/23 надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.08.2023, укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 »(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2023, народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/011720732 від 27.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з довідкою виданою Новороздільською міською радою №1309 від 16.10.2024, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народження І-однієї дитини у розмірі 860 грн., за період січень червень 2024 у розмірі 5 160 грн.(а.с.9).

Згідно з довідкою виданою ДПТНЗ «Новороздільський професійний ліцей» ОСОБА_1 справді навчається у ДПТНЗ «Новороздільський професійний ліцей», загальна сума доходу за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 становить 7 500 грн.(а.с. 9 зворот).

Відповідно до акту про підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 01.11.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.10).

Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років не має змоги працювати і утримувати себе.

Відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я чи має на утриманні будь-яких інших утриманців.

Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 1211, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) по досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ,починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 04.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Друзюк М. М.