Провадження № 2/752/8398/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, інша особа - ОСОБА_6 , третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, інша особа - ОСОБА_6 , третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов до переконання про залишення без руху через невідповідність ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Всупереч зазначеним нормам процесуального права, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, позивач не обґрунтовує позовних вимог щодо кожного з них та не зазначає, яким чином кожен з відповідачів порушує права ОСОБА_1 , що стало підставою для пред`явлення до них позову.

Отже, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог та обґрунтувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, надавши відповідні докази (за наявності).

Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, відносно відповідачів.

За наслідком чого позивачеві необхідно вказати у позові чи окремому документі про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відносно відповідачів.

Також, у відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України орган державної влади та орган місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Позивачем визначено відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , які є малолітніми/неповнолітніми, однак вказані особи не можуть бути відповідачами, а позов може бути пред`явлено до їх законного представника.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною першою ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем зазначено процесуальний статус ОСОБА_6 як інша особа, однак положення процесуального закону не передбачає такого процесуального статусу учасника справи як «інша особа».

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків та докази направлення позовної заяви в новій редакції усім учасникам справи.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витруювання доказів, в якому заявник просить витребувати з Державного підприємства "Дія", а саме інформацію щодо того чи надходили ОСОБА_1 в додатку "Дія" повідомлення щодо пропозиції укласти шлюб, Якщо так, надати інформацію хто саме направляв ОСОБА_1 таку пропозицію.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит, ДП "Дія" відмовило в наданні інформації адвокату, оскільки запитувана інформація відноситься до конфіденційної, однак адвокатом не надано документу, який би підтверджував згоду суб`єкта персональних даних - добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних, відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене в письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання такої згоди.

Отже, заявником не доведено неможливості самостійно отримати вказаний доказ, оскільки адвокатом не було дотримано вимог Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних», що і стало підставою для відмови у наданні запитуваної інформації.

Крім того, заявником не доведено неможливість отримання вказаного доказу самою позивачкою, як особою, якої вказана інформація безпосередньо стосується.

Отже, якщо представник позивача на усунення недоліків позовної заяви має намір звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, таке клопотання має відповідати положенням ст. 84 ЦПК України та до нього мають бути додані докази, що свідчать про неможливість самостійного отримання доказів і вжитих позивачем реальних заходів для їх отримання.

Керуючись статтями 19, 27, 187, 189, 190, 191, 192, 193, 196, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Терпило Олександр Іванович, про витребування доказів - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк