Справа №177/1619/25
Провадження №6/197/34/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

25 липня 2025 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гері О.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У червні 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року зазначену справу передано 22 липня 2025 року за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

В своїй ухвалі про передачу справи за підсудністю суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області посилається на те, що зі змісту заяви та з постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 04.10.2021 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями чч.1, 2 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Зважаючи на вищевикладене суддя зазначає наступне, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1511760 від 24.06.2025 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відповідно до відповіді виконавчого комітету Широківської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстрації місця проживання на території с-ща Широке не значиться. А вище вказана адреса не відноситься до адміністративно-територіального устрою Широківської ТГ.

Отже, заява не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає передачі на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя

постановив:

Справу №177/1619/25 передати на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

С у д д я: О.Г. Геря