Справа №478/551/25 пров. №2/478/274/2025
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

23 липня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Крюкової О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради, Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради, Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, в якій просив встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним як батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування. Крім того, зобов`язано Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 .

16 червня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 12 травня 2025 року Виконавчим комітетом Казанківської селищної ради надано до суду висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив, заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Казанківської селищної ради як органу опіки та піклування явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа Служба у справах дітей Казанківської селищної ради явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної (військової) адміністрації явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради, Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 год. 20 серпня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит у судовому засіданні свідків, - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.