САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2166/25
Провадження №2/726/425/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих орендарем,

У С Т А Н О В И В:

25.06.2025 ОСОБА_1 подала до Садгірського районного суду м. Чернівці позовну заяву про відшкодування збитків, завданих орендарем. У своїй позовній заяві позивач вказує відповідачами орендарів, а саме: ОСОБА_2 , її чоловіка ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , доньку ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 . Просить стягнути із відповідачів на її користь суму заборгованості за оренду 2400 доларів США (або еквівалентну у гривні на день рішення), суму боргу за електроенергію 5 338 грн, суму матеріальної шкоди, відповідно до акту оцінки, суму моральної шкоди у розмірі __ грн (рекомендовано 50 000 грн), судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Матеріали позовної заяви передані на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.06.2025.

Ухвалою судді від 27.06.2025 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано позивачці строк 5 днів на усунення недоліків.

Ухвала суду надіслана засобами поштового зв`язку за адресою вказаною позивачкою у позові, однак конверт повернувся із відміткою про закінчення терміну зберігання.

22.07.2025 позивачка у суді отримала копію позовної заяви наручно та написала заяву у якій просила повернути матеріали позову, разом із доданими до нього матеріалами.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи з цих підстав, доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява про відкликання позову (повернення матеріалів), вважаю, що, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, позивачці слід повернути подану позовну заяву.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих орендарем повернути позивачці разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев