Справа № 758/5024/25
Провадження № 2/675/687/2025
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Калачика Володимира Вікторовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Калачик Володимир Вікторович подав до суду клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні 01.09.2025 о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі представника позивача в судовому провадженні через значну віддаленість від Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі №758/5024/25, яке призначено до судового розгляду 01.09.2025 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Калачика Володимира Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача по справі - Калачику Володимиру Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Король