Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

21 липня 2025 року місто Київ

справа № 761/43510/23

провадження №22-ц/824/14061/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року Клопотання представника Служби безпеки України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СБУ про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СБУ про захист честі, гідності та ділової репутації закрито.

Не погоджуючись з ухвалою, 07 липня 2025 року, за допомогою особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - для надання доказів сплати судового збору.

16 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва постановлена 23 червня 2025 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 08 липня 2025 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 07 липня 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК5 України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/43510/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна