ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3729/24
номер провадження 2/695/507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, державне підприємство «Сетам» про звільнення нерухомого майна з-під арешту та визнання права власності на арештовану земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, державне підприємство «Сетам» про звільнення нерухомого майна з-під арешту та визнання права власності на арештовану земельну ділянку .

22.07.2025 р. від представника позивачки адвоката Пилипенка Р.Б. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У підготовче засідання позивачка, її представник, представник відповідача не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А., представник державного підприємства «Сетам» у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з заявою про залишення позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

01.10.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, державне підприємство «Сетам» про звільнення нерухомого майна з-під арешту та визнання права власності на арештовану земельну ділянку.

03.10.2024 р. суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.07.2025 р. від представника позивачки адвоката Пилипенка Р.Б. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, розгляд справи по суті не розпочато, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, державне підприємство «Сетам» про звільнення нерухомого майна з-під арешту та визнання права власності на арештовану земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко?