ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/394/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1405/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.06.2025 року, ОСОБА_1 11.07.2025 року подав на нього апеляційну скаргу в електронному вигляді, направивши її на офіційну електронну адресу Козелецького районного суду Чернігівської області.

Матеріали цивільної справи №734/394/25 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду із Козелецького районного суду Чернігівської області.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.06.2025 року не може бути відкрито, і подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, зважаючи на наступне.

Згідно приписів ч.8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до положень п.1 ч.5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як встановлено апеляційним судом, апелянтом ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.06.2025 року подана в електронному вигляді, шляхом її направлення на офіційну електронну адресу Козелецького районного суду. При цьому, всупереч приписам ч.8 статті 43 ЦПК України, на неї не накладено кваліфікований електронний підпис ОСОБА_1 (його представника). Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 у належний спосіб не підписана, і тому, відповідно до положень п.1 ч.5 статті 357 ЦПК України, вона підлягає поверненню.

Згідно ч.2 статті 357, ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: