Справа № 509/3860/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року. с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рязанов Юрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рязанов Юрій Анатолійович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , 16.07.2025 року звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Представником позивача не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Позовна заява подана та підписана позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Рязановим Ю.А., який відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет, однак, всупереч вказаної вимоги чинного законодавства, адвокатом Рязановим Ю.А. не вказано про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету та не зазначений його РНОКПП, що позбавляє суд перевірити інформацію щодо реєстрації електронного кабінету.

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України суд повідомляє адвоката Рязанова Ю.А. про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Враховуючи викладене позивачу (його представнику) необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у нього та інших учасників справи шляхом надання суду нової редакції позовної заяви та її копій для направлення учасникам справи, а також представнику позивача вказати в позовній заяві його РНОКПП з метою перевірки наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету.

Суд також роз`яснює позивачу та його представнику, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (представник) не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рязанов Юрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу (представнику) строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Запропонувати позивачу виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко