Провадження № 2/205/266/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) адвокат Капля Аліна Степанівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 35 193,01 гривень та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3 028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 17.10.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпро по просп. Сергія Нігояна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «DAEVOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.01.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, 03.12.2020 року власник пошкодженого транспортного засобу «DAEVOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, а також надав копії документів, що підтверджували його право власності на автомобіль. Регламентна виплата у розмірі 39 713,01 гривень здійснена МТСБУ, згідно зі Звітом про оцінку транспортного засобу «DAEVOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , вартість такого дослідження щодо розміру збитків становила 1 480,00 гривень. 02.03.2021 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 39 713,01 гривень за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ № 3.1/1320 від 01.03.2021 року. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 41 193,01 гривень. З вищенаведеного вбачається, що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. Відповідачем по справі добровільно було сплачено 6 000 гривень, тому загальна сума боргу з регламентною виплатою складає 35 193, 01 гривень, що зумовило звернення МТСБУ до суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 10.11.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Капля А.С. в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 17.10.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпро по просп. Сергія Нігояна, керуючи транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «DAEVOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.01.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даним судовим рішенням встановлено факт порушення водієм ОСОБА_2 транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Постанова набрала законної сили 26.01.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ.

Встановлено, що водій пошкодженого автомобіля «DAEVOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 03.12.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди, що підтверджується матеріалами справи.

Регламентна виплата у розмірі 39 713,01 гривень здійснена МТСБУ на підставі наказу № 3.1/1320 від 01.03.2021 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 941488 від 02.03.2021 року. Згідно зі Звітом про оцінку транспортного засобу «DAEVOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , вартість такого дослідження щодо розміру збитків становила 1 480,00 гривень. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 41 193,01 гривень.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. Відповідачем по справі добровільно було сплачено 6 000 гривень, тому загальна сума боргу з регламентною виплатою складає 35 193, 01 гривень. Таким чином, станом на день подачі позовної заяви вимоги з боку відповідача не виконані.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, своїми неправомірними діями завдав шкоди майну фізичної особи, а позивач у зв`язку із настанням події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодував у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача ОСОБА_2 у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладені норми права, проаналізувавши зміст матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ підлягає задоволенню та з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума завданих збитків в порядку регресу у розмірі 35 193,01 гривень.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 35 193 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто три) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8,

відповідач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Костромітіна