Справа № 462/4708/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Рудої Любові Ярославівни, ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності від 01.03.2001 на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниця ОСОБА_1 в заяві зазначає, що її місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Залізничного району м. Львова.

Однак, згідно з відповіддю з Відділу та обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 18.07.2025 року заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, зокрема того, що заявниця не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Залізничного району м. Львова, та відтак подана нею заява не може бути підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а відтак підсудність заяви слід визначати згідно з положеннями ч. 1 ст. 316 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання заявниці.

Відповідно до ч. 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України не дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи наведене вище, недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а також те, що дана заява не належить до підсудності Залізничного районного суду м.Львова, зареєстроване місце заявниці знаходиться за територіальною підсудністю Жовківського районного суду Львівської області, а тому заяву слід скерувати до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Рудої Любові Ярославівни, ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу, передати за територіальною підсудністю на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/4708/25.

Суддя: Б.М.Гедз