Справа № 541/1723/25
Провадження № 2/541/947/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Гуриної Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа: Аграрне Приватно-Орендне Підприємство «Великообухівське»,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа: Аграрне Приватно-Орендне Підприємство «Великообухівське».

22.07.2025 позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, адвокат Батієнко Я.І. до суду подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 14.07.2025 наданого адвокатом Батієнко Я.І., повноваження адвоката не обмежуються договором про надання правової (правничої) допомоги (а.с.45-46).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд вирішив за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймає вказану заяву та залишає позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа: Аграрне Приватно-Орендне Підприємство «Великообухівське» без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 200, 247, 257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батієнка Я.І. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа: Аграрне Приватно-Орендне Підприємство «Великообухівське»- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова