Справа № 541/2897/25
Провадження № 2-н/541/433/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно зі статтею 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів може бути подана до суду і за зареєстрованим місцем проживання чи перебування заявника (позивача).

Заявник ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів зазначила, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/002268468 від 17.02.2025.

Згідно ч.7 статті ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру від 24.07.2025 за №1602796 встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , яке до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходилося на території Гадяцького району Полтавської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Гадяцького районного суду Полтавської області.

З викладеного вбачається, що ні заявник, ні боржник, з якого просять стягнути аліменти, на території м.Миргород та Миргородського району не зареєстровані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником при зверненні до суду порушено правила підсудності, а також беручи до уваги те, що положеннями ЦПК України не передбачено можливість направлення справи за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів за підсудністю, у видачі судового наказу слід відмовити.

Одночасно суд зазначає,що заявнику необхідно звернутися до Гадяцького районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем реєстрації боржника.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Л. Г. Шатілова