УХВАЛА

23.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: боржника ОСОБА_1 , його представника адвоката Левчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить зупинити виконання судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 19.12.2022 року у цивільній справі №295/12658/22, надіславши ухвалу суду Богунському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для зупинення виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного судового наказу та визнати судовий наказ Богунського районного суду міста Житомира від 19.12.2022 року у цивільній справі №295/12658/22, виданий за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2022 і до досягнення дітьми повноліття, таким, що не підлягає виконання. При цьому, посилається на те, що діти проживають з ним, а не з матір`ю, в провадженні суду перебуває цивільна справа про позбавлення ОСОБА_2 батьківських обов`язків та визначення місця проживання дітей з батьком, а також стягнення з неї аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_1 .

В судовому засіданні боржник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вислухавши пояснення боржника, його представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.12.2022 року Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/12658/22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитини щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду з 01.12.2022 року та до повноліття дітей.

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №278/755/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, і визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

В силу ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду, є виконавчими документами.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на те, що зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви, є правом, а не обов`язком суду, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині.

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Апогеєм судового захисту є фактичне виконання судового рішення, тому наведеними положеннями Основного Закону України встановлено обов`язковість до виконання судових рішень.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання виконавчого документу.

Таким чином, до підстав для невиконання судового рішення (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого документа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Судовий наказ про стягнення з боржника аліментів на утримання дітей виданий Богунським районним судом м. Житомира 19.12.2022 року в період коли діти проживали разом з матір`ю, а не батьком.

Наведені боржником обставини щодо проживання дітей з ним, а не з матір`ю та невиконання останньою своїх батьківських обов`язків, не підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами у справі, оскільки рішення з приводу позбавлення батьківських прав матері дітей, визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів у справі №278/755/25 на даний час не ухвалене Корольовським районним судом м. Житомира та відповідно не набрало законної сили, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та задоволення заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: