Справа №760/2092/25 2-о/760/302/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді

О. Майстренка, присяжних М. Кузнєцової, В. Моторного, за участі секретаря судового засідання Костенка Р.І., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 ,

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є її сином, проживає та зареєстрований разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність з дитинства. З 2008 року отримує амбулаторну нейролептичну терапію та перебуває на обліку лікаря психіатра. З чотирьох років перебував у спеціальному дитячому садочку для аутистів. З шести років, рішенням ПМПК, був оформлений в спеціалізований Святошинський дитячий будинок-інтернатз настанням повноліття перебування в якому завершилось.Лікувався у НКП «Клінічна лікарня Психіатрія» з 2009 по 2024 роки. Має діагноз: важка розумова відсталість в стані різко вираженої імбецильності, ускладнена наслідками органічного ураження центральної нервової системи у формі психоорганічного синдрому з вираженою емоційно вольовою незрілістю та порушенням поведінки з рисами аутизму, має недорозвиток мови та соціальну дезадаптацію.

У ОСОБА_2 наявний стійкий хронічний психічний розлад, який виник з дитинства, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААГ №755112 від 08.10.2024, виданою МСЕК №1 Київського міського Центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи інвалідності "А" з 08.10.2024 безстроково.

Також, ОСОБА_2 , перебуває на обліку в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Через стійкий психічний розлад та нездатність усвідомлювати значення своїх дій чи керувати ними, потребує стороннього догляду. Він не розмовляє, а також потребує постійного медичного супроводу.

Внаслідок психічної хвороби її син не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно вийти з дому, в нього присутні постійні сильні прояви агресії, що може призвести до небажаних наслідків для оточуючих людей, а тому він потребує постійного догляду та медичного супроводу.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, та залучено до участі у справі адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

01 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» в якому експерт просить надати наявну медичну документацію (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_2 з КНП «Психіатрія».

09 квітня 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином, ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року витребувано з КНП «Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня № 2» (адреса: 02192, м. Київ, вул. Миропільська, 2, ) оригінали медичної документації (медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у випадку наявності іншу медичну документацію відносно зазначеного хворого.

19 червня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №770 від 21 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві 14 вересня 2006 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 770 від 21.05.2025 ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, рисами аутизму. Системним недорозвиненням мовлення» (F71.1, F80.1 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недієздатним, а ОСОБА_1 є його матір`ю, проживає разом з недієздатним за однією адресою, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над її сином ОСОБА_2 та визнання заявниці опікуном, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено у строк до 21.07.2025.

Головуючий суддя О.М. Майстренко

Присяжні М.Є. Кузнєцова

В.М. Моторний