Справа № 551/123/20
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

21 липня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Говорун Алли Станіславівни, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії старшого державного виконання державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Говорун А.С. щодо накладення арешту на все, належне йому, рухоме й нерухоме майно, у межах виконавчого провадження № 63008451, відкритого на підставі виконавчого листа № 551/123/20, виданого 31 серпня 2020 року Шишацьким районним судом Полтавської області.

При цьому, скаржник просив зобов`язати державного виконавця зняти накладний арешт.

Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця без розгляду, виходячи з наступного.

Так, сторони виконавчого провадження відповідно до вимог статей 447, 448 ЦПК України, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цивільно-процесуального законодавства, порушено їх права чи свободи.

При цьому, скаргу може бути подано до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів скарги слідує, що 02 червня 2025 року скаржник з Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області отримав відповідь № 24.18-30/9905, відповідно до якої, станом на 01 червня 2025 року, заборгованість по сплаті аліментів сплачена у повному обсязі. Питання зняття арешту з, належного йому, рухомого та нерухомого майна рекомендовано вирішити у судовому порядку.

З огляду на те, що 02 червня 2025 року заявник дізнався про порушення, належних йому, прав, а матеріали скарги не містять в собі жодних доказів на підтвердження своєчасності звернення до суду, відтак право на вчинення ним процесуальної дії, пов`язаної з оскарженням дій державного виконавця, втрачено, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 126 ЦПК України приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

При прийнятті такого рішення, суд також виходив з того, що клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання скарги ОСОБА_1 не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 260, 261, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Говорун Алли Станіславівни, - залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: