Справа № 489/2599/25
Провадження № 2/489/1916/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косєй К.В., яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеокнференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Інгульський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Косєй К.В. із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В період перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї народився син - ОСОБА_4 . Оскільки син позивача народився до розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , саме останній був записаний батьком дитини у свідоцтві про народження. Проте з грудня 2021 року подружні відносини між позивачем та ОСОБА_2 були припинені, вони не проживали спільно, не підтримували стосунки; 28.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. В січні 2022 року позивач познайомилась з ОСОБА_3 , з яким у неї виникли близькі стосунки. З серпня 2022 року вони почали проживати разом. Біологічним батьком дитини ОСОБА_4 є саме ОСОБА_3 . Саме він супроводжував ОСОБА_1 на всі медичні обстеження, відвідував разом з нею курси для майбутніх батьків, активно готувався до народження дитини. Після народження дитини ОСОБА_3 бере активну участь у догляді за сином, проявляє батьківську турботу, забезпечує матеріально позивача та дитину. Згідно висновку про біологічне батьківство, виконаного ТОВ «Генекод Діагностікс» 24.03.2025, ймовірність батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 становить 99,99 %.

Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд:

1) Визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 88 від 04.03.2025, складеного Інгульським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

3)Зобов`язати Інгульський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 88 від 04.03.2025, зазначивши батьком дитини: «Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2025 представник позивача адвокат Косєй К.В. приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Косєй К.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила позов задовольнити; підтримала клопотання ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протокольно вказане клопотання задоволеною.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду 08.05.2025 надійшла заява про визнання позову, згідно якої він визнає заявлені вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Представник третьої особи Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 06.06.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез`явившихся осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

27.12.2017 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_2 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 18, зворотня сторона).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 18).

У відповідності до актового запису № 88 від 04.03.2025 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Інгульським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с. 87-88).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що подружні відносини між нею та її чоловіком ОСОБА_2 фактично припинені з грудня 2021 року. На підтвердження вказаної обставини до матеріалів справи долучено копію позовної заяви про розірвання шлюбу, яка перебуває на розгляді Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Згідно рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2025, що набрало законної сили 12.06.2025, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як зазначає позивач, в січні 2022 року вона познайомилась з ОСОБА_3 , з яким у неї виникли близькі стосунки. З серпня 2022 року вони почали проживати разом. Біологічним батьком її сина ОСОБА_4 є саме ОСОБА_3 . Саме він супроводжував ОСОБА_1 на всі медичні обстеження, відвідував разом з нею курси для майбутніх батьків, активно готувався до народження дитини. Після народження дитини ОСОБА_3 бере активну участь у догляді за сином, проявляє батьківську турботу, забезпечує матеріально позивача та дитину.

Згідно ндивідуальної карти вагітної та породіллі ОСОБА_1 № 367/51 в якості батька її дитини зазначено ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно до акту № 37 від 09.03.2025, складеного головою ОСББ «Те-Ва-Те» та підписаного свідками-сусідами, сім`я у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 01.08.2022 по теперішній час (а.с. 20, зворотня сторона).

Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU1743 від 24.03.2025 ймовірність батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 становить 99,99832825% (а.с. 69).

Із заяви відповідача ОСОБА_3 від 08.05.2025 вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

За положеннями частини першої статті 50 СК України чоловік має право на батьківство.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Положеннями ч. 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. (ст. 128 СК України).

Згідно з частиною другою статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки про біологічне батьківство (результати генетичного аналізу) необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують біологічне походження дитини від певної особи.

Схожий за змістом правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18, від 11.01.2023 у справі № 504/4181/17.

Таким чином, висновок генетичного дослідження має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте, його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження ймовірність батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 складає 99,99832825 %, що визнається відповідачем ОСОБА_3 згідно проданої до суду заяви, в якій він позовні вимоги визнав повністю.

Таким чином, аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства ОСОБА_10 відносно малолітнього ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно із підпунктом 20 пункту 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до підпункту 2.16.4 пункту 2.1.6 цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актового запису про народження є рішення суду, а заявлені вимоги про встановлення батьківства не стосуються прав та обов`язків органу реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про визнання батьківства позивача відносно дитини, відповідно вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню шляхом виключення запису про батьківство ОСОБА_2 та включення відомостей про ОСОБА_3 .

У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд судові витрати залишити за нею, в зв`язку з чим, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, розподіл понесених позивачем витрат на оплату судового збору суд відповідно до ст. 141 ЦПК України не здійснює та залишає їх за позивачем.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 88 від 04.03.2025, складеного Інгульським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Зобов`язати Інгульський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 88 від 04.03.2025, складеного Інгульським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровська область Україна», та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Інгульський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Повний текст рішення складено 24.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина