Справа № 589/3884/24
Провадження № 2/589/956/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 ОСОБА_1 звернулась звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) площею 3,94 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Шосткинької міської територіальної громади (колишньої Чапліївської сільської ради Шосткинського району), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0167559, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 406 від 15.10.1996.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в книзі реєстрації смертей 03.12.2000 зроблено відповідний актовий запис за № 54 та видано свідоцтво про смертей серії № НОМЕР_1 від 03.12.2000. Спадщину після померлої прийняв позивач, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії листа про надання інформації на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 15.10.1996 № 406, ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0167559, зареєстрованим за № 1118 від 03.12.1996, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах к колишньому КСП «Десна» на території Шосткинського району Сумської області. (а.с. 7)

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

Як вбачається з копії довідки видана виконкомом Чапліївської сільської ради в тому, що ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину (а.с.10).

Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтва про право на земельну частку (пай) неможливо.

Судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності в порядку спадкування за законом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог (не надав будь-яких обгрунтованих заперечень), суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай) площею 3,94 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Шосткинської міської територіальної громади (колишньої Чапліївської сільської ради Шосткинського району) та належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0167559, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 406 від 15.10.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.М. Сидорчук