Справа № 147/1203/25
Провадження № 2-о/147/35/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

присяжних Мельник С. В., Осоховської С. Ю.,

із секретарем Редіною А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Відділ соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

11 липня 2025 року до суду в порядку окремого провадження надійшла зазначена заява.

Одночасно із заявою заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_2 та того, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого захворювання та психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам бюро судово-психіатричних експертиз (відділення №9) Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Академіка Ющенка, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Також у прохальній частині заяви заявник клопотанв про витребування у органу опіки та піклування Ободівської сільської ради письмовий висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 15 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання; відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України постановлено не викликати ОСОБА_2 у судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просить задоволити заявлені клопотання про витребування висноьвку (подання) та призначення експертизи.

28 липня 2025 року представник заявника - адвокат Дудін Л. В. подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у цивільній справі та витребування висновку (подання) щодо можливості призначення опікуна за відсутності ОСОБА_2 та її представника. Висловився, що клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не прибув. Водночас до суду надійшла заява у якій просять проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші особи в судове засідання не прибули, водночас про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку передбаченому ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1-3, ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету правовідносин, змісту заявлених вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати заявник, стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, відповідно є всі підстави для їх витребування, а тому суд дійшов до висновку, що клопотання варто задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо підстав для проведення експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника і його представника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, провадження у справі має бути зупинене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області писимовий висновок (подання) про можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконувати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Відділ соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричних експертиз (відділення №9) Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Академіка Ющенка (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №147/1203/25 за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Відділ соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи - віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Відділ соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Борейко

Присяжні: С. В. Мельник

С. Ю. Осоховська