У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 Справа №607/17021/23 Провадження №2-зз/607/23/25

Тернопільський міськрайонний суд у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника заявника Шпит І.П.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у справі № 607/17021/23, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося в суд із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, застосованого на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023 по справі № 607/16292/23.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023 було задоволено заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову до його пред`явлення. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2024 у справі № 607/17021/23 позов Міністерства юстиції України задоволено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2025 по справі № 607/17021/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року в частині визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог про визнання недійсним договору дарування нежилого приміщення загальною площею 173,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, укладений 04.09.2014 між ОСОБА_1 та Комуністичною партією України, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. та зареєстрований за № 1039. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежиле приміщення загальною площею 173,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної постанови. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року в частині розподілу судових витрат змінено. З метою вжиття заходів спрямованих на реальне виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2024 та постанови Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2025 постала необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна нежилого приміщення загальною площею 173.6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування приміщення №1039 виданого 04.09.2014 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. З цих підстав просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засідання представник заявника Шпит І.П. заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023 по справі № 607/16292/23 провадження 2-3/607/81/2023 заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Накладено арешт на нежиле приміщення загальною площею 173,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування приміщення № 1039 виданого 04.09.2014 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна нежилого приміщення загальною площею 173.6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування приміщення №1039 виданого 04.09.2014 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову, у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до вимог процесуального закону клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2024 у справі № 607/17021/23, яке залишено без змін в цій частині постановою Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2025 скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежиле приміщення загальною площею 173,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Отже, є слушними доводи представника позивача про те, що виникла необхідність у виконанні рішення, тому наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023 в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна нежилого приміщення загальною площею 173.6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування приміщення №1039 виданого 04.09.2014 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023 у справі № 607/16292/23, а саме:

- заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна нежилого приміщення загальною площею 173.6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування приміщення №1039 виданого 04.09.2014 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк