Справа № 204/9496/24
Провадження № 2-во/204/65/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Чечелівського районного суду міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №204/9496/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року по цивільній справі №204/9496/24 позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2005 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №571, в якому є неповнолітня дитина - розірвано.

В рішенні суду допущено описку, невірно зазначено ім`я позивачки, замість вірного « ОСОБА_4 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше нею було надано заяву відповідно до якої просить розглянути питання про виправлення описки без її участі, заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року по цивільній справі №204/9496/24 позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2005 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №571, в якому є неповнолітня дитина - розірвано.

В рішенні суду допущено описку, невірно зазначено ім`я позивачки, замість вірного « ОСОБА_4 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року у цивільній справі № 204/9496/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року у цивільній справі № 204/9496/24 та вважати вірним ім`я позивачки « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова