ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1551/25 Справа № 705/1073/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

21 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , як особа, яка не приймала участі у справі, 14 липня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1453,44 грн.

На виконання ухвали суду від 22 липня 2025 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 24 липня 2025 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію №СТ68-1СВР-Т472-1В4К від 24 липня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Станом на 28 липня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року, усунуто.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року.

В обгрунтування поданого клопотання, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , як особа, яка не приймала участі у справі зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 стало відомо з рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 червня 2025 року по справі №522/1887/25 з яким остання була ознайомлена в ЄДРСР. На підтвердження наведеного надано відповідні докази.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков