Справа № 585/1381/25
Провадження 2/574/232/2025
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Менька Дмитра Дмитровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Меньком Д.Д. до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок.

Судове засідання в даній справі призначене на 10 год. 30 хв. 04.09.2025 року.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Менька Д.Д. надійшла заява про його участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Менька Д.Д., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Менька Д.Д. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Менька Дмитра Дмитровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 04.09.2025 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Менька Дмитра Дмитровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Меньку Д.Д., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук