Провадження № 2-з/752/154/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Мерцаловим Михайлом Юрійовичем, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Мерцаловим Михайлом Юрійовичем, про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано в провадження судді Слободянюк А.В.

14 липня 2025 року від адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича надійшла до суду заява про повернення заявнику заяви про забезпечення доказів, а також сплаченого судового збору.

За положеннями ЦПК України про порядок розгляду заяви про забезпечення доказів суд може прийняти рішення: про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.

Оскільки чинним законодавством не врегульовано питання щодо наслідків подання клопотання про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону, що регулює подібні за змістом правовідносини, а саме наслідки подання заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, які визначені п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно по ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням наведеного, а також того, що заявником подано заяву про повернення заяви про забезпечення доказів, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву про забезпечення доказів слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Мерцаловим Михайлом Юрійовичем, про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 484,48 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 5FD6-KE42-BE4E від 04 лbgyz 2025 року на розрахунковий рахунок UA0026002, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО)899998.

Реквізити для повернення судового збору: одержувач Марцелов Михайло Юрійович , рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ КБ "Приватбанк", РНОКПП одержувача НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк