Справа № 712/9830/25
Провадження № 2/712/3918/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

22 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Сенс Банк», в особі свого представника за довіреністю Луценко А.С. через систему «Електронний суд» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява з формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи або свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України).

Так, на підставі довіреності № 023778/25 від 03.02.2025 АТ «Сенс Банк» уповноважив Луценко А.С. представляти інтереси останнього в органах державної влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності і підпорядкування, перед нотаріусами, у тому числі перед тими, на яких покладено спеціальні повноваження по здійсненню державної реєстрації речових прав; в органах державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями, з правами, які надані стягувачу Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативно-правовими актами; у відносинах з позичальниками (фізичними та юридичними особами), поручителями, їх законними представниками або повноваженими ними особами. Однак, такою довіреністю Луценко А.С. не надано повноважень представляти інтереси позивача АТ «Сенс Банк» у судах першої інстанції, в тому числі і Соснівському районному суді м. Черкаси.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позов підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62, 185, 188, 257-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 23.07.2025.

Суддя В.О. Пономар