Провадження №2/635/1960/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2023 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2024 залучено правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі №635/10063/21 провадження № 2/635/1148/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині.

Представник позивача адвокат Муха А.І. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ "Харківобленерго" (м. Харків, вул.Тарасенка Георгія, б. 149), інформацію за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, кадастровий номер земельної ділянки :00:014:0063, а саме: дата та час підключення, підстава підключення до мереж абонента за вказаною адресою; дата та час надходження платежів від користувача, а також зазначити платника за спожиті послуги; надати посвідчену копію всієї наявної документації на вказаного абонента, технічні умови, проект, заяву на підключення, тощо.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів у справі, які зазначені в клопотанні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити .

Керуючись статтями 84, 247, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "Харківобленерго" (м. Харків, вул.Тарасенка Георгія, б. 149), інформацію за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, кадастровий номер земельної ділянки :00:014:0063, а саме: дата та час підключення, підстава підключення до мереж абонента за вказаною адресою; дата та час надходження платежів від користувача, а також зазначити платника за спожиті послуги; надати посвідчену копію всієї наявної документації на вказаного абонента, технічні умови, проект, заяву на підключення, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П.Даниленко