Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/781/25
Провадження №: 2/332/1210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Солтіс Ірини Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час та неустойки (пені)..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Солтіс Ірини Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час та неустойки (пені)..

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Солтіс І.В. у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування у Державної Податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про витребування з Державної Податкової служби України відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2017 року по 08.01.2025 року включно.Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що через відсутність у позивача інформації про розмір доходів відповідача за 2024 рік для розрахунку заборгованості по аліментам за 2024 рік використано показник середня заробітна плата працівника для цієї місцевості (як для непрацюючих). Однак, після отримання інформації про розмір доходу відповідача за 2024 рік буде здійснено перерахунок заборгованості та пені, нарахованої на заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період з урахуванням офіційної інформації щодо доходів відповідача.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Бабіч С.А. заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію про рух коштів за період з 01.01.2017 року по 01.05.2021 року на всіх рахунках відкритих у Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - клієнтки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: інформацію про зарахування коштів від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті у Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» за період з 01.01.2017 по 01.05.2021 року. Мотивуючи тим, що інформація, яку представник відповідача просить витребувати, входить до предмету доказування по даній справі, а також те, що відповідач самостійно не може отримати відповідні документи, оскільки такі містять банківську таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд заслухавши учасників справи, які не заперечували проти заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмета спору, дійшов висновку про доцільність витребування у Державної Податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про витребування з Державної Податкової служби України відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2017 року по 08.01.2025 року включно. Разом із цим, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г ) - інформацію про рух коштів за період з 01.01.2017 року по 01.05.2021 року на всіх рахунках відкритих у Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: інформацію про зарахування коштів від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті у Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» за період з 01.01.2017 по 01.05.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Солтіс І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної Податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_2 про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2017 року по 08.01.2025 року включно.

Клопотання представника відповідача - адвоката Бабіч С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г ) - інформацію про рух коштів за період з 01.01.2017 року по 01.05.2021 року на всіх рахунках відкритих у Акціонерному товариству «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: інформацію про зарахування коштів від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті у Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» за період з 01.01.2017 по 01.05.2021 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15-30 години 08.10.2025 року.

Встановити строк для надання письмових доказів до 03.10.2025.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Державної Податкової служби України (адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, 8,) та до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12 г ).

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині витребування доказів, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко