Справа № 473/380/25
УХВАЛА

іменем України

"21" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Стадніченка О.М., Куркотілова О.П.,

секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю третьої групи. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та опіки, які фактично надає заявник.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над останнім опіку, призначивши його опікуном брата.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 03 березня 2025 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла справа разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Своєю ухвалою від 09 квітня 2025 року суд відновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

На виконання вимог експерта ухвалою суду від 16 травня 2025 року витребувано від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР інформацію, чи звертався ОСОБА_2 за медичною допомогою до підприємства або до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 чи до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2, та витребувано відповідні докази.

На виконання ухвали 09 липня 2025 року на адресу суду надійшла медична документація на ОСОБА_2 , а саме медичні картки стаціонарного хворого №1063, №1233, №654.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про підтримання свого клопотання про призначення експертизи з метою встановлення здатності ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, розгляд вказаного клопотання просив провести без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 72, ч.ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд в межах поданого клопотання повністю виконав вимогу експерта.

За встановленого, суд вважає клопотання експерта виконаним та приходить до висновку про необхідність надіслання справи разом з додатковими матеріалами для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної судом згідно ухвали від 03 березня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253, 258-260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №473/380/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, надіслати до Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В для проведення призначеної за ухвалою суду від 03 березня 2025 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/380/25 заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки;

- загальну медичну картку ОСОБА_2 ;

- амбулаторну картку психіатричного кабінету на ОСОБА_2 ;

- справу Медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_2 третьої групи інвалідності.;

- медичну картку стаціонарного хворого№1063;

- медичну картку стаціонарного хворого№1233;

- медичну картку стаціонарного хворого№654.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: О.М. Стадніченко

О.П. Куркотілов