Справа № 490/5714/24
н/п 2/490/508/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_3 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , у якій представник позивача просив ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 154 166,31 доларів США, з яких: 153 000,00 доларів США - основного боргу та 1 166,31 доларів США - 3% річних від простроченої суми, що еквівалентно 6 281 907,13 гривням за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ на день подання позову;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 15 140,00 грн судового збору та 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року у задоволенні клопотання адвоката Баранова О.В., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , про передачу справи на розгляд до іншого суду відмовлено.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи за його з позивачем відсутності зазначаючи при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним 06.02.2024 року відповідачу надано суму грошових коштів про що ОСОБА_2 власноруч склав розписку. На підтвердження чого, позивачем до матеріалів позову додано копію розписки від 06.02.2024 року.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, одними з яких є письмові, речові і електронні докази.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з тим, що позивачем надано копію розписки, та враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал вищезазначеної розписки.

Керуючись статтями 189, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 оригінал розписки від 06.02.2024 року за підписом ОСОБА_2 .

Витребувану розписку надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, інд. 54020).

Ухвалу направити сторонам по справі (позивачу для виконання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох