УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа № 362/6263/21

провадження № 61-6802ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у справі № 362/6263/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2025 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме шляхом надання уточненої касаційної скарги із коректним зазначенням судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження та свого клопотання (процесуальної вимоги).

У липні 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої було долучено уточнену касаційну скаргу.

В уточненій касаційній скарзі заявниця формулюючи своє клопотання (процесуальну вимогу) просить Верховний Суд скасувати постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, в той час, як за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень додаткова постанова у цій справі ухвалена 13 березня 2025 року.

Отже наразі заявницею недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Верховний Суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, які мають бути усунені шляхом надання уточненої касаційної скарги із коректним зазначенням судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження та клопотання (процесуальної вимоги).

У разі подання уточненої касаційної скарги через підсистему Електронний суд заявниця має надати докази надсилання копії касаційної скарги до електронних кабінетів іншим учасникам справи або докази надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не зареєстровані в системі Електронний суд. У разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Процесуальним наслідком невиконання цієї ухвали у визначений судом строк, буде повернення касаційної скарги.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити до 14 серпня 2025 року ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович