УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа № 303/7405/21

провадження № 61-8676ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Гринихою Тетяною Юріївною, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану м. Мукачево та Мукачівського району Південного Західного міжрегіонального управління юстиції в Закарпатській області, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, про визнання заповіту та шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ВРАЦС м. Мукачево та Мукачівського району Південного Західного МУЮ

в Закарпатській області, приватний нотаріус Мукачівського МНО Машіка О. М., про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 07 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського МНО Машікою О.М., реєстровий

номер 1104.

Визнано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), зареєстрований 27 вересня 2019 року Мукачівським МВДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, актовий запис №563 від 27 вересня 2019 року, недійсним з моменту його укладення.

Анульовано актовий запис від 27 вересня 2019 року № 563, складений Мукачівським МВДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ).

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

У червні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Гринихою Т. Ю., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2025 року.

У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявниця вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 635/3664/16 (провадження

№ 61-14002св21), від 06 квітня 2022 року у справі № 204/1064/16-ц (провадження № 61-21834св19), від 19 червня 2019 року у справі

№ 554/11179/13-ц (провадження № 61-30685св18), від 02 листопада 2020 року у справі № 326/81/15 (провадження № 61-837св19), від 30 травня 2024 року

у справі № 229/7156/19 (провадження № 61-4283св24), від 03 квітня 2019 року у справі № 362/3878/16-ц (провадження № 61-45756св18), від 20 грудня

2023 року у справі № 172/313/21 (провадження № 61-8574св23), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду

від 13 березня 2023 року у справі № 398/1796/20 (провадження № 61-432сво22), що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану м. Мукачево

та Мукачівського району Південного Західного міжрегіонального управління юстиції в Закарпатській області, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, про визнання заповіту

та шлюбу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Гринихою Тетяною Юріївною, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня

2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 червня

2025 року.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/7405/21.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 серпня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник