465/5308/25
2/465/3215/25
У Х В А Л А

22.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Гулієвої М. І.

з участю секретаря судових засідань Лондар А. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

09.07.2025 р. відповідач подав зустрічну позовну заяву за участі третьої особи ОСОБА_3 про встановлення порядку сплати аліментів, зміну способу сплати аліментів.

На підставі ухвали судді від 14 липня 2025 року зустрічна позовна заяву ОСОБА_2 залишена без руху і надано позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об"єднання в одне провадження позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про повернення зустрічної позовної заяви .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову є правом позивача , яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення зустрічної позовної заяви не було вирішено питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об"єднання в одне провадження, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним зустрічну позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення такої не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку сплати аліментів, зміну способу сплати аліментів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Гулієва