Провадження № 2/489/1095/25
Ухвала

Іменем України

22 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шевченко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів,

встановив:

В грудні 2024 представник позивача звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Відповідно до якого просила судвизнати недійсним договір кредиту за № 9160 від 24 жовтня 2024 року, укладений між АТ КБ «Приватбанк» ( юридична адреса: вул.Грушевського, буд.1-Д, м.Київ, 01001, Україна, адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, 30 м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49094, Україна, код ЄДРПОУ 14350870) та ОСОБА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь Позивача ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 106 466,00грн.(сто шість тисяч чотириста шістдесят шість тисяч)гривень, які складаються з погашення неотриманого кредиту згідно договору 9160 від 24 жовтня 2024 року в сумі 18 294,50грн., з грошових коштів депозиту в розмірі 24 000,00грн., з грошових коштів сплачених у розмірі 29700,00грн., знятих з універсальної карти шахраями, 34 471,50 грн знятих шахраями з пенсійної карти, а також судові витрат які складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00( десять тисяч )гривень, сплату судових витрат які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1211,80грн.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні на 03.03.2025.

В судовому засіданні представник позивача просила закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зкриття підготовчого провадження у справі.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.09.2025 о 13 год 00 хв. годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 409).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2025.

Суддя Г.С. Костюченко