Провадження № 2/127/3158/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.А.,

представника позивача Пінчука Р.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

ВСТАНОВЛЕНО:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2023 по 29.02.2024 включно, у 28 943,04 грн., з яких: 28 390,88 грн. основний сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 324,14 грн. сума втрат від інфляції та 228,02 грн. 3% річних, та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022) та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VІІІ.

Помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають відповідачі, забезпечується послугами з надання теплової енергії, що надаються позивачем, однак відповідачі за дані послуги не сплачують, у зв`язку з чим виникла заборгованість. З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачам для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення.

27.08.2024 року на адресу суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачі зазначили, що про укладення між ними та позивачем індивідуального типового договорупро надання комунальних послуг вони дізналися із судового наказу.При цьому, позивачем вказується, що запаречень або протоколу розбіжностей до типових договорів від відповідачів не надходило, отже вони фактично підтвердили свою згоду з умовами про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води та приєдналися до запропонованих типових договорів в цілому. Однак, відповідачі вважають дану позицію неправомірною, враховуючи той факт, що належного інформування від виконавця комунальної послуги не відбулося. Додатково зазначили, що відповідачі мають статус малозабезпеченої, а також те, що ОСОБА_2 непрацює оскільки здійснює догляд за дитиною з інвалідністю. ОСОБА_3 є пенсіонеркою, а ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, та є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Виходячи з цього, відповідачі не мають змогу сплачувати нарахування без пільг чи субсидії, тому вони неодноразово зверталися до позивача з проханням укласти договір реструктуризації, однак, позивачем було запропоновано реструктуризацію тільки на 3 місяці. Просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповіді на відзив від 04.11.2024 року представник позивача ОСОБА_5 вказав, що споживачі зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони користувалися ними, а відсутність письмово оформленого договору з не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані послуги. Позовні вимоги просив суд задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засідані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, просив суд виключити його зі складу відповідачів , на підставі п.6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», оскільки він не є власником житла та від його імені не складався договір про надання житлово-комунальних послуг.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022) та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VІІІ.

Відповідно до витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , що проживає та постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Кількість проживаючих 4 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с. 5)

Вказана вище квартира забезпечується послугами централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з квітня 2023 року по лютий 2024 року, заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 складає: 28 943,04 грн., з яких: 28 390,88 грн. основний сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 324,14 грн. сума втрат від інфляції та 228,02 грн. 3% річних. (а.с.6)

Також, судом додатково встановлено, що відподачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційними довідками з реєстру вінницької міської територіальної громади.(а.с.17-22).

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 суд зауважує, що визначення відповідачів, предмет спору та підстави позову є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів і обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується останнім під час розгляду справи. Визначення складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення статей 317, 322ЦК України, власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги незалежно від того, проживає/зареєстрований він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналогічний обов`язок споживача закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 35, 36, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21 вересня 2019 зі змінами, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані, проживають та користуються житлово-комунальними послугами, а тому зобов`язані сплачути за них.

Споживаючи послуги, надані КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", відповідачі не оплачували отримані послуги у встановленому законом строк і порядку, внаслідок чого у них за період з 01.04.2023 по 29.02.2024 включно утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Закріплена в ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у частині другій статті 625 ЦК.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконували, внаслідок чого за період з 01.04.2023 року по 29.02.2024 року включно їм було нараховано суму втрат від інфляції у розмірі 324,14 грн. та 3% річних у розмірі 228,02 грн.

Розрахунок вказаних сум є обрунтованим та вірним. Іншого судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 028,00 грн. судового збору.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68 ЖК України, ст. 11, 317, 322, 509, 525, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 191, 259,263-265 ЦПК України, суддя

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.04.2023 року по 29.02.2024 року у сумі 28 943 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 04 копійки, що складається з: 28 390,88 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, 324,14 грн. сума втрат від інфляції, 228,02 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33126849;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14.07.2025 року.

Суддя: