Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/2275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

присяжних Єфремова В.Г., Сичука О.О.,

з участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника.

Із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області до Красилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і, відповідно, є його близьким родичем та членом сім`ї. Заявник є єдиною особою, який може звернутись до суду із зазначеною заявою, оскільки вже більше 20 років фактично здійснює опіку за ОСОБА_2 .. Батьки заявника та, відповідно, ОСОБА_2 померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

Фактично із народження ОСОБА_2 було встановлено важке психіатричне захворювання, яке позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку із цим, 18.01.1983 року рішенням медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності (загальне захворювання, довічно, потреба у постійному сторонньому догляді), що підтверджується довідкою серії Д-71 № 439476 від 18.01.1983 року.

Заявник вказує, що дане захворювання відносяться до важких психіатричних захворювань, що супроводжується психічними розладами. Сестра ОСОБА_2 є неконтактною, не здатною самостійно себе обслуговувати, дуже часто не в змозі усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може висловлювати свої думки, здійснювати за собою догляд. Внаслідок психічного захворювання вона не може самостійно приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому потребує постійного стороннього догляду та уваги. ОСОБА_2 не може реалізувати свої майнові та особисті не майнові права. Фактично ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та турботи, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна керувати своїми діями. Окрім того, ОСОБА_2 ( потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Останні 7 років заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, що здійснює опіку та догляд за сестрою. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за нею у заявника не має. ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 спільно проживають за однією адресою (є співвласниками житлового будинку в порядку спадкування після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 21.04.2025 року суддею Васільєвим С.В. прийнято до свого провадження вказану справу, оскільки суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Красилівського районного суду з 16.04.2025 року в зв`язку із закінченням строку відрядження.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи без сторони заявника, просить заяву задовольнити.

Представником Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області надіслано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до заявлених вимог заперечень не має.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, (адвокат Киричук С.В.), згідно заяви від 05.05.2025 також просив про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно копій свідоцтв про смерть, їх батьки померли.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи, довічно, що підтверджується довідкою серії Д-71 №439476 від 18.01.1983 року, висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 25.03.2003 року, із якого встановлено, що остання потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 14.01.2025, проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Поданням Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області запропоновано призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання її недієздатною.

Водночас, враховуючи відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, наявність подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном її брата ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Строк дії рішенням суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7 210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп. відшкодувати Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН: 66; призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_6 , Хмельницька філія судових експертиз).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження (сторони):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31146, с. Старий Остропіль, Хмельницький район, Хмельницька область, .

Повний текст судового рішення складено 21.07.2025.

Суддя С. В. Васільєв
Присяжні О. О. Сичук В. Г. Єфремов