Справа № 331/2408/25
Провадження № 2/331/1915/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.05.2025 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться цивільна справа № 331/9/25 за позовом ОСОБА_2 , яка є законним представником (піклувальником) Зєвакової А.Ю. та яка діє в її інтересах, до АТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитних договорів, зокрема, договору про споживчий кредит на підставі заяви ОСОБА_1 про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ91153622 від 07.10.2024 р. Таким чином, вирішення цивільної справи № 331/2408/25 безпосередньо залежить від того, яке остаточне судове рішення буде прийняте у цивільній справі № 331/9/25.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Законний представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про зупинення провадження підтримують в повному обсязі.

Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду в даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ91153622 від 07.10.2024 р., а предметом розгляду справи № 331/9/25 є, зокрема, визнання недійсним вказаного договору.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2025 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до АТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

З вищевикладеного вбачається, що вирішення даної справи залежить від вирішення справи № 331/9/25, оскільки в разі задоволення позову та визнання кредитного договору № АВН0СТ91153622 від 07.10.2024 р. недійсним, останній не створюватиме жодних правових наслідків, в т.ч. виключатиме наявність заборгованості, яка є предметом в даній справі, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 331/9/25.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 259-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпра цивільної справи № 331/9/25 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та набрання рішення суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька