Справа № 134/454/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача Лабенко Л.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про проходження військової служби ОСОБА_2 , а саме: інформацію щодо призову на військову службу по мобілізації, зарахування до особового складу військової частини, перебування на лікуванні, виключення зі списків особового складу військової частини.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Глушкова О.І. просила долучити до матеріалів справи довідку Шарапанівського старостинського округу Крижопільської селищної ради від 12.05.2025 року № 127, якою підтверджується, що позивачка фактично не проживає за адресою її зареєстрованого місця проживання. Також просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти долучення до матеріалів справи заявленого представником позивачки письмового доказу. Однак, заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивачки, не стосуються предмету спору.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 10 ст. 83 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки позивачка в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після мобілізації її чоловіка ОСОБА_2 вона поїхала проживати до своєї матері в іншу область та не проживала за адресою зареєстрованого місця проживання, суд вважає можливим поновити позивачці строк на подачу письмового доказу, а саме довідки Шарапанівського старостинського округу Крижопільської селищної ради від 12.05.2025 року № 127, та долучити вказаний письмовий доказ до матеріалів справи.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання представника позивачки про витребування доказів з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Згідно з приписами частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із системного аналізу зазначених вище норм слідує, що суд сприяє учасникам судового процесу у здобутті ними не будь-яких доказів, а лише тих, які дозволяють встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та які стосуються предмету доказування.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є вимога позивачки про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Натомість інформація (докази), яку просить витребувати сторона позивача, у даному випадку не стосується предмета спору і за своїм змістом не міститиме обставин, які мають значення для справи. Задоволення такого клопотання, на переконання суду, не сприятиме всебічному та повному з`ясуванню обставин справи і призведе до безпідставного затягування її розгляду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк на подачу письмового доказу, а саме довідки Шарапанівського старостинського округу Крижопільської селищної ради від 12.05.2025 року № 127, та долучити до матеріалів справи вказаний письмовий доказ, поданий представником позивачки адвокатом Глушковою О.І. в підготовчому засіданні 15 липня 2025 року.

У задоволенні усного клопотання представника позивачки адвоката Глушкової О.І. про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2025 року.

Суддя