Справа № 642/4062/25
Провадження № 2/642/1464/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Гримайло А.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова перебуває позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни до ОСОБА_2 , Регіональна філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом, визнання права на приватизацію житлової кімнати.

Ухвалою суду від 25.07.2025 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Ястребовою Євгенією Богданівною заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г, ) інформацію про суми грошових вкладів за наступними вкладами: 1. Вклад № 1 від 18 липня 2019 року. Дата закриття вкладу 21 січня 2020 року. 2. Вклад № 1 від 18 січня 2019 року. Дата закриття вкладу 19 липня 2019 року. 3. Вклад № 1 від 18 липня 2018 року. Дата закриття вкладу 21 січня 2019 року. 4. Вклад № 1 від 12 листопада 2018 року. Дата закриття 14 травня 2019 року. 5. Вклад № 1 від 18 січня 2018 року. Дата закриття 19 липня 2018 року. 6. Вклад № 1 від 20 січня 2020 року. Дата закриття 21 липня 2020 року. 7. Вклад №1 від 14 серпня 2020 року. Дата закриття 17 листопада 2020 року. 8. Вклад №1 від 16 листопада 2020 року, діючий. 9. Мобільні збереження ОСОБА_3 від 31 березня 2020 року, діючий. 10. БПК ОСОБА_3 SAL_UAH_UZ_28_MSTNDDEB від 09 липня 2014 року, діючий.

В обґрунтування клопотання зазначає, що витребувана інформація доведе обсяг спадкового майна після ОСОБА_3 для визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, а саме всіх грошових вкладів та всіх накопичень, що відкриті на ім`я ОСОБА_3 у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також, для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину майна, а саме всіх грошових вкладів, що відкриті на ім`я ОСОБА_3 у «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК».

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»). Банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнта. Тому отримати необхідні документи та інформацію з банку щодо означеного не має можливості так як це пов`язано з розкриттям банківської таємниці відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст.12Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог чи спростування тверджень відповідача, а тому суд вважає за необхідне витребувати запитувану позивачем інформацію, яка має значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 12, 76, 84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК

УКРАЇНИ» (адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г, ) інформацію про суми грошових вкладів за наступними вкладами:

1. Вклад № 1 від 18 липня 2019 року. Дата закриття вкладу 21 січня 2020 року.

2. Вклад № 1 від 18 січня 2019 року. Дата закриття вкладу 19 липня 2019 року.

3. Вклад № 1 від 18 липня 2018 року. Дата закриття вкладу 21 січня 2019 року.

4. Вклад №1 від 12 листопада 2018 року. Дата закриття 14 травня 2019 року.

5. Вклад № 1 від 18 січня 2018 року. Дата закриття 19 липня 2018 року.

6. Вклад № 1 від 20 січня 2020 року. Дата закриття 21 липня 2020 року.

7. Вклад №1 від 14 серпня 2020 року. Дата закриття 17 листопада 2020 року.

8. Вклад № 1 від 16 листопада 2020 року, діючий.

9. Мобільні збереження ОСОБА_3 від 31 березня 2020 року, діючий.

10. БПК ОСОБА_3 SAL_UAH_UZ_28_MSTNDDEB від 09 липня 2014 року, діючий.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло