Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4131/25
Провадження № 2/357/2909/25
У Х В А Л А

"23" липня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 01 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явилися, згідно з приписами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом 23.07.2025 р. за вх..№41273 отримано заяву, в якій представник позивача адвокат Устенко Ілля Олександрович просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування». Клопотання обґрунтоване тим, що в якості відповідача в справі зазначено особа, що створила аварійну ситуацію в наслідок якої сталося ДТП, а саме ОСОБА_2 . Однак його цивільна відповідальність застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування». Відповідно до Договору страхування передбачене страхове відшкодування в розмірі 160 000,00 грн. Згідно листа № 0002876-10/3 страхова компанія «express страхування» відмовилась в добровільному порядку відшкодовувати шкоду, посилаючись на відсутність підстав відшкодування завданої шкоди. Позивач категорично незгодний з вказаною позицією і вивчивши судову практику та правові норми впевнений, що відповідальність страхової компанії за створення аварійної обстановки настає лише в разі, якщо ця обстановка призвела до настання страхового випадку, передбаченого договором страхування. Якщо ДТП сталося з вини водія, страхова компанія винуватця відшкодовує збитки потерпілим у межах страхової суми. У зв`язку з цим позивач вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування». Пред`явити претензію до страхової компанії в частині відшкодування цивільного позову за спричинення матеріальної шкоди в межах зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, у якості співвідповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (адреса: просп. Бандери Степана, буд. 22, м. Київ, 04073; ).

Повідомити, що розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено до 09 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року та відбудеться у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити відповідачу, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель