Справа №638/9762/25
Провадження № 2/638/5052/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 1997 року Відділом реєстрації реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 157.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 09 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що було зроблено актовий запис 09 серпня 1997 року №157 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 10 серпня 1997 року. У шлюбі у сторін народилась малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина фактично проживає разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 . Спору щодо місця проживання дитини, яка й надалі проживатиме за місцем реєстрації з матір`ю у сторін не має. Спільне життя подружжя не склалося через діаметрально-протилежні характери, різні погляди за багатьма життєвими обставинами на сімейне життя та побут, через фізичну та психологічну несумісність. Хоч протягом певного часу в сім`ї було порозуміння та взаємна повага, але зараз такого констатувати неможна. Сторони намагалися зберегти сім`ю, але це не дало результату через зв`язки відповідача з іншими особами жіночого полу та неспроможність зробити правильний вибір на користь існування сім`ї та укріплення стосунків. Спільне господарство сторони не ведуть з квітня 2024 року, подружні стосунки не підтримують, бо вони розлагодились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Шлюбні відносини та спільне проживання фактично вже в минулому - припинення шлюбних відносин має стійкий характер через те, що ні чоловік, ні дружина не бажають їх продовжувати та взагалі підтримувати. Більше того, позивач не бажає підтримувати з чоловіком будь-які близькі стосунки і вважає, що це взаємно. Примирення є неможливим, так як крім інших обставин позивач вважає неналежною поведінку чоловіка. ОСОБА_2 перестав більше ніж рік з`являтися вдома, дитині увагу не приділяє, на займається його вихованням та не бере участі у фінансовому забезпеченні життя та розвитку сина. І через це шлюб потрібно розірвати, так як подальше перебування в ньому суперечить інтересам позивачки та дитини, адже незадовільний, напружений мікроклімат через невизначеність в особистих стосунках та неможливість вільно планувати своє майбутнє окремо від чоловіка не на користь, в тому числі і дитині.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, - чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України - шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, виходячи із принципу добровільності (вільної згоди чоловіка і жінки) шлюбу, подальше перебування подружжя у шлюбі буде мати наслідком примушування Позивача до шлюбних відноси, та втратить одну із основних ознак шлюбу добровільність. Таким чином, висновок про наявність підстав для розірвання шлюбу є закономірним і обґрунтованим .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, час на примирення не надавати.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис 09 серпня 1997 року №157 та видано свідоцтво про шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області.

Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04 лютого 2014 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть.

За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського району управління юстиції Харківської області, актовий запис №157, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одиннадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення або з дня складення повного судового рішення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Поляков