Справа № 478/796/25
Провадж.№ 2-о/481/100/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

22.07.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: Миколаївська область, Баштанський район, селище Казанка вул. Миру 228 )

про визнання фізичної особи частково недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Казанківського районного суду Миколаївської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, у якій останній просив визнати недієздатним його дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 15.07.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Васильченко Дригу Н.О.

Згідно протоколу відбору присяжних від 15.07.2025 року по справі відібрані присяжні: Черкасенко В.В. та Дрига О.М.

Ухвалою від 15.07.2025 року задоволено заяву судді Васильченко Дриги Н.О. про самовідвід та відведено суддю від розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених статями 175-177, 295 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177, 295 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.299, 300 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на вищезазначене та враховуючи той факт, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає до участі у справі в якості заінтересованої особи: особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 .

Крім того, як встановлено ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином в такій категорії справ як визнання фізичної особи недієздатною участь у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою.

З огляду на викладене, а також на те, що норма ч. 5 ст. 293 ЦПК України є імперативною, суд вважає за необхідне доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Керуючись статями 187, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи частково недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду на 29.07.2025 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу суду негайно надіслати директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000) для вирішення питання щодо призначення особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката.

Викликати для участі в судовому засіданні заявника, представника заінтересованої особи, присяжних та адвоката.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі про право на подачу протягом десяти днів письмових пояснень на заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя