Справа №710/945/25
Номер провадження 2/710/631/25
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

21.07.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання додаткових угод недійсними у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором №456949-КС-001 про надання кредиту від 02.12.2022, що становить 125619,50 гривень.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також задоволено клопотання про витребування доказів.

21.07.2025 відповідачка подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в якому просить визнати недійсним Додаткову угоду №5 від 01.12.2023 та Додаткову угоду №6 від 29.01.2024 до Договору №456949-КС-001 про надання кредиту від 02.12.2022 року (Споживчий кредит. Електронна форма), що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіривши вказану зустрічну позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Натомість до матеріалів зустрічної позовної заяви, яка сформована в системі "Електронний суд", не долучено підтвердження направлення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану зустрічну позовну заяву слід залишати без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання її копії.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак