Справа № 677/1742/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних: Розумної О.А., Єфремова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1742/24,

сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_2 ,

предмет заяви - усиновлення,

представник заявника адвокат Ковальчук І.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Красилові справу в порядку окремого провадження.

«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»

Заявник ОСОБА_1 22.10.2024 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, у якій просив визнати його усиновлювачем дитини своєї дружини ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до його актового запису про народження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у 2019 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Його дружина є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає у сім`ї заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина вважає заявника батьком, хоче носити його прізвище. Для дитини створені належні умови проживання, забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку.

Заявник має задовільний стан здоров`я, постійну роботу та дохід, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Зважаючи на вказане заяву просив задовольнити.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

12.03.2025 представник заявника адвокат Ковальчук І.М. заявила клопотання про витребування оригіналів доказів та виклик свідків.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.07.2025, вимоги заяви підтримав, вказав, що з 07.06.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 . Хлопчик називає його батьком, він в свою чергу вважає його своїм сином, любить його, по-батьківськи турбується про його фізичне здоров`я, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечує усім необхідним і бажає усиновити дитину. У шлюбі з ОСОБА_2 він також має 2 дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідаючи на питання учасників справи та суду роз`яснив, що під час проведення обстеження умов проживання комісією 19.08.2024 він був за місцем проживання, але безпосередньо участі в роботі комісії він не приймав, оскільки був зайнятий розвантаженням зерна, яке отримав за пай.

Представник заявника адвокат Ковальчук І.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимоги позову підтримала, подала клопотання, у якому просила поновити заявнику строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи Акт обстеження від 11.07.2025 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про усиновлення заявником її дитини ОСОБА_3 . Пояснила, що вона разом з дітьми та чоловіком ОСОБА_1 проживають у будинку її батьків. Син любить заявника, вважає його батьком. Заявник добре ставиться до дитини, піклується про його здоров`я, утримує його, бере участь у вихованні.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хмельницької районної військової адміністрації Молдован О.Ю. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі органу опіки та піклування, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

23.10.2024 відкрито провадження у справі.

12.03.2025 протокольною ухвалою суду за клопотанням представника заявника витребувано оригінали доказів та здійснено виклик свідків.

15.07.2025 протокольною ухвалою суду поновлено заявнику строк на подачу доказів та долучено докази.

15.07.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено, що рішення буде ухвалено та проголошено 23.07.2025.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_4 .

07.06.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області. Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох спільних дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітній ОСОБА_3 , про усиновлення якого просить ОСОБА_1 , проживає однією сім`єю з заявником та матір`ю ОСОБА_2 та сестрами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у будинку матері ОСОБА_2 . ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник житла ОСОБА_9 не заперечує проти проживання заявника з сім`єю у її будинку за вказаною вище адресою, про що подала суду відповідну заяву (а.с. 23).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 11.07.2025 року, комісія у складі начальника служби у справах дітей Антонінськорї селищної ради Гулої Ю.А., головного спеціаліста служби у справах дітей Антонінськорї селищної ради Петричук І.А. провела обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що родина проживає у великому, задовільному будинку, який складається з двох спальних кімнат, коридору, передпокою , кухні, більшої та меншої веранд, також сім`я добудовує ванну кімнату. Будинок газифікований, є централізоване водопостачання, кімнати мебльовані, наявна необхідна побутова техніка. Прибудинкова територія огороджена парканом та охайна, біля будинку є земельні ділянки, які обробляються відповідно до сезону. Родина забезпечена продуктами харчування із домашнього господарства, утримують свині та птицю. На час проведення обстеження діти є охайними мають здоровий вигляд. Діти забезпечені всім необхідним: одягом, взуттям, засобами для особистої гігієни, шкільним приладдям та іграшками, мають окремі спальні місця. Висновок комісії - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 створюють усі належні умови проживання та виховання дітей.

Заявник ОСОБА_1 працює в СТОВ «Довіра» охоронником, за місцем роботи характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , його дохід за період з лютого 2024 року по липень 2024 року складає 60833,25 грн (а.с. 37).

Заявник є здоровим, медичних протипоказань для усиновлення дітей не має (а.с. 35).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник ОСОБА_1 станом на 14.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 5).

Відтак, заявник ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.

Вимоги ст. 217 СК України виконані, оскільки мати дітей - ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву на усиновлення її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 (а.с. 29), що підтвердила також і в судовому засіданні.

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він разом з сестрами, татом, мамою та бабусею проживають однією сім`єю. ОСОБА_1 він називає батьком. ОСОБА_1 проводить з ним та його сестричками свій вільний час, грається з ними, допомагає йому робити домашні завдання, забезпечує його потреби та організовує побут, виховує його, готує до дорослого життя, активно проводить з ним дозвілля. В судовому засіданні сказав, що слухається тата, бо той є його найкращим другом.

На час розгляду справи в суді заявнику ОСОБА_1 виповнилося повних 61 рік, дитині ОСОБА_3 виповнилося повних 9 років, а тому приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 211 СК України щодо віку усиновлювача, та різниці у віці між усиновлювачем та дітьми - дотримано.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Хмельницької районної військової адміністрації 91/23-1837/2024 від 09.09.2024 року усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і таким, що відповідає якнайкращим інтересам дітей (а.с. 30).

Згода ОСОБА_3 на його усиновлення заявником ОСОБА_1 судом не з`ясовувалась, оскільки він у зв`язку з віком не усвідомлює факту усиновлення.

Заявник обізнаний про стан здоров`я ОСОБА_3 , який здоровий, хворобами, які визначені у п. 2 ч. 1 ст. 238 СК України, не страждає, що підтверджується долученою до заяви копією висновку КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 10.08.2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 може бути усиновлювачем, малолітній ОСОБА_3 може бути усиновленими, а також, що усиновлення дитини заявником є доцільним та відповідає інтересам дитини.

«V. Оцінка суду»

У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Згідно статтей 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 21 Конвенції про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: а) забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваним законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення та на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Згідно з положеннями ст. 24 ЗУ "Про охорону дитинства", усиновлення допускається виключно в інтересах дитини відповідно до закону. Усиновлення (удочеріння) є оформлена спеціальним юридичним актом (рішенням суду) передача на виховання в сім`ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки.

Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років (ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України).

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути надана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ч.ч. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 217 СК України).

За приписами ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку із віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно з положеннями ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про усиновлення розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про усиновлення дитини подається до суду за місцем її проживання, що встановлено ст. 310 ЦПК України.

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст.229 СК України).

Відповідно до вимог частин 2 та 4 статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Частинами 1, 3, 4 ст. 313 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

За результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини заявником. За клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками. Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 314 ЦПК України).

Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При встановленні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 224 СК України).

За правилами ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1-3 статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.

Вказані висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23.10.2024 справа № 753/25081/21.

Як встановлено з пояснень заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , під час проведення 19.08.2024 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей Антонінської селищної ради Петричук І.А., а також поліцейських офіцерів Антонінської громади ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обстеження умов проживання родини ОСОБА_8 , заявник був відсутній та відповідний акт не підписував. Водночас, у складеному за результатами обстеження акті від 19.08.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 з актом був ознайомлений, що вказує на його присутність під час проведення обстеження.

Зважаючи на вищевказане, суд має обґрунтовані сумніви у достовірності обставин, викладених у такому акті обстеження умов проживання від 19.08.2024, а тому вважає такий доказ недопустимим.

А отже, висновок органу опіки та піклування Хмельницької районної військової адміністрації 91/23-1837/2024 від 09.09.2024 року «Про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідність його інтересам дитини» не може вважатися допустимим доказом (ч. 1 ст. 78 ЦПК України), в силу того, що він складений, серед іншого, на підставі акту обстеження умов проживання від 19.08.2024 року, який визнано судом недопустимим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Визнання судом недопустимим висновку органу опіки та піклування Хмельницької районної військової адміністрації 91/23-1837/2024 від 09.09.2024 в даному випадку, не означає неможливості розгляду та вирішення справи судом. Оскільки протилежний підхід був би рівнозначним відмові в доступі до правосуддя, що суперечить положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Водночас показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , показань заслуханої в судовому засіданні дитини, досліджених письмових доказів достатньо для висновку, що усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3 не суперечитиме його інтересам, оскільки заявник ОСОБА_1 проживає та перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 213 СК України, має переважне перед іншими право на усиновлення дитини, проявляє до дитини батьківську турботу, медичних протипоказань для усиновлення не має, здатний створити для дитини належні матеріально-побутові умови проживання, бажає усиновити ОСОБА_3 , що підтвердив в судовому засіданні, спроможний забезпечити дитині належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя, і може бути його усиновлювачем, а тому суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню.

Усиновлення ОСОБА_3 заявником відповідатиме найвищим інтересам дитини, статтям 3 та 18 Конвенції про права дитини 1989 року, яка захищає право дитини на сімейне життя і виховання, збереження сімейних зв`язків. При цьому, суд керується і рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини» від 08.04.2014 року у п. 83 якого зазначено, що «… якщо встановлено існування сімейних зв`язків, держава має діяти у такий спосіб, що буде розрахований на те, щоб дати таким зв`язкам розвиватися».

Суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника щодо внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_3 , зазначивши його батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 18, 21 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, ст. ст.207, 208, 211, 217, 218, 223, 224, 230, 231, 233 СК України, ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 76 - 81, 259-263, п. 4 ч. 2 ст. 293, ст. ст. 310 - 314 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за № 1142 від 26.04.2016 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_8 », по батькові змінити з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Красилівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Хмельницької районної військової адміністрації, місцезнаходження: 29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Малолітня дитина, щодо якої подана заява про усиновлення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: Р.В. Вознюк

Присяжні: О.А. Розумна

В.Г. Єфремов