МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 липня 2025 року Справа №370/58/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09.01.2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) в особі представника за довіреністю - Ляр Д.Ю., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просили стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 22.10.2023 року у розмірі 71010,65 грн, а також понесені ними судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.06.2025 року від представника позивача за довіреністю Савіхіної А.М. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник зазначила, що відповідачка в добровільному порядку сплатила заборгованість в повному обсязі, у зв`язку з чим представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Також просила вирішити питання розподілу судових витрат, а саме повернути позивачу з державного бюджету сплачений ними судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку сплатила заборгованість в повному обсязі, тобто на даний момент відсутній предмет спору, заява представника позивача за довіреністю Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с.1) у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 142 ЦПК України: слід повернути позивачу з державного бюджету, а саме 50% судового збору, що становить 1211,20 грн., та інші 50% (1211,20 грн.) слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , судові витрати в розмірі 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», - 1211,20 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №BOJ63B463H від 23.12.2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; електронна пошта: ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко