Справа № 373/2174/24
Номер провадження 2-о/373/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжних Чирки Д.В.,

Ярмоленко С.В.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.,

представниці заявника Кравченко І.О.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представниці ЦНСПСІ Голованової Р.П.,

представниці ВК Студениківської сільської ради Катрич Ю.М.,

представниці ВК Переяславської міської ради Шульги В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, виконавчий комітет Переяславської міської ради, орган опіки та піклування Студениківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити заявника її опікуном.

Вимоги обґрунтовані тим, що двоюрідна баба заявника ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На сьогоднішній день з усіх родичів ОСОБА_1 лише заявник має можливості бути її опікуном.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами окремого провадження та призначено в судове засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2024 залучено адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , залучено заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 для з`ясування питань щодо її психічного здоров`я, в зв`язку з чим на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 28.02.2025 витребувано з Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції історію хвороби ОСОБА_1 та передано до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвалою суду від 28.03.2025 провадження в справі відновлено та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2025 витребувано документи від Виконавчого комітету Переяславської міської ради та від Виконавчого комітету Студениківської сільської ради на підставі яких було здійснено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , залучено заінтересованою особою орган опіки та піклування Студениківської сільської ради.

Ухвалою суду від 11.06.2025 визнано обов`язковою явку в судове засідання представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Студениківської сільської ради.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії довідки МСЕК серії КИО-1 №104942 від 25.04.2000 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності довічно.

29.11.2022 між Центром надання соціальних послуг та соціальної інтеграції та ОСОБА_1 , в інтересах якої виступив ОСОБА_3 , укладено договір про надання соціальної послуги «догляд стаціонарний» (стаціонар геріатричного профілю).

З 02.01.2023 ОСОБА_1 проживає в Центрі надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, перебуває на повному державному утриманні і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою №150 від 30.04.2024, копіями медичної картки пристарілого (інваліда), який оформляється в будинок-інтернат та довідки для направлення інваліда в будинок-інтернат.

Як вбачається з висновку лікаря-психіатра ЦНС та СІ ОСОБА_6 №151 від 30.04.2024, за час перебування ОСОБА_1 у відділенні на фоні призначеного лікування позитивної динаміки не відмічається, зважаючи на це направляється на СПЕК для вирішення питання позбавлення дієздатності та призначення опікуна.

ОСОБА_1 є двоюрідною бабою заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 28.12.2023, виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З витягу з ДРАЦСГпДРШ від 28.12.2023№4 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_8 , матір ОСОБА_9 .

З витягу з ДРАЦСГпДРШ від 28.12.2023 №3 вбачається, що 24.12.1964 укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , яка змінила прізвище на ОСОБА_11 .

З витягу з ДРАЦСГпДРШ від 28.12.2023 №1 вбачається, що 14.07.1990 укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на ОСОБА_13 . Шлюб розірвано 13.09.1994.

З витягу з ДРАЦСГпДРШ від 28.12.2023 №6 вбачається, що 22.09.2000 укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на ОСОБА_15 .

З архівної довідки від 13.12.2023 № Г-112/04-15 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_16 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 .

З витягу з ДРАЦСГпДРШ від 28.12.2023 №2 вбачається, що ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_20 , мати ОСОБА_21 .

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 вбачається, що 27.10.1974 укладено шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , яка змінила прізвище на ОСОБА_24 .

З витягу з ДРАЦСГпДРШ від 28.12.2023 №0 вбачається, що 27.10.1974 укладено шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , яка змінила прізвище на ОСОБА_24 .

Копіями свідоцтв про смерть НОМЕР_3 та НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_9 16.04.1972.

14.03.2024 укладено договір довічного утримання (догляду) між ОСОБА_26 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 вбачається укладення 08.09.2017 шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_27 , яка змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Судом досліджено документи, що підтверджують належність ОСОБА_1 земельних ділянок у с. Студеники площею 0,1287 га, 3,1894 га, 2,7840 га, оренду двох останніх та отримання у зв`язку з цим орендної плати ОСОБА_1 ; належність їй будинку по АДРЕСА_2 .

21.04.2025 виконавчий комітет Переяславської міської ради, як орган опіки та піклування, надав подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .

У довідці від 08.05.2024 № 244 Студениківської сільської ради зазначено про те, що ОСОБА_3 періодично здійснював догляд за ОСОБА_1 , а у 2022 році влаштував її до Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції.

17.10.2024 Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції повідомив, що ОСОБА_1 знаходиться у стаціонарному відділенні психоневрологічного профілю з 02.01.2023, постійно знаходиться у ліжку.

Досліджено проїзні документи на ім`я ОСОБА_3 , а також чеки про придбання палива у 2022 2023 роках.

З витягу з ДРРПНМпРПВ № 315504703 від 18.11.2022 вбачається належність квартири площею 45,6 кв. м. у м. Кривий Ріг ОСОБА_28 .

З документів про стан здоров`я заявника вбачається, що він не має протипоказань за станом здоров`я щодо опікунства.

ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності комп`ютерне програмування.

З двох місць проживання ОСОБА_3 у м. Кривий Ріг надано йому позитивні характеристики. До кримінальної відповідальності не притягується, судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №528-ц/22ц від 23.01.2025 ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдальну, із безперервним перебігом (F 20.00 за МКХ-10); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінка суду аргументів учасників, доказів.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо наявності підстав для її визнання недієздатною.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у такому стані здоров`я, що потребує постійного стороннього догляду. Заявник відвідував ОСОБА_1 , влаштував її у 2022 році до Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції у м. Переяслав, де вона перебуває на даний час. Відвідував її.

При цьому, судом встановлено, що заявник проживає у м. Кривий Ріг разом з дружиною.

ОСОБА_1 постійно мешкає у Центрі надання соціальних послуг та соціальної інтеграції у м. Переяслав. Місце її постійного проживання 04.01.2023 було зареєстровано за адресою знаходження цього Центру, незважаючи на відсутність для цього необхідних правових підстав та за відсутності на це згоди ОСОБА_1 .

Зі слів адвоката, якай представляє ОСОБА_1 у цій справі, вона й досі вважає, що адреса її реєстрації за місцем її проживання у с. Студеники.

Зважаючи на досліджені судом докази та встановленні обставини, суд дійшов висновку, що наразі відсутні підстави вважати, що заявник належним чином зможе виконувати обов`язки опікуна, що передбачені ст. 63, 67 ЦК України. Зокрема, щодо створення для ОСОБА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням за обставин, що заявник постійно проживає у населеному пункті за 350 км від місця проживання ОСОБА_1 . При цьому, дії заявника щодо влаштування ОСОБА_1 у заклад з цілодобовим доглядом у м. Переяслав і те, що він у заяві до суду та протягом розгляду справи не виявив бажання вжити заходів, як б свідчили про його намір у повній мірі виконувати обов`язки опікуна, дають підстави для висновку, що наразі призначення заявника опікуном ОСОБА_1 не відповідатиме її інтересам.

При цьому, заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають йому у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

У свою чергу до встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 орган опіки та піклування за місцем її проживання, відповідно до статті 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про неї, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.11, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Строк дії рішення два роки.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, , місцезнаходження: вул.Шевченка,2, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

Виконавчий комітет Переяславської міської ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 27/25, Бориспільський район, Київська область, 08400;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Виконавчий комітет Студениківської сільської ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул.Переяславська, 19, с.Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421.

Суддя Д.В. Свояк

Присяжні Д.В. Чирка

С.В. Ярмоленко