Справа № 159/701/25
Провадження № 2/159/658/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

21 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судових засідань Конашук М.А.,

представника відповідача Ніколаєва Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 84 830,78 грн, а саме за:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02.04.2025, 05.05.2025 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

15.05.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про роз`єднання позовних вимог.

23.05.2025 до суду надійшла відповідь на відзив.

28.05.2025 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

05.06.2025 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 07.07.2025 позовні вимоги роз`єднано в окремі провадження, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9113777 в розмірі 13615,78 грн, з яких: 6279,16 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5881,62 грн - сума заборгованості за відсотками; 1455грн. заборгованість за комісією, залишити у справі № 159/701/25 (провадження №2/159/658/25)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що дане клопотання подано не вчасно, крім того, до клопотання не додано доказів неможливості самостійного витребування документів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, зважаючи, що клопотання представника позивача надійшло до суду до початку розгляду справи по суті, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 в межах розгляду судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунків відкритих у банках станом на 07.02.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження в період з 07.02.2024 по 08.02.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7 000, 00 гривень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 серпня 2025 року на 13 год 30 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити в АТ КБ "Приватбанк" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий