У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/301/25

2-во/609/8/25

22 липня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 квітня 2025 року по цивільній справі № 609/301/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при винесенні ухвали суду від 23 квітня 2025 року, де невірно вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме де вказано:

« НОМЕР_1 », замість того, щоб вказати « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходилась цивільна справа № 609/301/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену 23 квітня 2025 року між сторонами.

Однак, у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне заяву про виправлення описки задоволити та виправити описку допущену в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року - задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року по цивільній справі № 609/301/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, викресливши, де вказано:

«РНОКПП НОМЕР_1 », а вказати «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Резолютивну частину ухвали слід рахувати наступного змісту:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 квітня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на наступних умовах:

1. Відповідачі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) визнають, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 05 квітня 1989 року на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №50 від 21.02.1989 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5 .

2. Відповідачі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 та підтверджують, що до підписання даної мирової угоди отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору.

- за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорта НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) визнають право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Позивач отримує нерухоме майно (житловий будинок) з господарськими будівлями в особисту приватну власність.

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорта НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

5. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

6. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід прав власності на нерухоме майно, вказане у пунктах 1, 2 даної Мирової угоди, на користь Позивача у відповідності до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаної земельної ділянки на користь Позивача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

10. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

11. Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмета спору.

12. Дана Мирова угода складена у п`ятьох примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідачів і для подання до суду з метою її затвердження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 679 грн. 00 коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 609/301/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається Тернопільському апеляційному суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 22 липня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ