Справа № 129/3160/24
Провадження по справі № 2/129/330/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом,-

встановив:

14.10.2024 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 ; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лад.Хутори Гайсинського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_6 , до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті входить 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. За життя ОСОБА_6 склала заповіт на належну їй 1/2 частину житлового будинку, яку заповіла позивачеві ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_3 та батькові відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .Спадщину за вказаним заповітом прийняла дочка спадкодавиці ОСОБА_3 , інші спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли, спадкоємець, що мав право на обов`язкову частку у спадщині, чоловік померлої ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом та іншого заповіту немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лад.Хутори Гайсинського району Вінницької області помер батько позивача - ОСОБА_5 , до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті, входить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд.За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Позивач є рідним сином померлого та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Також спадкоємцями першої черги спадкування за законом є донька спадкодавця ОСОБА_3 та син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею його майна є його донька ОСОБА_4 , інших спадкоємців за законом немає.Зазначену вище спадщину позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийняли у встановленому законом порядку, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

06.05.2025 р. позивач змінив предмет позову, просив визнати за ним право власності на 5/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , в тому числі на 2/6 частини в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 та на 3/6 частини в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_6 , оскільки він після відкриття провадження у цій справі під час підготовчого провадження дійшов згоди з відповідачем ОСОБА_3 щодо розподілу належних ім часткок у батьківській хаті, ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості належних їй 4/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 грошові кошти 80000 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025 р. підготовче провадження в справі закрите, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача, змінені позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання зміненого позову в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула вчетверте, відзиву до суду не подавала, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження в цій справі разом із судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1172183 від 05.03.2025 р., належно шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада України» повідомлена про час і місце судового засідання.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лад.Хутори Гайсинського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_6 , до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті входить 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. За життя ОСОБА_6 склала заповіт на належну їй 1/2 частину житлового будинку, яку заповіла позивачеві ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_3 та батькові відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .Спадщину за вказаним заповітом прийняла дочка спадкодавиці ОСОБА_3 , інші спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли, спадкоємець, що мав право на обов`язкову частку у спадщині, чоловік померлої ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом та іншого заповіту немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лад.Хутори Гайсинського району Вінницької області помер батько позивача - ОСОБА_5 , до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті, входить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд.За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Позивач є рідним сином померлого та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Також спадкоємцями першої черги спадкування за законом є донька спадкодавця ОСОБА_3 та син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею його майна є його донька ОСОБА_4 , інших спадкоємців за законом немає.Зазначену вище спадщину позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийняли у встановленому законом порядку. ОСОБА_6 після відкриття провадження у цій справі під час підготовчого провадження дійшов згоди з відповідачем ОСОБА_3 щодо розподілу належних ім часткок у батьківській хаті, ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості належних їй 4/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 грошові кошти 80000 грн., однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. За таких обставин у судовому порядку необхідно визнати за ОСОБА_1 право приватної власності як за спадкоємцем за законом на 5/6 частини житлового будинку, в тому числі 2/6 частини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 та 3/6 частини в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 .

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 5/6 частини житлового будинку, в тому числі 2/6 частини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 та 3/6 частини в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Змінений позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право приватної власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в тому числі на 2/6 частини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 та на 3/6 частини в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: