Провадження №2-п/523/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

відповідача по справі ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дергачева А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в інтересах якого діє Вишневська Олена Ігорівна до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в інтересах якого діє Вишневська Олена Ігорівна до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника - адвоката Дергачової А.В. з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на звернення з вказаною заявою та скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.04.2025 року, мотивуючи це тим, що про судове рішення дізналася з мережі інтернет, вона не приймала участі в розгляді справи, внаслідок неотримання повістки про виклик, а тому не мала можливості надати відзив на позов. Також зазначила, що поштова кореспонденція, яка була спрямована на адресу АДРЕСА_1 не могла бути нею отримана, оскільки вказане житло було знищено повністю в результаті попадання шахедів, про що свідчить відповідна довідка з дії.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву про перегляд судового рішення підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначила, що не отримувала повісток про виклик у судове засідання, та копії позовної заяви. Таким чином була позбавлена права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мала можливості подати заперечення до позовних вимог.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору мають істотне значення для вирішення справи та потребують з`ясування при судовому розгляді.

Відтак, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначеного положеннями ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в інтересах якого діє Вишневська Олена Ігорівна до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.04.2025 року у цивільній справі №523/16366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в інтересах якого діє Вишневська Олена Ігорівна до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в інтересах якого діє Вишневська Олена Ігорівна до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.09.2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков