У Х В А Л А

підготовчого засідання

23.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя.

23.07.2025 позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просив : визнати автомобіль «FORD FOCUS C-MAX», 2005 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1596 см.куб., номерний знак НОМЕР_1 , придбаний під час перебування у шлюбі між позивачем та відповідачкою - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; встановити, що продаж автомобіля «FORD FOCUS C-MAX», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1596 см.куб., номерний знак НОМЕР_1 був здійснений відповідачкою - ОСОБА_2 - без згоди позивача, під час перебування у шлюбі; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає на АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 - половину вартості автомобіля «FORD FOCUS C-MAX», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1596 см.куб., номерний знак НОМЕР_1 , а саме 106 000 (сто шість тисяч гривень); стягнути з відповідачки понесені судові витрати при подачі позову до суду в сумі 2 422 грн. 40 коп., а також витрати на правову допомогу.

Представник позивача ОСОБА_3 у заяві від 23.07.2025 просила про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Косик Л.А. у клопотанні від 14.07.2025 просила підготовче засідання відкласти.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, а підготовче засідання у справі відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 52, 223, 247, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя відкласти на 14 год. 30 хв., 28.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Перетятько О.В.