Єдиний унікальний номер судової справи: 485/288/25
Номер провадження 22-ц/812/1482/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та моральної шкоди за невиконання договірного зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та моральної шкоди за невиконання договірного зобов`язання, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь ОСОБА_1 , заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року за 2018 рік та 0,67 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також відмовлено позивачу у стягненні витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 10 липня 2025 року ОСОБА_1 подала через відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Як на підставу поновлення строку, ОСОБА_1 в своєму клопотання посилається на те, що копію рішення суду вона отримала офіційним поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» та ознайомилась з його змістом 04 червня 2025 року, а тому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи дане клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

З системи «Електронний суд» вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено Снігурівським районним судом Миколаївської області 19 травня 2025 року та того ж дня складено його повний текст.

Згідно картки руху документу, 19 травня 2025 року о 15 год 01 хв рішення суду було доставлено до електронного суду.

Разом з тим, за електронними матеріалами справи встановлено, що представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 у даній справі здійснює адвокат Зачепіло З.Я., яка має зареєстрований електронний кабінет у системі Електронний суд.

Отже, адвокат Зачепіло З.Я. як представник ОСОБА_1 мала можливість ознайомитись зі змістом оскаржуваного рішення суду в своєму електронному кабінеті з 19 травня 2025 року.

За такого, з урахуванням положень ч.2 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_1 мала звернутись до суду з апеляційною скаргою протягом тридцяти днів з 19 травня 2025 року.

Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду 10 липня 2025 року.

З урахуванням встановлено, підстави на які посилається позивачка ОСОБА_1 як на поважність причин пропуску строку не знайшли свого підтвердження, а тому їх слід визнати не поважними.

За приписами ч.3 ст.357 ЦПК, якщо зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави поновлення строку визнані неповажними, суд залишає апеляційну скаргу без руху для зазначення інших підстав поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року, слід залишити без руху та надати строк для подачі нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підстави, наведені ОСОБА_1 в клопотанні щодо поважності причин поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 485/288/25.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О.Ямкова