Справа № 738/967/25
№ провадження 2/738/368/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря судових засідань: Шугалій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна в російсько-Українській війні її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивачка. В установленому порядку позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено, що вона має право в порядку представлення на частку спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право на спадкування в порядку представлення у ОСОБА_1 виникло лише після ухвалення рішення Менським районним судом від 15 січня 2025 року, яким встановлено факт смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок особливих обставин під час ведення воєнних дій в районі населеного пункту с. Клинове Донецької області. В зв`язку з цим, позивачка вчасно не подала заяву про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_5 , а тому просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву з будь якими доказами, клопотання про розгляд справи тільки з її участю до суду не подала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без учасників по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 квітня 2025 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5).

Рішенням Менського районного суду від 15 січня 2025 року, яке набрало чинності 15 лютого 2025 року, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок особливих обставин під час ведення воєнних дій в районі населеного пункту с. Клинове Донецької області (а.с.8-10).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 1969 року ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивачки) (а.с.11).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивачка.

Крім того, якби ОСОБА_3 був живим на час відкриття спадщини після своєї матері ОСОБА_3 , то він був би спадкоємцем за законом, а в даному випадку його місце заступив спадкоємець за правом представлення (позивачка), обсяг прав якого у праві представлення не залежить від фактичних прав особи, яка померла на час відкриття спадщини.

Спадкування за правом представлення це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

Відповідно до повідомлення нотаріуса № 45/02-14 від 24.03.2025 відкрита спадщина після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до статті 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то позивачка має право на спадкування після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі статтею 1266 ЦК України за правом представлення.

Разом з тим, право на спадкування в порядку представлення у ОСОБА_1 виникло лише після ухвалення рішення Менським районним судом від 15 січня 2025 року, яким встановлено факт смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок особливих обставин під час ведення воєнних дій в районі населеного пункту с. Клинове Донецької області (а.с.8-10), а тому позивачка і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття суд визнає поважними, та вважає, що існували об`єктивні обставини для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко