Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/343/25
Провадження № 2/362/1424/25
У Х В А Л А

"22" липня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди обладнання №ОО 23-02-22-03-О у сумі 20880,00 грн., що складається з заборгованості з орендної плати 7500,00 грн., неустойки 7500,00 грн., вартості неповернутого об`єкта оренди 5880,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 22).

Сторони в судове засідання не викликалися.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Поповича О.В. від 27.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справ № 362/8602/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором оренди обладнання № ОО 23-02-22-03-О в сумі 20880,00 гривень, що складається з заборгованості з орендної плати 7500,00 грн., неустойки 7500,00 грн., вартості неповернутого об`єкта оренди 5880,00 грн. (справа № 362/8206/24 провадження № 2/362/1015/25).

Отже, у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з якими подано дану позовну заяву на підставі якої вже відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного заявником способу захисту, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду у даній цивільній справі, оскільки в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 362/8206/24 провадження № 2/362/1015/25 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись стаями 257, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь Гавенко