Провадження №2-о/175/303/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та двоюрідною сестрою ОСОБА_5 в позасудовому порядку є неможливим, а це перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, остання вимушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних стосунків.

Ухвалою від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. за допомогою поштового зв`язку надала до суду копію спадкової справи та у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила відповідних заяв та/або клопотань не подавала.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та/або їх представники до суду не з`явилися про час та дату повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили відповідних заяв та/або клопотань не подавали.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ), звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. від 01 серпня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із зазначенням відсутності документів, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану села Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області складений актовий запис про її народження №31.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , про що в книзі записів громадянського стану про народження за 1943 рік 07 грудня зроблений відповідний актовий запис про народження №22. Батько - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року № с-2448/0/17-24 підвередити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в 1941-1943 роках в с. Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану про шлюб Обухівської (Кіровської) сільської ради за вказані роки.

За життя ОСОБА_11 23 травня 1973 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті її смерті і на що вона за законом матиму права, заповіла свої дочці ОСОБА_9 . Заповіт посвідчений Кіровської селищною радою, про що в книзі для запису нотаріальних дій зроблений запис №89.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_9 .

Спадкоємцем ОСОБА_9 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була її донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , 1924 року народження , яка народилася п. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_13 , 1923 року народження, який народився п. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області уклали шлюб, про що 12 січня 1952 року зроблений відповідний актовий запис №3 Кіровською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно інформаційної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року № С-2447/0/217/24 в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по сільських радах Дніпропетровського району Катеринославського округу за 1924-1925 рр. ОСОБА_14 (Ефремовна) не зазначена.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_15 , місце смерті селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 (в дівочості ОСОБА_16 ) та ОСОБА_15 (в дівочості ОСОБА_16 ) були рідними сестрами.

Також, відповідно до письмових пояснень сусіда ОСОБА_5 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 15 липня 2025 року, який знав матір ОСОБА_5 ОСОБА_18 , а також знав її бабусю ОСОБА_11 , її тітку ОСОБА_15 та її двоюрідну сестру ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як двоюрідних сестер.

Відповідно до ч .1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася з заявою до суду. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження матеріалами справи і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення: дозволяє їй звернутися до нотаріальної контори для отримання спадщини за законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Васюченко