СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/689/25
Провадження №2/547/478/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 липня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства Семенівської селищної ради "Комунальник" (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, буд. 78; ідентифікаційний код 43713136) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , яку подано адвокатом К.М.Малініною, залишено без руху через відсутність вказівки на ціну позову та відсутність розрахунку стягуваних сум. Надано строк 10 днів на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач Р.М.Мидловець не отримав 15.07.2025 копію ухвали судді через відсутність за адресою проживання, про яку повідомлено суд.

Адвокат К.М.Малініна копію ухвали судді від 02.07.2025 отримала 14.07.2025.

22.07.2025 суд отримав змінену позовну заяву, що підписана адвокатом К.М.Малініною, якою усунено недоліки первинної позовної заяви та змінено у певній частині її зміст.

Отже недоліки позовної заяви усунуто у наданий строк.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін як такої, що відповідає ознакам п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 81, 84 ЦПК України частково задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів:

- витребувати у відповідача:

довідку про середню заробітну плату та середньоденну заробітну плату позивача, розраховану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;

штатний розпис та штатну чисельність відповідача станом на 01.03.2025, на 06.05.2025, на 01.06.2025;

- зобов`язати відповідача надати докази правомірності запроваджених змін до штатного розпису відповідача пов`язаних зі скороченням посади інженера з охорони праці.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 81, 84, 128, 187, 189-191, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Семенівської селищної ради "Комунальник" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення середньогозаробітку за час вимушеного прогулу.

2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Дата час і місце судового засідання 20.08.2025 о 09 год. 30 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький р-н, Полтавська область.

4.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5.Строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

6.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Витребувати у відповідача Комунального підприємства Семенівської селищної ради "Комунальник":

- довідку про середню заробітну плату та середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 до дня його звільнення з Комунального підприємства Семенівської селищної ради "Комунальник", розраховану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;

- штатний розпис та штатну чисельність відповідача Комунального підприємства Семенівської селищної ради "Комунальник" станом на 01.03.2025, на 06.05.2025, на 01.06.2025.

8.Зобов`язати відповідача Комунальне підприємство Семенівської селищної ради "Комунальник" надати до суду докази правомірності запроваджених змін до штатного розпису відповідача пов`язаних зі скороченням посади інженера з охорони праці.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

9.Витребувані судом документи за пунктами 7 і 8 ухвали відповідачеві надіслати безпосередньо до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

10.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

11.Повідомити учасникам справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

13.Надіслати учасникам справи і представникові позивача копію ухвали та судові повістки, а відповідачеві також копії позовної заяви і доданих до неї документів.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Ф.Харченко