Справа №399/530/25
Провадження №2/399/275/2025
29 липня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 жовтня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Свій позов мотивує тим, що 25 жовтня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було зареєстровано шлюб між неюта відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 1373. Від даного шлюбу вонимаютьспільну малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останнього часу їхніз відповідачем стосунки розладились, через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між нимивже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. З 2023 року вони з відповідачем разом не проживають та взагалі майже не спілкуютьсяодин з одним. Зважаючи на вказані обставини, позивачка не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини.
Також позивачка зазначила, що суду не варто призначати строк для примирення, що передбачено статтею 111 Сімейного кодексу України, оскільки ні вона, ні відповідач більше не хочутьжити разом. Вони дійсно втратили повагу один до одного і не бачатьсенсу продовжувати ці відносини. На підставі вище викладеного, просить судрозірвати шлюб між нею та відповідачем.Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 13.06.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв та відзиву на позов не подавав.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2025 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про що зроблено відповідний актовий запис № 1373 та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 7/.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_3 /а.с. 8/.
Встановлено, що позивачка з відповідачем мають різні поглядами на життя, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим між ними виникають постійні непорозуміння. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення позивача з відповідачем неможливі. Шлюб фактично розпався. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. На примирення позивачка категорично не згодна та вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи бажання позивачки після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.10.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1373, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище -« ОСОБА_4 ».
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях