Провадження № 2-о/161/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

присяжних Кирильчук О.М., Кужелюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.,

представника заявника Антонюк Л.Є..,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/10862/24 за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року заявник звернувся із клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року продовжено строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , строком у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2024 року у справі №161/6326/24 звільнено від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що на даний час обставини, які були підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною не змінились, остання не може контролювати власні дії, не може усвідомлювати їх наслідки та не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно піклуватися про себе.

На підставі наведеного заявник просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 10.10.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року заяву прийнято до провадження та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу, та провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

28 квітня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №146 від 27 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявника - Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року продовжено строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , строком у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2024 року у справі №161/6326/24 звільнено від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4-6).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 5745/2-05.24 від 29.05.2024 року, ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А» довічно, та зазначено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 8).

Заявник просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 року, оскільки ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості із значним відхиленням у поведінці.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло остаточного статусу, Європейським судом з прав людини констатовано, що в цій справі з`являється у заявці можливість одночасно вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своїй ухвалі зауважив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на число аспектів життя заявки, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать на підставі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (с. 40). За такими умовами Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опублікована заявка, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушено пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Крім цього, до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК проводиться черговий судовий контроль за наявністю/продовженням підстав для обмеження чи встановлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішенні ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), хоча ч. 6 ст. 300 КПК України встановлюється максимальний ряд дій судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №146 від 27.02.2025 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування; генетичний синдром ОСОБА_4 . Внаслідок цього ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 52 - 54).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на 2 (два) роки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 і встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання повинно бути обов`язковим, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідними висновками судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19 липня 2025 року.

Заявник: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, Волинська обл., місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 4А, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила Присяжнюк

Присяжні: Віктор Кужелюк

Ольга Кирильчук