УХВАЛА

24 липня 2025року

м. Київ

справа № 229/6324/23

провадження № 61-7005ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на рішення Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня

2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня

2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, про визнання права на частину одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року адвокат Касьяненко Д. Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року.

16 червня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою поновив

ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, залишив касаційну скаргу без руху, надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснив наслідки невиконаннявимог цієї ухвали.

24 червня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до вказаної ухвали.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася представнику ОСОБА_1 - адвокату Касьяненку Д. Л. на адресу, зазначену у ордері: вул. Володимирська, буд. 40/2, офіс 24, м. Київ, 01054.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 170 представник заявника 01 липня 2025 року отримав копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною сьомою статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

У наданий судом строк та станом на 24 липня 2025 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на рішення Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко