Справа № 716/840/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"22" липня 2025 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла, сформована в системі «Електронний суд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.05.2025 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання на 17.06.2025 року.

17.06.2025 року позивач та представник позивача адвокат Романенко М.Е. в судове засідання не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (судових повісток) до електронного кабінету.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт з відміткою, що адреса відмовився від отримання поштового відправлення (судової повістки, ухвали про відкриття провадження).

Повторно судове засідання призначено на 07.07.2025.

07.07.2025 сторони в судове засідання вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Повторно судове засідання призначено на 22.07.2025.

22.07.2025 сторони в судове засідання втретє не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 257 ч.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Судом встановлено, що позивач та представник позивача тричі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 142, п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.