Справа № 484/3927/25
Провадження № 6/484/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жуматій І.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жуматій І.І. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у зазначеного державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , державний виконавець просить суд вирішити питання про його розшук.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданої копії постанови від 19.07.2024 головним державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлійчук Т.В. відкрито виконавче провадження № 75584281 з примусового виконання судового наказу у справі № 2-н/487/502/23, провадження № 487/2034/25, виданого 18.04.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.04.2023 та до його повноліття.

В рамках зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем було вжито низку заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду та встановлення місцезнаходження боржника. Зокрема, з копії постанови головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлійчук Т.В. від 29.08.2024 вбачається, що на кошти боржника ОСОБА_1 накладено арешт.

Незважаючи на вжиті заходи, боржник ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.07.2025 має заборгованість у розмірі 132 116 грн 48 к., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 16.07.2025 за ВП № 75584281, сформованою державним виконавцем Жуматій І.І.

Також судом встановлено, що 04.04.2025 державним виконавцем Жуматій І.І. на адресу проживання боржника було направлено виклик про обов`язкову явку до відділу ДВС 16.04.2025 для врегулювання питання сплати боргу або надання підтверджуючих документів. Однак, боржник до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив, що підтверджується копією виклику від 04.04.2025 № 45869/16.

З метою встановлення фактичного місцезнаходження боржника державним виконавцем Жуматій І.І. здійснено виїзд на зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З наданого акту державного виконавця від 10.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає, що підтверджується свідченням сестри боржника.

Крім того, запити до відповідних державних реєстрів також не дали позитивних результатів щодо встановлення місцезнаходження боржника або належного йому майна. Згідно інформаційної довідки № 435682145, сформованої державним виконавцем Жуматій І.І. від 16.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником нерухоме майно відсутнє. Згідно відповіді на запит № 261219905 від 04.04.2055 до МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів інформація відсутня. Також відповідь на запит № 280911886 від 16.07.2025 Державної прикордонної служби України свідчить про відсутність відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_1 .

Таким чином, встановити місце проживання боржника неможливо.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця за встановлених обставин підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись, ст.ст. 438, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) Жуматій І.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання; державному виконавцю для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2025 року.

СУДДЯ: