Справа № 686/71/25
Провадження № 2/686/2058/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення, жилою площею 16,8 кв.м., а саме: однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 на ім`я відповідача, посилаючись на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року, яким визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності, видане 26 лютого 1994 року комісією по приватизації державного житлового фонду з-да Березівські Мінеральні води, в частині належності ОСОБА_3 права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Однак, відповідач відмовляє йому в приватизації, оскільки ним не вжито заходів щодо поновлення на балансі АТ Державний ощадний банк України належних йому житлових чеків у сумі 3 грн. 51 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не вжив необхідних заходів щодо поновлення на балансі АТ Державний ощадний банк України належних йому житлових чеків у сумі 3 грн. 51 коп.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 17 серпня 2020 року ОСОБА_3 виконавчим комітетом Хмельницької міської ради видано ордер на жиле приміщення: квартиру АДРЕСА_1 , площею 16,8 кв.м. За вказаною адресою позивач також і зареєстрований.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності, видане 26 лютого 1994 року комісією по приватизації державного житлового фонду з-да Березівські Мінеральні води, в частині належності ОСОБА_3 права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно довідки філії Харківського обласного управління АТ Державний ощадний банк України від 11 серпня 2023 року залишок невикористаних ОСОБА_3 житлових чеків станом на 7 серня 2023 року складає 69 коп. А використана сума 14 квітня 1994 року складає 3 грн. 51 коп.

ОСОБА_3 проходив військову службу в Національній гвардії України.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ст. 9 ч. 3 ЖК України громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 5 ч. 5 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Відповідно до вимог ст. 8 ч. ч. 1, 2 цього Закону приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Крім того, відповідно до вимог ст. 3 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов. Передача у власність громадян житлових приміщень у гуртожитках здійснюється з одночасною передачею їм у спільну сумісну власність допоміжних приміщень (приміщень загального користування).

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, ні позивач, ні його представник не надали суду доказів про право власності на спірну квартиру, що відповідач наділений повноваженнями щодо приватизації державного житлового фонду. Крім того, ОСОБА_3 не вжито заходів щодо повернення на депозитний рахунок використаних ним 14 квітня 1994 року житлових чеків в сумі 3 грн. 51 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 9 ч. 3 ЖК України, ст. ст. 3, 5 ч. 5, 8 ч. ч. 1, 2 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду , суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення, жилою площею 16,8 кв.м., а саме: однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , відмовити.

Повне судове рішення складено 23 липня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

22.07.2025