Справа № 523/1166/25
Провадження № 2/496/1771/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Козаченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про закриття провадження у справі, повернення судового збору по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача шкоду у розмірі 18 495,26 грн., заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.12.2021 року о 21:30 год. за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 94, та судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, за підсудністю.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

26.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - Капля А.С., в якому вона просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., оскільки відповідач повністю відшкодувала суму збитку. 07.03.2025 року на розрахунковий рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надійшли кошти від ОСОБА_1 у розмірі 18 495,26 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просила розгляд справи здійснити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно відшкодувала шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.12.2021 року, у розмірі 18 495, 26 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, якою визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір має бути повернуто позивачу.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №62520167 від 03.01.2025 року, за подання даного позову до суду ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило судовий збір у розмірі 3028 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про закриття провадження у справі, повернення судового збору по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), що внесений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №62520167 від 03.01.2025 року, отримувач: ГУК в Од.обл./м. Одеса, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA0015759, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 101;33908322; Судовий збір, за позовом ПрАТ СК Арсенал Страхування, без ПДВ, Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник