Справа №676/4093/25
Номер провадження 2/676/2393/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обидві дитини проживають із позивачкою, яка самостійно займається їхнім вихованням та забезпеченням життєвих потреб. На підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2017 року у справі №676/4183/17, відповідач сплачував аліментии на обох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно з 04.08.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 старша донька ОСОБА_5 досягнула повноліття і з відповідача припинено стягнення аліментів на її утримання. Тому з 02.03.2025 року стягнення аліментів відбувається лише на одну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати ГУ ПФУ в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_2 у період з січня місяця 2025 року по грудень місяць 2025 року сплачував аліменти на двох доньок у сумі 5544,92 грн. (2 772,46 грн. - на одну дитину) , а за березень 2025 року 6044,92 грн. (3022,46 грн. - на одну дитину). Позивачка отримує аліменти на одну дитину ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходу відповідача, що є недостатнім для належного утримання дванадцятирічної дитини. З часу винесення рішення Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 14.12.2017 року у справі N?676/4183/17 відбулися суттєві зміни у матеріальному становищі відповідача, зокрема в період з 2018 року по 2023 рік, відповідач придбав у власність як рухоме, так і нерухоме майно, що свідчить про його задовільне матеріальне становище, зокрема закінчив будівництвооб?єкта, загальною площею 229,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дата держреєстрації права: 02.02.2023 р. (реєстраційний номер об?єкта - 020); придбав транспортні засоби марка RENAULT, модель SANDERO, рік випуску 2018 та транспортний засіб, марка ПАВАМ, модель 112012С, рік випуску 2021. Водночас, аліменти на утримання доньки, відповідач сплачує за найнижчою межею, передбаченою абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, а саме: у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не перевищує 3022,46 грн. щомісяця. Таким чином вважає, що відповідач умисно не сплачує дійсну частку від усіх видів доходу, які реально отримує.

Просить суд збільшити розмір аліментів,які стягуються на ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, завчасно.

Представникпозивача Підлісний О.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії виконавчого листа, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 14.12.2017 року у справі №676/4183/17 слідує, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, з 04.08.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Хмельницькій області від 04.01.2018 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №676/4183/17, виданого 14.12.2017 року.

З копії листа-уточнення від 17.04.2025 року №23084, виданого Кам`янець-Подільським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, яке адресоване головному управлінню ПФУ слідує, що у зв`язку із досягненням повноліття донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 подальше стягнення аліментів з боржника необхідно проводити в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання лише доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії звіту про здійснення відрахування та виплати ГУ ПФУ в Хмельницькій області з ОСОБА_2 за період з січня 2025 року по березень 2025 року здійснювалось стягнення аліментів на дітей за виконавчим документом №619/04-20 від 21.01.2018 року в січні 1/3 частина заробітку 5544,92 грн., в лютому 1/3 частина 5544,92 грн., в березні 1/3 частина 6044,92 грн.

З копії витягу з єдиного державного реєстру внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 03.06.2025 року слідує, що ОСОБА_2 належать транспортні засоби марка RENAULT, модель SANDERO, 2018 року випуску, дата реєстрації 22.11.2018 року та транспортний засіб марки ПАВАМ, модель 112012С, рік випуску 2021, дата реєстрації 13.05.2021 року.

Згідно копії витягу з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.06.2025 року відповідач ОСОБА_2 закінчив будівництво об`єкта, загальною площею 229,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дата держреєстрації права: ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер об`єкта 020.

Згідно ст. 13 і 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом із тим, стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, згідно з частиною першою цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічний висновок зазначено Верховним Судом в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 766/5464/16-ц.

Так судом встановлено, що відповідно довиконавчого листа, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 14.12.2017 року у справі №676/4183/17 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, з 04.08.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На теперішній час, з огляду на досягнення донькою позивачки та відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, відповідач у справі ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на її утримання, що свідчить про покращення його матеріального стану.

Згідно із звітом про здійснення відрахування та виплати ОСОБА_2 є пенсіонером, йому нараховується ГУ ПФУ в Хмельницькій області пенсія, за період з січня 2025 року по березень 2025 року здійснювалось стягнення аліментів на дітей за виконавчим документом №619/04-20 від 21.01.2018 року в січні 1/3 частина заробітку 5544,92 грн., в лютому 1/3 частина 5544,92 грн., в березні 1/3 частина 6044,92 грн.

Аналізуючи обставини справи, судвраховує, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з матір`ю.

Виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку, матір.

Суд також враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18, які фактично зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених СК України.

На час розгляду справи судом встановлена зміна сімейного стану ОСОБА_2 та зміна його матеріального стану у зв`язку з досягненням старшою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття та припиненням сплати аліментів на її утримання. Окрім того, за період з 2018 року по 2021 рік ОСОБА_2 придбано два транспортні засоби RENAULT, модель SANDERO, 2018 року випуску, дата реєстрації 22.11.2018 року та транспортний засіб марки ПАВАМ, модель 112012С, рік випуску 2021, дата реєстрації 13.05.2021 року, що свідчить про його стабільне матеріальне становище.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб неповнолітньої дитини, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення з відповідача аліментів у такому розмірі відповідатиме інтересам дитинита зможе покрити витрати на її утримання.

Що стосується часу з якого підлягають стягненню аліменти у визначеному судом розмірі, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»відповідно дост.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, новий розмір аліментів, визначений судом, підлягає стягненню з моменту набрання даним рішенням законної сили. До набрання ним законної сили аліменти повинні стягуватись на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 1211,20 грн, від сплати яких позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного , керуючист ст.ст. 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом їх зміни з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.О. Пилипенко