Справа № 283/1173/25
Провадження №2/283/740/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 липня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 100774147 від 09.08.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 34226 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 3800 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 29266 гривень;

- заборгованості з комісії в розмірі 1160 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 3846500 від 09.08.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 24716 гривень 08 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 4167 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 20549 гривень 08 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 9786975 від 14.10.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , в розмірі 4779 гривень 17 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 2000 гривень 10 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 2694 гривні;

- інфляційних збитків в розмірі 70 гривень 77 копійок;

- 3% річних в розмірі 14 гривень 30 копійок.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі не надав. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №100774147 про надання кредиту в сумі 4000 гривень строком на 15 днів. Термін повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 24.08.2021 року (а.с. 10-16, 28).

Процентна ставка за користування кредитом становить 1800 гривень, які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 Договору. Комісія за надання кредиту: 3 дні 3,00%; 7 днів 5,00%; 15 днів 10,00% від суми залишку кредиту. Кредитні кошти було зараховано на платіжну картку позичальника.

Згідно з пунктом 2.3.1.2. Кредитного договору, позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).

Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6. Договору.

У випадку, якщо позичальник протягом періоду, на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах.

Згідно пункту 3.3.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1.-1.6. та п. 2.4. цього Договору.

Таким чином, умовами договору про споживчий кредит № 100774147 від 09.08.2021 року передбачено два випадки збільшення строку кредитування - за ініціативою позичальника на пільгових умовах на періоди 3, 7 та 15 днів та на період до 60 днів у разі продовження користування позичальником кредитними коштами після завершення строку кредитування.

Оскільки позичальник отримані кредитні кошти за договором у повній мірі не повернув та продовжив ними користуватися після 24.08.2021 року, то він продовжив строк користування кредитом.

Згідно розрахунків заборгованості заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит № 100774147 від 09.08.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 становить 34226 гривень, яка складається з (а.с. 29-30, 97):

- заборгованості за кредитом в розмірі 3800 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 29266 гривень;

- заборгованості з комісії в розмірі 1160 гривень.

Доказів сплати кредиту, відсотків та комісії відповідач не надав.

09.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №3846500 про надання кредиту в сумі 5000 гривень строком на 30 днів. Термін повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 08.09.2021 року (а.с. 17-23, 31).

Процентна ставка за користування кредитом становить 3000 гривень, які нараховуються за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 Договору. Комісія за надання кредиту: 3 дні 3,00%; 7 днів 5,00%; 15 днів 10,00% від суми залишку кредиту. Кредитні кошти було зараховано на платіжну картку позичальника.

Згідно з пунктом 2.3.1.2. Кредитного договору, позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).

Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6. Договору.

У випадку, якщо позичальник протягом періоду, на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах.

Згідно пункту 3.3.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1.-1.6. та п. 2.4. цього Договору.

Таким чином, умовами договору про споживчий кредит № 3846500 від 09.08.2021 року передбачено два випадки збільшення строку кредитування - за ініціативою позичальника на пільгових умовах на періоди 3, 7 та 15 днів та на період до 60 днів у разі продовження користування позичальником кредитними коштами після завершення строку кредитування.

Оскільки позичальник отримані кредитні кошти за договором у повній мірі не повернув та продовжив ними користуватися після 08.09.2021 року, то він продовжив строк користування кредитом.

Згідно розрахунків заборгованості заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит № 3846500 від 09.08.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 становить 24716 гривень 08 копійок, яка складається з (а.с. 32-34, 99):

- заборгованості за кредитом в розмірі 4167 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 20549 гривень 08 копійок.

Доказів сплати кредиту та відсотків відповідач не надав.

14.10.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №9786975 про надання кредиту в сумі 2000 гривень 10 копійок строком на 30 днів. Термін повернення кредиту 13.11.2021 року (а.с. 24-28, 35).

Процентна ставка за користування кредитом з 1 по 30 день становить 1,99% за кожен день строку користування кредитом.

Пункт 1.7 Договору передбачає, що сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п.1.6 та повернення кредиту у визначений в п.1.5 термін (після спливу Строку А). У такому разі надання кредиту автоматично пролонгується на строк 30 календарних днів (пролонгований строк, строк Б). Під час пролонгованого строку (строк Б) позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 2,50% за кожен день пролонгованого строку (строк Б).

Згідно розрахунків заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором №9786975 від 14.10.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 становить 4779 гривень 17 копійок, яка складається з (а.с. 35, 101, 116):

- заборгованості за кредитом в розмірі 2000 гривень 10 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 2694 гривні;

- інфляційних збитків в розмірі 70 гривень 77 копійок;

- 3% річних в розмірі 14 гривень 30 копійок.

Доказів сплати кредиту та відсотків відповідач не надав.

Так згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з статтю 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

Частиною п`ятою статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справі № 757/40396/20 (провадження № 61-850св22), від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21 (провадження 61-6066св23) та інших.

Вищевказані договори підписані відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За змістом ч. 13 ст. 11 вищевказаного Закону докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договорів, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договір, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Також частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач скористався коштами, які були надані йому за вищевказаними договорами (а.с. 28 зворот, а.с. 31 зворот, а.с. 35 зворот), але свої зобов?язання зі сплати коштів, відсотків за користування коштами та комісії не виконав.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до вказаних положень, на підставі договорів факторингу та договорів про відступлена права вимоги, вимоги за вищевказаними кредитними договорами до ОСОБА_1 були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (а.с. 43-72, 94-96, 103-105, 121-126).

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаними кредитними договорами у наступних розмірах:

1. За договором про споживчий кредит № 100774147 від 09.08.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 34226 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 3800 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 29266 гривень;

- заборгованості з комісії в розмірі 1160 гривень.

2. За договором про споживчий кредит № 3846500 від 09.08.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 24716 гривень 08 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 4167 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 20549 гривень 08 копійок.

3. За кредитним договором № 9786975 від 14.10.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , в розмірі 4694 гривні 10 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 2000 гривень 10 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 2694 гривні.

Суд відмовляє позивачу у стягненні інфляційних збитків в розмірі 70 гривень 77 копійок та 3% річних в розмірі 14 гривень 30 копійок за кредитним договором № 9786975 від 14.10.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , оскільки згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 203, 512, 639, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок № 3, офіс 306) заборгованість:

1. За договором про споживчий кредит № 100774147 від 09.08.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 34226 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 3800 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 29266 гривень;

- заборгованості з комісії в розмірі 1160 гривень.

2. За договором про споживчий кредит № 3846500 від 09.08.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 24716 гривень 08 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 4167 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 20549 гривень 08 копійок.

3. За кредитним договором № 9786975 від 14.10.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , в розмірі 4694 гривні 10 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 2000 гривень 10 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 2694 гривні.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в розмірі 63636 гривень 18 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок № 3, офіс 306), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, витрати на сплату судового збору в розмірі 2417 гривень 56 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15968 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко