Cправа № 563/1170/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що у травні 2025 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення їй пенсії за віком. Однак, отримала роз`яснення, що для зарахування наявного страхового стажу, їй необхідно, в судовому порядку, підтвердити належність правовстановлюючих документів, в яких виявлено неточності.Так, в архівній довідці № 206/01-12 від 28.03.2025 року, виданій Архівним відділом Корецької міської ради та в Архівній довідці № 230 від 06.03.2020 року, виданій Об`єднаним трудовим архівом Корецького району - її особисті дані записано зі скороченнями. Також, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 відсутній запис про дату її народження, а дата заповнення трудової книжки не збігається з датою першого запису в ній. Чому виникли такі недоліки в документах не відомо, проте через це вона позбавлена свого права на пенсійне забезпечення. Тому звертається до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчили, що працювали разом із заявницею у колгоспі імені Леніна, пізніше КАСП "Головницьке" (на підтвердження чого надали суду свої трудові книжки). Запевняли, що інших працівників та односельчан з таким же прізвищем, іменем та по батькові як у заявниці - в господарстві та селі не було.

Вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 , про дату народження відомості відсутні. Датою заповнення трудової книжки вказано 15 липня 1997 року, водночас, перший запис датований 20 вересня 1982 року.

06 березня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району було видано Архівну довідку № 230 "на ім`я ОСОБА_1 (1982), ОСОБА_1 (1983, 1984, 1985, 1989), ОСОБА_1 (1984), ОСОБА_1 (1986), ОСОБА_4 (1987), ОСОБА_4 (1988), ОСОБА_1 (1990-1999) (так у документах) (таб. № 4124), яка дійсно працювала у КАСП «Головиицьке» с. Головниця Корецького району Рівненської області" та зазначено її кількість відпрацьованих людино-днів за 1982-1999 роки.

Зі змісту Архівної довідки № 206/01-12, що була видана 28 березня 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку заробітної плати за 1982 рік), ОСОБА_1 таб. № 4124 (так зазначено в розрахункових відомостях з обліку заробітної плати за 1988, 1989 роки) дійсно працювала в колгоспі ім. Леніна с. Головниця Корецького району Рівненської області та вказано її відпрацьовані людино-дні за 1982, 1988, 1989 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах можливості немає.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків (які пред`явили суду свої трудові книжки), суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать зазначені правовстановлюючі документи, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , Архівної довідки № 230, що була видана 06 березня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та Архівної довідки № 206/01-12, що була видана 28 березня 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: