Справа № 386/827/25
Провадження № 2-во/386/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ питання про виправлення описки в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.06.2025 Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення в справі № 386/827/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . Позов задоволено . Шлюб між сторонами розірвано.

09.07.2025 рішення суду було направлено для відома та виконання до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

11.07.2025 начальник Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернула без виконання вказане вище рішення із зазначенням причини та зазначила , що при виконанні рішення виявлено помилково зазначену інформацію у результативній частині рішення, а саме : орган, що склав актовий запис зазначено « Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області», а відповідно до актового запису про шлюб № 12, складеного 09.12.2005 року, органом реєстрації шлюбу є «Виконавий комітет Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши лист Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що зазначені описки в рішенні суду підлягають виправленню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.06.2025 Голованівський районноий суд Кіровоградської області ухвалив рішення в справі № 386/827/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов задоволено . Шлюб між сторонами розірвано.

Під час виготовлення вищевказаного тексту рішення допущено описки, а саме: описовій та в резолютивній частині вказаного рішення не вірно зазначено місце реєстрації шлюбу, та відповідно орган, що склав актовий запис - « відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області», однак, відповідно до актового запису про шлюб № 12, складеного 09.12.2005 року, місцем реєстрації шлюбу є «Перегонівська сільська ради Голованівського району Кіровоградської області, та відповідно державний орган, що видав свідоцтво - «виконавчий комітет Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області», що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 09 грудня 2005 .( а.с.-4) .

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказані описки, шляхом внесення виправлення у судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки допущені в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 по цивільній справі № 386/827/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Вважати вірним в описовій та резолютивній частині рішення орган, що склав актовий запис - виконавчий комітет Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя: Гут Ю. О.