Справа № 129/1012/22
Провадження по справі № 2/129/62/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"28" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні Гайсинського районного суду в місті Гайсині клопотання представника позивача за зустрічним позовом Оверченко Л.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - орган опіки і піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - орган опіки і піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

24.07.2025 р. представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати з Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради (юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницької області, вул. Центральна, 7), інформацію (документи), а саме письмові висновки щодо розв`язання спору за зустрічним позовом на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача за зустрічним позовом та позивач за зустрічним позовом самостійно не мають можливості отримати вищезазначену інформацію (документи), а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення її до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано первісний позов.

Згідно із ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Представник позивача за первісним позовом, - адвокат Човганюк А.М. подала до суду заяву, в якій у задоволенні клопотання про забезпечення доказів поданого представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заперечувала, просила справу розглядати у її та позивача за первісним позовом відсутність.

Представника позивача за зустрічним позовом Оверченко Л.В., просила розгляд клопотання про забезпечення доказів розглядати у її та позивача за зустрічним позовом відсутність, клопотання задовільнити.

Представника третьої особи Кучеренко О.С., в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом Оверченко Л.В. та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 самостійно не мають можливості витребувати з Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради (юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницької області, вул. Центральна, 7), інформацію (документи), а саме письмові висновки щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини, з огляду на приписи ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, за якими в даній катгорії справ Орган опіки та піклування має подавати до суду свої письмові висновки щодо розв`язання спору, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано зустрічний позов, який поданий до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 128,197,198,200,280 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання сторони позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницької області, вул. Центральна, 7) до 13.10.2025 року надати Гайсинському районному суду Вінницької області, - письмовий висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: