Справа № 484/3711/25
Провадження №2-о/484/144/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Коваленко Н.А.,

присяжних Глушко Т.В., Драндалуша Є.В.,

секретар судового засідання Голубкова Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рябченко Катерина Петрівна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, в особі представника адвоката Рябченко К.П., звернулася до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявницю опікуном останньої. Мотивуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що її донька має інвалідність ІА групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. В заяві представник заявниці просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 09.07.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, призначено адвоката Корнишевій А.А., ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, а також витребувано медичну документацію про стан здоров`я останньої.

Представник заявника адвокат Рябченко К.П. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити; виконання експертизи просила доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв. Крім того просила долучити до матеріалів справи медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, - адвокат Рідош-Шаповал В.І. в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представниця заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судове засідання не з`явилася, 11.07.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі документи, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно зі ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника та вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч.2 ст. 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Рябченко Катерини Петрівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рябченко Катерина Петрівна, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

5) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, індекс 54020.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 484/3711/25, провадження № 2-о/484/144/25, всю наявну медичну документацію та медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати учасників справи на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.А. Коваленко

Присяжні: Т.В. Глушко

Є.В. Драндалуш