Справа № 449/642/25
У Х В А Л А

судового засідання

"23" липня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду із позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 5000 грн, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трьох років.

23.07.2025 року, в судовому засіданні, представником позивача подано клопотання, в якому остання просить: ???витребувати у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) відомості чи є відкриті поточні, карткові, депозитні рахунки клієнта ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Монобанк) та надати виписки з даних рахунків за період із 01.06.2024 року по даний час; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості чи є відкриті поточні, карткові, депозитні рахунки клієнта ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «Приват Банк» та надати виписки з даних рахунків за період із 01.06.2024 року по даний час.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.2, ч.6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет та підставу позовних вимог, а також враховуючи неможливість подання відповідних доказів позивачем, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.84, 95 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) наступні відомості:

- чи є відкриті поточні, карткові, депозитні рахунки клієнта ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Монобанк) та надати виписки з даних рахунків за період із 01.06.2024 року по 23.07.2025 р.;

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні відомості:

- чи є відкриті поточні, карткові, депозитні рахунки клієнта ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «Приват Банк» та надати виписки з даних рахунків за період із 01.06.2024 року по 23.07.2025 р..

Вказані документи представити суду в термін до 25.08.2025 року.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відкласти на 15 год 20 хв, 25 серпня 2025 року року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.