Справа № 214/2460/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В. .

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Єлизавети Ярославівни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року, ухваленому по цивільній справі №214/2460/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електроний суд» надійшла заява представника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Є.Я. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року, в якій просить: виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначити номери кредитних договорів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Чернової Н.В. 24.07.2025 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в своїй заява вказала, розглядати заяву за її відсутності, заяву підтримує просить задовольнити.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року, позовні вимоги представника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанова Д.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 18 179 грн. 50 коп.: кредитним договором № /6322230 від 11.02.2021 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн. та 1875,00 грн. суму нарахованих відсотків за користування кредитом; за кредитним договором №10346-01/2021 від 18.01.2021 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн. та 3300, 00 грн. - сума відсотків на користування кредитом, за кредитним договором № 00-19951 від 14.11.2020 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн. та 04,50 грн. суму нарахованих відсотків за користування кредитом, судовий збір у розмірі 1108,76 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року по справі №214/2460/23 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказані номери кредитних договорів, як « кредитний договір №/6322230 від 11.02.2021 року та кредитний договір №00-19951 від 14.11.2020 року», заміст вірних «кредитний договір №/632230 від 11.02.2021 року та кредитний договір №00-1995127 від 14.11.2020 року».

Відповідно внаслідок цього була допущена описка у виконавчому листі виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/2460/23.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Є.Я.. задовольнити та виправити виявлену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 15.11.2023 року по справі №214/2460/23 та у виконавчому листі по справі №214/2460/23 зазначивши вірними номери кредитних договорів як «кредитний договір №/632230 від 11.02.2021 року та кредитний договір №00-1995127 від 14.11.2020 року».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Єлизавети Ярославівни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року, ухваленому по цивільній справі №214/2460/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року, ухваленому по цивільній справі №214/2460/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2024 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 18 179 грн. 50 коп.: кредитним договором № /632230 від 11.02.2021 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн. та 1875,00 грн. суму нарахованих відсотків за користування кредитом; за кредитним договором №10346-01/2021 від 18.01.2021 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн. та 3300, 00 грн. - сума відсотків на користування кредитом, за кредитним договором № 00-19951127 від 14.11.2020 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн. та 04,50 грн. суму нарахованих відсотків за користування кредитом.»

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/2460/23 зазначивши вірними номери кредитних договорів, як: «кредитний договір №/632230 від 11.02.2021 року та кредитний договір №00-1995127 від 14.11.2020 року»

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова