СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ КЛІНІЧНИЙ ОНКОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, про визнання дій медичних працівників незаконними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Суд надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати докази направлення копій позовної заяви, клопотань та інших додатків відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також зазначити в позовній заяві реєстраційні номери облікових карток платників податків (РНОКПП) або паспортні дані відповідачів-фізичних осіб.

09 липня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази направлення поштових відправлень відповідачам та третій особі.

Однак, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що недоліки, зазначені в ухвалі від 02 липня 2025 року, не були усунуті в повному обсязі. Зокрема, позивач так і не надав суду відомості про РНОКПП або паспортні дані відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є обов`язковою вимогою згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України).

Це не є обмеженням права на доступ до правосуддя, а є наслідком невиконання позивачем встановлених законом вимог щодо належного оформлення позову.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України , позовна заява повинна містити повні та достовірні відомості про сторони, включаючи для фізичних осіб - їхнє ім`я, місце проживання чи перебування, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) або номер і серію паспорта.

Закон не вимагає від позивача володіти цією інформацією за будь-яких обставин. Однак, якщо такі дані йому невідомі, він зобов`язаний зазначити про це в позовній заяві. Відсутність як самих даних, так і вказівки на їх невідомість, є процесуальним недоліком, який унеможливлює належну ідентифікацію відповідачів.

Ключовим принципом цивільного судочинства є змагальність сторін, закріплена у статті 129 Конституції України та статті 12 ЦПК України. Цей принцип передбачає, що кожна сторона самостійно визначає, які докази подати суду, щоб довести свої вимоги або заперечення. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, тягар доказування лежить на сторонах спору: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач, звертаючись до суду за захистом своїх прав, ініціює судовий процес. Відповідно, саме на ньому лежить первісний обов`язок належним чином оформити позовну заяву та надати суду достатню інформацію для початку провадження у справі. Суд, на відміну від слідчих органів, не зобов`язаний і не може самостійно збирати докази, зокрема відомості про фізичних осіб-відповідачів, з метою ідентифікації.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, вона вважається неподаною і повертається позивачу. Зазначені недоліки перешкоджають суду ідентифікувати відповідачів та належним чином повідомити їх про розгляд справи, що є порушенням основних засад цивільного судочинства.

Таким чином, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає її неподаною та повертає позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ КЛІНІЧНИЙ ОНКОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, про визнання дій медичних працівників незаконними та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо недоліки будуть усунені.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко