Справа № 585/3391/20
Номер провадження 6/585/45/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», позивач АТ «Мегабанк», відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що 05.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (далі ПАТ «МЕГАБАНК»), правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (далі АТ «МЕГАБАНК»), та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 30-421-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).

На виконання цього Кредитного договору ПАТ «МЕГАБАНК» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 29194 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 13 (тринадцять) коп.

Проте, Відповідач свої зобов`язання по поверненню коштів за вказаним вище Кредитним договором не виконав. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2021 року у справі № 585/3391/20 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК»:- заборгованість за кредитним договором № 30-421-850-2-18-Г від 05.04.2018 р. у розмірі 29194 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 13 (тринадцять) коп., з них: сума заборгованості за кредитом у розмірі 16708,76 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2019 року по 30.11.2020 року включно в розмірі 653,45 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2019 року по травень 2019 року включно в розмірі 2498 грн. 96 коп. та суми штрафу в розмірі 9332, 96 грн.; 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

09.04.2021 року на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2021 року у справі № 585/3391/20 Позивачу АТ «МЕГАБАНК» було видано виконавчий лист.

28.05.2018 року на підставі виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження № 65609503. Вказане виконавче провадження завершене 23.05.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»: у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про це було складено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.05.2023 року.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 30-421-850-2-18-Г від 05.04.2018 року.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2021 року у справі № 585/3391/20 на даний час залишається не виконаним, виконавче провадження після повернення виконавчого листа стягувачу 23.05.2023 року не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

Оригінал виконавчого листа у справі № 585/3391/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 30-421-850-2-18 Г від 05.04.2018 року знаходиться у ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Згідно з Довідкою від 09.07.2025 року, виданою ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ОСОБА_1 борг у добровільному порядку не погасила.

Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторонни стягувача у виконавчому документі на правонаступника.

В судове засідання сторони не з`явилисяю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» розгляд заяви про заміу стягувача у виконавчому документів просило проводити у відсутності їх представника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09.04.2021 року на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2021 року у справі № 585/3391/20 Позивачу АТ «МЕГАБАНК» було видано виконавчий лист. (а.с.104)

28.05.2018 року на підставі виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження № 65609503. Постановою приватьного виконавця Школа С.М. від 23.05.2023 року виконавчий документ повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» ( а.с.106)

Згідно довідки від 09.07.2025 року ТОВ «ФК Єврокредит» станом на 09.07.25 року не отримувало від ОСОБА_1 жодних платежів на погашення заборгованості за кредитним договором № 30-421-850-2-18-Г від 05.04.2018 року. ( а.с.103)

Згідно Договору GL1NB426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року Ат «Мегабанк» відступило, а ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» прийняло право вимоги до боржників. Згідно Додатку 1 до Договору GL1NB426240 ОСОБА_1 включена до Реєстру боржників.( а.с.83-85)

Згідно Договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступило а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» прийняло право вимоги до боржників. Згідно Витягу з Додатку 1 до Договору №1/12 ОСОБА_1 включена до Реєстру боржників.( а.с.90-91, 93-94)

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З поданим їх суду документів вбачається, що правонаступництво було безперервним,а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому документі,- задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 585/3391/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 30-421-850-2-18-Г від 05.04.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ