Провадження 2-о/127/167/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

01.04.2025року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа, яку мотивовано тим, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 11.02.1998 року за реєстр. № 2-212 та договору дарування, посвідченого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 03.03.1998 року за реєстр. № 2-314 їй на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Звернувшись до Центру надання адміністративних послуг Вінницької міської ради з метою реєстрації права власності, отримала усне роз`яснення щодо помилки при написанні її по батькові у правовстановлюючих документах: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення в документи, що передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області неможливо, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 11.02.1998 року, виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 2-212, та договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 03.03.1998 року № 2-314, в якихїї прізвище, ім`я та по батькові зазначені « ОСОБА_1 ».

Провадження у справі відкрите 03.04.2025 року.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Свистун Л.В. заяву підтримала за викладених обставин. Зауважила, що по батькові заявника у правовстановлюючих документах на квартиру вказане як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що перешкоджає ОСОБА_1 зареєструвати право власності на належне їй нерухоме майно. В нотаріальній конторі виправити помилку неможливо, оскільки документи передані до нотаріального архіву.

Представник Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовська В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, з приводу вирішення спору покладалась на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 09.03.1977 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повторно виданого 19.09.2008 року свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько ОСОБА_5 .

Згідно довідки, виданої 19.09.2008 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції, 30.10.1971 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запис акту № 1729, а 14.12.1998 року зареєстровано розірвання їх шлюбу, запис акту № 1720.

На підставі свідоцтва про право власності, виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 11.02.1998 року за реєстр. № 2-212 та договору дарування, посвідченого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 03.03.1998 року за реєстр. № 2-314 заявниці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, у зазначених правовстановлюючих документах власник вказана « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним.

Паспорт серії НОМЕР_2 громадянина України ОСОБА_1 був виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.09.2002 року.

Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 № 71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця, вулицю Стахурського перейменовано на вулицю Андрія Первозванного.

В судовому засіданні були оглянуті матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 11.02.1998 року та договору дарування від 03.03.1998 року реєстрація права на квартиру проведена за « ОСОБА_1 ».

Помилки в написанні по батькові заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджають їй зареєструвати право власності на нерухоме майно у встановленому Законом порядку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Третя вінницька державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про неможливість виправлення помилки, оскільки документи контори з 1977 року по 2005 рік включно передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Листом від 18.03.2025 року Державний нотаріальний архів Вінницької області повідомив ОСОБА_1 про те, що відповідно до матеріалів справи «Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя» за 1998 рік, Реєстру нотаріальних дій за 1998 рік, їй видано свідоцтво, де вона по батькові записана вірно « ОСОБА_2 ». Роз`яснено, що Державний архів не наділений повноваженнями робити виправлення в нотаріальних документах, які фондоутворювачі передали на зберігання.

На підставі сукупності наданих доказів суд дійшов висновку про належність громадянці України ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 11.02.1998 року, виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 2-212;

- договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 03.03.1998 року № 2-314,

в яких прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 11.02.1998 року, виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 2-212, та договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 03.03.1998 року № 2-314, в яких прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- заінтересована особа Третя вінницька державна нотаріальна контора, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30,

Повне судове рішення складене 28 липня 2025 року.

Суддя: