Справа № 201/6678/25
Провадження № 2/515/1403/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 липня 2025 року м. Татарбунари

Cуддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року позов передано за підсудністю на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

24 червня 2025 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу, якою позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1435363 від 02.06.2025 року слідує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог глави 2 Розділу ІЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, та містить наступні недоліки.

За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява з додатком надійшла до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», однак, без дотримання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві представник позивача Шкапенко О.В. зазначив, що пунктом 16 Додатку до позовної заяви додано докази направлення позову з Додатками відповідачу, однак в матеріалах, доданих до позову такі докази відсутні, підтвердження надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатком суду не надані.

Відповідно до статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у визначений законодавством строк надати суду доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова