21.07.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/4848/25
Провадження № 2/644/3255/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну та моральну шкоду в сумі 150 000 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 13 червня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 13 червня 2025 року позивачем через канцелярію суду подана уточнена позовна заява про усунення недоліків (вх.№21870/25 від 24.06.2025) з додатком.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року ОСОБА_3 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 30 червня 2025 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про долучення до справи медичної довідки (вх.№23903/25 від 09.07.2025).

Дослідивши матеріали позову, заяву (уточнену позовну заяву) про усунення недоліків з додатком(вх.№21870/25 від 24.06.2025), клопотання позивача про долучення до справи медичної довідки (вх.№23903/25 від 09.07.2025), суд доходить висновку, що позивачем недоліки в повному обсязі не усунуто.

Так, в ухвалі суду від 30 червня 2025 року зазначено, що відповідно до:

- п. 6 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові вказано загальний розмір матеріальної та моральної шкоди, у розмірі 150 000 грн, однак не вказано конкретно розмір моральної та матеріальної шкоди. Проте, моральна та матеріальна шкода - це два різні види шкоди, які підлягають відшкодуванню, але мають різні механізми визначення та стягнення.

У позовній заяві та матеріалах, доданих позивачем на виконання ухвал суду від 13 червня 2025 року та від 30 червня 2025 року, не зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог в частині чіткого зазначення розміру матеріальної та моральної шкоди; не надано обґрунтованого розрахунку суми, яку він просить стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди та суми на відшкодування моральної шкоди.

Відтак, протягом встановленого судом строку, вказані в ухвалі суду від 30.06.2025 недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 21.07.2025.

Суддя В.О. Попова