Справа № 553/4870/24
Провадження № 2/553/482/2025
У Х В А Л А

22.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави, у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю представника третьої особи Алексеєвої В.В.

секретаря судового засідання Микуці К.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Управління майном комунальної власності міста про визнання права на приватизацію квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває зазначена справа.

21.07.2025 у підготовче судове засідання представник позивача подала клопотання про витребування доказів , в яких просила витребувати у Полтавської міської ради ( м. Полтава, вул. Соборності, 36) копію рішення про припинення КП «ЖЕО №8» та призначення голови комісії з припинення, а також інформацію щодо передачі архіву документів КП «ЖЕО №8» іншому підприємству правонаступнику чи іншій особі. Витребувати у КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ( м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) інформацію про передачу йому архіву КП «ЖЕО №8» у зв`язку з його ліквідацією, зокрема, приватизаційних документів ТзОВ «Полтавтрансбуд».

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. У клопотанні представник позивача просила розглянути клопотання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань не надав.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечила, повідомила, що КП «ЖЕО№8» досі перебуває в процесі припинення, архів КП «ЖЕО №8» до КП «ЖЕО №2» не передавався.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 223, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Полтавської міської ради ( м. Полтава, вул. Соборності, 36) копію рішення про припинення КП «ЖЕО №8» та призначення голови комісії з припинення, а також інформацію щодо передачі архіву документів КП «ЖЕО №8» іншому підприємству правонаступнику чи іншій особі.

Витребувати у КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ( м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) інформацію про передачу йому архіву КП «ЖЕО №8» у зв`язку з його ліквідацією, зокрема, приватизаційних документів ТзОВ «Полтавтрансбуд».

Витребувані докази необхідно подати до суду не пізніше 01.09.2025.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко