Справа № 132/1547/25
Провадження №22-ц/801/1828/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

23 липня 2025 рокуСправа № 132/1547/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Ковальчука О.В., Оніщука В.В.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заїки Б.В. та скасування арешту майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 04 липня 2025 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Якименка О.О. на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 04 липня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

16 липня 2025 року на адресу апеляційного суду від Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «Універсал Банк».

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п. 1 ч. 1 статті 365 ЦПК України, яка передбачає, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В даному випадку подана скарга на бездіяльність в.о. начальника Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заїки Б.В. та скасування арешту майна, а тому відсутні правові для залучення третьої особи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення третьої особи відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 30.07.2025 року на 11:15 год в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді О.В. Ковальчук

В.В. Оніщук