Справа № 646/3151/25
№ провадження 2-др/646/33/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2025 року м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова в складі: головуючого-судді Литвинова А.В., при секретарі Білецькій А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 17 липня 2025 року було задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , що зареєстрований 1 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства (м. Івано-Франківськ), актовий запис за № 1077.

Пунктом 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликалися на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України якою визначено, що питання про ухвалення додаткового рішення може бути розглянуте за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 09.04.2025 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно квитанції №4002-1907-2498-2500 від 07.04.2025 позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу, сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн..

Також встановлено, що рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 17.07.2025 року задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, які складаються з судового збору сплаченого позивачем при подачі даного позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 270, 272, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №646/3151/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .) судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 968 гривень 96 копійки.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: А.В. Литвинов