Справа №464/5028/25
пр № 2/464/2257/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 12316,60 доларів США, з яких 6000,00 доларів США основний борг, 6000,00 доларів США штрафні санкції, 316,60 доларів США відсотки річних.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, а також долученими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить стягнути із відповідачів 12316,60 доларів США, однак не зазначає, чи вказана сума підлягає стягненню солідарно із боржників.

Зважаючи на це, існує необхідність уточнити зміст позовних вимог до кожного із відповідачів, викладених у прохальній частині позову.

Частиною 3 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання позивача про витребування доказів.

У тексті позову позивач посилається на те, що не може подати до суду оригінал або копію довіреності від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , а тому її слід буде витребувати під час судового розгляду. При цьому у прохальній частині позову відсутнє будь-яке зазначення прохання позивача про витребування доказів.

З цього приводу суд зазначає, що ЦПК України встановлено обмежені строки для заявлення клопотання про витребування доказів. Так, згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 83 ЦПК України).

Таким чином, позивач повинен заявити відповідне клопотання (у разі необхідності) разом із поданням позову шляхом зазначення повної інформації про документ та особу, у якої його слід витребувати, у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої.

Керуючись статтями 175-177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним чи його представником ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена 24 липня 2025 року.

Суддя Борачок М.В.