ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1510/24Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження №22-ц/817/879/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року в цивільній справі №608/1510/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки і піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року в цивільній справі №608/1510/24. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що у 2024 році, після ухвалення рішення судом першої інстанції вона звернулась до адвоката для подання апеляційної скарги, сплатила судовий збір та передала всі документи, адвокат запевнив, що направив апеляційну скаргу до суду, однак згідно отриманих нею відомостей апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду не надходила.

Так, згідно із положенням ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2025 року витребувано з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №608/1510/24.

15 липня 2025 року надійшли вказані матеріали.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2025 року рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано ОСОБА_1

25 жовтня 2025 року на адресу Чортківського районного суду Тернопільської області повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто, про що свідчить її підпис у відповідній графі.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу, в розумінні ст.127 ЦПК України, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Водночас поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Вирішення судом питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку на оскарження судових рішень в кожній конкретній справі залежить від вказаних у відповідній заяві причин, підтверджених належними доказами.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин. При цьому суд може встановити наявність таких перешкод за умови подання відповідних доказів особою, яка пропустила процесуальний строк та клопоче про його поновлення.

Апеляційний суд приходить до висновку, що не заслуговують на увагу доводи апелянта у клопотання про поновлення строку про поважність причин пропуску такого строку.

В матеріалах справи відсутні повноваження представника позивача, на обгрунтування клопотання апелянтом не долучено копії укладеного з адвокатом договору, ордеру, крім того, адвокат не брав участь у жодному судовому засідання як представник позивача.

Апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи дійсно у позивача були договірні відносини з адвокатом, оскільки жодних доказів до клопотання, окрім квитанції про сплату судового збору, не долучено.

Більше того, позивач брала участь у судовому засіданні, знала про результати розгляду справи, що не заперечується апелянтом, після ухвалення рішення суду пройшло більше дев`яти місяців, тому наведені апелянтом причини пропуску строку, не можуть бути визнані поважними, оскільки не доведено, що ці причини непереборно перешкоджали позивачці подати апеляційну скаргу протягом визначених законом 30-ти днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, доводи апелянта в клопотанні про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд вважає неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як вбачається із змісту прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить просить поновити строк на оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року. Однак, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Окрім цього, відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з тим, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

На порушення вимог норм процесуального права апелянтом не вказано дати отримання копії судового рішення, яке оскаржується та не надано доказів на підтвердження дати отримання вказаного рішення.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року в цивільній справі №608/1510/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки і піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення;

2)подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів