Провадження №: 2/755/2476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"23" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання батьком дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання батьком дитини.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

20 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява у новій редакції. Таким чином, позивачем виконано вимоги про залишення позову без руху у встановлений судом строк.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 лютого 2025 року на 15 год. 30 хв.

12 лютого 2025 року (вхід. № ЕП-1726) до суду від третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

18 лютого 2025 року (вхід. № 9127) до суду від третьої особи - Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено до отримання висновку експерта.

19 червня 2025 року (передано судді Хромовій О.О. 26 червня 2025 року) від Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-технічної експертизи» до суду надійшов висновок експерта від 16 червня 2025 року № 103-53-2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23 липня 2025 року на 12 год. 00 хв.

23 липня 2025 року (вхід. № 42737) позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила: 1) вважати ОСОБА_2 відповідачем у справі; 2) виключити із актового запису про народження відомості про ОСОБА_3 , як батька; 3) інші вимоги залишити без змін.

Також ОСОБА_1 подала заяву (вхід. від 23 липня 2025 року № 42756) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просила задовольнити.

23 липня 2025 року ОСОБА_2 подав до суду заяву (вхід. № 42754), у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати без його участі.

У підготовчому засіданні 23 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа - Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), у підготовче засідання 23 липня 2025 року представника не направила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками отримали 08 лютого 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься матеріалах справи.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, у підготовче засідання 23 липня 2025 року представника не направила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. 12 лютого

2025 року на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника служби, просили ухвалити рішення відповідно до законодавства з максимальним врахуванням інтересів дитини.

ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти залучення до складу учасників справи у процесуальному статусі відповідача не заперечував, заяву про визнання позовних вимог підтримав, заяв та клопотань по справі не має. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до складу учасників справи в якості відповідача.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, визнання батьком дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2025 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова