Справа № 486/1157/25
Провадження № 2/486/959/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Грабовській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року засобами поштового зв`язку до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення дочки ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Свою позицію позивач мотивує тим, що 11 лютого 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу маємо дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» імені Ігоря Сікорського на денній формі навчання. В зв`язку з навчанням не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач працює на Південноукраїнській атомній електричній станції (автотранспорте господарство - АТГ), одержує заробітну плату, а також отримує пенсію, у зв`язку з чим має змогу утримувати дочку.

Зазначила, що від шлюбу з відповідачем також маю неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нею подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу.

Вважає обґрунтованим просити стягнення на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/12 від доходу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження, з 11 лютого 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/.

Відповідно до довідки № 222 від 24 лютого 2025 року, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» імені Ігоря Сікорського на факультеті інформатики та обчислювальної техніки, денної форми навчання за держамовленням. Термін навчання до 30 червня 2026 року /а.с. 7/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює. Відповідач, зі слів позивача, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідачем протилежного суду не доведено.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

До позовної заяви позивач долучила копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 6/.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує також те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн (1211,20:2=605,60).

Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19 червня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.А. Далматова