_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/283/25
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2025 у справі № 947/41169/24,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернувся ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2025 у справі № 947/41169/24 щодо стягнення на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 74 788,29 грн, строком на 10 місяців зі здійсненням щомісячного платежу в розмірі 7 478,83 грн.

На обґрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду заявник посилався на скрутне матеріальне становище, наявність статусу пенсіонера та учасника бойових дій, уведення в Україні воєнного стану.

Судове засідання призначено на 22.07.2025.

У судове засідання, 22.07.2025, заявник та представник банку (позивача), належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представник заявника Усатенко В.Ю. підтримав подану заяву. Відзиву, пояснень або заперечень з приводу вказаної заяви від представника банку не надходило.

З урахуванням викладеного, суд уважає за можливе розглянути заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2025 у справі № 947/41169/24 ухвалено: позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 101 від 05.03.2020 в розмірі 30 000 грн та за кредитним договором № 701 від 24.01.2022 в розмірі 44 788,29 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 є пенсіонером та учасником бойових дій. Дані щодо нарахування та виплату пенсії відсутні. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 року по травень 2025 року, ОСОБА_2 отримав дохід в розмірі 19 710,45 грн. Інформація про наявні інші джерела доходу заявника відсутня.

При цьому, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, розпочав діяти воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та наразі триває.

Проаналізувавши надані заявником докази з урахуванням приписів ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан заявника, дію воєнного стану в Україні, відсутність заперечень зі сторони позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» доходить висновку про можливість задоволення заяви.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч. 7 ст. 435 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити заявнику ОСОБА_2 виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2025 у справі № 947/41169/24 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ № 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованості за кредитним договором № 101 від 05.03.2020 в розмірі 30 000 грн та заборгованості за кредитним договором № 701 від 24.01.2022 в розмірі 44 788,29 грн строком на 10 (десять) місяців та зобов`язати заявника (відповідача) ОСОБА_2 сплачувати на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» по 7 478,83 грн щомісячно протягом 10 місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа