Справа №694/2110/23
провадження № 6/694/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»).

Подання приватний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 73971587 з примусового виконання виконавчого листа №694/2110/23 від 11.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.02.2020 року в розмірі 61415,40 грн. та судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 64099,40 грн. В ході примусового виконання рішення приватним виконавцем було накладено арешт на банківські рахунки боржника, кошти на рахунках відсутні. Разом з тим встановлено, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 1,017 га, кадастровий номер :02:001:0209, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває в оренді в ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" (). Згідно з повідомленням ТОВ "НВФ "Урожай", отриманим на запит приватного виконавця, станом на 26.06.2025 року боржнику ОСОБА_1 належить орендна плата за 2025 рік в сумі 4 140,00 грн., яка на даний час не виплачена. Оскільки станом на 09.07.2025 року боржник ОСОБА_1 не виконав рішення суду, приватний виконавець Недоступ Д.М. просить звернути стягнення на вказані грошові кошти, які підлягають до виплати ТОВ "НВФ "Урожай" боржнику ОСОБА_1 .

В судове засідання приватний виконавець Недоступ Д.М., боржник ОСОБА_1 , представник стягувача АТ КБ «Приватбанк», представник третьої особи ТОВ "НВФ "Урожай" не з`явились, заяв та клопотань не надсилали, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Оскільки згідно ч. 4 ст. 440 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає можливим продовжити розгляд справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів заяви вбачається, що 11.12.2023 року Звенигородським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі № 694/2110/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.02.2020 року в розмірі 61415, 40 грн. та судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 64099,40 грн. заборгованості в розмірі 18460,94 грн. та судових витрат у сумі 3028,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 24.01.2024 відкрито виконавче провадження № 73971587 з виконання

вищевказаного виконавчого листа.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що боржнику ОСОБА_1 належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0209, площею 1,017 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, Водяницька сільська рада, та яка перебуває в оренді ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" згідно договору оренди землі б/н від 05.06.2014, додаткової угоди до договору оренди землі №1 від 18.04.2018, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №26632418.

Відповідно до копії листа ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" № 579 від 02.07.2025, наданого на запит приватного виконавця Недоступа Д.М., ОСОБА_1 є орендодавцем згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного до 31.12.2034 року включно між ним та ТОВ «НВФ «Урожай». Станом на 26.06.2025 року розмір орендної плати становить 6 720,78 грн. за календарний рік з урахуванням податків і зборів, відповідно до видачі орендодавцю належить 5 175,00 грн. після утримання податків та зборів. Зважаючи на те, що 25.03.2025 року було проведення утримання по ВП №73971587 у розмірі 1035 грн. з орендної плати, нарахованої товариством орендодавцю по договору оренди за період 01.01.2025-31.12.2025, станом на 26.06.2025 року до виплати пайовику належить сума 4 140,00 грн. Зазначена сума, що залишилась після утримання податків, зборів та проведення утримання в рамках ВП №73971587 на поточний момент не перерахована орендодавцю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути

стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи, що рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконане, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця Недоступа Д.М. про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 4 140,00 грн., які знаходяться в ТОВ «НВФ «Урожай» та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , оскільки подання є обґрунтованим, а заборгованість боржника підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Керуючись ст. 247,353,354,440 ЦПК України, ст. ст. 1, 10, 53 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 4 140 (чотири тисячі сто сорок) грн., які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», , місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Корнилівка, вул. Шкільна, буд. 4, та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для задоволення вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за виконавчим документом № 694/2110/23 від 11.12.2023.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома, а приватному виконавцю для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Суддя Т.М. Кравченко