Справа № 297/2136/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності довідки Берегівського районного споживчого товариства №56 від 10.06.2025 року та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №54 від 19.06.2025 ОСОБА_1 відмолено у призначенні пенсії за віком, оскільки до її стажу не було зараховані періоди роботи згідно довідки Берегівського районного споживчого товариства N?56 від 10.06.2025, оскільки прізвище у свідоцтві про одруження № НОМЕР_2 вказане як « ОСОБА_4 », а згідно паспорту громадянина України « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.09.1979 після укладення шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_5 » (мовою оригінату).

Згодом, 03.01.1996 заявниця отримала паспорт громадянина України, де її прізвище було вказано як « ОСОБА_5 » як українською так і російською мовами.

У шлюбі у заявниці народився син ОСОБА_6 (мовою оригіналу згідно свідоцтва про народження) та доньки ОСОБА_7 (мовою оригіналу згідно свідоцтва про народження) і ОСОБА_2 .

04.04.1996 донька заявниці отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , де її прізвище на українській мові було вказано як « ОСОБА_4 », а російською мовою як

« ОСОБА_5 ».

У зв?язку із втратою свідоцтва про народження доньки ОСОБА_8 було повторно отримано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 20.01.2010, де матір?ю ОСОБА_2 була вказана « ОСОБА_9 »

Чоловік заявниці - ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи вказані обставини на даний час виникла необхідність у встановленні родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 і ОСОБА_10 , а також факту належності заявниці довідки №56 від 10.06.2025.

Зазначена в довідці N?56 від 10.06.2025 інформація повністю підтверджується

записами в трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_6 від 10.01.1979.

Про існування вказаних вище розбіжностей заявниця не знала, оскільки за все своє життя проблем із-за цього в неї не було. Вказані розбіжності у позасудовому порядку

усунути неможливо.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, При цьому, згідно поданої заяви просили розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечила.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №54 від 19.06.2025 ОСОБА_1 відмолено у призначенні пенсії за віком, оскільки до її стажу не було зараховані періоди роботи згідно довідки Берегівського районного споживчого товариства №56 від 10.06.2025, оскільки прізвище у свідоцтві про одруження № НОМЕР_2 вказане як « ОСОБА_4 », а згідно паспорту громадянина України « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.09.1979 після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорту громадянина України від 03.01.1996 року виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У шлюбі у заявниці народився син ОСОБА_6 (мовою оригіналу згідно свідоцтва про народження) та доньки ОСОБА_7 (мовою оригіналу згідно свідоцтва про народження) і ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , де її прізвище на українській мові було вказано як « ОСОБА_4 », а російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 від 20.01.2010 року, виданий повторно, вбачається, що матір?ю вказана « ОСОБА_9 ».

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Племіуму Верховного суду України від 31.03.1995 року встановлено, щ відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку про підтвердження факту родинних відносин та факту належностідовідки Берегівського районного споживчого товариства №56 від 10.06.2025 року, оскільки дані факти підтверджується матеріалами справи та не оспорюється заінтересованими особами, тому на підставі вимог ст. 315 ЦПК України даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту = задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловіком ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки Берегівського районного споживчого товариства №56 від 10.06.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО