ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/749/25
Провадження №2/477/962/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача

22 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

без участі сторін,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Галициинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до вказаного відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на наступне нерухоме майно:

- на земельну ділянку, площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , частку якої вона отримала в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншу частину за договором купівлі-продажу від 27 лютого 2002 року, укалденим на товарній біржі «Нерухомість Миколаїв;

- на земельну ділянку, площею 0,08 га, за тією ж адресою, частку якої вона отримала в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншу частину за договором купівлі-продажу від 27 лютого 2002 року, укладеним на товарній біржі «Нерухомість Миколаїв.

Під час підготовчого провадження представник позивачки подав заяву, в якій просить замінити первісного відповідача Галицинівську сільську раду Миколаївського району на належного відповідача Первомайську селищну територіальну громаду, в межах територія якої розташоване спірна нерухомість.

До суду сторони не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач (ст. 48 ЦПК України).

Загальні їх права та обов`язки визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України.

Крім того, у ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач до закінчення підготовчого судового засідання вправі збільшити або зменшити позовні вимоги, змінити предмет або підставу позову, заявити клопотання про заміну відповідача, якщо позов подано не то тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

У цій же ст. 49 ЦПК України визначено, що про заміну відповідача суд постановлює ухвалу не закриваючи при цьому провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України та вказаних положень ст. 51 цього ж Кодексу, беручи до уваги право позивача пред`являти вимоги до того чи іншого відповідача та самостійно визначати суб`єкта спірних правовідносин, суд вважає, що заява про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів провадження вказані земельні ділянки знаходяться в межах території Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, тому заміна первісного відповідача на Первомайську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області є слушною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Галицинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на Первомайську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області.

Направити копію даної ухвали учасникам розгляду, зобов`язавши позивача направити залученим відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Надати залученим відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В підготовчому судовому засіданні перерву до 16 вересня 2025 року 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко