ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7984/24 Номер провадження 22-ц/814/1928/25Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук Т. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року та 23 червня 2025 рокупо справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 34185 грн 31 коп., вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки) у сумі 704 грн 36 коп. та понесені судові витрати.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 січня 2025 року в задоволено позов АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 34185 грн 31 коп., вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки) у сумі 704 грн 36 коп. та понесені судові витрати в сумі 3028 грн 00 коп.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для приведення її у відповідність до п. 7 ч. 2 ст. 356, ст. 374 ЦПК України, сплати судового збору та звернення до суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 січня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії відмовлено.

Однак колегією суддів виявлено описку в описку в зазначених ухвалах, а саме у помилково зазначено про оскарження рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року, тоді як по даній справі 3 524/7984/24 20 січня 2025 року виносилося рішення Автозаводським районним суду м. Кременчука Полтавської області, яке і оскаржувала відповідач.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, оскільки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року та 23 червня 2025 року допущено описку, колегія суддів прийшла до висновку, що її слід виправити зазначивши правильно про оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 січня 2025 року замість рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року та 23 червня 2025 року зазначивши правильно рішення, що було винесено по даній справі та яке підлягає оскарженню, як рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 січня 2025 року замість рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук