Справа № 693/892/25
2/693/527/25

У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
23.07.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за правилами загального позовного провадження.
23.07.2025 року від відповідачки надійшов зустрічний позов.
У судовому засіданні 23.07.2025 року відповідачка ОСОБА_1 підтримала даний позов та просила прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від представника позивача та позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення відповідачки, ознайомившись із зустрічним позовом та матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, виходячи з наступного.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позову без руху, повернення позову, передбачені статтею 185 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, є доцільним.
У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та прийняти зустрічний позов до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 19.08.2025
Роз`яснити відповідачу про право надіслати (надати) до суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову.
Позивач має право надати свої письмові пояснення у відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. І. Защитинська