Справа № 489/3318/24
Номер провадження 2-п/489/36/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву заявника - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 25.04.2025 за позовом про стягнення заборгованості, позивач - Акціонерне товариство "Універсал Банк" , відповідач - ОСОБА_1 ,

встановив

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 у цивільній справі №489/3318/24 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 03.04.2018 (загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)), яка станом на 11.02.2024 складає 143214 грн. 57 коп., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказаним рішенням суду з нього стягнуто на користь Банку 143214,57 грн., проте така сума боргу не відповідає дійсності, оскільки він здійснив щонайменше 4 платежі на погашення заборгованості перед позивачем.

Тому, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 у цивільній справі №489/3318/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Окрім того просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 у цивільній справі №489/3318/24 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, матеріали справи містять конверти, які повернулися до суду з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою та закінчення терміну зберігання, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від від 25.04.2025 у цивільній справі №489/3318/24.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити заяву про скасування заочного рішення суду.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 02.10.2025 на 09:10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2025.

Суддя В. В. Кокорєв