Справа № 497/283/25
Провадження № 2-о/497/69/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 є їх матір`ю.

Заявники посилаються на те, що вони є батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Різниця між прізвищем зазначеним у паспортах заявників як « ОСОБА_7 , ОСОБА_7 » та прізвищами зазначеними у паспортах їх дітей як « ОСОБА_8 , ОСОБА_8 », виникло через помилку транслітерації при перекладі їх прізвища з російської мови на українську для запису його у паспорті. Факт невідповідності прізвища заявників у паспорті та прізвища у паспорті синів і свідоцтві про укладення шлюбу дочки впливає на виникнення, зміну та припинення особистих та майнових прав, тощо, оскільки після їх смерті діти не зможуть отримати навіть свідоцтво про смерть та реалізувати своє законне право оформити спадщину, звернувшись до нотаріуса, або до інших державних органів для отримання відповідних документів, тому вони звертаються до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 10.02.2025 року по справі було відкрите окреме провадження.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 надала 13.05.2025 року клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 02.04.2025 року, посвідченою начальником Ізмаїльсько-Арцизького відділу надання безоплатної правничої допомоги на підставі ч.2 ст.62 ЦПК України, ч.3 ст.245 ЦК України та наказу Південного управління надання безоплатної правничої допомоги від 06.02.2025 року №У-БВПД/013-02-09/15 (а.с.54), надала 13.05.2025 року клопотання про розгляд справи без участі заявника ОСОБА_1 та представника заявника - ОСОБА_9 (а.с.56).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду поштовим зв`язком 10.04.2025 року, 11.04.2025 року та 09.05.2025 року, відповідно, заяви про визнання вимог та розгляд справи без участі в судовому засіданні (а.с.43-44, 46-47, 49-50).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 08 грудня 1998 року заявнику Болградським РВ УМВС України в Одеській області, був виданий паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , відповідно до якого його прізвище « ОСОБА_7 », на другій сторінці паспорту російською мовою вказано « ОСОБА_8 » (а.с.10-11). 21 лютого 2001 року заявниці Болградським РВ УМВС України в Одеській області, був виданий паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_2 , відповідно до якого її прізвище « ОСОБА_10 », на другій сторінці паспорту російською мовою вказано « ОСОБА_11 » (а.с.12-13).

Судом також досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 17 грудня 1982 року Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №47, складене російською мовою, відповідно до якого прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу на російській мові вказано « ОСОБА_12 » (а.с.20).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 , яке видане 12 березня 1959 року в с.Дмитрівка Новоіванівського району Одеської області його прізвище та прізвище його батьків російською мовою вказане « ОСОБА_12 » (а.с.21).

Тобто в перекладі на українську мову, вірний переклад прізвища є « ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ».

Так, у подружжя під час шлюбу народилися троє дітей, в свідоцтвах про народження яких, два з яких складені російською мовою прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_14 », а в одному, виданому повторно та складеному українською мовою « ОСОБА_11 », що підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , що видане 13 квітня 1984 року Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, відповідно до якого народився російською мовою « ОСОБА_15 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , що видане 04 листопада 1988 року Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, відповідно до якого народився російською мовою « ОСОБА_16 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , що видане повторно 11 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису №39, складеного 25 квітня 1995 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідно до якого народилася ОСОБА_17 (а.с.24).

Окрім цього в свідоцтві про шлюб дочки серії НОМЕР_8 , яке видане 04 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції її дошлюбне (дівоче) прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_11 » (а.с.25).

Так, судом досліджені паспорти дітей заявників, а саме:

- паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_9 , що виданий 20 жовтня 2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_18 , на другій сторінці паспорту вказано російською мовою « ОСОБА_14 » (а.с.14);

- паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_10 , що виданий 29 грудня 2021 року органом 5115, строком дії до 29 грудня 2031 року на ім`я ОСОБА_19 (а.с.16).

Тобто у паспортах синів та в свідоцтві про одруження дочки, її дівоче прізвище вказано українською мовою « ОСОБА_14 , Маленкова», а саме наявні розбіжності прізвищ заявників та їх дітей.

У 2025 році заявник ОСОБА_20 звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. для посвідчення договору дарування земельної ділянки та нотаріусом йому було надано листа №216/01.16 від 08.04.2025 року, в якому зазначено про неможливість доведення родинних відносин між дарувальником та обдаровуваними через наявність розбіжності в написання прізвища (а.с.53).

Факт родинних відносин також підтверджується:

- витягом з погосподарської книги за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_11 , відповідно до якого членами домогосподарства вказані на російській мові: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , голова сім`ї; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка (а.с.31);

- довідкою за №56, виданою 27.01.2025 року старостою с.Дмитрівка Городненської сільської ради Грековим К., відповідно до якої ОСОБА_26 та ОСОБА_27 до цього часу проживають з батьками ОСОБА_28 та ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою до 2012 року з батьками проживала ОСОБА_30 (а.с.33);

- довідкою за №57, виданою 27.01.2025 року старостою с.Дмитрівка Городненської сільської ради Грековим К., відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 на цей час зареєстровані: ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_30 (а.с.34).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до п.1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявники ОСОБА_20 та ОСОБА_31 довели факт родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доводяться їм дітьми, тому докази на які посилаються заявники, достатні для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 4,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , є рідним батьком:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_15 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_16 , є рідною матір`ю:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_15 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца