Справа № 277/749/25
У Х В А Л А

"23" липня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, заявника не з`явився, заінтересованих осіб не з`явилися, розглядаючи у судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.06.2025 заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про виклик свідків.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Міністерство оборони України подало до суду пояснення, де просило залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , витребувати у відповідного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини, дітей, батьків.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Відповідно до частин 2, 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII (далі Закон № 2011-ХІІ) до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. За військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 4, 6 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, - командир (начальник, керівник) військової частини (установи, організації) розглядає заяву про виплату та додані до неї документи і приймає рішення про виплату належної частки грошового забезпечення заявникам або про відмову у виплаті грошового забезпечення. Виплата грошового забезпечення у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону здійснюється рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені).

Таким чином, результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов`язки членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця та відповідної військової частини, у якій військовослужбовець проходив службу.

Інформації про наявність/відсутність інших членів сім`ї заява про встановлення факту не містить.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення до участі в справі заінтересованих осіб, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення до участі в справі третіх осіб (ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Для визначення кола осіб суд вважає доцільним витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану - інформацію про наявність чи відсутність актових записів щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини, дітей, батьків, та інформацію про наявність чи відсутність актових записів про укладення ОСОБА_1 шлюбу (шлюбів).

Крім того, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи у даній справі - Військову частину НОМЕР_1 , в якій проходив службу ОСОБА_2 , та яка здійснює нарахування грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

Щодо поданого заявником клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про виклик і допитати зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Міністерства оборони України про залучення заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - Військову частину НОМЕР_1 .

Заінтересованій особі разом з копією ухвали надіслати копію заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що особа має право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

2.Клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ємільчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію шлюбу (шлюбів), про його батьківство; актового запису про його батьків (народження, смерть); а в разі наявності таких актових записів - копії цих актових записів; та інформацію про наявність чи відсутність актових записів про укладення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюбу (шлюбів).

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3.Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні наступних свідків:

ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4.Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун