У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/1097/25

Провадження № 2/348/796/25

22 липня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою служби у справах дітей Надвірнянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

інші учасники: представник позивача, ОСОБА_3 ,

представник третьої особи, Куций О.С.,

встановив:

05.05.2025 служба у справах дітей Надвірнянської міської ради пред`явила позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

19.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче.

13.06.2025 на підставі розпорядження №17 проведено повторний розподіл справи у зв`язку з відрахуванням зі штату Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області судді, якому було розподілено справу.

13.06.2025 суд прийняв справу до розгляду після повторного розподілу.

У ході підготовчного провадження суд залучив трерю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

22.07.2025 представник позивача просила закрити підготовче судове засідання, справу призначити до судового розгляду.

22.07.2025 відповідач в підготовче засідання не з`явилась.

22.07.2025 представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї. Відповідач не подала відзиву не позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився. Третя особа не подала письмових пояснень.

Позивач подав всі докази, на які вони посилаються у позові.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою служби у справах дітей Надвірнянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.00 11.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.