Справа № 703/3265/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 травня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №6961101 від 25 листопада 2023 року в сумі 21219 гривень 55 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №6961101, згідно з умовами якого відповідач отримав 7000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору №6961101 від 25 листопада 2023 року) повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору.

Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6 Кредитного договору №6961101 від 25 листопада 2023 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.

Пунктом 7.1 Кредитного договору №6961101 від 25 листопада 2023 року визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Укладаючи кредитний договір відповідача та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

29 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги №108-МЛ.

Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги і за кредитним договором №6961101 від 25 листопада 2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №6961101 від 25 листопада 2023 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року.

Сума заборгованості відповідача становить 21219 гривень 55 копійок, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року, з яких: 4285 гривень 00 копійок прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16003 гривні 55 копійок прострочена заборгованість за сумою відсотків; 931 гривня прострочена заборгованість за комісією.

Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. №23774520/4121 від 23 квітня 2025 року.

З вказаних обставин позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

06 червня 2025 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_1 на позов, відповідно до яких остання вважає вимоги позивача частково необґрунтованими та такими, що підлягають зменшенню. Не заперечує щодо отримання кредиту в розмірі 7000 гривень відповідно до договору №6961101 від 25 листопада 2023 року. Готова визнати основну суму боргу в розмірі 4285 гривень, яка фактично була отримана та використана. Позивач вимагає стягнення понад 16000 гривень як нараховані проценти, штрафи та комісії. Вважає такі нарахування надмірними, необґрунтованими та такими, що суперечать принципам добросовісності та справедливості. Відповідно до ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він є явно завеликим порівняно з основним зобов`язанням. Загальна сума заявлених до стягнення вимог майже у п`ять разів перевищує суму фактично отриманих коштів, що є неспівмірним. Несплата кредиту не була проявом зловживання правами чи недобросовісності з її боку. Причинами порушення строків повергнення коштів стали поважні та об`єктивні обставини, що не залежать від її волі. ЇЇ родина перебуває у скрутному фінансовому становищі. Вона є матір`ю двох неповнолітніх дітей, яких утримає практично самостійно. Доходу вистачає лише на найнеобхідніше: продукти, комунальні послуги, ліки для дітей. Вона є чинним військовослужбовцем. Під час воєнного стану неодноразово несла службу в умовах підвищеної небезпеки та значеного психологічного навантаження. Через це фізично не мала можливості постійно контролювати оплату кредиту, вчасно реагувати на можливі сповіщення та дзвінки, а також не мала достатньо коштів. Через службу, поєднану з материнськими обов`язками вона перебувала у вкрай виснаженому емоційному стані. Це вплинуло на її здатність швидко та ефективно реагувати на боргові повідомлення.

За вказаних обставин відповідач просила суд: 1. Визнати позов частково у межах основної суми боргу в розмірі 4285 гривень; 2. Відмовити у задоволенні позову в частині нарахованих штрафів, комісій та відсотків у сумі 16000 гривень 55 копійок як надмірних; 3. Зменшити розмір неустойки відповідно до ст.551 ЦК України; 4. Прийняти до уваги викладені нею обставини як пом`якшувальні.

20 червня 2025 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому остання зазначає, що частково визнає позовні вимоги, а саме погоджується із основною сумою кредиту в розмірі 4285 гривень, яку готова повернути відповідно до рішення суду. Водночас, категорично не погоджується із нарахованими відсотками, штрафами, пенею та іншими нарахуваннями, які в сумі становлять понад 16003%, що майже в чотири рази перевищує саме тіло кредиту. Такі вимоги є незаконними, несправедливими та порушують її права як споживача.

Порушення Закону України «Про споживче кредитування», стаття 18 цього закону обмежує загальну суму зобов`язань подвійним розміром отриманого кредиту. Зазначає, що, у її випадку, позовна вимога значно перевищує дозволену межу, що є незаконним.

Порушення принципів розумності та справедливості. Стаття 1056-1 ЦК України передбачає, що умови договору, які встановлюють надмірну відповідальність боржника, є нікчемними. Крім того, статті 3, 509 та 627 ЦК України зобов`язують сторони договору дотримуватись, добросовісності та рівності прав.

Соціальні обставин. Відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуває на дійсній службі, має двох неповнолітніх дітей та обмежений дохід. Це унеможливлює виплату нарахованих позивачем штрафів, що є неправомірними.

До 30 квітня 2025 року не було отримано від позивача а ні копії кредитного договору №961101, ні копії договору відступлення прав вимоги за договором №691101, ні претензії про погашення кредитної заборгованості. Всі ці документи були направлені та отримані нею 30 квітня 2025 року. Тіло кредиту складає 4285 гривень, на що позивач вказує, що сума виданих кредитних коштів складає 7000 гривень. Всі отримані нею додатки, акти, є порожніми та не заповненими, що не дає змоги ідентифікувати кому вони саме спрямовані. Відсутній доступ до особистого кабінету ТОВ «Мілоан», що не дало змоги знайти інформацію як по самому кредиту, так і інформацію про акт передачі договору іншій компанії, в особі позивача.

За вказаних обставин відповідач просила суд: 1. Визнати дійсною лише основну суму кредиту в розмірі 4720 гривень; 2. Відмовити позивачу в задоволенні вимог щодо нарахування штрафних санкцій, пені, процентів, що перевищують встановлену законом межу; 3. Визнати умови договору, які передбачають нарахування 16003,55% від тіла кредиту, нікчемними згідно зі ст.215, 1056-1 ЦК України; 4. Зменшити розмір стягнення, враховуючи її соціальні умови та законодавці обмеження.

01 липня 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшла відповідь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на відзив позивача ОСОБА_1 на позов.

Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Враховуючи, що відповідь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на відзив позивача ОСОБА_1 на позов подано до суду з порушенням вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів направлення відзиву на позов відповідачу по справі, суд не приймає до уваги доводи позивача, які викладені у відповіді на відзив.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, врахувавши доводи сторін, які викладені у їх заявах по суті справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 25 листопада 2023 року через сайт miloan.ua заповнила анкету-заяву на кредит №6961101, згідно якої: сума кредиту 7000 гривень 00 копійок у валюті українська гривня; строк кредиту - 15 днів з 25 листопада 2023 року; дата повернення кредиту 10 грудня 2023 року; сума до повернення 9768 гривень 50 копійок. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту 931 гривня 00 копійок нараховується одноразово за ставкою 13.30 відсотків від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом 1875 гривень 00 копійок нараховуються за ставкою 1.75 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Погоджені умови кредитування по заяві 6961101: замовлена сума 8500 гривень 00 копійок; замовлений строк - 15 днів; погоджена сума - 7000 гривень 00 копійок; погоджений строк 15 днів; комісія за надання 13.30% одноразово; ставка процентів 1.75 % за кожен день користування (а.с.14).

25 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина), який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 894559 (а.с.6-11).

Згідно п.1.1 вказаного Договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 7000.00 гривень.

Згідно п.1.3 вказаного Договору, кредит надається загальним строком на 105 днів з 25 листопада 2024 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 10 грудня 2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 09 березня 2024 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно до п.1.4 зазначеного Договору, позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 10 грудня 2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 09 березня 2024 року (останнього дня строку кредитування).

Згідно п.1.5 вказаного Договору, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2768.00 гривень в грошовому виразі та 332375.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 24818.50 гривень в грошовому виразі та 19214.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 9768.50 гривень. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 31818.50 гривень. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовну реальну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущенням, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки за умовами та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п.1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань та можуть не оновлюватись у випадку продовження позичальником строку кредиту.

Відповідно до п.1.5.1 зазначеного Договору, комісія за надання кредиту 931.00 гривень, яка нараховується за ставкою 13.30 відсотків від суми кредиту одноразово в моменту видачі кредиту.

Згідно п.1.5.2 вказаного Договору, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1837.50 гривень, які нараховуються за ставкою 1.75 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Відповідно до п.1.5.3 зазначеного Договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 22050.00 гривень, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно п.1.6 вказаного Договору, тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені в п.п.2.2, 2.3 цього договору.

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 *85.

Згідно п.2.2 вказаного Договору, плата за кредитом: п.2.2.1 позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.1.5.1-1.5.3 договору, в один з термінів (дат) вказаних в п.1.4.У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3. договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2, в сумі та на умовах визначених п.2.3 договору та/або відповідному додатку/додатковій угоді; п.2.2.2 нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3 договору; п.2.2.3 проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.3 договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п.1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду із знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п.1.5.3 договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахування пролонгації, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватися за стандартною ставкою згідно п.1.5.3 договору. Стандартна процента ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду, з урахуванням пролонгації, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового періоду позичальнику була надана знижка/пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою встановленою п.1.5.3 та процентною ставкою визначеною 1.5.2 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгації) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника.

Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору, пролонгація: п.2.3.1 позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що позичальнику доступна така можливість відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені цим п.2.3 Договору та розділу 6 Правил, у тому числі сплати комісію за управління та обслуговування кредиту в розмірі, що визначається змістом додатку/додаткової угоди, що підписується позичальником у зв`язку з пролонгацією та певну частку заборгованості за договором (якщо передбачено додатком/додатковою угодою). Комісія за управлення та обслуговування кредиту нараховується в моменту підписання додатку/додаткової угоди. Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту, наведені у таблиці нижче: строк продовження 3 дні, ставка комісії 3,00%; строк продовження 7 дні, ставка комісії 6,00%; строк продовження 15 днів, ставка комісії 10,00%. Умовами додатку/додаткової угоди, що підписується сторонами у зв`язку з пролонгацією, можуть передбачатись інші (індивідуальні) умови пролонгації не передбачені цим пунктом. Якщо позичальник здійснює продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування (пролонгацію), проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено/поновлено пільговий період нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 договору, якщо інше не буле встановлено додатком/додатковою угодою, що підписується у зв`язку з пролонгацією; п.2.3.2. після вибору доступних умов пролонгації або поновлення пільгового періоду, позичальник має направити кредитодавцю електронне звернення/повідомлення із зазначеною датою із застосуванням одноразового ідентифікатора, який надсилається кредитодавцем позичальнику в SMS-повідомленні, а також підписати додаток/додаткову угоду до Договору, що містять оновлений графік платежів та здійснити платіж обумовлений цим п.2.3 Договору та визначений додатком/додатковою угодою. Після здійснення позичальником зазначеного платежу(ів), умови кредитного договору, що стосуються строку кредитування, зокрема тривалість пільгового періоду, дата завершення пільгового періоду, дата остаточного погашення, строк кредитування змінюються пропорційно строку пролонгації. Нова дата остаточного погашення заборгованості разом з актуальними даними щодо заборгованості відображаються в додатку/додатковій угоді, що підписується сторонами у зв`язку з пролонгацією та містить оновлений графік платежів, який, якщо це не суперечить чинному законодавству, за формою та змістом може (не обов`язково) відрізнятись від додатку №1. У випадку розбіжностей між умовами кредитного договору, включаючи додатки 1-3 та додатковою угодою/додатком, що підписується сторонами у зв`язку з пролонгацією, застосовуються умови визначені такою додатковою угодою/додатком. Виконання позичальником лише частини дій передбачених цим пунктом, у т.ч. не здійснення платежу та/або не підписання додатку/додаткової угоди, не призводить до пролонгації. Якщо інше не буде встановлено окремим додатком/додатковою угодою, що укладається у зв`язку з пролонгацією, то у випадку, якщо позичальник протягом поточного періоду вчинить необхідні дії для поновлення пільгового періоду, такі дії зупиняють перебіг поточного періоду до моменту спливу строку пролонгації (поновлення) пільгового періоду, після чого поточний період продовжується на кількість днів, що залишалась до його спливу на момент пролонгації. Якщо позичальник вчиняє необхідні для пролонгації дії після настання дати остаточного погашення заборгованості, такі дії зупиняють перебіг періоду прострочення до моменту спливу строку пролонгації (поновлення) пільгового періоду. В такому разі, новою датою остаточного погашення є останній день строку на який позичальником поновлено пільговий період. Ініціювання позичальником продовження та/або поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування відбувається без змін умов цього договору в бік погіршення для позичальника.

Згідно п.2.4.1 вказаного Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п.1.4 договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до порушення та прострочення виконання грошових зобов`язань позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, п.3.2.5, 3.2.6 Договору.

Відповідно до п.3.2.6 зазначеного Договору, кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим договором кредитодавець отримає від позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України позичальнику не повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов`язань позичальника за договором.

Згідно п.4.2 вказаного Договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості) з урахуванням пролонгації та оновлення графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), за наявності вимоги кредитодавця зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до п.6.1 зазначеного Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно п.6.3 вказаного Договору, приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами та Графіком платежів).

Відповідно до п.6.5, 6.6 зазначеного Договору, цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Місцем укладення та виконання цього договору є місцезнаходження кредитодавця.

Згідно п.7.1 вказаного Договору, цей договір (з додатками №1, №2, №3 та Правилами), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. Строк дії цього Договору складає період, що починається з моменту його укладення і закінчується в останній день строку кредитування (дату остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.3, п.1.4 Договору. Якщо станом на цю дату зобов`язання позичальника та/або кредитодавця залишаються невиконаними/неналежно виконаними цей договір діє до повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього договору кредитні кошти не будуть відправлені кредитодавцем та/або не будуть отримані позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в Особистому кабінеті.

Відповідно до п.7.2 зазначеного Договору, усі зміни та доповнення до цього договору вчиняються у будь-якій формі не забороненій законодавством (у т.ч. у формі відмінній від договору, якщо це не заборонено законодавством) та набувають чинності за умови, що згода позичальника виражена у відповідний спосіб (за допомогою застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором та/або виконання дій, що вимагає товариство) та/або у зв`язку з настанням відкладальної(их) обставин(и), окрім змін до Правил, до яких приєднується позичальник у випадку внесення будь-яких змін у цей договір, що потребують його згоди або підпису з використанням одноразового ідентифікатора або у зв`язку з настанням відкладальної(их) обставин(и), тощо. Крім того, окрема згода позичальника не вимагається на внесення змін/оновлення Графіку платежів, що здійснюється кредитодавцем самостійно з метою актуалізації відомостей про заборгованість позичальника та/або термін(и) повернення кредиту та процентів у зв`язку з частковим погашенням заборгованості, а також у випадках обумовлених п.3.2.8 договору.

Як вбачається з Графіка платежів за договором про споживчий кредит 6961101 від 25 листопада 2023 року, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року, датою видачі кредиту є 25 листопада 2023 року, датою платежу є 09 березня 2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді 105, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - -7000 гривень 00 копійок/31818 гривень 50 копійок, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту -7000 гривень 00 копійок/7000 гривень 00 копійок, проценти за користування кредитом 23887 гривень 50 копійок, комісія за надання кредиту 931 гривня 00 копійок, реальна річна процентна ставка 19124.00%. Загальна вартість кредиту становить 31818 гривень 00 копійок (а.с.12).

Крім того, Додатком №2 до Договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року є Заява ОСОБА_1 на отримання кредиту №6961101 від 25 листопада 2023 року, а Додатком №3 до Договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року є Додаткові контактні дані позичальника ОСОБА_1 для взаємодії за кредитним договором (а.с.12-зворот, 13).

Підписавши вищевказаний договір та додатку до нього відповідач ОСОБА_1 погодилася з умовами надання їй ТОВ «Мілоан» грошових коштів у кредит та підтвердила досягнення між нею та позикодавцем всіх істотних умов договору.

Вищевказані положення договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року недійсними не визнавалися, факт неукладеності договору не встановлювався, внаслідок чого в силу приписів ст.6, 627 ЦК України, підписавши цей договір, відповідач ОСОБА_1 погодилася із запропонованими умовами кредитування, у тому числі з розміром процентів, які нараховуються кредитодавцем за користування кредитними коштами, та строком їх нарахування.

Відповідно до платіжного доручення №116112212 від 25 листопада 2023 року, ТОВ «Мілоан» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 грошові кошти, згідно договору 6961101, у сумі 7000 гривень 00 копійок (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1 укладення вищевказаного договору та отримання нею, на підставі такого договору, кредитних коштів у сумі 7000 гривень 00 копійок, не заперечується.

Таким чином, ТОВ «Мілоан» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 на її картковий рахунок у сумі, яка узгоджена сторонами у вищевказаному договорі.

Як вбачається з відомості про щоденні нарахування та погашення за договором №6961101, яка складена ТОВ «Мілоан», останнє здійснило відповідачу ОСОБА_1 наступні нарахування, а відповідач ОСОБА_1 здійснила наступні сплати:

- 25 листопада 2023 року нарахування комісії за надання кредиту у сумі 931 гривня 00 копійок, надання кредиту у сумі 7000 гривень 00 копійок;

- у період з 26 листопада 2023 року по 10 грудня 2023 року нарахування процентів згідно п.1.5.2 Договору у сумі 122 гривні 50 копійок щоденно;

- 10 грудня 2023 року сплата процентів по кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок, сплата комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок, сплата тіла кредиту у сумі 700 гривень;

- 10 грудня 2023 року нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 700 гривень;

- у період з 11 грудня 2023 року по 22 грудня 2023 року нарахування процентів згідно п.п.1.5.2, 2.3.1.1 договору у сумі 110 гривень 25 копійок щоденно;

- 22 грудня 2023 року сплата процентів по кредиту у сумі 589 гривень 81 копійка, сплата тіла кредиту у сумі 1510 гривень 19 копійок;

- у період з 23 грудня 2023 року по 25 грудня 2023 року нарахування процентів згідно п.п.1.5.2, 2.3.1.1 договору у сумі 83 гривні 82 копійки щоденно;

- 26 грудня 2023 року та 27 грудня 2023 року нарахування процентів згідно п.1.5.3 договору у сумі 167 гривень 64 копійки у кожний з днів;

- 27 грудня 2023 року нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок, кошти з рахунку переплат в оплату комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок, «сторно» процентів у сумі 96 гривень 74 копійки, відміна погашення кредиту у сумі 910 гривень 19 копійок, кошти з рахунку переплат в оплату нестандартних процентів у сумі 110 гривень 19 копійок;

- у період з 28 грудня 2023 року по 09 січня 2024 року нарахування процентів згідно п.п.1.5.2, 2.3.1.1 договору у сумі 98 гривень 00 копійок щоденно;

- 09 січня 2024 року нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок;

- 09 січня 2024 року сплата комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок, сплата тіла кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок, сплата процентів по кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок;

- у період з 10 січня 2024 року по 24 січня 2024 року нарахування процентів згідно п.п.1.5.2, 2.3.1.1 договору у сумі 85 гривень 75 копійок щоденно;

- у період з 25 січня 2024 року по 14 лютого 2024 року нарахування процентів згідно п.1.5.3 договору у сумі 112 гривень 70 копійок щоденно;

- 14 лютого 2024 року нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 100 гривень 00 копійок;

- 14 лютого 2024 року сплата процентів по кредиту у сумі 300 гривень 00 копійок, сплата тіла кредиту у сумі 205 гривень 00 копійок, сплата комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 100 гривень 00 копійок;

- з 15 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року - нарахування процентів згідно п.п.1.5.2, 2.3.1.1 договору у сумі 82 гривні 16 копійок щоденно;

- з 01 березня 2024 року по 02 березня 2024 року - нарахування процентів згідно п.1.5.3 договору у сумі 107 гривень 99 копійок щоденно;

- 02 березня 2024 року нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 100 гривень 00 копійок;

- 02 березня 2024 року сплата процентів по кредиту у сумі 300 гривень 00 копійок, сплата тіла кредиту у сумі 205 гривень 00 копійок, сплата комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 100 гривень 00 копійок;

- з 03 березня 2024 року по 17 березня 2024 року - нарахування процентів згідно п.п.1.5.2, 2.3.1.1 договору у сумі 78 гривень 58 копійок щоденно;

- з 18 березня 2024 року по 01 квітня 2024 року - нарахування процентів згідно п.1.5.3 договору у сумі 103 гривні 27 копійок щоденно;

- 01 квітня 2024 року нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 100 гривень 00 копійок;

- 01 квітня 2024 року сплата процентів по кредиту у сумі 300 гривень 00 копійок, сплата тіла кредиту у сумі 205 гривень 00 копійок, сплата комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 100 гривень 00 копійок;

- з 02 квітня 2024 року по 16 квітня 2024 року - нарахування процентів згідно п.п.1.5.2, 2.3.1.1 договору у сумі 74 гривні 99 копійок щоденно;

- з 17 квітня 2024 року по 07 червня 2024 року - нарахування процентів згідно п.1.5.3 договору у сумі 98 гривень 56 копійок щоденно.

Таким чином, ТОВ «Мілоан», за користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами у сумі 7000 гривень 00 копійок, які отримані за вищевказаним кредитним договором, нарахувало останній за період з 26 листопада 2023 року по 07 червня 2024 року, тобто за 195 днів, до сплати: 931 гривня 00 копійок - комісія за надання кредиту; 19100 гривень 29 копійок проценти згідно п.1.5.2 договору, п.1.5.2, 2.3.1.1 договору та п.1.5.3 договору; 2400 гривень 00 копійок комісія за управління та обслуговування кредиту, натомість відповідачем ОСОБА_1 сплачено: 3525 гривень 19 копійок тіло кредиту, 2889 гривень 71 копійок проценти по кредиту, 1700 гривень 00 копійок комісія за управління та обслуговування кредиту, при цьому ТОВ «Мілоан» відмінено погашення кредиту на суму 810 гривень 19 копійок та ці кошти з рахунку переплат направлено на оплату комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок та на оплату нестандартних процентів у сумі 100 гривень 19 копійок, а також ТОВ «Мілоан» проведено «сторно» процентів у сумі 96 гривень 74 копійок.

Сторно - це метод виправлення помилок у бухгалтерському обліку, коли помилковий запис анулюється шляхом створення зворотного запису.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на порушення Закону України «Про споживче кредитування», а саме на те, що стаття 18 цього закону обмежує загальну суму зобов`язань подвійним розміром отриманого кредиту, оскільки позовна вимога значно перевищує дозволену межу, що є незаконним, суд не приймає до уваги, так як ст.18 Закону України «Про споживче кредитування» унормовано відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит, при цьому нормами цієї статті не передбачене обмеження загальної суми зобов`язань.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.1056-1 ЦК України, фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Інших положень щодо нікчемності умов договору, окрім як вищевказаних, стаття 1056-1 ЦК України не містить.

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_1 про порушення принципів розумності та справедливості, які обґрунтовані, зокрема статтею 1056-1 ЦК України, яка за її твердженням, передбачає, що умови договору, які встановлюють надмірну відповідальність боржника, є нікчемними, суперечать положенням статті 1056-1 ЦК України, якими передбачено види процентів за користування кредитом та порядок їх застосування, натомість не містять положень щодо відповідальності боржника у разі невиконання ним взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст.509 ЦПК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Суд звертає увагу, що з матеріалів справи не вбачається та відповідачем ОСОБА_1 не наведено підстав вважати, що ТОВ «Мілоан» при укладенні з відповідачем ОСОБА_1 договору про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) діяв недобросовісно та з порушенням рівності прав сторін цього договору.

Відповідно до ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Під час судового розгляду судом не встановлено недодержання вимоги законодавства України при укладенні між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 договору про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року, внаслідок чого підстави для визнання даного договору нікчемним, у тому числі в окремій його частині, суд не вбачає.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

29 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» (Кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №108-МЛ (а.с.18-23).

Згідно п.1.1 вказаного Договору, на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до п.6.2.3 зазначеного Договору, права вимоги переходять до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в п.7.1 цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно п.7.1 вказаного Договору, в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор протягом 5 робочих днів від дати підписання цього договору сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 1 749 475,37 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.8.1 зазначеного Договору, кредитор зобов`язаний протягом 180 робочих днів з моменту підписання цього договору, за умови своєчасної повної оплати компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги відповідно до п.п.7.1, 7.2 цього договору, передати новому кредитору всю документацію щодо права вимоги до боржників зазначених у реєстрі.

Згідно п.13.1 вказаного Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2028 року, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

Як вбачається з платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №4238 від 29 липня 2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Мілоан» суму коштів у розмірі 1 749 475 гривень 37 копійок, згідно договору відступлення права вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року (а.с.28).

29 липня 2024 року кредитором - ТОВ «Мілоан» та новим кредитом - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписано акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 29 липня 2024 року до Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року (а.с.27-зворот).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6961101 від 25 листопада 2023 року у загальній сумі 21219 гривень 55 копійок, з яких: 4285 гривень 00 копійок залишок по тілу кредиту; 16003 гривні 55 копійок залишок по відсотках; 931 гривня 00 копійок залишок по комісії (а.с.25-зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позов стверджує, що до 30 квітня 2025 року не було отримано від позивача а ні копії кредитного договору №6961101, ні копії договору відступлення прав вимоги за договором №6961101, ні претензії про погашення кредитної заборгованості. Всі ці документи були направлені та отримані нею 30 квітня 2025 року. Всі отримані нею додатки, акти, є порожніми та не заповненими, що не дає змоги ідентифікувати кому вони саме спрямовані.

Суд звертає увагу, що внаслідок набуття позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за договором про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина), який укладений 25 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 , у позивача, до часу звернення до суду з даним позовом, не виникло обов`язку надсилання відповідачу ОСОБА_1 як договору про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року, так і договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року, а пред`явлення позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» претензії до відповідача ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за вказаним договором не є обов`язковою умовою для звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, положеннями ч.7 ст.43 ЦПК України визначений вичерпний перелік способів направлення заяви по суті справи, яка подається в електронній формі, у тому числі позовної заяви, іншим учасникам справи, а саме до електронного кабінету іншого учасниками справи або у паперовій формі листом з описом вкладення, у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету.

Так, на підтвердження виконання позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вищевказаних вимог ЦК України, до позовної заяви опис вкладення до 863, яке адресоване відповідачу ОСОБА_1 за адресою її зареєстрованого місця проживання, відповідно до якого, на адресу останньої направлена копія даної позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами (а.с.5).

З огляду на приєднання відповідачем ОСОБА_1 до відзиву на позовну заяву частину копій документів, які були направлені на її адресу позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд приходить до висновку про отримання нею поштового відправлення за трекінг-номером 863, а відтак і отримання нею копії позовної заяви з усіма додатками до неї.

При цьому, незаповненими документами, які додані як до позовної заяви, так і до відзиву на позов, є виключно форми, тобто зразки додатків до Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року, якими передбачена форма та зміст таких додатків, які складаються при виконанні умов вказаного договору відступлення прав вимоги.

За таких обставин, суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що всі отримані нею додатки, акти, є порожніми та не заповненими, що не дає змоги ідентифікувати кому вони саме спрямовані.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №6961101 від 25 листопада 2023 року, складеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 30 квітня 2025 року, ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 21219 гривень 55 копійок, з яких: 4285 гривень 00 копійок прострочена заборгованість за тілом кредиту; 931 гривня 00 копійки прострочена заборгованість за комісіями; 16003 гривні 55 копійок прострочена заборгованість за відсотками (а.с.17-зворот).

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02 жовтня 2020 року №911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Суд звертає увагу, що ТОВ «Мілоан» нарахував за користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами, які отримані останньою за договором про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року, проценти за період з 26 листопада 2023 року по 07 червня 2024 року, що становить 195 днів, тобто як під час строку дії кредитного договору, визначеного у п.1.3, так і після спливу такого строку, при цьому керувався положеннями п.1.5.2 договору, п.1.5.2, 2.3.1.1 договору та п.1.5.3 договору, а також нарахував комісію за управління та обслуговування кредиту.

Однак, договір про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року не містить пункту 2.3.1.1, зокрема на підставі якого ТОВ «Мілоан» нараховував відповідачу ОСОБА_1 проценти за користування кредитними коштами, а нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту передбачено виключно положеннями п.2.3 вказаного договору.

З огляду викладене та здійсненні ТОВ «Мілоан» нарахування процентів за користування кредитом та комісії за управління та обслуговування кредиту, які викладені у відомості про щоденні нарахування та погашення за договором №6961101, яка складена ТОВ «Мілоан», суд приходить до висновку, що нарахування процентів за користування кредитом та комісії за управління та обслуговування кредиту за договором про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року, відбувалося на підставі положень п.2.3 цього договору, якими передбачено право позичальника неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що позичальнику доступна така можливість відповідно до розділу 6 Правил.

Однак, в матеріалах справи відсутні Правила, які зазначені у п.2.3 вищевказаного договору, що об`єктивно унеможливлює встановлення наявності або відсутності у відповідача ОСОБА_1 права неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на умовах, визначених договором про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року.

Крім того, положеннями п.2.3 вказаного Договору передбачено вчинення відповідачем ОСОБА_1 дій, направлених на продовження та/або поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, а саме п.2.3.1 цього договору - після вибору доступних умов пролонгації або поновлення пільгового періоду, позичальник має направити кредитодавцю електронне звернення/повідомлення із зазначеною датою із застосуванням одноразового ідентифікатора, який надсилається кредитодавцем позичальнику в SMS-повідомленні, а також підписати додаток/додаткову угоду до Договору, що містять оновлений графік платежів та здійснити платіж обумовлений цим п.2.3 Договору та визначений додатком/додатковою угодою. Після здійснення позичальником зазначеного платежу(ів), умови кредитного договору, що стосуються строку кредитування, зокрема тривалість пільгового періоду, дата завершення пільгового періоду, дата остаточного погашення, строк кредитування змінюються пропорційно строку пролонгації. Нова дата остаточного погашення заборгованості разом з актуальними даними щодо заборгованості відображаються в додатку/додатковій угоді, що підписується сторонами у зв`язку з пролонгацією та містить оновлений графік платежів, який, якщо це не суперечить чинному законодавству, за формою та змістом може (не обов`язково) відрізнятись від додатку №1. У випадку розбіжностей між умовами кредитного договору, включаючи додатки 1-3 та додатковою угодою/додатком, що підписується сторонами у зв`язку з пролонгацією, застосовуються умови визначені такою додатковою угодою/додатком. Виконання позичальником лише частини дій передбачених цим пунктом, у т.ч. не здійснення платежу та/або не підписання додатку/додаткової угоди, не призводить до пролонгації.

Отже, з метою продовження та/або поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за договором про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 зобов`язана була вчинити наступні дії: направити кредитодавцю електронне звернення/повідомлення із зазначеною датою із застосуванням одноразового ідентифікатора, який надсилається кредитодавцем позичальнику в SMS-повідомленні; підписати додаток/додаткову угоду до Договору, що містять оновлений графік платежів; здійснити платіж обумовлений цим п.2.3 Договору та визначений додатком/додатковою угодою.

Натомість, у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 вищевказаних дій або часткового їх виконання, у тому числі не здійснення платежу та/або не підписання додатку/додаткової угоди, пролонгація та/або поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за договором про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року, не відбувається.

Суд звертає увагу, що в матеріалах цивільної справи відсутні додатки/додаткові угоди до Договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року, що містять оновлені графіки платежів, які підписані відповідачем ОСОБА_1 після 25 листопада 2023 року, тобто доказів виконання відповідачем ОСОБА_1 всіх дій, направлених на продовження та/або поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за вказаним договором.

При цьому, з договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року та з відомості про щоденні нарахування та погашення за договором №6961101, яка складена ТОВ «Мілоан», не можливо встановити як підстави відміни погашення кредиту на суму 810 гривень 19 копійок, направлення цих коштів з рахунку переплат на оплату комісії за управління та обслуговування кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок та на оплату нестандартних процентів у сумі 100 гривень 19 копійок, а також проведення ТОВ «Мілоан» «сторно» (метод виправлення помилок у бухгалтерському обліку, коли помилковий запис анулюється шляхом створення зворотного запису) процентів у сумі 96 гривень 74 копійок, так і визначення сторонами договору самих термінів «відміна погашення кредиту», «рахунок переплат» та «нестандарті проценти».

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги відсутність доказів вчинення відповідачем ОСОБА_1 всіх дій, передбачених п.2.3 Договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року, необхідних для продовження та/або поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за вказаним договором, а саме підписання нею додатків/додаткових угод до Договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року, що містять оновлені графіки платежів, а також доказів погодження ТОВ «Мілоан» з відповідачем ОСОБА_1 продовження та поновлення пільгового періоду і строку кредитування за вказаним договором, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не доведена правомірність продовження та поновлення ТОВ «Мілоан» пільгового періоду та збільшення строку кредитування за Договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року, нарахування процентів з урахуванням продовження та поновлення пільгового періоду та збільшеного строку кредитування, а також нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне самостійно здійснити розрахунки заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року, застосувавши положення п.1.2, 1.3, п.1.5.1, п.1.5.2, п.1.5.3, п.2.2.2 цього договору і врахувавши сум грошових коштів, які були сплачені відповідачем ОСОБА_1 за цим договором, однак без урахування положень п.2.3 цього договору.

З урахуванням не повернення відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі кредиту, процентів та комісії за надання кредиту в строк, визначений п.1.3 Договору про споживчий кредит №6961101 від 25 листопада 2023 року, тобто 10 грудня 2023 року, нарахування процентів за користування кредитом у пільговий період, тобто з 26 листопада 2023 року по 10 грудня 2023 року включно здійснюється за процентною ставкою 1.75% в день від фактичного залишки кредиту за кожен день строку кредитування протягом пільгового періоду, а нарахування процентів за користування кредитом у поточному періоді, тобто з 11 грудня 2023 року по 09 березня 2024 року включно здійснюється за процентною ставкою 3.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Отже, денна процента ставка за користування відповідачем ОСОБА_1 кредитом у пільговий період у грошовому виразі становить 122 гривні 50 копійок, що є 1,75% від суми отриманого кредиту у розмірі 7000 гривень 00 копійок, а загальний розмір процентів за користування кредитом у пільговий період, тобто з 26 листопада 2023 року по 10 грудня 2023 року включно, становить 1837 гривень 50 копійок (122 гривні 50 копійок (денна процентна ставка за користування кредитом у пільговий період у грошовому виразі) помножити на 15 днів (кількість днів у пільговому періоді).

Відповідачем ОСОБА_1 у поточному періоді строку користування кредитними коштами, тобто з 11 грудня 2023 року по 09 березня 2024 року включно: 10 грудня 2023 року частково сплачено тіло кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок, внаслідок чого фактичний залишок кредиту з 11 грудня 2023 року становив 6300 гривень 00 копійок; 22 грудня 2023 року частково сплачено тіло кредиту у сумі 1510 гривень 19 копійок, внаслідок чого фактичний залишок кредиту з 23 грудня 2023 року становив 4789 гривень 81 копійка, при цьому суд не приймає до уваги відміну погашення кредиту у сумі 810 гривень 19 копійок, які ТОВ «Мілоан» віднесені на рахунок переплати та враховані як оплата комісії за управлення та обслуговування у сумі 700 гривень 00 копійок та оплата нестандартних процентів, оскільки такі дії ТОВ «Мілоан» не передбачені кредитним договором та доказів узгодження таких дій з відповідачем матеріали справи не містять; 09 січня 2024 року частково сплачено тіло кредиту у сумі 700 гривень 00 копійок, внаслідок чого фактичний залишок кредиту з 10 січня 2024 року становив 4089 гривень 81 копійка; 14 лютого 2024 року частково сплачено тіло кредиту у сумі 205 гривень 00 копійок, внаслідок чого фактичний залишок кредиту з 15 лютого 2024 року становив 3884 гривні 81 копійка; 02 березня 2024 року частково сплачено тіло кредиту у сумі 205 гривень 00 копійок, внаслідок чого фактичний залишок кредиту з 03 березня 2024 року становив 3679 гривень 81 копійка.

Таким чином, денна процентна ставка у поточному періоді строку користування кредитними коштами, тобто з 11 грудня 2023 року по 09 березня 2024 року включно, у грошовому виразі, з урахування часткової сплати відповідачем тіла кредиту, становила:

- у період з 11 грудня 2023 року по 22 грудня 2023 року включно 220 гривень 50 копійок (6300 гривень 00 копійок (фактичний залишок кредиту у даний період) помножити на 3,50% (проценти за користування кредитом протягом поточного періоду) поділити на 100%);

- у період з 23 грудня 2023 року по 09 січня 2024 року включно 167 гривень 64 копійки (4789 гривень 81 копійка (фактичний залишок кредиту у даний період) помножити на 3,50% (проценти за користування кредитом протягом поточного періоду) поділити на 100%);

- у період з 10 січня 2024 року по 14 лютого 2024 року включно 143 гривні 14 копійок (4089 гривень 81 копійка (фактичний залишок кредиту у даний період) помножити на 3,50% (проценти за користування кредитом протягом поточного періоду) поділити на 100%);

- у період з 15 лютого 2024 року по 02 березня 2024 року включно 135 гривень 97 копійок (3884 гривні 81 копійка (фактичний залишок кредиту у даний період) помножити на 3,50% (проценти за користування кредитом протягом поточного періоду) поділити на 100%);

- у період з 03 березня 2024 року по 09 березня 2024 року включно (день закінчення загального строку кредитування) 128 гривень 79 копійок (3679 гривень 81 копійка (фактичний залишок кредиту у даний період) помножити на 3,50% (проценти за користування кредитом протягом поточного періоду) поділити на 100%).

Отже, загальний розмір процентів у поточному періоді строку користування кредитними коштами, тобто з 11 грудня 2023 року по 09 березня 2024 року включно, у грошовому виразі, з урахування часткової сплати відповідачем тіла кредиту, становив 14029 гривень 58 копійок:

- у період з 11 грудня 2023 року по 22 грудня 2023 року включно 2646 гривень 00 копійок (220 гривень 50 копійок (денна процентна ставка за користування кредитом у даному періоді у грошовому виразі) помножити на 12 днів (кількість днів у даному періоді));

- у період з 23 грудня 2023 року по 09 січня 2024 року включно 3017 гривень 52 копійки (167 гривень 64 копійок (денна процентна ставка за користування кредитом у даному періоді у грошовому виразі) помножити на 18 днів (кількість днів у даному періоді));

- у період з 10 січня 2024 року по 14 лютого 2024 року включно 5153 гривні 04 копійки (143 гривні 14 копійок (денна процентна ставка за користування кредитом у даному періоді у грошовому виразі) помножити на 36 днів (кількість днів у даному періоді));

- у період з 15 лютого 2024 року по 02 березня 2024 року включно 2311 гривень 49 копійок (135 гривень 97 копійок (денна процентна ставка за користування кредитом у даному періоді у грошовому виразі) помножити на 17 днів (кількість днів у даному періоді));

- у період з 03 березня 2024 року по 09 березня 2024 року включно (день закінчення загального строку кредитування) 901 гривня 53 копійки (128 гривень 79 копійок (денна процентна ставка за користування кредитом у даному періоді у грошовому виразі) помножити на 7 днів (кількість днів у даному періоді)).

Таким чином, загальний розмір процентів за весь строк користування кредитними коштами, який встановлений кредитним договором, тобто з 26 листопада 2023 року по 09 березня 2024 року включно, у грошовому виразі, з урахування часткової сплати відповідачем тіла кредиту, становив 15867 гривень 08 копійок (1837 гривень 50 копійок проценти у пільговому періоді) додати 14029 гривень 08 копійок (проценти у поточному періоді).

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 під час строку кредитування, тобто у період з 26 листопада 2023 року по 09 березня 2024 року включно, сплачено проценти: 10 грудня 2023 року у сумі 700 гривень 00 копійок; 22 грудня 2023 року у сумі 589 гривень 81 копійка; 09 січня 2024 року у сумі 700 гривень 00 копійок; 14 лютого 2024 року у сумі 300 гривень 00 копійок; 02 березня 2024 року у сумі 300 гривень 00 копійок, що у загальному становить 2589 гривень 81 копійка.

Отже, загальний розмір процентів, які не були сплачені відповідачем ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року, станом на день закінчення строку кредитування, тобто станом на 09 березня 2024 року, становив 13277 гривень 27 копійок (15867 гривень 08 копійок (загальний розмір процентів за договором, який встановлений судом) відняти 2589 гривень 81 копійка (сплачені відповідачем проценти у встановлений договором строк кредитування).

Крім того, ТОВ «Мілоан» під час строку кредитування, тобто у період з 26 листопада 2023 року по 09 березня 2024 року включно, зарахував сплачені відповідачем ОСОБА_1 кошти, а саме: 10 грудня 2023 року у сумі 700 гривень 00 копійок, 09 січня 2024 року у сумі 700 гривень 00 копійок, 14 лютого 2024 року у сумі 100 гривень 00 копійок 02 березня 2024 року у сумі 100 гривень 00 копійок, а всього 1600 гривень 00 копійок, в рахунок сплати останньою комісії за управління та обслуговування кредиту, яка правомірність нарахування якої, як встановлено судом, позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не доведено.

В умовах Договору про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року відсутня домовленість сторін щодо черговості погашення заборгованості, а саме на погашення тіла кредиту, процентів за користування коштами чи комісії за надання кредиту першочергового зараховуються кошти сплачені відповідачем ОСОБА_1 за даним договором.

За вказаних обставин, суд вважає, що грошові кошти, які були сплачені відповідачем ОСОБА_1 у період строку кредитування, тобто у період з 26 листопада 2023 року по 09 березня 2024 року включно, на виконання зобов`язань за Договором про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року, у загальній сумі 1600 гривень 00 копійок, які зараховані ТОВ «Мілоан» в рахунок сплати останньою комісії за управління та обслуговування кредиту, яка правомірність нарахування якої, як встановлено судом, позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не доведено, слід вираховувати з загальної суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором.

Таким чином, станом на день закінчення строку кредитування за Договором про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року, тобто станом на 09 березня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 мала заборгованість перед ТОВ «Мілоан» у загальній сумі 16 288 гривень 08 копійок (3679 гривень 81 копійок (фактичний залишок кредиту на дату закінчення строку кредитування, який встановлений судом) додати 13277 гривень 27 копійок (залишок несплачених процентів на дату закінчення строку кредитування, який встановлений судом) додати 931 гривня 00 копійок (залишок несплаченої комісії за надання кредиту) відняти 1600 гривень 00 копійок (сплачені відповідачем кошти на дату закінчення строку кредитування, які ТОВ «Мілоан» віднесені в рахунок сплати комісії за управління та обслуговування кредиту).

Після закінчення строку кредитування за Договором про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року, тобто після 09 березня 2024 року, а саме 01 квітня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 за даним договором сплачено грошові кошти у загальній сумі 605 гривень 00 копійок, які враховані ТОВ «Мілоан» як: 300 гривень 00 копійок сплата процентів по кредиту, 205 гривень 00 копійок сплата тіла кредиту, 100 гривень 00 копійок нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту, правомірність нарахування якої, як встановлено судом, позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з заперечень на позов та відзиву на позов, відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту у сумі 4285 гривень 00 копійок, при цьому зазначення у резолютивній частині відзиву на позов заборгованості за тілом кредиту, яка нею визначається, у сумі 4720 гривень 00 копійок, суд вважає явною опискою, оскільки позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив суд стягнути заборгованість за Договором про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року, до складу якої входить заборгованість за тілом кредиту у сумі 4285 гривень 00 копійок.

Визнання відповідачем ОСОБА_1 позову у вищевказаній частині не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у зазначеній частині суд не вбачається.

За таких обставин, при розрахунку загальної суми заборгованості за Договором про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року, суд враховує суму заборгованості за тілом кредиту, яка визнана відповідачем ОСОБА_1 та становить 4285 гривень 00 копійок.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року становить 16288 гривень 27 копійок (4285 гривень 00 копійок (заборгованість по тілу кредиту, яка визнана відповідачем) додати 13277 гривень 27 копійок (залишок несплачених процентів на дату закінчення строку кредитування, який встановлений судом) додати 931 гривня 00 копійок (залишок несплаченої комісії за надання кредиту) відняти 1600 гривень 00 копійок (сплачені відповідачем кошти на дату закінчення строку кредитування, які ТОВ «Мілоан» віднесені в рахунок сплати комісії за управління та обслуговування кредиту) відняти 605 гривень 00 копійок (загальна сума грошових коштів, які сплачені відповідачем після закінчення строку кредитування).

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.

При цьому, посилання відповідача ОСОБА_1 , як на підставу невиконання належним чином взятих на себе за кредитним договором, на її скрутне матеріальне становище, не є підставою, яка звільняє її від взятих на себе зобов`язань або надає суду право зменшити розмір заборгованості, до складу якої не входять штрафні санкції.

Крім того, оскільки проценти за вищевказаним кредитним договором були нараховані до початку проходження відповідачем ОСОБА_1 з 08 липня 2024 року військової служби в лавах Збройних Сил України, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати процентів, які нараховані за вказаним договором.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №6961101 (індивідувальна частина), який був укладений між нею та ТОВ «Мілоан» 25 листопада 2025 року, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 16288 гривень 27 копійок.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №8146 від 28 квітня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.1).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Так, 16288 гривень 27 копійок відповідає 76,76% від заявленої ціни позову 26400 гривень 00 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (76,76% від 2422 гривень 40 копійок становить 1859 гривень 43 копійки).

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 76-82, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, , IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, заборгованість за договором про споживчий кредит №6961101 (індивідуальна частина) від 25 листопада 2023 року у сумі 16288 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесяти вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 43 (сорок три) копійки, а всього 18147 (вісімнадцять тисяч сто сорок сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко