ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8025/25 Справа № 176/890/25 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року у цивільній справі номер 176/890/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

14 липня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року у зв`язку з отриманням відповідачем копії повного судового рішення 26 травня 2025 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до положень абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Повне судове рішення складено 23 травня 2025 року, відповідач не був присутнім під час його проголошення, повне судове рішення ним отримано в електронному кабінеті 23 травня 2025 року о 18 годині 24 хвилин (а.с. 18, том 2), тобто 26 травня 2025 року (понеділок), апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 24 червня 2025 року, тобто з пропущенням строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року має бути зупинено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції у 2025 році.

Згідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028,00 грн.

Ціна позову становить 32265,41 грн, тобто менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року.

Зупинити дію рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 серпня 2025 року.

Судді: