Провадження № 2/127/2722/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.07.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просили стягнути на користь позивача з відповідача суму відшкодування витрат в розмірі 93572,13 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019 та Сертифікату щодо страхування відповідного переліку ТЗ №2319/22-Т/ОЛ5/8223 від 22.11.2022, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки МАN ТGХ 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

18.08.2023 в Одеській області, м. Кілія, Кілійський район, вул. Букова, 5, сталася ДТП за участю автомобілей МАN ТGХ 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Renault Megane 400, д/н. НОМЕР_2 (Він-код VF611GТА000107406) під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок порушення ПДР водієм авто Renault Megane 400, д/н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаною подією, згідно рахунку-фактури №ODN_ТЕF-2353659 від 11.09.2023, наданого Одеською філією ТОВ «Технофорум» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки МАN ТGХ 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 склала - 268084,36 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надає платіжну інструкцію №39390 від 22.09.2023 на суму 268084,36 грн. в якості підтвердження оплати за ремонт ДТП, яке було сплачено ТОВ «ОТП Лізинг» (потерпілою стороною) на рахунок Одеської Філії ТОВ Технофорум. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування в повному обсязі (250372,13 грн з урахуванням умов договору - безумовна франшиза в розмірі 17712,23 грн.) на рахунок ТОВ «ОТП Лізинг» (потерпілій стороні), у зв`язку з чим набуло право вимоги на загальну суму сплаченого страхового відшкодування, з урахування ПДВ. З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування позивач поніс збитки в розмірі - 250372,13 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault Megane 400, д/н. НОМЕР_2 була застрахована ТДВ "СК "ГАРДІАН" (Поліс №АР- 006644407), а ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу (160000,00 грн. - ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (3200,00 грн. - франшиза) та з урахуванням того, що ТДВ "СК "ГАРДІАН" сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму в розмірі 156800,00 грн., тому залишається сума в розмірі 93572,13 грн. (250372,13 грн. 156800,00 грн. = 93572.13 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача.

До судового засідання представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не з`явився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у відсутність позивача, позов підтримав та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 по справі №127/26834/23 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

З вказаної постанови суду вбачається, що 18.08.2023 о 17.30 год. по вул. Букова, 5 в м. Кілія ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault, д.н. НОМЕР_2 , з причепом марки Krome, д.н. НОМЕР_3 , здійснюючи маневр праворуч, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Man, д.н. НОМЕР_1 . Внаслідок зазначеного транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

01.10.2019 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019 та Сертифікат щодо страхування відповідного переліку ТЗ № 2319/22-Т/ОЛ5/8223 від 22.11.2022, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки МАN ТGХ 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Власником транспортного засобу МАN ТGХ 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «ОТП Лізинг», що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно рахунку-фактури №ODN_ТЕF-2353659 від 11.09.2023, наданого Одеською філією ТОВ «Технофорум», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки МАN ТGХ 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 склала - 268084,36 грн.

Згідно страхового акту №006.02106423-2 від 26.01.2024 за договором страхування №2319/22-Т/ОЛ5/8223 від 22.11.2022, розрахунку страхового відшкодування від 16.09.2023. встановлено суму страхового відшкодування до виплати страхувальнику ТОВ «ОТП Лізинг» в розмірі 250372,13 грн. та відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів №4434208 від 29.01.2024 ПрАТ «CK «Арсенал Страхування» виплатило ТОВ «ОТП Лізинг» страхове відшкодування в сумі 250372,13 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault Megane 400, д/н. НОМЕР_2 на час вчинення ДТП була застрахована в ТДВ "СК "ГАРДІАН" згідно полісу АР№006644407.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ТДВ "СК "ГАРДІАН" про відшкодування збитків, відповідно до чого ТДВ "СК "ГАРДІАН" здійснила виплату ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 156800,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №207300 від 01.05.2024.

На підставі викладеного, відшкодування відповідачем в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягають збитки в сумі 93572,13 грн. (250372,13 грн. 156800,00 грн.).

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Закону України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ЦК України.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Обов`язок страховика відшкодувати оцінену шкоду в результаті ДТП, завдану життю, здоров`ю, майну третьої особи визначений ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 93572,13 грн. як відшкодування витрат, заподіяних позивачу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 4, 11-13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 247, 265, 274-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 93572,13 грн. як відшкодування витрат, заподіяних позивачу та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя: