Справа №745/554/25
Провадження №2/745/206/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюбміж нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області управління юстиції 06.05.2011 року за актовим записом №8. Позов мотивований тим, що 06травня 2011 року вона зарєєструвала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.05.2011 року. Від цього шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, у них постоянно виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння одним одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Спору про поділ майна немає.

Позивачка ОСОБА_1 подала в судове засідання письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, з якого вбачається, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.05.2011, (а.с. 2). Із матеріалів справи вбачається, що строни мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , (а.с. 3); та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (а.с. 4). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, розбіжностей у поглядах на життя. Сім`я фактично розпалася. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області 06.05.2011 року за актовим записом №8, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, згідно з квітанцією АТ "Ощадбанк" від 18.06.2025 року. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 . Суддя О.М.Даньков