РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.05.2025 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_3 , Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування свої вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного проживання однією сім`єю у сторін народився син - ОСОБА_3 . 22.09.2017 року сторони офіційно оформили свої стосунки та зареєстрували шлюб.

Однак, спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.04.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина зареєстрована та постійно проживає з матір`ю (позивачем), яка забезпечує її всім необхідним: одягом, харчуванням, навчанням, дозвіллям, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та витягами з Реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації матері та дитини. Батько дитини (відповідач) повністю самоусунувся від виховання дитини, взагалі не спілкується з сином, коштів на його утримання не надає, не цікавиться його розвитком та навчанням.

Як вбачається із характеристики на дитину з місця навчання, вихованням, організацією навчання та дозвіллям хлопчика займається мама. Батько - ОСОБА_4 ліцей не відвідував, зв`язку з класним керівником не підтримував, навчанням сина не цікавився.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2019 року у справі № 465/500/19 стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1013 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач жодного разу аліментів не сплачував. Станом на сьогодні його заборгованість по аліментах становить 65845,00 грн., що підтверджується розрахунком з виконавчої служби та довідкою про неотримання позивачем аліментів від відповідача.

З огляду на викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2025 року зобов`язано Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування в строк до 27.02.2025 року надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2025 року підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_3 , Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили такі задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що відповідач ОСОБА_4 є його біологічним батьком, однак, протягом тривалого часу з ним не спілкується та жодних відносин не підтримує. Просить суд вимоги позовної заяви задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`являвся, неодноразово, належним чином повідомлявся про час та місце проведення останніх, відзиву, а також будь-яких клопотань на адресу суду не направляв. Згідно відповіді ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 . На вказану адресу неодноразово направлялися повістки про виклик відповідача в судові засідання, однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній». Окрім того, повістки про виклик розміщувалися на сайті Франківського районного суду м. Львова. З урахуванням наведеного та положень ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2009 року, видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 22.09.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 792 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2017 року). Реєстрація шлюбу проведена Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.04.2019 року у справі №465/499/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки № 296 від 30.01.2019 року, виданої ЛКП "Навколо базару", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстрована також позивач ОСОБА_1 . Вказане також підтверджується витягами з реєстру Львівської територіальної громади від 10.06.2024 року.

Відповідно до наданої характеристики від 31.05.2024 року ОСОБА_3 навчався у ліцеї № 51 імені І. Франка ЛМР. Мати ОСОБА_1 приділяла належну увагу вихованню і навчанню сина, систематично відвідувала батьківські збори, цікавилася успіхами сина. Батько ліцей не відвідував, зв`язку із викладачами не підтримував, навчанням сина не цікавився. Вказане також підтверджується характеристикою від 10.02.2025 року, виданою ВСП «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка», в якому на час розгляду справи навчається ОСОБА_3 .

З довідки про неотримання аліментів, яка видана Франківським ВДВС у м. Львові, від 14.02.2025 року № 1183 вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_4 за період з 31.01.2019 року по 06.02.2025 року згідно виконавчого листа № 465/500/19.

В судовому засіданні в якості свідка допитувалася позивач ОСОБА_1 . Остання зазначила, що батько ОСОБА_4 жодним чином не підтримує зв`язок із сином ОСОБА_3 . Не цікавиться його навчанням, розвитком та життям в цілому. Зловживав спиртними напоями. На даний момент його місцезнаходження невідоме, жодної участі у житті сина ОСОБА_4 не приймає та від виконання своїх батьківських обов`язків останній повністю самоусунувся.

Згідно висновку Франківської районної адміністрації ЛМР № 260001-вих-29179 від 27.02.2025 року на засіданнях комісії 06.02.2025 року та 20.02.2025 року позивач повідомила, що продовж тривалого часу батько жодним чином не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не забезпечує, контактів з ним у матері немає. Також повідомила, що інколи бачить свекруху, проте, вони не спілкуються між собою. Також на засіданні комісії 06.02.2025 року був присутній неповнолітній ОСОБА_3 , який повідомив, що фактично не пам`ятає батька, батько не цікавиться його життям, навчанням та успіхами, жодних контактів з батьком не підтримує. Хоче щоб батька позбавили батьківських прав. ОСОБА_4 на жодне засідання комісії не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення засідань. Окрім цього, під час відвідувань 27.01.2025 року та 04.02.2025 року спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Франківського району місця проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , дверей у помешкання ніхто не відчинив, на залишене у дверях запрошення зі спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Франківського району ніхто не зв`язувався. Зі слів сусідів у квартирі АДРЕСА_3 тривалий час ніхто не проживає. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.01.2025 року, складеного спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Франківського району, за адресою проживання неповнолітнього ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_4 створені задовільні умови для проживання дитини, відведене окреме спальне місце, наявне місце для навчання та відпочинку.

Враховуючи наведене вище, керуючись статтями 150, 152, 155, 164, 180 Сімейного кодексу України, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.02.2025 року (протокол № 04), Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частина 8 ст.7 СК України також передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 р.), дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно з ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проявляє до дитини ОСОБА_3 батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та навчанням дитини не займається та матеріально не підтримує, а тому, суд вважає, що така поведінка відповідача є достатньою підставою для застосування такої крайньої міри до нього, як позбавлення батьківських прав, відповідно, слід позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача задовольнити.

Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_3 , Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ - 04056121, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85.

Суддя Величко О.В.