1Справа № 335/4574/25 2/335/2261/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Духняк К.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Міннікова В.В., звернулася до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Францезької республіки померла мати позивача ОСОБА_2 . Позивач у цей час також знаходилась на території Французької Республіки. Звернувшись до Генерального прокурора при Апеляційному суді м. Версаль їй видали документ підтверджуючий смерть матері, виданий на прізвище ОСОБА_3 . Як їй пояснив місцевий адвокат, згідно законодавства Французької республіки свідоцтво про смерть, видане на території Французької республіки, завжди видається на дівоче прізвище, тобто свідоцтво про смерть видане на прізвище - ОСОБА_3 насправді видано ОСОБА_2 . Повернувшись до України позивачка звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану з проханням видати свідоцтво про смерть матері, але в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть матері, видане на території Французької Республіки, вказано інше прізвище, позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. 28 січня 2025 року рішенням Орджонікідзевського районного суду задоволено заяву позивачки та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 березня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивачка - ОСОБА_1 . У належний за законом 6-ти місячний строк, після смерті матері позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Причиною цьому стало те, що мати померла на території іншої держави, позивачка також проживала на території іншої держави, свідоцтво про смерть матері було видано на інше прізвище, у зв`язку з чим, їй довелось звертатись до суду. Після отримання рішення суду про встановлення факту смерті, та після отримання свідоцтва про смерть матері позивачка звернулась до нотаріальної контори. 30 квітня 2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. було винесено постанову №135/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини за законом після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним, просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою судді від 16.05.2025 відкрито провадження по вказаній справі у порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Швецової О.С. засвідчену належним чином копію спадкової справи, після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.05.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової О.С., надійшла копія спадкової справи № 13/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2025 закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача адвокат Мінніков В.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Мірошниченко О.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що у разі доведення позивачем усіх обставин на які вона посилається, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Шевцова О.С. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Понтуаз Департаменту Валь-д`Уаз Французької Республіки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно (запис поновлено) 21 березня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 31, та про що також свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 8 від 21.03.2025.

Факт смерті ОСОБА_2 встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2025, відповідно до якого, за заявою ОСОБА_1 , встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Понтуаз, проспект Іль-де-Франс, будівля 6 (департамент Валь-д`Уаз), Республіка Франція.

Крім того, відповідно до копії витягу із свідоцтва про смерть (повна копія) «Апостиль» (перекладеного з французької мови на українську мову) № 000503/2022 ОСОБА_4 (дівоче прізвище) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Французька Республіка, Проспект Іль де Франц, м. Понтуаз, будівля 6 (департамент Валь-д`Уаз). Справжність підпису перекладача ОСОБА_5 засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округ Щетіловою О.В. за реєстровим номером № 5824 від 16.04.2024.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер: :02:001:0241; земельна ділянка кадастровий номер: :04:001:0517.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.1988 та є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

Позивачка звернулася до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2 , яку 26.03.2025 зареєстровано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецової О.С. за №34, заведена спадкова справа №13/2025.

Відповідно до вказаної заяви позивач зазначає про те, що спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця громадянка Франції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30 квітня 2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. винесено постанову №135/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Крім того, є інший спадкоємець ОСОБА_7 , яка спадщину у встановлений законодавством спосіб не прийняла.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що її мати померла на території іншої держави, позивачка також проживала на території іншої держави, у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, свідоцтво про смерть було видано на інше прізвище, що зумовило доводити відповідний факт у судовому порядку, тому позивач з об`єктивних причин не могла звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк.

Отже, у позивача були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, та вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Враховуючи зазначені вище обставини, положення законодавства у частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, а також те, що за таких обставин позивач у свою чергу, позбавлена можливості у повній мірі реалізовувати свої права, передбачені законом, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком у три місяці.

Отже, ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 1217, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасники, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення підписано без його проголошення, відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України.

Рішення складено та підписано 14 липня 2025 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206);

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна (адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51).

Суддя І.А. Крамаренко