КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-з/824/1006/2025
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Київ

справа № 756/15203/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Меркуловою Валерією Валеріївною, про повернення судового збору

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою, 14 липня 2017 року представник ПАТ «КБ «Приватбанк» - Сокуренко Є.С. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року, подана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк», яка подана представником Сокуренком Є.С., на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

03 липня 2025 року представник АТ «КБ «Приватбанк» -Меркулова В.В. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про повернення судового збору до Київського апеляційного суду.

07 липня 2025 року витребувано з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №756/15203/16-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 15 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки старшого секретаря Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року справа №№ 756/15203/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена відповідно до «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року №1087, за минуванням терміну зберігання.

В матеріалах справи наявні копії ухвал Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про повернення позовної заяви позивачеві, від 24 жовтня 2017 року про повернення апеляційної скарги скаржнику та від 02 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, оригінали яких перебувають в архіві Оболонського районного суду м. Києва.

Представник заявника до заяви про повернення судового збору надала платіжне доручення № PROM4BANUDвід 04.12.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 грн.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, представник заявника не зверталась до суду із заявою про повернення судового збору та судом апеляційної інстанції не вирішувалось питання щодо його повернення.

Оскільки, ухвалою Апеляційного суду містаКиєва від 02 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження та судом апеляційної інстанції не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, то клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з поверненням 1600 грн. судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційни банк «Приватбанк», яка подана представником Меркуловою Валерію Валеріївною, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути АТ КБ «Приватбанк» (банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк», код за , МФО банку: 305299, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_1 ) судовий збір на загальну суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн., який був сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 0010; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві в м. Київ, код отримувача 820019, згідно з платіжним дорученням № PROM4BANUD від 04 грудня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.