17.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/6330/25
Провадження № 2/205/3390/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра (Ленінського районного суду м. Дніпропетровська) надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Топалова О. Є., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05.04.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 139. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що з середини 2022 року шлюб існує формально, вона та відповідач проживають окремо. Фактично шлюбні відносини припинено оскільки спільне сумісне господарство не ведеться, в них немає спільних інтересів та почуття любові втрачено. Подальше спільне позивача з відповідачем життя як подружжя і збереженням шлюбу буде суперечить їх інтересам. Посилаючись на зазначене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Топалова О. Є. надала заяву з проханням розглянути справу без участі сторін, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі сторін, також позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 139,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки з середини 2022 року шлюбні відносини між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення та відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, тому суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.04.2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 139, розірвати.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Костромітіна