УХВАЛА

21 липня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про допуск до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 травня 2024 року у справі №462/10304/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за вказаною заявою, судове засідання у якій призначено на 24.07.2025 року.

21.07.2023 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про участь у всіх судових засіданнях у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що вирішення питання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, зі змісту наведених норми права слідує, що необхідність участі учасника справи в судовому засіданні у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу, про що постановляється відповідна ухвала. При цьому, постановлення такої ухвали є правом, а не обов`язком суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

Таким чином, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений. У зв`язку з цим, необхідність участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а також з врахуванням наявної в суді технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Залізничного районного суду м.Львова та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді відсутня технічна можливість для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні о 09.15 год. 24.07.2025 року та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Крім цього, адвокатом Євдотьєвим А.О. у поданому клопотанні впринципі не наведено жодного обргрунтування причин чи необхідності у проведенні судових засідань із ним у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про його участь у всіх засіданнях із розгляду справи №462/10304/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212,258-261 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про допуск до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 травня 2024 року у справі №462/10304/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний