Справа № 561/808/25
23 липня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Костюкович М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
26 червня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Ярмоловича О.Є. засобами підсистеми ЄСІТ «Електронний суд» звернулася до суду з цим позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 07 грудня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають сільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, мають різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача - адвокат Ярмолевич О.Є. подав заяву про розгляд справи без участі позивача, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення, просив позов задовольнити.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка, не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 07 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 33, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 07 грудня 2015 року (а.с.4).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.8).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 280-283, 263 265, 274 ЦПК України
Шлюб, зареєстрований 07 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між ОСОБА_1 ОСОБА_2 , актовий запис № 33, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн (Дев"ятсот шістдесят вісім гривень дев"яносто шість копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення надіслати учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП-невідомий.
Суддя Р.В. Світличний