Справа № 548/956/25
Провадження №2-во/548/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорола заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 19 травня 2025 року та помилки у виконавчому листі № 548/956/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Ткаченко М.М. 10.07.2025 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2025 року та помилки у виконавчому листі № 548/956/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказувала, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду та виконавчому листі від 19.05.2025 були допущені описки, а саме неправильно вказана сума витрат на професійну правничу допомогу, що становить 6981,00 грн, у словесному виразі /прописом/, а саме зазначено, що ця сума складає "шість тисяч вісімдесят одну гривню 00 копійок" замість "шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 00 копійок''. У зв`язку із викладеним просила виправити ці описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

У зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду від 19.05.2025 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та, зокрема, стягнуто із відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 6981 (шість тисяч вісімдесят одна) грн 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 19.06.2025.

На підставі заяви представника позивача 24.06.2025 Хорольським районним судом видано виконавчий лист по справі та надіслано його стягувачу.

Представник позивача Ткаченко М.М. 10.07.2025 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2025 року та помилки у виконавчому листі № 548/956/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що у вказаному рішенні та виконавчому листі були допущені описки, а саме неправильно вказана сума витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, що становить 6981,00 грн, у словесному виразі /прописом/, а саме зазначено, що ця сума складає "шість тисяч вісімдесят одну гривню 00 копійок" замість "шести тисяч дев`ятиста вісімдесят однієї гривні 00 копійок''. Просила ці описки виправити.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що зі змісту рішення суду від 19 травня 2025 року по справі № 548/956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що позовні вимоги задоволено частково, зокрема, стягнуто із відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 6981, 00 грн.

Однак, судом під час написання вказаного рішення та, в подальшому, видачі виконавчого листа у цій справі, допущено описку та помилку, а саме: у 5 абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду та у 5 абзаці виконавчого листа неправильно вказано прописом розмірі витрат на професійну правничу допомогу, а саме "шість тисяч вісімдесят одна грн 00 коп'' замість "шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн 00 коп''.

Ці описка та помилка є такими, що підлягають виправленню, оскільки вони не змінюють суті судового рішення та суми судових витрат, яка за рішенням суду підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 19 травня 2025 року та помилки у виконавчому листі № 548/956/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку у 5 абзаці резолютивної частини рішення суду від 19 травня 2025 року по справі № 548/956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його у такій редакції:

''Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр'' витрати на правничу допомогу у розмірі 6981 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн 00 коп.''

Виправити помилку у 5 абзаці виконавчого листа від 19 травня 2025 року по справі № 548/956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданому 24 червня 2025 року, виклавши його у такій редакції:

''Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр'' витрати на правничу допомогу у розмірі 6981 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн 00 коп.''

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий