Справа № 523/9176/25
Провадження №2/523/4625/25
У Х В А Л А

"18" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду .

Позивач звернувся з клопотанням про витребування від відповідачки прізвище ім`я лікаря та назви лікарні де перебуває на обліку дитина ОСОБА_4 , а також підтверджуючий документ що дитина стоїть на обліку у лікаря. В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що на свій запит до ОСОБА_3 та її представників відповіді не отримав, тоді як він є батьком дитини, тому має право отримати дану інформацію.

15 липня 2025 року сторони звернулися з заявами про закриття підготовчого провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представниця відповідачки також висловила заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів вказуючи на те, що вважає його необгрунтованим, а зазначенні питання не стосуються предмету позову .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За нормами ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до норми ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з змісту позову його предметом є відшкодування моральної шкоди завданої невиконанням рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2024 року яким було визначено ОСОБА_5 спосіб участі у вихованні дитини шляхом надання інформації про важливі факти із життя дитини - ОСОБА_4 , шляхом

-надання інформації, щодо місця навчання та успіхів дитини з моменту здобуття середньої освіти до набрання рішення в даній справі законної сили, за минулий період;

-надання відомостей, інформації про факти захворювання та лікування дитини, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-надання відомостей, інформації про успіхи у навчанні дитини кожного першого та шостого місяця року, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-надання відомостей інформації про зміну місця навчання дитини, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом було визначено порядок виконання рішення суду шляхом зобов`язання ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_1 про такі факти із життя дитини з наданням відомостей, інформації шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізучи зазначені вище норми, необхідно звернути увагу на те, що суд сприяє отриманню доказів у разі наявності перешкод в їх отриманні за умови, що вони стосуються предмету розгляду справи та в межах заявлених вимог.

Враховуючи обгрунтування позову та його предмет суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,77,84,247,259,260,261,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя