Справа №333/1031/20
Провадження №2-п/333/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, про перегляд заочного рішення по справі №333/1031/20 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості у розмірі 47 404,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя подана заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Безрукова Світлана Олександрівна про перегляд заочного рішення по справі №333/1031/20 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості у розмірі 47404,47 грн., в якій просять: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 02.06.2020 по справі №333/1031/20.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, про перегляд заочного рішення по справі №333/1031/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2020 у цивільній справі №333/1031/20 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_6 , філія Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) 47 404 (сорок сім тисяч чотириста чотири) грн. 47 коп. основного боргу.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом за відсутності відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явився в судові засідання у справі №333/1031/20 з поважних причин, а докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, про перегляд заочного рішення по справі №333/1031/20 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості у розмірі 47404,47 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, про перегляд заочного рішення по справі №333/1031/20 задовольнити.

2.Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2020 у цивільній справі №333/1031/20 скасувати.

3.Розгляд справи №333/1031/20 проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судове засідання у справі №333/1031/20 на 26.08.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/1031/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова