У Х В А Л А

судового засідання

24.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Клок Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.07.2025 року представник позивача у звязку з отриманою судом відповіддю АТ «Державний ощадний банк України» від 25.06.2025 року про неможливість ідентифікації клієнта ОСОБА_1 у зв`язку із частковим зазначенням номеру банківської картки просив витребувати у АТ «Акцент Банк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картку № НОМЕР_2 , докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3000 грн., які 01.04.2021 року були перераховані на неї, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 01.04.2021 до 06.04.2021 року, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. Крім цього просив також витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» (08205, Київська область Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, 2, офіс 10, ) повний номер картки, на яку були перераховані кошти згідно листа ТОВ «Вер Фор Пей» про проведений платіж від 01.04.2021 року на номер банківської картки відповідача НОМЕР_2 у розмірі 3000 грн. за Договором № 219, емітент картки CJSC AKTSENT BANK, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . При цьому також просить поновити строк для подання такого клопотання, оскільки необхідність витребування такої інформації виникла у зв`язку з надходженням відповіді АТ «Державний ощадний банк України» 25.06.2025 року.

Представник позивача, відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено у ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За положеннями ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, враховуючи те, що необхідність витребування доказів, про які йдеться у клопотанні, зумовлена неможливістю отримання відповідної інформації від АТ «Ощадбанк», про що йдеться у відповіді останнього від 25.06.2025 року, суд доходить до висновку про необхідність поновлення представнику позивача строку для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказами згідно ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. п.1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиті таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування у АТ «Акцент Банк» інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картку № НОМЕР_2 , доказів зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3000 грн., які 01.04.2021 року були перераховані на неї, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 01.04.2021 до 06.04.2021 року, ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, а також у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» (08205, Київська область Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, 2, офіс 10, ) повний номер картки, на яку були перераховані кошти згідно листа ТОВ «Вер Фор Пей» про проведений платіж від 01.04.2021 року на номер банківської картки відповідача НОМЕР_2 у розмірі 3000 грн. за Договором № 219, емітент картки CJSC AKTSENT BANK, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що витребувані судом документи необхідні для повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, в судовому засідання слід оголосити перерву до їх отримання.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.84, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Ткаченко М. задовольнити.

Зобов`язати АТ «Акцент Банк» надати суду інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картку № НОМЕР_2 , докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3000 грн., які 01.04.2021 року були перераховані на неї, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 01.04.2021 до 06.04.2021 року, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Зобов`язати ТОВ ФК «Вей Фор Пей» (08205, Київська область Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, 2, офіс 10, ) надати суду інформацію про повний номер картки, на яку були перераховані кошти згідно листа ТОВ «Вер Фор Пей» про проведений платіж від 01.04.2021 року на номер банківської картки відповідача НОМЕР_2 у розмірі 3000 грн. за Договором № 219, емітент картки CJSC AKTSENT BANK, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 14 серпня 2025 року, повторивши виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.