Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 Справа №607/12557/25 Провадження №2-о/607/398/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1 , виданого 10.04.1995 Міським бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) на підставі розпорядження №10499 від 06.04.1995, а також встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1 , виданого 10.04.1995 Міським бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) на підставі розпорядження №10499 від 06.04.1995.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що їй, її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх сину ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано Міським бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) 10.04.1995 і записане в реєстрову книгу за № 10506, належить квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Однак у вказаному документі їхнє прізвище помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволені заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно листа №3-42/6/6132-25/6132/40-25 від 07.05.2025 УДМС в Тернопільській області, Тернопільський відділ № 1 повідомляє, що 22.01.2003 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , взамін паспорта серії НОМЕР_3 , оформленого 07.03.1980 Тернопільським МВВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 , на та підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16.10.2002 ВРАГС Тернопільського МУЮ Тернопільської області, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_7 та членам його сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Загальна площа квартири становить 50.6 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499. Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована Міським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №10506.

Згідно довідки №672 від 04.04.2025 виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) станом на 29.12.2012 власниками квартири АДРЕСА_2 є на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Право власності належить на підставі вищеописаного свідоцтва про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 01.10.2024.

Після смерті ОСОБА_4 . Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 140/2025.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар М.М. 29.02.2013 та зареєстровано в реєстрі за №84. Згідно заповіту, ОСОБА_4 все його майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши вищевказані документи у їх сукупності, а саме свідоцтво про право власності, свідоцтво про смерть спадкодавця та інші документи, вбачається, що право власності належить одним і тим самим особам, зіставивши їх дані, вбачається, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499, квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 50.6 кв.м., яка зареєстрована Міським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №10506, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , однак у зв`язку з помилкою в прізвищах наявна розбіжність у правовстановлюючому документі.

Заявник позбавлений можливості іншим шляхом виправити допущену помилку, а наявність вказаної помилки порушує право заявника, зокрема можливість оформити свої спадкові права.

Згідно із статтею 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у свідоцтво про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499, помилково значиться прізвище « ОСОБА_5 ». Оскільки наявні у справі документи, які містяться в матеріалах справи та посвідчують особу заявника та її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджують той факт, що прізвище заявника та її померлого чоловіка « ОСОБА_6 », і що саме їм належить вказаний правовстановлюючий документ.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документа заявнику та її померлому чоловіку підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 293, 294, пунктом 6 частини першої статті 315, статтями 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499, на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499, на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання с. Забойки Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, , адреса вул. Миколая Коперника, 1 м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Позняк