Єдиний унікальний номер305/2425/25
Номер провадження 2/305/732/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

До суду 15.07.2025 надійшов позов ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду.

Ч.2 ст 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, натомість до суду надіслано копію позовної заяви без оригіналу підпису позивача.

У порушення пункту 2 ч.3 ст 175 ЦПК України не вказано повної інформації про позивача та не вказано даних з приводу його місця проживання/реєстрації, не вказано засоби зв`язку як то поштового чи мобільного, для можливості повідомлення особи про хід розгляду справи та виклик до суду, а також не вказано інформацію про наявність чи то відсутність зареєстрованого кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Разом з тим, позивачем чітко не значено відповідача, його прізвище, ім`я по-батькові, його дату народження, РНОКПП та не зазначено даних з приводу місця проживання/реєстрації такої особи, що позбавляє суд можливість належним чином підтвердити реєстрацію такої особи та визначити підсудність справи.

З відхиленням від норми визначеної п. 8 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено переліку долучених доказів та їх найменувань.

Також не зазначено чіткої ціни позову та попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести у зв`язку з розглядом справи та підтвердження, факту відсутності звернення до суду до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, чого ним не було зроблено.

Разом з тим, у порушення ч. 4 ст 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити заявника і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК