Справа № 2-1507/11
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») в порядку ст.442 ЦПК України звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 08 грудня 2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») заборгованість по кредиту, відсоткам і пені в сумі 43228 грн.30 коп. та судові витрати в сумі по 276 грн. 14 коп. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2011 року скасовано, позов задоволено частково й стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 40455 грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 520 грн. 55 коп. В позові до ОСОБА_2 відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 04 жовтня 2012 року було видано виконавчий лист №2-1507/2011, який звернуто до примусового виконання.

25 лютого 2013 року державним виконавцем на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36718610.

Дане виконавче провадження не закінчено й заборгованість за кредитним договором №051/ЕК/2008-980 від 11 вересня 2008 року не погашена.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, за яким право вимоги за кредитним договором №051/ЕК/2008-980 від 11 вересня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Крім того, 30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_01, за яким право вимоги за кредитним договором №051/ЕК/2008-980 від 11 вересня 2008 року перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Тому, заявник просить замінити у виконавчому провадженні №36718610 стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент».

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2011 року (справа №2-1507/2011) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 321024) заборгованість по кредиту, відсоткам і пені в сумі 43228 грн.30 коп. та судові витрати в сумі по 276 грн. 14 коп. з кожного.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року (справа №22-ц/554/12) рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2011 року скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 40455 грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 520 грн. 55 коп. В позові до ОСОБА_2 відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 04 жовтня 2012 року було видано виконавчий лист №2-1507/2011.

25 лютого 2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Кучеруком О.С. на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36718610.

Дане виконавче провадження не закінчено та перебуває на виконанні у Старокостянтинівському відділі ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області, що підтверджується повідомленням начальника вказаного відділу ДВС Лукашука В.В. №49308 від 07 липня 2025 року.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, за яким право вимоги за кредитним договором №051/ЕК/2008-980 від 11 вересня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_01, за яким право вимоги за кредитним договором №051/ЕК/2008-980 від 11 вересня 2008 року перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент» у встановленому законом порядку набуло права вимоги за кредитним договором №051/ЕК/2008-980 від 11 вересня 2008 року, тому воно є правонаступником ПАТ КБ «Надра», яке є стягувачем у виконавчому провадженні №36718610.

З огляду на викладене, заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні №36718610 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1507/2011, виданого 04 жовтня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст.442, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців,9, ) у виконавчому провадженні №36718610 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1507/2011, виданого 04 жовтня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 24 липня 2025 року.

Суддя: