УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 липня 2025 рокуСправа № 495/1135/25
Номер провадження 2/495/1142/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Федорової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі

у цивільній справі № 495/1135/25

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/1135/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі № № 495/1135/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до судового розгляду.

21.07.2025 року представником позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. подано до суду заяву про закриття провадження у справі.

Так, представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І просить суд закрити провадження по даній справі, так як позивач відмовляється від позовних вимог, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем.

Крім цього, представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І просить суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання 21.07.2025 року учасники судового процесу не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позовних вимог в даній частині, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і така відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Щодо повернення судового збору.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення від 29.01.2025 № 5 позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 3028 грн.

Оскільки суд при закритті провадження у справі також вирішує питання про, повернення судового збору з державного бюджету та згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представнику позивача слід повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.6 ч.1 ст. 5, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позовних вимог представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі № 495/1135/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19, реквізити IBAN № НОМЕР_1 , , МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок, згідно платіжного доручення від 29.01.2025 № 5.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19, реквізити IBAN № НОМЕР_1 , , МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок, згідно платіжного доручення від 29.01.2025 № 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 21.07.2025 року.

Суддя Віталій МИШКО