Справа 556/1717/25
Номер провадження 2-о/556/229/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

за участю заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про заміну опікуна,-

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулися із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна.

Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.02.2021 у справі №556/1702/20 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ними опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Дата набрання чинності рішення суду - 29.03.2021.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.10.2023 року у цій справі № 556/1702/20 продовжено строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, встановлено над ними опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_3 , бажає звільнитимся від обов`язків опікуна недієздатних, так як має намір на тривалий термін поїхати на заробітки за кордон, а тому не зможе виконувати такі функції опікуна.

Так як заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебувають з підопічними у родинних стосунках, відносини між нами нормальні, вони проживають однією сім`єю, то вони можуть бути призначені опікунами, оскільки фактично беруть участь у житті підопічних.

Оскільки недієздатні особи, не можуть перебувати без опіки, а токож у зв`язку з тим, що наразі фактично обов`язки опікуна належним чином виконуть заявники, тому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про заміну опікуна.

Вказана заява надійшла до суду 09 червня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по рішенню Володимирецького районного суду від 24.02.2021 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, яке продовжено рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.10.2023. У зв"язку з тим, що вона має намір виїхати за межі України, остання не може здійснювати повноваження опікуна. А тому просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За поданням органу опіки та піклування Володимирецької селищної ради просить призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

За поданням органу опіки та піклування Володимирецької селищної ради призначити ОСОБА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час здійснює догляд та опіку над своєю тіткою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка хворіє з дитинства на стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості. Його мати - ОСОБА_3 має намір на тривалий термін поїхати на заробітки за кордон, а тому здійснювати обов"язки опікуна не зможе. Просить призначити його опікуном відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він, на даний час, допомагає своїй дружині - ОСОБА_3 та здійснює догляд та опіку над її сестрою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка хворіє з дитинства на стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості. Його дружина- ОСОБА_3 має намір на тривалий термін поїхати на заробітки за кордон, а тому здійснювати обов"язки опікуна не зможе. Оскільки він допомагає дружині у здійсненні догляду за сестрою дружини, остання не може бути опікуном, просить призначити його опікуном відносно - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, а також просять долучили до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №3 від 02.07.2025 "Про підготовку висновку про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 » та рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №4 від 02.07.2025 "Про підготовку висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хворіють на стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості, є особами з інвалідністю 2 та 1 груп з дитинства довічно, перебувають на диспансерному обліку, що підтверджується довідками сер. ВТЭ-19 №077027 від 20.12.1991 та сер. МСЕ №210778 від 26.11.1997.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року у справі №556/1702/20 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ними опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Дата набрання чинності рішення суду 29.03.2021 року.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.10.2023 року у цій справі № 556/1702/20 продовжено строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, встановлено над ними опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Рішення набрало законної сили 22.11.2023.

Згідно Висновку про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 (додаток до рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №3 від 02.07.2025 "Про підготовку висновку про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 ») , до виконавчого комітету Володимирецької селищглї ради надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , із заявою про надання висновку про можливість призначення його опікуном недієздатної особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також проживає за вищевказаною адресою.

ОСОБА_4 відповідно до виписки з акту освідчення, серії втэ - 19 №077027 від 16.12.1991, визнана інвалідом з дитинства , встановлена група інвалідності-друга, термін інвалідності - довічно.

01.07.2025 року уповноваженими особами селищної ради здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

На момент обстеження встановлено, що в будинку разом з ОСОБА_6 проживають:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік сестри;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестра,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , племінник,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , племінник

У будинку для ОСОБА_4 облаштована кімната. У будинку чисто, тепло.

Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_4 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, опікунська рада при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути призначений опікуном (піклувальником) недієздатної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_5 (додаток до рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №4 від 02.07.2025 "Про підготовку висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_5 »), до виконавчого комітету Володимирецької селищглї ради надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , із заявою про надання висновку про можливість призначення його опікуном недієздатної особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також проживає за вищевказаною адресою.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку медико -соціальної (експертної) комісії, довідка, серії МСЕ №210778 від 26.11.1997, визнана інвалідом з дитинства, встановлено першу групу інвалідності, термін інвалідності - довічно.

01.07.2025 року уповноваженими особами селищної ради здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

На момент обстеження встановлено, що в будинку разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік сестри;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , племінник,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , племінник

У будинку для ОСОБА_5 облаштована кімната. У будинку чисто, тепло.

Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, опікунська рада при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 може бути призначений опікуном (піклувальником) недієздатної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно доч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч.1,ч.4ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Аналогічні положення містяться і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за №387/3680 (далі - Правила опіки та піклування).

Відповідно до ч. 2СК України сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення КонституційногоСуду Українивід 03червня 1999року №5-рп/99 усправі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Щодо застосування положеньст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Вказаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна.

У п. 5 Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

При розгляді справи були встановлені обставини для задоволення заяви.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повну цивільну дієздатність. Останні перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, між заявниками і підопічними склалися особисті довірливі стосунки. Останні мають можливість виконувати обов`язки опікуна. Заявниця ОСОБА_3 у зв"язку з поважними причинами не може бути опікуном недієздатних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , , а тому просить її замінити.

З наведених вище підстав, а токож враховуючи родинні стосунки, постійне здійснення догляду, суд визнав обґрунтованими вимоги заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про заміну опікуна.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 60-64 ЦК України, ст. ст.81, 89, 300, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про заміну опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від повноважень опікуна недієздатних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначену на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року та продовжено строк дії рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Повстанців, 21, Рівненська область, ;