Справа №: 671/977/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - АТ «СГ «ТАС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9937 грн. 00 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.11.2023 року о 16 год. 08 хв. в м. Житомирі по вул. Б. Тена, 100, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Корольовського районнлого суду м. Житомира від 26.02.2024 року у справі № 296/279/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ2111, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів серії ЕР216304700. Власник транспортного засобу Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_3 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП від 30.11.2023 року та подав заяву від 28.12.2023 року про страхове відшкодування. АТ «СГ «ТАС» на підставі аккту огляду транспортного засобу від 30.11.2023 року, ремонтної калькуляції № 24948_52 від 06.12.2023 року, страхового акту №00351/52/924 від 04.01.2024 року визнало пошкодження автомобіля страховим випадком та здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9937 грн. 00 коп. Посилаючись на п. в ч. 1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 9937 грн. 00 коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 33-36).

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2024 року у справі № 296/279/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. (а.с. 4).

Як вбачається із даної постанови, судом було встановлено, що ОСОБА_1 26 листопада 2023 року о 16 год. 08 хв. в м. Житомирі по вул. Б. Тена, 100, керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. п. 12.1, 13.1., 2.3. б, 2.10.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ2111, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів серії ЕР216304700 (а.с. 6)

Власник транспортного засобу Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП від 30.11.2023 року та із заявою про страхове відшкодування від 28.12.2023 року (а.с. 9, 10).

АТ «СГ «ТАС» визнало пошкодження автомобіля страховим випадком на підставі акту огляду транспортного засобу від 30.11.2023 року, ремонтної калькуляції №24948_52 від 06.12.2023 року, страхового акту № 00351/52/924 від 04.01.2024 року (а.с. 11,12-14, 15)

Відповідно до платіжної інструкції № 385708 від 08.01.2024 року АТ «СГ «ТАС» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 9937 грн. 00 коп. (а.с. 16).

Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами справи.

Звертаючись до суду із позовом позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу 9937 грн. 00 коп. - суму сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до статті 1 Закону України Про страхування визначено, що страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством .

Частиною 1 статті 979 ЦК України встановлено договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів.

Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування) (ч. 2 ст. 979 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. п. 38.1.1. в ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції чинній на момент винекнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

За змістом статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з урахуванням наведених вимог чинного законодавства та встановлених судом обставини справи, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний виплатити позивачу 9937 грн. 00 коп. фактичних витрат у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги те, що відповідач не спростував належними та допустимими доказами надані позивачем письмові докази щодо понесених ним витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 82, 141, 223, 247, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 9937 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування та 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , адреса 01054, вул. Леонтовича, 9, офіс 301, м. Київ; відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення складено 24 липня 2025 року.

Суддя: