Справа № 2-3092/2007 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2533/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, державного підприємства «Львівміськбудмонтаж» закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельного об`єднання «Львівміськбуд», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю автомийки магазину супутніх товарів загальною площею 105,3 кв.м. на АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржив заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Сапуцький Р.Я., особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права та законні інтереси, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 16.07.2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що Франківська окружна прокуратура м. Львова участі у розгляді даної справи не приймала. Додає, що оскаржуване рішення суду прийняте без участі прокурора та органів, уповноважених представляти інтереси держави у спірних правовідносинах. Вказує, що прокурор окружної прокуратури ознайомився з матеріалами даної справи у суді першої інстанції 17.06.2025 року, про що зроблено відмітку у справі. Відтак, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду і поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апелянт не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, а на стадії відкриття апеляційного провадження неможливо з`ясувати, чи вирішив суд питання про права, свободи, інтереси та/або обов`язки заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, а також те, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився 17.06.2025 року, апеляційну скаргу подав 16.07.2025 року, відтак, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Львоваматеріали цивільної справи №2-3092/2007, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2007 року задовольнити.

Поновити заступнику керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2007 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львоваматеріали цивільної справи №2-3092/2007, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич