Справа №: 148/1044/25
Провадження № 2/148/584/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участі секретаря: Носулько К.П.,

представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 , про визнання покупцем в договорі купівлі-продажу, визнання права спільної сумісної власності на майно та витребування майна.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 , про визнання покупцем в договорі купівлі-продажу, визнання права спільної сумісної власності на майно та витребування майна.

У підготовчому судовому засіданні, представник позивача, адвокат Гурба М.В. підтримав клопотання свого довірителя про витребування з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, відомості про доходи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2020 року по 19.03.2025 року;

Витребування у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Мовчан Валентини Іванівни, належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 19 березня 2025 року, зареєстрований в реєстрі за № 108, та сторонами якого є ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо продажу житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

Витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Белої Оксана Миколаївна, належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 25 квітня 2025 року, зареєстрований в реєстрі за № 393, сторонами якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , щодо продажу житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

Витребування у відділі ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 );

Витребування у Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, м. Тульчин, вул. Успенська 3) копії матеріалів перевірки за зверненнями ОСОБА_2 від 07.05.2025 року ЄО № 5793, 5808, 5819.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Дунаєв І.Б. у судовому засіданні заперечував, щодо витребування інформації з Державної податкової служби у Вінницькій області, щодо ОСОБА_5 , оскільки воно не стосується справи та з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області також заперечував, оскільки на даний час розслідується кримінальне провадження, щодо законного чи не законного перебування позивача за спірною адресою.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Дунаєв І.Б. у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого довірителя про витребування з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) відомості про:

- доходи ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01 січня 2024 року по 19 лютого 2025 року;

- доходи ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01 січня 2024 року по 19 лютого 2025 року;

- ОСОБА_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 ;

Витребування у позивача по справі ОСОБА_4 оригінал розписки ОСОБА_9 від 22.02.2025 року, який додано позивачем до позовної заяви засвідчено власним підписом на відповідність оригіналу, для її огляду у судовому засіданні.

Витребування з Вінницького міського суду Вінницької області інформацію про наявні в провадженні суду обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , за якими статтями обвинувачується та рішення за результатами їх розгляду.

Представник позивача, адвокат Гурба М.В., щодо клопотань відповідача ОСОБА_2 та її представника, адвоката Дунаєва І.Б. у судовому засіданні заперечував, щодо витребування інформації з Державної податкової служби у Вінницькій області, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , оскільки суду наданні докази, щодо наявності коштів довірительки, щодо ОСОБА_8 то він є учасником справи та у разі необхідності зможе самостійно надати дані докази. Щодо витребування оригіналу розписки пояснив, що оригінал розписки у позивача відсутній, оскільки він знаходився у ОСОБА_10 , а у довірительки тільки копія розписки, але факт передачі коштів підтвердять свідки, які заявлені позивачем. Щодо витребування інформації з Вінницького міського суду то дана справа не стосується цієї цивільної справи, оскільки з 2008 року до даного часу знаходиться на розгляді у суді, рішення не ухвалене.

ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, надав відзив на позов до якого долучив копію свого народження та свідоцтва про розірвання шлюбу свого батька. У відзиві просить розгляд справи провести у його відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надали.

Вислухавши представників позивача та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши клопотання та матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як визначено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що представником позивача, зазначено, що у позивача ОСОБА_4 відсутній оригінал розписки, який просить витребувати представник ОСОБА_2 , таким чином в задоволенні клопотання слід відмовити.

Щодо витребування витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації народження ОСОБА_5 , суд зауважує, що відповідач ОСОБА_5 надав до суду разом з відзивом на позов, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від від 27.12. 1999 року належної якості, у зв`язку з чим в даній частині клопотання слід відмовити.

Щодо витребуванні інформації з Вінницького міського суду Вінницької області про наявні в провадженні суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , суд зазначає, що дана інформація не стосується обставин даної справи, у зв`язку з чим в даній частині клопотання слід відмовити.

Щодо іншої частини клопотань сторін, суд вважає, що дані обставин мають значення для правильного вирішення спору та для всебічного і об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим необхідно витребувати докази у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про доходи учасників процесу, приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Мовчан В.І. та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Белої О.М. докази, щодо спірного домоволодіння та Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо законного чи не законного перебування позивача за спірною адресою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 та її представника про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, електронна пошта: ) відомості про доходи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) за період з 01.01.2020 року по 19.03.2025 року;

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Мовчан Валентини Іванівни (23600, Вінницька обл., Тульчинський p., м. Тульчин, вул. Суворова, 3, оф.1, (04335) 2-45-40; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 19 березня 2025 року, зареєстрований в реєстрі за №108, сторонами якого є ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та який укладений щодо продажу житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Белої Оксана Миколаївна (21021, м.Вінниця, вул. Київська, 4, корп. 207, (0432) 67-10-56; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 25 квітня 2025 року, зареєстрований в реєстрі за № 393, сторонами якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 та який укладений щодо продажу житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, м. Тульчин, вул. Успенська 3), належним чином завірені копії матеріалів перевірки за зверненнями ОСОБА_2 від 07.05.2025 року ЄО № 5793, 5808, 5819.

Клопотання ОСОБА_2 та її представника про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) відомості про:

- доходи ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01 січня 2024 року по 19 лютого 2025 року.

- доходи ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період 01 січня 2024 року по 19 лютого 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до:

Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, електронна пошта: );

Приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Мовчан Валентин Іванівни (23600, Вінницька обл., Тульчинський p., м. Тульчин, вул. Суворова, 3, оф.1, (04335) 2-45-40; ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Белої Оксана Миколаївна (21021, м.Вінниця, вул. Київська, 4, корп. 207, (0432) 67-10-56; ІНФОРМАЦІЯ_3 );

Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, м. Тульчин, вул. Успенська 3).

Зазначені докази надати безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відкласти підготовче провадження у справі на 10.00 год. 27.08.2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук