Номер провадження 2-сз/754/45/25
Справа № 754/5031/24
У Х В А Л А

28 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Подану заяву обгрунтовано тим, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.05.2025 закрито провадження по справі, відтак враховуючи положення статті 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн.

Дослідивши заяву представника ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про повернення судового збору у справі 754/5031/24, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.05.2025 прийнято відмову від позову та провадження в цивільній справі за первісним позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

Заявник, звертаючись із заявою про повернення 50% сплаченого судового збору, посилається на положення статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, що виключає можливість повернення судового збору у відповідності до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта