ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 643/5583/24
Провадження 2/521/740/25
14 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : відшкодування шкоди в порядку регресу
ціна позову : 27 565,7 грн.
МТСБУ в порядку ст. 1191 ЦК України звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 27 600,45 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.10.2020 у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок Toyota н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та BMW н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
24.11.2020 постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова по справі № 646/6670/20 винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнана відповідач.
В результаті ДТП автомобіль марки BMW н/з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в добровільному порядку шкоду, заподіяну власнику спірного автомобілю не відшкодував.
МТСБУ виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 26 015,23 грн.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив присудити на його користь вищевказані кошти за рішенням суду.
Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору та витрат на збір документів, визначення розміру шкоди у розмірі 1 550 грн.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.
Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.10.2020 в наслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених ПКМ України 10.10.2001 відбулась ДТП.
Наслідком ДТП стало пошкодження автомобілю марки BMW н/з НОМЕР_2 . Власником пошкодженого автомобілю є ОСОБА_2 .
Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Вина відповідача в порушені ПДР, наслідком якої стала ДТП встановлена постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова № 646/6670/20 від 24.11.2020.
Постанова суду набрала законної сили.

На момент скоєння ДТП автомобіль марки Toyota н/з НОМЕР_1 , яким керувала відповідач, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач в добровільному порядку шкоду, заподіяну в наслідок ДТП не відшкодувала.

Потерпіла особа ОСОБА_2 03.11.2020 у встановленому законом порядку звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 27.10.2020 та заявою про виплату страхового відшкодування.

Розмір відновлювального ремонту визначений звітом автотоварознавчого дослідження ФОП ОСОБА_3 № SOS_-48 від 15.12.2020 в розмірі 26 015,23 грн.

Виплата страхового відшкодування потерпілій особі підтверджується платіжною інструкцією № 434443 від 18.01.2021 та довідкою №1 від 14.01.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За п. 38.2.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Враховуючи вчинені МТСБУ в порядку ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті регламентної виплати потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 обґрунтованими.

Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 981858 від 24.05.2024) відповідає ставкам судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір», витрати на збір документів та визначення розміру шкоди підтверджуються платіжною інструкцією № 434490 від 18.01.2021 та підлягають присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_4 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України () витрати, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 27 565,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_4 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України () судовий збір- 3 028 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 17.07.2025

14.07.25