справа № 619/1851/25
провадження № 2/619/1057/25
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідачки протиправними та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач надав до суду клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просив доручити суб`єкту судово-експертної діяльності спеціалісту психологу ОСОБА_3 , Свідоцтво № 102-22/П від 11.08.2022 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, адреса реєстрації: вул. Автобазівська 2/9, корп. 16, офіс 4, 36008, м. Полтава, тел.:НОМЕР_1, E-mail: , яка має відповідну кваліфікацію та значний досвід проведення судових психологічних експертиз.

На дослідження експертизи просив поставити такі питання:

- Чи спричинені батькові, ОСОБА_1 , моральні страждання (моральна шкода) через порушення його особистих сімейних відносин з його дитиною, ОСОБА_4 , у період часу з серпня 2017 року по липень 2018 року?

- Чи можна зробити висновок, що батько, ОСОБА_1 , зазнає психологічного насильства з боку матері їх спільної дитини - ОСОБА_2 - через перешкоди у контакті дитини з батьком та тривалому відчужені дитини від батька в період часу з серпня 2017 року по липень 2018 року?

- Якщо батькові ОСОБА_1 у період часу з серпня 2017 року по липень 2018 року внаслідок порушення його особистих сімейних відносин з його дитиною, ОСОБА_4 та вчиненням психологічного насильства з боку громадянки ОСОБА_2 дійсно спричинені моральні страждання (моральна шкода), то який можна визначити грошовий еквівалент цих моральних страждань (моральної шкоди)? На обґрунтування клопотання зазначив, що метою проведення експертизи є встановлення глибини його страждань та розміру моральної шкоди, заподіяної йому як батькові у період часу з серпня 2017 року по липень 2018 року через ухилення від виконання пунктів 2 та 3 Розпорядження №224 Дергачівського Районної Державної адміністрації від 04.05.2017 з боку громадянки ОСОБА_2 , що є предметом позову.

Вказує, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі психології, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучення спеціаліста психолога для проведення дослідження із застосуванням спеціальних знань та надання відповідей.

Витрати з метою забезпечення проведення зазначеної експертизи просив покласти на заявника цього клопотання, тобто - ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, просив розгянути клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, провідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзиву, заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не насилала.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі або доручити и конкретному експерту.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити у цій справі судово-психологічну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки саме ним було заявлене це клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 143, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в

Клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №619/1851/25 (провадження 2/619/1057/25) судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалісту психологу Чепур Оксані Олександрівні (адреса реєстрації: вул. Автобазівська 2/9, корп. 16, офіс 4, 36008, м. Полтава, тел.: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи спричинені батькові, ОСОБА_1 , моральні страждання (моральна шкода) через порушення його особистих сімейних відносин з його дитиною, ОСОБА_4 , в період з серпня 2017 року по липень 2018 року?

- Чи можна зробити висновок, що батько, ОСОБА_1 , зазнає психологічного насильства з боку матері їх спільної дитини - ОСОБА_2 - через перешкоди у контакті дитини з батьком та тривалому відчужені дитини від батька в період з серпня 2017 року по липень 2018 року?

- Якщо батькові ОСОБА_1 в період з серпня 2017 року по липень 2018 року внаслідок порушення його особистих сімейних відносин з його дитиною, ОСОБА_4 та вчиненням психологічного насильства з боку громадянки ОСОБА_2 дійсно спричинені моральні страждання (моральна шкода), то який можна визначити грошовий еквівалент цих моральних страждань (моральної шкоди)?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі №619/1851/25 (провадження 2/619/1057/25) - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В. С. Овсянніков