Провадження № 2-о/484/130/25
Справа № 484/3371/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Рябченко Катерина Петрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку житлової квартири АДРЕСА_1 . Вказана 1/4 частка квартири належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 жовтня 1993 року, виданого Фондом комунального майна Первомайської міської ради Миколаївської області, записане в реєстрову книгу за №12190. Так, відповідно до вказаного свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належала по 1/4 частці спадкодавцю, його батькам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та брату ОСОБА_3 . Дружина заявника ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, спадщину після смерті ОСОБА_4 оформляти не бажають, отже заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого сина, який бажає оформити спадщину. Так, як спадкодавець був особою з інвалідністю першої групи з дитинства, та потребував постійної сторонньої допомоги, що підтверджується медичними довідками, та документами, які додаються, то заявник постійно проживав разом з ним до самої смерті, піклувався за сином, надавав всю необхідну допомогу по господарству за адресою АДРЕСА_2 . Разом з тим, постановою нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори від 11.04.2025, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно через те, йому було відмовлено через те, що він пропустив строк на прийняття спадщини та тому, що не зміг підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, в зв`язку з чим, був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявник та його представник - адвокат Рябченко К.П. в судове засідання не з`явились, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві, підтримують, просять їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з: 1/4 частки житлової квартири АДРЕСА_1 (15-18).

Спадкоємцем за законом вказаного майна після смерті ОСОБА_4 є його батько, заявник по справі ОСОБА_1 . Інші спадкоємці: дружина заявника ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, спадщину після смерті ОСОБА_4 оформляти не бажають.

Відповідно до довідки голови ОСББ «Комфорт5» Слідзюк Л., померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті з ним разом проживали без реєстрації батьки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Виходячи з зазначеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання із спадкодавцем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268, 293,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно заяви проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інтереси якого представляє адвокат - Рябченко Катерина Петрівна, місце знаходження за адресою: пл. Тараса Шевченка, 7, офіс 219, м.Первомайськ, Миколаївська область, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка згідно заяви проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який згідно заяви проживає за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з його сином, ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2025.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ