ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Сахарова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

- за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськавід 31 березня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

02 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 327 517,00 грн., а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськавід 31 березня 2025 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовлено.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.05.2025 рокувід Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськавід 31 березня 2025 року та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що на підтвердження заявлених позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надано копії відповідних кредитних договорів та договорів позики, договори факторингу із відповідними додатками та розрахунки заборгованості, які відповідач належними доказами не спростував.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

08.07.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд, у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити повністю, рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськавід 31 березня 2025 року залишити без змін.

СУДОВІ ВИКЛИКИ

Сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи (а.с. 261).

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Щодо укладання Кредитного договору № 14608-11/2023 та №17040-11/2023.

11 листопада 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14608-11/2023.(а.с.13-18).

Також, 12 листопада 2023р. між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 17040-11/2023. (а.с.20-25).

21 березня 2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників .(а.с.27-30).

Відповідно до Реєстру боржників від 21 березня 2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.31)

за кредитним договором № 14608-11/2023 в розмірі 43 000 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 000 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.19).

за кредитним договором № 17040-11/2023 в розмірі 34 200 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 200 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с.26)

Щодо укладання кредитного договору №4126965.

09 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4126965 .(а.с.34-53)

27 червня 2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.54-56).

Відповідно до Реєстру боржників від 27 червня 2024 до Договору факторингу № 27062024 від 27 червня 2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 89 840 грн., з яких: 16 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 73 840 грн. сума заборгованості за процентами. (а.с.57,58).

Щодо укладання кредитного договору № 00400-11/2023.

01 листопада 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00400-11/2023 .(а.с.64-69).

28 травня 2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників .(а.с.70-72).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28 травня 2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 750 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 750 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.73,74).

Щодо укладання кредитного договору № 1111469.

10 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1111469 .(а.с.78-83).

30 травня 2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників .(а.с.84-87).

Відповідно до Реєстру боржників від 30 травня 2024 до Договору факторингу № 30052024 від 30 травня 2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 54 440 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 440 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с.88,89).

Щодо укладання кредитного договору № 8102004.

04 листопада 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8102004 .(а.с.93-99).

27 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників .(а.с.100-102).

Відповідно до Реєстру боржників від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 27022024 від 27 лютого 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 637 грн., з яких: 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 357 грн. сума заборгованості за відсотками; 280 грн. заборгованість за комісією.(а.с.103,104).

Щодо укладання договору позики № 76695348.

09 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 76695348.(а.с.111-113).

14 червня 2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників . (а.с.114-118).

Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11 квітня 2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 41 250 грн., з яких: 12 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 250 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с.119,120).

Щодо укладання договору позики № 4321257.

12 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 4321257. (а.с.121-124)

Відповідно до Реєстру боржників №23 від 11 квітня 2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 400 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 400 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.125-127).

Щодо Договору позики №76695348 та №4321257, суд вважає наступне.

09 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 76695348.(а.с.111-113).

12 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 4321257. (а.с.121-124)

14 червня 2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників . (а.с.114-118).

Тобто спочатку було укладено договір факторингу (14 червня 2021), а потім укладено договори про надання позики з первісним кредитором (09 листопада 2023 року та 12 листопада 2023 року).

Тобто, на момент укладення вищевказаних договорів факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником, відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу.

Вбачається також, що на час укладення договору відступлення права сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину, предмет не індивідуалізовано належним чином. Інформація про відповідача як боржника надана у витягу з реєстру прав вимоги, тобто більше ніж сім місяців після укладення договору відступлення права вимоги.

Отже, між вищезазначеними первісними кредиторами та ТОВ «ФК «ЄАПБ» на час укладення договору відступлення прав вимоги не були погоджені його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора, і вочевидь, договором не могли бути охоплені зобов`язання відповідача, які виникли після укладення цього договору.

Оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги відносно відповідача, як боржника у зобов`язанні, не набуло, таке право не було передане цим товариством на підставі договорів факторингу.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від відповідача сплати заборгованості за Договорами позики №76695348 та №4321257.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в даній частині.

Щодо укладання Кредитних договорів №14608-11/2023, №17040-11/2023, №4126965, №00400-11/2023, №1111469, №8102004, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що на підтвердження факту перерахування кредитних коштів та отримання їх відповідачем згідно вказаних кредитних договорів позивачем надано не було.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не були надані докази на підтвердження зарахування кредитних коштів на банківські рахунки відповідача (реквізити банківської платіжної картки), виписки по рахунку тощо.

Доданий до позовної заяви роздрукований розрахунок заборгованості за кредитним договором, який складений представником позивача, як на підставу задоволення позовних вимог, є безпідставним, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит.

У зв`язку із недоведенням позивачем факту перерахування відповідачу кредитних коштів з метою доведення виконання умов договору про надання кредиту, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами, суд не знаходить правових підстав для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було надано доказів перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача за Кредитними договорами №14608-11/2023, №17040-11/2023, №4126965, №00400-11/2023, №1111469, №8102004, суд першої інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

З такими висновками погоджується й колегія суддів апеляційного суду, оскільки ці висновки ґрунтуються на ретельному аналізу доказів, що є у матеріалах цивільної справи.

Доводи викладені в апеляційній скарзі не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведені позовні вимоги належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі "Проніна проти України", N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Судом першої інстанції на основі об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та правильно застосовано норми матеріального права.

Недоліків, які призводять до порушення основних принципів цивільного процесуального судочинства та охоронюваних законом прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, та впливають на суть ухваленого рішення під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України, підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськавід 31 березня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення виготовлено 22.07.2025 року.

Судді: