Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1795/25
Провадження № 2-во/279/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О. Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., за власною ініціативою про виправлення описки на підставі заяви Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення рішення від 27.05.2025 року по цивільній справі № 279/1795/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області області 27.05.2025 року (суддя Волкова Н.Я.) ухвалено рішення по цивільній справі № 279/1795/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

11.07.2025 року Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав заяву про повернення без виконання рішення суду про розірвання шлюбу від 27.05.2025 року у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення дати складання актового запису про шлюб № 159 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 року розгляд заяви переданий судді Івашкевич О.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 27.05.2025 року у цивільній справі №279/1795/25 помилково було зроблено описку, а саме не вказано дати складання актового запису про шлюб № 159. Судом встановлено, що актовий запис про шлюб № 159 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був вчинений 03.06.2006 року.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2025 року по цивільній справі №279/1795/25.

В абзаці другому резолютивної частині рішення вважати правильним:

"Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Коростень Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Новаки Коростенського району Житомирської області та зареєстрований 03 червня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області (актовий запис №159), розірвати".

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ