Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2949/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/2949/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 року в суд поступила позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.09.2023 року № 01.09.2023-100000054 в сумі 18540,01 грн.

Позов мотивовано тим, що у відповідності до положень пункту 10.1 кредитного договору такий набирає чинності з дати отримання кредитодавцем від позичальника у інформаційній системі кредитодавця відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону, вказаний при реєстрації в інформаційній системі кредитодавця.

01.09.2023 року відповідач підписав електронним підписом пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), заявку на отримання кредиту, підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кредитні кошти в сумі 9000,00 грн, отже акцептував умови договору. Кредит надано шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 на наступних умовах: строк, на який надано кредит: 70 днів з дати надання; дата повернення кредиту: 09.11.2023 року; процентна ставка: фіксована незмінна в розмірі 1,3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит; комісія, пов`язана з наданням кредиту: 15% від суми кредиту, що дорівнює 1350,00 грн, яка нараховується у день видачі кредиту; кредит надано на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У пункті 3.1 кредитного договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з цим станом на 09.11.2023 року утворилася заборгованість в сумі 18540,01 грн, з них: 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8190,01 грн заборгованість за процентами, 1350,00 грн комісія.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (арк. 1-9, 51-58), яке залишено без розгляду ухвалою суду від 24.06.2025 року (арк. 72, 73).

Судом встановлено, що 01.09.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01.09.2023-100000054, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000,00 грн на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 на умовах строковості, платності та поворотності.

Відповідно до умов кредитного договору дата видачі кредиту: 01.09.2023 року; строк, на який надано кредит: 70 днів з дати надання; дата повернення кредиту: 09.11.2023 року; процентна ставка: фіксована незмінна в розмірі 1,3% за один день користування кредитом; комісія, пов`язана з наданням кредиту: 15% від суми кредиту, що дорівнює 1350,00 грн, яка нараховується у день видачі кредиту; кредит надано на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно положень пунктів 3.1, 6.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, комісію шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця не пізніше термінів, вказаних у графіку платежів.

Відповідач допустив порушення зобов`язань за кредитним договором, тому виникла заборгованість.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії пропозиції ТОВ «Споживчий центр» від 01.09.2023 року про укладення кредитного договору (оферти), підписаної ОСОБА_1 (арк. 24-30);

2) копії заявки від 01.09.2023 року кредитного договору від 01.09.2023 року № 01.09.2023-100000054, виданої ТОВ «Споживчий центр» (арк. 31, 32);

3) копії відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору від 01.09.2023 року № 01.09.2023-100000054, підписаної ОСОБА_1 (арк. 32, 34);

4) копії підтвердження укладання кредитного договору від 01.09.2023 року № 01.09.2023-100000054, виданого ТОВ «Споживчий центр» (арк. 35);

5) копії паспорта споживчого кредиту ТОВ «Споживчий центр» від 01.09.2023 року, підписаного ОСОБА_1 (арк. 39, 42);

6) копії Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 01.09.2023-100000054 від 01.09.2023 року про споживчий кредит, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , від 01.09.2023 року, підписаної ОСОБА_1 (арк. 38);

7) копії додатку до анкети позичальника ОСОБА_1 від 01.09.2023 року (арк. 36, 37);

8) копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.10.2023 року щодо ТОВ «Споживчий центр» (арк. 11, 12);

9) копії інформації щодо ТОВ «Споживчий центр» як абонента-надавача послуг, виготовленої з системи BankID Національного банку (арк. 43);

10) копії інформації щодо ідентифікації ОСОБА_1 , виготовленої з системи BankID Національного банку (арк. 16);

11) копії квитанції від 01.09.2023 року № , виданої Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», щодо перерахування о 00:32 год через платіжну систему «LiqPay» грошових коштів в сумі 9000,00 грн від платника «Швидкий кредит», сайт: sgroshi.com.ua, на картку № НОМЕР_2 , призначення платежу: видача за договором № 01.09.2023-100000054 (арк. 18);

12) копії довідки-розрахунку про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.09.2023 року № 01.09.2023-100000054, виданої ТОВ «Споживчий центр» (арк. 17).

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до абзацу першого пункту 2 глави 1 розділу ІІ Порядку роботи з електронними документами в діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 року № 1886/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2014 року за № 1421/26198, електронний документ має бути оформлений за загальними правилами документування і мати реквізити, що встановлені для аналогічного документа з паперовим носієм інформації.

Копія електронного документа - звіту «Картка субконто Контрагенти, Договори за 01.09.2023 16.06.2025» щодо ОСОБА_1 (арк. 59-64), який не містить відомості про особу, яка видала (склала) документ, дату видачі, тобто відсутні реквізити документа, передбачені підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Згідно частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обставини з приводу суми заборгованості за кредитним договором, викладені в позовній заяві, не доведено, тому що відомості, які містяться в копії довідки-розрахунку про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.09.2023 року № 01.09.2023-100000054, виданої ТОВ «Споживчий центр», у якій перелічено складові заборгованості, при цьому відсутній розрахунок відповідних сум, не є достатнім доказом для встановлення даних обставин.

Між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині першій статті 4 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з недоведеністю обставин, наведених в обґрунтування позову, щодо розміру заборгованості відповідача за кредитним договором від 01.09.2023 року № 01.09.2023-100000054, укладеним з позивачем, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором.

З викладених мотивів, на підставі аналізу встановлених обставин та в результаті оцінки доказів, суд прийшов до висновку про відмову в позові.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 133-А, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37356833.

Представник позивача: Чехун Юлія Віталіївна, адреса: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

СуддяМ. Д. Бак