Провадження 2-во/758/129/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 липня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 р. Подільським районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі № 758/12608/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яким позов задоволено.

В липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення опиcки в заочному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2025 року, в цивільній справі №758/12608/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначив, що в заочному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2025 року, міститься описка в резолютивній частині, а саме: замість правильного написання: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох кімнат, загальна площа квартири - 55,8 кв.м, житлова площа квартири - 28,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .» в резолютивній частині помилково зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з трьох кімнат, загальна площа квартири - 55,8 кв.м, житлова площа квартири - 28,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення від 19.02.2025 р. допущено описку.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1588408 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох кімнат.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у заочного рішенні від 19.02.2025 року у цивільній справі № 758/12608/23.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 258-261, 353, 354, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2025 р., у цивільній справі № 758/12608/23, в абзаці 2, виключивши посилання на те, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох кімнат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова