Номер провадження: 22-ц/813/6528/25
Справа № 494/1159/25
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області

на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року залишено без задоволення заяву керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, засобами поштового зв`язку у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, керівник Березівської окружної прокуратури Одеської області Арсенюк О. звернувся з апеляційною скаргою в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали у паперовому вигляді скаржник отримав лише 16 червня 2025 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2025 року зазначену вище апеляційну скаргу залишено без руху з підстав: не сплати скаржником судового збору; не надання відомостей про доставку оскаржуваної ухвали суду до електронного кабінету скаржника (картку руху документа).

10 липня 2025 року засобами електронного зв`язку, скаржник надіслав на адресу апеляційного суду копію документа про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2025 року скаржнику продовжено строк виконання ухвали апеляційного суду від 07 липня 2025 року.

18 липня 2025 року скаржник надіслав на адресу суду заяву до якої долучив картку руху документа згідно з якої копію оскаржуваної ухвали суду доставлено до електронного кабінету скаржника 12 червня 2025 року о 22:00 год.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.3 ст. 124 ЦПК України).

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала Березівським районним судом Одеської області постановлена 12 червня 2025 року. Копію оскаржуваної ухвали суду у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, скаржник отримав лише 12 червня 2025 року о 22:00 год, що підтверджується карткою руху документа, наданою скаржником, тому судове рішення вважається врученим 13 червня 2025 року, а 15-ти денний строк, протягом якого скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, обраховується з 14 червня 2025 року і закінчується 30 червня 2025 року, з урахуванням положень ч.3 ст. 124 ЦПК України. Апеляційна скарга засобами поштового зв`язку 30 червня 2025 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Березівської окружної прокуратури Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року у цивільній справі керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Березівського районного суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі №494/1159/25 за позовом керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянкузокрема, але не виключно: позовна заява, заява про забезпечення позову з додатками до неї, оскаржувана ухвала Березівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький