ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 208/6702/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2025 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши цивільну справу за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко С.С. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В

03.07.2025 року до суду надійшла за підсудністю із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справа за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко С.С. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з посиланням на те, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.05.2022 у справі № 208/807/22 (КП № 0000842 від 27.12.2021) ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_2 , яка постраждала в ДТП, що сталася 26.12.2021 року о 13-35 год. за участю автомобіля ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 в районі будинку АДРЕСА_1 .

Пішоходу ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому голівки мало стегнової та латерального мищелка великогомілкової кісток правої гомілки, черезмищелкового перелому лівої стегнової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим остання перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні 03 Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» в період з 26.12.2021 по 21.01.2022.

Витрати на лікування потерпілої склали 22362,72 грн: з державного бюджету (кошти Національної служби здоров`я України (НСЗУ) у розмірі 19 427,73 грн, з місцевого бюджету (кошти Кам`янської міської ради) у розмірі 2934,99 грн, чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму.

Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

Враховуючи те, що КНП КМР «МЛШМД» понесені витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 у сумі 22362 грн 72 коп., яку ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.05.2022 у справі № 209/3603/21 закрито провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілої, у зв`язку з чим витрати лікарні підлягають відшкодуванню за рахунок винної особи, а саме з відповідачки ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко С.С. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 05.08.2025 року о 09-00 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко