Справа № 565/1399/25
Провадження № 2-о/565/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Павлик К.В.,Огребчук Г.І.,

- з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та просить встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, та призначити опікуном його матір заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказала, що її син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І Б групи з дитинства, яка встановлена довічно. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №596 від 15.05.2025 р. виданого КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Також зазначено, що за рівнем життєдіяльності хворий обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Син заявниці хворіє від народження, ще в 2001 році, згідно аналізу на каріотип у нього діагностовано трисомію по хромосомі 21 (синдром ОСОБА_4 ). Син заявниці страждає хронічним стійким психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Виконавчий комітет Вараської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 , згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №596 від 15 травня 2025 року, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №509793 від 06.05.2019, ОСОБА_3 має першу Б групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Потребує стороннього нагляду, допомоги.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому для визначення його психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію на його ім`я.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні Г.І.Огребчук

К.В. Павлик