КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-3513/2010

номер провадження: 22-ц/824/14046/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2025 року у складі судді Рудюка О.Д., у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий у цивільній справі №2-3513/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕ-РО», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий у цивільній справі № 2-3513/2010 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 30 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

22 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, Вишгородським районним судом Київської області 12 червня 2025 року було постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.72, т.4).

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2025 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а ознайомився з її змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Однак, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив дату ознайомлення із вищевказаною ухвалою суду, а тому апеляційний суд позбавлений можливості визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням п.8 ч.4 ст.356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2025 рокузалишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, то вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов