Ухвала

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 296/2568/24

провадження № 61-3311ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, треті особи: комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, Департамент охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення та скасування рішення Житомирської обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2025 року (повний текст постанови складено 28 лютого 2025 року).

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04квітня 2025 року ці недоліки було усунуто, зокрема направлена через систему Електронний суд уточнену касаційну скаргу.

Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 19 травня 2021 року у справі № 522/16898/19; від 29 травня 2019 року у справі № 452/970/17; від 27 червня 2019 року у справі № 360/921/16-ц; від 07 листопада 2018 року у справі № 629/3910/17; від 23 січня 2018 року у справі № 203/6039/15; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Разом з тим, постанова Пленуму Верховного Суду України № 9,на яку міститься посилання у касаційній скарзі, не є постановою Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах (див. пункти 29 - 33 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2020 року в справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65 цс 20), пункти 85.1-85.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року в справі № 233/2021/19 (провадження № 14-166цс20)). Тому посилання на указану постанову Пленуму Верховного Суду України № 9 не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 296/2568/24.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/2568/24 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, треті особи: комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, Департамент охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення та скасування рішення Житомирської обласної ради.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков