Справа № 369/5895/25
Провадження №2/369/6790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 369/5895/25 за позовом Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фастівська районна державна адміністрація Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/5895/25 за позовом Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фастівська районна державна адміністрація Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

16.05.2025 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Протаса О.М. разом із заявою про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, згідно якої останній просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування своє заяви зазначив, що у випадку задоволення позову та витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:5069 і встановлення в ході розгляду справи наявності порушень вимог закону в діях ОСОБА_2 під час продажу ділянки ОСОБА_1 , у ОСОБА_1 виникне право на зворотну регресну вимогу до ОСОБА_2 .

Тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї зі сторін ( ОСОБА_1 ), відповідно залучення ОСОБА_2 у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, є необхідним для дотримання його прав та прав ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Протаса О.М. про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання відкласти на 20 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 21.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко