Єдиний унікальний номер №943/1458/24
Провадження № 2-п/943/4/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Пирка В.М.

за участі представника Ткаченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку в місті Буську заяву ОСОБА_1 в особі представника НЕОФІТИ Дмитра Богдановича про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 27 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Адвокат Неофіта Д.Б. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року. Мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не отримував жодної кореспонденції з суду. Про існування справи та, зокрема рішення суду, дізнався в застосунку «Дія». Оскільки позивач не був повідомлений про розгляд даної справи, не погоджується з сумою заборгованості за кредитом, представник просить скасувати означене заочне рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 , заяву про перегляд означеного заочного рішення суду підтримав повністю,просить її задоволити та скасувати таке з підстав, викладених у письмовій заяві.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. заперечив проти заяви про перегляду заочного рішення суду, просить таку залишити без задоволення, з мотивів, викладених у письмовому запереченні на дану заяву.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 вкористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4564804 від 01.09.2021 року у сумі 35650 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, 3028,00 гривень судового збору та 5000,00 гривень витрат на правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Адвокат Неофіта Д.Б. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд означеного заочного рішення, з мотивів, викладених у письмовій заяві, оскільки позивач не був проінформований про розгляд справи та, зокрема дізнався про прийняте рішення суду в застосунку «Дія», крім того не погоджується з позовом, укладенням такого, сумою кредиту та нарахованою заборгованістю.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Так, уся кореспонденція по справі, зокрема і повістки щодо виклику в судові засідання, судом направлялася ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та відомою суду адресою. Поштова розписка повернулася на адресу суду з відміткою, що адресат отримав 05.12.2024 року.

Крім того, суд надає віри показам заявника щодо неотримання заявником поштової кореспонденції від суду, направленої за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, оскільки підписи, зокрема в паспорті останнього та поштових розписках, наявних в матеріалах справи, різняться.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 повісток від суду не отримував, отже не був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини його неявки суд визнає поважні.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 27 березня 2025 року - задоволити.

Заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10.00 год 15 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.