1Справа № 335/6115/25 2/335/2763/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
23 червня 2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3367921 від 07.01.2021 в розмірі 20 328,00 грн.
Ухвалою судді від 24 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи, також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд встановлено наступні обставини.
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та витребувано від АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності відповідачу ОСОБА_1 карткового рахунку зазначеного у позовній заяві та виписки за цим рахунком.
Ухвалу суду від 24 червня 2025 року судом було направлено на виконання до АТ КБ «Приват Банк».
15 липня 2025 року на виконання ухвали суду АТ КБ «Приват Банк» надано інформацію.
Водночас, судом встановлено, що в ухвалі суду від 24 червня 2025 року допущено описку та невірно вказано номер карткового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 у АТ КБ «Приват Банк» за яким судом витребовувалась інформація.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи те, що допущена описка впливає на можливість реалізації ухвали суду та витребування доказів у справі суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Вважати вірним по тексту цієї ухвали номер карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - № НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2025 року.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко