Справа № 729/2325/23
У Х В А Л А

11 липня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Кузюри В.О.

секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.01.2025 року у справі № 729/2325/23,-

в с т а н о в и в :

17.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 729/2325/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він як відповідач визнав позовні вимоги позивача та має намір повністю та добровільно сплачувати суму заборгованості та судові витрати, однак через скрутне матеріальне становище не має можливості одноразово сплатити заборгованість. У зв"язку із чим просить суд розстрочити сплату заборгованості, шляхом погашення заборгованості рівними частками строком на 12 місяців, починаючи з 20 січня 2025 року по 20 січня 2026 року, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 2864 грн. 93 коп., з кінцевим строком погашення заборгованості 20.01.2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав, просить її задовольнити . При цьому пояснив , що у нього склалося скрутне матеріальне становище , він має одночасно з даною кредитною заборгованістю також іншу заборгованість , тому не може одночасно виплатити борг по кредитам , в позасудовому порядку звертався до банку щодо розстрочки , проте йому відмовили.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надіслав заперечення на клопотання (заяву), в якому просить у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення відмовити у повному обсязі.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.01.2025 року у справі № 729/2325/23, яке набрало законної сили , стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 32232 (тридцять дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. (а.с. 106-108).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Згідно частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення або відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Як на підстави для розстрочення рішення суду, боржник посилається на те, що він має кілька грошових зобов"язань , а отже в силу складного матеріального становища не може сплатити вказані суми одноразовими платежами.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подана ОСОБА_1 заява не містить жодних доказів на обгрунтування підстав для розстрочки . Дане питання було заявлене також і при постановленні рішення , відповідачу було відмовлено з тих же підтав, а саме за відсутністю належного обгрунтуваня клопотання.

За час з моменту постановлення рішення ОСОБА_1 на виконання рішення не здійснив жодного платежу , хоча за 6 місяців уже частинами міг сплачувати заборгованість.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суд у даній справі, обґрунтованих підстав для такого розстрочення не вбачає, у зв`язку із чим заява боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 20.01.2025 року у справі № 729/2325/23 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кузюра

Повний текст ухвали складено 14.07.2025 року