"23" липня 2025 р. Справа № 363/3882/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/3882/25 за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13), в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1) до ОСОБА_1 (адр. реєстр: АДРЕСА_1 ; адр. прож: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (адр. прож: АДРЕСА_5 ; адр. реєстр: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 (адр. прож: АДРЕСА_8 ; адр. реєстр: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_7 (адр. прож: АДРЕСА_10 ; адр. реєстр: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_13 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпровського-Тетерівське державне лісомисливське господарство (07320, Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Миру, 2) про витребування земельних ділянок лісового фонду із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про витребування земельних ділянок лісового фонду із чужого незаконного володіннявідповідачів, що за результатами вивчення законності використання земельних ділянок на території Вишгородського району Київської області встановлено, що земельні ділянки незаконно перебувають у приватній власності.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13), в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1) до ОСОБА_1 (адр. реєстр: АДРЕСА_1 ; адр. прож: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (адр. прож: АДРЕСА_5 ; адр. реєстр: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 (адр. прож: АДРЕСА_8 ; адр. реєстр: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_7 (адр. прож: АДРЕСА_10 ; адр. реєстр: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_13 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпровського-Тетерівське державне лісомисливське господарство (07320, Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Миру, 2) про витребування земельних ділянок лісового фонду із чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 20 жовтня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк