Провадження № 6/761/692/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, заявник просить виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2024 та у виконавчому листі, з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2024 у справі за позовом по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Слід зазначити, що в розумінні положень ст. 269 ЦПК України визначено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В свою чергу положеннями ст. 432 ЦПК України визначено - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначене вказує на те, що внесення виправлень у виконавчий документ можливо за умови попереднього виправлення описок в резолютивній частині рішення суду, на виконання якого його видано.

Разом з тим, за приписами ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказана норма процесуального закону не виконана, надані матеріали не містять доказів її направлення всім учасникам справи.

За вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: