УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

Справа № 505/4575/24

Провадження № 2/505/1771/2025

21 липня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільних справ № 505/4575/24 та № 505/4576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуваю цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів:

- № 505/4575/24 про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 60 387,09 грн;

- № 505/4576/24 про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 52 453,02 грн.

Відповідно до ч. 2, 3, 7 ст. 188 ЦПК, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справ №?505/4575/24 та №?505/4576/24, дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження.

Так, зазначені позовні заяви подані тим самим позивачем ОСОБА_1 , до одного й того самого відповідача ОСОБА_2 , справи мають тотожний предмет спору - стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України. У справах пред`явлено вимоги про стягнення пені за аліментні зобов`язання на утримання двох дітей.

Оскільки вказані справи є однорідними за характером спірних правовідносин, мають спільні докази, однакову правову природу вимог і можуть бути розглянуті в межах одного провадження без порушення прав учасників, їх об`єднання сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, забезпечить процесуальну економію та уникнення ухвалення різних судових рішень у фактично аналогічних спорах.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №?505/4575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_3 та №?505/4576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_4 .

Матеріали справи №?505/4576/24 долучити до матеріалів справи №?505/4575/24.

Об`єднану справу обліковувати за №?505/4575/24.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://kt.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ