№ провадження 2/495/2919/2025
УХВАЛА

Про передачу справи за підсудністю

"23" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю. перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2025 №1645 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Боярського О.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.07.2025 головуючою суддею визначено суддю Прийомову О.Ю.

Перевіривши зазначену позовну заяву вважаю, що така не може бути прийнята до розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1548667 від 08.07.2025 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно листа Білгород-Дністровської міської ради від 22.07.2025 № ЕП-3768/25-Вх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим із зареєстрованого місця проживання 22.08.2023р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області згідно ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України.

Відповідно до рішення ВРП від 25.07.2023 № 747/0/15-23 територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, справа належить до підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, адреса якого: вулиця Теплична, 7, Слобожанське, Дніпропетровська, 52005.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважаю, що дана справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, адреса якого: вулиця Теплична, 7, Слобожанське, Дніпропетровська, 52005.

Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 23 липня 2025 року.

Суддя: