Справа № 703/3469/25
УХВАЛА

про закриття провадженя по справі

21 липня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

27 червня 2025 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання не здійснювалось.

До суду надійшла заява від позивачки та відповідача про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , сплатила в момент підписання мирової угоди, ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому частку в спадковому майні в сумі 100000 грн.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки була зареєстрована на момент смерті разом із спадкодавцем та проживала разом із ним однією сім`єю та ОСОБА_2 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією виписки з погосподарської книги № 13 за 2021 2025 роки Балаклеївської сільської ради № 1087 від 27 липня 2021 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 268256248 від 30 липня 2021 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 січня 1984 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02 грудня 2014 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З відомостей про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради від 08 квітня 2025 року та від 25 червня 2025 року вбачається, що разом з померлим ОСОБА_3 були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 сторони по справі.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1047/02-14 від 09 липня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 відповідач по справі.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону, після смерті ОСОБА_3 та прийняли спадщину шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавцем та подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За визнається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , сплатила в момент підписання мирової угоди, ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому частку в спадковому майні в сумі 100000 грн.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький