ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-д/753/20/25
У Х В А Л А

"23" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши матеріали судової справи за дорученням польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 до провадження судді Трусової Т. О. передано документи, складені Дарницьким районним судом м. Києва за результатами виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1.

Суддя Трусова Т. О. заявляє самовідвід у зазначеному провадженні з підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 36 ЦПК України - порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Так, відповідно до статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до пункту 2.2.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Положення) кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Вказаним Положенням та розробленими на його виконання Засадами використання автоматизованої системи документообігу у Дарницькому районному суді м. Києва (затвердженими рішенням загальних зборів судді від 06.11.2023, далі - Засади) передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Правила здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначають пункти 2.3.4.-2.3.9. Положення.

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій (пункт 2.3.22. Положення).

Положення та Засади також визначають підстави передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді (пункти 2.3.43.- 2.3.48. Положення, пункт 7.2. Засад).

Згідно з Засадами однією з таких підстав є надходження заяв в порядку виконання або будь-яких інших документів, які вимагають вчинення процесуальних дій у справі після ухвалення у ній остаточного рішення.

З матеріалів судової справи убачається, що у квітні 2025 р. в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Дарницького районного суду міста Києва була зареєстрована судова справа за дорученням польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 (справа № 753/6884/25), яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана розгляд судді Сирбул О. Ф.

Ухвалою суду від 05.06.2025 (під головуванням судді Сирбул О. Ф.) доручення польського судупро вручення судових документів повернуто до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)без виконання.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) своїм листом від 08.07.2025 повернуло документи, складені Дарницьким районним судом місті Києва за результатами виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , до суду для належного виконання пославшись на те, що під час виконання доручення не було дотримано вимоги пункту 3.5.4. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264.

Отже ураховуючи, що доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 надійшло до суду повторно для належного виконання, присвоєння зазначеному дорученню іншого унікального номеру судової справи не має під собою жодних правових підстав, а справа мала бути передана для розгляду раніше визначеному судді.

У даному випадку випадку таким суддею є суддя Сирбул О. Ф., а тому суддя Трусова Т. О. не може розглядати судову справу і підлягає самовідводу.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Трусову Тамару Олександрівну від розгляду судової справи за дорученням польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: