Номер провадження № 6/521/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 липня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Рудюк Є.В. про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому документі по цивільній справі № 521/11948/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором споживчого кредиту № 490056-КС-001 від 15.02.2024 року у розмірі 91418,23 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

02.07.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Рудюк Є.В. про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому документі по цивільній справі № 521/11948/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення вірного номера кредитного договору у резолютивній частині судового рішення.

Суддя Ганошенко С.А. знаходився у щорічній тарифній відпустці з 30.06.2025 року по 20.07.2025 року.

Матеріали заяви передані судді 21.07.2025 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором споживчого кредиту № 490056-КС-001 від 15.02.2024 року у розмірі 91418,23 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

У вищевказаному заочному рішенні та виконавчому документі судом була допущена описка, яка підлягає виправленню за заявою представника позивача, а саме необхідно зазначити вірні номер та дату укладання кредитного договору:

Кредитний договір № 485616-КС-001 від 20.01.2024 року

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за заявою представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Рудюк Є.В. про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому документі по цивільній справі № 521/11948/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 року та виконавчому документі цивільної справи № 521/11948/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором споживчого кредиту № 485616-КС-001 від 20.01.2024 року у розмірі 91418,23 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО