ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/113/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" липня 2025 р. м. Київ

суддя Дарницького районного суду м.Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва» на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби ,

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2025 року адвокат Дмитрієв Станіслав Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадової особи Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.07.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

При зверненні до суду адокат Дмитрієв С.О. просить визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги і поновити його.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 липня 2025 року ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав. Через це, в межах встановленого строку скаржник 07 липня 2025 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, однак ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року вказану скаргу повернуто без розгляду. Вказану ухвалу представником скаржника отримано 22 липня 2025 року в особистому кабінеті системи «Електронний суд». Оскільки скаржником вживались активні дії для відновлення порушених прав у встановлені законом строки, а тому строк на звернення з цією скаргою до суду, на його думку, пропущено з поважних причин.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, передбаченими ст. 450 ЦПК України.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, визнає поважними причини пропуску та вважає за необхідне поновити заявнику строк для звернення до суду із даною скаргою.

Скарга підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, підстави для її повернення відсутні.

Вважаю за необхідне відкрити провадження по даній справі, призначити справу до судового розгляду, запропонувавши заінтересованій особі подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.447-450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва» на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

Призначити судове засідання у справі на 12 год 00 хв, 14 серпня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, будинок 5-А, кабінет 214.

Повідомити учасників справи час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, цієї ухвали та позовної заяви з додатками до їх електронних кабінетів користувачів системи «Електронний суд» відповідно до положення ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Встановити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня отримання копії цією ухвали для подання письмових заперечень проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасника, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК