Справа № 136/526/25
провадження № 2-сз/136/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» 17.07.2025 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із вказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19.06.2025 у справі № 136/526/25 було задоволено позов Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі платіжної інструкції №9140 від 19.03.2025 року, що становить 1211,20 грн., тому просив Липовецький районний суд Вінницької області, до якого було пред`явлено позов вирішити питання про повернення судового збору.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до заяви, встановив, що 28.03.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг.

19.06.2025 Покровський районний суд міста Кривого Рогу ухвалив рішення, яким позов задоволено, присуджено із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №139966 від 14.05.2024 року у розмірі 20481 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 07 коп., вирішено питання судових витрат та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн., та витрати за правничу допомогу у розмірі 700,00 грн., всього на суму 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) грн. 20 коп., повернуто ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі платіжної інструкції №9140 від 19.03.2025 року, що становить 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі визнання позову. Суд вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233, яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм слід дійти висновку, що питання про повернення судового збору вирішує той суд, який ухвалив відповідне рішення у справі.

Ураховуючи те, що у даній справі остаточне судове рішення, у тому числі про повернення судового збору, ухвалено не Липовецьким районним судом, відтак дана заява не підсудна цьому суду та підлягає направленню до належного суду, яким є Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 12, 27 ч. 1, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про повернення судового збору, - передати за підсудністю до Покровський районний суду міста Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН