Справа № 592/9688/24
Провадження № 6/592/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , зацікавлена особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в якій він вказав про те, що 7 листопада 2024 року Ковпаківським районним судом м.Суми (головуючий Бичков І.В.) частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та оголошено резолютивну частину рішення, відповідно до якої: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання батька у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 11.06.2024 року; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. Відразу, після ухвалення такого рішення позивачем було отримано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зі стягненням з довірителя суми платежу за один місяць в порядку негайного виконання. Із законністю рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.11.2024 року відповідач не погодився та оскаржив його до Сумського апеляційного суду. Апеляційний розгляд проведено без виклику сторін і позбавлення сторони відповідача можливості повністю спростувати вимоги позовної заяви від 11.06.2024. Постановою Сумського апеляційного суду від 17.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено і рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 листопада 2024 року змінено. При цьому рішення суду за позовною заявою викладено у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання батька в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 11.06.2024 року». За таких умов виникла необхідність визнання виконавчого листа, попередньо виданого вже по частково скасованому рішенню суду першої інстанції таким, що підлягає не виконанню, виходячи із наступних нормативно правових актів. Так, відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Враховуючи викладене просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який був виданий ОСОБА_2 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.11.2024 року, оскільки постановою Сумського апеляційного суду від17.06.2025 року таке рішення суду частково скасовано.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , та його представник адвокат Верещагін Д.Б., не з`явилися, надали до суду заяви в якій зазначили, що заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який був виданий ОСОБА_2 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.11.2024 року розглядати без їх участі, заяву підтримують повністю, просять суд її задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник зацікавленої особи Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2024 року по справі №592/9688/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання батька в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 11.06.2024 року (а.с. 164-169).

Вказане рішення суду набрало законної сили 10 грудня 2024 року, та виконавчий лист по ньому було пред`явлено до виконання.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 листопада 2024 року змінено; стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання батька в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 11.06.2024 року; компенсовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 726 грн. 72 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Із змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 824/2/22 вказано, що законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, оскільки виконавчий лист було видано на підставі рішення суду, яке було змінено постановою Сумського апеляційного суду від 17.06.2025 року, тому виконавчий лист не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми у справі №592/9688/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання батька в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 11.06.2024 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков