Справа №: 398/2733/25
провадження №: 2/398/1992/25
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивача подав клопотання про витребування у ТСЦ 3542 відомостей щодо дати набуття відповідачем права власності на спірний автомобіль, а також чи відбулась перереєстрація транспортного засобу. Судове засідання просить проводити без їх участі.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, до якого долучив копію Договору дарування транспортного засобу №3542/2025/5339697.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Оскільки для підтвердження обставин, на які посилається позивач та неможливістю самостійно отримати зазначені докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання. Задовольняючи клопотання частково, суд виходив з того, що представником відповідача вже надано відомості про перереєстрації спірного транспортного засобу.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у ТСЦ 3542 РСЦ ГСЦ МВС (Територіальний сервісний центр 3542 РСЦ ГСЦ МВС) у Кіровоградській області (), що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Будівельників, б. 38, інформацію про дату набуття та реєстрацію автомобіля марки BMW, модель Х6, днз НОМЕР_1 , рік випуску - 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувані докази подати в строк до 16 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 17 вересня 2025 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова