Єдиний унікальний номер: 448/1214/25
Провадження № 2/448/642/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.07.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» Павко В.С. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 14.07.2025р. вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» надано строк для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали від 14.07.2025р. для усунення недоліків була надіслана стороні позивача (Товариству з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» та представнику позивача Проць Р.Р.) в електронному вигляді. З довідок про доставку електронного документу слідує, що вищевказану ухвалу сторона позивача отримала 15.07.2025р.

18.07.2025р. від представника позивача Павки В.С. на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2025р.

Як вбачається з матеріалів справи, недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 14.07.2025р., стороною позивача усунуто повністю.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява підсудна Мостиському районному суду Львівської області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4) ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову.

За приписами п. 1, 2 ) ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Враховуючи суть позовних вимог, ціну позову, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 вересня 2025 року на 11.00 год., куди викликати сторони.

Відповідачу ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак