РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Власюк Павло Онуфрійович,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та його представника

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю. У свідоцтві про шлюб між його матір`ю та батьком серії НОМЕР_1 від 16 липня 2022 року та паспорті заінтересованої особи ОСОБА_4 прізвище його матері вказано як " ОСОБА_5 ", тоді як в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері зазначено як " ОСОБА_6 ". У зв`язку з розбіжностями за прізвищем в документах заявника та його матері заявник вимушений нести невиправдані витрати щодо сплати податків у разі укладення договору дарування між ним та матір`ю. Покликаючись на норми права, які містяться в статтях 174 Податкового кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення" просив суд встановити факт родинних зв`язків між ним та матір`ю.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р.

19 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією щодо реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року зазначена заява прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у цій справі з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того, задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_7

15 липня 2025 року від заявника надійшла до суду заява з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_8 , що може підтвердити факти зазначені в заяві, залучення як представника заявника адвоката Власюка П. О., які суд задовольнив.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин

Суд встановив, що заявник та заінтересована особа перебувають у сімейних правовідносинах. Так, відповідно до виданого повторно свідоцтва про народження заявника Серії НОМЕР_2 від 2 травня 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками заявника записані: ОСОБА_9 як батько, та ОСОБА_2 як мати, про що 24.10.1978 року складено актовий запис № 2638 (а.с. 7).

З свідоцтва про народження заінтересованої особи Серії НОМЕР_3 від 11 квітня 1992 року вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівне Рівненської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.04.1952 року зроблено запис № 296. (а.с. 8)

Згідно з повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25 серпня 1973 року уклали шлюб, про що 25.08.1973 року складено актовий запис № 1003, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено як " ОСОБА_11 ". (а.с. 9)

У паспорті серії НОМЕР_4 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 7 лютого 1998 року, та картці платників податків заінтересованої особи ОСОБА_2 прізвище зазначено як: " ОСОБА_11 ". (а.с. 10)

Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 21.06.2022 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 21.06.2022 року складено актовий запис № 1321. (а.с. 13)

Згідно з заповітом від 27.02.2020 року ОСОБА_12 заповів своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Пуховою Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2-92.

Крім того, з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70902947 від 13.12.2022 року встановлено, що приватний нотаріус Наумова Н.Г. здійснила реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_9 (а.с. 14)

З свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 2000 року та технічного паспорту на квартиру суд встановив, що квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , має загальну площу 66.8 кв.м. та житлову площу 38.8 кв.м. та належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 11)

Також 23.06.2023 року за реєстровим № 411 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумова Н.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що належала ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_1 (спадкова справа № 38/2022). (а.с. 16)

З витягу з Державного реєстру речових прав від 25.06.2023 року вбачається, що право власності на 1/3 квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину було зареєстровано за заявником 25.06.2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Наумовою Н.Г. (а.с. 17)

Отож, у названих документах, що підтверджують право власності на квартиру прізвище заявника значиться як " ОСОБА_13 ", а прізвище його батьків як: " ОСОБА_11 ".

Згідно з довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 26259 від 08.07.2022 року у квартирі, яка знаходиться по АДРЕСА_2 зареєстрованими особами у житловому приміщенні є заявник та його мати. (а.с. 15)

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги та просив суд підтвердити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила відомості викладені в заяві, щодо встановлення факту родинних відносин не запречувала, просила суд встановити факт, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є насправді її сином.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає в АДРЕСА_3 , повідомила, що понад десять років підтримує дружні стосунки з заявником та його сім`єю, а також підтвердила факт родинних відносин між заявником та його матір`ю.

ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 174 Податкового кодексу України оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, якщо ці особи належать до кола спадкоємців, які зазначені в ст. 1261 ЦК України, вони оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявником та заінтересованою особою дійсно рівнозначний зв`язку між сином та матір`ю, про що свідчать надані документи в сукупності, було підтверджено учасниками справи та показаннями свідка ОСОБА_8 . Розбіжності у написанні прізвища заявника та його матері в одну літеру " ОСОБА_14 " у документах виникли ймовірно внаслідок описки. Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованою особою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей задля встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 липня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА