УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 991/366/22

провадження № 61-8860ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2025 року у справі № 991/366/22 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , на постанову від 08 квітня 2025 року про відкриття виконавчого провадження.

05 червня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника на ухвалу від 21 травня 2025 року, яка передана до Апеляційної палати .

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , з посиланням на пункт 1 частини першої статті 358 ЦПК України.

У липні 2025 року 21 травня 2025 року у справі № 991/366/22 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не врахувала, що ухвала Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2025 року постановлена після ухвалення рішення по суті спору, заявник не має іншої можливості відновити порушене право, без оскарження ухвали в апеляційному порядку.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2025 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/366/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник