Справа № 946/4295/25
Провадження № 2-зз/946/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 20 квітня 2000 року по цивільній справі №2-918/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 20.04.2000 року по цивільній справі №2-918/2000 накладено арешт на майно, належне колишньому подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до позовної заяви. Ухвала суду набрала законної сили 20.04.2000 року.

Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 11.05.2000 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на правах особистої власності.

05.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку просила суд розглянути у її відсутність, про скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 20.04.2000 року по цивільній справі №2-918/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2000 року ОСОБА_2 звернулася до Ізмаїльського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розділ майна.

Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 20.04.2000 року по цивільній справі №2-918/2000 накладено арешт на майно, належне колишньому подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до позовної заяви. Ухвала суду набрала законної сили 20.04.2000 року.

Рішенням Ізмаїльського міського суду Одеської області від 03.08.2000 року по справі №2-918/2000 ухвалено розділити майно між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 11.05.2000 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на правах особистої власності.

Як вбачається з Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.06.2025 року №4.01.2009 року зареєстровано за №8405172 о 09:28:30 реєстратором: Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області зареєстровано тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8405172, на підставі ухвали Ізмаїльського міського суду, б/н, від 11.05.2000 року, об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.06.2025 року №429841885 встановлено, що на даний час арешт нерухомого майна не скасований, право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно підтверджено відомостями з реєстру.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту, зареєстровано за №8405172 28.01.2009 року о 09:28:30 реєстратором: Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області зареєстровано тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8405172, на підставі ухвали Ізмаїльського міського суду, б/н, від 11.05.2000 року, об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.150, 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 20 квітня 2000 року по цивільній справі №2-918/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме, арешт, зареєстрований за №8405172 28 січня 2009 року о 09:28:30 реєстратором: Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області зареєстровано тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8405172, на підставі ухвали Ізмаїльського міського суду, б/н, від 11 травня 2000 року, об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко