Справа № 353/617/25
Провадження № 6/353/8/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ТзОВ «ДІНЕРО» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Ткачук Л.М., звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 67149947, відкритому на підставі виконавчого напису № 30366, вчиненому 23.09.2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 442 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, долучена до заяви копія постанови про відкриття виконавчого провадження, містить інформацію лише станом на 18.10.2021 року, тоді як заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження 21.07.2025 року. Тобто на обґрунтування заявлених вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано документів, які б свідчили про те, що станом на день звернення до суду з вказаною заявою на виконанні у приватного виконавця перебуває вищевказане виконавче провадження. Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості визначити строк дії виконавчого документа та правмірність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Крім цього з долученої до заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що стягувачем є ТзОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО». Як зазначає заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, ТзОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» змінило найменування на ТзОВ «ДІНЕРО». Проте жодних документів на підтвердження вказаних обставин до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано, що позбавляє суд можливості визначити стягувача за виконавчим провадження та його право на переуступлення заявнику ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги до боржника.

В свою чергу з копії договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТзОВ «ДІНЕРО» вбачається, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором. Фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в Реєстрі прав вимоги (п. 2.1, 3.1.1 договору факторингу).

Проте, на підтвердження викладених обставин, заявником не долучено документів (Реєстру прав вимоги), засвідчених підписами сторін договору факторингу, в якому встановлена сума фінансування, належна до сплати клієнту за цим реєстром. Доданий до матеріалів справи витяг з Реєстру прав вимоги до договору факторингу не містить погодженої сторонами суми фінансування, яка підлягає сплаті клієнту, що позбавляє суд можливості встановити передачу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. До цього ж з вказаного витягу з Реєстру прав вимоги вбачається, що боржником є ОСОБА_2 , тоді як у виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_1 . Також відсутність Реєстру прав вимоги, у якому міститься погоджена сторонами сума фінансування за договором факторингу, позбавляє суд можливості визначити здійснення ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» повної оплати на користь ТзОВ «ДІНЕРО» за договором факторингу, згідно долученої платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025 року.

Враховуючи вищенаведене на даний час суд позбавлений можливості прийняти заяву до розгляду та постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260-261, 442 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА