Провадження №2-во/367/78/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30 червня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Білогруд О.О., при секретарі Трофимчук С.М., розглянувши заяву представника позивача Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду у справі № 367/13029/24 та у виконавчому листі, виданому на підставі указаного судового рішення, -

установив :

07.03.2025 Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі № 367/13029/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з набранням рішення законної сили 22.04.2025 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Проте, у тексті рішення суду та у виконавчому листі допущено технічні описки, а саме: не вірно зазначено номер Договору про надання кредиту замість правильного «№313715-КС-001»», зазначено «3137715-КС-001».

Представником позивача Михайловою О.О. до суду подано заяву про виправлення вказаних описок у рішенні суду від 07.03.2025 у справі № 367/13029/24 та у виконавчому листі, виданого 22.04.2025 на підставі рішення суду від 07.03.2025.

У засідання 30.06.2025 учасники не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до положень частини другої статті 269 та частини третьої статті 432 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для розгляду справи.

При розгляді заяви представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суд враховує таке.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Водночас, відповідно до вимог частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина четверта статті 432 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 367/13029/24, суддею убачається, що в тексті рішення суду від 07.03.2025 та у виконавчому листі, виданого 22.04.2025, на підставі рішення суду від 07.03.2025 допущено технічні описки, а саме: не вірно зазначено номер Договору про надання кредиту замість правильного «№313715-КС-001»», зазначено «3137715-КС-001».

Допущені описки у судовому рішенні та у виконавчому документів (виконавчому листі) є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви представника позивача Михайлової О.О. так як, у ході її розгляду підтверджено факт допущення помилок у рішенні суду та у виконавчому документів, виданого на підставі вказаного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 269, 353, 432 ЦПК України,

постановив :

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду у справі № 367/13029/24 та у виконавчому листі, виданому на підставі указаного судового рішення задовольнити.

2. Внести виправлення у виконавчий документ виконавчий лист, виданий Ірпінським міським судом Київської області 22.04.2025, у цивільній справі №367/13029/24, а саме:

літери та цифри, які позначають номер Договору про надання кредиту «№3137715-КС-001» замінити вірними «№313715-КС-001».

3. Внести виправлення у текст рішення Ірпінського міського суду Київської області суду від 07.03.2025 у цивільній справі №367/13029/24, а саме:

літери та цифри, які позначають номер Договору про надання кредиту «№3137715-КС-001» замінити вірними «№313715-КС-001».

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша стаття 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (частина перша статті 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга стаття 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя стаття 354 ЦПК України).

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номер справи за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Білогруд