Справа №: 671/766/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

присяжних: Багрій О.М., Драгомерецької Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив оголосити померлим свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, кулеметника 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті: м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, Україна.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зник безвісти 31.08.2024 року під час масованого вогневого впливу по східній околиці м. Торецьк Бахмутського району Донецької області і наданий момент його місцезнаходження не встановлено.

Зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 не пов`язане із добровільною здачею ним у полон, самовільним залишенням військової частини, вчиненням ним будь-якого кримінального, адміністративного або дисциплінарного правопорушення, порушенням заходів безпеки або інших протиправних дій. Власної вини солдата ОСОБА_3 або інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у вказаній події немає.

На даний час заявник бажає увіковічнити пам`ять свого брата, оформити спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1 , які є рідними братами та єдиними найближчими живими родичами ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Волочиський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав пояснення щодо викладених у заяві вимог, в яких зазначив, що відлік шестимісячного строку, визначеного частиною 2 статті 46 ЦК України для оголошення фізичної особи померлою, має починатися з дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, між тим активні бойові дії на території Торецької міської громади Донецької області розпочались 07.08.2024 року та станом на поточний момент не завершені. Отже, відлік шестимісячного строку, визначеного частиною 2 статті 46 ЦК України, у даному випадку не розпочався, тому звернення до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 є передчасним. У задоволенні вказаної заяви просив відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження ( а.с.10, 13, 14).

ОСОБА_3 на підставі наказу № 114 від 19.07.2024 був зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 18.07.2024 (а.с.17).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 116 від 21.07.2024 солдата ОСОБА_3 було призначено на посаду кулеметника 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 02.12.2024 № 3428, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , кулеметник відділення взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , дійсно в період з 26.07.2024 по 08.08.2024 та з 11.08.2024 по 31.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Торецькій міській ТГ Бахмутського району Донецької області (а.с. 25).

Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 197 від 24.09.2024 ОСОБА_3 , 1972 року народження, під час масованого вогневого впливу по східній околиці м. Торецьк Бахмутського району Донецької області 31.08.2024 року зник безвісти. На даний момент його місцезнаходження не встановлено (а.с. 19).

З витягу з наказу № 2540 командира військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2024 «Про зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 за особливих обставин» вбачається, що кулеметник 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 зник безвісти 31.08.2024 у районі населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області, у зв`язку з воєнними діями, у бойовій обстановці, під час виконання ним обов`язків військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі та стримування збройної агресії зі сторони збройних формувань російської федерації, а його зникнення пов`язане із захистом Батьківщини. Зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 не пов`язане із добровільною здачею ним у полон, самовільним залишенням військової частини, вчиненням ним будь-якого кримінального, адміністративного або дисциплінарного правопорушення, порушенням заходів безпеки або інших протиправних дій. Власної вини солдата ОСОБА_3 або інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у вказаній події немає (а.с. 20-21).

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що за заявою ОСОБА_1 зареєстровано кримінальне провадження №0000390 від 01.10.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 22).

З повідомлення процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Волочиської окружної прокуратури О. Блажієвського від 28.10.2024 № 51-4151 ВИХ-24 вбачається, що ДНК-профілі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (син заявника), встановлені під час проведення молекулярно-генетичного дослідження, направлено на адресу СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області та поміщено до Електронного реєстру геномної інформації людини з метою подальшої перевірки (а.с. 23).

Станом на дату звернення до суду з даною заявою жодних відомостей про виявлення збігів ДНК профілів потерпілого та родичів заявник не отримав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №29 від 24.06.2025 ОСОБА_3 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій).

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 у справі №490/6057/19-ц зазначено, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише в судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім 'ї загиблого військовослужбовця.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлено статтями 305-308 ЦПК України, також відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду виклала наступну правову позицію: оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Визначення шести місяців, як мінімально потрібного строку, відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Наведений вище правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування при вирішенні даної справи.

Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, активні бойові дії на території Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області велися з 24.02.2022 по 06.08.2024 та ведуться з 07.08.2024 по цей час.

Отже, станом на день розгляду даної справи судом активні бойові дії на території, яка є місцем зникнення безвісти ОСОБА_3 , ще не завершені.

Таким чином, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від11.12.2024 у справі №755/11021/22, суд вважає, що заяву про оголошення померлим ОСОБА_3 подано до суду передчасно, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Міністерство оборони України, код в , місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6;

Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код в , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.

Повне судове рішення складено 21 липня 2025 року.

Головуючий суддя Г.В. Подіновська

Присяжні: О.М. Багрій

Р.Ю. Драгомерецька