Справа № 357/8681/18
Провадження № 2/357/1686/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання Бровченко А.Р.,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Інни Демідової, про надання додаткових матеріалів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Білоцерківського міського нотаріального округу, про визнання правочину недійсним,

У С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Інни Демідової, у якому вона просила надати:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 з поліклініки за місцем проживання, де підекспертний перебував під наглядом терапевта;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 156/43 ОСОБА_3 , з терапевтичного відділення військового госпіталю військової частини НОМЕР_1 , де підекспертний перебував на лікуванні з 15 січня 2018 року по 24 січня 2018 року;

- оригінал пенсійної справи № 75375 ОСОБА_3 ;

- усі наявні карти виїзду екстреної медичної допомоги до ОСОБА_3 протягом 2018 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що перелічені у клопотанні матеріали необхідні для забезпечення повноти експертного дослідження.

Представник позивача адвокат Бондарчук О.А. у поданому клопотанні від 15 липня 2025 року, вважав, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Представник відповідача адвокат Олійник О.О. у поданому клопотанні від 15 липня 2025 року, підтримав клопотання експерта.

Інші учасники цивільної справи до суду не з`явились, письмових заяв із запереченнями стосовно клопотання експерта не подавали.

Суд проводив розгляд клопотання експерта за відсутності учасників цивільної справи, оскільки до суду надійшли заяви представника позивача адвоката Бондарчука О.А. та представника відповідача адвоката Олійника О.О. про розгляд справи без них, а треті особи, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення не надали, а тому відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, їх неявка не перешкоджала розгляду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Отже, викладені норми свідчать, що обов`язок надати матеріали для проведення експертизи, яка призначена судом, покладений на суд. Обсяг цих матеріалів визначається при вирішенні питання про призначення експертизи.

Суд за необхідності витребовує потрібні для експертизи матеріали, зокрема і за клопотанням експерта.

Отож, з огляду на викладене, зважаючи на те, що наданих експерту матеріалів недостатньо, для проведення повної експертизи, суд його клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 72, 84 107, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Інни Демідової, про надання додаткових матеріалів, - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал історії хвороби стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні військового госпіталю з 15 січня 2018 року по 24 січня 2018 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 40, оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , (о/р НОМЕР_3 ).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Красятичі(з), вул. Воздвиженська, 7, оригінали усіх наявних карт виїзду екстреної медичної допомоги до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 2018 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Щорса, 65-А, оригінал медичної карти та історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 .

Витребувані документи та інформацію необхідно надати, у строк 10 (десять) днів, від дня отримання копії ухвали, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. П. Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 15 липня 2025 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І.Д.Дубановська