УХВАЛА

про продовження строку на подання відзиву

22 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест «ДТМ» Безрукої Т.Л про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест «ДТМ» про визнання права власності на квартиру,

встановив:

16 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест «ДТМ» про визнання права власності на квартиру, в якій позивач просить визнати за ним право власності на квартиру у кварталі житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у місті Рівне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 липня 2025 року. Даною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення її копії для подання відзиву на позовну заяву.

21 липня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест «ДТМ» Безрука Т.Л. надала суду заяву, в якій просить продовжити строк для подання .

Розглянувши вказане клопотання слід зазначити наступне.

Як вбачається з поданої заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест «ДТМ» Безрукої Т.Л. ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про відкриття провадження від 19 червня 2025 року отримано 21 липня 2025 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Суд, з урахуванням наведених правових норм, зважаючи на обставини, за яких відповідачем пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест «ДТМ» Безрукої Т.Л., вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260. 261, 353 ЦПК України, Суд

постановив:

Заяву представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест «ДТМ» Безрука Т.Л. про продовження строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест «ДТМ» про визнання права власності на квартиру - задоволити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА