Справа № 766/3438/23
УХВАЛА

про виправлення описки

18 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду №766/3438/23 від 08.07.2025 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2025 року, справа №766/3438/23 затверджено мирову угоду, укладену 23 грудня 2024 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» в особі директора Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Мостепан Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 30.06.2022 року Гапон Т.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 173 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах розгляду цивільної справи № 766/3438/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, у вказаній ухвалі суду у резолютивній частині в графі «Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України» не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2025 року у справі №766/3438/23 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст ухвали, зокрема: неправильно зазначений РНОКП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » виправити на « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2025 року, справа №766/3438/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2025 року, справа №766/3438/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в графі «Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України», вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Єпішин