Справа 688/2891/25
№ 2/688/1251/25
Ухвала

23 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

24.06.2025 ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №75128389 від 24.08.2021 в розмірі 11176,65 грн, за договором №101523588 від 06.08.2021 в розмірі 18107,10 грн, за договором №4950310 від 11.08.2021 в розмірі 49275,89 грн, а всього 78559,64 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи о 13 год 00 хв 23.07.2025.

23.07.2025 в системі «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості та клопотання про долучення письмових доказів: копії договору факторингу №17/12-2021-62 від 17.12.2021, платіжного доручення №313550009 від 20.12.2021 до договору №17/12-2021-62 від 17.12.2021, акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу №17/12-2021-62 від 17.12.2021, витягу з реєстру боржників до договору факторингу №17/12-2021-62 від 17.12.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про прийняття уточненої позовної заяви та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). А відтак оцінка наданого доказу буде дана при ухваленні рішення суду.

З метою об`єктивного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, враховуючи те, що письмові докази подані до початку судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача Ткаченко М.М. та долучення їх до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти

Керуючись ст.ст. 12,13, 49, 76,81, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни - задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію договору факторингу №17/12-2021-62 від 17.12.2021, копію платіжного доручення №313550009 від 20.12.2021 до договору №17/12-2021-62 від 17.12.2021, копію акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу №17/12-2021-62 від 17.12.2021, копію витягу з реєстру боржників до договору факторингу №17/12-2021-62 від 17.12.2021.

Відкласти судовий розгляд у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до 10 год 00 хв 02 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК