Справа № 471/824/25
Провадження №2/471/365/25
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

"22" липня 2025 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 471/824/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, приватного виконавця виконавчого округу у Миколаївській області Довгань Вікторії Володимирівни, третя особа: Державне підприємство ''СЕТАМ" про скасування обтяження у виді податкової застави рухомого майна транспортного засобу,

встановив:

Представник позивача Козиревич Оксана Сергіївна через підсистему "Електронний суд" діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, приватного виконавця виконавчого округу у Миколаївській області Довгань Вікторії Володимирівни, третя особа: Державне підприємство ''СЕТАМ" про скасування обтяження у виді податкової застави рухомого майна транспортного засобу.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї матеріали суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вказаних вимог позивачем не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку.

Окрім того позивачем не зазначено процесуальний статус власника майна- ОСОБА_2 .

За таких умов, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, приватного виконавця виконавчого округу у Миколаївській області Довгань Вікторії Володимирівни, третя особа: Державне підприємство ''СЕТАМ" про скасування обтяження у виді податкової застави рухомого майна транспортного засобу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.