Справа №464/189/24
пр.№ 6/464/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Баурова Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про привід боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 21.07.2025 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовує подання тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №75852247 з виконання виконавчого листа №464/189/24, виданого 05.08.2024 Сихівським районним судом м. Львова у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 5000 доларів США, що станом на 04.01.2024 становить 190600 грн, пеню в розмірі 622,95 грн, а в разі відсутності у нього доходу або майна, достатнього для відшкодування шкоди, стягнути в частці, якої не вистачає або в повному обсязі з його матері ОСОБА_3 , з припиненням цього обов`язку матері по досягненню ОСОБА_1 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.08.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 19.08.2024, 15.05.2025 та 19.05.2025 постанови про арешт коштів боржника. Згідно відповіді ДПС України боржник отримує доходи із стипендії у Боринському професійному ліцеї народних промислів і ремесел. З відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ вбачається, що транспортних засобів за боржником не зареєстровано. 14.05.2025 та 30.05.2025 боржнику скеровано виклики про з`явлення до приватного виконавця. Однак на вказані виклики боржник не з`явився, причини неявки не повідомив. 20.05.2025 приватним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, однак складено акт про відсутність боржника. Оскільки рішення суду боржником не виконано, заборгованість не погашено, місце проживання боржника не відоме, тому просить здійснити привід боржника.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в судове засідання не з`явився, 23.07.2025 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про розгляд подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що за результатами рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.06.2024 у справі №464/189/24 05.08.2024 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5000 доларів США, що станом на 04.01.2024 становить 190600 грн, пеню в розмірі 622,95 грн, а в разі відсутності у нього доходу або майна, достатнього для відшкодування шкоди, стягнути в частці, якої не вистачає або в повному обсязі з його матері ОСОБА_3 , з припиненням цього обов`язку матері по досягненню ОСОБА_1 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 1529,75 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 19.08.2024 відкрито виконавче провадження №75852247 з примусового виконання виконавчого листа №464/189/24.

У зв`язку із ухиленням боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. вчинено ряд виконавчих дій, зокрема накладено арешт на належне майно боржника та кошти на рахунках; скеровано запити в уповноважені органи щодо встановлення майна боржника та доходів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Встановлено, що інформації про останнє місце роботи, номери рахунків, відкритих у банківських та інших фінансових установах не знайдено, нерухомого майна, транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Отримує доходи із стипендії у Боринському професійному ліцеї народних промислів і ремесел

Враховуючи наведене, оскільки вимоги приватного виконавця боржником ігноруються, на виклики не з`являється, рішення суду №464/189/24 не виконано, заборгованість є значною, тому суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця слід задовольнити та здійснити привід боржника до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.

Керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Янева, 23 офіс 1 під`їзд 1.

Копію ухвали скерувати у ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань