ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. Дарницький районний міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представник позивача - Гажала А.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с. 38).

Ухвалою суду заяву відповідачки ОСОБА_1 задоволено та здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 47).

Від представника ПрАТ «АК «Київводоканал» Патенок А.В. надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основної суми заборгованості в розмірі 5 169,36 грн., заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку в розмірі 92, 96 грн. та плати та абонентське обслуговування у розмірі 165,09 грн., а всього на суму 5 427,41 грн. В обґрунтування посилається на те, що після подачі позову до суду, відповідачка сплатила вказану суму заборгованості, а тому спір в частині основної суми боргу відсутній. Разом з тим, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 27 427,87 грн., 3 % річних в сумі 2 217,38 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 435,45 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., а всього у розмірі 42 108,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» Гажала А.В. підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження в частині основної суми боргу.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині, виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав для закриття провадження у справі визначений у ст. 255 ЦПК України.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова від позову в частині позовних вимог є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу у розмірі 5 427,41 грн. та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №753/13035/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити в частині вимог про стягнення основної суми боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2016 по 31.05.2024 року в сумі 5 427,41 грн.

Продовжити розгляд цивільної справи №753/13035/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог про стягнення з відповідачки основної суми боргу у розмірі 27 427,87 грн., 3 % річних в сумі 2 217,38 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 435,45 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., а всього у розмірі 42 108,70 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до суду позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як та, щодо якої постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення її копії.

Суддя: Л.М. Осіпенко