справа № 462/9672/24
УХВАЛА

22 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Ковбаси К. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 462/9672/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

24.02.2025 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей його віку, з 24.12.2024 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцять трьох років, У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. в дохід держави.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2025 року ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2025 року змінити, виключивши з його резолютивної частини словосполучення: «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей його віку». В решті рішення суду залишити без змін.

14.07.2025 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

21.07.2025 року (вх. № 15910) ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено дату народження стягувача.

Учасники справи у судове засідання не з`явився хоча про дату, місце та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду, а тому вказану описку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Залізничним районним судом м. Львова 14.07.2025 року у цивільній справі № 462/9672/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Правильно зазначивши стягувача та його реквізити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: