Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/809/25
Номер провадження 2/292/522/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ФК АЙКОНС" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № /525996 від 27.06.2020 у розмірі 7750 грн. та судові витрати .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних вобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1589102 від 22.0.2025 відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

З огляду на отримані відомості та положення статей 27, 28 ЦПК України дана цивільна справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Визначаючи суд, до якого слід направити дану справу для розгляду, суд виходить з наступного.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором .

Кредитні правовідносини це правовідносини, що охоплюються поняттям кредитного договору, сторонами якого є кредитодавець ТОВ "ФК АЙКОНС" та позивальник - ОСОБА_1 .

З урахуванням чого, підсудність слід визначати за зареєстрованим місцем проживання відповідача -позичальника ОСОБА_1 .

Положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України допускають можливість визначення підсудності за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як вже встановлено, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є- АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи є Корольовський районний суд м. Житомира .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №292/809/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, ( адреса місця розташування : Майдан Соборний,1 м. Житомир ) .

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц