Справа № 703/4127/25
2/703/1506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Волосовського В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав відсутності порозуміння.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 липня 2025 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 . До заяви позивач додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 17 липня 2025 року, видане Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У вказаній заяві позивач також просила повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2025 року, виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яку додано до заяви про закриття провадження у справі позивачем, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 роки у с. Ротмістрівка Черкаського району Черкаської області, Україна.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Вимоги позивача ОСОБА_1 заявлені до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вище, заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача, підлягає задоволенню, а провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 27 червня 2025 року позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити.

Провадження у справі № 703/4127/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений в АТ КБ «Приватбанк» згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 27 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Волосовський