Справа № 683/278/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/278/25, номер провадження 2-о/683/42/2025 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Тетяна Петрівна,

в с т а н о в и в:

27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності йому заповіту від 17.03.2000 року, складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 17.03.2000 року було складено заповіт, який заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті батька, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановлення факту належності заповіту заявнику. Встановлення цього юридичного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. також подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 30/2011, заведеної 15.04.2011 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останній склав на випадок своєї смерті заповіт від 17.03.2000 року, посвідчений секретарем Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 40, на користь сина ОСОБА_1 .

Крім того, згідно наявної заяви в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_5 , яка була дружиною померлого, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано на ім`я ОСОБА_1

10 січня 2025 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. письмово повідомлено ОСОБА_1 про відсутність можливості у оформлені спадкових прав на нерухоме майно після смерті його батька ОСОБА_2 у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Усуваючи встановлені приватним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що заповіт, посвідчений секретарем Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 17.03.2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 40, складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та належить ОСОБА_1 , підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема: паспортними даними заявника ОСОБА_1 ; оригіналом цього заповіту, який знаходиться у заявника, у якому заповідачем вказано ОСОБА_2 , а спадкоємцем ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2010 року, в якому померлий значиться як ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 29.03.1974 року, згідно якого в графі батько записаний - ОСОБА_2 ; матеріалами спадкової справи № 30/2011 від 15.04.2011 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що заповіт, посвідчений секретарем Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 17.03.2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 40, складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , з огляду на що, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідчений секретарем Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 17.03.2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 40, складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сарело Тетяна Петрівна, місце знаходження: вул. Острозького, 17/5 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Суддя: