Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3875/25
провадження № 2/650/2459/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сікори О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Бериславської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 який належав померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява мотивована тим, що після смерті спадкодавців відкрилася спадщина у виді нерухомого майна.

Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано.

Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

На судове засідання представник відповідача, не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Позивач після смерті батька, позивач прийняв спадщину, адже станом на 2002 рік діяв ЦК УРСР від 1963 року, відповідно до статті 549 якого, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вступ у володіння майном, зокрема у вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Бериславської міської ради та реєстрацією місця проживання в паспорті позивача. Позивач як до смерті батька, так і після його смерті проживав в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, матір позивача ОСОБА_4 дружина ОСОБА_3 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Бериславської міської ради. ОСОБА_4 як до смерті батька, так і після його смерті проживала в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачем подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Литовченко І.А.

На даний час позивачем вживаються заходи, щодо оформлення спадкових прав, однак у зв`язку із тим, що нотаріус призупинила нотаріальну діяльність в м.Берислав (https://ern.minjust.gov.ua/pages/notary.aspx?search=name), на території якого наразі ведуться бойові дії, в у позивача відсутня можливість отримати свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок (частки).

З урахування того, що позивач та матір позивача прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується володіння спадковим майном в рівних частинах та позиції ВС від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц, відповідно до якої право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї, позивач та матір позивача стали власниками спірного житлового будинку.

Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавців, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із зупиненням нотаріусом нотаріальної діяльності на період воєнного часу, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації.

З огляду на зазначене, у Позивача немає можливості здійснити оформлення своїх спадкових прав, в позасудовому порядку, тому останній вимушений звернутись до суду із цим позовом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Бериславської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 який належав померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора