Провадження № 2/761/6776/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

-встановлення факту проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу не менше, як п?ять років до часу відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , а саме, в період часу з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні ним заяви, а саме: метою звернення до суду з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 йому необхідно для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті останньої ( ОСОБА_2 ).

Позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей щодо спадкової маси, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із тексту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається чи наявні спадкоємці, які мають право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (належні сторони по справі); також, суду не надано доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 померла; докази ведення спільного господарства, як подружжя; вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини та ін.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, позивачу слід надати до суду позовну заяву в новій редакції зазначивши усіх відповідачів (коло спадкоємців), а також її копій та копій всіх документів (в підтвердження викладених у заяві обставин), що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, як то, передбачено ст.177 ЦПК України.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 , 07 липня 2025 року подано заяву (рукописний текст), яка майже не читаєма, що позбавляє суд можливості ознайомитися з нею. Крім того, вона не є новою редакцією позовної заяви, як було зазначено в ухвалі cele від 04 травня 2025 року. Жоден із недоліків, на який судом було звернуто увагу в ухвалі про залишення заяви без руху заявником усунуто не було.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 , виявлені судом недоліки та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2025 року, станом на 11 липня 2025 року позивачем усунуті не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - вважати неподаною та повернути стороні заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: