КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/163/25
Провадження № 2/391/147/25
У Х В А Л А

28.07.2025селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши клопотання представника позивачів Охременка Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Охременко Артем Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката Охременка А.В., 28.07.2025 надійшло клопотання про проведення судового засідання в даній цивільній справі 28.07.2025 о 15-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області з власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 року заяву представника позивачів Охременка Артема Вікторовича про участь в судовому засіданні у справі № 391/163/25 в режимі відеоконференції задоволено. Призначено проведення судового засідання, 01.05.2025 року о 10-00 год., а також наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Охременко Артем Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» за участі представника позивача адвоката Охременко Артема Вікторовича (крім судових засідань, де безпосередня участь представника позивачів буде визнана судом обов`язковою).

Тобто судом вже вирішено питання про участь представника позивача Охременко Артема Вікторовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Охременко Артема Вікторовича від 27.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 від 28.07.2025 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Охременко Артем Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш