Провадження № 2/752/6660/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлвоо-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 81 564,52 грн, що складається із:

заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 742,62 грн.;

інфляційної складової боргу у розмірі 1992,68 грн., 3% річних у розмірі 480,05 грн;

заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4076,83 грн.;

інфляційної складової боргу у розмірі 591,14 грн., 3% річних у розмірі 142,41грн;

заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 15 422,80 грн.;

інфляційної складової боргу у розмірі 2236,31 грн., 3% річних у розмірі 538,74 грн;

заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7908,68 грн.;

інфляційної складової боргу у розмірі 1146,76 грн., 3% річних у розмірі 276,26 грн;

заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 23 727,37 грн.;

інфляційної складової боргу у розмірі 2773,85 грн., 3% річних у розмірі 656,98 грн., пеня у розмірі 367,40 грн;

заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 2807,92 грн.;

інфляційної складової боргу у розмірі 407,15 грн., 3% річних у розмірі 98,08 грн., пеня у розмірі 51,10грн;

заборгованості по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії (ТЕ) у розмірі 1357,57 грн.;

заборгованості по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води (ГВ) у розмірі 712,80 грн.

заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання централізованого опалення у розмірі 49,02 грн.

Також позивач просив стягнути судові витрати, що складаються із витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року по справі відкрито провадження із призначенням спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21 липня 2025 року до суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди разом з підписаною сторонами мировою угодою від 16 липня 2025 року. Мирову угоду підписано представником позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - директором Структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О., та особисто відповідачем ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст спільної заяви та мирової угоди, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 81 564,52 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані особисто з однієї сторони - представником позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - директором Структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О., та з іншої сторони - відповідачем ОСОБА_1 .

За встановлених судом обставин, виходячи із умов мирової угоди від 16 липня 2025 року, суд доходить висновку, що умови підписаної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересівтретіх осіб.

Згідно із частиною четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вимогами пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 липня 2025 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 , в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за умовами якої:

"1.Голосіївським районним судом міста Києва розглядається справа № 752/11429/25 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення:

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ЦО КТЕ) у розмірі 15 422,80 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ГВП КТЕ) у розмірі 7 908,68 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 (далі - ППТЕ) у розмірі 23 727,37 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 (далі-ППГВ) у розмірі 2 807,92 грн;

- за період боргу 01.05.2018-31.03.2025: інфляційної складової боргу за період у розмірі 6564,07 грн. 3% річних у розмірі 1 570,06 грн., пеня у розмірі 418,50 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення (далі - ЦО КЕ) у розмірі 13 742,62 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води (далі- ГВП КЕ) у розмірі 4 076,83 грн;

- за період боргу 01.04.2017-01.05.2018: інфляційної складової боргу за період у розмірі 2583,82 грн. 3% річних у розмірі 622,46 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 1357,57 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі - ПАО ГВ) у розмірі 712,80 грн;

- заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі - ОБВКО з ЦО) у розмірі 49,02 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води (далі - ОБВКО з ГВП) у розмірі 0,00 грн;

- керуючись статтями 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатися лише з сум сплаченого позивачем судового збору, а отже, становлять 3 028,00 грн та 0,00 грн за витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2.З метою врегулювання спору, зазначеного у пункті 1 цієї Мирової угоди, сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1.Відповідач визнає заборгованість у розмірі, визначеному у додатку № 1 до цієї мирової угоди, та зобов`язуються сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки позивача, визначені у пункті 2.2 цієї мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання мирової угоди, визначеному у додатку 1 до цієї Мирової угоди.

2.2.Відповідач сплачує заборгованість на такі реквізити:

2.2.1. судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 752/11429/25»;

2.2.2. заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ -«ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/11429/25»;

2.2.3. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ ) постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованош водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/11429/25»;

2.2.4.заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/11429/25»;

2.2.5.заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/11429/25»;

2.2.6.заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/11429/25»;

2.2.7.заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО з ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_7 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/11429/25».

2.3.Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

3.Позивач і відповідач заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

4.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6.У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з відповідачів у спосіб та у порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

7.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Голосіївського районного суду міста Києва."

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, Україна, 01001.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Слободянюк