Справа № 293/680/25
Провадження № 2/293/445/2025
УХВАЛА

23 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, за змістом якої просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.06.2025 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого комітету Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

27.06.2025 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшов лист, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07.07.2025 суд позовну заяву ОСОБА_2 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

22.07.2025 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що позивач усунув виявлені судом недоліки.

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статей 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав клопотання про витребування у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1, тел.: (0412) 47 28 35, 47 28 41) матеріали інвентаризаційної справи № 2578 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (станом на січень 2003 (до внесення даних в електронний Реєстр прав власності), власником житлового будинку за вказаною адресою є ОСОБА_2 ).

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача подано з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню в цій частині.

Одночасно позивач просить витребувати у відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) оригінали правовстановлюючих документів на спірний будинок, а саме:

- договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку на праві особистої власності від 26.03.1986;

- акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських споруд;

- довідку БТІ про відсутність (наявність) зареєстрованого за ним (відповідачем) нерухомого майна;

- технічний паспорт (старого зразка) на будинок АДРЕСА_1 .

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки позивачем не подано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та не додано доказів неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того 22.07.2025 з клопотанням про усунення недоліків позову позивач подав клопотання про виклик свідків в судове засідання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-30, 84,91, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 серпня 2025 року об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

8. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1, тел.: (0412) 47 28 35, 47 28 41) матеріали інвентаризаційної справи № 2578 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (станом на січень 2003 (до внесення даних в електронний Реєстр прав власності), власником житлового будинку за вказаною адресою є ОСОБА_2 ).

9. В частині задоволення клопотання позивача про витребування доказів у відповідача - відмовити.

10. У порядку ст. 91 ЦПК України, при розгляді справи по суті, викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу направити копії позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 23.07.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ