Провадження № 2/635/1174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хоссейн Е.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , яким просила усунути ОСОБА_3 від права спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України представником позивача адвокатом Жаровою-Тітарьовою Л.М. подано клопотання про виклик та допит свідків:

1)ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

2)ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

3)ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

4)ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

5)ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 );

6)ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 );

7)ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 );

8)ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ).

Разом з тим, представником відповідача адвокатом Хоссейн Е. на адресу суду подано клопотання про виклик та допит свідків:

1)ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 );

2)ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 );

3)ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 )

Представник позивача та представник відповідача в судовому зазначили, що заявлені клопотання про допит свідків підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння заявнику в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 4 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91,92, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати свідків :

1)ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

2)ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

3)ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

4)ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

5)ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 );

6)ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 );

7)ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 );

8)ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ).

Клопотання представника відповідача адвоката Хоссейн Е. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати свідків :

1) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 );

2) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 );

3) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 )

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко