СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Пугача С.В., про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» (далі - Товариство) про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства про розірвання договору та стягнення коштів.

05 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочав підготовче провадження у справі.

08 травня 2025 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

23 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Верховному Суді перебуває справа № 752/8593/24, спірні правовідносини в якій є подібними зі спірними правовідносинами в цій справі.

У судове засідання позивач не з`явився. 21 липня 2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача подав у день судового засідання, суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою дотримання засади змагальності сторін, уважає за доцільне відкласти судове засідання, задля надання можливості позивачеві надати свої заперечення на клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 247, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 25 вересня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко