Справа № 703/4719/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з прибудовами під літерами А-1, а1, а2 та житлову прибудову під літерами А1-1 з відповідною частиною надвірних споруд, до складу яких входять: сарай (літ. Б), гараж (літ. В), погріб (літ. п/д1, п/д2), убиральня (літ. У), огорожа (№1-3), місцева каналізація (№4) та право власності на 1/4 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:002:0256, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з прибудовами під літерами А-1, а1, а2 та житлову прибудову під літерами А1-1 з відповідною частиною надвірних споруд, до складу яких входять: сарай (літ. Б), гараж (літ. В), погріб (літ. п/д1, п/д2), убиральня (літ. У), огорожа (№1-3), місцева каналізація (№4) та право власності на 1/4 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:002:0256, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , остання просить суд, зокрема: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею та за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину за кожним житлового будинку з прибудовами та житлову прибудову з відповідною частиною надвірних споруд та право власності на 1/4 частину за кожним земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:002:0256, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, загальний частка майна, на яке ОСОБА_1 просить суд визнати за нею та ОСОБА_2 право власності, становить 1/2.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 30 червня 2025 року, який складений експертом-оцінювачем ОСОБА_3 , загальна вартість 1/4 частини спірних будинку та земельної ділянки становить 176050 гривень 00 копійок.

Отже, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання права власності за нею та ОСОБА_2 на 1/4 частини спірних будинку та земельної ділянки за кожним, що у загальному становить 1/2 частини вказаного майна, ціною позову за даною позовною заявою є саме вартість 1/2 частини спірного майна, тобто 352 100 гривень 00 копійок.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що ціною позову є 176050 гривень 00 копійок, що суперечить у позовній заяві вимогам.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціною позову за позовною заявою ОСОБА_1 , яка встановлена суддею, є 352 100 гривень 00 копійок, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною позовною заявою в частині вимог майнового характеру мав бути сплачено судовий збір у розмірі 3521 гривня 00 копійок, що становить 1 відсоток ціни позову.

Також, згідно позиції Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 04 березня 2024 року в справі №544/1583/22, вимога про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що на вирішення суду позивачем також поставлена одна вимога немайнового характеру, а саме визнаня об`єкту права спільної сумісної власності подружжя, позивач ОСОБА_1 зобов`язана сплатити судовий збір у сумі 1211 гривень 40 копійок, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який мав бути сплачено позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом, становить 4732 гривні 40 копійок.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 23 липня 2025 року, згідно якої позивачем за подання до суду даного позову сплачено судовий збір у сумі 1760 гривень 50 копійок.

За вказаних обставин, позивачем ОСОБА_1 за подання до суду даної позовної заяви не доплачено судовий збір у розмірі 2971 гривня 90 копійок, що є різницею між розміром сплаченого судового збору та розміром судового збору, який повинен бути сплачений у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач ОСОБА_1 зобов`язана подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області документ, що підтверджує сплату 2971 гривня 50 копійок судового збору за реквізитами: одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Сміла/22030101, код ЄДРПО: 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA0023753.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко