Справа № 175/4960/24
Провадження № 2-о/175/97/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бойко О.М.

присяжних: Улезко Д.О.

Паленко Т.В.

із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Разнатовської А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Державна прикордонна служба України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Державна прикордонна служба України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями заява була розподілена до провадження судді Бойка О.М.

В заяві просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 безвісно відсутнім.

Обґрунтовує свою заяву тим, що заявник ОСОБА_2 у 1993 році приватизувала квартиру, яка знаходиться за аресою: АДРЕСА_1 ., В цій квартирі Заявник проживала разом зі своїм сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області (засобів зв`язку ОСОБА_3 не мав). Проживали разом до січня 2022 року.

Син Заявника - ОСОБА_3 у січні 2022 року пішов з дому та вже як два роки він вважається зниклим.

Згідно зі змістом Талона-Повідомлення Єдиного Обліку №6777, зареєстрованим 27.11.2023р., про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію - «20.04.2023 о 12:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.04.2023 о 12:12 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила Заявник, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому у січні 2022 року по цей час не повернувся, проживав у АДРЕСА_1 . На вигляд зріст 160 см., середньої статури, коротке каштанове волосся, на носі має шрам, має вади мовлення, інвалід 2гр.(шизофренія), коли пішов з дому був одягнутий у шубу коричневого кольору. Зі слів заявниці уже раніше тікав з дому, але повертався. Телефону при собі не мав. Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_3 ».

Талон-Повідомлення Єдиного Обліку №6777 виданий Краматорським районним управлінням поліції ГУНП в Донецькій області.

Підтвердженням рідства, а саме того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , є загальне прізвище ( ОСОБА_4 ), спільні фото, та Довідка Про Зареєстрованих Осіб №17216.

Довідка №17216 про зареєстрованих осіб, яка видана Заявнику 01 грудня 2023 року, підписана Старшим інспектором Баражник Н.В. В Довідці №17216 про зареєстрованих осіб, в графі Родинні стосунки вказано, що - ОСОБА_2 (Заявник) - уповноважений власник, а ОСОБА_3 - Син.

Довідка №17216 про зареєстрованих осіб видана Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно ОСОБА_2 (Заявнику) для оформлення субсидій, на які вона може розраховувати як пенсіонер, інвалід. На теперішній час в оформленні субсидії ОСОБА_2 (Заявнику) було відмовлено, тому, що її безвісно зниклий син є зареєстрованим у цій квартирі і комунальні платежі ОСОБА_2 (Заявник) змушена сплачувати за всіх зареєстрованих осіб. Заявнику порадили виписати ОСОБА_3 (сина) з квартири, в якій він є співвласником, та оформити субсидії.

Тому ОСОБА_2 (Заявник) вимушена звертатись до суду з заявою про визнання сина безвісно відсутнім.

В силу ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечувала вимоги заяви. Та просила суд ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши наданні докази, суд встановив, що наявні підстави для задоволення вимог заяви з огляду на наступне.

заявник ОСОБА_2 у 1993 році приватизувала квартиру, яка знаходиться за аресою: АДРЕСА_1 ., В цій квартирі Заявник проживала разом зі своїм сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області (засобів зв`язку ОСОБА_3 не мав). Проживали разом до січня 2022 року.

Син Заявника - ОСОБА_3 у січні 2022 року пішов з дому та вже як два роки він вважається зниклим.

Згідно зі змістом Талона-Повідомлення Єдиного Обліку №6777, зареєстрованим 27.11.2023р., про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію - «20.04.2023 о 12:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.04.2023 о 12:12 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила Заявник, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому у січні 2022 року по цей час не повернувся, проживав у АДРЕСА_1 . На вигляд зріст 160 см., середньої статури, коротке каштанове волосся, на носі має шрам, має вади мовлення, інвалід 2гр.(шизофренія), коли пішов з дому був одягнутий у шубу коричневого кольору. Зі слів заявниці уже раніше тікав з дому, але повертався. Телефону при собі не мав. Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_3 ».

Талон-Повідомлення Єдиного Обліку №6777 виданий Краматорським районним управлінням поліції ГУНП в Донецькій області.

Підтвердженням рідства, а саме того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , є загальне прізвище ( ОСОБА_4 ), спільні фото, та Довідка Про Зареєстрованих Осіб №17216.

Довідка №17216 про зареєстрованих осіб, яка видана Заявнику 01 грудня 2023 року, підписана Старшим інспектором Баражник Н.В. В Довідці №17216 про зареєстрованих осіб, в графі Родинні стосунки вказано, що - ОСОБА_2 (Заявник) - уповноважений власник, а ОСОБА_3 - Син.

Довідка №17216 про зареєстрованих осіб видана Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно ОСОБА_2 (Заявнику) для оформлення субсидій, на які вона може розраховувати як пенсіонер, інвалід. На теперішній час в оформленні субсидії ОСОБА_2 (Заявнику) було відмовлено, тому, що її безвісно зниклий син є зареєстрованим у цій квартирі і комунальні платежі ОСОБА_2 (Заявник) змушена сплачувати за всіх зареєстрованих осіб. Заявнику порадили виписати ОСОБА_3 (сина) з квартири, в якій він є співвласником, та оформити субсидії.

Тому ОСОБА_2 (Заявник) вимушена звертатись до суду з заявою про визнання сина безвісно відсутнім.

В силу ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Представником заявника надано суду належні та допустимі докази того, що починаючи з січня 2022 року, відсутні будь-які відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 , який безвісно зник, і всі заходи, які вживались для його розшуку, виявились безрезультатними.

Оцінюючи належність, допустимість, достатність та взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладених обставин, за наявності обґрунтованих даних про те, що заявнику та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3 , а вжиті заходи для встановлення його місця перебування не дали результатів, з огляду на обставини, які зумовили звернення заявника до суду із даною заявою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , безвісно відсутнім, оскільки факт його відсутності за місцем свого постійно перебування та проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-13, 17, 18, 76-82, 89, 133, 141, 242, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 305 - 308, 354 ЦПК України, ст. 43, 44 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Державна прикордонна служба України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , вважати 01 січня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бойко О.М.

Присяжні Улезко Д.О.

Паленко Т.В.