Єдиний унікальний номер: 448/265/25
Провадження № 2-о/448/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

17.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мостиська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Келюх Марія Андріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Левицький Д.Р. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно.

Вказує, що під час оформлення права власності на спадкове майно заявником було виявлено розбіжності в написанні імені померлої ОСОБА_1 , зокрема у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 19.07.2000р. Мостиським РВ УМВС України у Львівській області, у картці фізичної особи - платника податків та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 26.07.2013р. Годинівською сільською радою Мостиського району Львівської області ім`я померлої записане як « ОСОБА_2 », в рішенні №19 виконавчого комітету Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області «Про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 » від 20.06.2007р., в погосподарських книгах №7 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 та №8 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 , така записана як « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності не дозволили належним чином оформити право власності на житловий будинок ще за життя ОСОБА_1 , а оскільки такі не були усунуті померлою до її смерті, відповідно заявник не може оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті своєї матері.

Зазначає, що 17.07.2007р. на замовлення ОСОБА_2 було виготовлено лише технічний паспорт на житловий будинок (будинковолодіння) індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_2 за інвентарним №135.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А., де йому листом рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

З огляду на наведене, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована відповідно до погосподарських книг, що знаходяться в архіві Мостиської міської ради Львівської області, щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в книгах №7, 8 станом з 01.04.1988р. по 15.04.1991р.

Заявник вважає, що шляхом подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення зможе реалізувати своє право на будинок АДРЕСА_1 та відповідної земельної ділянки, яка зікріплена за даним будинком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Левицький Д.Р. в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника скерував до суду заяву про розгляд даної справи без участі сторони заявника та просить розглянути таку на підставі наявних документів у справі.

Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності з вказівкою про те, що не заперечує проти встановлення даного факту.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, прийняте рішення по даній справі залишає на розгляд суду.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданому 26.07.2013р. Годинівською сільською радою Мостиського району Львівської області, зазначена дата її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с.Годині Мостиський район Львівська область.

З матеріалів справи, зокрема з виписки із погосподарської книги №7 за 1986-1990 роки та №8 за 1991-1995 роки по селу Годині Мостиського району Львівської області від 02.12.2024р. за №668, станом з 01.04.1988 по 15.04.1991 роки згідно вищенаведених погосподарських книг, що знаходяться в архіві Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в книгах №7,8, станом з 01.04.19888 по 15.04.1991 роки у домогосподарстві, яке відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», були зареєстровані: ОСОБА_4 (мати заявника) та ОСОБА_6 (батько заявника). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , поданого заявником ОСОБА_1 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Годині Мостиського району Львівської області, його батьком у графі «батько» зазначений « ОСОБА_6 », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « ОСОБА_4 ».

З копії паспорта та витягу з реєстру територіальної громади, наданого заявником, відомо, що місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: с.Годині Яворівського району (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області. Такі ж відомості щодо зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 містяться у довідці, виданій виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області 26.07.2013р. за №523 та довідці, виданій виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області 08.11.2024р. за №646.

Враховуючи та порівнюючи відомості, що зазначені вище в письмових доказах (документах), суд вважає, що зазначені документи підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Годині Мостиського району (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області, котра до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно повідомлення приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Келюх М.А. вих.№82 від 23.10.2024р., адресованого ОСОБА_8 та копії заяви ОСОБА_1 від 23.10.2024р. в межах матеріалів спадкової справи №54/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомо, що саме заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на вказану спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, така відмова була зумовлена відсутністю документів на право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок.

Згідно наявної в матеріалах справах копії рішення «Про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 » Годинівської сільської ради Мостиського району Львіської області від 20.06.2007р. за №19 відомо, що було вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_2 в цілому; Мостиському районному бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію і видати свідоцтво про право власності на даний будинок, але як відомо померлій ОСОБА_2 вдалося виготовити тільки технічний паспорт на вказаний житловий будинок, через розбіжності в написанні її імені в паспорті та рішенні органу місцевого самоврядування, яке було винесено на підставі даних з погосподарських книг, вказане право останній не вдалося реалізувати.

Встановлення факту, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована відповідно до погосподарських книг, що знаходяться в архіві Мостиської міської ради Львівської області, щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в книгах № НОМЕР_7 , 8 станом з 01.04.1988р. по 15.04.1991р. має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована відповідно до погосподарських книг, що знаходяться в архіві Мостиської міської ради Львівської області, щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в книгах №7, 8 станом з 01.04.1988р. по 15.04.1991р.

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту, про який просить сторона заявника має значення для належного оформлення спадкових прав ОСОБА_1 та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мостиська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Келюх Марія Андріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована відповідно до погосподарських книг, що знаходяться в архіві Мостиської міської ради Львівської області, щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в книгах №7, 8 станом з 01.04.1988р. по 15.04.1991р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_8 , уродженець с.Годині Мостиського району Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мостиська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 81300, місто Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Келюх Марія Андріївна, місцезнаходження: 81300, місто Мостиська, вул.Зелена, 2, Яворівського району Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 21.07.2025р.

Суддя Ю.В.Кічак