Справа № 2-1223/93
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

"23" липня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (боржник), заінтересовані особи: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_2 (стягувач) на дії Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перевишко Людмила Олександрівна, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталії Савіної щодо незняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №20156285;

- зобов`язати начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталію Савіну зняти арешт, накладений 13 березня 2007 року постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції серія АА №552653 у виконавчому провадженні №20156285 на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (обтяження на нерухоме майно №4653969).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження, розгляд скарги вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

22 липня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Перевишко Людмили Олександрівни надійшла заява, відповідно до змісту якої представник скаржника просить скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби залишити без розгляду та закрити провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником скаржника заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Перевишко Л.О. до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника і його представника та не порушує прав інших учасників по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Перевишко Людмили Олександрівни про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 (боржник), заінтересовані особи: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_2 (стягувач) на дії Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська