справа 278/3596/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» із вищевказаним позовом згідно із прохальною частиною якого просила вирішити питання стосовно стягнення із ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання спільної доньки сторін ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Водночас, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із прохальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визначити розмір аліментів, які слід стягнути із відповідача на її користь за наслідками розгляду цієї справи, в частці від доходу ОСОБА_2 проте не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, суд зауважує, що вимоги позивачки в частині мінімального розміру аліментів, які суду слід стягнути в межах цього провадження, суперечить приписам абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України.

Окрім цього, відповідно до п.п. 6-7, 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, зокрема, повинні міститися: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вищевказана позовна заява не містить у собі таких відомостей.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Але доказів надсилання примірника позовної заяви із усіма доданими до неї документами ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні.

За правилами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що спільна донька сторін ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю.

За таких обставин, ОСОБА_1 належить: подати до суду виправлений примірник позовної заяви у якому вказати усі відомості, передбачені п.п. 6-7, 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та сформувати свої позовні вимоги таким чином, щоб вони не суперечили положенням Сімейного кодексу України; надати у розпорядження суду докази надсилання виправленої позовної заяви відповідачу; надати суду докази того, що спільна донька сторін ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою.

Окремо суд звертає увагу заявниці на те, що відповідно до суті позову ОСОБА_2 матиме процесуальний статус у цій справі саме в якості відповідача, а тому позивачці в уточненій позовній заяві слід виключити відомості щодо нього, як про свого представника.

Недотримання позивачкою зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький