Справа № 557/936/21
Провадження № 2/309/927/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 Дубчак Л.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Ухвалою судді Хустського районного суду Волощук О.Я. від 21.04.2025 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, в порядку заміни судді Савицького С.А., в провадженні якого перебувала дана справа.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що 24.03.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Гощанської державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Вимоги за даним зустрічним позовом не були об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, в порядку ч. 3 ст. 193 ЦПК України, на підставі відповідної ухвали, однак із ухвали від 12.05.2022 року вбачається, що зустрічний позов був прийнятий суддею до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд звертає також увагу, що підстави для залучення визначеної у зустрічному позові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Гощанської державної адміністрації не були зазначені заявником у зустрічному позові, а тому, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, ст.17 СК України, суд не вбачає підстав для залучення вказаної третьої особи до розгляду у справі.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком необхідно об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 53, 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.