Провадження №2-во/751/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2025 року та виконавчому листі виданого на підставі рішення по справі №751/10844/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2025 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄРДПОУ 44276926 заборгованість за Договором №010/27813/3/600155 від 15.07.2019 року у розмірі 30 664 гривні 21 копійку, яка складається: 17 190,58 грн за тілом кредиту; 9 268,77 грн за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 4 204,86 грн за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) та судові витрати, які складаються з: судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн., а всього 11 422 гривні 40 копійок. (а.с.53-57)

03.07.2025 року на підставі зазначеного рішення Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист по справі №751/10844/24 (провадженя №2/751/157/25). (а.с.61)

18.07.2025 року представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - директор Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2025 року та виконавчому листі, виданого 03.07.2025 року на підставі рішення від 16.05.2025 року по справі 751/10844/24, в якій просить вказати вірний номер Договору кредиту від 15.07.2019 року «№010/27813/82/600155», замість «№010/27813/3/600155».

Ухвалою судді від 21.07.2025 року заява прийнята до розгляду та призначена без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа №751/10844/24 (провадження №2/751/157/25) за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

За результатами її розгляду судом, 16.05.2025 року було винесено рішення суду, в тексті якого була допущена описка, а саме: номер Договору кредиту від 15.07.2019 року помилково зазначено «№010/27813/3/600155», замість дійсного «№010/27813/82/600155».

На підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2025 року по справі №751/10844/24 (провадження №2/751/157/25), 03.07.2025 року було видано виконавчий лист, при виготовлені якого була допущена описка, а саме: номер Договору кредиту від 15.07.2019 року помилково зазначено «№010/27813/3/600155», замість дійсного «№010/27813/82/600155».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення від 16.05.2025 року та видачі виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення, дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2025 року та виконавчому листі від 03.07.2025 року виданого на підставі рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2025 року по справі №751/10844/24 (провадження №2/751/157/25), а саме: вказати вірний номер Договору кредиту від 15.07.2019 року «№010/27813/82/600155», замість «№010/27813/3/600155».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач