Справа № 381/298/25
Провадження № 2-з/369/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Захарової Аліни Олегівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Захарової Аліни Олегівни про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В заяві заявник посилався на ту обставину, що 26 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі Банк або Заявник) було укладено кредитний договір № б/н.

23 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі Банк або Заявник) було укладено кредитний договір № б/н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть. На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 39 690, 00 грн.

08 квітня 2024 року Банк звернувся із претензією кредитора до Фастівської міської державної нотаріальної контори, яку було перенаправлено до Приватного нотаріуса Чопової Олесі Андріївни.

02 вересня 2024 року ПН ОСОБА_2 повідомила Банк, що інформація про спадкоємців становить нотаріальну таємницю і не може бути надана в силу положень статті 8 Закону України "Про нотаріат".

З огляду на ту обставину, що заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак просить суд:

-витребувати у Приватного нотаріуса Чопової Олесі Андріївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Фастівської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року цивільну справу № 381/298/25 було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від12 лютого 2025 року, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заяву розглянуто без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи згідно ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1,2,3,4,5ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може на бути статус у позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або)огляд доказів,у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно ч. 5,6,7,11ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Уразі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ,а також дії,що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом встановлено, 23 серпня 2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було украдено кредитний договір № б.н., сума кредиту становить 32 615, 00 грн. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 (Позичальник) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку із чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість.

Відповідно до претензії кредитора від 08 квітня 2024 року Банк звернувся до Фастівської міської державної нотаріальної контори, яку було перенаправлено до Приватного нотаріуса Чопової Олесі Андріївни.

02 вересня 2024 НП ОСОБА_2 повідомила Банк, що інформація про спадкоємців становить нотаріальну таємницю і не може бути надана в силу положень статті 8 ЗУ «Про нотаріат».

Враховуючи вищезазначене, представник заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвокат Захарова Аліна Олегівна звернулася до суду із заявою про витребування доказів до подання до суду позовної заяви, в якій просила забезпечити докази, шляхом витребування доказів, а сме:

-витребувати у Приватного нотаріуса Чопової Олесі Андріївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Фастівської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність забезпечення даних доказів обумовлена тим, що дана інформація в силу вимог Закону України Про нотаріат є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.

Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Частиною 6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

На підставі наведеного, суд ввіжає, що заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Захарової Аліни Олегівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чопової Олесі Андріївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Фастівської міської ради (08500, Київська область, Фастівський район, м. Фастів, площа Соборна, 1) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Інна ФІНАГЕЄВА