Провадження 6/521/396/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейьский районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді: Поліщук І.О.

за участю секретаря судового засідання: Коржеван В.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по справі №521/11029/17 (провадження №2/521/1360/18), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по справі №521/11029/17 (провадження №2/521/1360/18), у зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин. Свою заяву мотивує наступним.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Військову Академію ( м. Одеси) здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по оплаті за користування житлом( квартирної плати) та користування комунальними послугами ( постачання холодної води та водовідведення та електричної енергії) за період з грудня 2016 року з урахуванням 100% знижки в межах норм передбачених чинним законодавством. 27 грудня 2018 року рішення набрало законної сили, виконавчий лист він не отримував, оскільки вважав, що для виконання цього рішення достатньо відповідачу отримати його копію з позначкою про набрання законної сили. Заявник зазначає, що відповідач на певний час припинив нарахування заборгованості, що створило враження про добровільне виконання рішення суду. Однак, нещодавно заявнику стало відомо, що відповідач відновив нарахування заборгованості саме за той період, стосовно якого судом вже прийнято рішення. Про такі дії відповідача свідчить намір про стягнення саме цієї заборгованості. Одночасно з подання цієї заяви ОСОБА_1 подав клопотання про визнання доказів такими, що містять медичну таємницю та обмеження доступу до них інших учасників справи. В якому просить визнати медичні документи, подані їм як докази, такими що містять медичну таємницю, обмежити доступ до зазначених документів іншим учасниками справи, не надавати їм можливості ознайомлення, копіювання або розголошення їхнього змісту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник Військової Академії (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч. 3ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачі виконавчого листа, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Військову Академію ( м. Одеси) здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по оплаті за користування житлом( квартирної плати) та користування комунальними послугами ( постачання холодної води та водовідведення та електричної енергії) за період з грудня 2016 року з урахуванням 100% знижки в межах норм передбачених чинним законодавством.

27 грудня 2018 року рішення набрало законної сили, виконавчий лист ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується матеріалами судової справи.

Суд погоджується з позицією заявника, що рішення є обов`язковим для виконання відповідачем Військовою Академією (м.Одеса), з цих же підстав виконавчий лист він не отримував.

Заявником ОСОБА_1 надано суду копії медичних документів, які вивчені судом та підтверджують стан його здоров`я, встановлені діагнози, проходження діагностичних досліджень та лікування у стаціонарі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню. Вимоги щодо видачі виконавчого листа є похідними від вимог про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому також задовольняються судом.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Приймаючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приймає до уваги, що відповідно до рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2018, судом встановлено строк з якого Військовій академії (м. Одеси) треба здійснити перерахунок ( з грудня 2016 року), однак не встановлено строк по який період має бути здійснено цей перерахунок.

За таких підстав, оскільки відсутні відомості щодо самостійного виконання рішення Малиновського районного суду від 27 листопада 2018 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Військову Академію ( м. Одеси) здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по оплаті за користування житлом( квартирної плати) та користування комунальними послугами ( постачання холодної води та водовідведення та електричної енергії) за період з грудня 2016 року з урахуванням 100% знижки в межах норм передбачених чинним законодавством, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про визнання доказів такими, що містять медичну таємницю та обмеження доступу до них інших учасників справи, в якому він просить визнати медичні документи, подані їм як докази, такими що містять медичну таємницю, обмежити доступ до зазначених документів іншим учасниками справи, не надавати їм можливості ознайомлення, копіювання або розголошення їхнього змісту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 286 ЦК України, кожен має право на таємницю про стан свого здоров`я. Подані заявником документи містять інформацію про стан здоров`я заявника, тому будь-який громадянин звертаючись до суду, має право не подавати такі документи, або подати їх тільки для огляду головуючим суддею в судовому засіданні. При цьому, прийняття окремої ухвали про визнання медичних документів, такими що містять медичну таємницю, обмеження доступу до зазначених документів іншим учасниками справи, не надавати їм можливості ознайомлення, копіювання або розголошення їхнього змісту, цивільно-процесуальним законом не передбачено.

В межах розгляду вказаної заяви, суддею вивчені надані заявником документи ( в копіях завірених ним особисто), тому з метою недопущення порушення його права, з метою нерозголошення відомостей, що становлять таємницю, яка охороняється законом, суд повертає долучені до заяви копії медичних документів, заявнику.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по справі №521/11029/17 (провадження №2/521/1360/18) - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №521/11029/17 (провадження №2/521/1360/18) щодо виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2018 року, яким зобов`язано Військову Академію ( м. Одеси) здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по оплаті за користування житлом (квартирної плати) та користування комунальними послугами (постачання холодної води та водовідведення та електричної енергії) за період з грудня 2016 року з урахуванням 100% знижки в межах норм передбачених чинним законодавством.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по справі №521/11029/17 (провадження №2/521/1360/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: