САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/4047/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок ДТП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача звертаючись до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом посилається на положення ч.1 ст.27 ЦПК України, зазначаючи, що адреса розташування відповідача знаходиться у територіальній юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра і тому позивач звертається саме до цього суду для захисту своїх прав.

Як слідує з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1587879 від 21.07.2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є не зареєстрованою у встановленому законом порядку на території Самарського району міста Дніпра, її місце реєстрації відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, що знаходиться в межах адміністративної території Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпра, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30-32, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок ДТП, передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев