ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 628/957/16
№ провадження 6/646/139/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»,

представник заявника Горобей Р. Г.,

стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в особі представника Горобей Руслани Геннадіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в особі представника Горобей Р. Г. про заміну вибулого стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 62620614 щодо примусового виконання рішення у справі № 628/957/16-ц, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» суми боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 липня 2008 року у розмірі 12948,55 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 13766,85 гривень.

В обгрунтування заяви представник заявника Горобей Р. Г. зазначила, що 13 березня 2017 року рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у справі № 628/957/16-ц задоволено позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відповідно до якого позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 липня 2008 року у розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 гривень.

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 286 та договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами іпотеки до договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року, відповідно до яких до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги, у тому числі, за договором про надання кредиту № від 02 липня 2008 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , та договором поруки № П/ від 02 липня 2008 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 , договір поруки № П//1, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_3 , договором поруки № П//2 від 02 липня 2008 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_4 .

Представниця заявника наголошує, що на момент подання даної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, право вимоги за договором про надання кредиту № від 02 липня 2008 року та договором поруки № П/ від 02 липня 2008 року, договором поруки № П//1 від 02 липня 2008 року, договором поруки № П//2 від 02 липня 2008 року перейшло від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д. А. перебуває виконавче провадження № 62620614 щодо примусового виконання вішення від 13 березня 2017 року у справі № 628/957/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ураховуючи викладене вище, представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Горобей Р. Г. просила замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 62620614 щодо примусового виконання рішення у справі № 628/957/16-ц, ухваленого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» суми боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 гривень.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 04 липня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Горобей Р. Г. про заміну стягувача у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 липня 2025 року о 09:30 годині.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на необхідність з`ясування всіх фактичних обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 11 липня 2025 року було відкладено судове засідання на 22 липня 2025 року о 12:00 годині.

22 липня 2025 року засобами системи «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про долучення до матеріалів справи Інформації про виконавче провадження № 62620614.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань/заяв суду не надав.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань/заяв суду не надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у судовому засіданні просила заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовільнити з наведених у ній підстав. Окрім того, просила долучити до матеріалів справи нову інформацію, яку було подано до початку розгляду заяви, в підтвердження обрунтування її вимог.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, ціна позову 12948,55 доларів США, що станом на 29 лютого 2016 року складає 350315,11 гривень, заборгованість по кредиту та процентам та 13766,85 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 гривень.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 гривень.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 5461,23 гривні, в рівних частках з кожного по 1365,31 гривень.

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 286.

Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року фактор надає клієнту фінансову послугу факторингу відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 4.1 договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року право власності на право вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги.

Згідно із пунктом 12.1 договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року цей договір, додатки до нього та інші документи, зазначені в цьому договорі, становлять цілісний договір.

Із змісту акту приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року встановлено, що клієнт передав (відступив) фактору права вимоги, а фактор прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників від 26 лютого 2025 року, що є додатком до договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року.

Факт сплати грошових коштів за договором факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року підтверджується платіжною інструкцією № 473 від 26 лютого 2025 року, виданою Департаментом операційних розрахунків Акціонерного товариства «Укрсиббанк».

З реєстру боржників до договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року убачається, що за договором факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за договором № 0 від 02 липня 2008 року.

04 березня 2025 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами іпотеки до договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 1 за договорами іпотеки до договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0.

Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 22 липня 2025 року, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом С. В. відкрито виконавче провадження № 62620614 з примусового виконання виконавчого листа № 628/957/16-ц, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» суми боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 гривень.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначив Верховний Суд у постанові по справі № 2-3897 від 19 лютого 2020 року за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до пункту 1) частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень пункту 1) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що доказами, долученими до заяви, підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № від 02 липня 2008 року, відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представника Горобей Р. Г. про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в особі представника Горобей Руслани Геннадіївни про заміну вибулого стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 62620614 щодо примусового виконання рішення у справі № 628/957/16-ц, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» суми боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США, та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 гривень задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», , місцезнаходження: вулиця Андріївська, будинок 2/12, місто Київ, 04070, у виконавчому провадженні № 62620614 щодо примусового виконання рішення у справі № 628/957/16-ц, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» суми боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) доларів США, 55 центів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 85 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко