Справа № 1412/2819/12
Провадження № 6/487/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участі секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ :

26.05.2025 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.02.2016 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва в рамках справи № 1412/2819/12 задоволено подання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_3 за межі України до виконання зобов`язань за виконавчими листами у зведеному виконавчому провадженні № 37874276: виконавчого листа № 2/487/306/13 виданого 11.03.2013 Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення боргу із Заявника за договором позики від 20.04.2011 та 02.06.2011, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат у розмірі 49723,82 гривень, судові витрати у розмірі 489,00 гривень; виконавчого листа № 2/1412/3267/12 виданого 28.11.2012 Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення з Заявника на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 6026,99 гривень, а також 214,60 гривень судового збору; виконавчого листа № 2/487/461/13 виданого 02.07.2013 Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення заборгованості із Заявника за договором позики в сумі 33301,00 гривень основного боргу, 17000,00 гривень проценти за користування грошовими коштами за договором, 492,67 гривень 3% річних, а всього 50793,67 гривень, а також 3000,00 гривень за надання юридичної допомоги, судовий збір у сумі 639,30 гривень. В той же час, станом на сьогоднішній день, ОСОБА_4 виконала усі свої зобов`язання з погашення заборгованості в повному обсязі, а усі виконавчі провадження, щодо яких було накладено обмеження на виїзд за межі України, закриті. Враховуючи зазначене просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 накладене ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2016 за поданням Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

В судове засідання адвокат Скуба М.М. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх з заявницею відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вказане, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2016 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва в рамках справи № 1412/2819/12 задоволено подання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_3 за межі України до виконання зобов`язань за виконавчими листами у зведеному виконавчому провадженні № 37874276: виконавчого листа № 2/487/306/13 виданого 11.03.2013 Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення боргу із Заявника за договором позики від 20.04.2011 та 02.06.2011, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат у розмірі 49723,82 гривень, судові витрати у розмірі 489,00 гривень; виконавчого листа № 2/1412/3267/12 виданого 28.11.2012 Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення з Заявника на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 6026,99 гривень, а також 214,60 гривень судового збору; виконавчого листа № 2/487/461/13 виданого 02.07.2013 Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення заборгованості із Заявника за договором позики в сумі 33301,00 гривень основного боргу, 17000,00 гривень проценти за користування грошовими коштами за договором, 492,67 гривень 3% річних, а всього 50793,67 гривень, а також 3000,00 гривень за надання юридичної допомоги, судовий збір у сумі 639,30 гривень.

Стягнення заборгованості за виконавчим листом № 2/487/306/13 від 11.03.2013 здійснювалось в рамках виконавчого провадження № 37342011 (закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження») та виконавчого провадження № 62873718, в рамках якого ОСОБА_4 фактично виконала рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом, у зв`язку з чим виконавче провадження закрито на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно із постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2023 виданої виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ Омельчук М.В. підставою для закінчення виконавчого провадження стало саме фактичне виконання рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом. Окрім цього, виконавцем постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Стягнення заборгованості за виконавчим листом № 2/1412/3267/12 від 28.11.2012 здійснювалось в рамках виконавчого провадження № 36210411, яке 24.06.2020 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з невиявленням боржника протягом року з дня оголошення розшуку.

Згідно відповіді Заводського відділу ДВС ММУЮ № 60675/20.11-34/9 від 23.05.2025, ОСОБА_4 виконала зобов`язання за виконавчим листом № 2/1412/3267/12 від 28.11.2012 в повному обсязі і більше немає жодних заборгованостей.

Стягнення заборгованості за виконавчим листом № 2/487/461/13 від 02.07.2013 здійснювалось в рамках виконавчого провадження № 38895756 (закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження») та виконавчого провадження № 63246613, в рамках якого ОСОБА_4 фактично виконала рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом, у зв`язку з чим виконавче провадження закрито на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2023 виданою виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ Омельчук М.В. підставою для закінчення виконавчого провадження стало саме фактичне виконання рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом. Окрім цього, виконавцем постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 15.09.2016 року виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що 15.09.2016 року внесено відповідний актовий запис №66.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Стаття 313 Цивільного кодексу України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Враховуючи викладене, а також повне виконання ОСОБА_4 своїх зобов`язань, покладених на неї судом, повне погашення заборгованості, відсутність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 на виконанні державних виконавців, тобто відсутності підстав, які слугували причиною застосування до неї тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у зв`язку з чим, суд вважає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, застосоване ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Темнікова