ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2919/24
Провадження № 2/362/412/25
У х в а л а

"02" липня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Васильківської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, Перша Васильківська нотаріальна контора, Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мацко В.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1321273, який зареєстровано 22.092004 12:14:00 за № 1321273 реєстратором: Приватний нотаріус Іваннікова О.О. АДРЕСА_1 . Підстава обтяження повідомлення 686, 12.03.2003 Державна нотаріальна контора, Васильків райсуд., накладений на нерухоме майно буд. АДРЕСА_2 , яке належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 02.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 107-109).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 21.05.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с. 140).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_5 від 15.08.2024 року закрито підготовче провадження (а.с.152).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши нову редакцію позовної заяви із уточнення учасників справи.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито то справу слід прийняти до провадження та призначити саме до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження із врахуванням нової редакції позовної заяви, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Васильківської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, Перша Васильківська державна нотаріальна контора, Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про скасування арешту майна.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на "23" вересня 2025 року о "16" год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко