Справа № 2035/8826/2012
№ провадження 6/646/149/2025
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18.07.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Волікової Д.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» в якій він просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» у виконавчому провадженні № 74969766, відкритому на підставі виконавчого листа №2035/8826/2012 виданого 04.02.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника Підлісний М.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено у ч.3 ст.442 ЦПК України.

03.12.2012 року заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова було задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1/08-Б від 21.03.2008 року в розмірі 511 106,57 дол. США та 1 448 563,48 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 223 306,00 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 131 401,86 дол. США, поточна заборгованість по відсотках 5 220,69 дол. США, поточна заборгованість по відсотках 151 178,02 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 642 252,18 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків 806 311,30 грн. та судові витрати.

10.05.2024 постановою головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волкової К.В. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2035/8826/2012 виданого 04.02.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

За результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого ПАТ АБ «Укргазбанк» 24.04.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ», 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстраційний №807.

ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №1/08-Б від 21.03.2008 укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту».

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» () у виконавчому провадженні №74969766, відкритому на підставі виконавчого листа №2035/8826/2012 виданого 04.02.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С.Блага