У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши справу № 532/1687/25 за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

14.07.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом з надання банківських послуг «Monobank» від 25.06.2021 в розмірі 26297 гривень 27 копійок станом на 11.05.2025, та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 22.07.2025 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

23.07.2025 о 14:35 год., з урахуванням зазначеного, позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23.07.2025 о 15:01 год. до суду надійшла заява Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення позовної заяви та судового збору, оскільки станом на даний час з відповідачем досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, заява позивача у цьому випадку надійшла до суду після відкриття провадження (хоча й до направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи), а тому позов не може бути повернений на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Приписами ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено підстави для залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вказані вище обставини, суд розцінює заяву позивача як заяву про залишення позову без розгляду та, водночас, враховуючи викладені вище обставини, вважає за необхідне повернути судовий збір позивачеві.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

Постановив:

Позов Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1 від 26.06.2025; реквізити для повернення: IBAN НОМЕР_1 , , МФО 322001, одержувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Суддя