Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/4912/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 представник позивачки, адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 17.07.2025, та просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

21.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.08.2025 10:30 год.

Також, представник позивачки до позовної заяви додала клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що на її запит від 05.07.2025 ГУДПС в Київській області не надало відповіді на поставлені питання, відповіді на які мають значення для справи, адже можуть підтвердити працевлаштування відповідача та його доходи, як наслідок його спроможність сплачувати аліменти на сина. Тому, просила витребувати від ГУДПС в Київській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по дату виконання ухвали суду.

Вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Київській області (вулиця Святослава Хороброго, будинок 5А, місто Київ, 03151) інформацію про доходи ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: ( АДРЕСА_2 ), за період з 01.01.2024 по дату виконання ухвали суду.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко