Справа № 743/567/25
Провадження №2/743/264/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А H О В И В:

12.05.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису № 38218, вчиненого 05.11.2021 р., таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 8626, 72 грн.

Справу передано головуючому судді 12.05.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.05.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2025 р.

02.06.2025 р. від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, зареєстроване за вх. № 2455/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.06.2025 р. клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено. Замінено первісного відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на належного відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Відкладено проведення підготовчого засідання до 07.07.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2025 р. витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 38218 від 05 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» загальної заборгованості в сумі 11984, 00 грн. Витребувано від ТОВ «Інстафінанс» копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 38218 від 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.07.2025 р.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено судом, відповідно до листа управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 06.12.2023 р. № 62917/9.1-23/вх.61253/9-23 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича припинена з 14.02.2023 р. Документи та архів приватного нотаріуса передано до Київського державного нотаріального архіву (а. с. 23).

Станом на 29.07.2025 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», витребувані докази не надійшли.

З огляду на те, що діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича припинена, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних копій документів безпосередньо у приватного виконавця, у провадженні якого перебуває справа про примусове виконання виконавчого напису № 38218 від 05 листопада 2021 року, а також у Київського державного нотаріального архіву. Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати документи від відповідача, що вступив у справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку необхідністю повторного витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17Б, офіс 503) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 38218 від 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (14013, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 139, офіс 213) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 38218 від 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, а також відомості про суму коштів, що були стягнуті в межах даного виконавчого провадження.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 38218 від 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 26 серпня 2025 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук