Справа № 954/364/25
Номер провадження 2/954/1000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гром О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться дана цивільна справа.

20.06.2025 позивач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі співвідповідача його сестру ОСОБА_2 . Просить дане питання вирішити за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяву про залучення співвідповідача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_2 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити дану особу як співвідповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої: с. Тапи, Кантемирівський р-н., Воронезька обл., РФ.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України роз`яснити залученому співвідповідачу її право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно дост. 278 ЦПК України, вона має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали суду, та надати суду докази направлення відзиву стороні позивача.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.278ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а залучений співвідповідач заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 11.30 год. 17 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик до суду співвідповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко