ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/848/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/3511/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2025 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року безпосередньо до Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд»на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області 18 червня 2025 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлена: ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до його Електронного кабінету системи «Електронний суд» 01 липня 2025 року о 16:08 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу; керівнику ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журику А.Л. на його електронну адресу 02.07.2025 року о 16:28 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа..

Однак, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, який закінчився 14 липня 2025 року, вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

15 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору. Одночасно в заяві. просив поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказуючи, що неотримання скаржником повідомлення про надходження копії ухвали до електронного кабінету, завадило скаржнику виконати вимоги ухвали апеляційного суду в установлені строки. На підтвердження вказаних обставин долучив скриншот картки руху.

18 липня 2025 року до апеляційного суду із Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду..

.Враховуючи наведене, зважаючи на те, що строк для усунення недоліків є строком встановленим судом, а не законом, в задоволенні заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку слід відмовити. При цьому апеляційний суд зауважує, що питання продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги могло бути вирішеним лише до його закінчення.

Згідно з положеннями статті 12 ЦПК учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Закріплене за скаржником право на усунення недоліків апеляційної скарги чи відмову від їх усунення є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги не виправлені, відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2025 року про забезпечення позову у справі 650/3511/25 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у разі повернення скарги сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько