справа № 165/289/23
провадження № 2/165/30/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

23 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в яких просить:

- визнати за нею право власності за набувальною власністю на 2/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 70,6 кв.м. та на 2/6 частини господарських споруд та побутових будівель за вказаною адресою, що належали ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності за набувальною власністю на 1/6 частини земельної ділянки за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель в споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:017:0121, площею 0,0479 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- долучити до спадкової справи №373 від 23.06.2008 на ОСОБА_8 копію інформації по заповіту, надіслану з Державного нотаріального архіву Тернопільської області;

- визнати спадкову справу №373 від 23.06.2008 на ОСОБА_8 нечинною.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення клопотань.

Зазначені вимоги позивача фактично в частині є зміною предмету і підстав позову та не відповідають вимогам ч.3 ст.49, ч.5 ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучено до заявлених клопотань квитанції про надіслання копій такої заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 , третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , докази надіслання таких копій іншим учасникам справи відсутні.

Зазначені клопотання не відповідають також вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України, оскільки оформлені не шляхом подання окремої письмової заяви про зміну предмету і підстав позову, містить прохання долучення документів до спадкової справи, що не належить до компетенції суду.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.182 ЦПК України, де зазначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, позивачем заявлені вимоги оформлені клопотаннями, як заявами з процесуальних питань.

Згідно із ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до положень частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення заявлених позивачем клопотань без розгляду та повернення заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 23 липня 2025 року про визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на 2/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 70,6 кв.м. та на 2/6 частини господарських споруд та побутових будівель за вказаною адресою, що належали ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за нею право власності за набувальною власністю на 1/6 частини земельної ділянки за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель в споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:017:0121, площею 0,0479 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; долучення до спадкової справи №373 від 23.06.2008 на ОСОБА_8 копії інформації по заповіту, надісланої з Державного нотаріального архіву Тернопільської області; визнання спадкової справи №373 від 23.06.2008 на ОСОБА_8 нечинною залишити без розгляду та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ