Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
22 липня 2025 року Справа № 608/1938/24
Номер провадження2/608/194/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря судового засідання Южди Л.С.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Теслі П.О.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей.
24 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тесля П.О. подав суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та на вирішення експертизи поставити запитання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»
Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 , разом із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися для проведення експертизи з паспортами та свідоцтвами про народження дітей, у призначений експертом (експертами) час в експертну установу, для проведення експертних досліджень.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи і до отримання висновку експерта зупинити провадження у цивільній справі № 608/1938/24.
18 березня 2025 року судом була винесена відповідна ухвала та 06.06.2025 року цивільна справа була повернута суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи.
11 червня 2025 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 22 липня 2025 року.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тесля П.О. просить повторно вирішити питання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки його довіритель служить, і він не з дітьми та відповідачкою з поважних причин не змогли з`явитись для проведення такої експертизи.
Відповідачка ОСОБА_2 також вказала, що не отримувала повідомлення про необхідність такої явки на 23.05.2025 року, а також в неї були поважні причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за потрібне призначити по даній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ (Постанова Верховного суду від 23 жовтня 2019 р. N 382/2559/15-ц).
Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права. ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі "Калачова проти Російської Федерації", заява N 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
А тому, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення посмертної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи і до отримання висновку експерта.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Теслі Петра Олексійовича про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення батьківства ОСОБА_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно задоволити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей - судову молекулярно-генетичну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:
«Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»
Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 , разом із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися для проведення експертизи, з паспортами та свідоцтвами про народження дітей, у призначений експертом (експертами) час в експертну установу, для проведення експертних досліджень.
Надати дозвіл судовим експертам, для проведення експертизи, відібрати зразки, зі згоди матері відповідачки ОСОБА_2 , від неї самої, від її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та від позивача ОСОБА_1 .
Надати дозвіл експертам на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.
Надати експертам для проведення експертизи оригінал цивільної справи № 608/1938/24, яку зобов`язати повернути після проведення експертизи до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи і до отримання висновку експерта зупинити провадження у цивільній справі № 608/1938/24.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1938/24
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: