Справа№592/9186/25
Провадження №2/592/2245/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.11.2020 р. відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 50000 грн., картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних 42,0 %. На підставі вказаного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 07/24, тип Універсальна. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.05.2025 р. утворилася заборгованість у розмірі 37302 грн. 03 коп., з яких: 29788 грн. 06 коп. заборгованість за тілом кредита; 7513 грн. 97 коп. заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2020 р. у сумі 37302 грн. 03 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Ляр Д.Ю. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2020 р. відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 50000 грн., картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних 42,0 %. На підставі вказаного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 07/24, тип Універсальна.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 19.05.2025 р. утворилася заборгованість у розмірі 37302 грн. 03 коп., з яких: 29788 грн. 06 коп. заборгованість за тілом кредита; 7513 грн. 97 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2020 р. у сумі 37302 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2020 р. у сумі 37302 грн. 03 коп. з яких: 29788 грн. 06 коп. заборгованість за тілом кредита; 7513 грн. 97 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров