Справа № 335/8793/21
Провадження № 2/333/34/25
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, питання про надання експерту додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду . Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги О.А. до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року по справі призначено судову електротехнічну експертизу, а провадження зупинено.

05.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 424-25 від 28.04.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи, а саме: фото та відеоматеріали (на дисковому носії) зроблені під час складання Акту про порушення № 00000752 від 06.06.2018 року (зазначені у додатку до Акту про порушення № 00000752 від 06.06.2018 року як додаткові відомості); фрагмент алюмінієвого кабелю задіяного при самовільному відключенні до електричної мережі .

Ухвалою судді від 10.07.2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання з викликом учасників судового провадження з метою вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.

У судове засіданні позивач та його представник не з`явились, позивач надав до суду заяву про вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, за його відсутності.

Представник відповідача у судове засіданні не з`явився з невідомих причин, своїх заперечень проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, не надіслав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 2, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Відповідно до п.п. 12.1 п. 12 Розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертиз досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року об`єктами електротехнічної експертизи є електрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, улаштування електрозахисту, електрокомутаційне влаштування, електричні схеми тощо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що Запорізьким відділенням Дніпропетровського НДІСЕ проводиться судова електротехнічна експертиза № 424-25 у справі № 335/8793/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги О.А. до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в ході якої виникла необхідність в наданні додаткових матеріалів, пов`язаних з проведенням експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта № 424-25 від 28.04.2025 року, зобов`язавши відповідача надати до суду для передачі експерту фото та відеоматеріали (на дисковому носії) зроблені під час складання Акту про порушення № 00000752 від 06.06.2018 року (зазначені у додатку до Акту про порушення № 00000752 від 06.06.2018 року як додаткові відомості); фрагмент алюмінієвого кабелю задіяного при самовільному відключенні до електричної мережі.

Після отримання додаткових матеріалів в розпорядження експертів повторно надати матеріали цивільної справи № 335/8793/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ № 424-25 від 28.04.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи задовольнити.

Зобов`язати відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» надати до суду для передачі експерту фото та відеоматеріали (на дисковому носії) зроблені під час складання Акту про порушення № 00000752 від 06.06.2018 року (зазначені у додатку до Акту про порушення № 00000752 від 06.06.2018 року як додаткові відомості); фрагмент алюмінієвого кабелю задіяного при самовільному відключенні до електричної мережі.

В розпорядження експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ повторно надати матеріали цивільної справи № 335/8793/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії для продовження проведення судової електротехнічної експертизи № 424-25.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик