Єдиний унікальний номер 448/517/24
Провадження № 2-во/448/5/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.07.2025 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву представника АТ «Універсал Банк»Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Мостиським районним судом Львівської області 20.05.2024 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник АТ «Універсал Банк»Мєшнік К.І. звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що при виготовленні тексту виконавчого документа виконавчого листа було допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 , зокрема зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 20.05.2024 року Мостиським районним судом Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Надалі, у виконавчому листі ЄУН 448/517/24 від 20.05.2024 року по вищевказаній цивільній справі, невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 , зокрема зазначено « НОМЕР_1 », - замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена у виконавчому документі - виконавчому листі описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись статтями 247, 269,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про виправлення описки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовлені виконавчого листа, виданого 20 травня 2024 року Мостиським районним судом Львівської області по цивільній справі (448/517/24) за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Ю.В.Кічак