Провадження № 2/643/5090/25
УХВАЛА

22.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» в особі директора Романенка М.Е. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2-4446/08 в сумі 22 220,32 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві адресу проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено як таку: АДРЕСА_1 . Водночас, згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 , за адресою, зазначеною в позовній заяві, зареєстрованим не значиться.

Відповідно до отриманої Салтівським районним судом міста Харкова в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 у вказаному реєстрі відсутня.

Відтак, як убачається з отриманих судом вказаних вище відомостей, відповідач ОСОБА_1 за зазначеною в позовній заяві адресою на реєстраційному обліку не перебуває, що перешкоджає визначити, чи підсудна дана справа Салтівському районному суду міста Харкова та що унеможливить у подальшому повідомити відповідача належним чином та своєчасно про дату, час і місце розгляду справи, у разі вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд зважає на те, що матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей на підтвердження обставин того, що зазначена позивачем у пред`явленому позові адреса є останньою відомою адресою проживання відповідача.

За правилами п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» серед іншого, посилається, що 19.11.2008 Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 2-4446/08, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 03.11.2006 у розмірі 72007,76 грн. Також зазначає, що з моменту набрання рішенням законної сили вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але воно так і не було виконане в розумінні чинного законодавства. Посилається, що кредитний договір №0 від 03.11.2006 було укладено між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Зазначає, що в подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», який відступив своє право вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі укладеного договору купівлі-продажу права вимоги №1930/К від 18 вересня 2019 року. Водночас позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, як і не додано таких доказів до позовної заяви.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, враховуючи положення ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова