справа № 492/328/25
провадження № 2/492/580/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті, виклик свідка

24 липня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представниця, які брали участь у підготовчому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Також, представниця позивачки просила викликати та допити в якості свідка ОСОБА_3 , який може підтвердити обставини, що мають значення для справи.

Відповідачка та її представниця у підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.

Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом не встановлено, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно з частиною 1 статті 70 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідка, оскільки ОСОБА_3 відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 197-198, 200, 211, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_4 про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду по суті на 19 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області С.М. Варгаракі