Провадження № 2/537/1642/2025
Справа № 552/4954/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (адреса: 02175, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука з Київського районного суду міста Полтави надійшли матеріали справи за позовом заяви ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду на підставі ухвали від 19.06.2025.

Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс»» Тараненко А. звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ейс» заборгованість за Кредитним договором №500823037 від 24.10.2022 в розмірі 34 219 грн. 48 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при зверненні до суду в розмірі 2 422 грн. 40 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Суддя, враховуючи положення частин 3, 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в зазначеному вище порядку, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання, та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Одночасно із позовом представник позивача надав клопотання, згідно якого просив суд витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію на підтвердження видачі на ім`я відповідача ОСОБА_1 платіжної карти, зарахування на неї коштів та щодо фінансового номеру телефону за картковим рахунком відповідача.

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення обставини фактичного отримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пункт 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки заявлені у ньому до витребування відомості мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 30.07.2025 о 08 год. 00 хв. року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» Тараненко Артема про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19):

Інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжну карту маска картки № НОМЕР_2 , чи імітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 24.10.2022 по 29.10.2022 в сумі 7 300 грн. 00 коп.;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився зазначений номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 , за платіжною карткою - маска карти № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період 24.10.2022 по 29.10.2022 в сумі 7 300грн. 00 коп., надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- у випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них;

- у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 29.07.2025.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити на адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна