справа № 165/2341/25
провадження № 2-с/165/34/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2025 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 09 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

09 липня 2025 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради 5849,40 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 2023 року по 01 червня 2025 року, а також судові витрати у справі.

14 липня 2025 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ.

22 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вказує, що із заяви про видачу судового наказу вбачається, що послуги з водопостачання та централізованого водовідведення надавались за адресою: АДРЕСА_1 , проте заявник стверджує, що жодного договору про надання таких послуг він не укладав. Також зазначає, що не погоджується із сумою заборгованості, зазначеною в судовому наказі, заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги. Крім того, заперечує стягнення з нього судового збору, оскільки він як особа з інвалідністю 2 групи, звільнений від сплати судового збору. З огляду на викладене, оскільки між сторонами існує спір про право, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 09 липня 2025 року у справі № 165/2341/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради 5849,40 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 2023 року по 01 червня 2025 року, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ