Справа № 595/560/25
Провадження № 2-о/595/82/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучачі справу за заявоюОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 15 червня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 15 червня 1996 року до ОСОБА_1 та її покійної матері переїхав жити ОСОБА_3 і з того часу вони проживали разом однією сім`єю до часу його смерті. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 ставився до заявниці як до рідної дочки, а вона мала його за батька. Коли він захворів вона доглядала його та купувала ліки. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Зазначає, що вона за свій рахунок організувала поховання, а згодом поставила на його могилі пам`ятник. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,19 га на території Садівської сільської ради Монастириського (тепер Чортківського) району та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,21 га на території Коропецької сільської ради Монастириського (тепер Чортківського) району. Вказані земельні ділянки він успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, проте спадкових прав у встановленому законом порядку не оформив. Зазначає, що оскільки вона проживала з ОСОБА_3 на момент його смерті, то вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає, заповіт спадкодавцем не складався. Крім того, зазначає, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Іванів Л.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, тому виникла необхідність вирішити дане питання в судовому порядку.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2025 року відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи Коропецької селищної ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_3 почав проживати із ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_6 з 1996 року. Він був чоловіком ОСОБА_6 . Вони вели разом спільне господарство, похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він являється сусідом ОСОБА_1 та зазначив, що ОСОБА_3 прийшов проживати в АДРЕСА_1 десь в 1996 році, як чоловік мами заявниці ОСОБА_1 . Господарство вели спільно.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 . ОСОБА_3 прийшов літом приблизно 1995-1996 року та проживав з мамою заявниці ОСОБА_1 . Пояснила, що вони вели разом господарство, а також він утримував дітей та мав їх як за рідних. ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_3 прийшов в село десь в 1994 році. Проживав в сім`ї ОСОБА_9 до дня смерті, вони вели спільне господарство. Зазначив, що він на той час був сільським головою.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Порохівської сільської ради Бучацького району.

Відповідно до довідки виданої старостою Порохівського старостинського округу №31 від 13.02.2025 року, ОСОБА_1 , 1985 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 допомагала в побуті та лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , та провела належний похорон та поховання даного громадянина.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2003, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,19 га на території Садівської сільської ради Монастириського (тепер Чортківського) району та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,21 га на території Коропецької сільської ради Монастириського (тепер Чортківського) району, фактично вступивши в управління спадковим майном.

Із долученого до матеріалів справи державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №667837, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із долученого до матеріалів справи державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №667876, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії актового запису №64, складеного 07.07.1953 року виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що матір`ю ОСОБА_11 є ОСОБА_12 .

Із відповіді №97/11-13 від 12.02.2025 наданої відділом ЦНАП Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована і проживала до дня смерті в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . На час смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою був зареєстрований син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований і проживав до дня смерті в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . На час смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було.

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , зокрема земельної ділянки площею 1,19 га та земельної ділянки площею 0,21 га, заявниці необхідно встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 .

Згідно довідки №20/01-24 від 21.01.2025 наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., нотаріус позбавлений можливості відкрити спадкову справу та здійснити оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документа, котрий підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Тому, видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , є неможливим.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК надає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, проте цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із позовної заяви, встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для прийняття спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які

постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17 (провадження № 61-7058св19); від 17 жовтня 2019 року у справі № 712/1294/17 (провадження № 61-34351св18); від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17 (провадження № 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Виходячи з аналізу СК України, сім'єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`єю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_13 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , більше 5 років за однією адресою та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 15 червня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора