Справа № 683/1669/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення та просила встановити факт, що ОСОБА_2 належало свідоцтво про право власності на житло, видане 30 січня 1995 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради - квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що вона звернувся щодо оформлення спадкових прав після смерті чоловіка до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, як спадкоємець за законом, однак, нотаріус відмовила в оформлені спадкових прав, вказавши про те, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, на вищевказане майно, належить ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть особу вказано, як ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Гіппіус О.Б. звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його та заявника відсутності, просив заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належало свідоцтво про право власності на житло, видане 30 січня 1995 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради - квартиру АДРЕСА_1 .

Данні обставини підтверджуються паспортними даними заявника НОМЕР_1 від 18.01.1996; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 07.10.2024; даними свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 03.08.1974; даними відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №819/02-14 від 04.06.2025; даними свідоцтва про право власності на житло, видане 30 січня 1995 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради на кв. АДРЕСА_1 ; даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.10.2007 відділу приватизації Старокостянтинівської міської ради; даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16590752 від 08.11.2007; даними довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міськради» №2517 від 21.10.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80,89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 належало свідоцтво про право власності на житло, видане 30 січня 1995 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області адреса вул.К.Острозького,41 м.Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя Є.М. Андрощук