Номер провадження 6/754/227/25
Справа № 2-5919/10
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль,

Жлобінський Ігор Вікторович - заявник/боржник/відповідач

Акціонерне товариство «ОТП Банк» - стягувач/позивач

Славний Є.М. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 головуючому разом із справою № 2-5919/10 передано заяву заявника про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2010 у справі № 2-5919/2010 (суддя Клочко І.В.) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто кошти.

11.02.2011 представник ПАТ «ОТП Банк» отримав оригінал виконавчого листа.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2010 у справі № 2-5919/2010 (суддя Клочко І.В.) ухвалено видати дублікат виконавчого листа та поновлено строк пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 183 ЦПК України, 1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). 2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). 3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. 4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У порушення ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не містить інформації про іншого боржника, оскільки на виконання ч. 3 ст. 432 ЦПК України заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

У справі № 2-5919/2010 два боржника.

У порушення абзацу другого ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, не додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема, другому боржнику.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

З урахуванням викладеного та на виконання ч. 4 ст. 183 ЦПК України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 435, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 2-5919/2010 заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню подану адвокатом Славним Євгеном Миколайовичем від імені заявника ( ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: