Справа № 683/1543/25
22 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
з участю: секретаря судового засідання Братенка В.В.,
представника позивача адвоката Романішина О.О.,
представника відповідача адвоката Сидорука Д.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська та стягнення аліментів
26 травня 2025 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Хмельницькому (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 травня 2025 року, актовий запис про народження №767 від 08 травня 2025 року та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження, а також стягнути аліменти на утримання дитини.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.
Крім того, позивачкою подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який відсоток вірогідності такої біологічної спорідненості. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.
Представником відповідача адвокатом Сидоруком Д.В. подано клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки однієї з позовних вимог заявлено зобов`язання про внесення змін в актовий запис про народження.
У судовому засіданні представник позивачки адвокат Романішин О.О. підтримав клопотання про призначення експертизи, при вирішенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції покладається на розсуд суду.
Представник відповідача адвокат Сидорук Д.О. при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, суд уважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки однієї із позовних вимог заявлено зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження дитини, суд уважає за необхідне залучити вказаний відділ РАЦС до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу батьківства відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі судової медико-генетичної експертизи з метою встановлення того, чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_3 .
На вирішення експертизи необхідно поставити питання, запропоновані представником позивача, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.
Ураховуючи, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.103-105, п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Сидорука Д.В. задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська та стягнення аліментів в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії ухвали про залучення до участі у справі та позовної заяви з додатками.
Установити третій особі без самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 денний строк з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі та копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову.
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відсоток вірогідності такої біологічної спорідненості?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя