23.07.2025 Справа № 644/5511/25
Провадження № 2/644/3507/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, б. 7, пов. 5, ), третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу Милиця Марія Леонідівна (61001, м. Харків, вул. Братів Гипиків, б. 4) про визнання зобов`язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /позивачі), в особі представника адвоката Ястребової Євгенії Богданівни, яка діє на підставі ордерів серії АХ № 1262755 від 26.05.2025 та серії АХ № 1262768 від 26.05.2025 відповідно, звернулися через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (надалі за текстом ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Спектрум Ессетс»/відповідачі) предметом якої є:

1. Визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором №6/1/27/2008/840 ЖР/03 від 15.05.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»;

2. Визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки №6/1/27/2008/980-ИП/03 від 15.05.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Милиця М.Л. та зареєстровано в реєстрі за №2018;

3. Визнання припиненим зобов`язання за договором поруки №6/1/27/2008/840-П/01 від 15.05.2008, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра»;

4. Визнання припиненим зобов`язання за договором від 17.11.2011 застави майнових прав № 1, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ Надра;

5. Скасування заборону відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 7193369, зареєстрований 15.05.2008) на квартиру АДРЕСА_2 та виключення запису про відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 7193369, зареєстрований 15.05.2008 приватним нотаріусом ХМНО Милиця М.Л. на підставі договору іпотеки № 6/1/27/2008/980-ИП/03 від 15.05.2008, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що 15 травня 2008 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» уклали кредитний договір №6/1/27/2008/840 ЖР/03, відповідно до умов якого, позивачка отримала кредит у розмірі 51 271,924 доларів 92 центів зі сплатою 14,69 % річних протягом усього строку користування кредитом і з кінцевим терміном повернення 07.05.2029, цільове використання кредиту - проведення розрахунків за договором купівлі-продажу № 2013 від 15.05.2008, що укладений між ОСОБА_1 та власником квартири, на придбання у власність нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати інших платежів, передбачених Кредитним договором №6/1/27/2008/840 ЖР/03 було укладено договір іпотеки №6/1/27/2008/980-ИП/03 від 15.05.2008, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Милиця М.Л. та зареєстровано в реєстрі за №2018, предметом якого є трикімнатна квартира, розміщена у АДРЕСА_3 .

Крім цього, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором №6/1/27/2008/840 ЖР/03 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №6/1/27/2008/840-П/01 від 15.05.2008.

Постановою Правління НБУ від 04.06.2015 № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2025 №113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ «Надра» та сьогоднішній день Банк перебуває у стані припинення.

15.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2024 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Спектрум Ессетс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку за Кредитним договором №6/1/27/2008/840 ЖР/03 від 15.05.2008.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2025 рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2024 залишено без змін та зазначено, що згідно з відповідю Національного банку України від 22.04.2021, станом на 22.04.2021, у кредитному реєстрі відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед Банком.

23 червня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивачів адвоката Ястребової Є.Б. надійшло клопотання звільнення позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання зобов`язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що станом на 2024 рік дохід у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній, що підтверджується довідками з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 07.05.2025. Єдиним доходом для ОСОБА_1 є соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.06.2025 справа № 644/5511/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 02.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Спектрум Ессетс», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу Милиця Марія Леонідівна про визнання зобов`язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна залишено без руху для усунення недоліків, зокрема: привести заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та надати докази зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала Індустріального районного суду м. Харкова від 02.07.2025 отримана представником позивачів адвокатом Ястребовою Є.Б. 03.07.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, але у строк передбачений ухвалою, недоліки усунуті не були.

Враховуючи, що строк встановлений судом на усунення недоліків сплив, подана заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Спектрум Ессетс», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу Милиця Марія Леонідівна про визнання зобов`язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна необхідно вважати неподаною та повернути позивачам, оскільки недоліки позовної заяви вчасно не усунуті, про наслідки такого невиконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 попереджені в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 02.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, б. 7, пов. 5, ), третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу Милиця Марія Леонідівна (61001, м. Харків, вул. Братів Гипиків, б. 4) про визнання зобов`язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко