Справа № 297/2245/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засіданання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьком є ОСОБА_2 .

Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Поряд з цим, рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки до страхового стажу покійного ОСОБА_4 не зараховані наступні періоди:

* період роботи згідно трудової книжки від 10.08.1972, довідки Берегівської РДА N?697/02-19 від 16.04.2025, довідки ТОВ «Сіварвань» N?10/2 від 16.05.2025, оскільки в даних документах ОСОБА_4 вказаний як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », що не відповідає свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 ;

* період роботи з 05.11.1996 по 25.01.2000 згідно трудової книжки серії НОМЕР_3

від 10.05.2000, оскільки відсутній наказ про звільнення.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 від 10.05.2000 ОСОБА_4 з 05.11.1996 по 25.01.2000 працював в АПФ «Нове життя». Довідка №10/2 від 16.05.2025 повністю підтверджує даний факт.

Записи в трудовій книжці від 10.08.1972 підтверджуються довідкою Берегівської РДА

N?697/02-19 від 16.04.2025.

Під час перевірки довідки Берегівської РДА №697/02-19 від 16.04.2025 були виявлені певні неточності, тому було видано нову довідку №B-33/01-28 від 26.06.2025, однак ОСОБА_4 повторно вказаний як « ОСОБА_5 ».

Ураховуючи вказане на даний час слід встановити факт належності документів для

зарахування періодів роботи до стажу роботи покійного чоловіка.

Причина невідповідності первинних документів свідоцтву про смерть заявниці невідома.

Вказані розбіжності у позасудовому порядку усунути неможливо.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Кібка А.А. в судове засідання не з`явилась. При цьому подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №76 від 27.05.2025 року відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки до страхового стажу покійного ОСОБА_4 не зараховані наступні періоди:

* період роботи згідно трудової книжки від 10.08.1972, довідки Берегівської РДА N?697/02-19 від 16.04.2025, довідки ТОВ «Сіварвань» №10/2 від 16.05.2025, оскільки в даних документах ОСОБА_4 вказаний як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », що не відповідає свідоцтву про смерть серії НОМЕР_5 ;

* період роботи з 05.11.1996 по 25.01.2000 згідно трудової книжки серії НОМЕР_6

від 10.05.2000, оскільки відсутній наказ про звільнення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 від 05.02.2014 року, вбачається, що матір?ю вказана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13.02.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 від 10.05.2000 ОСОБА_4 з 05.11.1996 по 25.01.2000 працював в АПФ «Нове життя». Даний факт повністю підтверджує Довідка №10/2 від 16.05.2025 року.

Також, довідка Берегівської РДА №697/02-19 від 16.04.2025 року підтверджує записи в трудовій книжці від 10.08.1972 року.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Племіуму Верховного суду України від 31.03.1995 року встановлено, щ відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку про встановлення юридичного факту, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи та не оспорюється заінтересованою особою, тому на підставі вимог ст. 315 ЦПК України даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту = задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що трудова книжка від 10.08.1972, довідка Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №В-33/01-28 від 26.06.2025 року, довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіварвань» №10/2 від 16.05.2025 року та трудова книжка серії НОМЕР_4 від 10.05.2000 року, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО