Справа № 509/6734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2023 року, позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з вересня 2018 року по грудень 2022 року, визнати спільною сумісною власністю наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного майна визнати на ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частини автомобіля марки «Volkswagen Polo», 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

10 листопада 2023 року була задоволена заява позивачки про накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року була затверджена мирова угода між ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бочевара М.П. та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділу спільного майна закрито.

04 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2023 року та скасувати арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, представники сторін надали суду заяви в яких не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову та просили провести засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна задоволено частково; накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Також ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2025 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бугаєнка Д.Б. та ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бочевара М.П. та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна закрито.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті майна відпала, тому суд приходить висновку, що заява про скасування засобів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопаду 2023 року, у вигляді накладання арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та у вигляді накладання арешту на автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.07.2025 року.

Суддя Гандзій Д.М.