справа № 243/2923/25
провадження № 2/243/981/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що відповідач проходить службу старшим інспектором-снайпером ГУ НП у м. Києві та з 04.11.2024 відряджений в оперативне підпорядкування командувача управління сил і засобів оборони місті Київ для виконання бойових (спеціальних) завдань у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 07.06.2025 ОСОБА_3 відряджений до складу сил та засобів ОСВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в підпорядкування командира зведених підрозділів Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_3 з військової служби або до закінчення воєнного стану, в залежності, яка з підстав настане першою.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача надала заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вказала, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд та надані відповідачем довідки не підтверджують неможливості прийняти участь у судових засіданнях. Також вказує, що в проваджені Слов`янського міськрайонного суду розглядаються дві справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє той самий представник, при цьому, клопотання щодо неможливості розгляду вказаних справ у яких відповідач виступає позивачем - відсутні.

Відповідач та його представник до судового засідання не з`явились.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан, дію якого неодноразово було продовжено.

Суду на підтвердження проходження військової служби ОСОБА_3 надано довідку т.в.о начальника відділення кадрового забезпечення полку особливого призначення (стрілецький) ГУ НП у м. Києві від 06.05.2025 № 95956-2025, згідно якої ОСОБА_3 з 04.11.2024, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 31.10.2024 № 2053 о/с/дск, відряджено в оперативне підпорядкування командувача управління сил і засобів оборони міста Київ для виконання бойових (спеціальних) завдань у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 07.06.2025 ОСОБА_3 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 06.06.2025 № 971 о/с/дск, відряджено до складу сил та засобів ОСВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в підпорядкування командира зведених підрозділів Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що вбачається з довідки т.в.о начальника відділення кадрового забезпечення полку особливого призначення (стрілецький) ГУ НП у м. Києві від 25.06.2025 № .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вище наведене, з метою не допущення порушення прав учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Заперечення представника позивача не спростовують факту перебування відповідача у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан, а тому, не звільняють суд від обов`язку зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков