Єдиний унікальний номер 317/5231/24
Провадження № 2/317/151/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Герман В.В.,

представника позивача Голубан О.І.

представника відповідачів

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

04.04.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка (Маршала Тимошенка), 21, корпус 3, офіс 7), у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

23.06.2025 на електронну пошту Запорізького районного суду Запорізької області надійшло повідомлення ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» про необхідність проведення у цивільній справі ЄУН 317/5231/24 НП 2/317/151/2025 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, окрім судової електротехнічної експертизи, також судової економічної експертизи, що будуть виконуватися різними експертами.

ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» просив суд надати письмовий дозвіл на виконання вищезазначених експертиз окремими висновками експертів та зазначити, які саме питання необхідно вирішувати під час проведення судової електротехнічної експертизи, а які питання вирішувати під час проведення судової економічної експертизи.

30.06.2025 матеріали цивільної справи були повернуті до Запорізького районного суду Запорізької області.

01.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії поновлено.

23.07.2025 до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Ярошенка О.О., за змістом якої представник відповідачів вважає за можливе змінити вид призначеної ухвалою від 04 квітня 2025 року експертизи з «судової електротехнічної» на «комісійну». Дозволити експертам (електротехнічному та економічному) самостійно визначити питання, відповіді на які належать до їх компетенції.

Рекомендує розподілити вже поставлені судом питання наступним чином: до судової електротехнічної:

Чи відповідає схема, яка є Додатком 1 до акту про порушення від 23.06.2023 фактичним обставинам та порушенням, які описані в акті?

Чи правильно визначений обсяг та вартість спожитої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії, методиці, визначеної законодавством, якщо ні, то який обсяг та вартість є вірними?

Чи давала можливість схема в додатку № 1 до акту про порушення від 23.06.2023, за якою споживачем здійснювалося облаштування позаоблікованого проводу споживати електричну енергію поза приладом обліку?

До судової економічної:

Чи підтверджуються матеріалами справи всі складові формул, які були використані позивачем при обчисленні, обсягу та вартості спожитої електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії, якими саме матеріалами підтверджується кожна складова використаних формул?

Чи відповідає відомостям, які відображені в акті, та методиці, визначеної законодавством, обсягу та вартості спожитої електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії?

Також представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Ярошенко О.О., вважає за можливе оформити результати експертиз двома висновками.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Ярошенко О.О. змінив своє клопотання та просив призначити у справі комісійну (електротехнічну та економічну) експертизу, на вирішення експертів поставити п`ять запитань, які зазначені у його заяві також просив та надати експертам можливість самим вирішити до якої експертизи належить те чи інше питання, просив враховуючи зайнятість експертів, встановити строк для проведення експертизи не більше 180 днів.

У підготовчому засіданні представник позивача, Голубан О.І. заперечувала проти задоволення клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях від 06.01.2025.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема тих, які означені у клопотанні про призначення комісійної експертизи (судової електротехнічної та судової економічної), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із спірних питань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову комісійну експертизу.

Питання, які представник відповідачів просить поставити на вирішення експертизи, стосуються предмета та підстав позову та, на переконання представника відповідача, мають значення для вирішення позовних вимог.

Необхідність повного та всебічного розгляду справи та з`ясування усіх обставин, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи по суті, переважає перед необхідністю формального додержання учасником справи вимог Цивільного процесуального кодексу України щодо строку подання доказів, заявлення клопотань щодо доказів.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Ярошенка О.О. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії комісійну (судову електротехнічну та судову економічну)експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка (Маршала Тимошенка), 21, корпус 3, офіс 7).

На вирішення комісійної експертизи (судової електротехнічної та судової економічної) поставити питання:

1. Чи відповідає схема, яка є Додатком 1 до акту про порушення від 23.06.2023 фактичним обставинам та порушенням, які описані в акті?

2. Чи правильно визначений обсяг та вартість спожитої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку

електроенергії, методиці, визначеної законодавством, якщо ні, то який обсяг та вартість є вірними?

3. Чи давала можливість схема в додатку № 1 до акту про порушення від 23.06.2023, за якою споживачем здійснювалося облаштування позаоблікованого проводу споживати електричну енергію поза приладом обліку?

4. Чи підтверджуються матеріалами справи всі складові формул, які були використані позивачем при обчисленні, обсягу та вартості спожитої електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії, якими саме матеріалами підтверджується кожна складова використаних формул?

5. Чи відповідає відомостям, які відображені в акті, та методиці, визначеної

законодавством, обсягу та вартості спожитої електричної енергії

необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії?

Дозволити експертам комісійної експертизи самостійно визначити які саме питання із наведених потрібно вирішувати під час проведення судової електротехнічної експертизи, а які питання вирішувати під час проведення судової економічної експертизи та дозволити виконання вищезазначених експертиз окремими висновками судових експертів.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 317/5231/24 (провадження 2/317/151/2025) за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертизи не більше 180 днів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Качан