СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6624/25

пр. № 2/759/3886/25

14 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Святошинським районним судом м. Києва 10 серпня 2023 року у справі № 759/15091/23 було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2023 року.

На підставі виконавчого документа Авдіївсько-Мирноградським відділом державної виконавчої служби 01.08.2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

Позивач зазначає, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання зі сплати аліментів, внаслідок чого станом на 28.03.2025 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у загальній сумі 53 398 грн 47 коп.

Згідно з розрахунком позивача, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів становить 294 792 грн 35 коп. Проте, з урахуванням обмеження, встановленого статтею 196 СК України, щодо розміру пені не більше 100% заборгованості, позивач просить стягнути 74 304 грн 25 коп.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 від 01.08.2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 є боржником за виконавчим провадженням.

Наявність заборгованості зі сплати аліментів підтверджується довідками розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП НОМЕР_3 від 06.03.2025 року та від 21.03.2025 року. Сукупна заборгованість становить 53 524,87 грн.

Факт несплати аліментів з боку відповідачки, а також відсутність обставин, які б виправдовували таке невиконання, не спростовані.

Розрахунок неустойки (пені) наданий позивачем, враховує обмеження, передбачене частиною першою статті 196 СК України, та становить 74 304 грн 25 коп.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом враховано правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, та Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21, щодо порядку обчислення пені та розуміння формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості». Зокрема, Верховний Суд зазначив, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі якщо позивач пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Суд встановив, що відповідачкою допущено прострочення сплати аліментів, що підтверджується довідками про заборгованість.

Розрахунок позивача щодо розміру пені в сумі 74 304 грн 25 коп., перевищує сукупний розмір заборгованості, є не обґрунтованим іне відповідає вимогам статті 196 СК України.

Враховуючи, що розмір заборгованості 53 524, 87 грн., тому суд приходиьь до висновку щодо часткового задоволенню позову та стягнення пені у розмірі суми заборгованості, а саме 53 524,87 грн.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, статтями 4, 6, 10, 28, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 08.2023 року по 28.03.2025 року у сумі 53 524, 87 грн. (п`ятдесят три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні, 87 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Петренко