Справа № 308/8452/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заєць А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонова Олександра Вікторовича (місцезнаходження: проспект Свободи, 2/65, м. Ужгород, Закарпатська область) копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамоновим О.В. була заведена спадкова справа за нею. Спадкові справи, заведені нотаріусом, містить документи, які прямо підтверджують факт відкриття спадщини, заяви інших спадкоємців (якщо такі подавалися), а також інші матеріали, які можуть вплинути на розгляд справи. Її огляд у судовому засіданні є необхідним для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи. Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що сторона позивача самостійно не має можливості отримати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонова О.В. спадкову справу, у якій містяться наведені документи. Таким чином, витребування цих доказів є об`єктивно необхідним, оскільки вони є основою для вирішення заявлених вимог по суті, а їх відсутність може негативно вплинути на повноту судового розгляду та встановлення істини у справі. В силу наведеного сторона позивача не має можливості отримати наведені відомості та надати суду.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, згідно з яким просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0133 га, яка входить до загальної площі земельної ділянки 0,0633 га з кадастровим номером :11:010:0364, розташованої за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, на території Оноківської сільської ради, с. Оноківці, на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, серед іншого, заяви та клопотання учасників справи.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та обґрунтування необхідності витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 76-78, 83, 84, 95, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонова Олександра Вікторовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копію ухвали для виконання до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонова Олександра Вікторовича (місцезнаходження: проспект Свободи, 2/65, м. Ужгород, Закарпатська область) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 05 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик