Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1175/25
Провадження № 2-во/376/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соболя Бориса Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні,

установив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 16.05.2025, постановленою у цивільній справі 376/1175/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, затверджено мирову угоду. Закрито провадження у цивільній справі 376/1175/25.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у тексті ухвали суду невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами цивільної справи. Дана помилка ускладнює виконання ухвали суду від 16.05.2025.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 16.05.2025, постановленою у цивільній справі 376/1175/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, затверджено мирову угоду. Закрито провадження у цивільній справі 376/1175/25.

Ухвала суду набрала законної сили 01.06.2025.

Як зазначає заявник у своїй заяві про виправлення описки у судовому рішенні, що у тексті ухвали суду невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами цивільної справи. Дана помилка ускладнює виконання ухвали суду від 16.05.2025.

Згідно роз`яснень Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимога заявника про виправлення допущеної судом технічної помилки у написанні по батькові відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соболя Бориса Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 16.05.2025, постановленій у цивільній справі 376/1175/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

У тексті ухвали суду вказати відповідачем ОСОБА_5 у всіх відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко