Справа №705/744/25
2/705/1537/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні.

На адресу суду 28.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ. У клопотанні вказано, що вона подала до суду позов про поділ майна подружжя, в якому просила стягнути грошову компенсацію вартості частки автомобіля, який був проданий на погашення боргів ОСОБА_4 . У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Д.С. перебуває цивільна справа № 705/2204/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Вважає, що позовні вимоги цивільних справ пов`язані між собою, позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими сторонами, тому цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дарморос К.О.при вирішенні питання покладалася на думку суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бурлака В.І. підтримали вказане клопотання.

Вислухавши думку у часників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

12.02.2025 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.02.2025 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області вирішено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду.

При цьому, 02.06.2025 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. відкрито поводження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя за правилами спрощеного позовного проваження з викликом сторін.

У справі, яка перебуває в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. позивач просить суд визнати спільним майном подружжя автомобіль Toyota Camry 2003 року, який поданий в 2024 році та стягнути грошову компенсацію вартості частки даного автомобіля.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Так, ознайомившись з поданим клопотанням, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позовні вимоги хоч і стосуються спору з питань поділу майна подружжя, однак не є похідними.

Крім того, на думку суду, відсутня процесуальна доцільність в об`єднанні вказаних справ. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.

До того ж, розгляд вищевказаних цивільних справ перебуває на різних стадіях судового провадження та справа № 705/2204/2025 перебуває у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В..

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин та різні стадії судового провадження вищевказаних справ, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об`єднання цивільних справ сприятиме засадам цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об`єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов`язком, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майнізі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко