Справа № 157/371/25
Провадження №2-п/157/2/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Відповідачка ОСОБА_1 25 липня 2025 року через систему «Електронний суд» звернулася в суд із заявою, що підписана електронним цифровим підписом її представником адвокатом Ковтунець Ю.С. (місце знаходження: проспект Науки, 36, офіс 223, м. Київ), повноваження якої підтверджуються ордером серії ВК № 1181937 від 25 липня 2025 року, у якій просить скасувати заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року, яким задоволено позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обгрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.06.2025 у справі № 157/371/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість по кредитному договору № 466949-КС-003 від12 липня 2023 року станом на 08 лютого 2025 року у розмірі 115 578 гривень 05 копійок, з яких: 31 509 гривень 73 копійки - заборгованість по тілу кредиту, 84 068 гривень 32 копійки заборгованість по відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати у розмірі 2 422 гривні 40 копійок. Відповідачка та її представник не погоджуються із зазначеним заочним рішенням, оскільки судом не було враховано обставин справи в повному обсязі. Відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки з вагомих причин. ОСОБА_1 працює та постійно проживає в місті Києві за Адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується кредитним договором (адреса фактичного проживання відповідачки зазначена у реквізитах сторін (розділ 8), окрім того доказом є довідка з місця роботи ОСОБА_1 про те, що вона в період з 02.07.2021 по теперішній час працює на посаді начальника відділу якості в Приватному акціонерному товаристві «Київський маргариновий завод» (, адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Науки, 3). Тому, відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, їй ні повісток, ні рішення суду вручено не було. Про судове рішення дізналася випадково з відкритої інформації, що міститься на сайті Судова влада та Єдиному державному реєстрі судових рішень. По-друге: відповідачка посилається на докази, що мають істотне значення для справи. Щодо цієї умови, то варто зауважити таке. Відповідно до ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. 04.05.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_1 , виданим 04.05.2018 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 18.03.2022 ОСОБА_2 було призвано (мобілізовано) на військову службу за загальною мобілізацією. ОСОБА_2 станом на сьогодні перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_2 від 27.03.2025 за вих. № 971, та є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_3 . Згідно з п. 2.1. кредитного договору № 466949-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма): кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 35 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та і в самій назві укладеного між Сторонами Договору визначено що це є Споживчий кредит. Зазначені вище обставини не були враховані судом при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом та формою відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, її подано у вищезазначений строк та до неї додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу, ордер на надання правничої допомоги адвокатом Ковтунець Ю.С., докази, на які посилається заявниця, та платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахування зазначених обставин належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення суду належить прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та призначити судове засідання, яке відбудеться о 16 год 10 хв 04 серпня 2025 року.

Копію ухвали про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду по суті.

Суддя: О.В. Антонюк