Справа № 490/9834/24
н/п 2/490/1667/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частини у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив: визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 між співвласниками, а саме: за ОСОБА_6 33/100, ОСОБА_7 4/100, ОСОБА_3 16/100, ОСОБА_4 300/100, ОСОБА_5 17/100; визнати за позивачем право власності на 33/100 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд судді Черенкової Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валкової Тетяни Олександрівни копію спадкової справи №28/2023, заведеної до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.03.2025 року, на виконання вимог ухвали від 20.01.2025 року, приватним нотаріусом Валковою Т.О. надано суду витребувану копію спадкової справи.

31.03.2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила замінити відповідача ОСОБА_8 на належного відповідача - ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_8 подарував заявниці свої 4/100 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2025 року ухвалою суду замінено відповідача ОСОБА_8 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, від його представника - адвоката Дідняк І.А. надійшла заява, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, судове засідання просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі та третя особа - приватний нотаріус Валкова Т.О. до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частини у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2025 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова