СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6506/25
ун. № 756/7440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Більшовик» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд.10-Б, кв. 29) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 р. ОСОБА_2., який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить зобов`язати відповідача звернутись до департаменту містобудування архітектури з вимогою виключення нежитлової будівлі з переліку тимчасових споруд.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2025 р. передано за підсудністю на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

01.07.2025 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Святошинського районного суду м.Києва.

01.07.2025 р. ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача звернувся до суду із заявою, якою просить залишити позов без розгляду та повернути судовий збір.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник ОСОБА_2 скористався своїм процесуальним правом - подання заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, тому суддя доходить висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 987,05 грн. у відповідності до квитанції «ФК «ЮАПЕЙ» №R4MR-RYUE-K5FE від 23.05.2025 р., а також сплачено судовий збір у розмірі 485,00 грн.у відповідності до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» №9015-3557-4610-7924 від 23.05.2025 р.

Враховуючи постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви, оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, з урахуванням наявного клопотання представника позивача про повернення судового збору, вважаю за можливе повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 133, 185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Більшовик» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд.10-Б, кв. 29) про зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору за квитанцією «ФК «ЮАПЕЙ» №R4MR-RYUE-K5FE від 23.05.2025 р. у розмірі 987,05 грн., а також суму сплаченого судового збору за квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» №9015-3557-4610-7924 від 23.05.2025 р. у розмірі 485,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова