Справа № 515/1125/25
Провадження № 2-з/515/1468/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 липня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Луцюка В.О., секретаря судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Олександра Сара про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави,

встановив:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Олександра Сара в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:1180 площею 1,4232 га та :01:001:1174 площею 0,8966 га, які знаходяться на території Базар`янської сільської ради (колишній Татарбунарський район Одеської області) нині Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 (який є громадянином російської федерації, проживає АДРЕСА_1 ), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕІ № 451778 та відповідно до розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 07.07.2006 №254/А-2006 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Базар`янської сільської ради», отримав у приватну власність та йому видано державний акт серії ЯГ №953675 від 22.03.2007 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Базар`янської сільської ради площею 2,32 га, кадастрові номери: :01:001:1180, :01:001:1174, у порядку спадкування.

Враховуючи, що отримані ОСОБА_1 у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:001:1180, :01:001:1174, ним добровільно не відчужені упродовж встановленого законодавством України річного строку (кінцевий строк сплив 22 березня 2008 року), що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є підстави для їх конфіскації у власність держави.

Таким чином, з метою запобігання незаконного використання відповідачем спірних земельних ділянок, їх відчуження на користь третіх осіб або поділу, або об`єднання з іншими земельними ділянками, відповідно до статей 149, 150 Цивільного процесуального кодексу України вбачаються підстави для вжиття такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1180 площею 1,4232 га та :01:001:1174 площею 0,8966 га, які знаходяться на території Базар`янської сільської ради (колишній Татарбунарський район Одеської області) нині Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заяву розглянуто згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників процесу.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Згідно з ч. 3.ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тобто, предметом позову у даній справі є земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:1180 площею 1,4232 га та кадастровим номером 125080200:01:001:1174 площею 0,8966 га, які знаходиться на території Базар`янської сільської ради (колишній Татарбунарський район Одеської області) нині Білгород-Дністровського району Одеської області, право власності на які зареєстровано за громадянином російської федерації ОСОБА_1 , та відчуження чи зміна правового статусу яких її власником може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що між сторонами дійсно існує спір з приводу припинення права власності на відповідні земельні ділянки, своєчасне невжиття заходів забезпечення позову у спосіб накладення арешту на них може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Вказані заходи забезпечення позову є необхідними та співмірними із заявленими вимогами.

Як передбачено положеннями ч.8 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Олександра Сара про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1180 площею 1,4232 га та :01:001:1174 площею 0,8966 га, які знаходяться на території Базар`янської сільської ради (колишній Татарбунарський район Одеської області) нині Білгород-Дністровського району Одеської області.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м.Одеса, вул.Космонавтів, 34, ).

Боржник: ОСОБА_1 (громадянин російської федерації, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 . Ставропільський край).

Ухвала діє до вирішення справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, для чого належно завірену копію даної ухвали негайно видати заявнику для направлення (передачі) її в термін 3 робочих днів державному реєстратору нерухомого майна.

Після спливу 5 днів з дня видачі копії даної ухвали заявнику, направити копії даної ухвали іншим учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Луцюк