Справа № 592/6396/25
Провадження № 2/592/1891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

09.04.2025 ОСОБА_1 шляхом здачі на пошту звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом і просить стягнути з батька ОСОБА_2 на його користь для навчання з 01.03.2025 по 30.06.2028 щомісячно в сумі 3000 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

29.04.2025 та 02.06.2025 копію ухвали суду від 29.04.2025 про залишення позовної заяви без руху направлено ОСОБА_1 на адресу, що зазначена у позовній заяві АДРЕСА_1 , однак поштові відправлення 23.05.2025 та 23.06.2025 повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

03.07.2025 копію ухвали суду від 29.04.2025 про залишення позовної заяви без руху направлено ОСОБА_1 на адресу, що зазначена у позовній заяві АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації останнього АДРЕСА_2 , однак поштові відправлення 28.07.2025 повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» відповідно.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2003 у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, позивач мав можливість ознайомитись з ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2025 в загальному доступі, в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 30.07.2025 недоліки ухвали суду від 29.04.2025 не усунуто, тому вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап