Справа № 703/3768/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 червня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №300023539 від 27 липня 2022 року в сумі 48310 гривень 60 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2022 року між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №300023539 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого відповідачу було відкрити поточний рахунок та надано кредит у сумі 35395 гривень 72 копійки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.1.1 та 1.2 Розділу 3 кредитного договору, позичальник просить відкрити рахунок, що буде використовуватися для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та надати йому кредит, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок та її подальшого безготівкового переказу з рахунку згідно з дорученням позичальника, викладеним нижче в даному розділі.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору, шляхом перерахування в безготівковому порядку з рахунку на відкритий в банку на ім`я позичальника банківський рахунок суму грошових коштів.

Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №300023539 від 27 липня 2022 року становить 48310 гривень 60 копійок, а саме: 30368 гривень 38 копійок заборгованість за тілом кредиту; 17942 гривні 22 копійки заборгованість за відсотками.

25 липня 2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги.

Згідно вказаного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Банк Форвард», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №300023539 від 27 липня 2022 року.

З вказаних обставин позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 18 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

10 липня 2025 року, у встановлений судом строк, на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позов, в якому остання зазначає, що 27 липня 2022 року між АТ «Банк Форвард» та нею було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №300023539 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого їй було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 35395 гривень 72 копійки. Погашення кредиту нею здійснювалося через термінал самообслуговування (айбокс), а з січня 2023 року в терміналах м. Сміла додаток АТ «Банк Форвард» відсутній, тому не змогла в подальшому здійснювати платежі по погашенню кредиту. Через деякий час довідалася, що 07 березня 2023 року Національним банком України прийнято рішення №49-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «Банк Форвард» до категорії неплатоспроможних». Будь-які повідомлення від банку на її адресу про те, що розпочата процедура ліквідації банку та зміна рахунків на оплату коштів по погашенню кредитних договорів, їй не надходила. Крім того, після укладення договору про відступлення права вимоги, їй також повідомлення не надходило від нового кредитора. Фактично про нового кредитора вона довідалася шляхом отримання від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» позовної заяв з додатками до неї. З наведених причин вона не змогла сплачувати кредит. Заявлені вимоги про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суми заборгованості за кредитним договором №300023539 від 27 липня 2022 року в розмірі 48310 гривень 60 копійок, з яких 30368 гривень 38 копійок заборгованості за тілом кредиту та 17942 гривні 22 копійки заборгованості за відсотками визнає повністю. Оскільки вона позовні вимоги визнає у повному обсязі, тому позивачу зі сплаченого судового збору на суму 2422 гривні 40 копійок підлягає поверненню 50 відсотків суми судового збору сплаченого позивачем.

Щодо витрат на правничу допомогу на суму 7000 гривень 00 копійок, які позивач просить суд з неї стягнути, зазначила, що беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, ціну позову, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду документів, їх значення для вирішення спору, приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч.6 ст.19 ЦПК України, вважає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є неспівмірним зі складністю справи, ціною позову, наданим адвокатом обсягом послуг, не відповідає критерію розумності та їх стягнення у повному обсязі становить надмірний тягар для неї, що суперечить принципу розподілу таких витрат. Таким чином, заявлені в позовній заяві позивачем вимоги про стягнення з неї витрат на правничу допомогу на суму 7000 гривень є значено завищеними та підлягають зменшенню до 2000 гривень 00 копійок.

За вказаних обставин відповідач просила суд: позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором №300023539 від 27 липня 2022 року в розмірі 48310 гривень 60 копійок задовольнити; зменшити понесені судові витрати на правничу допомогу ТОВ «ФК «Кредит-Фінанс» з 7000 гривень 00 копійок до 2000 гривень 00 копійок, які підлягають розподілу між сторонами.

18 липня 2025 року на адресу суду, через електронний суд, надійшла відповідь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на відзив, у якій останнє зазначає, що позивач вважає аргументи у відзиві на позовну заяву відповідача безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов`язання за кредитним договором, зокрема у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що «… Таким чином, заявлені в позовній заяві позивачем вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу на суму 7000 гривень 00 копійок є завищеними та підлягають зменшенню до 2000 гривень 00 копійок». У позовній заяві детально описано, які послуги було надано, зазначено час та обсяг. На підтвердження цього надано Договір про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 06 червня 2025 року, замовлення до вказаного договору, що підтверджується детальним описом наданих послуг та рахунком на оплату. Відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02 червня 2025 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», з однієї сторони, та АО «Апологет», з іншої сторони, на підставі взаємної домовленості уклали цей договір про наступне: п.2.1 Порядок розрахунків та інші аспекти виконання договору визначаються в Додатку №1 до Договору. Згідно з детальним описом надання послуг, комплексний супровід справи включає: усну консультацію щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції клієнта у справі, складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта, подання заяви до суду від імені клієнта. Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Отже, позивач надав необхідні докази, на підставі яких можна зробити висновок, що обсяг наданих послуг і виконаних робіт є пропорційним сумі витрат на правову допомогу, що зазначена в заяві. Відтак, відповідач не виконав взяте на себе зобов`язання ні перед первісним кредитором (АТ «Банк Форвард»), ні перед новим кредитором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимушене було звернутись із позовом про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За вказаних обставин, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши ціну позову та сплачений судовий збір.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена у заявах по суті спору, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 27 липня 2022 року підписала Анкету-заяву №300023539 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» (а.с.7-зворот-10).

Згідно Розділу 2 «Акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб» вказаної Анкети-Заяви: п.2.1 підписанням власноручно цієї Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» ОСОБА_1 : п.2.1.1 просила відкрити їй поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні на її ім`я; п.2.1.2 беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Банк Форвард» http://www.forward-bank.com, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДБО послуги; п.2.1.3 підтверджує, що ця Анкета-заява разом з Публічною пропозицією АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами складають Договір про надання банківських послуг, укладення якого вона підтверджує і зобов`язується виконувати його умови; ознайомлена з даними документами (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримала їх примірник у мобільному додатку, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Відповідно до Блоку 1 «Заяви» Розділу 3 «Заяви на укладення угод» зазначеної Анкети-заяви, ОСОБА_1 , що нижче підписалася, дані якої зазначені у розділі «Клієнт» Інформаційного блоку (далі ІБ) цієї Заяви, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, пропонує укласти Угоду про надання кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, а АТ «Банк Форвард», у свою чергу акцептує таку Заяву на укладення Угоди про надання кредиту. Підставою для укладення Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард», що укладений між нею та банком.

Параметри угоди: номер угоди 300023539, назва продукту Реструктуризація 45, рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_1 , дата оформлення реструктуризації 27 липня 2022 року, сума кредиту 35395 гривень 72 копійки, строк кредиту 1462 дні з 27 липня 2022 року по 27 липня 2026 року, ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) 45,00% річних, ставка по кредиту (на прострочену частину основного боргу) 0,00001% річних, разова комісія без ПДВ 0.00 гривень, щомісячна комісія без ПДВ 0.00 гривень, плата за пропущення платежів: першого пропуску 0 гривень, другого (підряд) пропуску 350 гривень, третього (підряд) пропуску 400 гривень, четвертого (підряд) та кожного наступного (підряд) 400 гривень.

Первісний кредитний договір: номер договору 300021209, дата укладення 21 лютого 2022 року, назва продукту Швидкі гроші, рахунок споживчого кредиту UA2000937, сума заборгованості 35395 гривень 72 копійки.

Заява 1: на умовах, викладених у цій заяві укласти з нею Угоду, в рамках якої просила банк: п.1.1 відкрити рахунок у валюті гривні, що буде використовуватись для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Угодою, номер Рахунку зазначений у графі «Рахунок для погашення заборгованості» розділу «Параметри Угоди» ІБ; 1.2 надати їй кредит в сумі, зазначеній в графі «Сума кредиту» Розділу «Параметри Угоди» ІБ, шляхом зарахування суми кредиту на Рахунок та її подальшого безготівкового перерахування з Рахунку згідно з дорученням клієнта, викладеним в п.3 даної заяви; п.3 у випадку, якщо банк акцептує її заяву, зроблену в пункті 1 даної заяви, просить банк: п.3.1 в Дату оформлення реструктуризації перерахувати в безготівковому порядку з Рахунку на Рахунки споживчих кредитів суму Кредиту; п.3.2 в день надходження на Рахунки споживчих кредитів суми грошових коштів у відповідності з пунктом 4.1 даної заяви в безготівковому порядку списати з Рахунків споживчих кредитів наявну в неї суму заборгованості по Первісним кредитним договорам на дату такого списання і направити її на погашення такої заборгованості; п.4.1 вона розуміє і погоджується, що акцептом її заяви про укладення Угоди (Заява 1) будуть дії банку по зарахуванню кредитних коштів на рахунок та їх подальшому безготівковому перерахуванню з Рахунку згідно з дорученням клієнта, викладеним в п.3 даної заяви, здійснені в межах строку для відповіді, зазначеного в п.5 цієї заяви; п.5 наступним просила вважати строком для відповіді на її Заяву про укладення Угоди 30 календарних днів з дати цієї заяви; п.9 погашення заборгованості здійснюється щомісячно в дату платежу за Графіком платежів (Додаток 1 до цього Акцепту), рівними по сумі платежами (сума останнього платежу може відрізнятись за розміром від сум попередніх платежів). При цьому кожний такий платіж складається з частини Основного боргу, процентів, нарахованих за користування кредитом та плати за надання виписок по рахунку клієнта у вигляді текстових повідомлень за допомогою послуги «SMS-сервіс» (за її наявності). Для здійснення планового погашення заборгованості клієнт не пізніше дати оплати чергового платежу (до закінчення операційного дня банку), згідно з Графіком платежів, забезпечує наявність на Рахунку суми грошових коштів, що дорівнює сумі такого чергового платежу за Графіком платежів. У разі наявності пропущеного (-их) раніше платежу (-ів), клієнт забезпечує на рахунку додатково до суми чергового платежу, зазначеного в Графіку платежів, суму грошових коштів, що дорівнює сумі пропущеного (-их) раніше платежу (-ів) та суми плати (плат) за пропуск червоно платежу; п.10 в Додатку 1, що є невід`ємною частиною Угоди, визначаються такі деталі: орієнтовна реальна річна процентна ставка; орієнтовна загальна вартість кредиту; складові загальної вартості кредиту; графік платежів з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування; суми комісійної винагороди та інші платежі за договором.

Також, 27 липня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 підписано Графік платежів та розрахунків загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, який є Додатком 1 до Угоди №300023539 від 27 липня 2022 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 , у рахунок погашення кредиту та процентів, зобов`язана була здійснити повернення кредитних коштів та нарахований процентів, шляхом здійснення 48 платежів, а саме кожного місяця 27 числа починаючи з 27 серпня 2022 року по 27 липня 2026 року (а.с.10-зворот-11).

Крім того, 27 липня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який є Додатком до Договору/Угоди №300023539 від 27 липня 2022 року, в якому викладені умови кредитування АТ «Банк Форвард» відповідача ОСОБА_1 з урахуванням побажань останньої (а.с.12-13).

Як вбачається з виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 , які відкриті в АТ «Банк Форвард», за період з 30 грудня 2012 року по 10 червня 2023 року та з 11 червня 2023 року по 24 липня 2024 року, АТ «Банк Форвард» виконало умови договору №300023539 від 27 липня 2022 року та перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 35395 гривень 72 копійки. У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином та у строки, визначені Графіком платежів та розрахунків загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, який є Додатком 1 до Угоди №300023539 від 27 липня 2022 року, не виконувала, внаслідок чого мала прострочену заборгованість за кредитом (а.с.16-31).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

25 липня 2024 року між АТ «Банк Форвард» («Банк»), від імені якого діє виконуючий обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард», та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» («Новий кредитор») укладено договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1 (а.с.34-зворот-37).

Згідно п.1 вказаного Договору відступлення прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, спадкоємців, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору відступлення прав вимоги, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повність або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п.4 вказаного Договору відступлення прав вимоги, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 69 349 284,90 гривень. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-652 від 03 липня 2024 року, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Загальна ціна активів, що входять до складу лоту, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-652 від 03 липня 2024 року, переможцем яких став новий кредитор, та яка підлягає сплаті новим кредитором за результатами зазначених відкритих торгів, складає 70 122 419, 74 гривні без ПДВ.

Відповідно до п.15 зазначеного Договору відступлення прав вимоги, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

Як вбачається з платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №4170 від 23 липня 2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок АТ «Банк Форвард» грошові кошти у сумі 70 122 419 гривень 74 копійки, як оплата за лот GL1N426202, переможцем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ціна продажу 70 122 419 гривень 74 копійки без ПДВ (а.с.38).

Відповідно до Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25 липня 2024 року, який є Додатком №1 до Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №300023539 від 27 липня 2022 року у загальній сумі 48310 гривень 60 копійок, з яких: 30368 гривень 38 копійок заборгованість по тілу кредиту; 17942 гривні 22 копійки заборгованість по відсотках (а.с.37-зворот).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №300023539 від 27 липня 2022 року, складеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 25 липня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором у сумі 48310 гривень 60 копійок, з яких: 30368 гривень 38 копійок заборгованість за тілом кредиту; 17942 гривні 22 копійки заборгованість за відсотками (а.с.15-зворот).

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за кредитним договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором у строки, встановлені цим договором, належним чином не виконує, а також визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №11162 від 06 червня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.7).

Враховуючи, що відповідач, до початку розгляду справи по суті, визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1211 гривень 20 копійок.

Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

02 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №0206 (а.с.41).

У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом.

Згідно п.2.3 вказаного Договору, вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) кредитну справу складає 7000 гривень 00 копійок без ПДВ.

09 червня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет» підписано Акт №165 наданих послуг (правової (правничої) допомоги), відповідно до якого: 1. Підписанням цього акту сторони підтверджують надання адвокатським об`єднанням та прийняття клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання (правничої) допомоги №0206 від 02 червня 2025 року; 2. Виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послуги згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02 червня 2025 року: боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір №300023539; 3. Сума наданих послуг відповідно до договору складає 7000 гривень 00 копійок; 4. Сторони не мають жодних претензій, скарг та зауважень одна до одної стосовно виконання ними договору №0206 від 02 червня 2025 року; 5. Опис виконаної роботи вказаний в Деталізованому описі до даного акту (а.с.41-зворот).

Як вбачається з Детального опису наданих послуг до Акту №165 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02 червня 2025 року, складеного АО «Апологет» 09 червня 2025 року, на виконання Договору про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02 червня 2025 року та Акту №165 від 09 червня 2025 року, АО «Апологет» надає детальний опис наданих послуг за період з 04 червня 2025 року по 09 червня 2025 року у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №300023539, боржник ОСОБА_1 , а саме: 1. Усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 годин 30 хвилин; 2. Ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 години 00 хвилин; 3. Погодження правової позиції клієнта у справі 0 годин 30 хвилин; 4. Складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 години 30 хвилин; 5. Подання заяви до суду від імені клієнта 1 штука. Усього 6 годин 30 хвилин (а.с.42).

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу, в якому просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу понесених ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у даній цивільній справі, які підлягають розподілу між сторонами, з 7000 гривень на 2000 гривень, який буде співмірним і розумним для компенсації понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 28 листопада 2023 року у справі № 740/1004/22, провадження № 61-2675св23).

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За вимогами ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, понесених позивачем, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вищевказаному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження, правові позиції у цій категорії справ є усталеними, складена адвокатом позовна заява, з урахування кількості кредитних договорів, за якими позивач набув права вимоги, та положень договору про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02 червня 2025 року, а саме п.1-3 всі вищевказані права надаються для комплексного супроводу судових справ зі стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги щодо якої належить клієнту, фактично є шаблонною, внаслідок чого не потребує значного часу для її складання, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сума судових витрат та правничу допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 48310 гривень 60 копійок.

При цьому, доводи позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», які викладені у відповіді на відзив, згідно до яких останнє вважає аргументи у відзиві на позовну заяву відповідача безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов`язання за кредитним договором, суд не приймає до уваги, оскільки у відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги у повному обсязі та звернулася виключно з клопотанням про зменшення витрат позивача на правничу допомогу, які не є мірою відповідальністю за невиконання зобов`язання за кредитним договором, а відносяться до судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, яка була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості та об`єму підготовлених адвокатом документів, та приймаючи до уваги заяву відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, яка викладена у відзиві на позов, суд вважає, що заявлена позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сума у розмірі 7000 гривень 00 копійок понесених витрат по отриманню ним професійної правничої допомогою є завищеною, внаслідок чого приходить до висновку про зменшення таких витрат до 2500 гривень 00 копійок, які, з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 76-82, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, , IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, заборгованість за кредитним договором №300023539 від 27 липня 2022 року у сумі 48310 (сорок вісім тисяч триста десять) гривень 60 (шістдесят) копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, а всього 52021 (п`ятдесят дві тисячі двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06 червня 2025 року за платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) №11162 в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, тобто в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко