Номер провадження: 22-ц/813/6731/25
Справа №: 946/7690/23
Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ткаченко Борис Романович,

на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування в Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та зобов`язано ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, надавати можливість ОСОБА_3 спілкуватись з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по телефону, використовуючи відео зв`язок або через інші засоби зв`язку кожну неділю або суботу з 11:00 години до 13:00 години з урахуванням вільного часу дітей.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ткаченко Борис Романович, направила за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ткаченко Борис Романович, залишено без руху у зв`язку із не долученням до матеріалів апеляційної скарги документів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги із додатками іншій стороні по справі, а саме ОСОБА_2 , та надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Ткаченко Борисом Романовичем 24 липня 2025 року в електронному кабінеті Електронного Суду, що підтверджується довідкою.

25 липня 2025 року за допомогою підсистеми Електронний Суд представником скаржника направлено заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21 липня 2025 року, та долучено копію документу на підтвердження направлення позивачу ОСОБА_2 копії апеляційної скарги за допомогою засобів поштового зв`язку, що підтверджується квитанцією № 1660069 від 25 липня 2025 року.

З огляду на вищевикладене, скаржником в повному обсязі усуненні недоліки апеляційної скарги, визначених ухвалою одеського апеляційного суду від 21 липня 2025 року.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Борис Романович, на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Борис Романович та Василіогло Сергію Васильовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити органу опіки та піклування в Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов