Справа № 386/762/25
Провадження № 2/386/235/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебідь К.В. через систему «Електронний суд 29.04.2025 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить витребувати АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» докази, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.03.2024 по 26.08.2024. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 492689-КС-001 про надання кредиту від 11.03.2024 року, що становить 33 245, 50 грн., яка складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту 9947, 47 грн; суми прострочених платежів по процентах 23 27 331,52 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 250,00 грн. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю. На виконання ухвали суду про витребування доказів 25.06.2025АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» надав суду витребувану інформацію.

Відповідачу була надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження на електронну пошту, вказану в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яку він отримав 29.04.2025, та надіслана на його адресу по місцю реєстраціїї копія ухвали суду про відкриття провадження повернулась без вручення адресату , з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто відповідач повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачами подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 11.03.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір № 492689-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»

Відповідно до п. 1 Договору кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правил про надання грошових коштів у кредит. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15288411 процентів за кожен день користування кредитом. П. 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов договору.

Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та отримав на банківську карту вказану ним в анкеті для перерахунку коштів, на яку позивачем перераховано кошти у розмірі 10000 грн.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором №492689-КС-001 від 11.03.2024 та виписки по картці, станом на 31.03.2025 заборгованість складає 33 245,50 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 947,47 грн; суми прострочених платежів по процентах - 23 298,03 грн;

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту №492689-КС-001 від 11.03.2024 щодо повернення кредиту знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду і не був оспорений відповідачем, суд знаходить позовні вимоги підставними і обґрунтованими, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, не подав, як і жодних доказів на спростування використання кредитних коштів.

ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №492689-КС-001 від 11.03.2024 щодо своєчасного повернення кредиту за користування кредитом не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту 33 245 грн. 50 коп .

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зазначеної заборгованості, оскільки відповідачем не доведено факт виконання Умов надання банківських послуг і повернення кредиту, чим право ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 223, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №492689-КС-001 від 11.03.2024 у розмірі 33 245 ( тридцять три тисячі двісті сорок п`ять) грн. 50коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 947, 47 грн.; суми прострочених платежів по процентах 23 298 , 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп.

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»: вул.Лесі Українки, буд. №26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133; .

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.