РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/3560/25, провадження у справі № 2-о/0285/147/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просить встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0275716 виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 4 серпня 1997 року № 274 у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь», розміром 1, 51 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), оскільки даний сертифікат помилково виданий на прізвище ОСОБА_2 хоча насправді її прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується її паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про шлюб, пенсійним посвідченням, чорнобильським посвідченням (категорія 2).

Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 04.08.1997 № 274 їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь», розміром 1, 51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), однак при видачі сертифіката було допущено орфографічну помилку в прізвищі.

30 травня 2025 року представник заявниці звернулася із запитом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про внесення виправлень змін до сертифікату на право на земельну частку (пай), а саме: зазначити прізвище власника сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0275716, як гр. ОСОБА_1 . Однак Держгеокадастр у Житомирській області від 05.06.2025 року надало відмову про внесення виправлень змін до сертифікату на право на земельну частку (пай), так як виправлення помилок в сертифікатах не допускається.

У зв`язку з невідповідністю прізвища у правовстановлюючому документі, а саме Сертифікаті на земельну частку (пай) Серія ЖТ № 0275716, заявниця не має можливості повною мірою розпоряджатись даним майном.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ПІБ заявниці згідно даних паспорта серії НОМЕР_1 виданого 04.05.1998 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційного коду виданого 11.11.2021 року, свідоцтва про укладання шлюбу виданого 05.07.1976 року, чорнобильського посвідчення (категорії 2) виданого 08.12.1993 року, пенсійного посвідчення виданого 31.10.2000 року ОСОБА_1 (а.с.3-4,10-12).

Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0275716 від 08.09.1998 р. зареєстровано та видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається із відповіді Держгеокадастру у Житомирській області №1789/35-25 від 05.06.2025 року, для виправлення вказаних даних рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6-7).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу (сертифіката на право на земельну частку (пай)) має значення для зареєстрування права власності на дане нерухоме майно.

Отже, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0275716 від 08.09.1998 р., на ім?я ОСОБА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області (, місце знаходження: вул. Садова, буд. 4, с. Стриєва, Звягельського району, Житомирської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0275716 виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 4 серпня 1997 року № 274 у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь», розміром 1, 51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 22.07.2025 року.

Головуючий