ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/383/25
провадження № 2-сз/691/1/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у цивільній справі №694/383/25 провадження №2/691/441/25 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

31 березня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року позовну заяву позивача ТОВ «Коллект Центр» залишено без руху.

11 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, ухвалою суду визнано не поданою та повернуто позивачу.

12 червня 2025 року представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про повернення судового збору у цивільній справі №694/383/25 провадження №2/691/441/25 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, який сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

В судове зсідання сторони не зявилися, повідомлені належно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №694/383/25 провадження №2/691/441/25, приходить до висновку про її задоволення в силу наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У судовому засіданні встановлено та перевірено доказами у цивільній справі №694/383/25 провадження №2/691/441/25 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, що згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року, вказаний цивільний позов залишено без руху, з підстав, що позивачем не надано заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» від 25 лютого 2019 року, додатку №1 до заяви від 25 лютого 2019 року, заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», додаток №2 до заяви договору про відкриття поточного рахунку від 20 червня 2019 року, розрахунок заборгованості від 10 березня 2023 року, договір відступлення права вимоги №114/2-19 від 20 вересня 2019 року, реєстр боржників, договір №10-01/2023 про відступлення, реєстр боржників до договору №10-01/2023 про відступлення, Статут ТОВ «Коллект Центр», які виготовлені у спосіб, не доступний для читання та без дотримання відповідного розміру шрифту в діловому стилі документів. Ухвала суду від 31 березня 2025 року залишилася не виконаною, у зв`язку з чим постановлено ухвалу суду від 11 квітня 2025 року, згідно якої позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» визнано не поданою та повернуто позивачу. При постановленні вище вказаної ухвали суду, питання повернення судових витрат судом не було вирішено, тому у сторони обґрунтовано та підставно виникло право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору. Сплата та зарахування судового збору підтверджено Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24 березня 2025 року.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що сплачений ТОВ «Коллект Центр» судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у цивільній справі №694/383/25 провадження №2/691/441/25 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», юридична адреса м.Київ, вул.Мечнікова №3 офіс 306, , судовий збір в сумі 3963,89 грн., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 24 березня 2025 року, у цивільній справі №694/383/25 провадження №2/691/441/25 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Копію ухвали суду направити представнику позивача, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко