Номер справи 171/2072/25
Номер провадження 2/171/1427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.25 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ушакевич Марина Петрівна, яка діє в інтересах ТОВ «Мілоан» звернулась до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві останнє відоме місця реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Зроблено неодноразово численні запити щодо зареєстрованого місця проживання та знаходження відповідача.

З отриманої відповіді № 1465179 від 10.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 23.06.2023 року.

До того ж, відповідно до відповіді начальника ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 08.07.2025 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою 23.06.2023 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

З отриманих відповідей на адресні запити суду постає, що відповідач не проживає та не є зареєстрованою у Дніпропетровській області взагалі.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Одночасно суд вважає за необхідне з метою визначення підсудності позовної заяви витребувати від Державної міграційної служби України інформацію та відомості про реєстрацію або скасування (зняття) реєстрації та її причини стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, з метою гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, вважаю за доцільне витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,83,84,187, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, вул. Володимирська, 9, м. Київ, e-mail для органів судової влади: ) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в позовній заяві відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати Апостолівському районному суду Дніпропетровської області у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Державній міграційній служби України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (E-mail: ) із посиланням на номер справи - № 171/2072/25.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський