Справа № 305/4421/24
Номер провадження 2/305/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої огорожі.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2025 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу.

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2025 року, поновлено провадження у даній цивільній справі, після повернення матеріалів справи від експерта у зв`язку з несплатою позивачем витрат на проведення експертизи, та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої огорожі, - без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої огорожі, залишено без розгляду за заявою представника позивача, суд вважає, що в даному випадку судовий збір поверненню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гафіяка В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої огорожі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова