У Х В А Л А

"30" липня 2025 р. Справа153/965/25

Провадження2/153/334/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутніст. Заявив клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зможуть підтвердити відомості про родинні стосунки його родини.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши зміст клопотання про виклик свідків, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їм обставини, які входять до предмету доказування.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91,193, 197,247, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, до судового розгляду на 12 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

В судовому засіданні допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , жительку с.Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин