Справа № 212/7632/25
У Х В А Л А
29 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 04 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме сплати судового збору.
10 липня 2025 року до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
Ухвалою судді від 14 липня 2025 року позовну заяву повторно залишено без руху оскільки позивачем у позовній заяві не позивачем не обґрунтовано та документально не підтверджено неможливість виїхати до місця проживання відповідача за станом здоров`я чи з інших поважних причин, також не надано домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, та не надано угоди між подружжям для визначення підсудності.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
24 липня 2025 року представником позивача- адвокатом Поліщук О.С., на виконання ухвали суду від 14.07.2025 надано: копію паспорту, закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_3 , позовну заяву у перекладі на таджицьку мову з нотаріальним засвідченням, ордер про надання правничої допомоги, завірену копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №5811 від 06.06.2024.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки.
Враховуючи, що позивачем не надано до суду домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, не надано угоди між подружжям для визначення підсудності, також не надано документального підтвердження неможливості виїхати до місця проживання відповідача за станом здоров`я чи з інших поважних причин, тому вимоги ухвали не виконані у повному обсязі, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, що свідчить про невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 29 липня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко