Справа № 577/1686/25
Провадження № 2-о/577/124/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що вона постійно у період часу з 19 серпня 2020 року до 20 серпня 2023 року проживала разом із чоловіком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що з 19 серпня 2020 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . З часу реєстрації шлюбу вона та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її реєстрації. Сам ОСОБА_4 був зареєстрований за іншою адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На день його смерті він також проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка вона, як особа, яка отримує пенсію за віком, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській № 55 від 18 листопада 2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника. Додатково листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 18700-0308-8/448271 від 20 листопада 2024 року їй було роз`яснено, що причиною відмови у призначенні їй пенсії у разі втрати годувальника стала та обставина, що вона та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані за різними адресами. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 19 серпня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2025 року провадження у справі було відкрито (а.с. 17).

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи був залучений ОСОБА_3 , який є спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Судовий розгляд справи був відкладений на 21 липня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Юсан І.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 25, 45-46).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 54).

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області у віці 70 років помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до інформації управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 06 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 05 червня 1987 року до 20 серпня 2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.43 зв.).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19 серпня 2020 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

За інформацією управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 03 квітня 2025 року, заявник ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05 січня 1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає та з 07 березня 2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . З 2003 року вона знає ОСОБА_1 як сусідку, яка проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Їх квартири розташовані на одній сходовій клітині будинку. З 2010 року за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, а у серпні 2020 року вони зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , так і залишилися проживати у квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як сім`я постійно проживали у вказаній квартирі до дня смерті ОСОБА_4 до 20 серпня 2023 року.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона з 1990 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за вказаною адресою з 27 січня 2009 року. ОСОБА_1 як сусідку, яка проживає у квартирі АДРЕСА_4 , вона знає з 1990 року. Їй відомо, що з 2003 року ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, а у кінці літа 2020 року вони зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також постійно проживала у квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як сім`я за зазначеною адресою до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається з довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕЖА 132» від 08 листопада 2024 року № 22, ОСОБА_1 дійсно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.22)

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, який прохає встановити заявниця.

Встановлено також, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, подавши нотаріусу у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 20 вересня 2023 року подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, на користь сина спадкодавця ОСОБА_4 , 1975 року народження (спадкова справа № 219/2023) (а.с. 31-43).

За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявниця.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 10, 11).

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 19 серпня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 23 липня 2025 року.

Суддя Ярмак О. М.