Справа № 635/2873/24
Провадження № 2/635/207/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 Сагайдака Е.С. про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

представник ОСОБА_1 Сагайдак Едуард Сергійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1075008 від 09 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вимоги за яким уточнив та остаточно просить стягнути з відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 92422,50 гривні; стягнути з відповідача ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 92422,50 гривні.

16 червня 2025 року представник позивача Сагайдак Е.С. подав заяву та просить прийняти відмову від позову та закрити провадження справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди завданої при ДТП; позовні вимоги позивача до ПрАТ «Європейський страховий альянс» залишити на розгляді. Вказав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України йому відомі та зрозумілі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача Сагайдак Е.С. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» Чала І.М. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Едуарда Сергійовича та приймає відмову позивача від позову і закриває провадження в частині вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, при цьому виходить з того, що право позивача відмовитись від позову передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства і наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України представнику позивача роз`яснені, а представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сагайдак Е.С. має право на відмову від позову від імені позивача, оскільки відповідно до ордеру серії ВІ № 1075008 від 09 січня 2022 року договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Едуарда Сергійовича про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження в частині вимог ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повне судове рішення складено 21 липня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна