Справа № 688/1642/25
Провадження № 2/669/270/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову вказано, що 21.08.2023 року о 14 год. 00 хв. в с.Підгороднє, по вул..Стрійська,5 Тернопільської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «MERSEDES-BENZ 500 S» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI Q7» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №607/15869/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «AUDI Q7» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного) №FO-01583747 від 07 липня 2023 року.

Страхувальник пошкодженого автомобіля «AUDI Q7» державний реєстраційний НОМЕР_3 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 23.08.2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнвно страховим випадком, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 30693,94 грн.

З врахуванням наведеного просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14992 грн. 36 коп. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутністі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2023 о 14.00 год в с. Підгороднє по вул. Стрійська 5, Тернопільського району, Тернопільської області керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 500S д.н.з. НОМЕР_1 здійснив маневр, а саме розпочав рух заднім ходом не скориставшись сторонньою допомогою сторонніх осіб, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами у наслідок чого допустив зіткненні із припаркованим транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2023 року №607/15869/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідальність власника автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_2 застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №FO-01583740 («Правильне Каско") від 07.07.2023 року.

Власник автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_2 21.08.2023 року подав в ПАТ «НАСК «Оранта» №16296/28/2023/90 про настання події.

На підставі зібраних документів та заяви про виплату, яка подана власником пошкодженого транспортного засобу, ПрАТ «СГ «ТАС» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 17757/28/923 від 13.09.2023 на суму 39496,58 грн., які зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, сума до сплати становить 0.

Зарахування зустрічних однорідних вимог відбулося відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України і вказана операція зазначена у вище згаданому страховому акті.

Отже загальна сума страхового відшкодування за шкоду, яка заподіяна відповідачем, складає 30693,94 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК "Оранта" згідно із Полісом № 211842286, - позивач звернувся до цієї страхової компанії, яка задовольнила лише частину витрат, понесених ПрАТ «СГ «ТАС», сплативши суму 15701,58 грн., невідшкодована частина страхового відшкодування становить 14992,36 грн (30693,94 грн 15701,58 грн).

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 ЗУ «Про страхування»).

Відповідно до частини другої статті 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

Аналогічні за змістом положення містить ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц зазначено, що згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 ЗУ «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відтак, у даному випадку позивач, який є страховиком збитків за договором добровільного страхування, що виплатив відповідне відшкодування, в силу приписів, зокрема, ст. 993 ЦК України має право вимоги до відповідальної за шкоду особи (відповідача) у межах фактично виплаченого відшкодування. При цьому частину коштів позивачу було погашено страховиком цивільно-правової відповідальності відповідача, отже невідшкодована сума страхової виплати позивача 14992,36 грн. (30693,94 грн. 15701,58 грн.) має бути стягнута з відповідача в цій справі, що відповідатиме положенням ст. 1194 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273 , 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14992,36 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні,36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код в , місцезнаходження: просп.Берестейський, 65 м.Київ поштовий індекс 03117.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ та паспортні дані не відомі.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ