Справа № 493/337/25
Номер провадження 2-п/493/13/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА ВЕРХОЛИ І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.05.2025 року по справі № 493/337/25,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Верхола Ігор Валерійович, звернулася до Балтського районного суду Одеської області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.05.2025 року у справі № 493/337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи це тим, що про ухвалення заочного рішення ОСОБА_1 дізналася випадково 02.07.2025 року з сайту «Судова влада», поштою копію вказаного заочного рішення не отримувала, повісток та викликів в судове засідання також не отримувала, оскільки постійно проживає не за адресою реєстрації, а за іншою адресою: АДРЕСА_1 , оскільки суд надсилав судові повістки на адресу її реєстрації, де вона та будь-хто з її рідних не мешкають, тому вона не була сповіщена про розгляд справи, оскільки виклики приходили не за місцем її фактичного проживання, та була позбавлена можливості надати письмовий відзив на позовну заяву. Спростувати в судовому засіданні невідповідність стягнутих сум фактичній заборгованості відповідач ОСОБА_1 була позбавлена можливості, тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не з`явилася в судові засідання з незалежних від неї, поважних причин.

Ухвалою судді від 08.07.2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 20.05.2025 року у справі № 493/337/25, прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.05.2025 року до розгляду та призначене судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 22.07.2025 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Верхола І.В. підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив задовольнити.

В судове засідання позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджуються довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, та довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд знаходить, що заява про перегляд заочного рішення може бути розглянута без участі сторін.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача про перегляд заочного рішення та доданими до неї доказами, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 20.05.2025 року у справі № 493/337/25задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача на користьпозивача стягнено заборгованість за Договором № 1224825 від 30.09.2023 року у розмірі 34193,76 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., а всього 36616,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як відповідач мешкає не за зареєстрованою адресою, на яку надсилалися судові повістки про виклик до суду, що свідчить про поважність причин, з яких вона не з`явилася в судові засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву, докази, на які посилався відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.05.2025 року по справі № 493/337/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.05.2025 року в цивільній справі № 493/337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 жовтня 2025 року о 14:30 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області з викликом до суду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ