Справа № 569/9356/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за договором позики №74717264 в розмірі 21255,08 грн., з яких: 10171 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11084,08 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №103533256 в розмірі 6885 грн. з яких: 4500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1080 грн. сума заборгованості за відсотками; 1305 грн. заборгованість за комісією, а всього стягнути 28140,08 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1514 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив суд у разі прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження; в разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд даної справи здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, судом встановлено, що представником позивача було долучено копію договору позики від 13 січня 2022 року № 74717264 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), який виконаний не чітко та з якого не можливо прочитати викладені у ньому обставини.

Згідно з вимогами ДСТУ 4163:2020, для друкування текстів документів, включаючи електронні, рекомендується використовувати шрифт Times New Roman розміром 12-14 пунктів.

У даному випадку, розмір шрифту значно менший, ніж зазначено у вимогах ДСТУ 4163:2020.

Крім того, представником позивача не було долучено письмових доказів перерахування позичальнику грошових коштів за даним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином виконані та засвідчені письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) належним чином виконані та засвідчені: копію договору позики від 13 січня 2022 року № 74717264 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), друкованих з врахуванням вимог ДСТУ 4163:2020; копію платіжного документу, на підставі якого позикодавцем було перераховано позичальнику грошові кошті згідно договору позики від 13 січня 2022 року №74717264.

Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Одночасно повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 15 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов