Справа № 166/1266/23 Провадження №22-ц/802/930/25 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Данилюк В. А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюк Тетяни Петрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, яка призначена до розгляду на 10 год 30 хв 05 серпня 2025 року.

22 липня 2025 року від представника позивача адвоката Костюк Тетяни Петрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в даній цивільній справі.

Електронна адреса, яка використана користувачами для реєстрації, - ІНФОРМАЦІЯ_1

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Клопотання представника позивача Костюк Т. П. подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року. Представник позивача адвокат Костюк Т. П. попередньо зареєструвалася з використанням власного електронного підпису в Системі, про що зазначила у поданому клопотанні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене, на 10 год 30 хв 05 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюк Тетяни Петрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у цій справі, призначене на 10 год 30 хв 05 серпня 2025 року, з участю представника позивача адвоката Костюк Тетяни Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Костюк Тетяні Петрівні (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя