Справа № 496/2824/24
Провадження № 2-о/496/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

присяжних: Волосєвич Є.С., Бойко О.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Сакун Г.П.

представника недієздатної особи - адвоката Кравцової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року по справі №496/219/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року по справі №496/219/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 . З 2008 року ОСОБА_2 тяжко хворіє, страждає психічним захворюванням (шизофренія зі стійкою слуховою галюцинацією), що позбавляє її адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. 13.06.2014 року ОСОБА_2 встановлено безстроково інвалідність 2-ї групи. У виписному епікризі №7776 від 31.01.2024 року вказано, що згідно висновку ЛКК від 29.01.2024 року у порівнянні з 2022 роком психічний стан ОСОБА_2 не поліпшився, потребує постійного стороннього догляду та піклування. ОСОБА_1 бажає продовжити строк опіки над своєю недієздатною матір`ю. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Сакун Г.П. клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні представника недієздатної особи - адвокат Кравцова Н.М. не заперечувала проти задоволення клопотання, просила задовольнити.

Представник виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але надіслав лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності, висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 підтримав.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника недієздатної особи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою також проживає та зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками відділу документаційного забезпечення, організаційної, звітної діяльності та мобілізаційної роботи Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області №0154 від 22.02.2024 року та №0155 від 22.02.2024 року.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, здоровий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Нерубайське від 16.02.2024 року та довідками КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Нерубайське №50, №51 від 16.02.2024 року.

ОСОБА_1 працює на підприємстві ТОВ «Технофорум» на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів Одеської філії ТОВ «Технофорум» з 20.12.2023 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №04 від 10.04.2024 року.

Відповідно до виписного епікризу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №7776 від 21.01.2024 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з формованим змішаним (параноїдно-апатико-абулічним) типом дефекту, із частими декомпенсаціями та медикаментозними ремісіями низької якості, вираженою стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Згідно висновку ЛКК від 29.01.2024 року у порівнянні з 2022 роком психічний стан не поліпшився, хвора страждає на хронічний стійкий психічний розлад, є інвалідом ІІ групи, безстроково, за психічним станом, рівнем обмеження самообслуговування та обмеженою здатністю до спілкування, обмеженою здатністю контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та піклування.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №734260.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року по справі №496219/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено над нею опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 13.04.2022 року №141, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на тепер страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням №105 від 28.03.2024 року.

Опікунська рада при виконавчому комітету Нерубаської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується висновком від 27.03.2024 року, затвердженим рішенням №105 від 28.03.2024 року.

Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне продовжити термін опіки ОСОБА_1 над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням №105 від 28.03.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №3 від 08.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу із стабільним змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідною медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта №3, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року по справі №496/219/22 на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України).

Отже, слід стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут Судової Психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 299-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року по справі №496/219/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут Судової Психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (, р/р №UA1007077, банк отримувача: ДКС України в Подільскому районі м. Київа, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Семенкова І.І.), судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.07.2025 року.

Суддя М.Л. Пасечник

Присяжні Волосєвич Є.С.

Бойко О.Л.