УХВАЛА

18 липня 2025 року

м. Київ

справа № 306/3028/23

провадження № 61-8886ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих аліментів в сумі

24 613, 18 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

20 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяків О. В., подала касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 20 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 21 травня 2025 року у цивільній справі № 306/3028/23.

Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-7645ск25) від 01 липня

2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 20 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 21 травня 2025 року у цивільній справі № 306/3028/23.

10 липня 2025 року ОСОБА_1 повторно подала касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у цивільній справі № 306/3028/23.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином касаційні скарги у розглядуваній справі подані у червні та липні 2025 року вважаються такими, що подані одним учасником справи - позивачкою ОСОБА_1 .

Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 01 липня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у цивільній справі № 306/3028/23, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 20 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 21 травня 2025 року у цивільній справі№ 306/3028/23.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников