Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6997/25
Провадження № 2/357/3666/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Бондар Ж.А., представника позивача - Юзипчука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», у якому просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами № від 23.12.2021, № 7879897 від 14.02.2022 у розмірі 31105,47 грн та судові витрати у справі: судовий збір - 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу - 13000,00 грн.

14.05.2025 представник позивача направив до суду додаткові докази у справі, які з технічних причин не були долучені до позовної заяви.

02.06.2025, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит про реєстрацію місця проживання відповідача, яка передана до розгляду 23.06.2025.

23.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.07.2025 - 09:30.

07.07.2025 представник відповідача, адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, подала до суду відзив на позовну заяву, у якому, зокрема зазначила, що позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданих відповідачеві кредиту, а тому просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

08.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника відповідача, адвоката Шелудько Оксани Олександрівни.

18.07.2025 представник позивача, директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослава Ярославівна, подала до суду відповідь на відзив, у якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

18.07.2025 представник позивача, директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослава Ярославівна, подала до суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує факт доведення, що підтверджують перерахування (отримання) кредитних коштів за кредитним договором № від 23.12.2021 та за договором про споживчий кредит №7879897 від 14.02.2022, проте, не надає жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своєї позиції, зокрема, але не виключно, довідки з банку про відсутність відкритих рахунків на ім`я відповідача у відповідній банківській установі, банківську виписку по картковому рахунку відповідача, з якої можна дійти висновку, що грошові кошти на такий рахунок не зараховувалися, докази виконання своїх зобов`язань за кредитним договором тощо. На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено виписку щодо підтвердження користування кредитними коштами за номером рахунку у АТ «Таскомбанк» НОМЕР_1 . Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок банку, надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту. На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено довідку щодо підтвердження переказу грошових коштів від 14.02.2022 на номер картки НОМЕР_2 у розмірі 10 000,00 грн. Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договорами. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту.Додатково наголошує, що саме позичальником при заповненні форм на сайті Кредитодавця власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: за договором позики 516874*47 та на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором. BIN (Bank IdentificationNumber) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер. Відповідно до даних з довідки про перерахування та перевірки за BIN маски картки відомо, що банком-емітентом який видав банківську картку НОМЕР_2 є АТ КБ «Приват Банк». Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» докази зарахування на рахунок № НОМЕР_1 кредитних коштів, які 23.12.2021 були перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період із 23.12.2021 по 23.01.2022 та витребувати вАТ КБ «ПРИВАТБАНК`інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 та докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн, які 14.02.2022 були на неї перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 14.02.2022 по 14.03.2022; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 14.02.2022 по 14.03.2022.

22.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивача - Юзипчука Максима Вікторовича .

Представник позивача, за довіреністю у справі - Юзипчук Максим Вікторович, у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та зазначив, що вказане клопотання не було додано до позовної заяви, адже позивач надав усі наявні у нього докази на підтвердження обставин викладених у позові, та лише після отримання відзиву на позовну заяву виникла необхідність у витребуванні вказаних доказів на спростування доводів відповідача.

Відповідач - ОСОБА_1 та його представник, адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішення клопотання виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що клопотання обґрунтоване, а вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин справи та можуть бути надані лише на вимогу суду, суд дійшов висновку, про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) докази зарахування на рахунок № НОМЕР_1 кредитних коштів, а саме виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період із 23.12.2021 по 23.01.2022.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, електронна пошта: ) інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 та докази зарахування на картку № НОМЕР_5 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн, а саме виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 14.02.2022 по 14.03.2022; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.02.2022 по 14.03.2022.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко