Житомирський апеляційний суд
Справа №292/992/21 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В. Ф.
Категорія 61 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Григорусь Н.Й., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2024 року, по цивільній справі №292/992/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинська селищна рада про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду із даним позовом та з врахуванням уточненої позовної заяви від 16.02.2022 просив визнати недійсним заповіт, складений 11 травня 2021 року ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що посвідчений старостою Пулинської селищної ради Мартинівського старостинського округу та зареєстрований в реєстрі за №22 та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.01.2023 залучено правонаступника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року призначено по справі повторну комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

23 червня 2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на ч. 4 ст. 364 ЦПК України. Вказувала, що керуючись правами, наданими ст. 364 ЦПК України, ОСОБА_1 вважає за необхідне відмовитись від апеляційної скарги, наслідки відмови відомі та зрозумілі.

24 червня 2025 року Житомирським апеляційним судом витребувано із Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" цивільну справу №292/992/21.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, дійшла висновку про допустимість задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, законодавцем визначено право апелянта на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Крім того, відмова апелянта від апеляційної скарги є беззаперечним процесуальним правом заявника, який має право вільно розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України), а суд зобов`язаний прийняти таку відмову за виключенням, що встановлене частиною 5 статті 206 ЦПК України.

Враховуючи положення частини 4 статті 364 ЦПК України та зміст поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, відсутність обставин, які унеможливлюють прийняття відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

З огляду на викладене, подана по справі представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2024 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, із роз`ясненням положень частини 5 статті 364 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 260, 261, 264, 362, 364 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2024 року, по цивільній справі №292/992/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинська селищна рада про визнання заповіту недійсним та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді