Провадження № 2/127/2639/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (03124 м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд.4 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Процент» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 4683-2913-1 від 05.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (торгова марка «PROCENT») (далі Позивач, Товариство) та ОСОБА_1 (далі Відповідач/Позичальник),

Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 365 днів (до 04.01.2025 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 605493 направлявся Відповідачу 05.01.2024 року о 18:48:17 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений Кредитному договорі та ІТС.

Кредитний договір був підписаний Відповідачем 05.01.2024 року о 18:48:24 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 605493 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua.

Кредитні кошти були відправлені Відповідачу 05.01.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що підтверджується довідкою про успішний переказ.

Позивач звертає стягнення виключно на заборгованість за простроченими процентами та сумою кредиту за період з 05.01.2024 року по 04.01.2025 року.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань, заборгованість Відповідача за Кредитним договором станом на 23.04.2025 року становить: - 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 40625,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 05.01.2024 року по 04.01.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та Графіку платежів.

Просили суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Процент» заборгованість за кредитним договором №4683-2913-1 від 05.01.2024 року в розмірі 45 625,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 05.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (торгова марка «PROCENT») (далі Позивач, Товариство) та ОСОБА_1 (далі Відповідач/Позичальник)

Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 365 днів (до 04.01.2025 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 605493 направлявся Відповідачу 05.01.2024 року о 18:48:17 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений Кредитному договорі та ІТС.

Кредитний договір був підписаний Відповідачем 05.01.2024 року о 18:48:24 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 605493 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. (а.с.12-17).

Кредитні кошти були відправлені Відповідачу 05.01.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що підтверджується довідкою про успішний переказ (а.с.19)

Позивач звертає стягнення виключно на заборгованість за простроченими процентами та сумою кредиту за період з 05.01.2024 року по 04.01.2025 року.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань, заборгованість Відповідача за Кредитним договором станом на 23.04.2025 року становить: - 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 40625,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 05.01.2024 року по 04.01.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та Графіку платежів (а.с.20-26).

Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку наданою АТ «Універсал банк».

Згідно відповіді АТ «Універсалбанк» від 02.06.2025 року на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки НОМЕР_1 , 05.01.2024 року відбулось зарахування на картковий рахунок суми 5 000,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 45 625,00 грн. за кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги адвокатом Руденка К.В. надано: договір про надання юридичних послуг № 03/06/2024 від 03.06.2024 року (а.с.47-48), акт приймання передачі наданих послуг № 18 до договору № 03/06/2024 від 03.06.2024 року (а.с.51), витяг з реєстру № 1 до договору № 03/06/2024 від 03.06.2024 року (а.с.52), платіжну інструкцію від 28.02.2025 року (а.с.53).

Таким чином документально підтвердженими є витрати на правничу допомогу адвоката Руденка К.В. у розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (03124 м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд.4 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Процент» (03124 м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд.4 ) суму заборгованості за кредитним договором №4683-2913-1 від 05.01.2024 року в розмірі 45 625,00 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять грн.).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Процент» (03124 м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд.4 )2 422,40 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.07.2025 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Процент» (03124 м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд.4 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: