1Справа № 335/7199/24 2/335/2695/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач та його представник адвокат Трачук Н.І. в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представником відповідача подано клопотання про проведення судового засіданні за їх відсутністю.
Крім того представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача розрахунок суми боргу за спірний період з 01.01.2021 року по 31.03.2024 року у розмірі 54 109,88 грн., окремо нарахування по гарячій воді, окремо по опаленню, так як є спір з приводу нарахувань, оскільки на момент придбання квартири колишній власник мав значні борги, не погасив їх відповідно до умов договору, позивач їх залишив на рахунку відповідача та ще декілька років проводив нарахування на колишнього власника.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.
Проте, всупереч п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, представником відповідача не вказано в клопотанні про вжиті ним заходи для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Трачук Н.І. слід відмовити.
Керуючись ст.ст.83, 84, 120, 126, 258-261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов