Провадження №2/752/2050/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Поломаної В.А.,

представника позивача-відповідача Соболівського А.М.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача Мустіпан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі №752/16332/24,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Озерова Марина Станіславівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи з метою визначення ставлення батьків до їх неповнолітньої доньки та її прихильності до батьків.

В обґрунтування клопотання позивач за зустрічним позовом зазначила, що предметом її позову є визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а також за первісним позовом ОСОБА_3 - визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. Вона із відповідачем за зустрічним позовом не дійшли згоди щодо місця проживання їх дитини. При вирішенні вказаного спору необхідно врахувати питання особистої прихильності дитини до батьків, її психологічний стан, прив`язаність до кожного з батьків, а також встановлення умов, які будуть найкращим чином відповідати інтересам дитини та забезпечувати її безпечне, спокійне та благополучне середовище для її розвитку. Вказані обставини є необхідними для розв`язання спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини.

Просила призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання:

- Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якими є її основні установки як матері?

- Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якими є його основні установки як батька?

- Які особливості відношення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кожного із батьків (матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 )?

- З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати ОСОБА_2 із точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Мустіпан О.В. у підготовчому засіданні підтримали клопотання.

Представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Соболівський А.М. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Перевіривши первісний позов та зустрічний позов та додані до них документи, розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/16332/24 за первісним позовом адвоката Соболівського Антона Михайловича, поданим в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом адвоката Озерової Марини Станіславівни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: для визначення ставлення батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та її прихильності до батьків, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, враховуючи факт відсутності згоди між батьками щодо місця проживання вказаної дитини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судово-психологічної експертизи та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду вказаної цивільної справи призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення вказаної експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення вказаної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 251-253, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №752/16332/24 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якими є її основні установки як матері?

- Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якими є його основні установки як батька?

- Які особливості відношення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кожного із батьків (матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 )?

- З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати ОСОБА_2 із точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

У разі виникнення необхідності за клопотанням експертів надати матеріали цивільної справи №752/16332/24.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі №752/16332/24 - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 08.05.2025.

Суддя О. Б. Кокошко