Справа №463/1817/24
Провадження №2-зз/463/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.05.2024 по справі №463/1817/24 у вигляді арешту, накладеного на квартиру ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.01.2025, залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05.05.2025, відповідачем виконане у повному обсязі, що підтверджується банківською квитанцією про сплату позивачу коштів, а тому вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, представник відповідача скерував заяву про розгляд клопотання без його участі та участі відповідача, позивач та його представник причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.05.2024 у справі №463/1817/24 (провадження №2-з/463/32/24) постановлено заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково; Накласти, в межах ціни позову 142551 грн. 78 коп., арешт на належну ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною її відчуження.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23.01.2025, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05.05.2025, у справі №463/1817/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалено позов задовольнити частково; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000 грн. (десять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди; В задоволенні решти позовних вимог відмовити; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 142 грн. 48 коп. (сто сорок дві гривні сорок вісім копійок) судових витрат.

Як вбачається з копії представленої представником відповідача Платіжної інструкції 0.0..1 (т.2 а.с.46) відповідач 15.07.2025 на виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.01.2025 у справі №463/1817/24 перерахував на рахунок позивача ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди та судових витрат на загальну суму 10142 грн. 48 коп., тобто виконав рішення суду у повному обсязі.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м.Львова з метою забезпечення позову, рішення за результатами розгляду якого відповідачем виконане у повному обсязі, тому потреба у подальшому арешті майна відсутня, а клопотання ОСОБА_1 про скасування таких заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.152, 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.05.2024 у справі №463/1817/24 (провадження №2-з/463/32/24), у виді накладення, в межах ціни позову 142551 грн. 78 коп., арешту на належну ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною її відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24.07.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий