Справа № 214/792/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, військова частина НОМЕР_1 про відібрання малолітньої дитини від матері та передачу малолітньої дитини на самостійне утримання та виховання батька, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, про відібрання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на самостійне утримання та виховання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає 19 серпня 2022 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 609. На сьогоднішній день вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження по цивільній справі № 214/4106/24 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній день ОСОБА_1 , є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми 5, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 08.05.2024 року № 732/1022, про те, ОСОБА_1 у військовому званні матрос, перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 з 23.04.2024 року по теперішній час, згідно Указу Президента № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" Прошу суд звернути увагу на те, що після того, ОСОБА_1 , був мобілізований донька постійно почала проживати разом з ОСОБА_2 , яка не виконувала свої батьківські обов?язки належним чином, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наражаючи дитину на небезпеку. Відповідно до акту огляду медико -соціальної експертної комісії від 10.09.2024 року, ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності, загальне захворювання, що підтверджується Довідкою, виданою психіатричною МСЕК № 3 К3 Обласний клінічний центр медико соціальної експертизи" Відповідно до Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2432 КП "Криворізька багатопрофільна лікарня психіатричної допомоги" ДОР від 10.08.2023 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: F20.0 - Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним помірно-вираженим змішаним типом дефекту, депресивно-параноїдний синдром. що ОСОБА_2 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, що ОСОБА_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в 18 відділенні КП "КБЛПД" ДОР з 26.12.2024 року по теперішній час.

Після того, як у відповідача стався приступ шизофренії, доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрали знаходиться і по сьогоднішній день.

до КНП "Криворізька міська дитяча лікарня № 4" Криворізької міської ради. Вважає, що продовження мешкання малолітньої дитини, ОСОБА_4 разом з відповідачем, ОСОБА_2 наражає дитину на небезпеку, с небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Мати дитини зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року замінено третю особу - Міністерство оборони України на належну військову частину НОМЕР_1 .

2.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимоги, доповнені вимогою про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів її заробітку на користь ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від позивача та представника надійшли заяви про закриття підготовчого засідання.2.07.2025 року від відповідачки надійшла заява про те, що проти позову не заперечує, представник відповідачки адвокат Радіонова Н.Є. просила про закриття підготовчого засідання, часу на подання відзову не потребує, позов визнають.

Представник третьої особи Саксаганської районної в місті ради Іванова О.В. подала заяву с проханням закрити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог , закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено судове засідання по суті.

До судового засідання позивач. його представник, відповідачка, її представник, третьої особи Саксаганської районної в місті ради Іванова О.В. не з`явились, раніше звертались із заявою про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 до судового засідання не з`явився, письмових пояснень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 серпня 2022 року, про що зроблено відповідний актовий запис №609 (а.с.20).Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Дніпро) батьком вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.22)

Відповідно до Рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5.02.2025 року розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2432 ОСОБА_2 хворіє на параноїдну форму шизофренії, епізодичний тип перебігу зі стабільним помірно-вираженим змішаним типом дефекту (а.с.24-25)

Згідно з повідомленням КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» адміністрація повідомляє ОСОБА_2 , що вона страждає на хронічний психічний розглад у вигляді параноїдальної шизофренії (а.с.27).

Відповідно до довідки №72 від 30.12.2024 року видана ОСОБА_2 в тому що з 26.12.2024 року по теперішній час вона знаходиться в стаціонарному лікуванні в 18 відділенні КП «КБЛПД» ДОР (а.с.28).

Згідно висновку про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав вбачається, що 02.12.2024 року до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю у відношення малолітньої доньки звернулась ОСОБА_5 . Під час відпрацювання звернення було встановлено, що ОСОБА_2 , з малолітньою ОСОБА_4 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . в орендованій однокімнатній квартирі, яка потребувала генерального прибирання та провітрювання. Для дитини не було облаштовано окремого спального місця, відсутні дитячі речі, іграшки. У наявності був лише один підгузок. Крім того відсутня готова їжа та запас продуктів харчування. 16.12.2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від бабусі ОСОБА_7 , про те, що мати покинула доньку за адресою: АДРЕСА_3 . Зі сліб бабусі встановлено, що вона працює та не має наміру надалі опікуватися онукою та не має наміру забирати її на виховання. Крім того, ОСОБА_7 додала, що її невістка веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків та має діагноз: хронічний психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії. 16.12.2024 року малолітню ОСОБА_4 на підставі органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку тимчасово влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня №4». Оскільки батько дитини перебуває у лавах Збройних сил України, службою у справах дітей виконкому районної у місті ради порушено клопотання перед командиром військової частини НОМЕР_4 щодо сприяння у забезпеченні явки ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради задля передачі йому на виховання малолітньої доньки.

Судовим наказом виданим Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі частки заробітку (доходу).

13.01.2025 року ОСОБА_2 прийшла до служби у справах дітей з письмовою заявою про надання їй адреси перебування малолітньої ОСОБА_4 з метою перевезення її особистих речей.

Враховуючи викладене, керуючись інтересами малолітньої дитини, вважають доцільним відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері, ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.(а.с.65-67)

Відповідно до Довідки форми 5 Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 видана матросу ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 23.04.2024 по теперішній час, згідно Указу Президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с.19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_7 є власницею частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду №214/160/13-ц від 16.05.2013 виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.29).

Згідно рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за кожним окремо право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30-31).

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Позивач , з врахуванням змінених позовних вимог ставить питання про відібрання дитини, передачу дитину на самостійне виховання та утримання батьку, визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів.

Вирішуючи позовні вимоги в частині відібрання дитини суд враховує те, що до моменту звернення з позовом до суду дитина проживала разом за матер`ю- відповідачкою та на її утримання позивач сплачував аліменти за рішенням суду.

Суд враховує висновки Верховного Суду вказані у Постанові ВС від 15 січня 2025 року у справі № 760/2096/22: за положеннями сімейного законодавства, батьки мають рівні права за законом на виховання дитини, а отже вимога про відібрання дитини й повернення її за попереднім місцем проживання може бути задоволена лише в разі, коли після ухвалення судом рішення про визначення місця проживання дитини з одним із батьків таке місце проживання було самочинно змінене іншим із батьків. Неможливо вважати самочинною зміну місця проживання дитини одним із батьків, якщо таке проживання не було встановлене рішенням суду або органом опіки.

Таким чином, суд не находить підстав для задоволення вимоги про відібрання дитини, оскільки сторонами самочинно не змінювалось місце проживання дитини, а дитина була вилучена у відповідачки державними органами та не передана батькові у зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

Відповідно до ст. 161 СК України , якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини з батьком, суд враховує, що за час розгляду справи сторони досягли домовленності щодо місця проживання дитини з батьком. Також суд враховує, що дитина вилучалась у відповідачки державними органами у зв`язку з неналежним вихованням та утриманням та була поміщена до дитячої лікарні, до цього соціальні служби проводили профілактичні заходи з відповідачкою щодо створення належних умов для виховання та утримання дитини, її розвитку, але відповідної реакції з боку відповідачки таки заходи не мали. У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги до виховання та утримання свого малолітнього сина, не забезпечує нормальних умов для його проживання, навчання та розвитку, при цьому відповідач до останнього часу вживала алкогольні напої, залишення дитини з відповідачкою може призвести до тяжких наслідків, при цьому позивач має житло, дохід, займає активну позицію щодо долі дитини, тобто може створити для своєї доньки найспритливіші умови для розвитку, тому суд вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє права відповідача у спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків.

За приписами ст.. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом (стаття 33 Конституції України). У зв`язку із наділеним законом правом вільного вибору місця проживання, суд не обмежує місце проживання дитини з батьком за певною адресою, а лише визначає з ким з батьків буде проживати дитина.

Суд враховує, згідно ст.. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Позивачем пред`явлено вимогу щодо передачу йому на самостійне виховання та утримання дитини.

Під час судового розгляду судом не встановлено обстави, які унеможливлюють виконання відповідачкою батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, зокрема, обставини, які б вказували на поведінку відповідачки, яка в разі проживання дитини з батьком, створювала в загрозу життю та здоров`ю дитини.

Крім того, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення аліментів з відповідачки, що є суперечливою з вимогою про самостійне утримання дитини.Суд вважає, що самостійне виховання виховання та утримання батьком дитини не буде відповідати інтересам дитини, а в разі виникнення обстави, що унеможливлюють участь відповідачки у вихованні та утриманні дитини чи поведінки відповідачки, яка може шкодити життю та здоров`ю дитини та потребуватиме обмеженню спілкування дитини з матір`ю, позивач, може звернутись із відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволені вимог щодо передачу на самостійне виховання та утримання дитини батькові.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи визначення місця проживання дитини.

При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, але працездатною, вона здатна надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а відтак достатнім буде визначити аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 24.01.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв`язку із задоволенням вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком, суд вважає необхідним припинити виконання судового наказу виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі ? частки заробітку (доходу).Враховуючи викладене, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання до суду позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, у розмірі 3633,60 грн.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 170, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 9-10, 12, 18, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Міністерство оборони України про відібрання малолітньої дитини від матері та передачу малолітньої дитини на самостійне утримання та виховання батька, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 24.01.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок).

Припинити виконання судового наказу № 214/6407/24, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі частки заробітку (доходу).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної умісті ради, , юридична адреса: місто Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Третя особа: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 .

Суддя Н.Г. Ковтун