Справа № 548/1188/25
Провадження №2/548/575/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22 травня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернулося акціонерне товариство "Таскомбанк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27 травня 2025 року справу призначено до розгляду та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 25 червня 2025 року підготовче засідання відкладено за клопотанням відповідача.
21 липня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив продовжити строк для подачі відзиву, у задоволенні позовних вимог відповити та стягнути з позиавача на користь відповідача витрати пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року клопотання представника відповідача задоволено, та продовжено строк для подачі відзиву відповідачу до 23 липня 2025 року.
22 липня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому вона просила відмовити у принятті відзиву та у стягненні витрат на правничу допомогу. Позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно із частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.
Представник позивача акціонерного товариства "Таскомбанк" - Гуртова К. В. у засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.
Відповідач та її представник - адвокат Павелко Р. С. у судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву просили розгляд справи провести без їх участі.
У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин першої, другої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 196-198.,200,211,260,353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання 16 вересня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м.Хорол, вул.Незалежності, 82, Полтавської області.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. М. Лідовець