Провадження: 2/484/773/25
Справа: 484/1253/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі у складі: головуючого судді Коваленко Н.А.

за участю секретаря Голубкової Н.М.

представника позивача -адвоката Ремського Є.В.

третьої особи - ОСОБА_1

представника Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області - Животовського А.І

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області - Пасічник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Ремського Є.В., звернувся до суду із вказаним позовом, просив встановити факт, що на його утриманні перебувають діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову, посилається на те, що 03.09.2024 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 , від попереднього шлюбу має трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоє з яких є неповнолітніми, які до реєстрації шлюбу, так і після реєстрації шлюбу постійно проживають у будинку ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з позивачем та їхньою матір`ю. Рідний батько дітей, ОСОБА_3 , з дітьми не проживає, їх життям не цікавиться, матеріально не утримує, виїхав за межі України та проживає в Німеччині, відносно нього відкрите виконавче провадження на підставі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 19.11.2024 у ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 52840, 29 грн. В свою чергу ОСОБА_2 піклується про дітей, цікавиться їхніми успіхами у навчанні та відповідально ставиться до виховання. Під час перебування на лікуванні, оскільки є військовослужбовцем, знаходить можливість перебувати з родиною, вирішувати соціально-побутові проблеми. Крім того, позивач на регулярній основі, декілька разів на місяць здійснює грошові перекази на рахунок дружини ОСОБА_1 . За період з 23.12.2023 по 11.10.2024 загальна сума переказів склала 259500, 00 грн., що підтверджує, те, що він фактично забезпечує родину, утримує дітей, приділяє належну увагу у їх вихованні. Дружина позивача ОСОБА_1 не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років. У зв`язку з чим ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок утримувати дітей ОСОБА_1 від попереднього шлюбу та їхнього спільного сина. Також представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією в Збройних Силах України, відповідно до Наказу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», а саме з 25.02.2022 був мобілізований до лав Збройних Сил України.

Ухвалою судді від 11.03.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду 08.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Ремський Є.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказав, що ОСОБА_2 піклується про дітей від попереднього шлюбу своєї дружини ОСОБА_1 , цікавиться їхніми успіхами у навчанні та відповідально ставиться до виховання, також у ниє є спілльний син про якого він піклується та утримує. Необхідність встановлення даного факту позивачу необхідно для підтвердження своїх прав як військовослужбовця, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та в тому числі шляхом звільнення з військової служби, а іншим способом встановити даний факт не можливо, у зв`язку з чим просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та його представник адвокат Шалару О.І. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. 17.03.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача надіслав відзив на позов у котрому вказав, що позовні вимоги не визнають та зазначають, що обов`язок осіб, у сім`ї яких виховується дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у неї батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер. Крім того, у відзиві вказано, що заборгованість по аліментам погашено, на підтвердження чого надано квитанції на суми 75750, 00 грн. і 14493,50 грн. у ВП 73645929, отримувач є Перший відділ ДВС у Первомайському районі Микол. обл. У задоволенні позову просять відмовити.

Третя особа: ОСОБА_1 просила позов задоволити, вказала, що ОСОБА_2 є її чоловіком який повністю матеріально забезпечує її дітей від першого шлюбу та їх спільного сина ОСОБА_8 , а також її, оскільки вона не працює. Пояснила, що на початку війни з ОСОБА_3 та дітьми виїздили в Німеччину, згодом вона і діти повернулися в Україну, а відповідач залишився та і до теперішнього часу не повернувся. Участі у вихованні дітей відповідач не приймає, аліменти на утримання дітей не сплачує у результаті чого виникла заборговність, а коли йому стало відомо про її звернення до суду з даним позовом, то його мати - ОСОБА_9 погасила заборгованість по аліментам, але вказані кошти вона не отримувала. Також пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією та повністю забезпечує родину. З бабусею (матір`ю відповідача) діти спілкуються, але матеріальної допомоги вона дітям не надає.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що 08.04.2025 комісія управління «Служба у справах дітей» обстежила умови проживання родини гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В будинку створені гарні умови для проживання, утримання, виховання, навчання відпочинку дітей. В будинку зроблений сучасний ремонт, підтримується чистота і порядок.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав пояснення у котрих просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.09.2024 ОСОБА_2 і ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_12 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 03.09.2024, актовий запис № 489 (а.с.20).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.25).

ОСОБА_1 , від попереднього шлюбу має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.23,24).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 15.11.2024 за адресою АДРЕСА_1 видана на ім`я ОСОБА_2 (власник) проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.29).

Із довідки від 25.11.2025 АТ «Приватбанк» на картку ОСОБА_1 вбачається, що здіснювалося перерахування коштів від ОСОБА_13 (грудень 2023- листопад 2024).

На підставі судового наказу від 16.11.2023 справа № 484/6161/23, провадження № 2-н/484/1563/23 з ОСОБА_3 стягнуються аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Жорова М. від 25.11.2024 заборгованість ОСОБА_3 по аліментам (виконавчий документ №2-н/484/1563/23) станом на 19.11.2024 складає 52840, 29 грн.

Відповідно до довідки про отримання аліментів від 21.04.2025 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно отримувала аліменти з ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_7 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження .

Відповідно до характеристики від 04.12.2024 ОСОБА_2 молодший сержант, технік 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 службові завдання виконує на високому рівні (а.с. 32).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку не є вичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У справі, позивач просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мету встановлення факту позивач вказав, що був мобілізований та проходить військову службу з 25.02.2022, тому для підтвердження своїх прав, як військовослужбовця, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та в тому числі шляхом звільнення з військової служби, тому для цього йому необхідно підтвердити факт перебування малолітніх дітей на його утриманні.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ч. 4ст. 155 СК Україниухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч. 1ст. 164 СК України передбачено, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав.

З врахуванням вищенаведених норм сімейного законодавства слід дійти висновку, що обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися з настанням певних юридичних фактів.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

При цьому нормами ст. 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ч. 1ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у вітчима виникає обов`язок утримувати дітей лише у разі відсутності у нього матері та батька, або вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання, що відповідає правовій позиції Верховного суду у постанові від 14.12.2023 року № 160/11228/23.

ОСОБА_2 є вітчимом для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебуває з їх матір`ю в зареєстрованому шлюбі.

Законом не заборонено ОСОБА_2 добровільно утримувати неповнолітніх дітей своєї дружини від першого шлюбу, дбати про його всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про їхній духовний та фізичний стан, проте таке право позивача не породжує юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який просить позивач.

Твердження позивача , що відповідач перебуває за межами території України і не може утримувати дітей не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду. На виконання ухвали суду про витребування доказів від Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 28.04.2025 надійшла інформація, що за період з 08.11.2017 по 05.05.2025 відомостей щодо перетинання державного кордону гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.

Крім того, на підтвердження погашення заборгованості по аліментам по виконавчому провадженні представником відповідача надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №15 від 26.03.2025 на суму 14493, 50 грн. (платник ОСОБА_3 , отримувач Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області, призначення платежу ВП 73645929) та квитанцію до платіжної інструкції № 30 від 13.03.2025 на суму 75750,00 грн. (платник ОСОБА_9 , отримувач Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської обалсті, призначення платежу ВП 73645929, платник ОСОБА_3 ). Крім того відсутні дані, що відповідач є непрацездатним та з поважних причин не може утримувати своїх дітей, а позивач як вітчим неповнолітніх дітей в силу положень ст. 260 СК України має право брати участь у їхньому вихованні.

Суд зазначає, у дітей є матір, яка згідно з приписом ст. 180 СК України зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, доказів про її неможливість належним чином виконувати свій обов`язок щодо належного утримання дітей, у тому числі і дітей від першого шлюбу, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні його вимог про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей слід відмовити.

Керуючись ст.3,4,11-13,19,141,263,265,351,355ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утримання малолітніх дітей, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради Миколаївської області, код ЄДПОУ 22436146, вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ Миколаївської області, 55213;

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, , вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ Миколаївської області, 55213;

третя особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 21.07.2025.

Суддя