Справа № 545/2120/25
Провадження № 2/542/514/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Середницький Є.В., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АА №1570040 від 23.04.2025 через підсистему Електронний суд звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»» заборгованість за Договором № 1801462 y розмірі 21 334,88 грн, яка складається з: 7 000,00 грн заборгованості за кредитом, 9 434,88 грн заборгованості за нарахованими процентами, 4900,00 грн суми заборгованості за пенею (штрафами).

Також просить стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 9422,40 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22.05.2025 матеріали справи направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 головуючим у справі визначено суддю Гринь О.О.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача в судове засідання не з`явився, 23.07.2025 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 6 зворот, 78, 79, 81-85).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала (а.с. 80).

Згідно з нормами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь