Справа № 710/645/25 Провадження № 2/710/405/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С .,

за участю секретаря судового засідання Шпиця О.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

07.05.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до 30.06.2028.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно відповідач : ОСОБА_2 , є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 .

До набуття повноліття спільної доньки із відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки на підставі судового наказу виданого Шполянським районним судом Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спільна донька досягла повноліття і відповідно втратила право на її утримання з боку батька. Втім наразі донька є студенткою І курсу денної форми навчання, Навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на період навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028. Відповідно донька не має можливості працювати, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на оплату за проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, ліків, засобів гігієни, проїзд тощо. Наразі всі вище перелічені витрати несе позивач.

Відповідач є власником частини квартири АДРЕСА_1 . Також відповідач є працевлаштованим та отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки яка навчається.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка у суд не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. (а.с.49).

Відповідач до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у спосіб перебачений чинним законодавством.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала письмову заяву у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі ( а.с. 46).

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 18.05.2007 зроблений запис № 55. Батьками записані: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Факт народження підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.05.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с.11).

Згідно з копією судового наказу виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 18.06.2020 у справі № 710/616/20, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 12).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2020 ВП №62706435 винесеної державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сірманом Віталієм Анатолійовичем, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/710/45/20 виданого 18.06.2020 Шполянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнення аліментів розпочати з часу звернення заявника до суду, тобто з 11.06.2020. (а.с.13).

Згідно з копією довідки №377/07-04 від 18.04.2025, виданою Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, ОСОБА_3 навчається у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавр на 1 курсі денної форми навчання (держзамовлення) за спеціальністю 023 Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація (ОП: Образотворче мистецтво) навчально наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 01.09.2024 (наказ про зарахування від 09.08.2024 №436-с). Термін навчання 3 роки 10 місяців. Дата закінчення 30 червня 2028 року. (а.с.14).

Відповідно до розрахунку від 22.04.2025 №4225 наданого державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куценком С.М., перебуває виконавче провадження за судовим наказом №2-н/710/45/20 від 18.06.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2020 року і до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 31.03.2025 заборгованість по аліментах ОСОБА_2 становить 115423,73 грн. (а.с.15-16).

Відповідно до копії платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.01.2025 підтверджується переказ коштів у сумі 4000,00 грн від платника ОСОБА_1 отримувачу ЧНУ ім. Б. Хмельницького. Призначення платежу за проживання в гуртожитку від ОСОБА_3 1 курс, 023, ПОСРМ. (а.с. 17).

Відповідно до роздруківки результату проведеної банківської операції через мобільний банкінг від 28.08.2024 підтверджується переказ коштів у сумі 4000,00 грн від платника ОСОБА_1 отримувачу ЧНУ ім. Б. Хмельницького. Призначення платежу ОСОБА_3 ННІ, педагогічної освіти, соц. роботи, мистецтва (023 образотворче мистецтво) 1 курс, 4 Гуртожиток, 425 кімната. (а.с. 18).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.04.2025 номер інформаційної довідки 423461278, ОСОБА_2 є сумісним співвласником частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 47,0 кв.м., житлова площа 25,2 кв.м. (а.с.21).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у постанові ВС №583/664/17 від 21.11.2018.

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6 1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.»

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 спільна донька позивача і відповідача у справі, досягнула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с. 11).

ОСОБА_3 навчається у Черкаському національному університеті імені «Богдана Хмельницького» на 1 курсі денної форми навчання (держзамовлення) за спеціальністю «023 Образотворче мистецтво». Термін навчання з 01.09.2024- 30.06.2018. (а.с.14).

Позивач сплатила кошти за проживання доньки у гуртожитку у сумі 8000,00 грн за 1 курсу навчання. (а.с.17-18).

Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 115 423,73 грн (а.с.15-16).

У відповідача на праві приватної спільної сумісної власності є частка квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 47,0 кв.м., житловою площею - 25,2 кв.м. (а.с.19).

Доказів офіційного працевлаштування відповідача матеріали справи не містять, тому суд оцінює ці твердження критично.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, досягнула повноліття, але їй ще не виповнилося 23 роки, відповідно вона має право на утримання батьками на період навчання після повноліття та до досягнення нею 23 років.

Позивачка надає матеріальну допомогу своїй дитині, в той час як батько такої допомоги не надає.

Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно.

Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, рівність прав та обов`язків обох батьків, уважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу), щомісячно за умови продовження навчання ОСОБА_3 . Таке рішення відповідає, як інтересам доньки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задоволено, суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 6, 179, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.03.2007, інші відомості про особу, суду не відомі, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду тобто з 07.05.2025 і до закінчення навчання тобто до 30.06.2028, або до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, в залежності від того який факт настане раніше.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судя С.С. Сивокінь