У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі № 308/11478/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року (повний текст якої складено 17.02.2025) у справі № 308/11478/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОТО ГРУПП", ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - територіальний сервісний центр МВС № 5943 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області, про визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності, - розгляд якої відкладено на 09 год.00 хв.11 вересня 2025 року.

Від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні та віддаленістю знаходження такого.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням підстав неможливості прибути в судове засідання, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (пров. Ярославського буд.2, м. Охтирка, Сумської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 09:00 год 11 вересня 2025 року у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (), а також представнику, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ