Справа № 545/2328/25
Провадження № 2/545/1563/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ТОВ «Бізнес Позика» 27.05.2025 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за договором №462428-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2023, що становить 25800,94 грн та складається з суми просточених платежів по тілу кредиту у сумі 8000 грн., суми прострочених платежів по процентах - 16600,94 грн., суми прострочених платежів за комісією у розмірі 1200 грн.

В обґрунтування зазначив, що 27.03.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №462428-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 15.05.2025 утворилась заборгованість за договором в розмірі 25800,94 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.62).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві від 18.06.2025 визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, щодо стягнення процентів та комісії заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.03.2023 укладено договір №462428-КС-001 про надання кредиту між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 (а.с.19-23).

Відповідач ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) укласти договір №462428-КС-001 про надання кредиту шляхом направлення одноразового ідентифікатора UA-7995 електронного смс-повідомлення (а.с.29-33).

Відповідно до умов вказаного договору строк, на який надається кредит 16 тижнів (п.2.3.), стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 фіксована (п.2.4.), комісія за надання кредиту 1200 грн. (п.2.5.), загальний розмір наданого кредиту: 8000 грн. (п.2.6.), термін дії договору: до 17.07.2023 (п.2.7.), орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 16800 грн. (п.2.8.), орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12126,10 процентів (п.2.9.).

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , відповідно до підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 462428-КС-001 від 27.03.2023, в якому зазначено про успішний переказ грошових коштів (а.с.36).

З відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 14.06.2025 №20.1.0.0.0/7-250610/84602-БТ, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 та 27.03.2027 на рахунок зараховано 8000 грн. (а.с.74-78).

Із положень статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, між сторонами у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», укладено електронний договір та є таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до довідки про стан заборгованості за договором №462428-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2023 та розрахунку заборгованості, станом на 14.05.2025, сума заборгованості становить 25800,94 грн, з яких: 8000 грн - заборгованість за кредитом, 16600,94 грн за відсотками; 1200 грн за комісією (а.с.11-16).

Щодо нарахування відсотків.

Відповідно до договору №462428-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2023, термін дії договору до 17.07.2023.

Згідно п.3.2.3 Договору сторони на момент укладення Договору встановили графік платежів, по якому застосовуватиметься знижена процентна ставка.

Відповідно до п. 3.2.4 Договору у випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому Сторони погодили, що Кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відсотки за кредитом нараховані згідно умов договору в межах строку кредиту.

Щодо стягнення комісії за надання кредиту.

У пункті 2.5. Договору сторони визначили, що комісія за надання кредиту становить 1200 гривень, яка залишається незмінною протягом усього строку (терміну) Договору.

Підписавши договір, відповідач погодився із вказаною умовою отримання кредиту, а отже повинен сплатити комісію за його надання.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На спростування позовних вимог відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором №462428-КС-001 від 27.03.2023 в розмірі 25800,94 грн., є обґрунтованими та доведеними, а тому, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, яки слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 354 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 411) заборгованість за договором про надання кредиту № 462428-КС-001 від 27.03.2023 у розмірі 25800,94 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Любчик