Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1493/25
Провадження № 2-н/945/75/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу за спожиту, в період з 01 січня 2025 року по 05 червня 2025 року, електроенергію в сумі 14 618 грн 88 коп.,

встановила:

10 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» в системі «Електронний суд» через свого представника Охріменко Ларису Євгенівну сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу за спожиту, в період з 01 січня 2025 року по 05 червня 2025 року, електроенергію в сумі 14 618 грн 88 коп.

У заяві стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» вказував на те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1564449 від 11 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

11 липня 2025 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/1493/25, щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Веснянської сільської територіальної громади.

Із повідомлення Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 15 липня 2025 року, що надійшло на електронну адресу суду 15 липня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 27 від 18.10.2012, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.

Таким чином дану заяву про видачу судового наказу пред`явлено заявником до особи, яка померла на час звернення заявника до суду з цією заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» сформовано до суду 10 липня 2025 року до вже померлої ОСОБА_1 , а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову, а відтак і заяви.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалила:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу за спожиту, в період з 01 січня 2025 року по 05 червня 2025 року, електроенергію в сумі 14 618 грн 88 коп. - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА

22.07.2025