Провадження № 2/752/8714/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК", третя особа - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про стягнення коштів за ненадані туристичні послуги, сплачені за рахунок спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК". третя особа - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про стягнення коштів за ненадані туристичні послуги, сплачені за рахунок спільного сумісного майна подружжя.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 15 ЦК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовну заяву про стягнення коштів за ненадані туристичні послуги, сплачені за рахунок спільного сумісного майна подружжя, позивач посилається на те, що ФОП ОСОБА_2 , який є чоловіком позивачки, співпрацював з туроператором ТОВ "ТТВК" з серпня 2013 року, як франчайзінгове агентство туристичних послуг. В період з 17 грудня 2021 року по 21 лютого 2022 року з рахунків ФОП ОСОБА_2 було здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "ТТВК" в рахунок майбутніх туристичних послуг на суму 151 379,00 грн. Позивач вважає, що вказані кошти є спільною сумісною власністю подружжя та вона має право на стягнення вказаних коштів з ТОВ "ТТВК".

Разом з тим, позивач не залучає до участі у справі другого з подружжя - ОСОБА_2 (із наданням доказів про надсилання примірника позовної заяви з додатками залученому учаснику), зважаючи на те, що, як вказує позивач, саме ОСОБА_2 співпрацював з ТОВ "ТТВК" та перерахував кошти, які відповідачка вважає спільною сумісною власністю та просить стягнути лише на свою користь. Крім того, позивач не надає до позовної заяви докази перерахування вказаних коштів на рахунок ТОВ "ТТВК".

Позивач також посилається на те, що у межах кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.110-2 КК України, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року (справа №758/3572/22) накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу ТОВ "ТТВК" в розмірі 31 570 889,70 грн, та у подальшому визначено порядок зберігання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

У ході досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року накладено арешт на транспортні засоби, які належать ТОВ "ТТВК", та у подальшому визначено порядок зберігання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках та належать ТОВ "ТТВК".

Вказані обставини, на думку заявника, слугують необхідністю залучення до участі у справі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, однак на підтвердження вищевказаних доводів заявником не надано жодного доказу.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК". третя особа - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про стягнення коштів за ненадані туристичні послуги, сплачені за рахунок спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк