21.07.2025 Справа № 756/1728/25
Унікальний №756/1728/25
Провадження №2/756/2499/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

за участі представника відповідача - Базалицького С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.02.2025 року ТОВ «Інвестбудгаличина» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Від представника відповідача 26.05.2025 року надійшов відзив на повну заяву, у якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість позивачу до відкриття провадження у справі, а саме 21.02.2025 року у сумі 14 697,52 грн. Окрім того, представник відповідача зазначає, що долучені до позовної заяви копії документів на підтвердження заборгованості, зокрема: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Довідка про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг (розрахунок заборгованості) стосуються не відповідача, а власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість позивачу до відкриття провадження у справі, а саме 21.02.2025 року у сумі 14 697,52 грн., суд вважає за потрібне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Проаналізувавши долучені до позовної заяви копії документів, судом встановлено, що вони не стосуються відповідача, оскільки витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Довідка про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг (розрахунок заборгованості), стосуються не ОСОБА_1 , а власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, суд відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, вважає можливим стягнути з позивача на користь відповідача компенсацію здійснених ним витрат у сумі 1 555,00 грн., що складається з 1 500,00 грн. (за посвідчення довіреності на представництво) та 55,00 грн. (за відправку поштової кореспонденції).

Керуючись ст. 142, ст. 255, ст. 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію здійснених витрат у сумі 1 555,00 (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук