Справа № 527/1608/25
провадження 2/527/804/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Левицької Т.В., участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Глобине цивільну справу №527/1608/25 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Божиною Яною Віталіївною до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів

встановив:

Представник позивача звернулася в суд з вищевказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що 09 вересня 2024 року ухвалено рішення Октябрським районним судом м. Полтави справа № 554/5012/24 про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але на менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 травня 2024 року. Позивач зараз виплачує аліменти в розмірі частки на сина ОСОБА_3 і на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з 05 грудня 2016 року, згідно виконавчого листа від 21 грудня 2016 року. Зараз з його заробітної плати вираховується 50 відсотків на забезпечення дітей.

Представник позивача вказує, що з часу винесення рішення його сімейне і матеріальне становище змінилося, в зв`язку з цим просить змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і стягувати в подальшому 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, представник позивача заявою до суду прохала розглянути справу без їх участі.

01 липня 2025 року представник відповідача направила до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, в обґрунтування надала відповідні медичні довідки та документи, які підтверджують додаткові витрати на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 8 зворот).

На підставі виконавчого листа №527/2507/16-ц, виданого 23 січня 2017 року Глобинським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто, щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6, зворот арк.7).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2024 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 , стягнуто щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12,13).

22 березня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 112, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22 березня 2024 року (а.с.7 зворот арк.).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31 липня 2017 року, ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки про доходи № 3308/ФС, виданої військовою частиною НОМЕР_4 27.12.2024, ОСОБА_1 займає посаду військовослужбовця, загальна сума доходу за період березень 2023 року - березень 2024 року, без урахування аліментів, становить 866382,38 грн, сплачені аліменти в сумі 72185,02 грн.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 від 03 липня 2019 року.

01 грудня 2022 року ОСОБА_1 укладено договір оренди житлового приміщення, який, в тому числі, передбачає суму оренди 9000 грн, плату за використані комунальні послуги, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9,10).

Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сімейний та матеріальний стан позивача змінився. На день розгляду справи у суді позивач має на утриманні, окрім неповнолітнього сина ОСОБА_9 від першого шлюбу, також від другого шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_10 ; повторно одружився.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ(78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно роз`яснень, даних у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розмір аліментів, що стягується з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмежує права на матеріальне забезпечення іншої неповнолітньої дитини позивача.

Суд, вважає, що розмір аліментів, що стягуються з позивача, підлягає зменшенню до 1/6 частини заробітку (доходу).

При цьому, зменшуючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне привести у відповідність до вимог чинного закону мінімальний розмір аліментів.

Представник відповідача заперечує щодо зменшення розміру аліментів, в обґрунтування надала відповідні медичні довідки, що підтверджують проблеми зі здоров`ям у ОСОБА_4 . Проте, додаткові витрати на обстеження та лікування неповнолітньої дитини, які понесені мамою дитини, є підставою для вирішення питання щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а не підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючисьст. 192 СК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави у відшкодування судових витрат 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін :

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_7 ).

Суддя Т. В. Левицька