Єдиний унікальний номер 448/2262/24
Провадження № 2-к/448/1/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду рішення районного суду у Тшебниці 111 відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 27.08.2024р. в м.Тшебниця (Республіки Польща) по справі №№111RC 242/23 за позовом малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тиндик Р.В. скерував до суду письмову заяву про залишення клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду. Підставою для залишення зазначеного клопотання без розгляду є досягнення згоди між сторонами у спорі щодо утримання дитини. Зокрема, сторонами укладено договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання, про сплату аліментів та участі батьків у його виховані. Зазначений договір подано до суду разом із вказаним клопотанням.

ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання про залишення позову без розгляду у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду подана представником ОСОБА_1 адвокатом Тиндиком Р.В. не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймаються судом.

За таких обставин, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тиндика Романа Володимировича про залишення клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак