ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1713/25
Провадження № 2/362/1967/25
У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі та визнання права власності частинну житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просять припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/12 частину та ОСОБА_2 на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 268,2 кв. м., житловою площею 139,8 кв.м.; Виділити в натурі в окреме будинковолодіння в складі: веранда 3,9 кв.м., кухня 12,5 кв.м., санвузол 4,9 кв.м., коридор 7,0 кв.м., передпокій 16,0 кв.м., кухня 7,0 ккв.м., ванна 3,6 кв.м., вбиральня 1,2 кв.м., житлова 10,5 кв.м., вітальня 19,0 кв.м., житлова 12,1 кв. м., веранда 9,4 кв.м., сходи 5,0 кв. м., коридор 10,7 кв.м., житлова 19,0 кв.м., гардеробна 1,9 кв.м., житлова 23,3 кв.м., кухня 27,9 кв. м., санвузол 6,4 кв.м., кладова 1,1 кв.м., загальною площею 208,8 кв.м., житловою площею 90,3 кв.м., а також наступні господарські будівлі та споруди погріб «е», сарай «ж», вбиральня «З», господарська будівля «Д», хвіртка, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3; Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на частину та ОСОБА_2 на частину окремого будинковолодіння загальною площею 208,8 кв.м., житловою площею 90,3 кв.м., в складі: веранда 3,9 кв.м., кухня 12,5 кв.м., санвузол 4,9 кв.м., коридор 7,0 кв.м., передпокій 16,0 кв.м., кухня 7,0 кв.м., ванна 3,6 кв.м., вбиральня 1,2 кв.м., житлова 10,5 кв.м., вітальня 25,4 кв.м., житлова 12,1 кв.м., веранда 9,4 кв.м., сходи 5,0 кв.м., коридор 10,7 кв.м., житлова 19,0 кв.м., гардеробна 1,9 кв.м., житлова 23,3 кв.м., кухня 27,9 кв.м., санвузол 6,4 кв.м., кладова 1,1 кв.м., а також наступні господарські будівлі та споруди: погріб «е», сарай «ж», вбиральня «З», господарська будівля «Д», хвіртка, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті цивільного провадження у справі, виходячи з таких підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено та вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа 362/8042/23, Провадження № 2/362/937/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 року (362/8042/23, провадження № 2/362/937/24) заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової І.В. про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену 07 червня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на таких умовах: Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди про поділ в натурі житлового будинку з господарсько побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 208,8 кв. м, житловою площею 90,3 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за наступних умов:

- поділити в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарсько побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 208,8 кв. м, житловою площею 90,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступні приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : 2-І площею 9,4 кв.м., 2-ІІ площею 5,0 кв.м., 2-1 площею 10.7 кв.м., 2-2 площею 19,0 кв.м., 2-3 площею 1,9 кв.м., 2-4 площею 23,3 кв.м., 2-5 площею 27,9 кв.м., 2-6 площею 6,4 кв.м., 2-7 площею 1,1 кв.м., загальною площею 104,7 кв.м. житловою площею 42.3 кв.м., з частиною прибудови літ. «а1», та мансардним поверхом «над А», - як на окреме домоволодіння;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на наступні приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 приміщень І-І площею 3,9 кв.м., 1-1 площею 12,5 кв.м., 1-2 площею 4,9 кв.м., 1-3 площею 7,0 кв.м.,1-4 площею 16,0 кв.м., 1-5 площею 7,0 кв.м., 1-6 площею 3,6 кв.м., 1-7 площею 1,2 кв.м., 1-8 площею 10,5 кв.м., 1-9 площею 25,4 кв.м., 1-10 площею 12.1 кв.м., загальною площею 104,1 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., з прибудовою літ. «а», частиною прибудови літ. «а1», та погребом «під а», а також господарські будівлі та споруди: господарська будівля літ. «Д», погріб літ. «Е», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «З», вбиральня літ. «Т», ворота, хвіртка №1, огорожа №2, криниця №3 як на окреме домоволодіння;

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Сторони заявляють, що укладення вказаної мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- Сторони розуміють значення і умови даної мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність та добровільність своїх намірів при її укладанні, а також те, що угода не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину.

- Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам було роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Провадження у справі №362/8042/23 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та припинення права спільної часткової власності, закрито.

Отже, у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з якими подано дану позовну заяву на підставі якої вже постановлено ухвалу та вирішено вказаний предмет позову, ухвала набрала законної сили 09.07.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін, предмету позову та обраного позивачами способу захисту, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній цивільній справі, оскільки в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №362/8042/23, Провадження № 2/362/937/24 зі спору між тими самими сторонами, а саме про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 186, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі та визнання права власності частинну житлового будинку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь Гавенко