Номер провадження: 22-ц/813/4860/25
Справа № 509/3174/20
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року.

В ході апеляційного розгляду справи, від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, у якому останній просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року, як помилкове відкрите, посилаючись на те, що ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення. Зазначає, що хоча в апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявляється клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, проте вказані нею обставини щодо необізнаності про оскаржуване рішення не відповідають дійсності.

Перевіривши доводи клопотання про закриття апеляційного провадження по справі, колегія суддів дійшла такого висновку.

Підстави закриття апеляційного провадження передбачені ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до положень зазначеної статті суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка немає права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Інших підстав для закриття апеляційного провадження цивільним процесуальним законодавством України не передбачено.

Отже пропуск строку на апеляційне оскарження не є підставою для закриття провадження, особливо у випадку, коли скаржник одночасно заявляє клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що заявником не наведено підстав для закриття апеляційного провадження, передбачених ст. 362 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Головуючий

Судді: