БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/990/25
Провадження № 2/730/450/2025
У Х В А Л А

"29" липня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності на праві приватної власності та про визнання права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві приватної власності міні-трактора марки ХТ 200, № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 та визнати за позивачем право власності на зазначений транспортний засіб після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання та задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Представникпозивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача Борзнянську міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, у підготовче судове засідання представника не направила, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на надані докази, ураховуючи, що судовий розгляд справи неможливий без участі належних відповідачів, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.13, 19, 51, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Борзнянську міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві приватної власності та про визнання права в порядку спадкування, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, відкласти до 20 серпня 2025 року до 09-00 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України повідомити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про їх право у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько