Справа № 473/3416/25
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Булкат М.С.,

за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.,

представниці позивача Врадій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення утриманих коштів, в якому вказував, що 21 травня 2021 року № 53111 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 50 233,89 грн..

Ухвалою суду від 03.07.2025р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі.

На виконання ухвали суду:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало лише копію кредитного договору за № Р99.22268.003840275 укладеного 10.04.2018 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» та Позивачем;

- АТ «ІДЕЯ БАНК» просив уточнити номер кредитного договору для надання відповідних документів;

- від приватного виконавця - інформація не надійшла.

Оскільки учасниками справи не надано в повному обсязі документи, вважаю, за необхідним їх витребувати знову, надавши учасникам справи додаткову інформацію

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що інформація, про витребування якого клопоче представниця позивача, має істотне значення для вирішення спору, зокрема, для встановлення належного кола учасників справи та встановлення обставин, необхідних для вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за №53111 від 21.05.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 50 283,89 грн., а також всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення вказаного виконавчого напису, окрім кредитного договору;

- від АТ «ІДЕЯ БАНК» (п/і 79008, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Валова, будинок, 11, , ел. адреса: ):

1) копії кредитного договору за № Р99.22268.003840275 укладеного 10.04.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 ;

2) детальний розрахунок заборгованості та всіх інших платежів по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування, тобто надати повний, чіткий та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за договором кредиту (розмір позики/кредиту, проценти за користування позикою/кредитом, розмір комісії та інших платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту), розмір неустойки та інших платежів, що нараховані за невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит);

3) виписку за вказаним договором кредиту, з якого було б видно про розмір сплачених ОСОБА_1 коштів, куди вони були зараховані (на погашення тіла кредиту, відсотків, інших нарахувань, розмір помісячного боргу з урахуванням сплачених мною коштів, а також повідомити який був строк користування позикою/кредитом, розмір встановлених договором процентів, неустойки, штрафів, комісії, які нараховувалися щомісяця протягом строку дії зобов`язання, строк дії зобов`язання.

- від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича (п/і АДРЕСА_1 ):

1) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за №53111 від 21.05.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 50283,89 грн., а також копії документів, які надавались стягувачем разом з заявою про відкриття виконавчого провадження;

2) розмір утриманих коштів на виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за №53111 від 21.05.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 50283.89 грн., в т. ч. який розмір утримано на погашення суми основного боргу, який розмір утримано на погашення виконавчого збору та інших витрат приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.С. Булкат