Справа № 588/1201/25
провадження № 2/588/526/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаною заявою, судове засідання по якій призначено на 16 год. 30 хв. 30 липня 2025 року.

30 липня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 про те, що позивачка ОСОБА_2 також бажає прийняти участь у судовому засіданні, але не має можливості прибути безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області.

Тому позивачка бажає брати участь у судовому засіданні під час розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Вирішуючи заявлене представником позивачки клопотання враховую наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки та постановлення ухвали про участь позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 30 липня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 та позивачці ОСОБА_2 , та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь