Єдиний унікальний номер 725/3419/25
Номер провадження 2/725/1061/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі: Соболевській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач завернувся до Чернівецького районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що 14 листопада 2008 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , про що 14 листопада 2008 року складено відповідний актовий запис № 2028 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Починаючи із цього часу Позивач проживала із Відповідачем однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки, як членів подружжя, щодо один одного.

В період шлюбу Позивача та Відповідача в них народились спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З перших днів подружнього життя у заявників була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між Позивачем та Відповідачем зіпсувались, що на даний час призвело до остаточного припинення шлюбних відносин, які припинились з 2024 року.

Враховуючи, що Позивач та Відповідач не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини, як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Рішення про розірвання шлюбу Позивач та Відповідач прийняли остаточно і змінювати його не мають намірів, оскільки примирятись пробували неодноразово, однак все безрезультатно.

Cин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично, на теперішній час проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У свою чергу мати ОСОБА_2 , проживає на орендованій квартирі у АДРЕСА_2 , а в подальшому створює нову сім`ю та буде виїжджати за кордон і не братиме участі у вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_3 .

У Позивача та Відповідача виник спір з приводу визначення місця проживання та утримання їх спільної дитини, водночас відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. За взаємною згодою Позивача та Відповідача їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 створює нову сім`ю та виїжджає за кордон і не братиме участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, за взаємною згодою Позивача та Відповідача їхня спільна донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні матері ОСОБА_2 . Необхідність встановлення судовим рішенням місця проживання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що батько ОСОБА_1 буде самостійно виховувати та утримувати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлюється тим, що для набуття статусу «одинокий батько», що згідно норм Податкового Кодексу України дасть йому підстави для отримання допомоги на утримання дітей в розмірі 150% від соціальної пільги, а також право на додаткову відпустку. В інший спосіб тримати статус «одинокий батько», а ніж встановлення цього судовим рішенням, неможливо, адже законодавчого визначення цього терміну немає. Натомість, згідно усталеної практики Верховного Суду, статус «одинока матір» є тотожним статусу «одинокий батько», адже батьки, згідно норм чинного законодавства, рівні в своїх правах.

Просив розірвати шлюб та залишити сина проживати разом із ним, а доньку разом із відповідачем.

У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстрований 14 листопада 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2028.

В період шлюбу Позивача та Відповідача в них народились спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про місце проживання дітей, суд зазначає наступне.

У позовній заяві позивач зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким будуть проживати син та донька - відсутній.

Відповідно до договору між батьками щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дітей син залишається проживати з батьком, який самостійно виховує та утримує дитину, при цьому мати має право бачитись з дитиною в порядку, передбаченому зазначеним договором, а донька залишається із матір`ю.

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будуть проживати дітиу суду не виникає, враховуючи те, що обидві сторони згідні з тим, що син проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька, а донька у матері, суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 листопада 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2028 розірвати.

За взаємною згодою батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу їхніх спільних дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати та перебувати на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати та перебувати на самостійному вихованні та утриманні матері ОСОБА_2 .

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.