Справа № 766/4322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мутьєв Дмитро В`ячеславович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» УКРФІНСТАНДАРТ» , треті особи: 1) Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, 2) Кравченко Павло Сергійович , 3) ОСОБА_2 , про забезпечення позову,-

встановив:

23.07.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мутьєв Дмитро В`ячеславович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» УКРФІНСТАНДАРТ» , треті особи: 1) Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, 2) Кравченко Павло Сергійович , 3) ОСОБА_2 , про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсон вчиняти будь які виконавчі дії з примусового виконання постанови виданої старшим державним виконавцем Плевако І. І. відповідно до ВП №44353949 від 01.12.2004 року.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/352/2025 від 23 липня 2025 року по справі №766/4322/23 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи , у зв`язку з тим що суддя Дорошинська В.Е. знаходиться у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 27, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Разом з тим, заява ОСОБА_1 не сформована в системі «Електронний суд», надійшла до суду електронною поштою, однак не містить електронного цифрового підпису заявника, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведеного, заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову повернути без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Л.А. Скрипнік