Справа № 481/95/25
Провадж.№ 2-о/481/64/2025
УХВАЛА

/про заміну заінтересованої особи/

21.07.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

присяжних Московцевої С.О., Матюшиної О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської областізаяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.06.20258 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Судове засідання з розгляду справи призначено на 21.07.2025 о 10 год 00 хв.

15 липня 2025 року до суду від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить замінити військову частину НОМЕР_1 як неналежну заінтересовану особу на належну заінтересовану особу, а саме на військову частину НОМЕР_2 , оскільки, ОСОБА_3 призначено наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 17 січня 2025 року №140-РС на посаду солдата резерву військової частини НОМЕР_2 , посаду здав і вибув до нового місця служби в м. Житомир.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом п`ятим постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

З огляду на те, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, не закриваючи провадження у справі замінити первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , суд вважає доцільним залучити до участі в справі як належну заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 та виключити зі складу учасників справи неналежну заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 51, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як належну заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Виключити зі складу учасників справи неналежну заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні Світлана МОСКОВЦЕВА

Олена МАТЮШИНА