Справа № 467/213/25
Провадження № 2-о/467/22/25
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

представника заявника ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року адвокат Дмітрішина Оксана Володимирівна, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року за клопотанням представника заявника у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, для встановлення спорідненості бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 54003, м.Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2А.

30.06.2025 року на виконання ухвали суду з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки методики та методи встановлення спорідненості між бабусею та онукою в даному центрі відсутні, у зв`язку з чим, питання спорідненості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути вирішено.

Ухвалою судді від 01.07.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

22.07.2025 року у судове засідання заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні просила розглянути клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертиз для встановлення спорідненості бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доручити проведення експертизи ТОВ «Мама Папа» (, 01033, м.Київ вул.Тарасівська, 2/21).

Заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, до суду надійшли заява про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення спорідненості бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, суд вважає, що наявні підстави для призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд погоджується зі змістом викладеного представником заявника запитання експерту, заявленого у її клопотанні.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.5, 76, 103-107, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа», , 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, тел.представника ТОВ .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з`явитися разом дитиною ОСОБА_5 з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до експерта ТОВ «Мама Папа», у призначений експертом час.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Догарєва