Справа № 442/4722/25
Провадження № 2/442/1472/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати відповідні документи щодо вчинення запису про батька дитини у Книзі реєстрації народжень у відповідності до ст.135 СК України, а також привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

07.07.2025 представник позивача - адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна отримала копію ухвали у власному електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Однак, станом на 24.07.2025 ухвала про залишення позовної заяви без руху стороною позивача не виконана.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналіз наведених норм свідчить, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Отже, враховуючи те, що сторона позивача не усунула у встановлені судом строки недоліки позовної заяви, про які зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.М. Грицай