Справа №: 398/6629/24
провадження №: 2-о/398/62/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника заявника - адвоката Семенової О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Більди В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Більда Валентин Валентинович, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2024 року адвокат Семенова О.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 13 грудня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року витребувано витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; щодо державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інформацію про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . також витребувано від Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01 квітня 2025 року за клопотанням представника заявника залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_2 як законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та для представництва її інтересів, а також дочку ОСОБА_5 - ОСОБА_3 як заінтересованих осіб.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Більда В.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем, відтак зазначена справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право.

Представник заявника - адвокат Семенова О.В. проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, просив провести розгляд заяви без його участі.

Інші заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяви чи клопотань до суду не надходило.

Вислухавши думку присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтоване тим, що існує спір про право, оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 буде порушувати права інших осіб, котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , котрий був військовослужбовцем.

Суд зазначає, якщо виникнення певного права у особи залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки її син ОСОБА_4 має право на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на отримання пенсії по втраті годувальника, одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця), а також на право спадкування майна після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до положень Наказу Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45 «Про затвердження порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця мають діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно з ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За змістом ст. 1258, 1262, 1263, 1264, 1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Законом встановлено п`ять черг спадкоємців, до кожної з яких належить відповідна категорія осіб.

Таким чином, у разі ухвалення позитивного рішення у справі та встановлення факту батьківства син заявника набуде усіх прав як дитина загиблого військовослужбовця, у тому числі на отримання одноразової грошової допомоги, а також права на спадкування після смерті батька, що в свою чергу може вплинути на права інших зазначених осіб.

Отже, в судовому засіданні з`ясовано, що встановлення зазначеного заявником факту впливатиме також на права й обов`язки інших членів сім`ї померлого ОСОБА_5 і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлено, що має місце спір про право, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то заява підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Більди Валентина Валентиновича, про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Більда Валентин Валентинович, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.П. Шинкаренко