УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі

Справа № 505/4575/24

№ 2/505/1771/2025

21 липня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у цивільних справах № 505/4575/24 та № 505/4576/24 за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває об`єднана цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 60 387,09 грн та про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 52 453,02 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2025 до початку підготовчого судового засідання цивільні справи №?505/4575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_3 та №?505/4576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_4 об`єднано в одне провадження, матеріали справи №?505/4576/24 долучено до матеріалів справи №?505/4575/24, облік об`єднаної справи здійснюється за №?505/4575/24.

До суду 16.07.2025 відповідач ОСОБА_2 особисто подав два клопотання у справах №?505/4575/24 та №?505/4576/24 про зупинення провадження у справах на підставі ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

До клопотання відповідачем долучено копію довідки форми5 № 13050 від 04.06.2025, відповідно до якої солодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , та копія витягу з наказу № 266 від 16.09.2024 командира військової частини НОМЕР_1 про внесення зміни до наказу № 256 від 06.09.2024 командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідач зазначає, що суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Мотиви суду

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, відповідно до п.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини.

Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (частина друга статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України»).

Відповідач ОСОБА_2 згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2025 № 13050 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Відповідно до наказу № 266 від 16.09.2024 командира військової частини НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відомості про перебування військової частини у районі виконання бойових завдань не надано.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 і від 29.03.20223 у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Надані відповідачем довідка та витяг з наказу не містять інформації про переведення військової, в якій він служить, на воєнний стан і про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Заяви про зупинення провадження у справах відповідачем ОСОБА_2 до Подільського міськрайонного суду Одеської області 16.07.2025 подано особисто.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог

Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, стягнення пені від суми несплачених аліментів, хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дітей у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

У цій справі, яка стосується аліментів на утримання дітей, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дітей, які не є стороною справи. Інтереси дітей мають домінувати над інтересами кожного з їх батьків.

За обставин цієї справи, із урахуванням того, що відповідач мав можливість висловитися щодо позовних вимог, оскільки особисто до Подільського міськрайонного суду Одеської області 16.07.2025 подав клопотання про зупинення провадження у справі, зупинення провадження у справі хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, але може зашкодити інтересам дітей в отриманні передбаченого законом утримання з боку її батька.

Отже, з огляду на вказане зупинення провадження у справі порушує баланс інтересів дітей та матері, з однієї сторони та батька з іншої, і суперечить найкращим інтересам дітей.

Відтак клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справах за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від несплаченої суми аліментів на утримання ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://kt.od.court.gov.ua/.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ