Справа № 353/324/25
Провадження № 2/353/278/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Міністерства оборони України - Ткачука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу. Справу вирішено розглянути в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 19.05.2025 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 рокуклопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 задоволено. Змінено процесуальний статус ІНФОРМАЦІЯ_2 у даній справі з відповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Міністерство оборони України. Встановлено Міністерству оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Також встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву. Підготовче судове засідання вирішено відкладено.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила викликати для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві просила у випадку її неявки в підготовче судове засідання розгляд справи провести без її участі.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 140, 141, 142), проте їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Міністерства оборони України - Ткачук В.В. не заперечив проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті та проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вислухавши думку представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Міністерства оборони України - Ткачука В.В., дослідивши клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати свідкам для виконання, а позивачу, відповідачам та третім особам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК