КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 490/489/24
Провадження № 2-о/488/8/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

присяжних Попової Л.В. та Петрова В.М.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р., Коваль А.О.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли із Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Онищенко Лілія Вадимівна, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що у грудні 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради з відповідною заявою про призначення його опікуном над своєю племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 січня 2024 року зазначене питання було розглянуто на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, що підтверджується витягом з протоколу №1 від 05.01.2024, за результатами розгляду якого було рекомендовано, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі цього рішення, виконавчим комітетом Миколаївської міської ради було внесено подання №231/01.02.01-40/09/14/24 від 10.01.2024 до Центрального районного суду м. Миколаєва з пропозицією призначити опікуном над ОСОБА_2 саме її дядька ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10-ААА №303519, ОСОБА_2 з 01 вересня 2011 року є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, вона не підлягає черговому переогляду та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та лікування у психіатра.

Згідно з висновком лікарської комісії №320 від 05.06.2023 року, ОСОБА_2 має обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджує нездатність самостійно здійснювати дії, спрямовані на реалізацію своїх прав.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із заявником, її дядьком ОСОБА_1 , та його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, хворіє на ішемічну хворобу серця, остеохондрозом колінних суглобів та низкою інших хвороб, оскільки на даний час потребує постійної допомоги та не може бути опікуном над онукою.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2007 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві часткової власності заявнику та членам його сім`ї ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник ОСОБА_1 не має непогашеної чи не знятої судимості, а згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає стати опікуном від 06.12.2023 року, він може бути опікуном за станом здоров`я.

Племінниця заявника з дитинства страждає на стійке психічне захворювання, стан її психічного здоров`я є хронічним і незмінним, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна вчиняти юридично значимі дії, потребує постійного нагляду, контролю та стороннього догляду.

Посилаючись на вказане, представник заявника звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 29.02.2024 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

В судове засідання, яке було призначено на 16.07.2025 р. сторони не з`явилися.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, рішення ухвалити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має першу А групу інвалідності. Інвалідність встановлена безстроково. Переогляду не підлягає, потребує постійного стороннього догляду. Рекомендоване спостереження та лікування у психіатра. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10-ААА № 303519.

Племінниця заявника з дитинства страждає на стійке психічне захворювання, стан її психічного здоров`я є хронічним і незмінним, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна вчиняти юридично значимі дії, потребує постійного нагляду, контролю та стороннього догляду.

Судом також встановлено, що незважаючи на реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , фактично ОСОБА_2 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із заявником, її дядьком ОСОБА_1 , та його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через похилий вік та серйозні хронічні захворювання сама потребує постійної допомоги та не може бути опікуном онуки.

Згідно з висновком лікарської комісії №320 від 05.06.2023 року, ОСОБА_2 має обмежене самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджує нездатність самостійно здійснювати дії, спрямовані на реалізацію своїх прав.

Заявнику необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною для призначення його опікуном задля подальшого забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 103 від 16.04.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , страждає психічним розладом - важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого до суду Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 10.01.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 постійно піклується про племінницю, ОСОБА_2 , та здійснює за нею догляд та нагляд. Згідно з медичним висновком від 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Тому виконавчим комітетом ММР було рекомендовано призначити ОСОБА_1 , 1978 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1990 року народження, у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніщенко Л.В. про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки і призначення заявника її опікуном є цілком обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Миколаєва, Миколаївська область, Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Миколаєва, Миколаївська область, Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 9229,28 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

Суддя: Я.А. Чернявська

Присяжні: Л.В. Попова

В.М. Петрова