Справа № 621/958/25
Провадження № 2/621/776/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.,

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум",

представник позивача Вишневська Олена Ігорівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.04.2025 ТОВ "ФК "Суперіум", через підсистему "Електронний суд", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №0 від 07.06.2020 у загальному розмірі 43 950 грн 04 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 422 грн 40 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником зазначено, що 06.07.2020 відповідачка ОСОБА_1 уклала з Акціонерним товариством "Укрсиббанк" Договір - анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського/рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0.

Укладеним між сторона договором визначено ліміт кредитування, строк дії ліміту кредитування, умови обслуговування ліміту кредитування, загальні умови використання та погашення ліміту кредитування та "кредиту "плати частинами".

Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк встановлює ліміт овердрафту(надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п. 1.3. Договору, Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах. Відповідно до п. 1.4. Договору, Правила після підписання Сторонами Договору анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору - анкети. Терміни, що вживаються в цьому Договорі - анкеті мають значення, надане їм у Правилах. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав.

26.06.2024 АТ "Укрсиббанк" відступлено ТОВ "ФК "Суперіум" на підставі Договору факторингу № 278 право вимоги за укладеними кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за Договором 0 від 07.06.2020.

Позивач ТОВ "ФК "Суперіум" набуло право вимоги до ОСОБА_1 та стало новим кредитором за Договором 0 від 07.06.2020.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 278 від 26.06.2024 становить 43 950 грн 04 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 21 261 грн 60 коп., заборгованість за відсотками 22 688 грн 44 коп., заборгованість за комісіями 00 грн.

Невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за укладеним договором стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 16.05.2025.

06.05.2025 до канцелярії суду відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про часткове визнання позову. Зазначає, що пунктом 2.1.1 договору позики сторони погодили строк дії ліміту кредитування з дня укладення договору по 05.08.2022, при цьому, за умовами п. 2.2 договору строк надання кредиту до 24 міс. Звертає увагу на те, що доказів пролонгації договору згідно погоджених між сторонами умов, як і погодження сторонами договору умов автопролонгації матеріали справи не містять. Позовна заява не містить доводів на обґрунтування розрахунку відсотків за кредитним договором, після закінчення терміну кредитування.

Виходячи з наданих до суду доказів, позивачка вважає неправомірним нарахування та стягнення відсотків у заявленому позивачем розмірі та просить відмовити в задоволенні вимог в цій частині.

16.05.2025 судове засідання відкладено до 13.06.2025 у зв`язку з наданням часу позивачеві для реалізації права на подання відповіді на заяву позивачки.

13.06.2025 судове засідання відкладено до 28.07.2025 у зв`язку перебуванням судді на лікарняному.

28.07.2025 учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату час та місце судового засідання в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ТОВ "ФК" Суперіум" - Вишневська О.І. у позові просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Підтримала позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у поданій до суду 06.05.2025 заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності з врахуванням викладених у заяві заперечень.

Відповіді від представника позивача на заяву позивачки з викладом заперечень до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду та ухваленню по справі судового рішення по суті.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 06.07.2020 ОСОБА_1 підписала з АТ "Укрсиббанк" анкету - заявку на надання споживчого кредиту. Згідно вказаної анкети - заявки, остання попросила АТ "Укрсиббанк" надати споживчий кредит "Револьверна кредитна картка" на наступних умовах: строк дії договору 24 місяці; сума кредиту 3 000 грн; валюта - гривня. Анкета - заявка підписана відповідачкою (а. с. 5).

06.07.2020 ОСОБА_1 підписала договір - анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 (а. с. 5 - 6).

Згідно п. 1.1 договору - анкети банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану "Картка з лімітом "Шопінг картка 55 grace" поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.

Пунктом 2.1.1 договору - анкети визначено ліміт кредитування, який встановлений в розмірі 3 000 грн 00 коп., строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.8.2022.

Згідно п. 2.1.4 договору - анкети, сторони визначили умови обслуговування ліміту кредитування: щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, річних -55,00%; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних - 55,00%; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду, річних - 0,00%; пільговий період для погашення заборгованості*- до 56 днів.

АТ "Укрсиббанк" виконав свої зобов`язання за укладеним з ОСОБА_1 договором 0 від 07.06.2020, надавши кредитні кошти.

У свою чергу, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню отриманих кредитних коштів за укладеним 07.06.2020 договором 0, сплаті відсотків за користування кредитом не виконала.

26.06.2024 АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФК "Суперіум" уклали договір факторингу № 254 відповідно до умов якого, первісний кредитор АТ "Укрсиббанк" відступив ТОВ "ФК "Суперіум" за плату право грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників (а. с. 9 -11).

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 276 від 26.06.2024, підписаного первісним кредитором та позивачем вбачається, що ТОВ "ФК "Суперіум" набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 за укладеним договором № 0 від 07.06.2020 на загальну суму 43 950 грн 04 коп. (а. с. 12).

Матеріали справи містять платіжну інструкцію № 455 від 26.06.2024 про перерахування коштів ТОВ "ФК "Суперіум" первісному кредитору АТ "Укрсиббанк" згідно договору факторингу № 278 від 26.06.2024 (а. с. 13).

22.11.2024 за Вих. № 22-11/24-11 на адресу відповідачки позивачем направлено досудову вимогу про сплату заборгованості за договором № 0 від 07.06.2020, укладеним між ТА "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 (а. с. 14, 15).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності до статі 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані суду по справі докази та матеріали, на момент звернення ТОВ "ФК "Суперіум" до суду, зобов`язання ОСОБА_1 за укладеним 07.06.2020 договором № 0 не виконані.

Відповідачка у свою чергу, обставини викладені в позовній заяві щодо неукладення нею договору № 0 від 07.06.2020 з АТ "Укрсиббанк" не заперечує, факт отримання кредитних коштів визнає. У свою чергу заперечує проти визначеного розміру відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Щодо сплати процентів за договором позики суд зазначає наступне.

Статтею 251 Цивільного кодексу України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно статті 252 Цивільного кодексу України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За змістом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм Цивільного кодексу України свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

Разом із тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України.

Відповідну правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

В даному випадку, за умовами укладеного 06.07.2020 договору - анкети № 0 сторонами було узгоджено строк дії ліміту кредитування до 05.08.2022, процентну ставку за користування кредитними коштами.

З реєстру боржників вбачається, що сума ліміту кредитодавця встановленого в рамках кредиту становить 22 500 грн 00 коп.

Відповідачкою не оспорюється розмір встановленого кредитного ліміту.

У свою чергу, як зазначає представник позивача, сума заборгованості ОСОБА_1 за відсотками становить 22 688 грн 44 коп., що відображено у реєстру боржників до договору факторингу № 278 від 26.06.2024.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно із указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Однак, матеріали справи не містять будь яких доказів про розмір відсотків, які нараховувались відповідачки, їх період, тощо.

Такий розрахунок до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачки на користь позивача відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22 688 грн 44 коп. належить відмовити у зв`язку з їх недоведенням.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Суперіум" заборгованості за договором № 0 від 07.06.2020 у розмірі 21 261 грн 60 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь позивача ТОВ "ФК "Суперіум" судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (48,38%) в сумі 1 171 грн 96 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" заборгованість за договором 0 від 07.06.2020 у розмірі 21 261 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн 96 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 28 липня 2025 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", ЄДРПОУ, 42024152, юридична адреса: Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А, м. Київ, 04053.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: