Справа № 661/2983/15-ц
Номер провадження 6/954/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої посилалася на ту обставину, що 26.08.2015 Новокаховський міський суд Херсонської області виніс рішення №661/2983/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 26 серпня 2015 року заявницею було отримано виконавчий лист про стягнення аліментів по вищезазначеній справі та пред`явлено для виконання до відповідної виконавчої служби. 27.01.2025 заявницею було надіслано Укрпоштою, рекомендованим листом з повідомленням та врученням, виконавчий лист з відповідною заявою до Виконавчої служби, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34. Після чого з`ясувалось, що Укрпоштою помилково було надано поштовий конверт з виконавчим листом та заявою до Приморського районного суду міста Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, про що свідчить відповідний штам на повідомленні. З метою повернення або перенаправлення виконавчого листа, 11.03.2025, заявник звернулась з запитом до Приморського районного суду міста Одеси. 19.03.2025 року за вих. № 5/150/2025 року Приморський районний суд м. Одеси надав відповідь на запит. Згідно з інформацією зазначеною у відповіді Приморського районного суду м. Одеси вбачалось наступне: що відповідальним працівником експедиції Приморського районного суду м. Одеси вчиняються певні дії для встановлення місцезнаходждення вказаної кореспонденції. Враховуючи зазначені обставини, заявник просила видати дублікат виконавчого листа, виданого 26.08.2015 Новокаховським міським судом Херсонської області №661/2983/15-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання заявниця не з`явилася, наддала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа підтримує в повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи дійшов наступного висновку.

Так, суд встановив, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.08.2015 ухвалено стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення 26.08.2015 видано виконавчий лист.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник до заяви додала копію рекомендованого повідомлення «Укрпошти», де одержувачем зазначена Виконавча служба, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, м. Одеса, однак зазначено, що відправлення отримано канцелярією Приморського районного суду м. Одеси 27.01.2025.

Згідно з відповіддю Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2025 №5/150/2025 на запит від 11.03.2025, відповідальним працівником експедиції Приморського районного суду м. Одеси вчиняються певні дії для встановлення місцезнаходждення вказаної кореспонденції.

В ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи викладене, а також те, що доведено факт втрати оригіналу виконавчого документу, ОСОБА_1 звернулася до суду в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 13, 18, 44, 77, 81, 258-261, 263, 431 ЦПК України, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області в справі №661/2983/15-ц (номер провадження 2/661/1204/15), за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський