Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3749/25
Провадження №: 2/332/2396/25
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2025 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисого Владислава Васильовича до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисого Владислава Васильовича за допомогою підсистеми «»Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. про визнання права власності.

Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Пред`являючи до відповідача позовні вимоги майнового характеру, позивачем зазначено ціну позову нерухомого майна 100000 гривень, проте, підтверджуючих документів оцінки спірного житлового будинку до матеріалів позовної заяви не долучено, лише зазначено, що така ринкова вартість була до повномасштабного вторгнення рф на територію України.

Суддя зазначає, що вартість нерухомого майна має визначатися дійсною вартістю спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду.

Тобто, позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо спірного житлового будинку виходячи з дійсної вартості спірного майна на день подання позовної заяви, яку можливо встановити за допомогою спеціаліста.

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовну заяву подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» у розмірі 968 грн. 96 коп.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно отримати висновок щодо дійсної вартості житлового будинку станом на день подання позовної заяви до суду, який слід надати суду, та у разі, якщо ціна позову більша за суму 121120 гривень доплатити різницю судового збору виходячи з 1 % від ринкової вартості такого житлового будинку з урахуванням вже сплаченого судового збору при подачі позову до суду в розмірі 968 грн. 96 коп. про що надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисого Владислава Васильовича до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. про визнання права власності. залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко