Справа№751/6018/25
Провадження №2/751/1812/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей із 1/3 до 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 6 ст.188 ЦПК України , суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту позову позивачкою заявлено дві вимоги про позбавлення батьківських прав та про збільшення розміру аліментів, які не пов`язані між собою підставами виникнення, оскільки одна стосується батьківських прав, інша батьківських обов`язків. Кожна із цих вимог обґрунтовується різними обставинами та підтверджується різними доказами, вказані вимоги не є похідними одна від одної, оскільки вирішення однієї не впливає на вирішення іншої.

Враховуючи наведене, розгляд вказаних вимог у одному провадженні утруднюватиме розгляд справи, оскільки вимога про збільшення розміру аліментів може розглядатись відповідно до ст.274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, натомість вимога про позбавлення батьківських прав лише у загальному позовному провадженні. Для вирішення позову про позбавлення батьківських прав необхідним є з`ясування ряду обставин, які не мають жодного значення для вирішення позову про збільшення розміру аліментів, що призведе до безпідставного затягування вирішення цієї вимоги.

Також для звернення до суду з вказаними позовними вимогами визначено різні правила підсудності, зокрема, для позовної вимоги про позбавлення батьківських прав визначено загальну підсудність - за місцем проживання відповідача, а для позовної вимоги про збільшення розміру аліментів визначено альтернативну підсудність - за вибором позивача.

Відповідно до інформації ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 25.07.2025 відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до обставин даної справи ці позовні вимоги територіально підсудні різним судам, а позов пред`явлено за правилами альтернативної підсудності, що порушує право відповідача на розгляд справи щодо позбавлення батьківських прав судом за місцем свого проживання.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Законом не передбачено можливості розгляду вимог щодо збільшення розміру аліментів у одному провадженні з вимогами щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається також у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Ураховуючи порушення правил об`єднання позовних вимог, тому позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п.2 ч.4 стю185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк