СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/919/25
Провадження №2/306/732/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович звернулася до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 22.11.2014 року посилаючись на те, що спільне життя поступово погіршилося, втратилися взаєморозуміння та взаємоповага, почуття любові та поваги один до одного, з`явилася різниця характерів та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого просила стягнути з відповідача аліменти на утримання у розмірі 8000 грн. з подальшою індексацію з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та витрати на правничу допомогу просила стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд своєю ухвалою від 09.06.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Розгляд справи призначено на 09:30 годину 22.07.2025 року.

Представник позивача-адвокат Козар Микола Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1177379 від 28.05.2025 року) подав до суду заяву (вх. №5014) про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів без розгляду. Просить вирішити питання про повернення судового збору.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач).

Поскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівзалишити без розгляду, поскільки позивачем подано відповідну заяву (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 04.04.2022 року, справа №441/1609/19: "закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд).

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України - в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету; п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції ID: 5504-6282-1990-8132 від 28 травня 2025 року у розмірі 1211,20 грн. Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" - як позивач у справах про стягнення аліментів

Суд роз`яснює позивачу, що судовий збір у справі № 306/919/25 (сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за позовну вимогу про розірвання шлюбу відповідно до квитанції ID: 5504-6282-1990-8132 від 28 травня 2025 року у розмірі 1211,20 грн.)- не повертається у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 22 листопада 2014 року, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 8000 грн. з подальшою індексацію з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнення сплаченого судового збору і витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У задоволенні вимоги про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн. за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до суду - відмовити.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представник-адвокат Козар Микола Михайлович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ордер на надання правничої допомоги серії АО №1177379 від 28 травня 2025 року, адреса с.Оленьово, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська