1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6112/25 2/335/2762/2025
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання, вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з цим подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України у зв`язку з наступним.
У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заявлено позовні вимог про стягнення заборгованості за Договором позики №3862966 від 01.12.2020 року та зазначено відповідачем у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Водночас, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Крім цього, 01 липня 2025 року судом направлено на адресу АТ КБ «Приват Банк» ухвалу суду від 01 липня 2025 року про відкриття провадження у справі та витребування доказів.
21 липня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 01 липня 2025 року АТ КБ «Приват Банк» надано інформацію з якої вбачається, що в банку емітовано картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Також згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1597916 від 23.07.2025 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Таким чином, встановлені протиріччя у даних відповідача унеможливлюють подальший розгляд справи.
Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляну на викладене, враховуючи наявні розбіжності у позовній заяві та отриманих судом документів, позивачу необхідно уточнити позовну заяву, в частині вірного зазначення даних позивача у справі.
Зважаючи на зазначені вище недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення, шляхом подання до суду оновленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, розгляд справи буде продовжено.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко