Справа № 194/1967/24
Номер провадження № 2/194/106/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

представника позивача Заверуха А.Ф.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Заверуха Алії Фратівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Тернівської міської ради, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Свою позовну вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельної ділянки загальною площею 0.0811 га та об`єкт незавершеного будівництва що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом померлого є його рідні дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не зверталися. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2023року їй відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на: об`єкт незавершеного будівництва, який розташований АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0811 га; земельну ділянку, площею 0,0811 га, яка розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:039:0010 згідно правоустановчого документа, кадастровий номер :01:039:0058 згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 . Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області управління надання адміністративних послуг №678/309-23 від 22 червня 23 року кадастровий номер:01:039:0010 земельної ділянки загальною площею 0,0811 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення 02.01 Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та перебувала у приватній власності ОСОБА_3 на підставі договору про поділ майна подружжя від 10 червня 2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №579618 від 04 липня 2008 року переприсвоєно на кадастровий номер :039:0058, оскільки згідно відомостей Державного земельного кадастру кадастровий номер :01:039:0010 заархівовано. 05 травня 2023 року був виготовлений технічний паспорт об`єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:7738-0190-9275-9683. Відповідно до витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :039:0058 428319, 25 грн. Просить визнати за позивачем в порядку спадкування право забудовника об`єкту незавершеного будівництва та право власності на земельну ділянку кадастровий номер :039:0058, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з наведених у позові підстав. Також зазначила, що при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_1 була зроблена помилка в свідоцтві про народження та по батькові записано ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 , ця помилка не була виправлена, факт родинних відносин не судом не встановлювався. Просить визнати за позивачем в порядку спадкування право забудовника об`єкту незавершеного будівництва та право власності на земельну ділянку кадастровий номер :039:0058, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в яких просить справу розглядати без їх участі.

Представник третьої особи Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №231, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 06 липня 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 30 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно державного акту на земельну ділянку, власником земельної ділянки за кадастровим номером :039:0058 є ОСОБА_7 .

Відповідно до договору про поділ майна подружжя від 10 червня 2009 року, посвідчений державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мають право спільної сумісної власності подружжя на: квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку 811 м-2 кадастровий номер :01:039:0010, розташовану за адресою по АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності подружжя на вищезазначене нерухоме майно припиняється. ОСОБА_7 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 набуває право власності на об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку 811 м-2 кадастровий номер :01:039:0010, розташовану за адресою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 08 червня 2023 року, власником земельної ділянки за кадастровим номером :039:0058 є ОСОБА_3 .

Відповідно до листа управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №678/309-23 від 22 червня 23 року кадастровий номер :01:039:0010 земельної ділянки загальною площею 0,0811 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення 02.01 Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та перебувала у приватній власності ОСОБА_3 на підставі договору про поділ майна подружжя від 10 червня 2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №579618 від 04 липня 2008 року переприсвоєно на кадастровий номер :039:0058, оскільки згідно відомостей Державного земельного кадастру кадастровий номер :01:039:0010 заархівовано.

Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. 28 вересня 2023 року винесена постанова про відмову ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на об`єкт незавершеного будівництва, розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0811 га, та на земельну ділянку площею 0,0811 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:039:0010 згідно правоустановчого документу, кадастровий номер :039:0058 згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 06 травня 2024 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. надана копія спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інші особи не подавали заяви про прийняття спадщини. Заповіти не посвідчувалися. З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 12 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 14 серпня 2024 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 Зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 06.02.1999 року, знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_9 (помер); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 15.07.1988 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 04.03.2004 року, знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_11 (помер); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 30.09.2010 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з 06.02.1999 року, знята з реєстрації 20.04.2010 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з 24.06.2004 року, знята з реєстрації 20.04.2010 року.

Відділом архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 12.05.2023 року за вих№67 надана інформація щодо контурів земельної ділянки 0,0811 га, розташованої за адресою по АДРЕСА_1

Департаментом з питань економіки, регіональної та інвестиційної політики відділу архітектури та містобудування від 24.09.2009 року за вих№349, надано погодження на проект житлового будинку для індивідуальної забудови АДРЕСА_1 .

Рішенням виконкому Тернівської міської ради №326 від 16.09.2009 року продовжено строк будівництва недобудованого житлового будинку на раніше наданій земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

КП «Архітектурне бюро» видано паспорт забудови земельної ділянки забудовника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

КП Тернівське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 видано технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис №134, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Стороною позивача у судовому засіданні визнано факт, що судом не встановлювався факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Частиною першою статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17), та від 04 травня 2022 року у справі № 372/4235/19.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у пункті 8 своєї постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. Таким чином спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 4 від 24.06.1993 року, судам слід мати на увазі, що відповідно до гл. 7 Закону України від 2 вересня 1993 р. Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається громадянам, організаціям, державі нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщини вимоги про визначення права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Судом встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Натомість, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Також, судом встановлено, що інші особи окрім позивача ОСОБА_1 , не подавали заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Отже, суд вважає, що належним відповідачем є територіальна громада Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Однак, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про народження та визнано стороною позивача. Однак, також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис №231, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Окрім того, усі правовстановлюючі документи на оспорюване нерухоме майно видані також на ім`я ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 судом не встановлювався.

З урахуванням зазначеного, та беручи до уваги відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що позивач не довела суду, що остання є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

З урахування зазначеного, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені позову представника позивача адвоката Заверуха Алії Фратівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 22 липня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін