Справа № 450/1021/25 Провадження № 2/450/1247/25
УХВАЛА

судового засідання

18 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника відповідача Висоцької Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Пустомити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду відповіді на відзив від 22.05.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторно (транспортне) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

14.04.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву за підписом представника.

22.05.2025 позивач подав до суду заперечення на відзив.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив (заперечення на відзив), оскільки визначений судом строк подання такої відповіді закінчився 03.05.2025; відповідь на відзив позивач не направив відповідачу. Крім того, процесуальним засобом передбачений механізм подання заяв після закінчення належного строку, в такому випадку разом з відповідним документом особа повинна подати клопотання про поновлення пропущеного строку, однак позивач таким правом не скористався і відповідну заяву не подав.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За правилом ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надсилання відповіді на відзив учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відповідь на відзив, відповідач зміг подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у встановлений судом строк. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено необхідність зазначення відомостей у відповіді на відзив про підтвердження її надсилання іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Позивач подав відповідь на відзив з порушенням строків подання такої та в порушення вимог ч.4 ст.179 ЦПК України, не надіслав копії відповіді на відзив на адресу відповідача.

Зазначене є підставою для повернення відповіді (заперечення) на відзив позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 178, 179, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду відповіді на відзив від 22.05.2025 задоволити.

Заперечення на відзив позивача ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторно (транспортне) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2025.

Суддя Д. А. Кукса