УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/10526/24

Номер провадження 2/495/1446/2025

09 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПХМ ПОКРОВ» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПХМ ПОКРОВ» про стягнення грошових коштів.

25.11.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №500 від 14.03.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа 495/10526/24 передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

17.03.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Шевчук Ю.В./ цивільна справа була прийнята до провадження судді.

10.06.2025 представником відповідача адвокатом Холудєєвим Б.Є. було подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 вказує, що 01.04.2024 ОСОБА_1 надав у борг приватному підприємству «ПХМ ПОКРОВ» в особі директора Немченко Олега Михайловича грошові кошти у сумі 300 000 (триста тисяч) грн. та відповідач, приватне підприємство «ПХМ ПОКРОВ», зобов`язується повернути суму грошових коштів, зазначену в договорі позики в повному обсязі до 01.10.2024, та надав до позовної заяви копію договору позики від 01.04.2024, на якому нібито стоїть підпис директора приватного підприємства «ПХМ ПОКРОВ» Немченко Олега Михайловича.

Але, директор приватного підприємства «ПХМ ПОКРОВ» ОСОБА_2 , з 24 серпня 2022 року по теперішній час знаходиться за кордоном та з того часу на території України - не перебував, тобто ніяк не міг підписати договір позики, вказане підтверджується копією закордонного паспорту серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2018 року, орган 5118, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому стоїть відмітка, що 24 серпня 2022 року, ОСОБА_2 виїхав за кордон.

На підставі викладеного представник відповідача просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли саме він виїхав за межі України та коли він в`їхав на територію України?

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати сторона відповідача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, Приватного підприємства «ПХМ ПОКРОВ», адвоката Холудєєва Б.Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01001, електронна пошта: ) інформацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коли саме він виїхав за межі України та коли він в`їхав на територію України

Встановити строк для виконання ухвали до 01.10.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 21.10.2025 на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК