Справа № 309/2094/25
Провадження № 2-о/309/132/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву адвоката Поковба Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустська районна військова адміністрація (архівний відділ) про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності запису у витягу з додатку № 2 до рішення № 115 виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 25.12.1997р. про передачу безкоштовно земельної ділянки у приватну власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, садів площа - 0,28 за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що при зверненні до приватного нотаріуса з приводу укладення договору дарування належного йому майна своєму сину - земельної ділянки, належної йому на праві приватної власності при вивченні та підготовці документів для оформлення договору дарування нотаріусом виявлено розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку з його даними у паспорті громадянина України, а саме: у архівному витягу з рішення № 115 виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1997року замість правильного « ОСОБА_1 » дані заявника вказані «ОСОБА_2.».

Через вказані розбіжності заявник не може належно оформити та укласти договір дарування та розпорядитися належним йому на праві власності майном. У зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника, адвоката Поковба Тетяни Василівни надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Хустська районна військова адміністрація в судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 16 липня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до архівного витягу з додатку № 2 до рішення № 115 виконкому Ізянської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 1997року про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування будинку, для особистого підсобного господарства, садів ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,28 га.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому запису витягу з додатку № 2 до рішення № 115 виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 25.12.1997р. про передачу безкоштовно земельної ділянки у приватну власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, садів площа - 0,28 за адресою АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запису архівного витягу з додатку № 2 до рішення № 115 виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 25.12.1997р. про передачу безкоштовно земельної ділянки у приватну власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, садів площа - 0,28 за адресою АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.