Справа 709/1152/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 липня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представниця заінтересованої особи Хоменко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення опіки над недієздатною особою.

У судовому засіданні, за ініціативою суду, поставлено питання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 727/5306/24, яка знаходиться на розгляді Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду про встановлення опіки та призначення опікуном, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо зупинення розгляду справи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області у судовому засіданні щодо зупинення розгляду справи не заперечувала.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, станом на даний час в провадженні Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа №727/5306/24 за заявою особи, про встановлення опіки та призначення опікуном, питання стосується належного складу суду.

Склад суду щодо розгляду питання про встановлення піклування або опіки, призначення, заміни або звільнення піклувальника чи опікуна нормами ЦПК не визначено.

Визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є взаємопов`язаним процесом, розгляд питання про призначення, зміну опікуна або звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою судом виникає саме з факту визнання особи недієздатною, тому і розгляд такого питання має відбуватись у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.05.2025 передано справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.12.2024 в справі

№ 760/16466/23 (провадження № 61-9461св24) для висновку про те, що: «розгляд питання про встановлення опіки, призначення, зміна опікуна або звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою судом першої інстанції здійснюється у складі одного судді і двох присяжних».

30.06.2025 ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вказана справа № 727/5306/24 прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі та справі № 727/5306/24, яка переглядається у касаційному порядку та прийняття до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне відповідно до п. 10 ч. 1 ст.252 ЦК України за власної ініціативи зупинити провадження у цій справі до перегляду цивільної справи у касаційному порядку Верховним Судом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення опіки, - зупинити до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №727/5306/24 про встановлення опіки та призначення опікуном.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Шарая