Провадження № 2/679/607/2025
Справа № 679/654/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (поданий 03.06.2025), а також зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання документів недійсними, заборону їх використання, скасування реєстрації майнових прав та стягнення збитків (поданий 07.07.2025), які у підготовчому засіданні вона просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді від 14.05.2025 було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та визначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Так, в ухвалі відповідачу було встановлено строк у п?ятнадцять днів (від дня вручення їй копії цієї ухвали), протягом якого вона має право подати до суду відзив на позов та зустрічний позов. Копія відповідної ухвали була отримана відповідачем 26.05.2025 (а.с. 37, 41).

03.06.2025 судом було задоволено клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання (а.с. 55-56).

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

У той же час, позаяк заявлена у поданому зустрічному позові вимога щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стосується виконання судового рішення і для подання таких заяв визначено окремий порядок (а саме такі заяви мають подаватися в порядку виконання відповідного судового рішення), а отже спільний розгляд цієї вимоги з вимогами за первісним позовом не є доцільним, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті цього зустрічного позову.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання документів недійсними, заборону їх використання, скасування реєстрації майнових прав та стягнення збитків було подано після закінчення встановленого судом строку для його подання і питання про його поновлення відповідачем не ставилося, суд вважає за необхідне залишити цей зустрічний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 126, 127, 178, 193, 194, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання документів недійсними, заборону їх використання, скасування реєстрації майнових прав та стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний