Справа № 505/98/25
Провадження 2/505/1908/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 28.04.2018 року у Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №97.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чирка О.О. в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, просила винести рішення яким розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою.

09.06.2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, яка зареєстрована в канцелярії за вх.№ 8829.

24.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирка О.О. до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 9899, в якій представник позивача просила справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача, просили винести рішення про розірвання шлюбу.

Також, представник позивача зауважила що, згідно судового наказу Подільського міськрайонного суду від 22.05.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Також, ОСОБА_1 звернувся до Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Куяльницької сільської ради, як орган опіки та піклування з позовом про визначення місця проживання дитини з батьком, та ухвалою Подільського міськрайонного суду цивільну справу № 505/1713/25, провадження № 2/505/2437/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Тому, просив зустрічний позов повернути ОСОБА_4 з огляду на те, що він не пов`язаний предметом з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 11054, в якій просила долучити до матеріалів справи копію паспорту та витяг з реєстру територіальної громади, не заперечувала щодо передачі справи до Березівського районного суду Одеської області.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2025/009609313 від 16.07.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.05.2018 року, що територіально не відноситься до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про розірвання шлюбу, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності та приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування правил ч.2 ст. 28 ЦПК України - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , справу було прийнято з порушенням правил підсудності, тому суд вважає за доцільне передати справу на розгляд за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області (місце знаходження: 67300, м. Березівка, вул. Миру, 17).

Керуючись ч.1 ст. 27, 31, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 505/98/25 провадження 2/505/1908/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області (місце знаходження: 67300, м. Березівка, вул. Миру, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 16.07.2025 року.