Провадження № 22-ц/4808/1255/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Галицька брама», треті особи АТ «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_3 , про визнання незаконними дій, усунення перешкод у користуванні спільним майном шляхом надання ключів від підвальних приміщень та брами заїзду в двір багатоквартирного будинку та зустрічним позовом представника Манченко О.В., яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицька Брама», до ОСОБА_2 про витребування приміщення із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСББ «Галицька брама», треті особи АТ «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_3 , про визнання незаконними дій, усунення перешкод у користуванні спільним майном шляхом надання ключів від підвальних приміщень та брами заїзду в двір багатоквартирного будинку.

Задоволено зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицька Брама» до ОСОБА_2 про витребування приміщення із незаконного володіння.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСББ «Галицька брама», , приміщення площею 94,7 м кв, що зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.06.2023р. №1913.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Галицька брама», , судові витрати у розмірі 3028 грн.

ОСОБА_1 на вказане рішення засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи оскарження рішення частково (в частині задоволення зустрічного позову), за подання апеляційної скарги скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 4542 грн (3028 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання зустрічного позову) х 150%).

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно надати апеляційному суду.

Також відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено що особою, яка подає скаргу, є ОСОБА_1 , однак згідно оскарженого рішення учасником справи є ОСОБА_3 , також до апеляційної скарги долучено копію паспорта на ім`я ОСОБА_3 . Отже, враховуючи такі розбіжності, скаржнику слід уточнити ім`я, особи, яка подає апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, скаржнику необхідно запропонувати надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 4542 грн, уточнити ім`я, особи, яка подає апеляційну скаргу, надати копії уточненої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, така буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин