ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/448/25 Справа № 201/5761/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
28 липня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодовник Сергій Олександрович, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору у цивільній справі номер 201/5761/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 101011,23 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати за підготовку Звіту експертного дослідження у розмірі 1450,00 грн, а загалом - 4478,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодовник С.О., подав апеляційну скаргу, просив апеляційний суд скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року в справі №201/5761/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, стягнути з МТСБУ на користь відповідача витрати на правову допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 10000,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодовник Сергій Олександрович, задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року - скасовано.

У задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовлено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

11 липня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодовник Сергій Олександрович, про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на свою користь витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено розподіл судових витрат, понесених в зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, 17 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодовник С.О., подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року в справі №201/5761/24.

Відповідно до квитанції №7187-4768-8529-7650 від 14 березня 2025 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн (а.с. 138).

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодовник С.О., задоволена, постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2025 року рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, за подання апеляційної скарги ним сплачено судовий збір в розмірі 4542,00 грн, тому з позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

Керуючись ст. 270, 382, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодовник Сергій Олександрович, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору - задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,00 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: