Справа № 939/837/25
УХВАЛА

23 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дітей на утриманні особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив встановити факт, що на його ( ОСОБА_1 ) утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Кравченко Ю.В. не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив, з урахуванням визнання позову обома відповідачами, ухвалити у підготовчому засіданні судове рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, до заяви долучила нотаріально посвідчену заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився. У зв`язку із тим, що отримана судом інформація не давала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , виклик останнього здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Через засоби поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява, де заявником зазначено ОСОБА_3 , у якій висловлено прохання розглядати справу за його відсутності та долучено заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачами, не дослідивши при цьому обставини справи. На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.

На обґрунтування доводів зазначених у позові, позивачем у тому числі заявлено клопотання про виклик свідків, які підлягають допиту у судовому засіданні.

Суд вважає, що визнання позовних вимог про встановлення факту перебування дітей на утриманні позивача, без дослідження усіх обставин справи, а саме: без пояснень учасників справи, без допиту свідків, може суперечити інтересам дітей, що в результаті може порушити їхні права, а тому подані відповідачами заяви про визнання позову не можуть бути прийняті судом.

Згідно із ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дітей на утриманні особи.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дітей на утриманні особи закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко