Справа № 585/2069/25
Номер провадження 2/585/854/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільній частковій власності.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 17 липня 2025 року провадження у справі зупинено та призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

24 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від експертів ОСОБА_3 та С.В. Сукаленко в якому вони просили для проведення зазначеної експертизи надати:

-Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:043:0101);

-провести топографо-геодезичну зйомку та надати Матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки ( план земельної ділянки з фактичним розташуванням всіх будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому вигляді та електронному форматі (*.in4, *.xml, *.drw) в системі координат (ведення кадастру м.Ромни);

-вирішити про оплату експертизи згідно наданого рахунку;

-вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження (за адресою: АДРЕСА_1 , яке планується на 01 серпня 2025 року на 11-00 годину в присутності сторін по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача- Алфімова В.В. надійшло клопотання в якому він просив призначене на 29 лпня 2025 року підготовче судове засідання у справі провести за відсутності позивача та його представника. Крім того представник повідомив, що експертизу буде оплачено позивачем. Геодезична зйомка та витяг з ДЗК будуть надані суду після проведення ПП «Ромни-Проект» геодезичної зйомки земельної ділянки. Щодо питання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 забезпечить доступ до об`єктів. Які знаходяться в її користуванні, а щодо об`єктів, які перебувають у користуванні ОСОБА_2 просив зобов`язати відповідача надати такий доступ.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись з клопотанням експерта та матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта. Враховуючи, що позивач погоджується на проведення самостійно геодезичної зйомки земельної ділянки на надати витяг з ДЗК , суд приходить до висновку про необхідність покласти обов`язок надати затребувані експертами документи та провести оплату вартості експертизи - на позивача ОСОБА_1 .

Щодо надання безперешкодного доступу . суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертів Л.Г.Андрєєва та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи,- задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду :

- Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:043:0101);

-провести топографо-геодезичну зйомку та надати Матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки ( план земельної ділянки з фактичним розташуванням всіх будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому вигляді та електронному форматі (*.in4, *.xml, *.drw) в системі координат (ведення кадастру м.Ромни);

-вирішити про оплату експертизи згідно наданого рахунку№50 від 23.07.2025 року.

Зобов`язати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за адресою м.Ромни, вул.Григорія Нудьги,20, яке планується на 01 серпня 2025 року на 11-00 годину в присутності сторін по справі.

Після надходження на адресу суду затребуваних експертами документів надіслати їх на адресу судових експертів Сукаленко .В. та Андрєєва Л.Г. ( вул.Шишкарівська,11 офіс №334, м.Суми, 40000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та про про необхідність виконання ухвали у розумно-визначений строк.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ