Головуючий у суді першої інстанції: Аксьонова Н.М.
У Х В А Л А

28 липня 2025 року місто Київ

справа № 760/18830/25

провадження №22-ц/824/14871/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Головатенко Ольгою Сергіївною, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року частково задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про забезпечення позову.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 24 липня 2025 року через прийом громадян Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Головатенко О.С. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Встановлено, що ухвала Солом`янського районного суду м. Києва постановлена 21 липня 2025 року. Апеляційна скарга подана 24 липня 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Головатенко Ольгою Сергіївною, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/18830/25 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна