КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/694/24

28.07.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області області

у складі: головуючої судді - Дем`янової Ж.М.,

присяжних Гнатик Р.І., Гвелесіані О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

заявника: ОСОБА_1

представника особи, відносно якої порушено питання

про визнання недієздатною - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною сестрою та інвалідом другої групи з дитинства. Остання страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, а саме олігофренія в стадії вираженої дебільності на межі з імбецильністю з вираженою емоційно-вольовою нестабільністю.

Внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій так керувати ними, не розуміє обставини, що відбуваються навколо, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою медико-соціальної експертної комісії серії Д-70 №0666296, посвідченням серії НОМЕР_1 від 05.08.2009.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , його батька, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та шлюбу матері ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .

Згідно із заявою, ОСОБА_4 здійснює догляд за ОСОБА_3 , забезпечує її побут та потреби, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи останній реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, що підтверджується довідкою та актом обстеження житлово-побутових умов Махнівської сільської ради.

Заявник фактично здійснює опіку над нею, піклується про її стан здоров`я, через що змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2024 Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити адвоката особі, щодо якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 12.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено виконувати Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз та провадження у справі зупинено.

У справі 09.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 09.10.2024, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Пєтуховій Н.О.

Суддею Пєтуховій Н.О. заявлено та задоволено заяву про самовідвід.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 06.01.2024, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Гуменюку О.О.

Суддею Гуменюком О.О. заявлено та задоволено заяву про самовідвід.

Від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз 07.11.2024 у справі надійшов висновок судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_3 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 03.07.2024, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Дем`яновій Ж.М.

Ухвалою суду від 08.07.2025 цивільну справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимогиу судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Махнівської сільської ради, Кузьмінський П. надав заяву у якій не заперечував проти задоволення заяви, паросив справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Лавренчук А.С. заяву підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 від 17.10.1973), його батька ( НОМЕР_3 ), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (актовий запис №9 від 01.06.2012) та шлюбу матері ОСОБА_3 (№0, актовий запис №7 від 09.02.2013), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 від 01.12.1974).

Згідно із висновком лікарської комісії № 12 п № 1 від 16.01.2024 ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу, має обмежене самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки із медичної карти зазначено, що ОСОБА_3 має помірну розумову відсталість, олігофренія в стадії вираженої дебільності, потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 530 від 19.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 від 25.08.2023, виданий органом 0520, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці, внаслідок свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 65).

Також судом звернуто увагу, на зазначені у висновку судового експерта дані анамнезу, про обтяженість спадковості ОСОБА_3 психічними захворюваннями, а саме: рідна сестра та батьки розумово відсталі, що вказує на неможливість іншими родичами здійснювати опіку над останньою.

Згідно із актом обстеження житлових умов від 28.02.2024 ОСОБА_3 проживає разом із заявником, який здійснює за нею догляд.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується також довідкою про склад сім`ї № 308 від 28.02.2024 (а.с. 19).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в лікаря психіатра не перебуває (а.с. 20), не знятої чи непогашеної судимостей не має ( а.с. 22).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Махнівської сільської ради, затвердженим рішенням № 16 від 16.02.2024, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_5 від 25.08.2023, виданий органом 0520, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_7 від 12.01.2024, виданий органом 0520, РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , недієздатною на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

4.Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_7 від 12.01.2024, виданий органом 0520, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, місцезнаходження: 22133, Вінницька обл. с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15, .

Головуючий суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА

Присяжний Гнатик Р.І.

Присяжний Гвелесіані О.В.,