ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/814/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1381/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Пушкарьов О.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2025 в судовому засіданні проголошувалось оскаржуване рішення, при проголошенні якого ОСОБА_1 та адвокат Пушкарьов О.О. не були присутні, копія оскаржуваного рішення була направлена та доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 12.06.2025 5:00:22 (а.с. 146 зворот).

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 10.07.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, і особою, яка подала дану апеляційну скаргу, не подано клопотання про поновлення даного строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником, адвокатом Пушкарьовим О.О. на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що ОСОБА_1 має статус Учасника бойових дій, а тому на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про захист прав споживачів» має відповідну пільгу щодо сплати судового збору.

Проте, дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Суд апеляційної інстанції не приймає такий довід з огляду на те, що в даній справі ОСОБА_1 являється відповідачем, а тому дія вказаної статті на нього не розповсюджується.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст.12 цього Закону.

В низці справ Верховний Суд звернув увагу, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус УБД (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет і підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Сама собою наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів. Оскільки від сплати судового збору звільнені лише позивачі, ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, тому при подачі апеляційної скарги має сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом у 2023 році. Ціна позову 248 219,73 грн.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Пушкарьов О.О. подав шляхом формування документа у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в розмірі 4 467,96 грн (3 723,30*150%*0,8) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі ненадання до суду квитанції про доплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Пушкарьову Олексію Олексійовичу.

Суддя О.Л.Шарапова