Справа № 289/428/25
Номер провадження 2/289/522/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльська міська рада Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Радомишльська, буд. 14, с. Мірча, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12231) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним після смерті діда право на земельну частку (пай).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_2 , який за життя мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ТОВСЦ «Україна» на території Мірчансько-Меньківського старостинського округу Житомирського району Житомирської області. За життя спадкодавець рахувався в списках пайовиків на земельну частку (пай) за номером 515 в реформованому КДПНВСЦ «Росія» (нині ТОВ СЦ «Україна» Житомирського району (раніше Радомишльського) Житомирської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) і Державний акт на землю не отримав. За життя ОСОБА_2 зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, в якому заповів позивачу все своє майно.

Тому, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на право на земельну частку (пай) площею 3,51 в умовних кадастрових гектарах із землі, яка перебувала у колективній власності в ТОВ СЦ «Україна» на території Мірчансько-Меньківського старостинського округу Житомирського району (раніше Радомишльського) Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до 18_07_10/pravo1/T030899.html?pravo=1#13">ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 pravo=1">Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області від 26 травня 2009 року.

Мати позивача, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області від 12 лютого 2009 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується виданим Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18 березня 1986 року.

Також встановлено, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є батьками « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.12.1987 року (свідоцтво видано на російській мові).

Згідно дублікату заповіту від 20 червня 1998 року посвідченого старостою Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області Журавським М.В. ОСОБА_2 заповів все своє майно своє внуку ОСОБА_7 .

Згідно довідки Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 17.09.2024 за № 404 слідує, що померлий ОСОБА_8 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого в житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем.

Згідно довідки Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 19.02.2025 за № 98 слідує, що ОСОБА_2 рахується у списку пайовиків на земельну частку (пай) за номером 515 в реформованому КДПНВСЦ «Росія» (нині ТОВ СЦ «Україна» Житомирського району (раніше Радомишльського) Житомирської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2024 року в справі №289/2128/24 вирішено визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 9 та встановлено факт, що заповіт складений 20 червня 1998 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Рослік Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 20, на користь « ОСОБА_7 », складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи № 13/2000до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 6 від 03 березня 2023 року вбачається, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконавчим комітетом Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 11 грудня 2013 року зроблено актовий запис №09.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74388827 від 18.10.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не заведена.

З витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі за № 74388545 від 18.10.2023 року вбачається, що 21.03.2007 року була проведена реєстрація заповіту ОСОБА_2 .

З інформації Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за №3439/35-24 від 24.09.2024 вбачається, що за даними «Книги реєстрації сертифікатів на ораво на земельну частку (пай), що видавались Радомишльською районною державною адміністрацією» по КДПНБСЦ «Росія» Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, має місце запис за №3/101 сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ №0322264 на гр. ОСОБА_2 . У графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» підпис відсутній.

Також повідомлено, що за №144 гр. ОСОБА_2 включений в «Розподіл земель реформованого ТО ВОД «Україна» між громадянами що проживають на території Меньківської сільської ради», який входить до «Проектно-технічної документації по складанню проекту організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю - земельні частки (паї) на території Великорацької, Мірчанеької, Меньківської, Вишевицької сільських рад, реформованого КДПНБСЦ «Росія» (нині ТОВСЦ «Україна»), Радомишльського району Житомирської області».

Постановою Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 25.09.2024 року № 427/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в ТОВ СЦ «Україна» на території Мірчансько-Меньківського старостинського округу Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльського) району Житомирської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та рекомендовано звернутись до суду для визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на земельну частку (пай), а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на право на земельну частку (пай) площею 3,51 в умовних кадастрових гектарах із землі, яка перебувала у колективній власності в ТОВ СЦ «Україна» на території Мірчансько-Меньківського старостинського округу Житомирського району (раніше Радомишльського) Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 21 липня 2025 року.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК