Справа №442/5178/25
Провадження №2-о/442/422/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Бернадович В.А., Нелюбін В.А.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Дубовське, Ростовська область, росія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .- померлим.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , був військовослужбовцем за контрактом від червня 2020 року у військовій частині НОМЕР_1 . До цього останній проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ОШБр, в/ч НОМЕР_4 ).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2021 №222 (по стройовій частині), молодшого сержанта ОСОБА_2 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на усі види забезпечення та призначено на посаду бойового медика 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 №7242 від 15.06.2024 про безпосередню участь особи у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України молодший сержант ОСОБА_2 в період 19.03.2022 дійсно брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в районі населеного пункту Водяне Донецької області 19.03.2022.

З 19 березня 2022 року немає жодних відомостей про місце перебування молодшого сержанта ОСОБА_2 .

В службовому розслідуванні про факт загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 молодшого сержанта ОСОБА_2 , зазначено наступне:

18 березня 2022 року 2 механізований батальйон військової частини НОМЕР_1 зайняв лінію оборони у районі населеного пункту Водяне Донецької області. На одній із позицій оборони виконував обов`язки військової служби молодший сержант ОСОБА_2 . 19.03.2022 велися активні бойові дії районі населеного пункту Водяне Донецької області із застосуванням регулярними військами російської федерації стрілецької, артилерійської зброї та автомобільної броньованої техніки. Проводився обстріл позицій Збройних Сил України мінометами 120 мм. Калібру, ствольної артилерії 122 мм. 152 мм. Калібру, танків Т-72, БМП-2, БТР-80. Збройні сили російської федерації почали активний наступ на позиції НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Під час ведення бойових дій військовослужбовці 3 механізованого відділення 6 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 під натиском противника відступили на запасні позиції. Під час відходу було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_2 залишився в бліндажі на позиціях. Тіло молодшого сержанта ОСОБА_2 з місця події евакуйоване не було та до медичного заклад не направлялось. Таким чином, зв`язок з вище зазначеним військовослужбовцем було втрачено 19.03.2022.

За фактом зникнення молодшого сержанта ОСОБА_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2022 №5260 «Про призначення службового розслідування за фактом загибелі молодшого сержанта ОСОБА_2 , для встановлення причин і умов зникнення безвісти військовослужбовця НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зокрема молодшого сержанта ОСОБА_2 було призначено службове розслідування.

Відповідно до цього наказу, в частині було проведено службове розслідування за результатами якого було складено Акт службового розслідування.

У процесі проведення службового розслідування було встановлено, що тіло молодшого сержанта ОСОБА_2 евакуйоване не було та до медичного закладу не направлялось. Тому відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції від 5 грудня 2011 року «Порядок державної реєстрації смерті» факт смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 не підтверджений і слід вважати безвісти відсутнім.

Відповідно до Акту службового розслідування в резолютивній частині зазначено висновок: бойовий медик 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 , вважається безвісти зниклим за особливих обставин, з 19.03.2022 (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Водяне Донецької області, під час захисту Батьківщини.

Також згідно з актом службового розслідування «На час проведення розслідування факту потрапляння в полон та дезертирства чи самовільного залишення частини не було виявлено.

Таким чином, молодшого сержанта ОСОБА_2 є підстави вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин в одному з районів Донецької області.

Відповідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.02.2023 №52 молодший сержант ОСОБА_2 , 1972 року народження, бойовий медик 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 19.03.2022, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій поблизу с. Водяне Донецької області.

Станом на день звернення в суд з дня останніх відомостей про місце перебування молодшого сержанта ОСОБА_2 минуло понад три роки, після яких фізична особа може бути оголошена судом померлою згідно із Положенням Цивільного кодексу України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник Військової частини НОМЕР_1 МОУ в судове засідання - не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Міністерства Оборони України в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Представник Дрогобицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання - не з`явився, подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 19 листопада 2001 року Станично-Луганським відділом реєстрації актів громадянського стану, Ст. Луганський відділ РАГС Луганської області, актовий запис №88, серія НОМЕР_7 , судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей довідки №7242 від 15.06.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виданої

ОСОБА_1 , про те, що безвісти зниклий молодший сержант ОСОБА_2 в період 19.03.2022 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту с.Водяне Донецької області. Підстава: Наказ командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 18.12.2021 №327, Наказ командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.06.2022 №124, Наказ командира в/ч НОМЕР_8 від 24.01.2023 №24 по стройовій частині, Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 24.01.2023 №358 з основної діяльності.

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , з основної діяльності від 24.01.2023 №358, про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_2 . Службове розслідування з вищевказаного факту завершено, підтверджено зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , бойового медика 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 під час проходження служби за мобілізаційним призовом в Збройних Силах України та пов`язаний з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, та не пов`язаний з вчиненням ним дій у стані алкогольного,, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісти сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил України російської федерації на території Донецької області. Датою зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , бойового медика 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 19 березня 2022 року.

23 лютого 2023 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , надіслано сповіщення, в якому повідомлялося, що її батько молодший сержант ОСОБА_2 , бойовий медик 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 19.03.2023 виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій, зник безвісти поблизу с.Водяне Донецької області, згідно сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2023 №385.

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24 лютого 2022 року, є загальновідомими, і в силу ч. 3 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Правовий режим воєнного стану триває з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Визнання фізичної особи померлою здійснюється у судовому порядку, який встановлюється Главою 4 ЦПК України (за аналогією визнання фізичної особи безвісно відсутньою).

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У разі оголошення померлим громадянина, який пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті громадянина можливий день його загибелі.

Оголошення громадянина померлим тягне за собою ті самі наслідки, що і смерть фізичної особи, а саме: відкривається спадщина, відбувається перехід майна до правонаступників.

Підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Тож, для встановлення юридичного факту, а саме визнання людини померлою, заявникові, рідним, подружжю, дітям необхідно звернутися до суду із відповідною заявою та доданими до неї доказами безрезультатного розшуку особи, відомостей про обставини її останнього відомого місця перебування та зникнення, можливо повідомлення про бойові дії, фізичні втрати за місцем служби або перебування особи.

За результатами розгляду даної заяви суд приймає рішення про визнання особи померлою.

Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія, шлюб припиняється (ст. 104 Сімейного кодексу України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України).

Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи. На підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану буде видано Свідоцтво про смерть особи.

Одним з обов`язкових реквізитів такого актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата смерті. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України днем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті. У випадку припущення загибелі особи у зв`язку з воєнними діями, бойовими операціями, дата можливої загибелі буде встановлена та зазначена саме в судовому рішенні.

Після набрання законної сили таке рішення суду про оголошення особи померлою надсилається або надається, крім органу державної реєстрації актів цивільного стану, також нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Однак необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Аналізуючи зазначені норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 і 2 ст. 89 ЦПК України).

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Щодо порядку оголошення фізичної особи померлою внаслідок бойових дій Велика Палата Верховного Суду вирішила виключну правову проблему в постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, де визначила, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи (пункт 72).

Так, у вказаній постанові зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі Наказ № 376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення її батька ОСОБА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який 19.03.2022 зник безвісти померлим, для реалізації спадкових прав та інших соціальних прав, пов`язаних із статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а відтак наведені нею обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити батька померлим, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

А також Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2014 №15-рп/2004, одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим його культурним рівнем. Справедливість є однією з основних засад права та є вирішальною у визначенні права як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

На підтвердження вимог заяви про ОСОБА_2 , померлим, заявницею було надано сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти №52 від 23.02.2023, яким її повідомлено про те, що батько, молодший сержант ОСОБА_2 , бойовий медик 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 19.03.2023 виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій, зник безвісти поблизу с.Водяне Донецької області.

Відтак, з досліджених судом доказів, слід дійти висновку, що військовослужбовець ОСОБА_2 якого востаннє бачили разом з іншими військовослужбовцями, під час активних бойових дій противника, зник безвісті у зв`язку з військовою агресією російської федерації, а саме під час обстрілу позицій Збройних Сил України, що загрожувало життю та здоров`ю, і може давати підстави припускати загибель ОСОБА_2 в бою у вказаному районі воєнних (бойових) дій. Це прямо підпадає під дію частини другої статті 46 ЦК України.

Місце зникнення поблизу с.Водяне, Донецької області, Україна.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що подія мала місце 19.03.2022, що явно перевищує шестимісячний термін передбачений ст. 46 ЦК України, з урахуванням висновку Великої Палати Верховного Суду щодо застосування. З огляду на вказане, а також враховуючи тривалий час відсутності будь-якої інформації щодо місця знаходження військовослужбовця, відсутність тіла, а також те, що військовослужбовець ОСОБА_2 зник за обставин, що загрожували йому смертю заява підставна та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст.10, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добовське, Дубовського району, Ростовської області, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України у Луганській області 23.09.2003, РНОКПП НОМЕР_10 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , уродженця с.Добовське, Дубовського району, Ростовської області, громадянина України, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 . - вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Місцем смерті (загибелі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , уродженця с.Добовське, Дубовського району, Ростовської області, громадянина України, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 вважати: у районі населеного пункту с. Водяне Донецької області, Україна.

Причиною смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , уродженця с.Добовське, Дубовського району, Ростовської області, громадянина України, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 вважати пов`язаною із захистом Батьківщини, зокрема під час виконання ним бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій, по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду, після набрання ним чинності направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту смерті фізичної особи та Державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 24.07.2025.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: В.А. Бернадович

В.А. Нелюбін