Справа № 539/3572/25
Провадження № 2/539/1586/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про визнання будинку об`єктом незавершеного будівництва та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.18.07.2025 канцелярія суду зареєструвала цю позовну заяву, в якій позивач просила суд: 1) визнати об`єктом незавершеного будівництва двокімнатний будинок із прибудовою, гаражем-сараєм, погребом, вбиральнею, вигрібною ямою, огорожею, які розташовані на приватній присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 ; 2) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріали та обладнання вартістю 424070 грн, які використані для переобладнання та капітального ремонту будинку та будівництва господарчо-побутових будівель, наземних і підземних комунікацій, розташованих на приватній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 .

2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 ЦПК України.

2.1.Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:

- в порушення пункту 1 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи;

- в порушення пункту 5 частини третьої статті 175 та частини п`ятої статті 177 ЦПК України в позовній заяві зазначені обставини про переобладнання та капітальний ремонт будинку та будівництво інших об`єктів на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , без зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини та неподання цих доказів до позовної заяви.

3.Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4.Оскільки позивач подала до суду позовну заяву без додержання вказаних вище вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5.Спосіб усунення недоліків: подати до суду позовну заяву, в якій зазначити: 1) відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи; 2) докази, якими підтверджуються обставини про право власності чи користування земельною ділянкою; переобладнання та капітального ремонту будинку, будівництва інших об`єктів, наземних та підземних комунікацій на приватній земельній ділянці, які позивач просить визнати спільною сумісною власністю, з наданням цих доказів до виправленої позовної заяви.

5.1.Такими доказами можуть бути: правовстановлюючи документи на земельну ділянку із зазначенням її цільового призначення, на якій було здійснені будівельні роботи; дозволи на проведення будівельних робіт (переобладнання, реконструкція, капітальний ремонт), проектна документація, договори підряду та/або надання послуг, акти виконаних робіт, квитанції (чеки, накладні, тощо) на будівельні матеріали, комунікації, комплектуючи, тощо; документи, які підтверджують відсоток готовності об`єкта незавершеного будівництва; перелік будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесу здійснення будівництва та які позивач просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку об`єктом незавершеного будівництва та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк вона не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5.Копію ухвали направити позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

7.Суддя підписала ухвалу 21.07.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.