Справа № 129/2588/25
Провадження по справі № 2-з/129/17/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"22" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Доля Оленою Анатоліївною про забезпечення доказів до подання позову до суду,

Установив:

21.07.2025р. до Гайсинського районного суду надійшла заява представника заявника адвоката Долі О.А., в якій вона письмово просить:

- витребувати від нотаріусів Гайсинського районного територіального округу спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 ; оскільки самостійно отримати ці документи у них немає можливості, а їх витребування можливе лише за вимогою суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник заявника адвокат Доля О.А. самостійно немає можливості отримати від нотаріусів Гайсинського районного територіального округу, вище вказані відомості, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника адвоката Долі О.А. про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у:

- Приватного нотаріусу Гайсинського Нотаріального округу Новаківського Б.В. 23700 м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 46 Вінницької області,

- Приватного нотаріусу Гайсинського Нотаріального округу Кобилянської О.А.23700 м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 59 Вінницької області,

- Приватного нотаріусу Гайсинського Нотаріального округу Савіцької Ж.Й. 23700 м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 47 Вінницької області,

- Приватного нотаріусу Гайсинського Нотаріального округу Підвашецької О.І. 23700 м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 3 Вінницької області,

- Завідуючої Гайсинською державною нотаріальною конторою Петух Н.П. м. Гайсин, вул. Б. Хмельницького, 23 Вінницької області,

завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: