ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2797/25
номер провадження 2-с/695/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/2797/25, виданого 04.07.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/2797/25, виданого 04.07.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» заборгованості за надані послуги.

Заява мотивована тим, що 04.07.2025 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання, водовідведення та поводження з побутовими відходами в сумі 4886,41 грн., а також судових витрат у сумі 302,80 грн. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існують спірні моменти в правовідносинах щодо нарахування боргу та врахування здійснених абонентом платежів за спожиті послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.

04.07.2025 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/2797/25 видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання, водовідведення та поводження з побутовими відходами в сумі 4886,41 грн., а також судових витрат в сумі 302,80 грн.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копію судового наказу боржнику доставлено до електронного кабінету 05.07.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 14.07.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки підстави для її повернення відсутні, зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем.

Суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/2797/25, виданого 04.07.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2025 в справі №695/2797/25 за заявою Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко