Справа № 450/2043/25 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1974/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2025 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ТМ «Центр правової допомоги» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05 червня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2025 року, залишено без руху. Заявнику запропоновано надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 16 червня 2025 року заявником ОСОБА_1 подано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Таке вмотивовано тим, що заявник вважає, що вона є позивачем у даній справі, яка стосується захисту прав споживачів, відтак, звільнена від сплати судового збору у відповідності до Закону України « Про захист прав споживачів».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити, з огляду на таке.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, предметом розгляду в даній справі є відносини із надання професійної юридичної допомоги адвокатами позивачу. Проте, слід зазначити, що до відносин із вчиненням нотаріусом нотаріальних дій, а також до відносин із надання професійної юридичної допомоги адвокатами не застосовується Закон України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до приписів частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені частиною 3 статті 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргуОСОБА_1 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2025 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений (підписаний) 14 липня 2025 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич