Справа № 386/1580/23
Провадження № 2/386/75/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 липня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 15.12.2023 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.11.2024 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням оціночно-будівельної експертизи, провадження якої доручено експертам експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 06.01.2025 призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, якою доповнили ухвалу суду від 25.11.2024, провадження у зазначеній справі зупинено.

24.06.2025 до суду надійшло клопотання експертів, в якому експерти , вказав, що стороною позивача було забезпечено доставку експертів в назначений день до об"єкта дослідження , проте , в зазначений день та час на місці огдяду об"єкта дослідження був присітній лише представник позивача , відповідач або його представник з відповідними документаи не з"явились. Ухвалою суду від 29.04.2025 на відповідача покладено зобов"язання , за вимогою експертів, надати безперешкодний доступ до об"єкта дослідженн, оскільки відповідч є власником дослідження.

В зв"язку з чим, експерти просять:

забезпечити належні умови для проведення огляду та призначити дату і час огляду об"єкта дослідження , яку попередньо узгодити з експертами та вирішити питання щодо доставки експертів на місце огляду та в зворотньому напрямку або відповідно до п.3.5. Інструкції , розглянути можливість подальшого проведення комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно- технічної експертизи №2117/24-27/42/25-27 за фотознімками та іншими копіями об"єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку( без огляду об"єкта дослідження) і направити відповідний документ до КВ КНДІСЕ для подальшого проведення експертизи;

у разі прийняття рішення щодо подальшого проведення комплексної експеертизи у справі без огляду об"єкта дослідження, надати експертам в повному обсязі технічний паспорт на об"єкт нерухомості , станом на теперішній час, для можливості встановлення загальної площі приміщень будівель і споруд об"єкта дослідженнязазначених у правоввстановлюючих документах станом на 2-11 рік та відомомстям наявних в інвентаризаційній справі внесених після проведення будівельних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання експерта, згідно якого необхідно вирішити ряд питань з метою проведення оціночно-будівельної еспертизи, призначеної ухвалою суду від 25.11.2024, для з`ясування яких необхідно провести судове засідання за участю учасників справи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

З метою розгляду клопотання експерта призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 12 серпня 2025 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.