Справа № 352/1564/25
Провадження № 2-о/352/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

07.07.2025 року заявник звернулася в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, де заінтересована особа: ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивувала тим, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 , яка була головою колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадщину за законом прийняла ї дочка ОСОБА_5 ,, яка була зареєстрована та проживала разом з померлою. В подальшому померла мати заявниці ОСОБА_5 , а отже спадкоємцями після її смерті стали її діти заявниця та заінтересована особа по справі. ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок після смерті матері, однак їй було відмовлено у цьому, з причин розбіжності у прізвищі бабусі « ОСОБА_6 », яке зазначено в свідоцтві про право власності на жилий будинок із прізвищем, зазначеним в інших документах, зокрема у свідоцтві про смерть, де було вказане прізвище « ОСОБА_6 ». Тому заявник, з метою реалізації своїх спадкових прав просить суд встановити факт належності вказаного свідоцтва.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шургот О.В. просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на жилий будинок колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду надав заяву, в якій підтвердив, що дійсне прізвище його бабусі ОСОБА_6 та той факт, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок, яке видане 18.01.1990 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради допущено помилку в написанні прізвища « ОСОБА_6 ». Вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі за заявою та призначено судовий розгляд.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1955 року Жовтневим райбюро ЗАГС, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Батьками ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно рішення Тисменицького районного суду від 17.05.2002 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розірвано (а.с.11).

25.08.2014 року ОСОБА_12 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , про що виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Тисменицького району складено актовий запис №5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ». (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок виконавчого комітету Сілецької сільської ради від 18.01.1990 року засвідчено, що жилий будинок в цілому по АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів №233 від 19.12.1989 року (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть виданого 11.10.2010 року серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки Ямницької сільської ради від 18.03.2025 №40 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійним жителем с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею на момент смерті були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувався та не відмінявся (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 17.10.2016 року виконкомом Сілецької сільської ради, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла (а.с.13).

Згідно довідки Ямницької сільської ради від 18.03.2025 №41 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була постійним жителем с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею на момент смерті були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заповіт від імені ОСОБА_5 в сільській раді не посвідчувався та не відмінявся (а.с.16).

Окрім того в матеріалах справи містяться документи на ім`я ОСОБА_4 , зокрема посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення, державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с.20,21,22-24).

Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Секрети І.І. від 13.06.2025 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , зазначено, що прізвище бабусі ОСОБА_4 , яка була головою колгоспного двору у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , у свідоцтві про право власності вказано як ОСОБА_4 (а.с.14).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, з узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного Суду України за 2010 рік вбачається, що «коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки відповідно до п. 6 ч. 1 cт. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Правовстановлюючим документом є документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майнового чи немайнового права з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з огляду на нижчевикладене.

Дослідивши свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, довідки Ямницької сільської ради, свідоцтво про право власності на жилий будинок, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане 18.01.1990 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради, в якому прізвище голови колгоспного двору помилково вказано як « ОСОБА_6 » дійсно належить колгоспному двору головою якого була ОСОБА_4 , а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України ст. ст. 202, 203, 215, 1233, 1247, 1251, 1252, 1257 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 18.01.1990 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради, реєстраційний запис записаний в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №120, колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

представник заявника: адвокат Шургот Оксана Василівна, вул. Галицька, 41-А, м. Івано-Франківськ, РНОКПП: НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Рішення складене в повному обсязі 22.07.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.