УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/11569/24

Провадження №2/751/570/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_2

представник позивача Панасюк Олег Миколайович

представник відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Бредюк Олег Миколайович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

Встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 11.07.2025 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 21.07.2025 року о 13 год 50 хв.

Згідно ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення, для найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, було встановлено необхідність поновлення судового розгляду на стадію дослідження доказів з метою з`ясування наступних обставин: чи повідомляв ОСОБА_2 Моторне (транспортне) страхове бюро України про отримання відшкодування від ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 10 000 доларів США згідно розписки від 16.05.2023.

При цьому суд зазначає, що поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам цивільного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється на стадії ухвалення судового рішення, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення справи по суті, усунути їх можливо лише в результаті поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, для уточнення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду та виклик у судове засідання учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. 244, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити по справі судове засідання на 15 серпня 2025 року на 14 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та його представника, третю особу та його представника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк