Справа № 727/7984/25
Провадження № 2-о/727/292/25
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
присяжних - Арбузової О.С., Буги-Казимирик Р.М.,
за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в м. Чернівці, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки і піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
У липні 2025 року представник заявниці - адвокат Загарія О.Д. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.08.2023 року у цивільній справі № 727/5876/23 відносно сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній був визнаний недієздатним. Оскільки ОСОБА_2 і на даний час внаслідок психічного захворювання продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, заявник просить суд в порядку статті 300 ЦПК України продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Одночасно ОСОБА_3 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Загарія О.Д. надав заяву про його проведення в їх відсутність, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 підтримали.
Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 та її адвокат у судове засідання також не з`явилися, проте адвокат Паланійчук В.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд питання про призначення судово-психіатричної експертизи провести без їх участі, не заперечуючи проти задоволення відповідного клопотання.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання також не з`явилась, письмово просить його провести без її участі, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Враховуючи неявку учасників судового розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно вимог частини першої ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
За наведених обставин, враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про ознаки психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, задовольнивши таким чином відповідне клопотання заявниці ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 103-105, 247, 252, 253, 298,299,300ЦПКУкраїни суд,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то якими саме?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
У розпорядження експертів направити матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Ук-раїни.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі як-що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода-ється протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.Є.

Присяжні: Арбузова О.С.

Буга-Казимирик Р.М.