УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 594/293/25

провадження № 61-8999ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Державної реєстраційної служби, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про права власності та реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для розгляду в суд першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами попередніх інстанцій не враховано, що спір у цій справі виник після винесення рішення суду у справі № 594/303/15-ц, яке набрало законної сили 08 липня 2015 року, а тому дійшли помилкового висновку про те, що є таке, що набрало законної сили рішення, чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Державної реєстраційної служби, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про права власності та реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2025 року.

Витребувати з Борщівського районного суду Тернопільської області матеріали справи № 594/293/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник