Справа № 675/187/25
Провадження № 2/675/288/2025
У Х В А Л А

15 липня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника адвоката Плакси В. А.,

відповідача ОСОБА_3 , його представника адвоката Іванова А. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року відкрите провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

11 квітня 2025 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача адвоката Іванова А. Б. про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

11 квітня 2025 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження в справі зупинене.

13 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Іванова А. Б. про узгодження умов мирової угоди між сторонами, відмову від проведення експертизи та поновлення провадження в справі.

02 червня 2025 року ухвала від 11 квітня 2025 року відізвана з Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України без виконання на підставі клопотання представника відповідача адвоката Іванова А. Б.

24 червня 2025 року до суду повернута ухвала суду без виконання на підставі клопотання представника відповідача адвоката Іванова А. Б.

30 червня 2025 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області провадження в справі поновлене

28 травня 2025 року до суду надійшла спільна письмова заява позивачів та відповідача про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомили, що бажають, щоб мирова угода була затверджена судом.

Представник позивачів адвокат Плакса В. А. в судовому засіданні повідомив, що позивачі бажають, щоб мирова угода була затверджена судом.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що бажає, щоб мирова угода була затверджена судом.

Представник відповідача адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні повідомив, що відповідач бажає, щоб мирова угода була затверджена судом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заперечень проти затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди суду не подав.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як зазначено у ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона підписана сторонами по справі.

Зміст ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України судом сторонам роз`яснено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 27 травня 2025 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України 25 січня 2005 року, інваліда ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Нетішинським МВУМВС України в Хмельницькій області 22 листопада 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) на таких умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по цій мировій угоді відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачам майнову та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, що мала місце 14 листопада 2024 року, яка складається з наступних сум:

Позивачці ОСОБА_1 :

- моральна шкода 55000,00 грн; оплата здійснюється у день підписання угоди;

- майнова шкода 8387,00 грн, що складається з 387,00 грн вартості поштових послуг, що були витрачені позивачкою під час досудового врегулювання спору, та 8000,00 грн як оплату вартості залучення спеціаліста під час проведення автотоварознавчого дослідження; оплата здійснюється у день підписання угоди;

- судові витрати 8000,00 грн, що складається з вартості правничої допомоги; оплата здійснюється у день підписання угоди;

Позивачу ОСОБА_2 :

-моральна шкода 12500,00 грн; оплата здійснюється у день підписання угоди;

-майнова шкода 28010,00 грн, що є різницею між вартістю матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу та страховою виплатою; оплата здійснюється у день підписання угоди;

-судові витрати 2000,00 грн, що складається з вартості правничої допомоги; оплата здійснюється у день підписання угоди.

Зазначені в пункті 1 даної мирової угоди грошові кошти передаються відповідачем позивачам відразу під час підписання даної мирової угоди.

2.Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв`язку з укладанням мирової угоди відмовляється від всіх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

3.Враховуючи поширення ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціальній мережі «Фейсбук» на своїй сторінці та в групах «Ізяслав, оголошення та новини», а також «Підслухано в Ізяславі» позивачкою ОСОБА_1 , яка пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, винуватцем якої є ОСОБА_3 , за наслідками якої укладається вказана мирова угода, позивачка ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів після підписання даної угоди в цій же соціальній мережі у вказаних групах поширить наступну інформацію:

- що страхова компанія, в якій ОСОБА_3 застрахував свою цивільну відповідальність 13 січня 2025 року виплатила страхове відшкодування в сумі 160000,00 грн, а сам ОСОБА_3 у повному обсязі відшкодував завдану ним моральну та матеріальну шкоду;

- що у позивачки ОСОБА_1 не було жодних законних та обґрунтованих підстав звинувачувати ОСОБА_3 у вживанні перед ДТП будь-яких заборонених медичних препаратів.

Провадження у справі № 675/187/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою закрити в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Янішевська