Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3010/24
Номер провадження2/173/256/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Дніпро-насіння", третя особа: ТОВ «Верхньодніпровське БТІ», про виділення в натурі в окремий об`єкт та визнання права власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Дніпро-насіння" про виділення в натурі в окремий об`єкт та визнання права власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 16.12.2024 у порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 76 від 29.04.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» по справі № 173/3010/24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі рішення зборів суддів № 4 від 08.04.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Петрюк Т.М.

Розпорядженням керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 460 від 17.06.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» по справі № 173/3010/24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 05.06.2025 «Про звільнення судді ОСОБА_5 у відставку».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Челюбєєву Є.В.

За приписами абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Дніпро-насіння", третя особа: ТОВ «Верхньодніпровське БТІ», про виділення в натурі в окремий об`єкт та визнання права власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження, з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 33 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Дніпро-насіння", третя особа: ТОВ «Верхньодніпровське БТІ», про виділення в натурі в окремий об`єкт та визнання права власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи у судове засідання зі стадії підготовчого засідання.

Призначити розгляд справи на 18 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Відповідачу - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати у Верхньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть № 72 від 28.05.2024 ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600, вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область), в строк до 15.08.2025.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв