Справа № 301/1470/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

На випадок смерті вона залишила заповіт, посвідчений 11 вересня 2017 року приватним нотаріусом Мукачівського міськрайонного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М. за реєстровим № 926 у книзі обліку нотаріальних дій. У вказаному заповіті вона заповіла позивачці усе своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б не складалося і на що вона матиме право на день своєї смерті.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно. До складу спадщини, зокрема, входить земельна ділянка площею 0,01 га, призначена для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :06:004:0087, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Власником зазначеної земельної ділянки згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.12.2014 року реєстраційною службою Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, була ОСОБА_3 . Оригінал свідоцтва втрачено.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним заповітом, посвідченим у встановленому законом порядку. Відповідно до положень статей 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, позивачка набула право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом.

Після смерті спадкодавця, у межах шестимісячного строку, встановленого законодавством, інша особа - відповідач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. із заявою про прийняття спадщини. На підставі його звернення було заведено спадкову справу №67/2017.

Під час відкриття спадкової справи нотаріусом було встановлено наявність заповіту, складеного на ім`я позивачки, що підтверджує її право бути єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом вказаного заповіту, а отже, обізнаний про право на спадкування ОСОБА_1 .

Станом на сьогодні відповідач не вчиняє жодних дій, спрямованих на оспорення дійсності заповіту або заявлення власних прав на спадкове майно. Більше того, він не заперечує проти прийняття позивачкою спадщини за заповітом та не претендує на будь-яку частину спадкового майна. Такі обставини підтверджують відсутність спору щодо права на спадкування між позивачкою та відповідачем.

Таким чином, на підставі заповіту ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Інші особи, які б претендували на спадщину або заявляли права на спадкове майно, відсутні. Заповіт не був оскаржений, не визнаний недійсним, і відомості про існування інших заповітів або спадкоємців не надходили.

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М., ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за нею спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на вищезазначене спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а. с. 43), якою позов підтримала, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву (а. с. 41), якою позов визнав, проти визнання права власності за позивачкою не заперечив, не має до неї жодних заперечень чи претензій, а справу просив розглянути у його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович в судове засідання не з`явився, подав заяву (а. с. 51) про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_3 , про що Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2017 року, актовий запис № 713 (а. с. 16).

На випадок смерті вона залишила заповіт на ім`я позивачки ОСОБА_1 , посвідчений 11 вересня 2017 року приватним нотаріусом Мукачівського міськрайонного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М. за реєстровим № 926 у книзі обліку нотаріальних дій (а. с. 17). У вказаному заповіті вона заповіла позивачці усе своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б не складалося і на що вона матиме право на день своєї смерті.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на все належне майно. До складу спадщини, зокрема, входить земельна ділянка площею 0,01 га, призначена для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :06:004:0087, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належала спадкодавці ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.12.2014 року реєстраційною службою Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, індексний номер 17342870 (а. с. 21). Оригінал свідоцтва втрачено.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним заповітом, посвідченим у встановленому законом порядку. Відповідно до положень статей 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, позивачка набула право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом.

Після смерті спадкодавці, у межах шестимісячного строку, встановленого законодавством, інша особа - відповідач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. із заявою про прийняття спадщини. На підставі його звернення було заведено спадкову справу №67/2017 (а. с. 18, 52-69).

Під час відкриття спадкової справи нотаріусом було встановлено наявність заповіту, складеного на ім`я позивачки, що підтверджує її право бути єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом вказаного заповіту, а отже, обізнаний про право на спадкування ОСОБА_1 .

Станом на сьогодні відповідач не вчиняє жодних дій, спрямованих на оспорення дійсності заповіту або заявлення власних прав на спадкове майно. Більше того, він не заперечує проти прийняття позивачкою спадщини за заповітом та не претендує на будь-яку частину спадкового майна. Такі обставини підтверджують відсутність спору щодо права на спадкування між позивачкою та відповідачем.

Таким чином, на підставі заповіту ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Інші особи, які б претендували на спадщину або заявляли права на спадкове майно, відсутні. Заповіт не був оскаржений, не визнаний недійсним, і відомості про існування інших заповітів або спадкоємців не надходили.

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М., ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за нею спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на вищезазначене спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер :06:004:0087, цільове призначення - для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар