УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

представника позивача Середюк О.В.

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи розрахункового департаменту департаменту претензійно-позовної роботи Патенка А. В., з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

27 вересня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 19 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів в якому представник позивача просить суд витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача з`явився, вказане клопотання підтримав просив його задовольнити. Також заявив ще одне клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати від Солом`янської районної державної адміністрації м. Києва інформацію з Реєстру територіальної громади м. Києва інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, РНОКПП осіб, які проживають (зареєстровані) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, оскільки вони містять персональні дані осіб.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення вказаних клопотань не заперечував, вказав, що на його думку витребовування вказаних доказів буде сприяти всебічному розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників, дослідивши зміст клопотань та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Солом`янської районної державної адміністрації м. Києва доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, місто Київ, вул. Трьохсвятительська, буд.

4-В, ) належним чином засвідчену довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати від Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41) інформацію з Реєстру територіальної громади м. Києва, а саме - прізвище, ім`я та по батькові, дати народження, РНОКПП осіб, які проживають (зареєстровані) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко