Справа № 694/1243/25
Провадження № 2/698/294/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань - Триліс Я.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» через свого представника адвоката Середницького Є.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» заборгованість за договором № 1386429 у розмірі 51435,92 грн., з яких 11760,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 33505,92 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 1270,00 грн. - заборгованість за комісією, 4900,00 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами), а також стягнути судові витрати у розмірі 9422,40 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.04.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 1386429 про надання споживчого кредиту у розмірі 12000,00 грн. строком на 345 днів з 16.04.2024 року по 27.03.2025 року шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Загальні витрати за кредитом складають 78981,60 грн., денна процентна ставка - 1,91%, нараховані згідно п.1.5.2 та 1.5.3 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складають - 77601,60 грн., комісія за надання кредиту - 1380,00 грн..

04.09.2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» укладено договір факторингу № 04092024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 1386429 від 16.04.2024 року.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чино, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, відповідно до вимог ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі . Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За правилами ч.ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

У п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що 16.04.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1386429, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 строком на 345 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту 27.03.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,91% в день.

У пунктах 1.5., 1.5.1. - 1.5.3. даного договору сторони погодили, що загальні витрати позичальника за кредитом складають 78981,60 грн., денна процентна ставка - 1,91%, комісія за надання кредиту - 1380,00 грн., проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 511,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 876,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховані згідно п. 1.5.2 та 1.5.3 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складають - 77601,60 грн..

Відповідно до паспорту споживчого кредиту № 1386429, підписаного відповідачем, сума/ліміт кредиту - 12000,00 грн., строк кредитування - 345 днів, мета отримання кредиту - задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю, виконанням обов`язків найманого працівника, процентна ставка протягом першого розрахункового періоду - 511,00 відсотків річних. Протягом решти строку кредитування 876,00 відсотків річних. Тип процентної ставки - фіксована. Комісія за надання кредиту - 1380,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,50 відсотків. Загальні витрати за кредитом - 78981,60 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 90981,60 грн.. У разі прострочення може нараховуватись штраф у розмірі 700,00 грн..

Згідно графіку платежів до паспорту споживчого кредиту № 1386429, визначено дату видачі кредиту 16.04.2024 року та дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді 15, чиста сума кредиту за договором у розмірі 12000,00 грн., та проценти за користування кредитом у розмірі 77601,60 грн., комісія за надання кредиту у розмірі 1380,00 грн., реальна річна процентна ставка у розмірі 96700,04%, загальна вартість кредиту - 90981,60 грн..

Згідно Інформаційної довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 8347 від 18.03.2025 року була проведена успішна операція, а саме: номер платежу , сума 12000,00 грн., дата прийняття 16.04.2024 09:59, номер договору 1386429, ПІБ клієнта - ОСОБА_1 , номер картки НОМЕР_1 .

04.09.2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» укладено договір факторингу № 04092024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 1386429 від 16.04.2024 року.

Згідно реєстру прав вимоги № 1 від 04.09.2024 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 1386429 у розмірі 51435,92 грн., з яких 11760,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 33505,92 грн. сума заборгованості за процентами, 1270,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 4900,00 грн. сума нарахованої неустойки.

Згідно витягу з акту приймання-передачі прав № 1 від 04.09.2024 року до договору факторингу № 04092024 від 04.09.2024 року ОСОБА_1 за договором № 1386429 від 16.04.2024 року загальна сума заборгованості - 51435,92 грн., з яких 11760,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 33505,92 грн. - сума заборгованості за процентами, 1270,00 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 4900,00 грн. - сума нарахованої неустойки (штраф, пеня).

Відповідачу на його електронну пошту було відправлено повідомлення про відступлення прав вимог за договором факторингу № 04092024 від 04.09.2024 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» право грошової вимоги.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 12000,00 грн., які відповідачем повернуті частково у розмірі 240,00 грн., а тому грошові кошти у розмірі 11760,00 грн. в межах заявлених позовних вимог, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп», яке набуло право вимоги.

При вирішенні питання щодо нарахування процентів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Згідно з п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно картки документа Закону № 3498-ІХ визначено, що дата публікації 23.12.2023, дата набрання законної сили 24.12.2023.

Тобто, з 24.12.2023 року та протягом перших 120 днів (до 22.04.2024) розмір денної процентної ставки при укладенні кредитного договору не може перевищувати 2,5 %, а протягом наступних 120 днів (до 20.08.2024) - 1,5 %.

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1386429, строк дії договору відповідно до п. 1.3 договору - 345 днів, дата остаточного погашення кредиту 27.03.2025 року, відповідно до п. 1.5 денна процентна ставка - 1,91%.

За встановлених судом обставин, умови договору з 16.04.2024 року по 22.04.2024 року узгоджуються з п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» в частині визначення максимального розміру денної процентної ставки яка не може перевищувати, зокрема протягом перших 120 днів - 2,5 % у зв`язку з чим процентна ставка нараховується за вказаний період у розмірі 1,91 % та становить 1572,31 грн., з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року процентна ставка нараховується у розмірі 1,5 % та становить 21168,00 грн..

При цьому, розмір денної процентної ставки в данному кредитному договорі з 21.08.2024 року по 04.09.2024 року не може вважатися узгодженим між сторонами, оскільки не відповідає ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умова договору про 1,91 % з 21.08.2024 року є нікчемною. Проценти з 21.08.2024 року мають бути нараховані на рівні облікової ставки (% річних) НБУ за відповідний період: з 21.08.2024 року по 04.09.2024 року - 13,0%, що становить 63,45 грн. (13%/366 днів = 0,036%., тому 11760,00/100х0,036 = 4,23 грн.). Отже, розмір відсотків за користування кредитними коштами за період з 21.08.2024 року по 04.09.2024 року становить 63,45 грн., а в загальному розмірі заборгованість за відсотками становить 22803,76 грн..

При вирішенні питання щодо нарахування заборгованості за комісією у розмірі 1270,00 грн., суд виходить з наступного.

У п. 1.5.1. договору сторони погодили, що комісія за надання кредиту становить 1380,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,50 відсотків від суми кредиту одноразово у момент видачі кредиту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21) вказано, що відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

З огляду на викладене,суд приходить до висновку, що позовна вимога у цій частині підлягає до задоволення.

При вирішенні питання щодо нарахування заборгованості за пенею (штрафом), суд виходить з наступного.

15.03.2022 прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17.03.2022 та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 такого змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022.

На час розгляду справи, військовий стан в України продовжений Указами Президента України та діє до 07.08.2025 року.

З огляду на викладене, позивачем зазначене не враховано, здійснено нарахування заборгованості за пенею (штрафом) за період з 16.04.2024 по 04.09.2024, які відповідно до вимог зазначеної правової норми підлягають списанню кредитодавцем, а тому в цій частині позовна вимога задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав обов`язку за договором про споживчий кредит, що підтверджується належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 1386429 від 16.04.2024 року у сумі 35833,76 грн., з яких 11760,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22803,76 грн. - заборгованість за процентами, 1270,00 грн. - заборгованість за комісією.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» підлягають задоволенню частково, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме в розмірі 1688,41 грн. (розмір заявлених вимог 51435,92 грн. (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню - 35833,76 грн. (69,7 %), розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з цим позовом - 2422,40 грн. (2422,40 х 69,7 % : 100 % = 1688,41).

За правилом п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представник позивача адвокат Середницький Є.В. надав до суду договір про надання правової допомоги № 012-25 від 03.03.2025 року, додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № 012-25 від 03.03.2025 року, ордер на надання правничої допомоги від 25.04.2025 року та детальний опис робіт (надання послуг) виконаних адвокатом Середницьким Є.В., з яких вбачається, що вартість підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості становить 7000,00 грн..

Враховуючи складність справи та обсяг виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що справедливою та реальною сумою витрат на професійну правничу допомогу, яка понесені позивачем є 4000,00 грн..

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, згідно договору про надання правової допомоги № 012-25 від 03.03.2025 року, а саме на суму 2788,00 грн. (4000,00 х 69,7 % : 100 % = 2788,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10, ) заборгованість за договором про споживчий кредит № 1386429 від 16.04.2024 року у розмірі 35833 (тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 76 (сімдесят шість) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10, ) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 41 (сорок одна) коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп..

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко