Справа № 2-6059/10
н/п 6/644/ 177 /25
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року у справі № 2-6059/10.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року у справі № 2-6059/10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML700/1223/2008 від 15.07.2008 року у розмірі 319 578,03 грн.

03.12.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № ML700/1223/2008 від 15.07.2008 року перешли до ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник заявниказазначає, що у зв`язку з переходом прав вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № ML700/1223/2008 та стало правонаступником у правовідносинах з боржниками.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, рішення суду перебуває на виконанні.

Представник заявника посилається на те, що можливість заміни сторони її правонаступником у справі регламентована нормами ст. 442 ЦПК України. Нормами даної статті передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.

З урахуванням викладеного, представник заявника зазначає, що виникла необхідність заміни попереднього стягувача на його правонаступника, оскільки на час звернення із вказаною заявою, рішення суду набрало законної сили та в добровільному порядку боржниками не виконане.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» - Міньковська А.В. просила розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року по справі № 2-6059/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML700/1223/2008 від 15.07.2008 року у розмірі 319 578,03 грн. Рішенням суду вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. по 566,66 грн. з кожного та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи сумі 120.00 грн. по 40 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили.

03.12.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ. Відповідно до умов договору факторингу (відступлення права вимоги) права вимоги за кредитним договором № ML700/1223/2008 від 15.07.2008 року перешли до ТОВ «Діджи Фінанс».

Перевіряючи наявність переходу права вимоги від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Діджи Фінанс», судом встановлено наступне.

Відповідно до договору факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»передає належне йому право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № ML700/1223/2008 від 15.07.2008 року, а ТОВ «Діджи Фінанс», як новий кредитор, приймає право вимоги що належне первісному кредитору за основним договором.

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, шо належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Пунктом 1.2 договору факторингу передбачено, що Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 1.5. договору факторингу права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у додатку № 3 до цього Договору.

Пунктом 7 договору факторингу передбачено порядок його фінансування (оплати за договором факторингу).

Відповідно до п. 7.1 сторони домовились, що станом на дату підписання сторонами цього договору, сума фінансування складає 3 460 949,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до п. 7.2 Фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування 100% суми фінансування, згідно з п. 7.1 цього договору, на банківський рахунок клієнта одним платежем не пізніше 13 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 7.5 після здійснення всіх розрахунків за договором сторони підписують Акт приймання передачі Реєстру боржників.

З умов договору факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» вбачається, що договір є оплатним, що також передбачено положеннями ст. 1077 ЦК України.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано платіжну інструкцію № 10905 від 11.12.2024 відповідно до якої ТОВ «Діджи Фінанс» сплатило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти в якості оплати за відступлення права вимоги, відповідно до договору факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024 року.

Враховуючи, що ТОВ «Діджи Фінанс» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження надані достатні докази, які підтверджують сплату новим кредитором коштів попередньому кредитору за договором факторингу, суд приходить до висновку, що ТОВ «Діджи Фінанс» набуло всіх прав первісного кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зобов`язанні та стало правонаступником у правовідносинах з боржниками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні достатні підстави для заміни сторони стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року у справі № 2-6059/10.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року у справі № 2-6059/10, замість попереднього стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» ().

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний тест ухвали складено 19.08.2025.

Суддя: А. К. Сітало