Справа №464/2702/25
пр № 2/464/1509/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Неофіта Д.Б. від імені та в інтересах позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із даним позовом про у порядку цивільного судочинства, в якому просить:

визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю (позивачем по справі) за місцем проживання батька (відповідача по справі): АДРЕСА_1 ;

стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судової справи визначено суддю Тімченко О.В.

18 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якими просить: визначити місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю - позивачем за місцем проживання відповідача у справі за адресою - АДРЕСА_2 ; та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

У силу положень ч.4 ст.263 ЦПК України при застосуванні норм права суд ураховує висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, від 23 лютого 2023 року у справі № 990/70/22, від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23, за якими (позивач) заявник складає та подає до суду (позовну) заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Розгляд (позовної) заяви, яка складена без дотримання передбачених ЦПК України вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Як регламентовано ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається із відповіді, сформованою засобами ЄСІТС «Електронний суд», відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Водночас, як ствердила сторона позивача, доказу надсилання відповідачу заяви про уточнення позвних вимог листом з описом вкладення не має.

Крім того стороною позивача у вказаній заяві про уточнення позовних вимог не зазначено доказів, що підтверджують обставини щодо дитини ОСОБА_4 (його народження, місце реєстрації/проживання тощо.).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про уточнення позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення відповідної ухвали.

Для виконання згаданих вимог заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху заяву про уточнення позовних вимог, надавши позивачу/її представнику строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано 22 липня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО