ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3127/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1166/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 квітня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» 23 травня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 20235 року вказана справа надійшла з Чернігівського районного суду Чернігівської області 03 червня 2025 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2025 була залишена без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали заявник подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 24 квітня 2025 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Враховуючи, що заявнику не було вручено рішення суду у день його складення, а його копію він отримав 24 квітня 2025 року, а апеляційну скаргу подав 23 травня 2025 року, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду.

На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України заявником надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ», ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: О.Є. Мамонова

Н.В. Шитченко: