Справа № 297/2167/25
23 липня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі судового засідання Гарані О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог, позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 21.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
З часу постанови про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дитини значно зросли, оскільки зросли ціни на продукти, одяг, навчання та на інші речі, які вкрай необхідні для їх комфортного проживання та розвитку: 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень позивачка щомісяця сплачує за додаткові курси англійської мови для доньки ОСОБА_4 .3. Крім цього, оплачує за навчання фортепіано 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень у КЗ «Берегівська школа мистецтв ім.З Кодая» БМР.
Через гіпоксію при народжені донька ОСОБА_5 перебуває під абілітеративним наглядом. Проводились дослідження в напрямку анемії. Була підтверджена бета-таласемія. З моменту народження у неї спостерігались порушення шкіри у формі екзематозного дерматиту (свербіж), що потребує додаткових витрат на спеціальні миючі засоби та вітаміни.
В той час, як відповідач працює в Угорщині, і його заробітна плата становить близько 600 000 форинтів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2025 року
становить 73 380 гривень.
Крім того, відповідач донькою не цікавиться, не бере участі у її вихованні, а
тому вважає, що він не виконує свої батьківські обов?язки належним чином.
Враховуючи, що позивачка сама не в змозі забезпечити дитину всім необхідним, а відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі на утримання доньки, але не вживає для цього ніяких заходів самостійно.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 80 ч. 1 СК України передбачено, що аліменти можуть присуджуватися одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути змінено у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує сукупність обставин: дохід платника, потреби дитини, продовження навчання, неможливість самостійного забезпечення.
Судом встановлено, що за час спільного проживання в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , яка знаходяться на утриманні та вихованні позивача.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 21.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У цьому контексті поняття «гармонійний розвиток» включає не лише базові фізіологічні потреби, а й витрати на освіту, культурний розвиток, медичне обслуговування, соціальні потреби.
Суд враховує, що з часу постанови про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зросли, також ціни на продукти, одяг , навчання та інші речі, які вкрай необхідні для комфортного проживання та розвитку.
Також, позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона щомісяця сплачує додаткові курси англійської мови для доньки та навчання фортепіано у КЗ «Берегівська школа мистецтв ім. З.Кодая» БМР. Дані твердження підтверджуються платіжними інструкціями долученими до матеріалів справи.
Витрати на утримання доньки, на які посилається позивачка підтверджені належними доказами. Суд вважає обґрунтованими зазначені потреби.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Положення статті 192 Сімейного кодексу України, регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині першій статті 192 Сімейного кодексу України, наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті позивача, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатним, а також враховуючи, що позивачці потрібно утримувати доньку, суд вважає задовольнити позовну заяву та збільшити розмір аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею повноліття.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись статями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву задовольнити.
Розмір аліментів визначений Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року змінити.
Збільшити розмір аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з судового рішення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО