Справа №534/1139/25
Провадження №2/534/402/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи : не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №481617-КС-001 від 28.11.2023 у сумі 36 048, 41 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

19.05.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в цій справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подане клопотання про витребування від банківської установи доказів стосовно випуску банківської карти та відкриття банківського рахунку на ім`я відповідачки, а також проведення банківської операції про перерахунок останній кредитних коштів.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши обставини, якими обґрунтовано заявлене позивачем клопотання, суд доходить таких висновків.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 4 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5 статті 83 ЦПК України).

Позивачем подане клопотання про витребування від банківської установи доказів на підтвердження обставин, що мають значення для справи.

Клопотання подане позивачем у зв`язку із неможливістю самостійно подати інформацію, що містить банківську таємницю.

Клопотання подане у межах установленого цивільним процесуальним законом строку для подання доказів, зважаючи на вимоги статті 84 ЦПК України суд вважає його обґрунтованим.

З огляду на це, оскільки з`ясування обставин у справі здійснюється на підставі наданих сторонами доказів, а можливість позивача самостійно отримати відомості, про витребування яких останній подає клопотання, обмежено статтею 60 ЗУ «Про банки і банківську таємницю», з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись ст ст. 81, 83, 84, 127, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію:

- щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 (відкриття відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та доказів на підтвердження означеної інформації (відповідне рішення банку);

- у разі випуску банківської картки (відкриття відповідного банківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виписку про рух коштів по рахунку, що був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 28.11.2023 (дата видачі кредиту) по 21.11.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані докази направити безпосередньо до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у строк до 13 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовуються судом, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд справи відкласти на відкласти на 13 год 00 хв 18 серпня 2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк