Справа №752/9303/25
Провадження №2/752/5961/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, теплової енергії та абонентське обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, теплової енергії та абонентське обслуговування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що до 01.05.2018 послуги з надання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювало ПАТ «Київенерго», яке на підставі договору №602-18 від 11.10.2018 про відступлення права вимоги (цесії) передало право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого та гарячого водопостачання.

Таким чином, позивач прийняв право вимоги до відповідачів по заборгованості за послуги з централізованого опалення, спожиті до 01.05.2018, у розмірі 20255 грн.

З 01.05.2018 КП «Київтеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , а з 01.11.2021 - виконавцем послуг з централізованого постачання теплової енергії та з постачання гарячої води.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за вказаною адресою.

Від послуг у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялись (не відключалися).

Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, в результаті чого утворилась заборгованість: за період до 01.05.2018 за послуги з централізованого опалення у розмірі 20255 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 561,04 грн та інфляційні втрати у розмірі 2410,35 грн.; за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 за послуги з централізованого опалення в розмірі 7884,79 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 328,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1202,85 грн.; за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 0, 00 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 0,22 грн. та інфляційні втрати у розмірі 0,44 грн.; за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 59414,36 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 1329,34 грн., пеня у розмірі 905,31 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5751,33 грн.; за період з 01.11.2021 за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 6,85 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3% річних у розмірі 18,38 грн., пеня у розмірі 8,71 грн. та інфляційні втрати у розмірі 73,41 грн зі сплати внесків за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 39,89 грн. та зі сплати внесків за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 39,17 грн., що разом становить 100230,35 грн.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь зазначену заборгованість та судові витрати.

18.04.2025 постановлено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді.

08.05.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.07.2025 постановлено ухвалу про залишення без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви, залишено без розгляду відзив на позовну заяву та повернуто зустрічну позовну заяву.

27.06.2025 та 10.07.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяви про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, які суд залишає без задоволення, оскільки у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження строк на подання відзиву є таким, що встановлений законом і відповідно до положень ст. 127 ЦПК України він може бути лише поновлений, а не продовжений.

07.07.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

09.07.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, яке суд залишає без задоволення, оскільки характер справи не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.11.2000 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи.

На підставі договору №602-18 від 11.10.2018 про відступлення права вимоги (цесії) ПАТ «Київенерго» передало право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримані ПАТ «Київенерго» за період з 01.08.2018 року до дати укладання цього договору - Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до Витягу (Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 до позивача перейшло право вимоги за квартирою АДРЕСА_3 , у розмірі 20400 грн. - заборгованість за послуги з центрального опалення.

Надання послуг відповідачам здійснювалось на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, який був опублікований 31.07.2014 року на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 року (4511).

Відповідно до п. 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загального боргу.

Встановлено, що з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».

Позивачем підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року №34 (5085).

Згідно з розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , до 01.05.2018 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 20255 грн., на яку нараховані 3% річних у розмірі 561,04 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2410,35 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2018 по 31.01.2025 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7884,79 грн., на яку нараховані 3% річних у розмірі 328,91 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1202,85 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2018 по 31.01.2025 обліковується заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн., на яку нараховані 3% річних у розмірі 0,44 грн. та інфляційні втрати в розмірі 0,22 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.11.2021 по 31.01.2025 обліковується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 59414,36 грн., на яку нараховані 3% річних у розмірі 1329,34 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5751,33 грн. та пеня у розмірі 1329,34 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.11.2021 по 31.01.2025 обліковується заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 6,85 грн., на яку нараховані 3% річних у розмірі 18,38 грн. та інфляційні втрати в розмірі 73,41 грн. та пеня у розмірі 8,71 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.11.2021 по 31.01.2025 обліковується заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 39,89 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.11.2021 по 31.01.2025 обліковується заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 39,17 грн.

Як вбачається з розрахунків заборгованості відповідачі частково здійснювали оплату за надані послуги.

Відповідно до довідки про обсяг споживання послуги з постачання теплової енергії/ послуги з постачання гарячої води за показниками КВОТЕ за період з 01.10.2018 по 31.01.2025 обсяг споживання послуги з постачання теплової енергії склав 22131,8948 Гкал, обсяг споживання послуги з постачання гарячої води склав 656, 8210 м3.

22.06.2025 ОСОБА_2 сплатив на користь позивача 39,17 грн., призначення платежу: плата за абонентське обслуговування з постачання гарячої води, що підтверджується відповідною квитанцією №251385989.

22.06.2025 ОСОБА_2 сплатив на користь позивача 39,89 грн., призначення платежу: плата за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії, що підтверджується відповідною квитанцією №251385915.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

На виконання вказаних вимог позивачем на своєму вебсайті https://kte.kmda.gov.ua/ був опублікований текст Договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води включає в себе також й плату за абонентське обслуговування.

Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту умов вказаних договорів є факт отримання послуг споживачем.

Відповідно до п. 36-39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 №830 споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).

У разі ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості виконавець проводить перерахунок вартості послуги в установленому законодавством порядку та сплачує споживачу неустойку (штраф, пеню) у порядку та розмірі, визначених законом або договором.

Відповідно до п. 54 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 (далі - Правила №1182), у разі ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості споживач має право викликати виконавця або його представника для проведення перевірки кількості та/або якості наданої послуги.

Оформлення претензій споживачів здійснюється в порядку, передбаченому статтею 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг.

Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) зобов`язаний прибути на виклик споживача у строки, визначені в договорі про надання послуги, але не пізніше ніж протягом однієї доби з моменту отримання повідомлення споживача.

Акт-претензія складається виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) та споживачем і повинен містити інформацію про те, в чому полягало ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком, дату (строк) її ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості.

У разі проведення перевірки якості наданих послуг з централізованого водопостачання, постачання гарячої води або постачання природного газу споживач має право здійснити забір проб. Інформація про забір проб включається до акта-претензії.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

На виконання вказаних вимог позивачем на своєму вебсайті https://kte.kmda.gov.ua/ був опублікований текст Договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води включає в себе також й плату за абонентське обслуговування.

Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту умов вказаних договорів є факт отримання послуг споживачем.

Суд звертає увагу, що відповідачі від послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, у встановленому чинним законодавством порядку, не відмовились.

Також суду не надано доказів звернення відповідачів для перевірки кількості та/або якості наданих послуг, доказів отримання виконавцем таких звернень, а також доказів неприбуття виконавця у встановлений законом строк.

Враховуючи обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що відповідачі, є споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, які надає КП «Київтеплоенерго».

З огляду на правовідносини, які склалися між сторонами, на відповідачів, як боржників у зобов`язанні за укладеним договором, покладено обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, а позивач, як кредитор у зобов`язанні за укладеним договором має право вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, суд враховує, що 22.06.2025 ОСОБА_2 сплатив на користь позивача 39,17 грн. за абонентське обслуговування з постачання гарячої води та 39,89 грн. за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості зі сплати внесків за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 39,89 грн. та заборгованості зі сплати внесків за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 39,17 грн. не підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідачів за період з лютого 2024 року по січень 2025 року інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості з наданих послуг, суд відзначає наступне.

На спірні правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності боржника за прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період до 01.05.2018 3 % річних у розмірі 561,04 грн та інфляційні втрати у розмірі 2410,35 грн.; нараховані на суму за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 3 % річних у розмірі 328,91 грн та інфляційні втрати у розмірі 1202,85 грн., нараховані на суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 3 % річних у розмірі 0,22 грн та інфляційні втрати у розмірі 0,44 грн.; нараховані на суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 3 % річних у розмірі 1329,34 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5751,33 грн., нараховані на суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 3 % річних у розмірі 18,38 грн. та інфляційні втрати у розмірі 73,41 грн., оскільки нараховані правильно з урахуванням вимог постанови КМУ від 05.03.2022 №206.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо доводів ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідним зазначити наступне.

В силу частин 1, 5 ст. 261, частин 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211«Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», із подальшими змінами, на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року.

02.04.2020 набув чинності Закон України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, у т.ч. статтями 257, 258 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину.

30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню COVID-19, скасований відповідно до постанови КМУ від 27.06.2023 № 651.

Слід врахувати, що 24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Пунктом 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Тобто 30.06.2023 карантин був скасований, проте станом на цей час і до дня розгляду справи по суті триває воєнний стан, а тому перебіг позовної давності зупинився на строк дії такого стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що про наявність порушення своїх прав та необхідність їх захисту в судовому порядку КП «Київтеплоенерго» стало відомо після укладення договору № 602-18 про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року, суд відхиляє посилання ОСОБА_2 щодо спливу позовної давності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів, окремо з кожного, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99,92%) у загальному 3025,58 грн. у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується і випадку, коли рішення прийнято на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 1 березня 2017 року №6-152цс17.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок ОСОБА_2 не відшкодовуються, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відтак, слід повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1512,79 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період до 01.05.2018 у розмірі 20255 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 561 (п`ятсот шістдесят одна) грн. 04 коп. та інфляційні втрати у розмірі 2410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 35 коп.; заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 91 коп та інфляційні втрати у розмірі 1202 (одна тисяча двісті дві) грн. 85 коп.; нараховані на заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води 3 % річних у розмірі 0 (нуль) грн. 22 коп. та інфляційні втрати у розмірі 0 (нуль) грн. 44 коп.; заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 59414 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 36 коп., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 1329 (одна тисяча триста двадцять дев`ять) 34 коп., пеня у розмірі 905 (дев`ятсот п`ять) грн. 31 коп. та інфляційні втрати у розмірі 5751 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) 33 коп.; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2021 в розмірі 6 (шість) грн. 85 коп., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 38 коп., пеня у розмірі 8 (вісім) 71 коп. та інфляційні втрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 41 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 79 коп.

Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене 16.07.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова