ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8777/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши цивільну справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та просила:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,30, за реквізитами IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за кредитним договором №08960-04/2024 в розмірі 30625 грн., з яких:

15000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

15625 грн. - заборгованість за процентами;

за кредитним договором №2859383 в розмірі 45708 грн. 40 коп. з яких:

13931 грн. 09 коп. заборгованість за основним зобов`язанням;

23352 грн. 31 коп. заборгованість за процентами;

1425 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту;

7000 грн. - заборгованість за неустойкою;

за договором позики №8578953 в розмірі 17990 грн.,з яких:

9830 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

612 грн. - заборгованість за відсотками;

5100 грн. - заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою;

2448 грн. - комісія за надання позики, а також судові витрати.

17.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження.

01.07.2025 представник відповідача надав відзив, вказав про те, що позивач не надав копію реєстру прав вимоги, який засвідчує право вимоги, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.07.2025 представником відповідача надано доповнення до відзиву, зазначено про те, що проценти нараховано з порушенням п.5 ст. 8 ЗУ «Про споживчі кредити», а нарахування відсотків після спливу строку договору, законодавством не передбачено.

08.07.2025 представником позивача надано відповідь на відзив, зазначено про те, що відповідно до умов кожного договору підписання здійснено електронним підписом відповідача.

14.07.2025 ухвалою суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Дослідивши докази, заяви по суті справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

05.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит», з однієї сторони та ОСОБА_1 , з другої сторони укладено договір про надання фінансового кредиту №08960-04/2024 відповідно до якого Товариством було надано кредит відповідачу в розмірі 15 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти 02.08.2024 виходячи з 2,50% денної процентної ставки ( а.с. 8-11).

27.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси»», з однієї сторони та ОСОБА_1 , з другої сторони укладено договір про споживчий кредит №2859383 відповідно до якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених Договором, на строк, визначений п.1.3. Договору надати позичальнику кредит у сумі 15000 грн., на 360 днів з 27.04.2024 до 22.04.2025, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію в розмірі 1725 грн. та проценти за ставкою 511 % річних на фактичну заборгованість ( а.с. 26-31).

01.10.2024 на підставі договору позики №8578953 Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів», з однієї сторони та ОСОБА_1 домовились, про те, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 10200 грн. на 30-дениий строк з метою придбання товарів для задоволення власних потреб шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальник, а позичальник зобов`язалась повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти за ставкою в розмірі 1 % в день, 5% в день за понадстрокове користування та 5% пенею в день ( а.с. 54-56).

19.11.2024 ідповідно до Договору факторингу №191124/2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит», з другої сторони фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права боржників включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань ( а.с. 19-21).

27.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси», з другої сторони укладено договір факторингу №27112024/1 відповідно до якого фактор зобов`язався передати грошові кошти за плату, а клієнт відступити право вимоги строк за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, боржників, включаючи суму основного зобов`язання за кредитом, комісію, проценти, комісію за обслуговування кредиту, неустойку або проценти за порушення грошового зобов`язання та інші платежі ( а.с. 44-46).

27.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», з другої сторони укладено договір факторингу №27/03/25 відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату ( а.с. 59-63).

23.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №2 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ( а. с. 64).

Згідно до п.11.ч.1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування», споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із ч.1 ст. 10 ЗУ «Про споживче кредитування», до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець зобов`язаний з урахуванням встановлених законодавством вимог, використовуючи свої професійні можливості, оцінити кредитоспроможність споживача, враховуючи, зокрема, строк, на який надається споживчий кредит, суму кредиту, доходи споживача, мету отримання кредиту, а також інформацію про виконання споживачем зобов`язань за кредитними операціями, включаючи зобов`язання перед іншими кредитодавцями. Оцінювання кредитоспроможності споживача здійснюється на підставі достатньої інформації, отриманої від споживача, та, за необхідності, на основі інформації, законно отриманої з інших джерел. Кредитодавець зобов`язаний здійснювати оцінювання кредитоспроможності на підставі внутрішньої політики з оцінки кредитоспроможності з урахуванням ризик-орієнтованого підходу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 10 ЗУ «Про споживче кредитування», інформація про споживача, отримана кредитодавцем або кредитним посередником у зв`язку з укладенням, виконанням та припиненням договору про споживчий кредит, може бути передана третім особам без згоди споживача лише у випадках і порядку, передбачених законом. Кредитодавець, новий кредитор, кредитний посередник та колекторська компанія несуть відповідальність за порушення прав споживачів у сфері захисту персональних даних згідно із законом.

Згідно із ч.7 ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування», будь-які пропозиції кредитодавця про зміну умов договору про споживчий кредит, визначених частиною першою статті 12 цього Закону (окрім зміни змінюваної процентної ставки), повинні здійснюватися шляхом направлення кредитодавцем споживачу повідомлення в такий спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення повідомлення. Умова договору про надання споживачеві пропозицій про зміну зазначених умов договору іншим чином, ніж таким, що дає можливість встановити дату відправлення повідомлення, є нікчемною. Пропозиції споживачу про зміни інші, ніж зміна умов договору про споживчий кредит, визначених частиною першою статті 12 цього Закону, повинні надаватися у спосіб та строки, передбачені договором про споживчий кредит.

Згідно до п.4.1.4 договору про надання фінансового кредиту №08960-04/2024, укладеного 05.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , передбачено, що Товариство має право без згоди клієнта відступити право вимоги за Договором третій особі у зв`язку з чим відбудеться заміна кредитодавця, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати відступлення ( а.с.9).

Позовна заява не містить докази повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» відповідача про відступлення прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п.3.1.7 договору про споживчий кредит №2859383, укладеного 27.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси»» та ОСОБА_1 , у випадку відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, кредитодавець зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору або залучення колекторської компанії повідомити позичальника про такий факт та про передачу персональних даних ( а.с.28).

У матеріалах справи відсутні докази повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Незалежні фінанси»» відповідача про відступлення прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно із п.5.5. договору позики №8578953, укладеного 01.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором позикодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості або звернутись до суду. При цьому обовязок позикодавця проінформувати позичальника про залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги здійснюється позикодавцем протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги або дати залучення колекторської компанії у спосіб, визначений ст. 25 ЗУ «Про споживче кредитування» ( а.с. 55).

У матеріалах справи відсутні докази повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» відповідача про відступлення прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування», споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитування відповідача відбулось під час дії на території України військового стану.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 15625 грн. за кредитним договором №2859383, заборгованість за процентами в сумі 23352 грн. 31 коп. та заборгованість за відсотками за договором позики №8578953 в сумі 612 грн., заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою в сумі 5100 грн. , що нарахована у період воєнного стану.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не додано до відзиву докази сплати заборгованості за кредитними договорами, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №08960-04/2024 в розмірі 15000 грн. за основною сумою боргу, за кредитним договором №2859383 в розмірі 13931 грн. 09 коп. за основним зобов`язанням та 1425 грн. заборгованості по комісії за надання кредиту, за договором позики №8578953 в розмірі 9830 грн. за основною сумою боргу, 2448 грн. - комісії за надання позики.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,30, за реквізитами IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором №08960-04/2024 в розмірі 15000 грн. за основною сумою боргу, за кредитним договором №2859383 в розмірі 13931 грн. 09 коп. за основним зобов`язанням та 1425 грн. заборгованості по комісії за надання кредиту, за договором позики №8578953 в розмірі 9830 грн. за основною сумою боргу, 2448 грн. - комісії за надання позики та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.