СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/727/25
Провадження №2/547/504/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни до HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED PRIVATE LIMITED COMPANY про визнання недійсним договору позики, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 28, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 у справі визначено головуючого суддю.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Так, в обґрунтування підсудності справи Семенівському районному суду Полтавської області З.Я.Зачепіло посилається на пункт 7.3 оспорюваного договору позики від 23.12.2024, однак додана до позовної заяви фотокопія спірного договору позики від 23.12.2024 не містить пункту 7.3.

Також до матеріалів позовної заяви не додано доказу місця проживання позичальника ОСОБА_1 , яке, за змістом позовної заяви, відносить спір до підсудності Семенівського районного суду Полтавської області.

Посилання у тексті позовної заяви на підсудність справи Семенівському районному судові Полтавської області на підставі ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" не є нормою щодо вибору суду (підсудності спору), а відображає автономію волі сторін щодо вибору права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин, зокрема матеріального права.

Натомість відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 41 "Вибір суду" Закону України "Про міжнародне приватне право" учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України.

Вказана норма кореспондується з нормою ст. 497 ЦПК України.

Отже наразі матеріали позовної заяви не містять доказів підсудності справи Семенівському районному судові Полтавської області, а так само будь-якому суду України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві та його представникові 10 денного строку для письмового усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 9, 27, 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни до HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED PRIVATE LIMITED COMPANY про визнання недійсним договору позики залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 10 днівз дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст. 41 "Вибір суду" Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 497 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко