Справа №:755/4780/25
Провадження №: 2/755/5397/25
У Х В А Л А

"09" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та розташованим на ній нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та розташованим на ній нерухомим майном.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2025 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову від 25.06.2025.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представників відповідача, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив суд: ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні його приватною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованим на ній житловим будинком, шляхом заборони Садівницькому товариству «Південтеплоенергомонтаж» створювати будь-які перешкоди у пересуванні (та проїзді автомобілями) вулицею Енергетиків у місті Києві , та прилеглими до неї вулицями і провулками, (які за даними Держгеокадастру позначені як земельна ділянка із кадастровим № :66:682:0001 площею 1,3 га, що передана Київською міською радою в користування Садівницькому товариству «Південтеплоенергомонтаж» Дніпровського району м. Києва) йому, членам його сім`ї та іншим власникам приватних земельних ділянок, які прилягають до названої вулиці та провулків; зобов`язати садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» здійснити демонтаж автоматичних воріт, що перегороджують проїзд по вулиці Енергетиків, 2 у місті Києві .

Відповідно до заяви про зміну предмету позову від 25.06.2025, позивач просить суд:

усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування під`їзними дорогами до земельних ділянок, що належать позивачу, у тому числі на праві спільної сумісної власності, які розташовані за адресою:

- АДРЕСА_2 площею 0,0583 га, кадастровий номер земельної ділянки :66:684:0002;

- АДРЕСА_3 площею 0,0584 га, кадастровий номер земельної ділянки :66:683:0017;

- АДРЕСА_3 площею 0,0603 га, кадастровий номер земельної ділянки :66:683:0019;

- АДРЕСА_1 ) площею 0,0607 га, кадастровий номер земельної ділянки :66:681:0040;

- АДРЕСА_2 ) площею 0,0591 га, кадастровий номер земельної ділянки :66:681:0039, -

шляхом зобов`язання Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» (м. Київ, Дніпровський район, вул. Енергетиків, 2а, код за ) не чинити перешкоди в надані вільного проїзду дорогою, що веде до вказаних земельних ділянок, а саме вулицями Енергетиків , Будівельників та Монтажників , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером кадастровий номер :66:682:0001, що належить на праві постійного користування Садівницькому товариству «Південтеплоенергомонтаж».

Обґрунтовуючи заяву про зміну предмету позову позивач посилається на те, що необхідність зміни предмету позову пов`язана з виправленням технічної помилки в назві вулиці, яка допущена у позовній заяві. Крім того, викладення позовних вимог в іншій редакції зможе забезпечити ефективний захист прав позивача. Позивач зазначає, що йому на праві власності належить низка земельних ділянок, що не оспорюється та фактично підтверджується відповідачем у наданому відзиві на позовну заяву. Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка набула у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0591 та, кадастровий номер земельної ділянки :66:681:0039, і тому, зважаючи на законодавчі норми, таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, а, отже, він має право на володіння та користування вищевказаною земельною ділянкою. Внаслідок дій відповідача на теперішній час ОСОБА_1 та члени його сім`ї позбавлені можливості користуватися належним їм на праві власності майном у зв`язку зі встановленням автоматичних воріт (огорожі) по вул. Енергетиків поблизу ділянки 2а без надання доступу ОСОБА_1 до засобів відмикання таких воріт, що унеможливлює вільний прохід та проїзд до вищевказаних земельних ділянок, що перебувають у власності позивача. Встановленням вказаних воріт Відповідач фактично обмежує позивача у доступі до земельної ділянки :66:682:0001, що на праві постійного користування належить СТ «Південтеплоенергомонтаж» і являє собою мережу під`їзних доріг до земельних ділянок, що є власністю позивача. Земельна ділянка :66:682:0001 включає вулиці Енергетиків, Будівельників, Виноградну, Прорізну, Монтажників, Північну та Залізничну згідно відомостей Кадастрової карти, наявними в публічному доступі. Тобто земельна ділянка, що перебуває у користуванні відповідача фактично є дорогою, яка забезпечує заїзд, проїзд та вільне сполучення власників земельних ділянок і будинків.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного та цивільного-процесуального законодавства України, позивач правомірно звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 45, 49, 51, 53, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та розташованим на ній нерухомим майном - заяву про зміну предмету позову від 25.06.2025 (вх.№37055 від 26.06.2025).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну предмету позову для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали та заяви або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025.

Суддя: