Справа №591/7901/25
Провадження № 2/591/1764/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі судді Косар А. І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» /скорочене найменування ТОВ «Споживчий центр» , місце знаходження: вул. Саксаганського, 133-А, місто Київ, 01032,/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна/ про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

Питання, що вирішується ухвалою.

15 липня 2025 року через єдину інформаційно-тедекомунікаційну систему «Електронний суд» представник позивача Лисенко Олена Сергіївна в інтересах ТОВ «Споживчий центр» подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 12.06.2024-100001908 від 12.06.2024 у розмірі 29 600.00 грн, судовий збір у розмірі 2 422.40 грн

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/.

Так, відповідно до статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, у позові зазначена адреса відповідача як: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, звідповіді з Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради відомості про місце проживання особи № 14.03-08/339249 від 17.07.2025 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації : 25.06.2024 по теперешній час.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, для визначення підсудності справи Зарічному районному суду міста Суми позивачу необхідно уточнити інформацію щодо адреси реєстрації відповідача.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів частини першої статті 185 ЦПК - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись стст. 185, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар