№ 201/6474/25
провадження 2/201/3341/2025
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам: п.п. 2, 3, 6, 7, 10 ч. 3, 4 ст. 175, ч. 3 ст. 176 п. 2 ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, тому ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано у встановлений строк усунути вказані недоліки заяви.

Ухвалу судді від 30 червня 2025 року було надіслано заявнику за адресою вказаною в позовній заяві.

Заявником було надано до суду заяву (про усунення недоліків). Наданою до суду заявою про усунення недоліків, він не усуває вище вказані недоліки у позові, а намагається на свій розсуд тлумачити норми закону.

Заявою представник тлумачить норми закону та дає оцінку, вказує щодо надмірного формалізму (виокремлюючи фрази) ухвалі суду від 30 червня 2025 року про усунення недоліків, але відповідно до закону він зобов`язаний виконати ухвалу суду та якщо позивач відповідно до останньої у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про, що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були, позивач заяв та документів до суду на виконання ухвали судді не подавав.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного позивач відповідно до ухвали суду не виконав у повному обсязі вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, а саме: не усунув недоліки, яким не відповідала позовна заява, у спосіб та строк становлений судом та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у скарзі, не звертався, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути.

Ухвала набрала законної сили 08 липня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк