Справа № 339/258/25
Провадження № 2/339/181/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

17 липня 2025 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а :

представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Болехівського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана до Болехівського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил підсудності, а тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до належного суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством визначено такі види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

З отриманої відповіді № 1574620 від 16.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, м.Долина, - що за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Крім цього, статтею 28 ЦПК України визначено правила альтернативної підсудності за вибором позивача. Зокрема, відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача коштів за договірними відносинами, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 придбала лісоматеріали в ДП «Болехівське лісове господарство», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК).

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних прав» за № 3, правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 ЦК України. При цьому, слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1ст. 532 ЦК України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Згідно з ч.2 ст.664 ЦК України якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, сторони договором не обумовили місце його виконання або зазначення тих особливостей, через які його виконання можливе лише в певному місці та яке б перебувало в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Болехівського міського суду. Місце укладення договору та місце виконання договору не є тотожними поняттями. При цьому, місцезнаходження вантажовідправника (м.Болехів) не свідчить про місце виконання договору, враховуючи, що місцем передачі товару перевізникові (місце зберігання товару) для вантажоодержувача ОСОБА_1 , було Рахинське лісництво, що в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області.

Відтак суд дійшов висновку, що правила визначення підсудності за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, на цей спір не поширюються.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддею не встановлено обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи Болехівським міським судом Івано-Франківської області, а тому з метою недопущення порушення правил підсудності, що є підставою для скасування рішення у справі судом апеляційної інстанції згідно з п. 5 ч. 1 ст. 374, ч.1 ст.378 ЦПК України, - вказану цивільну справу відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду до суду, якому підсудна дана справа, - до Долинського районного суду Івано-Франківської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу передати за підсудністю на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Обліски, 115, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: М.П.Кілик