У Х В А Л А

11.07.2025 Справа №607/22224/18 Провадження №6/607/143/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Романів К. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Просто, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з померлого боржника ОСОБА_4 на його неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Р. О. у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглянуто цивільну справу №607/22224/18 за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Угодою №376481 від 11.11.2011 в розмірі 164760,69 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2019 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» заборгованість за Угодою № 376481 від 11.11.2011 року в розмірі 164760,69 грн. та судовий збір в розмірі 2471,50 грн. в рівних частках.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2020 року вказане рішення залишено без змін.?

З метою примусового виконання рішення суду ТОВ «АВТО ПРОСТО» в липні 2020 року направило до Тернопільського відділу державної виконавчої служби виконавчий лист №607/22224/18 від 22.06.2020 про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 164760,69 грн. та судового збору.

Постановою від 10.08.2020 року ВП № 62758871 Старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Приймак А.Ю. відкрито виконавче провадження.

Постановою, винесеної 08.05.2023 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Нестор Галиною Петрівною, про закінчення виконавчого провадження ВП 62758871 від 08.05.2023 року на підставі п.3 ст.39 ЗУ Про виконавче провадження, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 11 від 02.01.2023 Тернопільського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2025, скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестор Галини Петрівни від 08.05.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП №62758871 з виконання виконавчого листа №607/22224/18 від 22.06.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Зобов`язано державного виконавця у виконавчому провадженні №62758871 щодо примусового виконання виконавчого листа №607/22224/18 від 22.06.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, продовжити вчинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні спрямованих на вирішення питання чи допускають правовідносини після смерті ОСОБА_4 правонаступництво та вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником чи правонаступниками після смерті ОСОБА_4 .

ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернулося до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.05.2025, скасовано постанову по закінчення виконавчого провадження від 08.05.2023.

Відповідно до листа Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 18.06.2025 №1004/02-14, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 442 ЦПК України. Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом пункту 5 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

У свою чергу відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттю спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказані висновки узгоджуються із висновками Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 11.10.2023 v справі №523/2357/20.

Згідно п 6.15. постанови Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 11.10.2023 у справі №523/2357/20 - у разі смерті фізичної особи-сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Якщо ж виконавче провадження було закінчене виконавцем, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження можна оскаржити в судовому порядку. У разі задоволення скарги можна вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника ( постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17(пункти 78-79).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження з померлого боржника ОСОБА_4 на його неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у відкритому виконавчому провадженні № 62758871 з примусового виконання виконавчого листа № 607/22224/18, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22.06.2020 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Авто Просто» борг в розмірі 167 232,19 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Просто, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з померлого боржника ОСОБА_4 на його неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у відкритому виконавчому провадженні № 62758871 з примусового виконання виконавчого листа № 607/22224/18, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22.06.2020 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Авто Просто» борг в розмірі 167 232,19 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 11 липня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко