Справа № 185/7806/25
Провадження 2/185/6111/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів у розмірі 299 411,66 грн.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Позивач зазначає в позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 2830 ЦПК України.

Ч. ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1580802 від 17.07.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із 27.07.1999, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що з огляду на предмет позову (стягнення грошових коштів) та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст. ст. 26, 2830 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст. 27 ЦПК України, позов не підсудний Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться в м. Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, що відноситься до територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою передати на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1).

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій