ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розглад заяви про самовідвід судді

21 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5076/22

Головуючий у першій інстанції - Карпусь І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1250/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про самовідвід суддів Шарапової О.Л., Євстафіїва О.К., Скрипки А.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша оселя 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року ОСББ «Наша оселя 8» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього заборгованість за житлово-комуанльні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2019 по 31.10.2022 в сумі 60 551,42 грн, пеню в сумі 147,55 грн, суму 3% річних - 1 836,70 грн, інфляційні втрати в сумі 6 426,40 грн, судові витрати.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року позовну заяву ОСББ «Наша оселя 8» задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» 60 551,42 грн заборгованості і сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2019 по 31.10.2022, 1 836,70 грн 3% річних, 6 426,40 грн інфляційних втрат, а також 2 475 грн 79 коп. витрат зі сплати судового збору, а всього стягнуто 71 290 грн 79 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2025 року, у складі колегії суддів: головуючого-судді - Євстафіїва О.К., суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л., апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша оселя 8» і ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року та ухвалу цього ж суду від 24 липня 2024 року, без змін.

18 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року за нововиявленим обставинами, скасувати вказане рішення та позовну заяву ОСББ «Наша оселя 8» залишити без розгляду.

Заява мотивована тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 частково задоволено позов ОСББ «Наша оселя 8». Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2025 зазначене рішення залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2024 у справі №927/355/23, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024, визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів ОСББ «Наша оселя 8», що оформлені протоколами № 3/2021 від 16.05.2021 і № 1 від 17.05.2021 року.

Скасування Господарським судом Чернігівської області рішень загальних зборів ОСББ «Наша оселя 8», що оформлені протоколами № 3/2021 від 16.05.2021 і № 1 від 17.05.2021, свідчать про відсутність цивільної процесуальної дієздатності ОСОБА_2 на підписання позову та звернення з ним до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а також про протиправність дій ОСББ «Наша оселя 8» з моменту прийняття оскаржуваних рішень щодо звернення до суду, а відтак позов ОСББ «Наша оселя 8» до ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню без розгляду відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вказані обставини не були відомі суду на момент прийняття рішення, оскільки рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області прийнято 20.06.2024, а рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/355/23 прийнято лише 15.07.2024 і законної сили набрало лише 04.11.2024, тобто майже через півроку після вирішення позову по суті судом першої інстанції.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення - відмовлено, та залишено в силі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 у цій справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року скасувати, позовну заяву ОСББ «Наша оселя 8» залишити без розгляду.

12 червня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючої-судді Шарапової О.Л., суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

20 червня 2025 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області розгляд справи призначено на 15:00 год 21 липня 2025 року.

21 липня 2025 року головуюча-суддя Шарапова О.Л., судді Євстафіїв О.К. та Скрипка А.А. відповідно до вимог статтей 37, 40 ЦПК України, заявили про самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2025 року, справа №750/544/20 зазначено, що неповноважним потрібно вважати склад суду у таких випадках: справу розглянуто, зокрема, суддею або за участі судді, який брав участь у її вирішенні.

Враховуючи, що суддями Євстафіївим О.К., Скрипкою А.А., Шараповою О.Л. ухвалена постанова від 03 лютого 2025 року, вказані судді не можуть брати участь у апеляційному розгляді ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 року про відмову у задоволенні заяви Скалозуба О.М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Мотиви про самовідвід, викладені колегією суддів дійсно можуть викликати сумніви в її неупередженості та об`єктивності у цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву суддів Шарапової О.Л., Євстафіїва О.К., Скрипки А.А. про самовідвід задовольнити, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. 36, 37, 40, 41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Шарапової О.Л., Євстафіїва О.К., Скрипки А.А. про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша оселя 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: