Справа № 686/437/25
Провадження № 2/686/2117/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

10 липня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31093-08/2023в розмірі 24062,50 грн., з яких 5500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 18562,50 грн.-заборгованість за відсотками; за договором позики №76281517 в розмірі 4124,44 грн.з яких 1300 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 2824,44грн.-сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №1045006 в розмірі 2743,99 грн., з яких 499,99 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 2244 грн.- сума заборгованості за відсотками; за договором позики №5924942 в розмірі 5494 грн., з яких 2000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 3494 грн.-заборгованість за відсотками, всього 36 424,93 грн.

25 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №31093-08/2023.

Кредитний договір підписано позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Підисанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику.

21.03.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів`укладено Договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 24062,5 грн., з яких:5500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 18562,5 грн.-сума заборгованості за відсотками

Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконала.

26 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76281517.

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець обов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківській картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує ознайомлення на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги.

Відповідач до моменту підписання договору позики вивчив його та ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №18 від 27.02.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4124,44 грн., з яких 1300 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу;2824,44 грн.-сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.Після відступлення права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

8 жовтня 2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№1045006.

У відповідності до п.п.1.1. кредитного договору, укладення здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт.Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході в особистий кабінет.

Відповідно до п.п.9.6. кредитного договору, договір укладається, шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику.

30.05.2024 року між ТОВ «Селфі кредит» ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.05.2024 до Договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 2743,99 грн., з яких: 499,99 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 2244 грн.-сума заборгованості за відсотками.

Станом на дату позову, заборгованість відповідача не погашена.

30 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5924942.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. Телефону відповідача.

Відповідач підтвердив ознайомлення з Правилами надання грошових коштів у позику.

11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні належні ТВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 5494 грн., в т.ч. 2000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу;3494 грн.-сума заборгованості за процентами.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду.

Сторони до суду не направили представників. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду від відповідача не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується наступними договорами: кредитний договір №31093-08/2023 від 25.08.2023 р., договір позики №76281517 від 26.09.2023 року, кредитний договір №10450006 від 8.10.2023 року, договір позики №5924942 від 30.07.2023 року, права вимоги за яким відступлено позивачу по справі. Договора укладались в електронній формі, щляхом проставлення електронного підпису.

25 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №31093-08/2023.

26 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76281517.

8 жовтня 2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№1045006.

30 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5924942.

Кредитні кошти надані позичальнику.

Про зміну кредитора відповідача повідомлено.

Заборгованість відповідача складає за кредитним договором №31093-08/2023в розмірі 24062,50 грн., з яких 5500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 18562,50 грн.-заборгованість за відсотками; за договором позики №76281517 в розмірі 4124,44 грн.з яких 1300 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 2824,44грн.-сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №1045006 в розмірі 2743,99 грн., з яких 499,99 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 2244 грн.- сума заборгованості за відсотками; за договором позики №5924942 в розмірі 5494 грн., з яких 2000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 3494 грн.-заборгованість за відсотками, всього 36 424,93 грн.

Вказані факти та обставини підтверджені зібраними у справі доказами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Зважаючи на викладене, заявлений позов є підставним та таким, що підлягає задоволенню, а судовий збір стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526,599, 627,629,1048,1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» (, ІВАN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», адреса:м.Київ, вул.Симона Петлюри 30) кредитну заборгованість: за кредитним договором №31093-08/2023в розмірі 24062,50 грн., з яких 5500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 18562,50 грн.-заборгованість за відсотками; за договором позики №76281517 в розмірі 4124,44 грн.з яких 1300 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 2824,44грн.-сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №1045006 в розмірі 2743,99 грн., з яких 499,99 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 2244 грн.- сума заборгованості за відсотками; за договором позики №5924942 в розмірі 5494 грн., з яких 2000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 3494 грн.-заборгованість за відсотками, всього 36 424,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк