Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2755/25
Провадження №: 2/332/1987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представником позивача подано клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ «ПриватБанк» щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), за період з 04.06.2021 року по 07.06.2021 року включно, посилаючись на неможливість самостійного подання цих доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Крім того, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотання представника позивача здійснити у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на 08 годину 00 хвилин 05 серпня 2025 року, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Про викладене повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 );

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ «ПриватБанк» щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), за період з 04.06.2021 року по 07.06.2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська