Справа № 285/3912/25
провадження № 2-з/0285/21/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Сташків Т. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

17.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з вказаною заявою та просила заборонити приватному нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. видавати свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , 1957 року народження, після смерті ОСОБА_3 до постановлення та набрання рішенням законної дії.

Дана заява подана до пред`явлення позову до суду.

Відповідачем за майбутнім позовом заявник називає ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомляє про намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеним ОСОБА_3 , батьком заявника, на ім`я ОСОБА_2 .

У долученому дублікаті заповіту ОСОБА_3 від 14.02.2023 зафіксовано розпорядження заповідача щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, положеннями ЦПК України встановлено правило виключної підсудності та відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи, що відповідач заявляє про намір оспорювання заповіту, складеного її батьком ОСОБА_3 щодо нерухомого майна: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому при визначення підсудності справи суд застосовує правила виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Майбутній позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться у Коростенському районі Житомирської області, тому дана заява подана до Звягельського міськрайоного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, тому підлягає передачі до належного суду.

Керуючись статтями 27, 30-31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали17.07.2025.

Суддя Т. Г. Сташків