Справа № 464/3601/25
пр.№ 2/464/1791/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.,

за участі: секретаря судового засідання Сенюги М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 червня 2014 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 149.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 червня 2014 року вона уклала шлюб із відповідачем, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалось і відносини погіршились протягом останніх років, між нею та відповідачем почали виникати непорозуміння та суперечки, спільного сімейного господарства не ведуть. Такі відносини призвели до взаємовідчудження сторін, втрати почуттів любові та довіри. На даний час, збереження сім`ї та примирення подружжя є неможливим, шлюб існує формально. Спору щодо місця проживання дитини немає. Враховуючи наведене, просить позов задоволити та розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.07.2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

15.07.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих позивачкою та відповідачем заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2014 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 149, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 21 червня 2014 року, проте міцної сім`ї не створили. Від шлюбу у них народилась син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2021 року. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Даний конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, почуття любові та довіри, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено.

Суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивачки про відсутність згоди на примирення, та вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60 грн.

На підставі ст.ст. 105,109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 142, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в ал ив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 21 червня 2014 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 149.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 605,60 грн.

Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Чорна С.З.