Справа № 243/3122/25
Провадження № 2/243/1008/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.04.2021 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, ОСОБА_1 подано Заявку на отримання кредиту № 0. Електронний підпис накладено ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором. Таким чином, відповідач уклала Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та 25.04.2021 відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 5900 грн. Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахункок позивачальника, підтверджується доданою до позовної заяви копією листа від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за № КНО-/55 від 02.08.2024 та витягом з додатку до нього. Зі свого боку, позивачем надіслано письмовий запит до АТ «ПУМБ» на отримання копії первинного бухгалтерського документа, як доказу здійснення перерахунку кредитних коштів за Кредитним договором № 0 на картковий рахунок належний відповідачу у справі, на суму 5900 грн. Станом на сьогоднішній день відповідь від АТ «ПУМБ» на зазначений вище письмовий запит позивача не надходила на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 05 вересня 2022 року згідно умов Договору факторингу №556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» () відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0 від 25.04.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»(), а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 19157,30 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 5900,00 грн.; - заборгованість за відсотками становить 13257,30 грн.; - заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.; - заборгованість за пенею становить 0 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 25.04.2021 у розмірі 19157,30 грн.; судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представником через систему «Електронний суд» до суду надіслано заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив.

Відповідачем направлено на адресу суду відзив на позовну заяву в якому вказала, що позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не визнає з наступних підстав. Відповідач не зверталась до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» із заявами про надання кредитних коштів та ці кошти не отримувала. При спробі перевірити інформацію на сайті https://cashberry.com.ua/ наявна інформація, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» не є фінансовою організацією та не здійснює надання фінансових послуг. Вказала, що також користується телефонним номером НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 як зазначено в документах позивача. Матеріали справи не містять доказів надання ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» кредитних коштів відповідачу. Також відсутні докази підписання кредитного договору як ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», так і відповідачем, а тому зазначений договір є неукладеним та відповідно до нього не розповсюджуються норми ст. 204 ЦК України. Також позивачем помилково зроблений розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором. Відповідно до наданого позивачем деталізованого розрахунку заборгованості за зазначеним договором, розрахунок відсотків за користування кредитом зроблений до 08.08.2021. Однак відповідно до п. 1.3 договору строк надання кредиту - 14 календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів/розрахунків, що є Додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Додатку № 1 сума відсотків за користування кредитом протягом 14 календарних днів становить 941,64 грн., а загальна сума, яку повинен повернути позичальник - 6841,64 грн. Доказів того, що кредитодавець та позичальник продовжували строк дії зазначеного договору позивачем не надано та в позові не зазначено. Стосовно стягнення з відповідача на позивача витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. зазначила, що зважаючи на складність справи, предмет доказування у даній справі заявлений розмір цих витрат не відповідає критеріям розумності та співмірності. В даній категорії справ наявна усталена судова практика, обсяг наданих доказів є невеликим, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, даний позов для підготовки його до розгляду є однотипним, тому витрати на правничу допомогу розумними є в розмірі 2000,00 грн. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» до суду подано відповідь на відзив в якій вказав наступне. У відповідності до п. 9.10. Кредитного договору № 0 від 25.04.2021, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Законодавства, що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту в Особистий кабінет Позичальника та/або на електрону адресу Позичальника для ознайомлення та підписання. Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Позичальнику на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ITC/зазначений у цьому Договорі. Введення Позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Згідно із положеннями пункту 9.1. Кредитного договору № 0 від 25.04.2021, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно пункту 9.2. Кредитного договору № 0 від 25.04.2021, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Правила) та Паспорт споживчого кредитування, що надано Позичальнику до укладення цього Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких, розміщений на сайті Товариства https://cashberry.com.ua/. У разі введення номеру телефону НОМЕР_2 , що вказаний в Кредитному договорі № 0 від 25.04.2021 в поле створення повідомлення у застосунку Viber через функціонал месенджера, то під час такої дії виводиться ім`я користувача - « ОСОБА_1 », а тому це є підтвердженням, що номер телефону

НОМЕР_2 належить відповідачу і слугує беззаперечним доказом щодо отримання від Товариства одноразового ідентифікатора та використання його ОСОБА_1 . Також, у п. 10 Кредитного договору № 0 від 25.04.2021 під назвою

«РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» та вказані у відзиві Відповідачем, а саме: «…Позичальник ПІБ ОСОБА_1 , Паспорт: серія НОМЕР_3 виданий 12/10/2009, Адреса/місце проживання: Донецька область Майдан Суворова 26, ІПН: НОМЕР_4 , Додаткові контактні дані: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_2 …», співпадають, що підтверджує факт власноручного заповнення відповідачем зазначених даних під час укладання кредитного договору. З зазначеного позивач вважає, доведеним належними доказами факт, що Кредитний договір № 0 від 25.04.2021 був дійсно підписаний з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» саме відповідачем, а отже матеріали справи містять належні докази укладення даного правочину між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем.

Щодо доводів відповідача про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 0 від 25.04.2021, вказав, що відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 0 від 25.04.2021, Товариство зобов`язується надати Позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього Договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. Згідно п. 1.2. кредитного договору вбачається, що сума на який надається кредит 5900,00 грн. Тип кредиту - кредит. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, строк надання кредиту 14 (чотирнадцять) календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів/розрахунків, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Поряд з цим в п. 1.4. кредитного договору зазначається, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за Процентною ставкою. Зазначена Процентна ставка нараховується: - в межах строку кредиту, передбаченого п.1.3. цього Договору; - в межах строку, на який було продовжено строк кредиту за домовленістю Сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього Договору із урахуванням Програми лояльності. Якщо за ініціативою Позичальника у межах строку, визначеного в п.1.3. Договору, або протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого строку, відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, то Позичальник як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на процентну ставку на новий строк кредиту. При цьому Позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що застосування іншої процентної ставки залежить від того чи отримає Позичальник індивідуальну знижку від Товариства на процентну ставку, та у випадку такого отримання Позичальник погоджується, що застосування іншої процентної ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов цього Договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим Договором чітко визначені домовленістю Сторін. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.3. цього Договору, без укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту, особливі умови, встановлені для Позичальника промокодом за Програмою лояльності, втрачають силу, застосовується Базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування кредитом підлягають перерахуванню за Базовою процентною ставкою. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах процентної ставки, передбаченої цим Договором, а можливість отримання знижки забезпечена для Позичальника лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Згідно з п. 1.6. кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає за ставкою 416.1% річних. Належно до п. 1.7. кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає за ставкою 6841.64 грн. Крім того, згідно до п. 3.1. Кредитного договору № 0 від 25.04.2021, нарахування процентів за цим Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору № 0 від 25.04.2021, кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Поряд з цим, згідно із п. 2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Товариству з метою отримання кредиту. Належно до п. 2.4 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем надано суду документи, щодо надання кредитних коштів Позичальнику, які складені у відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а саме: кредитний договір, який містить підписи обох сторін і в кредитних правовідносинах є первинним бухгалтерським документом, та інформаційну довідку вих. № 62/7691/12 від 14.12.2022 р. ТОВ «Платежі Онлайн», яке є оператором системи платежів «Platon», про перерахування 25.04.2021 20:54:28 на картку відповідача № НОМЕР_5 , зазначену нею у заяві позичальника № 0 від 25.04.2021 суму в розмірі 5900,00 грн. Оскільки відповідач 09.05.2021 кредит в сумі 5900,00 грн. не повернула, а продовжувала користуватися кредитними коштами, то ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попереднє найменування - ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС») здійснило нарахування процентів відповідно до умов Кредитного договору № 0 від 25.04.2021 та вимог ст. 1054 ЦК України за ставкою 1,14 % на день (в межах встановленого договором строку кредитування) та 2,14 % на день (поза межами встановленого договором строку кредитування), і таке нарахування відповідає вимогам норм ЦК України та умовам Кредитного договору.Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, у строк визначений договором, та які б спростовували суму заборгованості. За весь період перебування права вимоги за кредитним договором у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до Позичальника, а отже ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» лише просить суд стягнути з відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована Первісним кредитором. Отже, позивачем обґрунтовано заявлений розмір заборгованості за вказаним Договором, тому позовні вимоги позивача є законними та безперечними, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Щодо аргументів відповідача щодо стягнення витрат на правову допомогу позивач зазначив, що позивачем на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу було подано до суду наступні докази, а саме: копію Договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01 січня 2025 року; копію Додаткової угоди № 0 від 02 квітня 2025 року до Договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01 січня 2025 року; копію Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Білецьким Б.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості; копію Акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 02 квітня 2025 року; копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5618/10 від 17 березня 2016 року, чим підтвердив отримання професійної правничої допомоги по справі, що підтверджують співмірність та справедливість витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи, часом, обсягом та ціною позову, а отже стягнення із відповідача витрат на професійну (правову) допомогу адвоката в розмірі 9000,00 грн. підлягають до задоволення. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.04.2021 в особистому кабінеті ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» https://cashberry.com.ua/, відповідачем подано Заяву на отримання кредиту № 0.

Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, відповідач уклала Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та 25.04.2021 відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 5900 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» № 62/7691/12 від 14.12.2022.

Відповідно до п. 9.10. Кредитного договору № 0 від 25.04.2021, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Законодавства, що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту в Особистий кабінет Позичальника та/або на електрону адресу Позичальника для ознайомлення та підписання. Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Позичальнику на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ITC/зазначений у цьому Договорі. Введення Позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Згідно із положеннями пункту 9.1. Кредитного договору № 0 від 25.04.2021, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

Згідно пункту 9.2. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Правила) та Паспорт споживчого кредитування, що надано Позичальнику до укладення цього Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких, розміщений на сайті Товариства https://cashberry.com.ua/.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, строк надання кредиту 14 (чотирнадцять) календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів/розрахунків, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору зазначається, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за Процентною ставкою. Зазначена Процентна ставка нараховується: - в межах строку кредиту, передбаченого п.1.3. цього Договору; - в межах строку, на який було продовжено строк кредиту за домовленістю Сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього Договору із урахуванням Програми лояльності. Якщо за ініціативою Позичальника у межах строку, визначеного в п.1.3. Договору, або протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого строку, відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, то Позичальник як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на процентну ставку на новий строк кредиту. При цьому Позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що застосування іншої процентної ставки залежить від того чи отримає Позичальник індивідуальну знижку від Товариства на процентну ставку, та у випадку такого отримання Позичальник погоджується, що застосування іншої процентної ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов цього Договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим Договором чітко визначені домовленістю Сторін. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.3. цього Договору, без укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту, особливі умови, встановлені для Позичальника промокодом за Програмою лояльності, втрачають силу, застосовується Базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування кредитом підлягають перерахуванню за Базовою процентною ставкою. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах процентної ставки, передбаченої цим Договором, а можливість отримання знижки забезпечена для Позичальника лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 1.6. Кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає за ставкою 416.1% річних.

Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає за ставкою 6841.64 грн.

Крім того, згідно до п. 3.1. Кредитного договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Поряд з цим, згідно із п. 2.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Товариству з метою отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту.

У п. 10 Кредитного договору під назвою «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» зазначено «…Позичальник ПІБ ОСОБА_1 , Паспорт: серія НОМЕР_3 виданий 12/10/2009, Адреса/місце проживання: Донецька область Майдан Суворова 26, ІПН: НОМЕР_4 , Додаткові контактні дані: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_2 …». Аналогічні контактні дані позичальника містяться і в Заяві на отримання кредиту № 0 від 25.04.2021, а також зазначено номер банківської карти як НОМЕР_5 .

05 вересня 2022 року згідно умов Договору факторингу №556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» () відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0 від 25.04.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»(), а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача.

До позовної заяви позивачем доданий розрахунок заборгованостіза Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2021 боржником за яким є ОСОБА_1 та виконаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІ «ІНВЕСТ ФІНАНС», згідно з яким, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, первісним кредитором за період з 25.04.2021 по 08.08.2021 нарахована заборгованістьв розмірі 19157,30 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 5900,00 грн.; - заборгованість за відсотками становить 13257,30 грн.

27 червня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - адвокатом Міньковською А.В. за № -АВ на адресу ОСОБА_1 була направлена досудова вимога, щодо добровільного погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2021.

Станом на час розгляду судом вказаного спору відомості щодо погашення заборгованості відповідачем відсутні.

Згідно листа Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 05.06.2025 № 20.1.0.0.0/7-250603/53954-БТ наданого на підставі ухвали суду від 26.05.2025 повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в банку емітовано карту № НОМЕР_6 , номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за даною платіжною карткою за період з 25.04.2021 по 27.04.2021 є НОМЕР_2 . Номер телефону який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 є НОМЕР_2 . Також, Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» до вказаного листа долучено виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_6 за період з 25.04.2021 по 27.04.2021 згідно якої слідує, що 25.04.2021 на вказану картку були перераховані грошові кошти в розмірі 5900,00 грн., коментар: Vipllata zaima CASHBERRY.

Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19.

З досліджених в судовому засіданні доказів по справі судом достовірно встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» правомірно набуло права вимоги за вказаним Договором про надання споживчого кредиту, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1 .

В силу ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч.1 ст. 638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст. 638 ЦК України).

Частиною 1 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон), так згідно зі ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст. 11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону).

Згідно із ч.6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч.8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2021 був дійсно підписаний з первісним кредитором ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» саме відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а отже матеріали справи містять належні докази укладення даного правочину між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Крім того, номер телефону на який відправлялася інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою, на яку первісним кредитором були перераховані кредитні кошти, за період з 25.04.2021 по 27.04.2021 є НОМЕР_2, який вказаний в анкетних даних відповідача при укладенні кредитного договору.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що між сторонами правомірно укладений Договір про надання споживчого кредиту в електронній формі та у відповідності до вимог закону.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, у тому числі Закону України «Про електрону комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стосовно розрахунку відсотків за користування кредитом суд зазначає, що з наданих позивачем доказів, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом позивачем заявлені також обґрунтовано наявністю домовленостей про процентну ставку за Договором про надання споживчого кредиту з огляду на зміст Договору, в якому умова щодо процентної ставки погоджена з позичальником під його особистий електронний підпис, та оскільки відповідач в останній день строку кредитування, а саме 09.05.2021 кредит в сумі 5900,00 грн. не повернула, а продовжувала користуватися кредитними коштами, то первісний кредитор ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попереднє найменування - ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС») здійснило нарахування процентів відповідно до умовДоговору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2021.

Також, суд звертає увагу відповідача, що за весь період перебування права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до Позичальника, а отже ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду про стягнення з відповідача саме тієї заборгованості за даним Договором, яка була нарахована Первісним кредитором.

Враховуючи наведене, оцінивши надані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд доходить висновку, що заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються доказами долученими позивачем до позову, а також інформацією з банку наданої за клопотанням представника позивача на підставі ухвали суду, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2021 у розмірі 19157,30 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 5900,00 грн.; - заборгованість за відсотками становить 13257,30 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем були понесені наступні судові витрати: судовий збір за подачу позову в сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 19157,30 гривень, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Стосовно стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як слідує з матеріалів справи, що між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та адвокатом Білецьким Б.М. укладено договір № 42649746 від 01.05.2025 про надання правової допомоги.

Відповідно до п.п. 1.1 даного договору предметом договору є те, що Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу (правничу допомогу» в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Деталі предмету договору встановлюються додатковими угодами.

Відповідно п.п. 4.8, 4.9 договору № 42649746 від 01.05.2025 про надання правової допомоги сторонами узгоджені тарифи за послуги адвоката.

Окрім того, складено додаткову угоду №0 від 02.04.2025 до договору № 42649746 від 01.05.2025 про надання правової допомоги, якою, зокрема, доповнено п. 1.2 такого змісту: «Адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів Клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 » та розділ 4 «Порядок здійснення розрахунків».

Також, на підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем суду надано: копію детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Білецьким Б.М., вартість яких склала 9000,00 грн.; копію акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 02.04.2025, згідно з яким адвокатом надано правову допомогу загальною вартістю 9000,00 грн., яка включає: правовий аналіз обставин спірних відносин та надання правових рекомендацій щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - 3750,00 грн., складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості - 3750,00 грн.; формування додатків до позовної заяви - 750,00 грн. та консультація щодо документів та доказів - надання юридичних консультацій щодо правильності оформлення і подачі документів, оцінка їх сили у судовому процесі - 750,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зазначено, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію їхньої реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.12.2020 у справі № 143/173/19 (провадження № 61-16088св19) зазначено, що згідно з частинами п`ятою, шостою статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на наведене, з урахуванням заперечення відповідача щодо заявленої позивачем суми понесеної ним на професійну правничу допомогу, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують надання позивачу правової допомоги адвокатом, враховуючи, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, суд вважає, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. не є пропорційною складності справи та обсягу наданих адвокатом послугам.

На думку суду, в цьому випадку пропорційною складності справи та наданим адвокатом послугам слід визначити грошову суму в розмірі 4000,00 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», , місцезнаходження: 07406, Київська область м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, IBAN НОМЕР_7 в АТ "ОКСІ БАНК" МФО 325990 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2021 в розмірі 19157 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 30 копійок, з яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 5900,00 грн.; - заборгованість за відсотками становить 13257,30 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 16.07.2025.

Суддя І.Ю. Фалін