ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/431/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

присяжних: Степаненко Ж.І., Воробйової В.В.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Чередниченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 по оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до суду від представника заявника - адвоката Чередниченка Дениса Олександровича надійшла заява ОСОБА_1 по оголошення фізичної особи померлою, у якій представник заявника просить оголосити померлим ОСОБА_2 , військовослужбовця, старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації механіка-водія 2 танкового взводу 4 танкової роти НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 загиблим у населеному пункті с. Веселе, Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, під час проходження військової служби, під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території с. Веселе, Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 25.02.2022 мобілізовано до лав Збройних Сил України. Заявник є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_2 25.05.2022 син заявниці перестав виходити на зв`язок із матір`ю, а вже 09.06.2022 ОСОБА_1 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 №1354 від 09.06.2022 про те, що її син під час виконання бойового завдання зник безвісти 26.05.2022. Згідно з актом службового розслідування від 25.05.2022, перебуваючи у складі екіпажу 4 танкової роти 2 танкового батальйону (стройовий номер танку 642) механік-водій ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у відбиті наступі збройних сил російської федерації в районі с. Веселе Донецької області. Приблизно о 10:30 екіпаж 4 танкової роти НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , до складу якого входив, зокрема, ОСОБА_2 потрапив під ворожий обстріл. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 затверджено результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 25.05.2022. Військовослужбовець ОСОБА_2 пропав безвісті 26.05.2022 у зв`язку з воєнними діями та вказана подія мала місце на території ведення активних бойових дій. Як вбачається зі змісту Переліку територій, в яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 №309, активні бойові дії на території с. Веселе, Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області розпочалися 24.02.2022 та закінчилися 08.05.2024. З 09.05.2024 року ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією території України. Метою звернення ОСОБА_1 до суду з приводу оголошення ОСОБА_2 померлим є державна реєстрація в органах РАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав, зокрема щодо отримання одноразової грошової допомоги після загибелі її сина.

Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа Міністерство оборони України направило до суду пояснення, у яких заперечувало проти задоволення заяви, у зв`язку з тим, що відлік шестимісячного строку для заявника ще не розпочався, оскільки бойові дії на території України тримають. Також заявником не надано доказ відсутності інших спадкоємців,

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 .

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 742 від 19.07.2022 призначено проведення службового розслідування до 19.08.2022 за фактом зникнення безвісти 25.05.2022 старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , механіка-водія 2 танкового взводу 4 танкової роти НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з актом службового розслідування, складеного 25.07.2022, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 , 25.05.2022 перебуваючи у складі екіпажу 4 танкової роти 2 танкового батальйону (стройовий номер танку 642) механік-водій 4 танкової роти старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у відбиті наступі збройних сил російської федерації в районі с. Веселе Донецької області. Приблизно о 10:30 екіпаж 4 танкової роти НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , до складу якого входив, зокрема, ОСОБА_2 потрапив під ворожий обстріл.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 321 від 25.07.2022 затверджено результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти 25.05.2022 механіка-водія 2 танкового взводу 4 танкової роти НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 .

За результатами проведення вказаного вище службового розслідування встановлено наступне.

Згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 2/7/231/320 ДСК від 10.05.2022 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 вибув для виконання бойового завдання, пов`язаного з відсіччю військової агресії російської федерації проти України з 10.05.2022.

25.05.2022 року перебуваючи у складі екіпажу 4 танкової роти 2 танкового батальйону (стройовий номер танку 642) механік-водій 4 танкової роти старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , механік-водій-електрик відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку танкового батальйону ОСОБА_6 , навідник танкового взводу танкової роти танкового батальйону приймали увідбиті наступі збройних сил російської федерації в районі с. Веселе Донецької області.

Приблизно о 10:30 екіпаж 4 танкової роти НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , до складу якого входив, зокрема, ОСОБА_2 потрапив під ворожий обстріл.

27.05.2022 близько 04.00 год. за наказом командира 2 танкового батальйону було проведено операцію по вилученні тіл загиблих з підбитого танку. З трьох членів екіпажу було вилучено тіла старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 , обстежити місце механіка-водія бойової машини стройовий номер 642 та можливе місцезнаходження тіла старшого солдата ОСОБА_2 не вдалося з причин деформації люка танку та постійних обстрілів з боку ворога. Фотокопія танку додана до Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти 25.05.2022 старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , механіка-водія 2 танкового взводу 4 танкової роти НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно пояснень головного сержанта ОСОБА_7 , начальника медичного пункту 2 танкового батальйону стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 10.30 год. під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини внаслідок ворожого обстрілу загинув екіпаж танку Т-64 стройовий 642 в складі: механік-водій 4 танкової роти старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , механік-водій - електрик відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку танкового батальйону та солдат ОСОБА_6 , навідник танкового взводу танкової роти танкового батальйону. 27.05.2022 року близько 04.00 год. за наказом командира 2 танкового батальйону було проведено операцію по вилученні тіл загиблих з підбитого танку. З трьох членів екіпажу було вилучено тіла старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 . Тіло старшого солдата ОСОБА_2 дістати не вдалося з причин деформації люка бойової машини.

Згідно з пояснень майора ОСОБА_8 , командира 2 танкового батальйону стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 10.30 год. під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини внаслідок ворожого обстрілу в с. Веселе Донецької області було підбито танк Т-64 стройовий № 642 з екіпажем у складі: механік-водій 4 танкової роти старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , механік-водій-електрик відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку танкового батальйону ОСОБА_6 , навідник танкового взводу танкової роти танкового батальйону. 27.05.2022 близько 04.00 год. за наказом ОСОБА_9 було проведено операцію по вилученні тіл загиблих з підбитого танку. З трьох членів екіпажу було вилучено тіла старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 .. Тіло старшого солдата ОСОБА_2 дістати не має можливості з причин постійних ворожих обстрілів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №22 від 07.07.2025 ОСОБА_2 , документ СН 819021, перебуває у реєстрі осіб, зниклих безвісті за особливих обставин з 04.08.2023, розшук проводить Дарницьке управління поліції ГУНП в м Києві по кримінальному провадженню № 0001547 від 08.06.2022.

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора (ДП «Український національний центр розбудови миру») від 07.07.2025 № 08-11/23921 відносно ОСОБА_2 інформація щодо підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, інформація про стан здоров`я від держави-агресора через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутня.

Отже, військовослужбовець ОСОБА_2 , пропав безвісті на території ведення активних бойових дій.

Як вбачається зі змісту Переліку територій, в яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 22.12.2022 року №309, активні бойові дії на території с. Веселе, Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області розпочалися 24.02.2022 та закінчилися 08.05.2024. З 09.05.2024 ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією території України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22 вказала, що мета досліджуваного припису речення другого ч. 2 ст. 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.

ВП ВС вказала, що ч.2 ст. 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

У вказаній постанові ВП ВС також зробила висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 року у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 року у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

З урахуванням наведеного вище вбачається доведеним той факт, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, є підстави стверджувати про його загибель ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Веселе, Донецької області, яке є окупованим з 09.05.2024, під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини у складі військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.46 ЦК України, ст. 247, 294, 305-308, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті с. Веселе, Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні:

Повний текст рішення складено 16.07.2025.