г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/445/25
Номер провадження 2/213/839/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., розглянувши цивільну справу №213/445/25, провадження 2/213/839/25, за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кафтасьєва Ганна Володимирівна, про усунення порушень прав власника по користуванню та розпорядженню нерухомим майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко М.В. до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кафтасьєва Г.В., про усунення порушень прав власника по користуванню та розпорядженню нерухомим майном шляхом виселення.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача адвокат Кафтасьєва Г.В. надала клопотання про зупинення провадження у справі, у якому зазначила, що позивач є батьком відповідача, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана батьками відповідача під час перебування у шлюбі, для сина відповідача по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати відповідача та колишня дружина позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_2 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування після смерті матері. Ухвалою суду від 30 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Позивач ОСОБА_4 не є єдиним власником квартири, квартира придбана у шлюбі; інший співвласник померла; наразі вирішується питання про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на частку квартири. Просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника по розпорядженню та розпорядженням нерухомим майном до набрання законної сили рішення по цивільній справі №213/2887/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири.

Представник відповідача адвокат Мірошниченко М.В. надала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання

всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши підстави клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, з огляду на наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст.251ЦПК України, обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №213/445/25 до закінчення розгляду справи №213/2887/25 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №213/445/25, провадження 2/213/839/25, за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кафтасьєва Ганна Володимирівна, про усунення порушень прав власника по користуванню та розпорядженню нерухомим майном шляхом виселення, до набрання законної сили рішення по цивільній справі №213/2887/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Мазуренко