Провадження № 2-п/557/4/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 липня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костятиновича про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі № 569/22085/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі; у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів; заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник; до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вимог ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це. Заявником не надано докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, не зважаючи на те, що заява про перегляд заочного рішення подана в рамках цивільної справи № 569/22085/23, у вказаній заяві у всьому тексті обгрунтовується необхідність скасування заочного рішення у цивільній справі № 567/407/25, таке ж прохання ставиться і у прохальній частині заяви.

З огляду на наведене суд позбавлений можливості зробити висновок про те, заочне рішення у якій справі просить переглянути заявник - № 569/22085/23 чи № 567/407/25.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зазначити, що заочне рішення у цивільній справі № 569/22085/23 було ухвалено 26.03.2024 і отримано відповідчем 29.03.2024 у його електронному кабінеті, з чого суд робить висновок, що заявником пропущено визначені законом строки подання заяви про перегляд заочного рішення. Питання ж про поновлення вищезазначеного строку заявник перед судом не ставить.

Що ж стосується цивільної справи № 567/407/25, то ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В. від 27.06.2025 уже прийнято заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 27 травня 2025 року у цивільній справі №567/407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 год 00 хв 10 липня 2025 року.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костятиновича про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі № 569/22085/23 залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун