Провадження № 2-во/185/77/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/10409/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: розірвано шлюб, укладений 15 червня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 35; після розірвання шлюбу залишено відповідачу прізвище - ОСОБА_3 .

У червні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Верченко Ольга Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що у рішенні суду допущено описку щодо органу, який здійснював державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме у рішенні суду помилково зазначено, що шлюб між сторонами було зареєстровано Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак шлюб між сторонами було зареєстровано Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року по цивільній справі № 185/10409/23 помилково зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 15 червня 2013 року, який зареєстровано Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 35, однак, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, місцем державної реєстрацію шлюбу є Виконавчий комітет Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року по цивільній справі № 185/10409/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним, що орган, який здійснював державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 червня 2013 року - Виконавчий комітет Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко