Справа № 212/7481/25
18 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30 червня 2025 року, через систему «Електронний суд» позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана позовна заява на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року передана в провадження судді Колочко О.В. 01 липня 2025 року.
Ухвалою судді від 02 липня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, а саме для сплати судового збору, оскільки сума судового збору у розмірі 2422,40 гривень, за платіжною інструкцією №15 від 20 червня 2025 року, згідно якої судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок Царичанського районного суду Дніпропетровської області не зарахована як судовий збір до спеціального фонду державного бюджету України за подання до Покровського районного суду міста Кривого Рогу позову Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Позивач копію ухвали від 02 липня 2025 року отримав в електронному кабінеті 02.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
На виконання ухвали суду від 02.07.2025 представник позивача подала 18 липня 2025 року, через систему «Електронний суд», платіжну інструкцію №15 від 20.06.2025, яка є тотожною платіжній інструкції, що була подана до суду 30.06.2025 при подачі позову Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і сума судового збору за якою не зарахована як судовий збір до спеціального фонду державного бюджету України за подання позову до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, що підтверджується доповідною запискою головного спеціаліста Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки.
Враховуючи, що вимоги ухвали не виконані, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, що свідчить про невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 18 липня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко