БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/757/25
Провадження № 2/730/302/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретарів судового засідання - Граб С.О., Стрижак Я.О.

представника позивача - адвоката Мусієнка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мусієнка В.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 . Вона тривалий час не виконує батьківські обов`язки щодо дитини, не займається її утриманням, навчанням, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не створює належних умов для утримання та виховання малолітньої дочки, зловживає алкогольними напоями, веде неохайний спосіб життя. Відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування дитини. Гроші, які надає позивач для утримання дитини, вона витрачає на алкогольні напої. Вказує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Ніжинському диспансерному наркологічному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». З 10.08.2023 його дочка ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Крутівської сільської ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків, має матеріальні труднощі. 30.12.2024 на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Позивач самостійно забезпечує дитину, піклується про стан її здоров`я, займається її вихованням та дозвіллям. 28.01.2025 рішенням виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що ОСОБА_2 від народження дочки ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належного догляду та виховання дитини. Часто залишає дитину без нагляду, не забирає її із садочка або приходить туди у стані алкогольного сп`яніння. Позивач близько двох років проходить службу у лавах Збройних Сил України за мобілізацією, тому, йому доводиться звертатися до сторонніх осіб (до своєї матері чи сусідів) щоб вони доглянули дитину. Представники служби у справах дітей зверталися до командування військової часини, де проходить службу позивач, щоб йому надали відпустку, оскільки, мати не доглядала дитину належним чином. Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо дочки. Також, вона перебуває на обліку у наркодиспансері, оскільки, має залежність від алкоголю. Крім того, рішенням Борзнянського районного суду від 01.11.2018 вона була позбавлена батьківських прав щодо інших своїх дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позов не подала. У судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить їх задовольнити. Будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні, позивачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо її дочки.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у підготовче судове засідання подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З огляду на вік ОСОБА_3 (чотири роки) суд не заслуховував її думку щодо вирішення спору згідно з ч.2 ст.171 СК України.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 02.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2025 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 04.06.2025 у судовому засіданні оголошена перерва у зв`язку з витребуванням доказів.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у визначеному порядку та обсязі, суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) є батьками спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 (а.с. 7-12).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації з 24 червня 2022 (а.с. 113-127).

На підставі наказу Служби у справах дітей Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 10/01-07 від 10.08.2023, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була взята на облік як дитина, яка опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що дитина проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, сім`я має матеріальні труднощі. (а. с. 13).

Під час обстеження 30.12.2024 умов проживання відповідачки за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_2 разом з дитиною перебувала вдома, чоловік ОСОБА_1 знаходився за місцем проходження служби. Відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у будинку було холодно. В холодильнику були в наявності продукти харчування: крупи, масло, печиво, олія та інше, але приготованої їжі не було. Дитина повинна була перебувати у дошкільному навчальному закладі «Веселка», але відповідачка її туди не відвела. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 не забезпечує належні умови проживання та виховання малолітньої дитини. (а.с. 14).

Згідно з Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 30.12.2024 за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що ознаки небезпеки для дитини відсутні. Водночас з`ясовано, що на час обстеження о 10-00 год ранку не було приготовано сніданок, дитина нічого не їла, мати перебувала під впливом алкоголю, в хаті холодно та брудно, приміщення потребує поточного ремонту. Батько ОСОБА_1 перебуває за місцем служби. (а. с. 18-21).

Листом № 63/03-37 від 21.01.2025 Крутівська сільська рада зверталася до командира військової частини НОМЕР_1 , де просила надати відпустку ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з 21.01.2025 проходить лікування в наркологічному диспансері, а малолітня ОСОБА_3 хворіє та залишилася без батьківського піклування. (а.с.112).

Рішенням Виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1 від 28.01.2025, затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно вказаного висновку, органом опіки та піклування за зверненням позивача було вивчене питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , оскільки, остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.15-17).

Відповідно до інформації КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської області №52 від 23.02.2025 ОСОБА_2 21.01.2025 звернулася за медичною допомогою до Ніжинського диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР та розпочала курс амбулаторного протиалкогольного лікування. Також, на запит суду вказана установа підтвердила, що ОСОБА_2 звертається за медичною допомогою до лікаря-нарколога у Ніжинське амбулаторне психіатричне відділення лікування залежностей Центру ментального здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»(а.с.73, 107).

Згідно з характеристикою наданою Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області № 85/03-37 від 27.01.2025, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно. Постійного офіційного місця працевлаштування ніколи не мала, веде неохайний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неналежним чином доглядає малолітню дочку. На її поведінку від жителів села неодноразово надходили скарги та на засіданнях комісії при виконавчому комітеті сільської ради неодноразово розглядалося питання про її поведінку.(а.с.74).

Згідно з характеристикою ОСОБА_3 , наданою Крутівським закладом дошкільної освіти «Веселка», дитина відвідує заклад дошкільної освіти із 2024 року. Протягом останнього часу дитина пропускає заняття без поважних причин. За моральним, духовним та матеріальним станом дитини піклується батько, який виявляє турботу до дитини, забезпечує її потреби, слідкує за здоров`ям, розвитком та зовнішнім виглядом дитини. Мати не приділяє належної уваги дитині, ухиляється від участі у її вихованні. Неодноразово мати приходила до закладу освіти брудною, у непридатному чи не по сезону одязі. Також, адміністрація навчального закладу підтвердила, що відповідачка зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 111).

Постановами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 серпня 2023 року та 15 січня 2025 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зокрема судом установлено, що ОСОБА_2 24.07.2023 о 16 год 30 хв за місцем проживання у АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме зловживає алкогольними напоями, не створила належних умов проживання для дитини, в будинку брудно, речі розкидані, в кімнатах безлад, відсутній запас продуктів харчування. Також, судом установлено, що ОСОБА_2 30 грудня 2024 року близько 11-00 год за місцем свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме у будинку холодно, дитина на час перевірки була голодною, мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не відвела її до садка. (а.с.79-80).

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 листопада 2018 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема суд установив, що ОСОБА_2 протягом тривалого періоду часу (понад півроку) безпричинно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, ніякої участі у вихованні синів не приймає, не піклується про них, не цікавиться їх життям, не забезпечує їм належних житлово-побутових умов, фізичного та духовного розвитку, дозвілля, медичного забезпечення, матеріально не утримує, надаючи перевагу влаштуванню особистого життя та задоволенню власних потреб, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, умови її проживання є незадовільними та не відповідають інтересам дітей.(а.с.77-78).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або, у відповідних випадках, законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Статтею 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017 у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»(далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За змістом п. 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Установлені в процесі судового розгляду обставини свідчать про винну поведінку та свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання свої батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дочки.

Відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не створює їй належних умов життя у безпечному та стійкому середовищі, не забезпечує доступу до дошкільної освіти. Вказані обставини обумовлені тим, що відповідачка зловживає алкогольними напоями.

Висновок комісії з питань захисту прав дитини Крутівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , затверджений рішенням Виконавчого комітету Крутівської сільської ради від 28.01.2025 №1 узгоджується з обставинами встановленими під час судового розгляду, які підтверджені належними та допустимими доказами по справі.

Викладені у позові обставини відповідачка, яка була присутня у підготовчому судовому засіданні, визнала та не заперечувала проти його задоволення, фактично відмовилась від дочки.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає її інтересам.З огляду на обставини цієї справи, суд вважає, що визнання позову ОСОБА_2 , свідчить про відсутність інтересу до дочки та байдужість, небажання брати на себе відповідальність за належний доляд, виховання та утримання дитини. Неявка відповідачки у судові засідання, також, свідчить про відсутність її зацікавленості щодо результатів розгляду справи та подальшої долі її дитини.

Також, суд ураховує, що така поведінка ОСОБА_2 мала місце і щодо інших її дітей щодо яких вона була позбавлена батьківських прав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, що забезпечить найкращі інтереси дитини та захистить її право на розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, з огляду на обставини цієї справи, є цілком виправданим.

При цьому, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки, не позбавляє ОСОБА_2 права спілкуватися з дитиною, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 143, 150, 164-166, 169, 171, 180-184, 191 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 16 липня 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Данько