Провадження №2/592/759/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Фоменко І.М., секретаря судового засідання Щербань Г.Г., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 06.12.2019 № 301, за яким позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15 000 грн, який пізніше було збільшено до 39 966,96 грн.

Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, відповідно до умов Договорів, однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 складає 67 395,14 грн, з яких: 38 996,8 грн заборгованість за кредитом; 28 398,34 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 67 395,14 грн, а також 2 422,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 27.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засідання повідомила, що частково сплатила заборгованість в сумі 1000 грн, про що надала копію квитанції в матеріали справи (а.с.47). Повідомила, що наразі немає джерела доходу, тому не може сплатити заборгованість в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 06.12.2019 № 301, за яким позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15 000 грн, який пізніше було збільшено до 39 966,96 грн.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відповідно до умов Договору, однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 складає 67 395,14 грн, з яких: 38 996,8 грн заборгованість за кредитом; 28 398,34 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором від 06.12.2019 № 301 в сумі 66 395,14 грн, з урахуванням часткової оплати відповідачем.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 386,06 грн судового збору, з урахуванням задоволених позовних вимог в розмірі 98,5%.

Керуючись ст. ст. 526, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості станом на 06.10.2024 року за кредитним договором від 06.12.2019 № 301 в сумі 66 395 грн 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в рахунок повернення судового збору 2 386 грн 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.М. Фоменко