Справа № 274/2083/25 Провадження № 2/0274/1130/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.07.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області
доОСОБА_1
пропозбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява від 08.07.2025 р. про розгляд справи за його відсутності та закриття підготовчого засідання.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки не повідомила.

Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява від 07.05.2025 р., у якій вона просить поновити строк на подачу письмових доказів, вказуючи, що вони були отримані після подання позовної заяви до суду, та просить долучити до справи письмові докази Витяг з рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 31.03.2025 р. № 79, копію постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2025 р. та копію листа від 29.04.2025 р. КУ "Центр надання соціальних послуг"

Враховуючи те, що надані представником Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області документи мають значення для вирішення справи та не могли бути подані разом з позовною заявою через відсутність на момент її подання, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та долучити ці докази до справи, не поновлюючи строк для їх подання, так як поновлення такого строку не передбачено статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, до позовної заяви Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області додано заяву від 25.03.2025 р. про виклик свідків, яка відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак, Суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 91, 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Долучити надані представником Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області документи ( Витяг з рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 31.03.2025 р. № 79, копію постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2025 р. та копію листа від 29.04.2025 р. КУ "Центр надання соціальних послуг" ) до матеріалів справи.

2. Заяву Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.09.2025 р. об 11:30.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази, допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут