Справа № 465/5484/25
Провадження 2-о/465/265/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді: Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань: Венгринюк О.Р.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката: Водопийко Х.Т.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає заявниця, її донька та рідний брат ОСОБА_2 . На протязі останніх років ОСОБА_2 вчиняє відносно своєї сестри домашнє насильство а саме: чинить психологічний тиск, піднімає руку, погрожує фізичною розправою та зловживає алкогольними напоями.

Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2022 року у справі № 465/6035/22 ОСОБА_2 05.10.2022 року о 17:15 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, шарпав її за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023 року у справі № 465/1834/23 ОСОБА_2 23.02.2023 року близько 19:31 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру до своєї сестри ОСОБА_1 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Незважаючи на це, після притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності останній продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї сестри.

Так, згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2025 року заявниця ОСОБА_1 просить прийняти міри до її рідного брата ОСОБА_2 , який 24.05.2025 року по місцю проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував.

В полдальшому 10.06.2025 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №454523, відповідно до якого 24.05.2025 року близько 10 год. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 психологічного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

15.06.2025 року був винесений терміновий заборонний припис серії АА №473589, відповідно до якого 15.06.2025 року о 13:10 год. гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав. Даний припис був виданий терміном на 5 діб, а саме з 15.06.2025 року по 20.06.2025 року.

На даний час ОСОБА_2 продовжує вчиняти домашнє насильство відносно заявниці, а тому, вона вимушена звертатися до суду про видачу обмежувального припису, оскільки інші заходу впливу не дають жодного результату, та просить заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

Ухвалою судді Франківського районного суду м Львова від 25.06.2025 року за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві, просять таку задовольнити. При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що її брат - ОСОБА_2 продовжує зловживати алкогольними напоями та коли останній перебуває у стані сп`яніння, то провокує з нею конфлікти. Однак, з урахуванням усіх осбтавин справи висловила думку про те, що два місяці заборони спільного проживання заінтересованої особи із заявницею буде достатнім попереджувальним заходом, щоб запобігти новим спробам вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 . Зазначив, що заявниця бурхливо реагує на звичайні побутові речі, тому відбуваються сварки, однак, жодного насильства він не вчиняє.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом п. п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

При розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає також заінтересована особа ОСОБА_2 (брат заявниці).

Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2022 року ОСОБА_2 05.10.2022 року о 17:15 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, шарпав її за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За вчинене ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023 року ОСОБА_2 23.02.2023 року близько 19:31 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру до своєї сестри ОСОБА_1 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За вчинене ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2025 року заявниця ОСОБА_1 просила працівників поліції прийняти міри до її рідного брата ОСОБА_2 , який 24.05.2025 року по місцю проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував.

10.06.2025 року дільничним офіцером поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №454523, відповідно до якого 24.05.2025 року близько 10 год. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 психологічного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

15.06.2025 року працівниками УПП у Львівській області винесено терміновий заборонний припис серії АА №473589, відповідно до якого 15.06.2025 року о 13:10 год. гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав. Даний припис був виданий терміном на 5 діб, а саме з 15.06.2025 року до 20.06.2025 року, із забороною кривднику ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати із постраждалою ОСОБА_1 , перебувати у місці спільного проживання із постраждалою особою та зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи.

За наведених обставин суд вважає, що ризики повторного вчинення щодо заявниці психологічного або фізичного насильства, є реальними, адже попередньо вжиті заходи виявилися неефективними та неспроможними запобігти вчиненню ОСОБА_2 протиправних повторюваних дій щодо постраждалої від домашнього насильства ОСОБА_1 .

Зважаючи на оцінені в судовому засіданні докази, беручи до уваги позицію сторін, суд вважає, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_2 встановлених заборон строком на 2 місяці.

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19), обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

Керуючись ст.ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, ст.ст.1, 18, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задоволити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.07.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.