Справа № 182/7519/19
Провадження № 2-п/0182/11/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Рунчевої О.В.

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року, ухваленим у справі № 182/7519/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги були задоволені.

23.04.2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.04.2020 року, в якій вона посилається на те, що до 09.04.2025 року їй не було відомо, що на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа про розірвання шлюбу за позовом її чоловіка. Зазначає, що до 09.04.2025 року їй жодних документів щодо розгляду Нікопольським судом справи №182/7519/19 не надходило, хоча увесь цей час вона проживала за вказаною у рішенні адресою разом із чоловіком. Вважає, що приймаючи заочне рішення у цій справі суд допустив неповне з`ясування обставин справи та прийшов до неправильних висновків, адже насправді, їх спільне із відповідачем життя у березні 2019 року не припинялось, протягом 2019 року вони як і раніше проживали разом і вели спільне господарство і продовжили жити після 2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Згідно із актового запису про смерть №11 від 19.11.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Станом на лютий 2020 року позиція по справі позивача не змінювалась. Так, у судове засідання, призначене по справі на 13.02.2020 року, позивач подав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Крім того, спір між сторонами виник з приводу особистих немайнових відносин і відновлення реєстрації шлюбу без наміру й можливості відновлення сімейних відносин не ґрунтується на нормах СК України, оскільки відновити шлюб з особою, яка померла неможливо (постанова Верховного Суду України від 24.02.2021 року по справі № 1306/8251/2012).

Жодних заяв щодо залишення позовних вимог без розгляду на день ухвалення рішення до суду не надходило. Отже, суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідало волевиявленню позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 287, 288,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева