Справа № 369/2623/23
Провадження № 2-во/369/152/25
УХВАЛА
(про виправлення описки)
16.06.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
за участю секретаря Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Бондара Антона Вікторовича про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі № 369/2623/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задоволено.

У травні 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про виправлення описки. Свою заяву мотивував тим, що у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року судом допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки загальною площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме вказано кадастровий номер як «:01:010:022», замість вірного «:01:010:0022». Просив суд виправити описку допущену в рішенні суду.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, судом встановлено, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки загальною площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме вказано кадастровий номер як «:01:010:022», замість вірного «:01:010:0022»., чим допущено технічну описку.

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, про що слід повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бондара Антона Вікторовича про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі № 369/2623/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі № 369/2623/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки загальною площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як «:01:010:0022», замість помилково вказаного «:01:010:022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК