ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1532/25 Справа № 707/1704/25
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про визнання недійсним договору про продаж права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про внесення змін до запису про інше речове право,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.06.2025 позов задоволено.

Визнано недійсним договір про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 120324 від 26.03.2024, який укладено між ПП «Сільськогосподарським приватним підприємством РВД-Агро» та ТОВ «Грін Ленд Індастрі», в частині продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0953.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіної-Богданової Катерини Олександрівни № 76724239 від 21.01.2025 про проведення державної реєстрації змін до іншого речового права № 24623635.

Стягнуто з ПП «Сільськогосподарським приватним підприємством РВД-Агро» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ТОВ «Грін Ленд Індастрі» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.06.2025 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому було подано позовну заяву, складав 3028 грн.

Отже, при поданні позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 2906,88 грн (2422,40 грн х 150% х 0,8).

Проте, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 204 від 05.06.2025, відповідно до якої сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення від 14.11.2024 у справі № 707/1819/24 у розмірі 3028 грн.

Отже, до апеляційної скарги ТОВ «Грін Ленд Індастрі» не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору за оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі № 707/1704/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга ТОВ «Грін Ленд Індастрі» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.06.2025 підлягає залишенню без руху, для оплати скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2906,88 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про визнання недійсним договору про продаж права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про внесення змін до запису про інше речове право залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко