Справа № 128/4610/23
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку майна, визнання недійсним договорів дарування та витребування майна з незаконного чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.07.2025 року в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Грушко Ж.В., підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 08.11.2023 року, оскільки для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно визначити вартість проведених робіт у спірному будинку.

Представник відповідачів адвокат Глазунова Л.М. заперечувала проти клопотання сторони позивача, просила у задоволені відмовити з підстав, викладених у запереченні від 07.12.2023, зазначивши, що відповідач не була власником спірного нерухомого майна, оскільки договір його купівлі-продажу було укладено лише 05.11.2014 року. Також зазначила, що у разі задоволення клопотання про призначення експертизи, просила її проведення призначити в іншій установі, ніж про яку просила сторона позивача, зокрема, в ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Решта учасників про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду. Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, враховує, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, про яку клопоче сторона позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Сторона позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення експертизи в експертній установі Вінницької філії КНДІСЕ, сторона відповідача заперечила щодо даної експертної установи.

Пунктом 1.6. Інструкції передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За таких обставин, оскільки сторонами не було досягнуто взаємної згоди при виборі експерта чи експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи у даній справі експертам Вінницької ТПП (м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24), які мають відповідну ліцензію.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Зважаючи на те, що клопотання про проведення експертизи подано представником позивача, витрати на проведення експертного дослідження за ухвалою суду покладаються на ОСОБА_3 .

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109,247, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Грушко Ж.В. про призначення експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку майна, визнання недійсним договорів дарування та витребування майна з незаконного чужого володіння - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької ТПП (м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24), які мають відповідну ліцензію. Перед експертами поставити питання, визначені стороною ОСОБА_3 :

1) Визначити вартість проведених у період з березня 2014 року до грудня 2020 року ремонтно-будівельних робіт, у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення дослідження, а саме:

-збудовано паркан з металопрофіля бетонний фундамент близько 5м., 4 металевих стовпчиків та 5 листів металапрофіля 1,15м на 1,50м (паркан розміром 7,5 кв.м);

-викопано вигрібну яму, розміром 9,5 кв.м (3,5м. на 2,5м. глибиною 1.10 м), стіни, дно та верх залитий бетоном;

-облиття будинку зовні новим фундаментом арматурний каркас залитий бетоном, розміри по сторонам: довжина 15м*2м ширина 7,5м*2м;

-обкладення будинку піноблоком (10см на 60см) довжина 15*2 ширина 7,5*2, висота 2,5м., зверху вкрито сіткою та затягнуто штукатурним клеєм;

-встановлення нового даху з металопрофіля, разом 135 кв.м та заміна балок розміром: довжиною 4,5 м., та діаметром 50см на 100см;

-встановлення пластикових вікон: кухня: 1 вікно - 80м на 60м, кімнати: 5 вікон - 1м на 80м, веранда: 1 вікно - 2м на 2,5м, котельня: 1 вікно - 60м на 80м, на другому поверсі 1 вікно 2м на 1.5м з другої сторони з виходом на балкон 1вікно - 2,5м на 3м;

-встановлення пластикових дверей на другому поверсі (мансардному) 2.20м на 60м;

-встановлення пластикових ринв з кожної сторони, а саме 15*15, тобто 30м (10 шт. по 3м) та труб для відводу води, діаметром 100 на 3 (3 по 3) 9 метрів;

-навколо будинку залиття бетоном алеї, по одну сторону ширина 1м на довжину 15м, інша ширина 50м на довжину 15м, спереду будинку 7,5м на 1м, позаду 7,5м на 60м;

-встановлення попід алеї бордюри (довжиною 1м ширина 8см) загальна 20м;

-встановлення великої альтанки з дерева розміром 2,5м на 5м (8 стовпів 100 на 100 їх довжина 3,5м, стіни понизу альтанки вимурувані з піноблока висотою - 1м та затягнуті клеєм, дах альтанки накритий металопрофілем 12,5 кв.м;

-добудування коридору та котельні з цементного блоку розміром: довжина 3м ширина 7,5м, висота 3м (цементний блок 30 на 40), підлога залита бетоном, покладено плитку, стіни зовні утеплені 10см піноплатсом та обтягнуті клеєм. Зсередини стіни утеплені мінованою та зашиті вагонкою МДФ. Стеля коридору зроблена з дерев`яних дошок та підшита пластиковою вагонкою (розмір 25см на 3м), а в котельні ОСБ плитою та стіни заштукатурені;

-зварені металеві сходи на другий поверх висотою 3м з поворотом 1,5м, ширина сходинки 80см;

-на другому поверсі добудовано третю велику кімнату з виходом на відкритий балкон, фасад спереду та позаду будинку вимуровано з газоблоку, але у великій кімнаті стіни та стеля не обшиті;

-встановлення санвузла з ванною (підлога залита бетоном на покладена плитка, стіни обшиті гіпсокартоном, перетинка ванни з кухнею зроблена з металопрофеля, утеплений зсередини мінованою та обшитий з двох сторін гіпсокартоном), встановлення унітазу та рушникосушку;

-проведення води у ванну та кухню, відведення каналізаційний злив до вигрібної ями довжиною 18м, (діаметр пластикових труб 150);

-переобладнання опалення, а саме замінна металевих труб та батарей на пластикові, батереї у такій кількості 7 штук розмірами: 1 60м на 80м, 1 60м на 60м, 1 60м на 1,5м, 1 60м на 1.80м, 3 1м на 60м;

-обшиття 4 кімнат на 1 поверсі, каркасом з маталопрофіля, які обшиті гіпсокартоном, затягнуті шпаклівкою й поклеєні у кімнатах шпалери + зовнішні стіни утеплені мінованою), а стеля (каркас з металопрофіля й підшитий гіпсокартоном та затягнутий шпаклівкою));

-по всьому будинку замінена електропроводка провід розміром 150м;

-у 2-х кімнатах на 1 поверсі підлога залита бетоном, застелена ОСБ плитою та покладено ламінат, а у 2-х інших кімнатах дерев`яна підлога застелена ОСБ плитою та покладена ламінат;

-в кухні та коридорчику підлога залити бетоном та покладено плитку, стіни: каркас з маталопрофіля й обшиті гіпсокартоном та поклеєні шпалери та поставлена декоративна плитка, каркас стелі зроблений з дерев`яних рейок та підшитий пластиковою вагонкою.

2)Визначити ринкову вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення дослідження без урахування ремонтно-будівельних робіт, проведених у період з березня 2014 року до грудня 2020 року?

3)Визначити ринкову вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення дослідження з урахуванням ремонтно-будівельних робіт, проведених у період з березня 2014 року до грудня 2020 року?

Оплату за проведення експертизи по вищевказаних питаннях покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/4610/23 та реєстраційну справу № 1702 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк проведення експертизи встановити до 30.10.2025.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО