Провадження № 2/496/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

вимоги позивачки: про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,

відповідачка повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.

1. 21.06.2023 року ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на утримання дружини в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

2. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з березня 2021 року по вересень 2021 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від вказаних стосунків сторони мають дитину ОСОБА_3 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 . З вересня 2021 року, сторони проживають окремо. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу надає, але не в достатньому обсязі. Позивачка одна піклується про сина, виховує його, забезпечує матеріальні та духовні потреби, створює умови для його розвитку. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, військовослужбовець, тому, на думку позивачки, стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини, буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також, з 29.03.2022 року по 12.12.2022 року позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. З 13.12.2022 року позивачка змушена була перервати відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та повернутися до роботи в зв`язку з фінансовими труднощами Позивачка отримує щомісячну допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 гривень та працює в в/ч НОМЕР_3 на посаді заступника командира роти з морально-психологічного виховання. Відповідач не сплачує добровільно аліменти на утримання позивачки, хоча має змогу надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з викладеним, позивачка, в особі представника, звернулася до суду з вказаним позовом.

3. Відповідач відзив на позов не надав.

4. 08.08.2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. (а.с. 53)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. До матеріалів позовної заяви стороною позивачки долучено клопотання про витребування довідки про доходи. (а.с. 27-28)

6. До матеріалів позовної заяви стороною позивачки долучено клопотання про виклик та допит свідка. (а.с. 30-31)

7. До матеріалів позовної заяви стороною позивачки долучено клопотання про призначення судово-біологічної, генетично-ідентифікаційної експертизи. (а.с. 33-34)

8. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, якою, в тому числі, просив справу розглядати у його відсутність. (а.с. 53)

9. 03.02.2025 року на адресу суду від позивачка надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог. (а.с. 76-77)

10. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 89)

11. 16.06.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, якою вона просила справу розглядати у її відсутність та підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів в повному обсязі, просила задовольнити. Клопотання про витребування доказів та виклик свідка не підтримала. (а.с. 92)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

12. На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи передано до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю. (а.с. 43, 47)

13. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року, цивільну справу № 761/21745/23, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 49)

14. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого провадження. Крім того, вказаною ухвалою суду було визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 50-51)

16. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2024 року було частково задоволено клопотання позивачки про призначення судово-біологічної, генетично-ідентифікаційної експертизи та призначено судову медичну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинене. (а.с. 57-58)

17. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2025 року провадження по справі відновлено та призначене підготовче засідання. (а.с. 82)

18. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року задоволено заяву позивачки про часткову відмову від позовних вимог. Продовжено розгляд цивільної справи в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. (а.с. 90)

19. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

20. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

21. Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

22. Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

23. Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

24. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

25. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

26. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 23.01.2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а/з № 25. (а.с. 71, 86)

27. З копії довідки про доходи № 195/185, виданої 13.06.2023 року в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_1 працює в в/ч НОМЕР_3 та займає посаду заступника командира роби з морально-психологічного виховання. За період з 01.12.2022 року по 31.05.2023 року її дохід складає 324525,45 гривень. (а.с. 25)

V. Оцінка Суду.

28. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

29. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

30. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

31. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

32. У відповідності до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

33. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

34. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

35. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

36. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

37. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

38. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

39. За змістом ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

40. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

41. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

42. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

43. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. Суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивачка, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

44. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

45. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 21.06.2023 року.

46. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

47. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, слід зазначити наступне.

48. Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, регулюються ст. 91 СК України.

49. Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.ч. 2 4 ст. 84 та ст.ст. 86 і 88 цього Кодексу.

50. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27.05.2020 року у справі № 712/4702/19).

51. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

52. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

53. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

54. В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13.06.2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

55. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

56. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

57. Cпільна дитина позивачки та відповідача ОСОБА_3 , малолітній, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не досяг трирічного віку, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Протилежного відповідачем не доведено.

58. При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині.

59. Крім того, відповідач не надав доказів, що рівень його доходу не дає змоги сплачувати аліменти на утримання дружини.

60. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання жінку, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

61. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб жінки, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання жінки в повному обсязі та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання жінки в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

62. За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

63. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

64. Отже, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

65. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

66. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

67. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачкою і документально підтвердженні. Зокрема, згідно копії квитанції № від 14.06.2023 року (а.с. 37) позивачкою було сплачено 1073,60 гривень судового збору за подання позовної заяви в частині визнання батьківства, які підлягають стягненню з відповідача.

68. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

69. Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір за дві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку у загальному розмірі 2422,40 гривні (по 1211,20 гривень за кожну позовну вимогу) підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 150, 180-182, 184, 191, 195 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263-273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2023 року і до досягнення дитиною, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 21.06.2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на сплату судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

7. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

8. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

9. Повний текст рішення складено 17.06.2025 року.

Суддя О.П. Портна