ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4045/25
Провадження № 2/362/2702/25
У Х В А Л А

30.06.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кишеня В.С. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на правничу допомогу та судовий збір.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.

Згідно висновку ВС від 20.10.2020 по справі № 756/671/19 (№ в ЄДРСР 92335060), «Відповідно до частини восьмої статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючи до суду із позовом, позивача просить визнати: частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за ОСОБА_1 та частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за ОСОБА_3 , але не долучає до матеріалів витяги з Державного реєстру речових прав на майно та не надає докази що позивачу чи його представнику письмово було відмовлено в наданні цих доказів.

Окрім того, позивач просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на частку будинку.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Разом з тим, визнання права особистої власності за третьою особою, у нашому випадку за відповідачем, не може бути способом захисту права позивача.

У спорах щодо поділу спільного сумісного майна подружжя позивач може просити суд визнати об`єкт спільною сумісною власністю подружжя, провести поділ спільної сумісної власності подружжя та навіть виділити кожному з подружжя окремі частки (об`єкти) в порядку поділу майна подружжя. Однак, позивач не наділений цивільними правами щодо того, аби просити суд визнати за іншою особою право власності на нерухоме майно. З таким позовом необхідно звертатися особі, чиє право порушується.

А тому позивачу потрібно уточнити прохальну частину позовної заяви та надати її в новій редакції, у тій кількості осіб скільки заявлено у позовній заяві.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду належним чином завірені докази, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі та подати нову редакцію позовної заяви.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яті днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко