Справа № 444/1421/25
Провадження № 2/444/1092/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її сестра ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.05.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося наступне майно 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_5 . ОСОБА_5 проживав зі своєю матір`ю до дати її смерті і вели спільне господарство. Дане господарство належить до колгоспної групи двору. Станом на 30.6.1990 року членами двору були: ОСОБА_3 1910 р.н. - голова двору; ОСОБА_4 1930р.н.- член двору. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . ОСОБА_5 склав 11.04.2013р. в його користь заповіт, який посвідчено секретарем Туринківської сільської ради та зареєстровано за № 37. Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_5 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на випадок своєї смерті і на що за законом матиме право заповів позивачу. ОСОБА_6 являється сином ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_6 . Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі мені відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_5 права власності на даний будинок належним чином не зареєстрував.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду відзив на позов, в якому не заперечив проти задоволення позовних вимог, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та надіслав належним чином завірену копію спадкової справи № 31/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне майно: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою від 22.02.2023р. № 137.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її сестра ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.05.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося наступне майно: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою від 22.02.2023р. № 137.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її син ОСОБА_5 , що стверджується довідкою від 14.03.2023р. № 163.

Зі змісту довідки вбачається, що ОСОБА_5 проживав зі своєю матір`ю до дати її смерті і вели спільне господарство.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_4 .

Довідкою від 22.02.2023р. №137 стверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить до колгоспної групи двору.

Станом на 30.6.1990 року членами двору були:

ОСОБА_3 1910 р.н. - голова двору;

ОСОБА_4 1930р.н.- член двору.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 склав 11.04.2013р. в користь позивача заповіт, який посвідчено секретарем Туринківської сільської ради та зареєстровано за № 37.

Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_5 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на випадок своєї смерті і на що за законом матиме право заповів мені.

ОСОБА_6 являється сином ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі мені відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_5 права власності на даний будинок належним чином не зареєстрував.

Відповідно до ст.120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином всі вище перелічені особи, являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах тобто по 1/2.

Відповідно п.6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Розмір частки члени двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

ОСОБА_6 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки батько позивача такого права належним чином не зареєстрував.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 , адреса електронної пошти відсутня, електронний кабінет відсутній)

Відповідач: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: вулиця Львівська, будинок № 40, місто Жовква, Львівський (до зміни Жовківський) район, Львівська область, 80300, , телефон: (03252) 21-264, електронна пошта, адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вулиця Воїнів УПА, 1, місто Жовква, Львівський (колишній Жовківський) район, Львівська область, 80300, , телефон: 03252 22434, електронна пошта, адреса: ).

Повне рішення складено 16 липня 2025 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.