Справа № 308/9888/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши та ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністрество оборони України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Любов Олексіївна, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Проніна Ольга Олександрівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністрество оборони України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Любов Олексіївна, у якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ужгород Закарпатської області, громадянин України), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Гончарне Херсонського району Херсонської області, щодо його сина: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Ужгород Закарпатської області, громадянина України) та внести відповідні зміни до актового запису №1457 від 03.12.2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Так, у статті 130 СК України зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Однак в позовній заяві не зазначено та не додано відповідних доказів про те, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Позивач заявляючи позовну вимогу щодо визнання батьківства, не долучає до матеріалів позовної заяви повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини (задля встановлення правової підстави зазначення відомостей про батька дитини). Разом з тим, обґрунтованого клопотання щодо його витребування у встановленому законом порядку позивачем не заявлено.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинне міститися повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач в позовній заяві визначив відповідачами у справі ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а в прохальній частині позову просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його сина: ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису №1457 від 03.12.2014 року про народження дитини ОСОБА_4 .

При цьому, позивач у позовній заяві не обґрунтовує, які саме права позивача порушені відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також відсутні вимоги до та обґрунтування позовних вимог до останнього.

Також, у позовні заяву позивач вказує, що ОСОБА_3 заповіт не складав, спадкоємцями є його мати ОСОБА_2 , діти від першого шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак відповідачем лише визначено ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідачів у справі визначає позивач, оскільки саме позивачем вирішується, які його права чи охоронювані законом інтереси порушені та хто порушив ці права та охоронювані законом інтереси.

Окрім того, слід звернути увагу, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

З огляду на викладене, суддя звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників справи з наданням до суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністрество оборони України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Любов Олексіївна, про встановлення факту батьківства, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило