Провадження № 2-п/643/47/25
УХВАЛА

18.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №643/16679/24 від 24 квітня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення передано раніше визначеному складу суду - судді Семеновій Я.Ю. У період з 26.05.2025 по 30.05.2025 включно суддя Семенова Я.Ю. проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів. Заяву ОСОБА_1 передано судді 02.06.2025.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 05 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишив без руху, надав строк - не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду для виправлення недоліків, при цьому роз`яснив, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Копія ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 05 червня 2025 року була направлена засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Інших засобів зв`язку заявником ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено.

04 липня 2025 року направлена відповідачеві копія ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 05 червня 2025 року повернулася до суду як неотримана останнім.

Станом на 18 липня 2025 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, 285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Я.Ю. Семенова