У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у м. Ужгороді Західного управління Міністерства юстиції Венжега М.Р., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною скаргою, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині накладення арешту на рахунок НОМЕР_1 повний номер субрахунку 3278.100101.980 UAH, код банку 320478, відкритому у АБ «Укргазбанк», який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), та на який ОСОБА_1 отримує дохід (заробітну плату).

- зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт, накладений на грошові кошти на рахунок IBAN НОМЕР_3 повний номер субрахунку3278. НОМЕР_4 UAH, код банку 320478, відкритому у АБ «Укргазбанк», який належить боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), та на який ОСОБА_1 отримує дохід (заробітну плату).

- визначити повний номер субрахунку 3278.100101.980 UAH Рахунок IBAN НОМЕР_3 Код банку 320478 АБ «Укргазбанк», як такий, що має спеціальний режим використання, що слугує для виплати заробітної плати за місцем роботи та заборонити органам ДВС та приватним виконавцям накладати арешт.

Дослідивши матеріали поданої скарги з додатками, оцінивши надані заявником докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, приходжу до наступних висновків.

Частинами 1 та 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно приписів ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» строки звернення до суду зі скаргою є процесуальними і такі можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 449 ЦПК України у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

У поданій скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що про порушення його прав він дізнався в травні 2025 року, тоді як з самою скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду лише 15.07.2025 року, тобто з пропуском встановленого п. а ч.1 ст. 449 ЦПК України строку.

ОСОБА_1 не надає суду жодного належного доказу, щодо дати отримання оскаржуваної постанови державного виконавця, а також заявником не подано до суду клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Крім цього, згідно з п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, що заявником дотримано також не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що скарга ОСОБА_1 до суду подана з порушенням вимог ст.ст. 448, 449 ЦПК України, а також заявником не подано до суду клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, а тому вважаю, що таку слід залишити без розгляду, та повернути її заявнику.

Керуючись ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.126, 260, 353, 354, 448, 449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у м. Ужгороді Західного управління Міністерства юстиції Венжега М.Р., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Малюк В.М.