Справа № 132/1140/25
Ухвала

Іменем України

21 липня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

представника позивача адвоката Ференець О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 10.04.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької, про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2025 у цій справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 13:00 год. 20.05.2025.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13:00 год. 11.06.2025. Чергове судове засідання у справі призначено на 14:30 год. 11.07.2025.

У судовому засіданні 11.07.2025 судом після закінчення з`ясування обставин справи та судових дебатів відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, ухвалено, що судове рішення буде проголошене о 11:30 год. 21.07.2025.

Водночас під час ухвалення судового рішення суд дійшов висновку про необхідність з`ясування додаткових обставин у справі з таких підстав.

На переконання суду, позбавлення батьківських прав можливе лише у тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Позов про позбавлення батьківських прав як такий не може вважатися поданим в інтересах дитини та на захист її інтересів. Оскільки позбавлення батьківських прав це відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, а не механізм безпосереднього забезпечення благополуччя дитини. Тобто, цей позов, як правило, спрямований в першу чергу проти батьків (одного з батьків), а не на пряме надання захисту дитині.

Позбавлення батьківських прав може мати також негативні наслідки для дитини, не відповідати її інтересам, зокрема, негативно вплинути на її психо-емоційний стан тощо.

Під час судового розгляду з наданих позивачем та досліджених в судовому засіданні документів та пояснень сторін та інших учасників у справі судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має також батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином позивачки ОСОБА_2 . Місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позовними вимогами цього позову є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , який не є стороною у справі. Адже відповідно до положень ст. 180 СК України утримання дитини до досягнення нею повноліття є спільним обов`язком обох батьків. Також розмір доходів ОСОБА_4 та ступінь його участі в утриманні малолітнього ОСОБА_3 має бути врахована судом при вирішенні цього позову.

Крім того, суд не позбавлений можливості досліджувати Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2022 (справа № 132/391/22)ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

Згідно із цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 20.00, знаходячись у кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв на руки свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб погойдати його. В зв`язку із тим, що ОСОБА_3 почав плакати, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою, щоб заспокоїти свого малолітнього сина, умисно наніс два удари долонею правої руки в область голови малолітнього ОСОБА_3 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми - струсу головного мозку, множинних саден та забоїв голови, обличчя, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Вказаний вирок набув законної сили 04.06.2022.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Незважаючи на ці обставини, позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ференець О.Ю. клопотань про залучення ОСОБА_4 в якості 3-ї особи у справі не заявляли.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 є бабусею малолітнього ОСОБА_3 . При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 є законним представником дитини, вона на даний час є лише членом сім`ї та родичем дитини в розумінні СК України та ЦК України.

Під час судового розгляду представник третьої особи начальник служби у справах дітей Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Нестерук Л.О. на запитання головуючого повідомила, що на її думку, позбавлення ОСОБА_1 відповідатиме інтересам дитини, серед іншого, тому, що це дасть можливість батьку ОСОБА_4 самостійно вирішувати питання, пов`язані з вихованням та вирішенням долі малолітнього сина, без необхідності узгодження своїх дій із матір`ю дитини.

Таким чином, на переконання суду, додаткове з`ясування обставин участі ОСОБА_4 у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_3 є необхідним для правильного вирішення цієї справи, зокрема, встановлення відповідності інтересам дитини позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно із положеннями ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , який не є стороною у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 244, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судове засідання у цій справі відкласти на 15:00 год. 18.08.2025, викликавши учасників процесу у це судове засідання. Явку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , в це судове засідання визнати обов`язковою.

Направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копії позовної заяви з додатками.

Встановити залученій третій особі строк для подання пояснень, заперечень щодо позову - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копії таких пояснень, заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) їх до суду.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що під час розгляду цієї справи в суді вона користується правами, передбаченим ст. 44 ЦПК України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух