Справа № 201/4721/25
Провадження № 2/201/2879/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2025р. суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в гуртожитку, витребування квартири з чужого незаконного володіння, треті особи - Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солостар», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

В Соборний районний суд міста Дніпра 21.04.2025р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в гуртожитку, витребування квартири з чужого незаконного володіння, треті особи - Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солостар», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна.

Ухвалою судді Покопцевої Д.О. від 03.07.2025р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме долучити докази сплати судового збору за подачу позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана представнику позивачки в електронному вигляді на його електронну адресу та доставлена 04.07.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 17.07.2025р. включно недоліки позовної заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в гуртожитку, витребування квартири з чужого незаконного володіння, треті особи - Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солостар», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, і такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в гуртожитку, витребування квартири з чужого незаконного володіння, треті особи - Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солостар», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна - вважати неподаною і повернути позивачу разом з прикладеними до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Покопцева Д.О.