Справа № 465/9252/24 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2514/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2025 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , номер запису 155 від 31.10.2022 року, м. Монреаль, Квебек, Канада.

Встановлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про прийняття спадщини в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду оскаржив відповідач Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 14.07.2025 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/9252/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2025 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/9252/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич