Провадження №2/447/490/25
Справа №447/331/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Процесуальні дії у справі.

03.02.2025 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення нею двадцять трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позов мотивований тим, що у сторін є спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №447/2029/19. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2130/23 від 04.09.2023 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області від 23.07.2020 у справі №447/1546/20 та ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду й до досягнення дитиною повноліття. Виплата аліментів припинена 08.09.2024. Спільна донька сторін навчається на другому курсі денної бюджетної форми навчання на факультеті громадського розвитку та здоров?я Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, закінчує навчання 30.06.2027 та у зв?язку із цим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, перебуває на утриманні позивача. Щодня донька сторін їздить громадським транспортом на навчання з м. Миколаєва до м. Львів, їй потрібні кошти для придбання підручників, посібників, канцелярських товарів, предметів першої необхідності та одягу, продуктів харчування. Доньці було придбано ноутбук, а також необхідно придбати принтер для навчання. Позивач вказує, що вона перебуває в іншому шлюбі, виховує ще одну доньку, тому самостійно утримувати ОСОБА_3 позивач не в змозі. На підставі наведеного просить позов задоволити.

04.02.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

Ухвалу суду від 10.02.2025, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслану відповідачу на адресу місця реєстрації його проживання, такий отримав 25.02.2025, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду та міститься у матеріалах справи (а.с. 28).

Судові засідання у справі були відкладені на підставі клопотань представників відповідача, оскільки такий є військовослужбовцем.

11.06.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скакун В.В. подала до суду письмові пояснення відповідача ОСОБА_2 , у яких просить позов задоволити частково, а саме стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, до досягнення нею двадцять трьох років, починаючи з дня ухвалення цього рішення і виключно на період її навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології ім. С.З. Гжицького. В обґрунтування позиції покликається на те, що ОСОБА_2 з 31.01.2023 проходить військову службу у ЗС України, виконував бойові завдання в районах проведення бойових дій, брав безпосередню участь у бойових діях. У зв?язку з цим грошове забезпечення йде на потреби пов?язані з військовою службою через недостатність фінансування з боку держави, його переведенням за станом здоров?я до іншої військової частини для відновлення, а також у зв?язку з перебуванням на утриманні матері-пенсіонерки. Вказує, що позивач не надала достатніх доказів того, що потреби дитини перевищують прожитковий мінімум для дітей і саме ті витрати були спрямовані на утримання спільної доньки. Крім цього, зазначає, що позивач не подала доказів понесення нею витрат на утримання спільної доньки та у якому розмірі (а.с. 47-56).

Поряд із цим, 12.06.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скакун В.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (а.с. 57-69).

За клопотанням представника позивача адвоката Паленги Н.М. судове засідання було відкладено у зв?язку з необхідністю надання письмових заперечень на вищевказане подане клопотання.

08.07.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача адвокат Паленга Н.М. подала додаткові пояснення у справі (а.с. 72-76).

15.07.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скакун В.В. подала клопотання, у якому вказала, що позовні вимоги заперечують повністю, підтримують раніше подані письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі. Однак, просила: позов задоволити частково, а саме стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, до досягнення нею двадцять трьох років, починаючи з дня ухвалення цього рішення і виключно на період її навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології ім. С.З. Гжицького; розглянути клопотання про зупинення провадження у справі та вирішити таке; проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

17.07.2025 представник позивача адвокат Паленга Н.М. подала заяву, у якій вказала, серед іншого щодо проведення розгляду справи за відсутності позивача та її представника.

Ухвалою суду від 17.07.2025 у задоволенні клопотання, поданого 12.06.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Скакун В.В., про зупинення провадження у справі відмовлено.

Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв?язку з неявкою сторін у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.2006 виконкомом Демнянської сільської ради Миколаївського району Львіської області (а.с. 8).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №447/2029/19, яке набрало законної сили 18.02.2020, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9-10).

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.09.2023 у справі №447/2130/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, позов задоволено, ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів визначений судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1546/20 від 23.07.2020, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду й до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, ухвалено починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 23.07.2020 (справа №447/1546/20), судовий наказ відкликано від виконання та долучено до справи (а.с. 11-15).

Відповідач ОСОБА_4 за переглядом заочного рішення суду не звертався.

Рішення суду набрало законної сили 05.10.2023.

Відповідно до копії довідки №28, виданої 21.01.2025 Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, ОСОБА_3 навчається на другому курсі факультету громадського розвитку та здоров?я, денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету за спеціальністю «227 Терапія та реабілітація». Початок навчання 01.09.2023, передбачений термін закінчення навчання 30.06.2027 (а.с. 16).

Згідно з копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 21.01.2025 вих. №74, спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації разом із матір?ю ОСОБА_1 , а також членами її сім?ї (а.с. 22).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29.09.20202, актовий запис №59. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 19).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_8 (а.с. 32).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем також було долучено копію фіскального чеку від 28.04.2024 про придбання ноутбуку, вартістю 27 298,00 грн. (а.с. 17), копію довідки форми ОК-7, що містить відомості про суми нарахованої заробітної плати (а.с. 21).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 28.06.2024, відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с. 60).

Згідно з копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_5 (по стройовій частині) №71 від 05.03.2023, солдат ОСОБА_2 прибув з ВЧ НОМЕР_6 (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_2 31.01.2023 підписав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу (а.с. 63).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 16 СК України.

Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є донькою відповідача, досягла повноліття та продовжує навчання. Термін закінчення навчання у навчальному закладі 30.06.2027.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ВСУ роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, проходить військову службу за контрактом, отримує регулярний дохід, у поясненнях, поданих представником відповідача, не заперечив його обов?язок матеріальної допомоги дитині, погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини із всіх видів доходу, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 13, 259, 265 ЦПК України, ст. 182, 183, 191, 192, 199, 200, 201 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред?явлення позову 29.01.2025, на період її навчання до 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 17.07.2025.

Суддя Головатий А.П.