Справа №627/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати пенсії в розмірі 54414 грн. 84 коп.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 21.05.2025 позовну заяву прийняти до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи». Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та об?єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з?ясування обставин справи, враховуючи відомості, на підставі яких відповідачу призупинено виплату пенсії, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало саме на підставі довідки Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про невизнання інвалідом представник позивача вважає за необхідне звернутися з даним клопотання до суду.

Представник позивача у відкрите судове засідання не звернувся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у без участі представника позивача.

Відповідач та його представник у відкрите судове не з`явилися, від представника надійшла заява, у якій остання просить у призначеному на 17.07.2025 засіданні, розглянути клопотання позивача подане 04.06.2025 року, про залучення до участі у справі №627/447/25 в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи". У випадку задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі №627/447/25 в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, просить надати залученій стороні строк для ознайомлення з матеріалами справи та час для надання свої пояснень щодо суті спору. Вирішення і розгляд інших процесуальних питань (в т.ч. розгляд клопотання сторони відповідача про зупинення провадження в цивільній справі № 627/447/25 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/12339/25), просить відкласти на іншу дату.

Суд дослідивши клопотання представника позивача, доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», оскільки представником не доведено наявності підстав для залучення даного закладу у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та не обґрунтовано яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника позивач Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивач Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» - відмовити.

Судове засідання відкласти на 10 вересня 2025 на 11:00.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.