Провадження №: 2-о/755/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

присяжних - Севериної А.В., Сизорона О.А.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.12.2024 року призначено проведення у справі судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручене експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

16.01.2025 року та 22.01.2025 року до суду надійшли клопотання судово-психіатричного експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року відновлене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду для вирішення клопотань експерта.

Заявник та або його представник в судове засідання не з`явились, 14.07.2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю подання органу опіки та піклування. У разі неможливості відкладення, представник просить розгляд справи проводити без участі заявника та його представника.

Клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, оскільки наявність або відсутність подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна не має жодного впливу на питання проведення у справі судово-психіатричної експертизи, а таке подання необхідне на стадії розгляду справи по суті щодо призначення опікуна, у разі наявності доказів про недієздатність особи, тобто після отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань психіатричного експерта про надання додаткових матеріалів без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотань експерта про надання додаткових матеріалів.

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання представника про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши клопотання судово-психіатричного експерта, вислухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити теперішній психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_1 , а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу і доручено її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також сторона заявника просить витребувати медичну документацію з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На думку суду, витребування медичної документації із значених медичних установ є доцільним та надасть судово-психіатричному експерту можливість виконати ухвалу суду про проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) усю наявну медичну документацію (історію хвороби, медичну картку тощо) стосовно хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) усю наявну медичну документацію (історію хвороби, медичну картку тощо) стосовно хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності медичної документації про це необхідно негайно повідомити суд.

Для продовження проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертної установи Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати копію цієї ухвали, копію ухвали від 09.12.2024 року про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи №755/17754/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також витребувану судом медичну документацію.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 14.07.2025 року.

Суддя -

Присяжні -