Справа № 166/454/25
Провадження № 2/168/172/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в селищі Стара Вижівка у режимі відеоконференції відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення збитків завданих внаслідок пожежі і завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення збитків завданих внаслідок пожежі і завданої моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні позивач просить витребувати докази, а саме: з Ратнівського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 166/891/22 та з Ратнівського ВП №2 матеріали кримінального провадження № 0000363.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у вказаних матеріалах є письмові докази, що мають значення для встановлення обставин цієї справи, а саме: висновок пожежно-технічної експертизи, акти про пожежу, та інші докази. Також вказує, що ці докази необхідні для проведення експертизи, клопотання про призначення якої теж заявлене, знаходяться в відділені поліції та суді, у зв`язку з чим не будуть надані ним особисто.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заперечив щодо клопотання, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження не є тими документами, що мають преюдиційне значення в справі, адже рішення за результатами цього кримінального про притягнення будь-якої особи до відповідальності не прийняте. Окрім того, позивач будучи стороною в цивільній справі, не позбавлений можливості надати суду копії цих матеріалів. Однак позивач не надав доказів того, що в нього існують перешкоди для витребування таких доказів.

Суд, заслухавши сторін, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, можуть мати значення для правильного вирішення цієї справи, адже стосуються предмету доказування в цій справі, містяться в архіві суду та Ратнівському відділення поліції, а тому їх оригінали не можуть бути надані позивачем, то з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних позивачем матеріалів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 166/891/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Витребувати з Відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000363.

Копію ухвали надіслати Ратнівському районному суду Волинської області та Відділенню поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в строк до 10.08.2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Й. Хаврона