Справа №:755/9407/19
Провадження №: 6/755/373/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

за участю секретаря Силкової Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: АТ «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 123-608-850-2-18-Г. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року у справі №755/9407/19 позовні вимоги АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року у справі №755/9407/19 видано виконавчий лист.

16.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Варавою Р.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа, виданого 05.08.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/9407/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості у розмірі 161 743( сто шістдесят одна тисяча сімсот сорок три) гривні 03 копійок, та судовий збір у справі в сумі 2 426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 15 копійок.

Заявник посилається на те, що на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому - до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 123-608-850-2-18-Г від 30.07.2018 року

На підставі вищевикладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ «МЕГАБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Представник заявника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить розглянути справу у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що 18.07.2019 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/9407/19 позовні вимоги АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 161 743( сто шістдесят одна тисяча сімсот сорок три) гривні 03 копійок, та судовий збір у справі в сумі 2 426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 15 копійок.

16.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Варавою Р.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа, виданого 05.08.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/9407/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості у розмірі 161 743( сто шістдесят одна тисяча сімсот сорок три) гривні 03 копійок, та судовий збір у справі в сумі 2 426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 15 копійок.

03 вересня 2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL1N426240, відповідно до умов якого АТ «МЕГАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги АТ «МЕГАБАНК» до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № GL1N426240, АТ «МЕГАБАНК» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 123-608-850-2-18-Г від 30.07.2018 року.

27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №1/12, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № 1/12, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 123-608-850-2-18-Г від 30.07.2018 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів заяви, копії постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 та витягу з АСВП виконавчий документ перебуває на виконанні в межах виконавчого провадження НОМЕР_3.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, як це передбачено ч.1 ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: АТ «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок в АТ "КРЕДОБАНК", МФО325365, IBAN НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 755/9407/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 123-608-850-2-18-Г від 30.07.2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.О. Яровенко