Справа № 278/2530/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків - НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул. Ольжича, 7 м. Житомир),

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки заявниці, що необхідно для оформлення пенсії за віком.

Заява була обгрунтована тим, що при зверненні заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області з приводу призначення пенсії за віком їй було відмовлено, оскільки не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 12 жовтня 1977 року, так на титульній сторінці цієї книжки зазначено прізвище « ОСОБА_2 », яке не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі з викликом сторін.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 46., 51).

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Заявниця звернулась із заявою та копіями необхідних документів від 26.03.2025 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирський області для призначення пенсії за віком, проте 04.04.2025 року їй відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 12 жовтня 1977 року, оскільки зазначене на титульній сторінці прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 » згідно витягу про державну реєстрацію шлюбу на підтвердження дошлюбного прізвище № 3 від 21. 03. 2019 р.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14), 30.09.1977 р. після укладення шлюбу замінила прізвище на ОСОБА_4 . В подальшому вона після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 17). Відтак по всіх документах заявниця була, як ОСОБА_6 .

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 1977 року дійсно належить заявниці підтверджується також однаковим іменем та по батькові і датою народження, зазначеними в ній, трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 12 жовтня 1977 року на російській мові на прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Таким чином судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 1977 року справді належить заявниці, що є підставою для встановлення відповідного факту.

До суду було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

Враховуючи похилий вік та скрутний майновий стан заявниці, суд на підставі ст. 136 ЦПК вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК , суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 12 жовтня 1977 року на російській мові на прізвище " ОСОБА_2 " з виправленням прізвища українською мовою на " ОСОБА_3 ", належить заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків - НОМЕР_1 ).

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.І.Буткевич