Справа № 188/2456/24
Провадження № 2/188/782/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Вердикт-Капітал"

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі для виправлення описки у рішенні до суду не викликались.

Суд з власної ініціативі переглянувши рішення та частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в рішенні виправити.

Судом встановлено, 04.06.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. При написанні вищевказаного рішення судом була допущена описка повернені судового збору.

Відповідно до платежу № від 08.10.2024 року позивач сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн за подання позову до суду та платежу № від 08.10.2024 року позивач сплатив судовий збір в сумі 605,60 грн за подання заяви про забезпечення позову. В позовній заяві (а.с.2-5) позивач просить стягнути сплачений ним судовий збір з відповідача на її користь, але суд помилково зазначив про стягнення з відповідача суму судового збору на користь держави.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 року у цивільній справі №188/2456/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якому замість невірно вказаних слів, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 1816.80 грн.» вказати вірним третій абзац наступним текстом:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" , юрид.адреса: вул.Смаль-стоцького бд.1 корп.28 м.Львів, сплачений позивачем, ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1816.80 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна