Справа №:755/7750/25
Провадження №: 2/755/7022/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Силкової Л.Є.

з участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України починаючи з дня пред`явлення позову і до 30 червня 2028 року включно;

- допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява мотивована тим, що після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем. З 19 серпня 2024 року донька позивача ОСОБА_3 навчається на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, у зв'язку з чим потребує великих матеріальних витрат на утримання і потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач в поданому відзиві обґрунтовує свої заперечення тим, що позивач не може мати процесуальності правоздатності на подання даного позову після досягнення дитиною повноліття, а також відсутні докази повноважень діяти в інтересах дитини.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив, яким позивач заперечує проти доводів відповідача висловлених у відзиві та зазначає, що відповідачем не надано до суду доказів на спростування обставин та підстав викладених у позовні заяві.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 22 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 355.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1268 та 22 травня 2007 року видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві свідоцтво про народження.

Згідно свідоцтва про народження від 22 травня 2007 року, де батьками зазначені ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - матір.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

До матеріалів справи долучено копію договору про навчання у закладі вищої освіти від 11.08.2024 року відповідно до якого ОСОБА_3 вступила на перший курс вищого навчального закладу «Національний університет біоресурсів і природокористування України» за спеціальністю «053 Психологія». (а.с. 11-12)

Згідно наданої довідки від 19.03.2025 року №136-25, ОСОБА_3 навчається на 1 курсу, денної форми навчання на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України за спеціальністю 053 «Психологія». Дата початку навчання: 19.08.2024 р. Дата завершення навчання: 30.06.2028 р. (а.с. 10)

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що донька проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, навчається у вищому навчальному закладі на 1 курсі денної форми навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, однак суд не бере його до уваги враховуючи те, що посилання відповідача на процесуальні порушення не знайшли свого підтвердження.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

Відтак, аналізуючи норми законодавства, суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 06.05.2025 та проводити протягом навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 06 травня 2025 року.

Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 198, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. 2, 4, 10, 12, 19, 49, 76, 77-81, 89, 133, 141, 191, 263,-265, 274-279, 280, 284, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 06.05.2025 року та проводити протягом навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.07.2025р.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Яровенко