Справа № 639/4057/25
Провадження № 2/639/1531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/4057/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 07.08.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2051.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 10.06.2025 та підписані представником позивача адвокатом Щербиною Яною Миколаївною, яка діє на підставі ордеру (а.с.4).

13.06.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.15).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Щербина Я.М. 20.06.2025 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги задовольнити.

01.07.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій відповідач просив розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити.

В подальшому, 16.07.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній зазначив, що оскільки він перебуває поза межами України, не має можливості з`явитися до суду, просив суд не розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу заперечував.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно зі статтею 64 Конституції України не підлягає обмеженню право на судовий захист.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною другою статті 223 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав відкладення розгляду справи: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє відповідачу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом, та роз`яснює, що за положенням ст. 58 ЦПК України, у випадку, якщо відповідач не має змоги особисто прибути у судове засідання, він може скористатися своїм процесуальним правом та брати участь у судовому процесі через представника.

Крім того, відповідно до ст. 212 ЦПК України, відповідач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Суд роз`яснює положення ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки відповідач у судове засідання вперше не з`явився, подав заяву, в якій просив не розглядати справу без його участі, судовий розгляд справи належить відкласти, відповідно п. 2 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі № 639/4057/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09 год 00 хв 13 серпня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО