ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3649/25
провадження № 2-др/753/157/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
10 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О. Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаних з оцінкою збитків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ СЕРВІС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нерухомого майна,
02 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/3649/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ СЕРВІС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нерухомого майна.
04 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 600,00 грн та витрат пов`язаних з оцінкою збитківу розмірі 13 400,000 грн.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ СЕРВІС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нерухомого майна - задоволено частково.

Однак при винесені рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази: копію договору про надання правової допомоги від 24.03.2025, акт прийому-передачі наданих правових послуг від 31.03.2025 на суму 2 500,00 грн, акт прийому-передачі наданих правових послуг від 16.06.2025 на суму 5 100,00 грн, акт прийому-передачі наданих правових послуг від 03.07.2025 на суму 5 000,00 грн, інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 2PL997695 від 31.03.2025 на суму 2 500,00 грн, інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 2PL384890 від 06.06.2025 на суму 5 100,00 грн, інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 2PL461751 від 03.07.2025 на суму 5 000,00 грн.

Оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу, то суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 600,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних розглядом справи належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

За проведення оцінки для визначення величини ринкової вартості матеріального збитку, що нанесений власнику пошкодженого майна та складення звіту про оцінку позивачем сплачено 13400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9360-4388-1715-9828 від 11.11.2024, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати за проведення оцінки вартості матеріального збитку розмірі 13 400,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ СЕРВІС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нерухомого майна.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 600,00 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 витрати за проведення оцінки вартості матеріального збитку розмірі 13 400,00 грн.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ СЕРВІС", , адреса: 02132, м. Київ, вул. Осокорська, 2а

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: