Справа № 301/691/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 33.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд , що розташовані в АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_5 розпорядження щодо майна, яке належало йому на праві власності, не залишав.

Позивач ОСОБА_2 , стверджує, що спадщину за померлим чоловіком прийняла, так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем у спадковому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою , що видана 24.09.2024 року за № 838, виконкомом Кам`янської сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_3 ( син спадкодавця) та ОСОБА_4 (син спадкодавця) не претендують на спадкове майно . Інших спадкоємців майна ОСОБА_5 не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2010-2015 роки, яка видана виконкомом Кам`янської сільської ради 24.09.2024 року за № 239, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, так як при житті спадкодавець ОСОБА_5 не одержав правовстановлюючий документ на спадковий будинок та не зареєстрував його у органах БТІ. За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, позивач вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, натомість представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила суд такий задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести у відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином. Натомість, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги визнали. (а.с. 42,43)

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом під час судового засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець (чоловік позивача копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 33.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд , що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно копії виписки з по господарської книги Кам`янської сільської ради за 2010-2015 р.р, за № 239, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 (а.с. 35).

На день смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем у спадковому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою , що видана 24.09.2024 року за № 838, виконкомом Кам`янської сільської ради. (а.с. 36)

Також, згідно вищевказаної довідки, із спадкодавцем на день його смерті проживали та були зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які позовні вимоги визнають та від спащини відмовляються, що зокрема стверджується їхніми письмовими заявами, що були надані до суду (а.с. 42,43).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 81104752 від 08 травня 2025 року, відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. (а.с. 52-53)

Також, судом було встановлено, що при зверненні до приватного нотаріуса Іршавської нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки на час звернення відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, у зв`язку з чим остання змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

При ухваленні рішення, суд також враховує, що позивачем ОСОБА_2 було надано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

При ухваленні даного рішення суд виходив із наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також, суд бере до уваги те, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позовні вимоги визнано та не надано до суду жодних заперечень, проти задоволення позову чи письмових доказів, які б спростовували доводи позивача.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та є логічно пов`язаними між собою, при цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, тому на переконання суду позовні вимоги викладені в даній позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.07.2025

Суддя: І.А. Даруда