ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№22-ц/807/49/25 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши питання про процесуальне правонаступництво та поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року АТ «Універсал Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.09.2021 у розмірі 22 981,18 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.09.2021 в сумі 7 957,26 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

16 жовтня 2024 року до суду надійшло повідомлення адвоката Хмарського Р.Б. про те, що 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого він представляв у суді першої інстанції, помер. На підтвердження вказаної обставини на додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2024, виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів Цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2025 року витребувано у Першої Запорізької Державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим останнім місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 .

02 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла відповідь Першої Запорізької Державної нотаріальної контори, відповідно до якої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В., була заведена спадкова спадкова справа № 20/2025, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.05.2025 р. № 81291892.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим останнім місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 .

27 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Коноваленко О.В. щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 , якими є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 липня 2025 року до апеляційного суду надійшла від приватного нотаріуса Коноваленко О.В. копія спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво врегульовано статтею 55 ЦПК України, відповідно до положень даної норми права у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Строк для прийняття спадщини закінчився.

Спадкову справу №20/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В.

Відповідно до матеріалів Спадкової справи №20/2005 спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку визначеного статтею 55 ЦПК України процесуального правонаступництва підлягає залученню до участі у справі замість померлого ОСОБА_1 ; зупинене до залучення правонаступника до участі у справі №334/10292/23 провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.55, 254, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №334/10292/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) в якості правонаступника померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучити ОСОБА_3 , (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до участі у справі №334/10292/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 19 серпня 2025 року о 11 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Г.С. Подліянова