Справа № 565/2034/18
Провадження № 6/565/25/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву Державної іпотечної установи про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 червня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла заява Державної іпотечної установи про поновлення строку пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі №565/2034/18, який виданий Вараським міським судом Рівненської області 03 червня 2025 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що 13 квітня 2022 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області по справі № 565/2034/18, позов Державної іпотечної установи задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 481 999,24 грн заборгованості за кредитним договором та 7 229,99 грн витрат по сплаті судового збору.

18 лютого 2025 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області задоволено заяву Державної іпотечної установи про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №565/2034/18.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду подана апеляційна скарга на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року. Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року залишена без змін.

11 червня 2025 року Державною іпотечною установою отримано дублікат виконавчого листа по справі №565/2034/18, виданий Вараським міським судом 03 червня 2025 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 17 травня 2025 року.

Державна іпотечна установа звернулась до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року також винесена в межах строку пред`явленням виконавчого документу до виконання, дублікат виконавчого листа на адресу Державної іпотечної установи направлено 04 червня 2025 року, тобто вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, відтак, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено не з вини Державної іпотечної установи та за незалежних від її волі причин.

Оскільки причини пропуску Державною іпотечною установою строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, стягувач звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

18 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Полюхович О.І. подала до суду заяву, у якій зазначає, що заява Державної іпотечної установи є безпідставною, оскільки позивачем не пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання враховуючи, що в Україні введений військовий стан та не надано доказів відмови органу виконавчої служби у прийняття до виконання дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року розгляд вказаної заяви призначено на 07 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року розгляд заяви відкладено на 18 липня 2025 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника Державної іпотечної установи.

Боржник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник боржника подала до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кузнецовського (нині Вараського) міського суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року у справі №565/2034/18 задоволено частково позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором №Ф1-06/51101-347 від 28 грудня 2006 року в сумі 481 999,24 грн, з яких: 321 287,58 грн заборгованість по сумі основного боргу; 103 120,11 грн прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом; 57 591,55 грн пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 7 229,99 грн витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 17 травня 2022 року.

12 вересня 2022 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованості за кредитним договором №Ф1-06/51101-347 від 28 грудня 2006 року в сумі 481 999,24 грн, з яких: 321 287,58 грн заборгованість по сумі основного боргу; 103 120,11 грн прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом; 57 591,55 грн пеня та 7 229,99 грн витрат по сплаті судового збору.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 17 травня 2025 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року задоволено заяву Державної іпотечної установи про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №565/2034/18, ухвалено видати Державній іпотечній установі дублікат виконавчого листа №565/2034/18, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року залишено без змін.

04 червня 2025 року Державній іпотечній установі Вараським міським судом Рівненської області надіслано дублікат виконавчого листа по справі №565/2034/18, який виданий 03 червня 2025 року відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року. Строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання зазначено до 17 травня 2025 року.

Дублікат виконавчого листа по справі №565/2034/18 отримано заявником 11 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №880.

Відомості про те чи перебуває дублікат виконавчого листа №565/2034/18, виданий 03 червня 2025 року, на виконанні в органах державної виконавчої служби чи на виконанні у приватних виконавців в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК України).

Виконавчі документи повинні бути пред`явлені до виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України та ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення дубліката виконавчого листа у справі №565/2034/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованості за кредитним договором №Ф1-06/51101-347 від 28 грудня 2006 року в сумі 481 999,24 грн та 7 229,99 грн витрат по сплаті судового збору - до 17 травня 2025 року.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

З набранням чинності вказаним законом, особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Вказаний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 03 серпня 2023 року у справі №420/10415/22.

Враховуючи викладене суд зазначає, що строк пред`явлення дубліката виконавчого листа по справі №565/2034/18, який виданий Вараським міським судом Рівненської області 03 червня 2025 року, був перерваний в силу положень Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, а тому строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не пропущено.

Оскільки поновленню підлягає лише строк який пропущено, разом з тим, стягувачем строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі №565/2034/18, не пропущено, суд вважає, що заява Державної іпотечної установи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.260, 433 ЦПК України, ч.6 ст.12, п.10-2 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державної іпотечної установи про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №565/2034/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук