Справа №756/5902/25
Провадження №2/712/3601/25
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ9766558 від 21.11.2023 станом на 28.04.2025 у сумі 14 159,72 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 9 099,66 грн., заборгованості за відсотками у сумі 5 060,06 грн., та стягнути судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки у заяві про надання послуги «Швидка готівка» зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року для розгляду справи обрано суддю Стеценко О.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відповіді Департаменту «Центра надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 07 липня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 з 11.06.2010 по 28.05.2014 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Придніпровського району міста Черкаси.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси,тому вказана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Підстав, за яких би дана справа могла бути підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, позивачем не наведено і судом не встановлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко