465/2254/25
2/465/2298/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача Василишина І.Й.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про поновлення строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про поновлення строку для прийняття спадщини.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 1, ) у зв`язку із поданням уточненої позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідача Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем також зазначено Львівську міську раду, залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, а визначення відповідача, до якого звернуто вимоги, є прерогативою позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Львівську міську раду (м. Львів, площа Ринок, 1, ).

Керуючись ст.ст. 10, 51, 192, 189, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Львівську міську раду (м. Львів, площа Ринок, 1, ).

У зв`язку із залученням співвідповідача у справі прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та подальший розгляд справи здійснювати в межах заявлених позовних вимог до Львівської міської ради та Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області.

Копію цієї ухвали направити залученому відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.