Справа № 214/6116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 214/6116/23 про стягнення заборгованості послуги з централізованого опалення та поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, -

Встановив:

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення у справі №214/3053/21 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 284 учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається що, відомостей про вручення відповідачеві поштовим відправлення спірного судового рішення матеріали справи не містять.

Про існування даного рішення заявник дізналася 09 липня 2025 року шляхом СМС повідомлення від Приват банку про блокування рахунків у зв`язку з постановою державного виконавця. ( а.с. 72)

Як на підставу для перегляду вищезазначеного заочного рішення заявник посилається на те, що її не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості надати до суду заперечення щодо розміру заборгованості.

За таких обставин, суд, з урахування положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, вважає за можливе поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2025 року.

Також суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України. Підстав для залишення без руху немає.

Від заявника, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, зазначила, що проживає за 120 кілометрів від місця проведення судового засідання по справі, однак бажає реалізувати свої права передбачені ЦПК України. Тому просить суд проведення судового засідання в режимі відео конференції доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику ОСОБА_1 приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 212, 284, 285 ЦПК України суддя, -

Постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строки на перегляд заочного рішення ухваленого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року по цивільній справі №214/6116/23.

Прийняти до розгляду заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 214/6116/23 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука 6а, зал судового засідання №5.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року в режимі відео конференції за участю заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити до Устинівського районного суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві, а також копію даної ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська