Справа № 521/3929/25
Провадження №2/523/4017/25
У Х В А Л А

"14" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення позову без руху,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В. № 377 від 05 липня 2022 року про стягнення із позивача заборгованості у розмірі 1567242,17 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

04 червня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення позову без руху, оскільки позивач при подачі позову до суду не сплатив судовий збір. Підстава для звільнення від сплати судового збору, на яку він посилається - п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на поданий позов, оскільки вказана пільга обмежується справами, пов`язаними з порушенням прав, пов`язаних із статусом учасника бойових дій.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач посилається на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій та має інвалідність, набуту внаслідок проходження військової служби.

Проте вказана пільга для учасників бойових дій обмежена справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Отже, така категорія справи як визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не надає позивачеві, як учаснику бойових дій, пільгу, передбачену п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки не стосується порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи соціального і правового захисту особи, пов`язаної зі статусом учасника бойових дій.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, суд враховує правові висновки викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19.

Отже, позивачеві за подачу позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн на такі реквізити:ГУК в Од.обл./Пересипський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; рахунок отримувача UA0015759, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду докази про відповідну оплату.

Згідно з п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, виходячи із змісту вказаних норм, після відкриття провадження у справі питання про усунення недоліків вирішується відповідно до вимог ст.ст.177,187,257 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху та надання позивачеві строку в п`ять днів для сплати судового збору за подачу позову у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення позову без руху задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_2 строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви починаючи з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя