Справа № 274/4378/25 Провадження № 2/0274/1820/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.07.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
доРайгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою, у якій просять визнати за ними право власності по ? ідеальній частці за кожним на нежитлову будівлю зерносклад ,прощею 1 044,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.2828680.4981444.20241220.29.0000.76.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною першою статті 48 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеного:

у позовній заяві ОСОБА_1 вказаний як заявник, а не як позивач;

у позовній заяві, яка подана через електронний кабінет представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Кравцем М.А. (а тому саме він, а не ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу положення абзацу четвертого частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України звільнений від обов`язку зазначати у позовній заяві про наявність або відсутність електронного кабінету), не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Цей зміст має бути конкретним та зрозумілим:

суду, що б той міг розглянути позовні вимоги та ухвалити зрозуміле рішення, яке може бути виконано;

відповідачу, що б він міг надати міркування щодо змісту позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності по ? ідеальній частці за кожним на нежитлову будівлю, тобто є незрозумілим, у якій частці вони просять визнати за ними право власності.

Ця обставина унеможливлюють здійснення Судом розгляду справи.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 14, 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) подання заяви з зазначенням правильного статусу ОСОБА_1 (позивач), відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, при цьому, якщо така заява буде подана:

у паперовій формі подати її копію (для Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області);

в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подати докази її надсилання Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області до її електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут