Справа № 392/425/25
Провадження № 2-во/392/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 392/425/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, а саме вказати вірно дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви додала світло копію паспорта на ім`я ОСОБА_3 та світло копію картки фізичної особи платника податку.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилкою є неправильність в діях і висновках суду.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 362/2179/17 (провадження № 51-3635км19) вказано, що ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3 (провадження № 12-6гс20) вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Щодо меж повноважень судів виправляти описки в своїх рішеннях та щодо можливості при цьому судами змінювати ухвалені ними рішення Верховний Суд зробив свій правовий висновок в постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц, у якій дійшов висновку, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної вище заяви про виправлення описки вбачається, що фактично заявник просить змінити резолютивну частину рішення, викласти її в іншій редакції, що є недопустимим у порядку виправлення описки.

Таким чином, диспозиція вказаних норм не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту.

Суд ухвалюючи рішення, дослідив та надав оцінку доказам, які були надані заявником (представником заявника) до заяви, зокрема, акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого, службове розслідування було завершено та яким було запропоновано військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що зник безвісти 01.09.2022 року під час захисту Батьківщини за обставин безпосередньої участі у бойових діях, що дають підстави вважати його загиблим, а саме під час виконання бойового завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 на північній околиці с. Нестерянка Пологівського району Запорізької області, копії свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окремо суд зазначає, що додані до заяви про виправлення описки копія паспорту громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копія свідоцтва виданого повторно про шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не були долучені до матеріалів справи при винесені рішення.

В резолютивній рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 року, у якій заявник просить виправити описку, міститься висновок суду щодо оголошення громадянина України командира бойової машини, командира відділення механізованого взводу 8 механізованої роти Військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим під час виконання завдань за призначенням, спрямованих на забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі й стримування збройної агресії російської федерації. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати село Нестерянка, Пологівського району Запорізької області.

У мотивувальній частині рішення зазначено обґрунтування на підставі якого, суд у межах заявлених вимог та наданих доказів у справі встановив відповідні факти, обставини та правовідносини. Крім того, заявник в прохальній частині заяви виклала зміст позовних вимог повністю тотожних резолютивній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 року, та які представник заявника підтримав в судовому засіданні під час розгляду справи.

Надану заявником копію паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не була долучена до матеріалів справи №392/425/25, суд не приймає до уваги, оскільки суд в судовому засіданні при винесені рішення встановив відповідні факти, обставини та правовідносини щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були підтвердженні належними та допустимими доказами.

Отже, вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні не можуть вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 року не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 392/425/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення особи померлою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова