Справа № 524/7902/23
Провадження № 2-п/524/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року в системі «Електронний суд» була сформована та надійшла до суду заява ОСОБА_1 за ЕЦП Назаренка В.В., котрий діє в інтересах заявника без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1313451 від 26 червня 2025 р., про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за № 524/7902/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить переглянути та скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що судових викликів не отримував, копію рішення суду отримав у червні 2025 року, з позовом не погоджується, оскільки відсутні докази надання кредитних коштів, і до того ж невірно обчислено розрахунок борпгу.

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду та відкрито провадження у справі за цією заявою.

Учасники справи у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник просив поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом заочного рішення відповідач був ознайомлений 06 червня 2025 року, а тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним не було пропущено, поштові відправлення йому не надходили.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 квітня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: - № 498466280 від 02 травня 2021 року в розмірі 78254 грн. 00 коп., з яких 22000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 56254 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками; - № 00-3420124 від 25 травня 2021 року в розмірі 4920,00 грн., з яких 1500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3420 грн. сума заборгованості за відсотками; всього на загальну суму 83174 грн. 00 коп., та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ухвали судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 листопада 2023 року, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 50).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь.

Відповідач копію позовної заяви з додатками, а також судові виклики не отримав, що підтверджується конвертами, які повернуто до суду із зазначенням причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 61).

Згідно інформації наданої відділом ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія рішення суду від 22.04.2025 року також надсилалася відповідачеві за відомою суду адресою, заяв про зміну адреси свого проживання чи реєстрації відповідач суду не надавав.

Заявник зазначає, що виклики до суду про розгляд справи не отримував, у зв`язку з чим просить суд скасувати заочне рішення суду від 22.04.2025 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

З матеріалів справи постає, що відповідачу ОСОБА_1 стало відомо про рішення суду від 22.04.2025 року в приміщенні суду 06 червня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником фактично оспорюються факти укладення кредитного договору та договорів відступлення прав вимоги, та наявність заборгованості, яка визначена і стягнута заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 квітня 2025 року, суд вважає такі обставини поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд вказаного заочного рішення підлягає до задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Одночасно на підставі ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити по справі третіми особами ТОВ «Качай гроші»; ТОВ «Таліон Плюс»; ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та покласти на сторін у справі відповідні процесуальні обовязки.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати та залучити у справі учасниками справи:

- сторонами - позивачем - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, ; - відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- третіми особами: ТОВ «Качай гроші» , , м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. № 8 офіс № 6; ТОВ «Таліон Плюс», , м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. № 13; ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», , м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 15 літ. Б, 1-й поверх.

Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам засобами рекомендованого поштового зв`язку з описами вкладень і надати до суду докази таких поштових відправлень в строк до 18 липня 2025 року.

Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзив на позов та письмові пояснення (треті особи) до суду в строк до 05 серпня 2025 р. з наданням доказів про направлення копій цих документів іншим учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку з описами вкладень у зазначений строк.

Запропонувати позивачу надати відповіді на відзив відповідача на позов та письмові пояснення третіх осіб до суду в строк до 12 серпня 2025 р. з наданням доказів про направлення копії відповіді іншим учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку з описами вкладень у зазначений строк.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та/або відповідь позивача на відзив до суду в строк до 05 серпня 2025 р. з наданням доказів про направлення копії заперечення іншим учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку з описами вкладень у зазначений строк.

Зобов`язати позивача та треті особи надати докази на підтвердження позову, укладення з відповідачем кредитних договорів, між позивачем та третіми особами договорів факторингу та/або договорів переуступки прав вимоги, актів про передачу прав вимоги та виконання договорів факторингу та/або договорів переуступки прав вимоги, видачі та отримання відповідачем кредитних коштів, детальний розрахунок боргу по кожному із кредитних договорів № 498466280 від 02.05.2021 р. та № 00-3420124 від 25.05.2021 р. станом на день подання позову - 24.10.2023 р. та станом на 11.07.2025 р., у тому числі з показом даних про сплату відповідачем боргу у разі сплати після 24 жовтня 2023 року по теперішній час до суду в строк до 05 серпня 2025 р. з наданням доказів про направлення копій цих документів іншим учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку з описами вкладень у зазначений строк.

Зобов`язати відповідача надати до суду докази нав підтвердження власних доводів, спростування позову, довідки з ВДВС або приватного виконавця, з місця роботи про розміри виплачених коштів на виконання переглянутого заочного рішення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України, а також, що у разі неподання доказів та вказаних документів розгляд справи буде здійснено в межах заявлених позовнизх вимог та наданих учасниками справи доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: