УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У вересні 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 22.05.2025 постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва. Суд прийшов до висновку, що позивачем не надано доказів сумісного проживання та перебування на її утриманні малолітньої дитини, як і не надано доказів домовленості між подружжям щодо розгляду справи за місцезнаходженням позивача, що дає підстави для застосування правил визначених

ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо пред`явлення позову за місцем проживання відповідача.

З урахуванням наведеного, Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської областіприйшов до висновку, що належним судом для розгляду даної справи є Солом`янський районний суд м. Києва у межах територіальної підсудності якого зареєстрований відповідач.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено суддю Майстренко О.М.

Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва за такого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом. Адже «суд, встановлений законом» (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

У ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас у ст. 28 ЦПК України встановлено підсудність справ за вибором позивача, тобто визначено правові підстави, коли позивач керуючись власним волевиявленням може обрати суд до якого подати позов.

У ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До позовної заяви додано копію свідоцтва про народження від 01.02.2019 № 549894 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, в силу закону (ст. 180 Сімейного кодексу України) малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

При цьому норми ч. 2 ст. 28 ЦПК України не вимагають від позивача надання доказів «сумісного проживання» з малолітньою дитиною.

З огляду на вказане, позивач власним волевиявленням здійснив вибір, відповідно до приписів ч. 2 ст. 28 ЦПК України, до якого суду звернутись із позовом.

Положення параграфу 3 глави 2 ЦПК України не містять положень які б давали повноваження судді, всупереч волевиявленню та вибору позивача, керуючись ст. 28 ЦПК України, змінювати підсудність за вибором позивача встановлену нормами ЦПК України.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, Солом`янський районний суд міста Києва не є «судом, встановленим законом», якому підсудна відповідна судова справа за правилами ЦПК України.

Таким чином, судом до підсудності якого вказана справа віднесена процесуальним законом, тобто компетентним судом є Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, а також той факт, що порушення правил підсудності є самостійною підставою для скасування судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України), суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значенняпередати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області(51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. В. Ковалівка, буд. 10Б) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Майстренко