Справа № 461/4565/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третьої вінницької державної нотаріальної контори, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Галицького районного суду м. Львова за підсудністю, надійшла позовна заява АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третьої вінницької державної нотаріальної контори, справа №461/4565/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №Z07.00601.006033350 від 03.12.2019 в розмірі 147 089,56 грн., а саме: з ОСОБА_1 - 49029,86 грн., ОСОБА_2 - 49029,85 грн. та з ОСОБА_3 - 49029,85 грн, а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору - 3028,00 гривень.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів вирішити у підготовчому засіданні, оскільки вирішення даного питання потребує з`ясування додаткової інформації у учасників справи.

Керуючись ст.ст.187,189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третьої вінницької державної нотаріальної контори.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження,одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 11.11.2025 о 12:30 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання викликати сторони:

-представника позивача: АТ «Ідея Банк» - Заставну О.В., адреса для листування: вул. Валова, 11, м. Львів, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відповідача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-відповідача: ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої вінницької державної нотаріальної контори, місцезнаходження: вул. 600-річч, 30, м. Вінниця, ел.пошта: .

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - вирішити у підготовчому засіданні.

Сторонам та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО