Справа № 732/1136/25
Провадження № 2/732/452/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Пархоменко Марію Анатоліївну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03.09.2024-100000023 від 03.09.2024 у розмірі 14820,00 грн. Також ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 справу передано для розгляду судді Карпинській Н. М.

Ухвалою судді Карпинської Н. М. від 28.07.2025 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву до ТОВ «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору № 03.09.2024-100000023 від 03.09.2024.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору прийнято до розгляду та об`єднано його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 вересня 2025 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Карпинської Н. М. по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області Моцар Т. І. від 08 вересня 2025 року за № 103 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 732/1136/25, оскільки ухвалою від 08.09.2025 задоволено заяву судді Карпинської Н. М. про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу 08.09.2025 справу передано для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.

Ухвалою судді від 10 вересня 2025 року справу прийнято до провадження судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 02 жовтня 2025 року на 14 год 00 хв.

У підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просила справу розглянути за її відсутності, заявлені первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с. 16).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про розгляд справи за відсутності його представника судом задоволено.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник адвокат Слєпченко С. А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що відповідачем кредитний договір не укладався і не підписувався, жодних кредитних коштів він не отримував, коштами заволоділи невідомі особи шахрайським способом, а тому просив визнати кредитний договір № 03.09.2024-100000023 від 03.09.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , недійсним.

29.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Споживчий центр» Павленка Д. О. надійшов відзив на зустрічний позов, у якому останній просив відмовити у задоволенні заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. Представник відповідача за зустрічним позовом вказав, що факт укладення оспорюваного кредитного договору, факт виконання ТОВ «Споживчий центр» зобов`язань щодо надання кредиту та факт порушення відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами. Зазначив, що визнання кредитного договору № 03.09.2024-100000023 від 03.09.2024, укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , недійсним, з огляду на посилання позивача за зустрічним позовом на його неукладеність, є неналежним способом захисту прав останнього (а. с. 166-176).

23.09.2025 на ухвалу суду від 10.09.2025 від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшли витребувані документи.

02.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Слєпченка С. А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволено, документи до справи долучені.

Також 02.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Слєпченка С. А. надійшла заява про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , який є слідчим у справі щодо вчинених відносно ОСОБА_1 шахрайських дій.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом, склад учасників судового процесу; з`ясувавши зміст відзивів на позови; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору, закрити.

2. Цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2025 року на 14 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. В судове засідання викликати сторін у справі та свідка: ОСОБА_3 (місце роботи: ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вул. Шевченка, 24/а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області).

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, допит свідків та заслуховування сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко