Справа № 165/560/25 Провадження № 22-ц/802/965/25 Головуючий у 1 інстанції: Бєлоусов А. Є.
Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Павленка Дмитра Олександровича на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 27 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» на підставі договору про споживчий кредит № 07.06.2024-100000867 від 07 червня 2024 року заборгованість в розмірі 4200 грн, з яких: 4000 грн - основна сума боргу, 200 грн - комісія.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача Павленко Д.О. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, так як апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що ухвалою Волинського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 14 липня 2025 року йому було повернуто апеляційну скаргу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 27 травня 2025 року і повний текст цього рішення суду відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України складений 27.05.2025року, до суду апеляційна скарга надійшла 16 липня 2025 року. Із тексту ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 14 липня 2025 року убачається, що попередня апеляційна скарга на зазначене рішення була також подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, а саме 07 липня 2025 року, а тому зазначені доводи про поважність причини порушення строку на апеляційне оскарження не заслуговують на увагу і не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі на рішення суду, поданій представником позивача, не наведено поважних підстав поновлення строку на його оскарження.

Представнику позивача необхідно подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 27 травня 2025 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Павленка Дмитра Олександровича на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27 травня 2025 року у цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вказаних вимог суду десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя