Справа № 396/977/25
Провадження № 2-о/396/60/25
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
15.07.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
присяжних: Бокало В.О., Дробишевська Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого продження цивільну справу № 396/977/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,-
Представник заявника адвокат Охременко А.В. звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з даною заявою, в якій просить суд визнати тестя заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, подано заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , підтримали просили його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подано.
Представники особи, щодо якої вирішується питання про призначення судово-психіатричної експертизи, адвокат Грабовська В.В., адвокат Ткаченко О.В. та особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Щодо проведення судово-психіатричної експертизи не заперечують. При цьому адвокат Грабовська В.В. подала заперечення щодо поставлених питань на вирішення експертизи та просила на вирішення експертизи поставити питання зазначені нею в даному запереченні.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про судово-психіатричну експертизу про призначення якої не заперечували сторони в письмових заявах, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням заперечень адвоката Грабовської В.В., з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника адвоката Охременка Артема Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.
Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 396/977/25 провадження 2-о/396/60/25, для виконання та проведення експертизи.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок Держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна

Присяжні: В.О. Бокало

Н.В. Дробишевська