Провадження №2/369/3289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.

За участю:

представника позивача Остапенка Є. С.,

представника відповідача Сучкової Т. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Київ в залі суду 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАН КЕПІТАЛ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2024 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАН КЕПІТАЛ» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волчко А.Я.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 26 вересня 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 30.09.225 року цивільну справу № 369/14338/24 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче судове засідання.

05.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Остапенком Є. С. до суду було подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог на суму пені за період з 15.08.2024 року до 03.02.2025 року у розмірі 898 263,71 грн та стягнути з відповідача ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ» 7 332 339,31 грн пені.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат

Остапенко Є. С. клопотання про збільшення позовних вимог просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ» - адвокат Сучкова Т. Є. покладалася на розсуд суду при розгляді цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява подана позивачем на відповідній стадії, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява про збільшення розміру позовних вимог від 05.02.2025 року відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

А тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову від 30.12.2024 року.

Керуючись ст. ст. 49, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката

Остапенка Є. С. про збільшення розміру позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням вказаної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалу про прийняття заяви про зміну предмету позову може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ірина КОЗАК