УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 671/132/25

провадження № 61-8608ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ліщук Ольги Іванівни на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області

від 26 березня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 05 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, заінтересовані особи: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Волочиський ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якому просила суд оголосити померлим її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 березня

2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду

від 05 червня 2025 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волочиський ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерство оборони України, ВЧ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про оголошення особи померлою відмовлено.

03 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ліщук О. І. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 06 червня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду

07 липня 2025 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Заявником порушено вимоги пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, а саме не зазначено рішення, які оскаржуються.

У прохальній частині касаційної скарги представник заявника просить скасувати рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 березня

2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2025 року.

Однак, Хмельницьким апеляційним судом у справі № 671/132/25 ухвалено постанову від 05 червня 2025 року.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ліщук Ольги Іванівни на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області

від 26 березня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 05 червня 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць