Справа № 585/1811/25
Провадження № 2-о/643/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі: ,

головуючого судді - Олійника О.О.

за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роменська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13 травня ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.07.2025 року судом постановлено на обговорення клопотання заявника про витребування спадкової справи № 21/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та про виклик свідків.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання, окрім виклика свідка ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація про те хто звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або відмову у її прийнятті, буде відображена у спадковій справі, яка заводилась після смерті ОСОБА_2 , позаяк ця інформація необхідна суду для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена Наказом Мін`юсту від 22.02.2012 № 296/5 - спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна.

За таких обставин клопотання про витребування копії спадкової справи заведеною після смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідним задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки їх показання можуть стосуватися предмету доказування у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та допит свідка - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 18.08.2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Викликати в якості свідків:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник