Справа №: 398/6892/24
провадження №: 2-во/398/47/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Семенової Є.Р.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

14.03.2025 року у справі було ухвалено рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

15.05.2025 року по справі було видано виконавчий лист.

10.07.2025 представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №398/6892/24.

Заяву обґрунтовує тим, що 14.03.2025 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист у цивільній справі №398/6892/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. При ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 398/6892/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2025 по цивільній справі №398/6892/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 15.05.2025 року по цивільній справі № 398/6892/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО