Справа №: 272/151/25
Провадження № 2/272/319/25
УХВАЛА

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Бердичівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі, Житомирської області центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Бердичівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі, Житомирської області центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.
Представник позивача подав до суду клопотання про зміну експертної установи в проведенні судово генетичної експертизи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА». На вирішення експерта адвокат Колупаєв В.В. просив постановити наступні питання: чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті України в наслідок російської військової агресії, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через генетичну спорідненість із рідною сестрою загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? На час проведення експертизи просив зупинити провадження у справі. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
У підготовчому судовому засіданні позивачка подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, дане клопотання підтримує повністю.
Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні щодо заявленного клопотання, покладається на розсуд суд.
Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши думку позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд вважає, що клопотання про зміну експертної установи для проведенні судово генетичної експертизи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» для призначення судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи є генетична спорідненість між рідною сестрою загиблого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для з`ясування цих обставини необхідні спеціальні знання в галузі медицини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.
Вирішуючи які саме питання слід поставити на вирішення експерту, суд, виходячи з засад цивільного процесу, зокрема змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вважає доцільним на вирішення експерту поставити питання: чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті України в наслідок російської військової агресії, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через генетичну спорідненість із рідною сестрою загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.19,103, 104, 187, 188, 189, 193,252, ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті України в наслідок російської військової агресії, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через генетичну спорідненість із рідною сестрою загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Позивачку та відповідачку попередити про необхідність прибуття до експертної установи разом із дитиною для відбору експериментальних зразків у повідомлений експертом час.
Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам, що судова генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя:В. В. Карповець