Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4682/25
Номер провадження 2/711/2253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання строку для примирення та зупинення провадження

14 липня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника позивача адвоката Неселовської В.В.,

представника відповідача адвоката Подолянко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Неселовська Вікторія Вікторівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений із відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 12 год 10 хв 03 липня 2025 року.

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2025 відкладено розгляд справи до 15 год 00 хв 14 липня 2025 року.

09 липня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Подолянко Т.В. подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про надання строку на примирення тривалістю 6 місяців. Заява обгрунтована тим, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що вимога про розірвання шлюбу продиктована тяжкими обставинами, в яких опинилася сім`я, війною, моральними, емоційними та матеріальним труднощами. Відповідач вважає, що родина зможе з цим справитись, а відповідно шлюб та сім`ю можна зберегти, оскільки у відносинах між сторонами мають місце не тільки конфліктні ситуації та непорозуміння, але мають місце і нормальні відносини, нормальне спілкування та нормальне ставлення сторін один до одного.

Крім того представник відповідача у заяві зазначає, що в зв`язку з непорозуміннями (емоційними, моральними та матеріальними труднощами) між сторонами наразі відсутня згода щодо визначення місця проживання дитини, у свою чергу сторони намагаються врегулювати питання щодо визначення місця проживання дитини та щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею в досудовому порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Подолянко Т.В. просила суд заява про примирення задовольнити з підстав, викладених у заяві від 09.07.2025, надавши сторонам шестимісячний строк для примирення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Неселовська В.В. у судовому засіданні заперечила проти надання строку на примирення з підстав, що викладені у запереченні на заяву, що подані до суду безпосередньо позивачем ОСОБА_1 14.07.2025 засобами електронного зв`язку (вхідний №28211 від 14.07.2025).

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Подолянко Т.В. та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Неселовську В.В., дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення процесуального питання про надання строку на примирення, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З клопотання відповідача встановлено, що йому потрібен строк для примирення, оскільки на розірвання шлюбу він не згоден і вважає, що шлюб із позивачем може бути відновлений.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Разом з тим, відповідачем у заяві не обґрунтовано, чому саме він вважає надання терміну для примирення в 6 місяців, відтак суд вважає достатнім є надання строку для примирення тривалістю в один місяць.

Водночас суд відхиляє твердження позивача ОСОБА_1 , що викладені у запереченні на заяву про надання строку на примирення, щодо ненадання означеного строку з призми вчинення протиправних дій відповідачем відносно позивача та малолітнього сина ОСОБА_3 , що, як стверджує позивача, мало місце у грудні 2024 року та у лютому 2025 року, оскільки належних і допустимих доказів означеним фактам стороною позивача до суду не подано.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251, 253, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Подолянко Тетяни Володимирівни про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення строком один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 14 серпня 2025 року.

Розгляд справи призначити на 18 серпня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко