Справа №464/3669/25
пр № 2/464/1802/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

на розгляді у суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

На електронну адресу суду 16.07.2025 року надійшло клопотання від представника відповідача про витребування у відповідача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору, оскільки письмовий висновок є доказом, що стосується предмета спору, є необхідним для захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей та сторонами у справі не заявлялось клопотання про витребування такого висновку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо витребування письмового висновку.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників, що з`явились у судове засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, клопотання представника відповідача про витребування письмового висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради щодо розв`язання спору, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 200, 223, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо доцільності поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти на 05.09.2025 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування для виконання.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Богдан МИЧКА