Провадження №4-с/760/113/25
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

15 липня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Є.В., в якій просить

- визнати неправомірними дії та бездіяльність головного державного виконавця Солом?янського ВДВС у місті Києві Черкасова Є.В. у ВП № 47080286 щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів;

- скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП №47080286, винесений головним державним виконавцем Черкасовим Є.В. 01.07.2025 року;

- зобов?язати головного державного виконавця Солом?янського ВДВС у місті Києві здійснити новий, повний та об?єктивний перерахунок заборгованості у ВП № 47080286;

- скасувати заходи примусового виконання, винесені на підставі неправомірного розрахунку, а саме:

- постанову про арешт коштів боржника від 16.05.2025 року;

- постанову про опис та арешт майна боржника від 27.05.2025 року, а саме автомобіля INFINITI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

- зобов?язати головного державного виконавця Солом?янського ВДВС у місті Києві виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, які було внесено 02.07.2025 року, у зв?язку із наявною заборгованітю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.07.2025 за період з 01.05.2021 по 30.06.2025 становить 464138.15 гривень (UAH), що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.;

- визнати витрати, пов?язані зі зберіганням арештованого автомобіля INFINITI (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на майданчику ДП «СЕТАМ», такими, що виникли внаслідок неправомірних дій головного державного виконавця Черкасова Є.В та не підлягають стягненню зі Скаржника ОСОБА_1 ;

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2025 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Розділом VIІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до статей 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Форма та зміст скарги повинні відповідати вимогам статті 448 ЦПК України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Є.В., заінтересована особа - ОСОБА_2 , необхідно повернути скаржнику без розгляду на підставі ч.5 ст.448 ЦПК України.

Керуючись статтями 447, 448 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова