У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області 26.06.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження №69604857 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №52289 від 29.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Інстафінанс».

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID2980246 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №ID0008694 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості у виконавчому провадженні АСВП №69604857 відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

На підставі вказаних обставин, заявник просить суд замінити сторону стягувача з ТОВ «Інстафінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №52289, вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О., про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Інстафінанс».

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явився, проте у заяві просить суд розгляд справи провести без участі представника заявника.

В судове засідання також викликались заінтересовані особи, однак учасники справи не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис №52289 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості у сумі 32210,04 грн.

10.08.2022 постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №69604857 приватним виконавцем Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №52289, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс».

03.04.2025 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Інстафінанс» укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі права вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.4.1 Договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових фінансування клієнту.

Відповідно до платіжної інструкції №3259 від 03.04.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перерахувало ТОВ «Інстафінанс» 716973,59 грн. згідно умов Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025.

Відповідно до витягу з додатку до Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ID2980246 від 19.09.2020 у загальній сумі 18577,50 грн.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено правонаступнику, а саме ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №52289 вчиненого 29.12.2021, з ТОВ «Інстафінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №52289, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський