Провадження №2-зз/369/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/18030/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна про скасування рішення та відновлення права, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої останній просив скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2023 року у справі № 369/18030/21.

Заявник зазначає, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/18030/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко О.В. про скасування рішення та відновлення права. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року у справі № 369/18030/21, яка залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.10.2023 року, позов задоволено частково, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та відновлено становище, що існувало раніше, шляхом скасування права власності ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та відновлення права власності ОСОБА_1 .

Проте постановою Верховного Суду від 08.01.2025 року у справі № 369/18030/21 (провадження № 61-17049св23) касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19.10.2023 року в оскаржуваній частині скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішення та відновлення права відмовлено.

Разом із тим, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2023 року у справі № 369/18030/21 заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено; накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :01:011:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено будь-яким особам, в тому числі ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» вчиняти будь-які дії по відчуженню (продаж, державну реєстрацію, передачу в оренду, найм, міну, користування, в т.ч. всіх дій, що стосується укладення цивільно-правових угод, тощо) квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким особам, в тому числі ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» вчиняти будь-які дії по відчуженню (продаж, державну реєстрацію, передачу в оренду, найм, міну, користування, в т.ч. всіх дій, що стосується укладення цивільно-правових угод, тощо) земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На примусове виконання зазначеної ухвали приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кошарним О.В. постановою від 16.02.2023 року у виконавчому провадженні № 71071845 на вказані об`єкти нерухомого майна накладено арешт, відомості про що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Беручи до увагу, що розгляд справи № 369/18030/21, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, було закінчено, та постановою Верховного Суду від 08.01.2025 року у справі № 369/18030/21 (провадження № 61-17049св23) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відмовлено, на теперішній час підстави для забезпечення позову відсутні.

У судове засідання 11.07.2025 року учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно Постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 та ч. 11 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до увагу, що розгляд справи № 369/18030/21, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, було закінчено, та постановою Верховного Суду від 08.01.2025 року у справі № 369/18030/21 (провадження № 61-17049св23) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відмовлено, на теперішній час підстави для забезпечення позову відсутні.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/18030/21 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2023 року у справі № 369/18030/21 скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/18030/21 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2023 року у справі № 369/18030/21 шляхом:

- скасування арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасування арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:011:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасування заборони будь-яким особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» вчиняти будь-які дії по відчуженню (продаж, державну реєстрацію, передачу в оренду, найм, міну, користування, в т.ч. всіх дій, що стосується укладення цивільно-правових угод, тощо) квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасування заборони будь-яким особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» вчиняти будь-які дії по відчуженню (продаж, державну реєстрацію, передачу в оренду, найм, міну, користування, в т.ч. всіх дій, що стосується укладення цивільно-правових угод, тощо) земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», 1, адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7

Повний текст ухвали складено: 18.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко