Справа № 718/2686/24
Провадження 2-о/718/318/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Терновецького С.І.,

Штефюка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи 1 - не з`явився,

заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась із заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі - заінтересована особа 1), ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа 2) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У заяві заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявник обґрунтувала вимоги заяви тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою, яка проживає з нею в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві заявник стверджує, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, їй важко одягнутися, вона не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються довкола, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що ОСОБА_2 постійно проживає разом з нею, вона постійно здійснює за нею догляд.

Пояснень від заінтересованої особи 1 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 22 жовтня 2024 року о 10:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2024 року відкладено розгляд даної цивільної справи на 05 листопада 2024 року о 14:30 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2024 року за клопотанням заявника призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 15 липня 2025 року о 12:00 год.

Позиції представників учасників справи.

Заявник у судовому засіданні 15 липня 2025 року підтримала подану нею заяву, просила вказану заяву задоволити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Пилип`юк О.М. у судове засідання не з`явився, скерував на електронну адресу суду 15.07.2025 року заяву, де просить розглянути дану справу без його участі, не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Заінтересована особа 1 Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області не забезпечила явку свого представника у судове засідання, у листі, надісланому до суду електронною поштою 28.05.2025, просила розглянути справу без її представника.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу № 2024/009181563 від 01.08.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник та ОСОБА_2 проживають за однією адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком та поданням, затверджених рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради від 07.08.2024 року №83/08

У висновку № 348 від 06 серпня 2024 року про стан здоров`я заявника зазначено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд.

У висновку опікунської ради виконавчого комітету Ставчанської сільської ради, затвердженому рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради від 07.08.2024 року № 83/08, зазначено серед іншого, що опікунська рада виконавчого комітету Ставчанської сільської ради вважає можливим виконання гр. ОСОБА_1 обов`язків опікуна над гр. ОСОБА_2 , у разі визнання судом її недієздатною.

У поданні, затвердженому рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 07.08.2024 № 83/08, орган опіки та піклування вважає можливим виконання гр. ОСОБА_1 обов`язків опікуна над гр. ОСОБА_2 , у разі визнання судом її недієздатною.

У висновку судово-психіатричного експерта № 708 від 17.04.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій, за своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Висновок суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 708 від 17.04.2025 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Висновок суду щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Оскільки подання Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною, є обґрунтованим, заявник за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд, а інших осіб, спроможних забезпечити необхідний догляд над недієздатною немає, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що при проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії даного судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№718/2686/24) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа 1: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул. Головна, 59, с. Ставчани Чернівецького району Чернівецької області;

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16 липня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: С.І. Терновецький

В.М. Штефюк