РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025

Справа № 522/598/25-Е

Провадження № 2/522/3389/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 631938426 від 09.12.2021 у розмірі 187 912,77 грн.

13.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

17.03.2025 відповідач подав відзив.

Банк позов пояснює тим, що ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа-Банк» (змінив назву на АТ «Сенс Банк») кредитний договір № 631938426 від 09.12.2021. Отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки. Отримавши кредитні кошти не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість 187 912,77 грн.

Відповідач проти позову заперечує. Строк кредитування не закінчився, а дострокове повернення кредиту не передбачено договором. Тим більше вимогу про дострокове погашення кредиту він не отримував.

Судом встановлено такі обставини справи.

09.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг. Сторони уклали Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631938426. Позичальнику було надано 103 000 грн. кредитних коштів у вигляді відновлювальної кредитної лінії під 35,99 % річних, строком на 12 місяців з можливістю пролонгації за умови дотримання клієнтом умов договору. Отримання кредитних коштів підтверджується випискою з банківського рахунку.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа банк» на АТ «Сенс Банк».

14.03.2024 АТ «Сенс Банк» направило ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень за договором № 631938426 протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги на суму 184 807,59 грн. заборгованості.

За розрахунком банку заборгованості за договором № 631938426 від 09.12.2021 станом на 12.03.2024 становить: за тілом кредиту 41 513,19 грн., за простроченим тілом кредиту 110 430,74 грн.; за відсотками за користування кредитом 34 307,44 грн., за овердрафтом 1 561,40 грн. Всього 187 812,77 грн.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданих суду доказів, вбачається, що кредитний договір № 631938426 від 09.12.2021 між сторонами укладений в електронній формі. Кредит надано шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримання кредитних коштів позичальником підтверджується.

Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 35,99 % річних, що зазначено в кредитних документах, які відповідач підписав 09.12.2021.

Строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації за умови дотримання клієнтом умов договору. Доказів пролонгації договору суду не надано.

Отже, посилання відповідача на те, що строк договору не закінчився є необгрунтованими.

Отже, банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за договором, що підтверджує користування грошовими коштами отриманих на умовах укладеного кредитного договору. Натомість позичальник допустив порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, позовні вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» заборгованість в розмірі 187 812,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» судовий збір 2 422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ярема Х.С.