Справа № 305/2264/25
Провадження по справі 2-н/305/119/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16.07.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 про про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 2511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 84 копійки боргу за спожиту електроенергію.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 2511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 84 копійки боргу за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що боржниця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса місцезнаходження об`єкта на якому виникла заборгованість є, с. Біла Церква, вул. Обрежа, буд.№б/н, Тячівського району, Закарпатської області.

09.07.2025, суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру через електронний кабінет ЄСІТС з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запит №1554686 від 09.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Суд, відповідно до ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, зробив запит до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Солотвинською селищною радою №05-22/1492 від 15.07.2025, громадянка ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає на території Солотвинської громади за даними реєстру територіальної громади.

Водночас, згідно відомостей з господарської книги №9, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що боржниця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заявник звернувся до суду з порушенням правил підсудності, отже є підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Тячівський районний суд Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 про про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 2511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 84 копійки боргу за спожиту електроенергію передати на розгляд Тячівському районному суду Закарпатської області. (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, буд.120, Тячівського району Закарпатської області.)

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк