Провадження №2/369/3903/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.05.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката

Тішуніна О.А. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

У обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних Сил України .

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Проте, 27.02.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенко М.Е. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката Тішуніна О.А., отримавши відповідь на запит суду від командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.06.2025 року, яка підтверджує факт перебування ОСОБА_1 на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , був мобілізований 20.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/22 «Про загальну мобілізацію» та дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан, на посаді командира стрілецького взводу стрілецької роти.

У період з 08.10.2024 по 08.12.2024 дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. перебуваючи у н.п. Вишневе Борівської селищної громади Ізюмського району Харківської області.

На цей час виконує бойові (спеціальні) завдання в районі ведення бойових дій на Покровському напрямку, у зв`язку з чим прибути в судове засідання, що призначалося на 19.05.2025, можливості не мав.

Ймовірність його участі у справі в режимі відеоконференції вкрай низька через віддаленість засобів сталого зв`язку та безпосереднє залучення до реалізації заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави через військову агресію російської федерації проти України.

На підтвердження цього, через канцелярію суду надійшла відповідь від командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.06.2025 року, яка підтверджує факт перебування ОСОБА_1 на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що відповідач на даний час призваний на військову службу до складу Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», надані суду докази підтверджують безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також є підтвердження перебування особи у зоні активних бойових дій, суд дійшов висновку, про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевказаного, на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251- 253, 353 ЦПК України, суд,- -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тішуніна О.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Ірина КОЗАК