Справа № 2-619/10
У Х В А Л А

17.07.2025 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-619/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.04.2007 року, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шовкун Н.І. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-619/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 04 квітня 2007 року.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що рішенням Марківського районного суду Луганської області у справі №2-619/10 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 04 квітня 2007 року задоволено.

22.09.2011 року Марківським районним судом Луганської області видано виконавчий лист по справі №2-619/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

04.02.2021 року ухвалою Марківського районного суду Луганської області у справі №2-619/10 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Діяльність Марківського районного суду Луганської області, який ухвалив рішення по справі №417/8750/19, було призупинено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя через проведення бойових дій, що відбувалися в районі розташування суду, та подальшої тимчасової окупації російською федерацією територій України. на сьогоднішній день роботу вказаного суду не відновлено.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Однак, судові справи Марківського районного суду Луганської області не передавалися Покровському районному суду Дніпропетровської області, отже цивільна справа №2-619/10 в Покровському районному суду Дніпропетровської області відсутня.

Оскільки зазначені обставини є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа в рамках цивільної справи, провадження якої втрачене, судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-619/10.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 490 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній цивільній справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідачки: АДРЕСА_1 , яка на теперішній час є тимчасово окупованою рф.

Згідно відповіді з ЄДДР №1577698 відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне надати запити до відповідних органів влади з метою можливого встановлення місця знаходження ОСОБА_1 в теперішній час та здійснити виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 489 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-619/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 04.04.2007 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 15.08.2025 року на 13:00 годину.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Надати запит до Державної міграційної служби України та витребувати інформацію про місце реєстрації (місце знаходження) громадянки України: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Надати запит до Міністерства соціальної політики України та витребувати інформацію щодо громадянки України: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - чи є в неї статус внутрішньо переміщеної особи і якщо так щодо місця її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.

Надати запит до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) чи не був зареєстрований факт смерті: громадянки України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та запропонувати їм до початку судового розгляду справи подати всі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна