Справа №549/185/25
Провадження №2-о/549/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі Головуючої - судді Глущенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Бойко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лихачова Романа Борисовича про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року зупинено провадження у справі № 549/185/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

11.07.2025 представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Лихачовим Р.Б. подано клопотання про поновлення провадження у справі, згідно якого він просить поновити провадження у справі №549/185/25 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги клопотання мотивує тим, що станом на 10.07.2025 справа №308/17634/23 перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, передана на розгляд 24.03.2025. Справа №549/185/25 за заявою ОСОБА_1 має значення для заявниці, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її прав та обов`язків, визначених Сімейним кодексом України, в тому числі можливості реалізувати соціальні права, передбачені законодавством для членів сімей загиблих Захисників України, не може в повному обсязі реалізувати свої соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням статусу члена сім`ї загиблого Захисника України.

У зв`язку з тривалим розглядом справи №308/17634/23 у Великій Палаті Верховного Суду просить відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження, суд зазначає таке.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №308/17634/23 за заявою особи, про встановлення факту перебування на утриманні. У тій справі заявник, яка діє в інтересах неповнолітньої особи, просила встановити факт перебування цієї неповнолітньої особи на утриманні військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби. Встановлення вказаного факту необхідно для подальшого отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2025 року справу № 308/17634/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ухвала мотивована тим, що розгляд справи в окремому провадженні за правилами цивільного судочинства неможливий за наявності спору про право, у тому числі й про право на призначення їй отримання одноразової грошової допомоги та без відступу від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, шляхом його конкретизації з мотивів, наведених в ухвалі про передачу справи, він позбавлений можливості самостійно ухвалити остаточне рішення у цій справі, що зумовлює необхідність використання повноважень Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року, прийнято до розгляду справу №308/17634/23 про встановлення факту перебування особи на утриманні. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 11 червня 2025 року в приміщенні Верховного Суду.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25), що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, суд вважав за необхідне зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 308/17634/23 та формування Верховним Судом відповідного правового висновку, який в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування.

Отже, наведене свідчить про відсутність єдиної судової практики та застосування судами різних юрисдикцій принципово різного підходу до розуміння і тлумачення норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, що викликає необхідність усунення виявлених розбіжностей та вирішення виключної правової проблеми.

У справі № 549/185/25 (провадження 2-о/343/18/25) за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, яка перебуває на розгляді Чорнухинського районного суду Полтавської області, правовідносини є подібними з тими, що є предметом розгляду у справі 308/17634/23.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки зупинення провадження у справі було обумовлене переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі №308/17634/23, провадження №14-40цс25) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, рішення по даній справі Великою Палатою на час винесення даної ухвали не прийнято, а отже не відпали обставини, що викликали таке зупинення ( п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Відтак на теперішній час відсутні правові підстави для поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення оскільки не усунуті обставини, що викликали таке зупинення провадження, а інших обставин, які б давали підстави для поновлення провадження не наведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,252, 253, 254,258,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лихачова Романа Борисовича про поновлення провадження у справі №549/185/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Глущенко