провадження № 2/294/896/25
справа № 294/2255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі:

секретаря судового засідання- Івашкевич В.П.,

прокурора- Сивака С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднів цивільну справу за позовом заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №294/2255/23 за позовом заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, представник ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «А.Т.К.» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників процесу, які не з`явились, однак які належним чином повідомлені про розгляд справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи, а саме: від ГУ Дежгеокадастру у Житомирській області та Краснопільської сільської ради Житомирської області копію документів, які стали підставою для отримання ОСОБА_1 державного акта ЖТ062320 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,5546 га з кадастровим номером :01:000:1206; від Чуднівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи успадковувалась ОСОБА_1 зазначена земельна ділянка у період з 01.06.2001 по 03.02.2002, якщо так, то надати копію спадкової справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, прокурор не може одержати самостійно необхідні докази, суд вважає за необхідне витребувати докази за клопотанням прокурора.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області копії документів, які стали підставою для отримання ОСОБА_1 державного акта ЖТ062320 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,5546 га з кадастровим номером :01:000:1206.

Витребувати від Краснопільської сільської ради Житомирської області копії документів, які стали підставою для отримання ОСОБА_1 державного акта ЖТ062320 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,5546 га з кадастровим номером :01:000:1206.

Витребувати від Чуднівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи успадковувалась ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 5,5546 га, розташована на території Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у період з 01.06.2001 по 03.02.2002. У випадку наявності факту спадкування надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, Краснопільській сільській раді Житомирської області та Чуднівській державній нотаріальній конторі.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год 40 хв 11 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА