Провадження № 2/752/94/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасне і не в повному обсязі відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

у с т а н о в и л а:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасне і не в повному обсязі відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для виправлення виявлених недоліків позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи зазначена вище ухвала надсилалася за адресою зазначеною позивачкою у позовній заяві - АДРЕСА_1 , однак до суду повернулися зворотні повідомлення з відміткою при причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки судом було надано можливість позивачу усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1 652 грн.39 коп., а вказані недоліки не усунено, а тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасне і не в повному обсязі відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасне і не в повному обсязі відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк