КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/814/25
Провадження № 2-з/488/7/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

01.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щеглової Я.В., за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 31.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.03.2025 задоволено заяву про забезпечення позову та вжиті заходи забезпечення позову у цивільній справі № 488/814/25.

При складанні ухвали суду, у її резолютивній частині не зазначено інформацію щодо стягувача та боржника:

Стягувач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Боржник:

ТОВ «Нерухомість - Закон і порядок», , адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34.

Вказане свідчить про наявність описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню згідно із статтями 173, 269 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином суд вважає за належне виправити описку допущену в ухвалі суду про забезпечення позову від 31.03.2025 у цивільній справі № 488/814/25.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує ухвалу без її проголошення. Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутност учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва про забезпечення позову від 31.03.2025 у цивільній справі № 488/814/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон і порядок", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, та доповнити її такими абзацами:

Інформація про сторони виконавчого провадження:

Стягувач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Боржник:

ТОВ «Нерухомість - Закон і порядок», , адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом 15 днів з дня складення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 01 липня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова