Справа № 740/2584/25
Провадження № 2-о/740/111/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

представника заявника адвоката Івашка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ніжин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

14 травня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці у кв. АДРЕСА_1 у період з 01 січня 1993 року по 28 лютого 2003 року.

Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулася до Ніжинського міського голови з із заявою про дозвіл на приватизацію кімнати АДРЕСА_2 , в якій вона зареєстрована та проживає разом із дочкою та онуком, з посиланням на Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду». Станом на 17 лютого 2025 року в кімнаті АДРЕСА_2 зареєстровано троє осіб: заявниця, її дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_3 . На заяву щодо приватизації даної кімнати виконавчим комітетом Ніжинської міської ради повідомлено про перелік документів, необхідних для вчинення вказаних дій, зокрема, довідки за попереднім місцем проживання щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. Зазначила, що народилася та проживала в м. Ніжині станом на 01.01.1993 проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом з батьками. Відмітка про реєстрацію в цей період була в попередньому паспорті громадянина України, але у зв`язку із заміною на новий дана інформація не збереглася. Встановлення факту необхідне для приватизації кімнати. Просить заяву задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні підтримала факти, викладені у заяві та просила встановити факт реєстрації у кв. АДРЕСА_1 , що необхідно їй для реалізації свого права на приватизацію в порядку Закону України «Про приватизацію житлового фонду».

У судовому засіданні представник заявника адвокат Івашко В.В. заяву підтримав за вищевикладених обставин, просив встановити факт постійного місця проживання , а саме реєстрації заявниці у кв. АДРЕСА_1 у період з 01 січня 1993 року по 28 лютого 2003 року, пояснивши, що спір про право відсутній.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради Чернігівської області Лях О.М. подала до суду заяву, в якій зазначила, що Ніжинська рада підтримує позов і просить суд розглянути справу без участі свого представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 була однією із трьох дітей у своїх батьків. Із батьками заявниці ОСОБА_4 заселилися в будинок у 80-х роках приблизно в один час, один із стояків був для багатодітних сімей. Оскільки ОСОБА_1 із багатодітної родини, то вони отримали 4 кімнатну квартиру на четвертому поверсі, а свідок жила під ними у такій же 4-кімнатній квартирі, але на третьому поверсі. Зазначила, що ОСОБА_1 постійно проживала в квартирі з батьками. Згодом ОСОБА_1 вийшла заміж і вони з чоловіком переїхали на інше місце проживання. У подальшому квартиру продали. Чи була ОСОБА_1 зареєстрована в цій квартирі, вона достименно не знає, але фактично вона проживала в цій квартирі постійно.

З урахуванням доказів, пояснень заявниці, показів свідка по справі суд приходить до таких висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання з 30 грудня 2009 року в кімнаті АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями сторінок паспорту громадянина України та витягом реєстру територіальної громади від 15.03.2025 (а.с.4, зворотна сторона, а.с. 8).

Згідно з довідкою № 07.4-15/928 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.02.2025, виданою Центром надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 4).

ОСОБА_5 надано ордер на жилу площу в гуртожитку АДРЕСА_4 , розміром 17,7 кв.м. Склад сім`ї: ОСОБА_6 квартиронаймач, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_7 дочка, ОСОБА_8 дочка, що підтверджується Додатком до Примірного положення про гуртожиток від 29 грудня 2009 року (а. с. 7).

Із відповіді на запит щодо місця проживання ОСОБА_1 в. о. начальника управління «ЦНАП» виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 06-10/1378 від 09.05.2025 убачається, що в управлінні відсутня інформація про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , за період з 01.01.1993 по 28.02.2003 р. (а. с. 5).

Згідно з листом заступника міського голови Сергія Смаги від 29.04.2025 №01-2-07/П-866 ОСОБА_1 надано відповідь на її звернення, виконавчий комітет Ніжинської міської ради рекомендував надати повний пакет документів, необхідних для проведення приватизації займаної нею житлової кімнати; у разі неможливості надати відповідні документи для приватизації житлового фонду, звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.6).

Фактичне місце проживання ОСОБА_1 з 01 січня 1993 року по 28 лютого 2003 року в кв. АДРЕСА_1 підтверджується показаннями, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_4 , яка являлась сусідкою заявниці.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З урахуванням досліджених доказів, показань свідка ОСОБА_4 , наданими під присягою безпосередньо у судовому засіданні, наявні підстави для висновку, що ОСОБА_1 фактично проживала з 01 січня 1993 року по 28 лютого 2003 року за адресою: АДРЕСА_5 . Указаний факт ніким не заперечується.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству та тягне для заявниці юридичні наслідки, які мають для неї значення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) у квартирі АДРЕСА_1 , у період із 01 січня 1993 року по 28 лютого 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Роздайбіда