Справа № 727/5/22
Провадження № 6/727/95/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
Представник заявника звернулась до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 11.02.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ у цивільній справі №727/5/22 за заявою ОСОБА_4 , яким суд стягнув з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2022р. і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 копію судового наказу особисто не отримував, з 14 квітня 2022 року він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та приймає участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Про існування судового наказу йому стало відомо 28.05.2025р. з тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2025р. у справі № 727/928/25 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, яке він отримав в мобільному застосунку ДІЯ.
Вступну та резолютивну частину заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці було отримано ОСОБА_1 в мобільному застосунку ДІЯ 28.05.2025 року. Повне рішення суду було отримано в мобільному застосунку ДІЯ 30.05.2025 року.
В автоматизованій системі виконавчого провадження міститься інформація про те, що 22.02.2022р. було відкрито виконавче провадження № 68743811 щодо виконання судового наказу від 11.02.2022р., в якому Стягувачем є ОСОБА_6 , а Боржником ОСОБА_1 .
Також в матеріалах цивільної справи №727/928/25 знаходяться копії постанов державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 10.04.2019р. та 12.07.2022р., згідно з якими на примусовому виконанні у державного виконавця знаходяться два виконавчих документи: виконавчий лист № 727/4201, виданий 07.07.2015р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, та судовий наказ № 727/5/22, виданий 11.02.2022р. Шевченківським районним судом м. Чернівці.
07 липня 2015 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 727/4201/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2015р. до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На виконання цього рішення ОСОБА_6 отримала виконавчий лист №727/4201 від 07.07.2015р., на підставі якого 23.07.2015р. було відкрито виконавче провадження № 48211514, яке станом на 27.06.2025р. перебуває на примусовому виконанні.
18.11.2021 року Чернівецьким апеляційним судом було ухвалено постанову, якою заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.07.2015р. у цивільній справі № 727/4201/15-ц скасовано. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.05.2015р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягувач ОСОБА_6 подаючи в січні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву про видачу наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , приховала від суду інформацію про те, що є таке, що набрало законної сили рішення суду, чим ввела суд в оману.
Враховуючи наявність судового рішення, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, судовий наказ від 11.02.2022р. було видано Шевченківським районним судом в м. Чернівці помилково, оскільки у видачі цього наказу необхідно було відмовити на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.
В результаті відбувається стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі двох виконавчих документів.
А тому вважала, що судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.02.2022р. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 173 ЦПК в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність. Заяву підтримує.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність. В задоволенні заяви просив відмовити.
Представник Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 11.02.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ у цивільній справі №727/5/22 за заявою ОСОБА_4 , яким суд стягнув з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2022р. і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 копію судового наказу особисто не отримував, з 14 квітня 2022 року він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та приймає участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Про існування судового наказу йому стало відомо 28.05.2025р. з тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2025р. у справі № 727/928/25 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, яке він отримав в мобільному застосунку ДІЯ.
Вступну та резолютивну частину заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці було отримано ОСОБА_1 в мобільному застосунку ДІЯ 28.05.2025 року. Повне рішення суду було отримано в мобільному застосунку ДІЯ 30.05.2025 року.
В автоматизованій системі виконавчого провадження міститься інформація про те, що 22.02.2022р. було відкрито виконавче провадження № 68743811 щодо виконання судового наказу від 11.02.2022р., в якому Стягувачем є ОСОБА_6 , а Боржником ОСОБА_1 .
Також в матеріалах цивільної справи №727/928/25 знаходяться копії постанов державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 10.04.2019р. та 12.07.2022р., згідно з якими на примусовому виконанні у державного виконавця знаходяться два виконавчих документи: виконавчий лист № 727/4201, виданий 07.07.2015р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, та судовий наказ № 727/5/22, виданий 11.02.2022р. Шевченківським районним судом м. Чернівці.
07 липня 2015 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 727/4201/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2015р. до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На виконання цього рішення ОСОБА_6 отримала виконавчий лист №727/4201 від 07.07.2015р., на підставі якого 23.07.2015р. було відкрито виконавче провадження № 48211514, яке станом на 27.06.2025р. перебуває на примусовому виконанні.
18.11.2021 року Чернівецьким апеляційним судом ухвалено постанову, якою заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.07.2015р. у цивільній справі № 727/4201/15-ц скасовано. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.05.2015р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягувач ОСОБА_6 подаючи в січні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву про видачу наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , дійсно приховала від суду інформацію про те, що є таке, що набрало законної сили рішення суду.
В результаті дійсно відбувається стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі двох виконавчих документів.
Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
За змістом п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).
У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 року, зазначено, що наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
До матеріально-правових підстав відносять випадки відсутності зобов`язання боржника через його припинення, добровільне виконання боржником обов`язку поза межами виконавчого провадження, зарахуванням зобов`язання за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання зобов`язання.
Процесуальними ж підставами будуть обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
Згідно з ст. 165 ч.1 п. 4 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 186 ч.1 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи наявність судового рішення, а саме рішення Чернівецького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, судовий наказ від 11.02.2022р. було видано Шевченківським районним судом в м. Чернівці помилково, у його видачі необхідно було відмовити на підставі ст. 165 ч.1 п. 4 та ст. 186 ч.1 п. 2 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 ч.1 п. 4, ст. 186 ч.1 п. 2, ст. 432 ч.1,2 ЦПК України, суд -
Судовий наказ, виданий 11 лютого 2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/4 частки заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.
З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 18.07.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: