Справа № 932/3740/25
Провадження № 2/932/1419/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

15 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Малінова О.С.

за участю секретаря Стогнушенко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Острик Сергій Олексійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мирноградської міської ради (останнє відоме місце розміщення: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 9, ) про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Острик С. О. до Мирноградської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить суд, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито, справа призначена до розгляду.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, надіслали заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслали заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Острик Сергій Олексійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мирноградської міської ради (останнє відоме місце розміщення: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 9, ) про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 вересня 2025 року на 09-30 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Малінов