Справа № 174/733/25
п/с № 2-о/174/24/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла її мати ОСОБА_2 , про що 29.10.2024 року Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради складено відповідний актовий запис № 219. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона, як спадкоємець першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк з смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. із заявою про прийняття спадщини, заведено Спадкову справу № 7322241 (номер у нотаріуса 62/2024).

Однак, приватним нотаріусом було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Вказаним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, для реалізації її права на отримання спадщини, що відкрилась після смерті матері як спадкоємця першого ступеня споріднення із спадкодавцем, просить встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи без участі її та заявника, просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьком « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_4 », а матір`ю « ОСОБА_5 ». Мовою оригіналу прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_6 » (а.с. 9, 22-25).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 14.12.1990 року « ОСОБА_3 » зареєструвала шлюб та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 04.08.1999 року заявниця розірвала шлюб та її прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12)

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно копії лікарського свідоцтва та довідки про причину смерті ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-16).

Згідно копії свідоцтва про право власності на майно від 30.01.2007 року та технічного паспорту ОСОБА_2 належало на праві приватної спільної часткової власності 24.10 кв.м. (1/2 частина) квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 17, 19, 20).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартирарозташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 1/2 та ОСОБА_7 1/2 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 7322241 (номер у нотаріуса 62/2024) (а.с. 20).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 прізвище пенсіонера вказано, як ОСОБА_2 , 1949 (а.с. 21).

Приватним нотаріусом заявнику роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с. 26).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, до такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 року справа № 761/16799/15-ц.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що померла ОСОБА_8 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик