Справа № 478/696/25 Провадження № 2-о/478/22/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про надання дозволу на побачення з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 ОСОБА_1 звернулася до суду, визначивши заінтересованими особами: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про надання дозволу на побачення з дітьми.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.06.2025 року справу передано на розгляд судді Томашевського О.О.

Ухвалою судді від 18.06.2025 року подану ОСОБА_1 заяву було залишено без руху з підстав порушення п.п. 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та запропоновано заявниці усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді від 17.06.2025 року було вручено ОСОБА_1 28.06.2025 року.

Натомість, протягом встановленого судом десятиденного строку, заявниця не виконала вимоги ухвали судді від 17.06.2025 року та не усунуда недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк повністю не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про надання дозволу на побачення з дітьми вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15.07.2025 року.

Суддя О.О. Томашевський