Справа № 523/2719/25
Провадження №2/523/2802/25
У Х В А Л А

"09" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сошенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кирей Олени Василівни про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 - вартість мобільного телефону ІPhon 15 Pro Max Natural Titanium 512 (IMEI НОМЕР_1 ) - 63 099 гривень.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 12.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

В подальшому, ухвалою суду від 13.05.2025 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Чергове судове засідання у справі призначено на 09 липня 2025 року.

На адресу суду 26.06.2025 року (вх. № 25219) надійшла заява за підписом представника позивача адвоката Кирей Олени Василівни про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви представник зазначила, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду. У зв`язку з цим, відповідач керуючись своїм правом подає заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони про час та місце слухання справи повідомлялись, до суду не з`явились, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, з урахуванням того, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 - вартість мобільного телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 (IMEI НОМЕР_1 ) - 63 099 гривень, без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 - вартість мобільного телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 (IMEI НОМЕР_1 ) - 63 099 гривень- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: