Справа № 708/529/25
Провадження №2/708/343/25
15 липня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
АТ КБ "Приватбанк" через свою представницю - за довіреністю Тереняк В. І. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2022 в сумі 257 557,40 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідач 18.04.2022 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 22.11.2022 він підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив істотні умови, а саме тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, тип кредитної картки - «Універсальна», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. договору), процентна ставка, відсотків річних - 42,0 % (п. 1.3 договору); кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 договору); розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12. договору). Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну карту номер НОМЕР_1 зі строком її дії до 03/24, тип картка «Універсальна».
Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджуються випискою по рахунку.
Таким чином, у порушення умов укладеного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, станом на 24.04.2025 має заборгованість в сумі 257 557,40 грн, яка складається з 207 112,86 грн заборгованості за тілом кредиту та 50 444,54 грн заборгованості за простроченими відсотками.
На момент звернення до суду відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання взятих на себе за договором зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "Приватбанк" та підставою для звернення до суду. Тому просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2022 у розмірі 257 557,40 грн та відшкодувати понесені судові витрати у розмірі 3 090,69 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку проведений повторний автоматизований розподіл справи та визначений головуючий суддя Попельнюх А. О.
Ухвалою суду від 23.06.2025 справа прийнята суддею до свого провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.06.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
У визначений судом день та час судового засідання учасники не з`явились.
Представниця позивача АТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Зборовська С. Є. подала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 22.11.2022 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач приєднався до запропонованих Банком умов отримання банківських послуг, у тому числі щодо отримання кредитної картки (а.с. 74-96).
Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачеві у справі кредитні кошти, що підтверджено випискою з рахунку (а.с. 51-73), з аналізу якої судом установлено, що відповідач протягом усього строку кредитування активно користувався кредитними коштами, зокрема, знімав готівкові кошти у банкоматах, поповнював мобільний рахунок, розраховувався в торгівельних мережах, поповнював картковий рахунок через термінали та здійснював перекази коштів.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 24.04.2025 відповідно до наданих банком розрахунків має заборгованість у загальному розмірі 257 557,40 грн, яка складається із заборгованість за тілом кредиту (прострочена) в сумі 207 112,86 грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 50 444,54 грн (а.с. 39-50).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1048 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ "Приватбанк" не повернуті, а також що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх порушених прав у судовому порядку шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення отриманої суми кредитних коштів з урахуванням процентів за користування кредитними коштами.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення заборгованості в сумі 257 557,40 грн, розмір якої підтверджений розрахунком банку та банківською випискою з карткового рахунку і не спростований відповідачем, підлягають до задоволення.
Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останнім судовий збір в сумі 3 090,69 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 листопада 2022 року за тілом кредиту в сумі 207 112,86 грн, простроченими відсотками в сумі 50 444,54 грн, а всього 257 557,40 грн (двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 40 коп.).
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 3 090,69 грн (три тисячі дев`яносто гривень 69 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасники та їх адреси:
Представниця позивача: Тереняк Вікторія Ігорівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );
Представник позивача: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );
Представниця позивача: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстр.: АДРЕСА_3 ).
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ