Справа № 574/1006/24
Провадження № 2-о/584/18/25
УХВАЛА

10.07.2025 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

присяжних Есманова В.В., Федоренка А.А.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа

адвоката Гуторки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.

10 липня 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, але під час ухвалення рішення було встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки і піклування Буринської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду

Згідно з ч.3 ст.244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі вищевикладеного, з метою вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не долучено висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати від органу опіки і піклування Буринської міської ради Сумської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судове засідання відкласти, у зв`язку з витребуванням доказів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

2. Зобов`язати орган опіки і піклування Буринської міської ради Сумської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік

Присяжні В.В.Есманов

А.А.Федоренко