Справа № 529/350/25
Провадження № 2/529/267/25
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Справа надійшла до суду 22.04.2025.

Позов обґрунтовує тим, що 05.10.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір позики № 4977941. Свої зобов?язання по договору відповідач не виконав, кредитні кошти не повернув.

14.06.2021 між ТОВ ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до Акту прийому-передачі та витягу з реєстру боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 080 грн. з яких 6 000 грн сума заборгованості за основним боргом та 19 080 заборгованість за відсотками.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення представника позивача з цим позовом до суду.

28.04.2025 відкрито провадження у справі та визначено правила її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача у прохальній частині позову вказано про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує. Про розгляд справи позивач повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження отримав 06.05.2025. В подальшому відповідачу направлялися повідомлення про відкладення розгляду справи на 24.06.2025 та 16.07.2025, однак конверти повернуті до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Відзиву на позов або інших клопотань відповідач суду не подав.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на приписи ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

05.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 4977941. Згідно з умовами вказаного кредитного договору позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 6 000 грн. строком на 16 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом - 47,85 % базова процентна ставка за перший день користування позикою та 3 % базова процентна ставка з другого дня користування позикою.

Вказаний кредитний договір відповідач ОСОБА_1 підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором jHD41RPHA1 (а.с.6-8).

За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника (п.1 договору). Реквізити такого електронного платіжного засобу позичальника останнім вказано НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається з додатку № 1, який є таблицею, сторони домовилися, що дата повернення кредиту 21.10.2023, сума кредиту 6 000 грн., проценти за користування кредитом 2 880 грн, загальна вартість кредиту 8 880 грн. (а.с.8 зворот).

Відповідно до п.4 Договору проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування.

За умовами, передбаченими п. 6 позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за процентною ставкою 3%, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

Разом з тим, на підтвердження пролонгації договору позики матеріали справи не містять додаткової угоди, укладеної між відповідачем та «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», що прямо визначено п. 6 самого договору.

Оскільки сторони у самому договорі погодили строк повернення кредитних коштів, відсотків до 21.10.2023, вказаний договір не пролонговано та з урахуванням п.4 Договору, нарахування відсотків за таким є правомірним до 19.01.2024 включно.

Як вбачається з розрахунку ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відповідачу нараховувались відсотки згідно п. 2.3 та п. 4 договору по 19.01.2024, загальний розмір яких складає 19 080 грн.

Крім того, згідно даного розрахунку ОСОБА_1 жодного платежу на погашення кредиту не здійснював (а.с.48-50)

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі - ч. 2 ст. 639 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений договором або Законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 10-11). Також укладено додаткові угоди 28.07.2021 та 27.02.2024 (а.с.12,13)

Із п.1.2. вищезазначеного договору вбачається, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Акту прийомупередачі реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 Фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» з однієї сторони, та клієнт - ТОВ «1 Безпечне агентсов необхідних кредитів» з іншої сторони уклали даний Акт про те, що на виконання договору 1.2 Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників № 19, після чого з урахуванням згаданого пункту договору від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей (а.с. 14).

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», як до нового кредитора, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 4977941 від 05.10.2023.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання за договором позики № 4977941 від 05.10.2023 не виконав, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( IBAN НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 4977941 від 05.10.2023 - 6 000 грн заборгованості за основним боргом, 19 080 грн заборгованість за відсотками та судовий збір в розмірі 3 028 грн, а всього 28 108 (двадцять вісім тисяч сто вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча Л.Є. Петренко