ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1891/24 Номер провадження 22-ц/814/3311/25Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про захист прав споживачів задоволено частково.

З рішенням не погодився відповідач ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" подавши апеляційну скаргу через свого представника.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 3633,60 грн. (3028х150%х0,8).

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у доводах якого вказує, що копію повного тексту рішення відповідач отримав 22.05.2025 року через підсистему "Електронний суд", останній день на оскарження рішення суду - 21.06.2025 року припав на вихідний день, отже апелянтом подано апеляційну скаргу у перший робочий день - 23.06.2025 року, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи, вбачається, що у судовому засіданні 19.05.2025 року під час оголошення судового рішення сторони присутні не були. Доказів отримання копії повного тексту рішення суду матеріали справи не містять. З апеляційною скаргою на рішення суду представник відповідача звернулась 23.06.2025 року, тобто у строк, визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

З огляду на положення п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, та враховуючи наведені апелянтом підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений із поважних причин, тому можливо його поновити.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення сторку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 травня 2025 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця