УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 754/11608/22

провадження № 61-8615ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Русанівської Діни Дмитрівни, на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 40 499,81грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» судовий збір в розмірі 1 240,50 грн, а саме по 620,25 грн з кожного. Повернуто ПрАТ «АК «Київводоканал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 240,50 грн. Розстрочено ОСОБА_1 , ОСОБА_5 солідарне виконання рішення суду по справі 754/11608/22 терміном на один рік із сплатою щомісячних платежів в розмірі 3 478,36 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року апеляційну скаргу ПрАТ «АК «Київводоканал» задоволено. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року в частині відмови у стягненні заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з лютого 2017 року до жовтня 2019 року у розмірі 20 157,55 грн, 3% річних у розмірі 5 396,02 грн, інфляційних втрат у розмірі 28 467,79 грн скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з лютого 2017 року по жовтень 2019 року у розмірі 20 157,55 грн, 3% річних у розмірі 5 396,02 грн, інфляційних втрат у розмірі 28 467,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в суді апеляційної інстанції, по 1 860,75 грн з кожної.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у цій справі відмовлено.

01 липня 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Русанівська Д. Д. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватипостанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Касаційна скарга є копією касаційної скарги, направленої через підсистему «Електронний суд», за результатами розгляду якої відмовлено у відкритті касаційного провадження (ухвала Верховного Суду від 30 червня 2025 року).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Русанівської Діни Дмитрівни, на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - повернути заявниці.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников