УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири,

У С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Величка О.М., звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «КК «БУДСЕРВІС», в якій просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 у розмірі 178 062 грн 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 80 000 грн 00 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11 липня 2025 року позивач подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «КК «БУДСЕРВІС». В обґрунтування клопотання зазначає, що за адресою вказаною позивачем, а саме: АДРЕСА_2 , значиться Рівненська філія ТОВ «КК «БУДСЕРВІС». Однак філія не є окремою юридичною особою, не має самостійної правосуб`єктності, а отже не може виступати стороною у справі. Оскільки обґрунтованих підстав пред`явлення позову саме до Рівненського міського суду Рівненської області позивачем не наведено, справа має розглядатися Крюківським районним судом м. Кременчука.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд доходить такого висновку.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

З урахуванням того, що позов заявлений з приводу відшкодування шкоди, заподіяної нерухомому майну позивача, яке знаходиться в м. Рівне, справа підлягає розгляду Рівненським міським судом Рівненської області. А тому доводи відповідача є необґрунтованими.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст. 27, 28, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко