Справа № 355/1212/25
Провадження № 2/355/825/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокуБаришівський районний суд Київської області

у складі головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем право на 1/2 частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Саги» розміром 0,81 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (ділянка № НОМЕР_1 розміром 0.89 га розташованої на території Волошинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області), що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0272216 виданого Баришівською районною державної адміністрацією 03 березня 1998 року і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 03 березня 1998 року за №75 (в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на 1/2 частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Саги» розміром 0,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (ділянка № НОМЕР_1 розміром 0,89 га розташована на території Волошинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області), що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0272216 виданого Баришівською районною державною адміністрацією 03 березня 1998 року і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 03 березня 1998 року за №75, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 листопада 2007 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на 1/2 частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Саги» розміром 0,81 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, на яку за життя мала право мати позивача ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 на що від нотаріуса отримала відмову. Відмову нотаріус обґрунтувала тим, що позивачем не наданий правовстановлюючий документ, що посвідчує право матері позивача на спадкову земельну ділянку(пай) в нього відсутній 24 листопада 2007 року мати позивача ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Саги» розміром 0,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0272216 виданого Баришівською районною державною адміністрацією 03 березня 1998 року і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 03 березня 1998 року за 375. Однак за життя державний акт про право приватної власності на спадкову земельну ділянку не виготовила. В зв`язку з такими обставинами позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, передала свої повноваження адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзиву стосовно позовних вимог надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Докази? які слід вважати належними та допустимими, а саме:

Копію паспорта позивача з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.8-9)

Копію свідоцтва про народження з якого слід, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .(а.с.11)

Копію свідоцтва про укладення шлюбу з якого слід, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 29 вересня 1990 року зареєстрували шлюб актовий запис № 18 місце реєстрації Волошинівська сільська рада Баришівського району Київської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .(а.с.12)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , актовий запис №4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, місце смерті село Волошинівка Баришівського району Київської області.(а.с.6)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , актовий запис №01, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 років, місце смерті село Волошинівка Баришівського району Київської області.(а.с.7)

Копію довідки директора СТОВ «НОРКА» Щиголь О.М. слід, що ОСОБА_3 згідно протоколу №2 від 30 вересня 2004 року за померлим ОСОБА_2 числиться земельна ділянка (пай)в розмірі 0,89 га ,яка знаходиться на в межах Волошинівської сільської ради.(а.с.13)

Копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 2007 року з якого слід, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 успадкувала спадкове майно, яке складається з земельної частки паю, яка перебуває у власності КСП «САГИ» розмірі 0,81 га без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату виданого Баришівською районною державною адміністрацією.(а.с.14)

Копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КВ №0272216 про те, що ОСОБА_2 , який проживає в селі Волошинівка Баришівського району Київської області на підставі рішення Баришівської районнгої державної адміністрації від 11 листопада 1997 року №399 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Саги» розмір 0,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Стосовно змін які вносяться до сертифікату у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 24 листопада 2007 року за №2-7364 розміром 0.81 в умовних кадастрових гектарах.(а.с.15)

Копію листа від 11 грудня 2024 року за №241/21-24 щодо розгляду звернення заступникам начальника Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ОСОБА_8 з якого слід, що у відділі №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин відсутній (не облікується) держані акти на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-7364 від 24 листопада 2008 року (сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0272216 із земель колективної власності КСП «Саги») для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Броварського району Київської області на ім`я ОСОБА_3 1/2 частка, ОСОБА_9 1/2 частка в тому числі ОСОБА_2 не виготовлявся та не видавався. (а.с.16)

З грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01 січня 2025 року слід, що в Київської області вартість ріллі перелоги-31230 гривень 17 копійок, багаторічні насадження 50352 гривень 01 копійок, сіножаті 7393 гривень 21 копійок, пасовища 5272 гривень 87 копійок.(а.с.17)

Судом досліджена копія спадкової справи №246/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 а саме: копію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .,

Копію довідки сільського голови Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про реєстрацію у спадковому будинку ОСОБА_10 , копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи, копію заповіту ОСОБА_3 від 21 березня 2007 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , копію паспорта ОСОБА_1 , копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 її дочки ОСОБА_1 на земельну ділянку 2.8002 га , копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 її дочки ОСОБА_1 на земельну ділянку 0.9586 га., копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 її дочки ОСОБА_1 на земельну ділянку 0.1207 га, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 її дочки ОСОБА_1 на земельну ділянку 0.2493 га, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 її дочки ОСОБА_1 на грошові вклади, заява ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_2 , копію заяви ОСОБА_9 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія довідки з місця проживання родини ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на частку майна земельної ділянки 0.81 умовних кадастрових гектарів, копію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на частку його майна спадкоємцем якого є його син ОСОБА_9 , копія сертифікату на право на земельну частку (паї),копія відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.(а.с.35- 59)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.15 розділ Х Перехідних положень Земельного кодексу України слід, що право на земельну частку (пай), яке посвідчує сертифікатом, може бути успадковано.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Отже, як було встановлено судом, позивач ОСОБА_1 після смерті своєї матері стала спадкоємцем першої черги, під час оформлення спадкового майна отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її мати отримала тільки сертифікат на право, на земельну частку (пай) після смерті сина.

. Суд оцінюючи надані докази приходить до висновку, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить на таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай), позивач не відмовився від прийняття спадщини за законом і право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця - позивача на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Представник позивача у своїх позовних вимог не просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подання позову до суду,з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,229,263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Саги» розміром 0.81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (ділянка № НОМЕР_1 розміром 0,81 га розташована на території Волошинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області), що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право, на земельну частку (пай) серії КВ №0272216 виданого Баришівською районною державною адміністрацією 03 березня 1998 року і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 03 березня 1998 року за №75 (в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов