Справа № 308/3424/21
Провадження № 22-ц/4806/699/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лосяков Геннадій Олексійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року у справі № 308/3424/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - служба у справах дітей Холміковської сільської ради Ужгородського району, про право на спадщину за законом.

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лосяков Г.О., 04 червня 2025 року через систему Електронний суд подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року у справі № 308/3424/21.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарги взагалі не містяться відомості щодо інших учасників справи, а саме: відповідачки ОСОБА_3 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - служба у справах дітей Холміковської сільської ради Ужгородського району, та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з урахуванням положень ст.. 43 ЦПК України.

У апеляційній скарзі представник апелянтки зазначає, що станом на день подачі апеляційної скарги повного тексту судовго рішення стороною позивача не отримано, таке не міститься і у ЄДРСР.

Суд апеляційної інстанції враховує позицію сторони відповідача щодо відсутності повного тексту оскаржуваного судового рішення, втім питання про відкриття провадження не може бути вирішено, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, скаржниці слід зазначити:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (п.5 ч.2 ст 356 ЦПК України);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6 ч.2 ст 356 ЦПК України)

та подати до суду апеляційної інстанції:

- нову редакцію апеляційної скарги разом із доказами на надсилання її копії та доданих до скарги матеріалів ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України), розмір якого становить 5554,37 грн (4628,64*150%*0,8), який повинен бути внесений або перерахований ним за наступними банківськими реквізитами::

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лосяков Геннадій Олексійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой