Справа № 205/6589/25
Провадження № 2/192/884/25
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

16 липня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 травня 2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

19 червня 2025 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 02 липня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 02 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 02 липня 2025 року в повному обсязі не усунено.

Надана 04 липня 2025 року на адресу суду заява про усунення недоліків позивача не є таким усуненням, оскільки як вбачається з додатків доданих до вказаної заяви, позивачем на виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надано докази про направлення відповідачу копій поданих до суду документів, а саме відповідно до описку вкладення у цінний лист та накладної № 9909, зазначені документи відповідачу були направлені за адресою: м. Дніпро, пр.. Свободи, буд. 63, в той час, згідно відповіді № 1338301 від 01 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрована адреса мешкання відповідача - АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем не виконано обов`язок передбачений ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 02 липня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 16 липня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.