У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

Ухвалою суду від 19.06.2025 справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

09.07.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому він просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства щодо дитини ОСОБА_3 .

Поданий відзив суд розцінює, як клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи. Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі та у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд констатує, що предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Відповідач не звертався до суду із позовом чи зустрічним позовом щодо оспорювання батьківства, а згідно письмових доказів, що додані до позовної заяви, вбачається батьківство відповідача щодо дитини ОСОБА_3 . Відтак, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення молекулярно-генетичної експертизи не підлягає до задоволення, оскільки дане питання не належить до предмету доказування у даній справі та виходить за межі розгляду справи.

Тому, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є необгрунтованим і недоведеним, та у разі його задоволення призведе до затягування розгляду справи.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу, що він має право звернутися до суду із окремим позовом для вирішення спору щодо оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в межах якого може бути вирішено питання щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський