ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5568/25 Справа № 212/1885/25 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Остапенко В.О.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року у справі № 212/185/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року у справі № 212/185/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, який має юридичне значення.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 23 квітня 2025 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 14 травня 2025 року закінчив підготовчі дії по справі та призначив справу до розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, відмовлено в задоволенні клопотання про витребування від Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії належним чином засвідченого Актового запису за № 331, зробленого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 березня 1983 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 331, зробленого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 березня 1983 року.

26 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, яке ідентичне за змістом з тим, що було заявлене в апеляційній скарзі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень частин першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки клопотання про витребування доказів подане до суду 26 сервня 2025 року є ідентичним з тим, що заявлено в апеляційній скарзі уже вирішено судом й за результатами розгляду у його задоволенні відмовлено, його слід залишити без розгляду.

Повторне вирішення клопотання цивільно-процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. 84, 367, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: