Провадження №2-н/760/460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Виробниче об`єднання «Київприлад» заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Виробниче об`єднання «Київприлад» на користь заявника заборгованості по заробітній платі та розрахункових коштів, у зв`язку зі звільненням.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вбачається наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються .

Згідно з п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві заявник просить стягнути з Державного підприємства Виробниче об`єднання «Київприлад» на її користь заборгованість по заробітній платі та розрахункові кошти у зв`язку зі звільненням, однак не зазначає сумугрошових коштів, яка підлягає стягненню з боржника.

До того ж, до заяви не додано доказів нарахованої, але не виплаченої Державним підприємством Виробниче об`єднання «Київприлад» заробітної плати ОСОБА_1 .

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу. З огляду на наведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, визначені п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 160-164, 165, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства Виробниче об`єднання «Київприлад» заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова