Провадження № 2/127/2321/23
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзенг Банк» - адвоката Дьоміної Н. Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володтмира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Акціонерного товариства «Райффайзенг Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про реєстрацію прав власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

10 липня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «Райффайзенг Банк» про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 липня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет. Вказана заява мотивована триваючою збройною агресією проти України та введення воєнного стану, чим обумовлюються складнощі для завчасного прибуття представника до суду на визначену дату і час розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи, застосуванням електродного цифрового підпису в ЄСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу.

Однак, представником АТ «Райффайзенг Банк» не дотримано встановлених строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що в свою чергу унеможливлює її організацію на 11 липня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене клопотання (заяву) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що учасник по справі не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про проведення наступного засідання по справі в режимі відеоконференції у разі продовження розгляду справи, скориставшись відповідним своїм процесуальним правом та зазначивши аргументованість підстав щодо цього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзенг Банк» - адвоката Дьоміної Н. Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11 липня 2025 року в цивільній справі за позов в цивільній справі ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володтмира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Акціонерного товариства «Райффайзенг Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про реєстрацію прав власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: