Справа № 6/714/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Козловської Л.Д.

за участю: секретаря судового засідання Постевка Л.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (даті по тексту ТзОВ «Брайт Інвестмент») звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.07.2009 року по цивільній справі № 2-189/2009 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 119683 грн. 23 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1196 грн. 53 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн.

По вказаній справі був виданий виконавчий лист, а заявник дізнався з Автоматизованої системи виконавчого провадження про те, що даний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні Кельменецького відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за договором «Автопакет» № 798504 від 26.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_2 право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТзОВ «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами ( угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

26 березня 2008 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки б/н, який було укладено для належного виконання договору «Автопакет» № 798504, в забезпеченні вимог Кредитора за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

26 березня 2008 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки б/н, який було укладено для належного виконання договору «Автопакет» № 798504, в забезпеченні вимог Кредитора за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

26 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки б/н, який було укладено для належного виконання договору «Надра» було укладено Договір поруки б/н, який було укладено для належного виконання договору «Автопакет» № 798504, в забезпеченні вимог Кредитора за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

За наведених обставин, заявник просив здійснити заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просили провести розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Кельменецький ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 119683 грн. 23 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1196 грн. 53 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) вбачається, що на примусовому виконанні у Кельменецькому ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження АСВП № 43871811 з примусового виконання виконавчого листа № 2-189/2009 виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

07.07.2014 року відкрито виконавче провадження за № 43871811, відповідно до якого стягувачем являється ПАТ «КБ «Надра», а боржником значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Договору № GL48N718070_bank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за договором «Автопакет» № 798504 від 26.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_2 право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТзОВ «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська обл.., м.Дніпро, вул..Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , П/Р № НОМЕР_1 В АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами ( угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Пункт третій частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Положення ч. 1 ст. 202 ЦК України визначають, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Диспозиція ч.1 ст. 442 ЦПК України регламентує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, а також вибуттям стягувача, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Сіті Фактор» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження юридичної особи: 49019, м.Дніпро, вул..АкадемікаБелелюбського, буд.54, офіс 402, ) у виконавчому провадженні №43871811 з примусового виконання виконавчого листа № 2-189/2009 виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: