Справа № 362/1151/24
Провадження № 2/362/315/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Калинівська селищна рада Фастівського району Київської області (Виконавчий комітет) як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява обґрунтована тим, що Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2011 р. шлюб між Позивачем та Відповідачем розірваний (справа № 2-1951). Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, вихованням дитини не займався, матеріально дитину не забезпечував, не цікавився здоров`ям дитини, за місцем проживання дитини не з`являвся, не провідував, своєю бездіяльністю ухилявся від виконання батьківських обов`язків.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за ї відсутності, позов підтримала, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою мешкання. Про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений належно.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2011 р. шлюб між Позивачем та Відповідачем розірваний (справа № 2-1951).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2011 р. вирішено стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 серпня 2011 р. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (справа 2-2133-11).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2016 р. за несвоєчасну сплату аліментів стягнуто неустойку з Відповідача - ОСОБА_2 (справа № 362/1397/16-ц).

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2019 р. затверджено угоду між підозрюваним ОСОБА_2 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області про визнання винуватості від 01.03.2019 у кримінальному провадженні № 0000023, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів) та призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 30538535 від 22.11.2023 р., виданої Васильківським відділом ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 31.10.2023 р. становить 241465,07 грн.

07 липня 2015 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, про що складено актовий запис № 7.

Позивач фактично проживає та не зареєстрована в АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, що підтверджується довідкою № 392/07 від 22.11.2023, виданою відділом надання адміністративних послуг Калинівської селищної ради, актом обстеження № 116 від 12.01.2024, виданим депутатом Калинівської селищної ради Дмитренко С.В.

Донька навчається в 9-А класі Калинівської гімназії Фастівського району Київської області, що підтверджується довідкою № 6 від 08.01.2024 р., видана директором закладу освіти).

Згідно довідки № 4 від 05.01.2024 р., виданої Калинівською гімназією Фастівського району Київської області, яка свідчить про те, що батько ОСОБА_2 контакту із гімназією не підтримує, успішністю дитини ОСОБА_3 не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до гімназії приводить і забирає мати або вітчим, ОСОБА_4 , який має право та бере на себе обов`язки виховувати, утримувати та забезпечувати дитину усім необхідним. На виклики до гімназії приходить теж тільки мати та вітчим.

Відповідно до Акту обстеження №116 від 12.01.2024 р., складеного депутатом Калинівської селищної ради Дмитренком С.В., батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вихованні та забезпеченні дитини участі не приймає, з дитиною не спілкується.

Відповідно до Висновку служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області «про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області від 30.11.2023 р. № 303-23 - служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідач не був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, хоча неодноразово повідомлявся службою.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 тривалий час вихованням дитини не займається, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров`ям, матеріально не утримує і не допомагає.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Калинівська селищна рада Фастівського району Київської області (Виконавчий комітет) як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко