н.п.2-о/599/57/2025
Справа № 599/1047/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України В Тернопільській області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. Заявник посилається на те, що згідно паспорту громадянина України її ім`я « ОСОБА_2 ». Проте диплом серії НОМЕР_1 виданий Тернопільським державним педагогічним інститутом 28 червня 1986 року, із реєстраційним №8 за спеціальністю російська мова і література на ім`я ОСОБА_1 . Аналогічні неточності вказані в дипломі серії НОМЕР_2 виданий Тернопільським державним педагогічним інститутом 15 червня 1992 року, із реєстраційним №79 за спеціальністю українська мова і література та трудовій книжці серії НОМЕР_3 виданій 20 серпня 1986 року.

Дані неточності є перешкодою для оформлення пенсії за віком, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду про встановлення відповідного юридичного факту.

Представник заявника вимоги підтримала повністю про що подав відповідну заяву.

Представник заінтересованої сторони - Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в судове засідання не з`явився,відзиву не подав, з клопотання про розгляд справи в його відсутності не звертався, а тому суд вважає, що розгляд справи слід провести по наявних у ній доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

За положеннями частини 2, 3 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 ім`я заявника - « ОСОБА_2 » (а.с.9.). В дипломі серії НОМЕР_1 виданий Тернопільським державним педагогічним інститутом 28 червня 1986 року, із реєстраційним №8 за спеціальністю російська мова і література на ім`я ОСОБА_1 . Аналогічні неточності вказані в дипломі серії НОМЕР_2 виданий Тернопільським державним педагогічним інститутом 15 червня 1992 року, із реєстраційним №79 за спеціальністю українська мова і література(а.с.7) та трудовій книжці серії НОМЕР_3 виданій 20 серпня 1986 року(а.с.6).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,265,315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме що:

диплом серії НОМЕР_1 виданий Тернопільським державним педагогічним інститутом 28 червня 1986 року, із реєстраційним №8 за спеціальністю російська мова і література:

диплом серії НОМЕР_2 виданий Тернопільським державним педагогічним інститутом 15 червня 1992 року, із реєстраційним №79 за спеціальністю українська мова і література;

трудова книжка серії НОМЕР_3 видана 20 серпня 1986 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький