Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2939/25
Провадження № 2-о/553/80/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2025м. Полтава

Суддя Поділського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року до Подільського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, щодо її батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 350-4 ЦПК України.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, які визначають форму і зміст позовної заяви та перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про видачу обмежувального припису не відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки неможливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

У порушення вищезазначених вимог заявницею не додано доказів на підтвердження того, що вона підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису, а саме: не долучено до заяви документів, що підтверджують родині відносини заявниці та ОСОБА_3 та постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним домашнього насильства відносно заявниці. Також, долучені до заяви копії термінових заборонних приписів є дуже низької якості, та не дають можливості встановити їх зміст.

Згідно з ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

В заяві заявником зазначено дві адреси проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 , а отже, з метою належного повідомлення ОСОБА_3 про дату та час судового засідання, питання щодо місця його проживання підлягає уточненню із зазначенням актуальної адреси його місця проживання.

Крім того, як вбачається у прохальній частині заяви, поміж інших вимог, заявниця просить заборонити ОСОБА_3 з`являтись у квартирі де вона проживає з матір`ю.

Разом із тим, заявник не зазначає адресу місця проживання та не додає підтверджуючих документів.

На підставі вищевказаного заявниці необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч. 3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Також, звертаю увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про видачу обмежувального припису необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177,185,260,261,294, 350-4, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали суду, надати їх у кількості відповідно до вимогст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук