Провадження № 2/734/898/25 Справа № 734/2725/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Ієвлевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернулась ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , це підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, відповідний актовий запис № 02.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є двоюрідним братом, що підтверджується відповідним свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також успадковане ним після смерті його матері, а для позивача у справі тітки, ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233969 від 20.10.1996 року.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно прожив за адресою: АДРЕСА_1 , мав такий склад сім`ї: прожив один, за життя одружений не був та дітей не мав.

Позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 протягом визначеного законом строку через те, що не знала про наявність у його матері, а її тітки, ОСОБА_3 , земельного паю. Також однією з основних причин пропуску відповідного терміну стало те, що позивач вважала, що її покійний батько, ОСОБА_4 , за життя прийняв спадщину після смерті свого племінника, ОСОБА_2 . Однак нещодавно її батько помер і їй стало відомо, що він не встиг оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 .

З метою переоформлення спадщини після смерті брата позивач звернулася до старостату. Для належного оформлення спадкового майна працівники старостату порекомендували їй звернутися до нотаріуса. За поясненнями нотаріуса вищезазначена спадщина не була прийнята, а тому ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом, двоюрідна сестра померлого ОСОБА_2 може відновити своє право, звернувшись до суду, шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання про наявність спадкового майна, правовстановлюючого документа на пай після смерті ОСОБА_2 , хибне усвідомлення факту, що зазначену спадщину прийняв її батько, ОСОБА_4 , а останнім часом сильне душевне хвилювання, спричинене втратою батька, глибокий психологічний стрес від збройної агресії рф стало причиною і перешкодило їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Зважаючи на роз`яснення нотаріального порядку спадкування та подання заяви про прийняття спадщини, порушення її майнового права позивач змушена звернутися до суду для поновлення строку прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача Деснянської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , це підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, відповідний актовий запис № 02.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є двоюрідним братом, що підтверджується відповідним свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також успадковане ним після смерті його матері, а для позивача у справі тітки, ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233969 від 20.10.1996 року.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та пос-тійно прожив за адресою: АДРЕСА_1 , мав такий склад сім`ї: прожив один, за життя одружений не був та дітей не мав.

Позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 протягом визначеного законом строку через те, що не знала про наявність у його матері, а її тітки, ОСОБА_3 , земельного паю. Також однією з основних причин пропуску відповідного тер-міну стало те, що позивач вважала, що її покійний батько, ОСОБА_4 , за життя прийняв спадщину після смерті свого племінника, ОСОБА_2 . Однак нещодавно її батько помер і їй стало відомо, що він не встиг оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 .

З метою переоформлення спадщини після смерті брата позивач звернулася до старо-стату. Для належного оформлення спадкового майна працівники старостату порекоменду-вали їй звернутися до нотаріуса. За поясненнями нотаріуса вищезазначена спадщина не бу-ла прийнята, а тому ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом, двоюрідна сестра по-мерлого ОСОБА_2 може відновити своє право, звернувшись до суду, шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 , судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина 1 ст. 114 ЦПК ), до складу нерухомого майна законом віднесено і земельні ділянки. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачам додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя