№ 207/447/25
№ 2-во/207/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 липня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №207/447/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 суд ухвалив рішення, яким позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" була задоволена.

08.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в частині зазначення вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме потрібно вказати « АДРЕСА_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним Рішенням Південного районного суду міста Кам`янського позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно зазначена адреса реєстрацції відповідача ОСОБА_1 , вірно вказати " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 29.04.2025 та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №207/447/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 29.04.2025 року та у виконавчому листі виданому на його підставі у справі №207/447/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати у рішенні суду та виконавчому листі вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська