Справа № 573/806/25
Номер провадження 2-о/573/37/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

07 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Уравління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначено, що із 2008 року заявник проживав разом із ОСОБА_2 , 1981 року народження, вели спільне життя без укладення шлюбу. В період спільного проживання у них народилося два сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, оскільки заявник зі ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу, до актових записів про народження їх спільних дітей були внесені відомості, на підставі ч.1 ст. 135 СК України, відповідно до яких батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зазначено «зі слів матері» - " ОСОБА_7 ".

Після народження синів, ОСОБА_1 мав намір юридично оформити батьківство, але через тривалі відрядження по роботі не зробив цього.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла.

18 березня 2025 неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наказами № 19, № 20 Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради з 18.03.2025 по 18.09.2025 влаштовано у сім`ю заявника ОСОБА_1 .

Починаючи із народження дітей і до теперішнього часу, сини проживають разом із заявником, він займається їх вихованням та утриманням, піклується про здоров`я.

Факт батьківства заявника відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтверджується експертним висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 47373 від 11.04.2025 року, відповідно до якого батьком дитини ОСОБА_9 ймовірно є на 99,9999 % заявник ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_10 ймовірно є на 99,9999 % ОСОБА_1 .

З огляду на те, що заявник генетично є батьком дитини, проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю, та на даний час проживає разом із дітьми за однією адресою, опікується ним та матеріально забезпечує, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить суд встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

12.05.2025 від представника заінтересованої особи - начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про їх заміну на належну заінтересовану особу Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 54).

21.05.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (а. с. 57-62).

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

Процесуальні дії в справі.

28.04.2025 ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні ( а.с. 51).

28.05.2025 ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області за клопотанням представника заінтересованої особи замінено первісну заінтересовану особу на належну заінтересовану особу Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, залучено їх до участі у справі. Судове засідання у справі призначено на на 09:00 год. 07 липня 2025 року ( а.с. 69).

07 липня 2024 в судове засідання заявник не з"явився, направив заяву про проведення засілання без його участі, заяву підтримує ( а.с. 77).

Представник заінтересованої особи Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.55).

Представник заінтересованої особи - Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Ворошило М.А. надіслала заяву про розгляд справи у відсутність представника та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, заперечень не мають (а. с.74,75).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що з 2008 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут та домашнє господарство.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини внесенні відповідно до ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини внесенні відповідно до ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.19).

ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 проживали за однією адресою:у м. Ворожба Сумського району Сумської області та на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16, 21, 22).

Наказом №19 від 18 березня 2025 року Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради влаштовано неповнолітнього ОСОБА_9 у сім`ю ОСОБА_1 до вирішення питання про призначено опікуна над дитиною (а.с. 21).

Наказом №20 від 18 березня 2025 року Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради влаштовано неповнолітнього ОСОБА_10 у сім`ю ОСОБА_1 до вирішення питання про призначено опікуна над дитиною (а.с. 20).

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № 47373 від 11.04.2025 року, вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 складає 99,9999 %, вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 складає 99,9999 %.( а.с.35- 45)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Слід вказати, що Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, факт батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Факт батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 також повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство заявника відносно неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , мати яких померла, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених устаттях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_11 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Управління «Служба у справах дітей» (місце знаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 146/1 Сумської області) , задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 25 від 01 липня 2010 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, де в графі «Батько» вказати батьком - громадянина України « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_3 ,

Прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини залишити без змін.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 06 від 18 січня 2012 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, де в графі «Батько» вказати батьком - громадянина України « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_3 .

Прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2025

Суддя:

Справа № 573/806/25

Номер провадження 2-о/573/37/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 липня 2025року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Уравління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_11 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Управління «Служба у справах дітей» (місце знаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 146/1 Сумської області) , задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 25 від 01 липня 2010 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, де в графі «Батько» вказати батьком - громадянина України « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_3 ,

Прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини залишити без змін.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 06 від 18 січня 2012 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, де в графі «Батько» вказати батьком - громадянина України « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_3 .

Прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: