ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Херсон

Номер справи: 766/13816/24

Номер провадження: 22-ц/819/497/25

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Кутурланової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження ( без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України) апеляційну скаргу Салівонського О.М., який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року (під головуванням судді Булах Є.М.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

1.Описова частина

Короткий зміст заяви

У серпні 2024 року адвокат Литвинов І.В., який діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, для забезпечення гармонійного та достатнього розвитку дитини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10000,00 грн на місяць.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 19 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211, 00 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на необґрунтоване стягнення з відповідача аліментів в розмірі 5000 грн., постановлення рішення суду без врахування вимог ст. 182 СК України, просить суд змінити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року зменшивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5000 грн. до 2000 грн.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не враховано майновий стан відповідача, оскільки з початком повномасштабного вторгнення військ рф на територію України останній не здійснює підприємницьку діяльність та не отримує стабільний дохід. На даний час відповідач перебуває за кордоном в Португалії, де отримав статус біженця, грошову допомогу на проживання не отримує, регулярно їздить, з метою спілкування та побачення, до сина в Норвегію, де дитина живе з матір`ю та де отримали тимчасовий захист і щомісячну соціальну допомогу на матір 1500 Євро та на дитину 500 Євро. Зазначає, що між батьками наявний спір щодо місця проживання сина, який бажає проживати з батьком. Виходячи з мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання дитини, який становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_1 , вказує, що аліменти в розмірі 2000 грн. є необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

(2) Позиція інших учасників

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

2. Мотивувальна частина

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 20.01.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, що підтверджено свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2024 року у справі №766/682/24 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №551502 від 29.02.2019 року встановлено третю групу інвалідності ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з частиною другою статті 3 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 27 цієї Конвенції визначає, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України).

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх спільного неповнолітнього сина, позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона самостійно здійснює матеріальне забезпечення дитини, батько жодної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та апеляційній скарзі не заперечував факт проживання неповнолітньої дитини з матір`ю та вказав, що бажає надавати матеріальну допомогу сину, разом з тим у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та утриманням непрацездатної матері має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12, частиною 1 статті 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Врахувавши обставини, визначені статтею 182 СК України, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн щомісячно, оскільки на нього, як на батька, покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, яка проживає разом із матір`ю. Апеляційний суд, виходить із того, що посилання відповідача на відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти не підтверджено належними та допустимими доказами. Доводи ОСОБА_1 , що на його утриманні перебуває непрацездатна мати не знайшли свого підтвердження при дослідження матеріалів справи, наявність у матері відповідача інвалідності не є беззаперечним фактом того, що остання перебуває на його утриманні, що погіршує його матеріальне становище. Відповідач не надав доказів скрутного матеріального становища, джерела доходу для регулярних поїздок з Португалії у Норвегію для побачень і спілкування з сином, а отже доказів того, що сплата аліментів в розмірі 5000 грн., є для нього неспроможною.

Наведені доводи апеляційної скарги висновків суду про наявність підстав для стягнення з батька на утримання дитини аліментів у розмірі 5 000 грн., не спростовують.

Щодо суті апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1ст. 375 ЦПК України).

Щодо судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).

Враховуючи, що рішення суду не змінено, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, підстави для стягнення судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 374,375, 382 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року, залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.П. Воронцова О.В. Кутурланова