Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3210/24
Провадження № 2/935/1164/24
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С. М.,

у підготовчому засіданні розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

12 червня 2025 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: про витребування від нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, просив клопотання задовольнити та розглядати без його участі.

Представник відповідача - Старосілецька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються цього клопотання, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 12.06.2025 було витребувано у державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю завідувача Коростишівської державної нотаріальної контори від 18.06.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана на зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданого позивачем 12.06.20025 клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що відповідатиме вимогам ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул.Миколи Сціборського, 6А м.Житомир) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 24 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Житомирського обласного державного нотаріального архіву для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова