Справа № 128/1506/23
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 27.04.2023 частково задовольнив заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави про забезпечення позову заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення; наклав арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:007:0252, що розташована на території Якушинецької сільської ради та на праві власності належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 24.01.2015 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області); заборонив органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:007:0252, що розташована на території Якушинецької сільської ради; заборонив відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 24.01.2015 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0252, що розташована на території Якушинецької сільської ради; в іншій частині заяви відмовив.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 08.05.2023 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

31.05.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. подав відзив на позовну заяву.

09.06.2023 заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк В. подав відповідь на відзив.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 27.11.2023 задовольнив уточнену заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів; витребував з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях, згідно з базою даних державного земельного кадастру, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0252; задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи; у справі № 128/1506/23 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз»; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

15.04.2024 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» повернулась цивільна справа № 128/1506/23разом з клопотанням судового експерта Данилюка В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 16.04.2024 поновив провадження у справі № 128/1506/23 та призначив підготовче засідання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 24.04.2024 задовольнив клопотання судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В.; витребував з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:007:0252, за адресою: АДРЕСА_1 ; технічну документацію по передачі у приватну власність для індивідуального дачного будівництва земельних ділянок щодо земельної ділянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); плани, схеми або інформацію в електронному вигляді щодо земель водного фонду, зокрема, щодо заплави струмка без назви притоки річки Вишня (басейн річки Південний Буг); витребував з Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) оригінал або якісну копію у оригінальному форматі плану горизонтального знімання від 03.1998 Садівничого товариства «Дружба». Також даною ухвалою суду постановлено після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1506/23 направити експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15)для продовження проведення експертизи та зупинити до отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/255/22.

15.04.2025 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» повернулася цивільна справа № 128/1506/23 разом з висновком експерта №744 від 04.04.2025 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 17.04.2025 поновив провадження у справі № 128/1506/23 та призначив підготовче засідання.

У підготовче засідання 15.07.2025 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник Вінницької окружної прокуратури Майданюк Ю.О. попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що вважає можливим проведення підготовчого засідання без фіксації, за її відсутності, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. попередньо подав до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 15.07.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1506/23, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У частині другій статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, вирішені судом, інші клопотання та заяви учасники справи не подавали, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження із встановленням загального порядку дослідження доказів.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 25 вересня 2025 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ