Справа №591/7481/23
Провадження № 6/591/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Перегуди Анатолія Павловича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 591/7481/23,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Перегуда А.П. через систему «Електронний суд» 24 червня 2025 року звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2023 року по справі № 591/7481/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначає, що після ухвалення зазначеного рішення представник стягувача отримав виконавчий лист та 07 лютого 2024 року направив до адресу Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку з тим, що стягувач ОСОБА_1 та його представник не отримав у визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки жодної інформації від ВДВС, зокрема не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, представник стягувача звернувся 03 червня 2025 року з адвокатський запитом до ВДВС з проханням повідомити місце знаходження виконавчого листа та результатів його виконання.

11 червня 2025 представник стягувача отримав відповідь на адвокатський запит, в якому повідомлено, що 16 лютого 2024 року до ВДВС надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження щодо виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 15 лютого 2023 року в сумі 59 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

19 лютого 2024 року у зв`язку з відсутністю у виконавчому листі інформації щодо ідентифікаційного коду боржника винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, копія якого направлена разом з оригіналом виконавчого документу рекомендованим поштовим відправленням за адресою: АДРЕСА_1 (№ трекінгу відправлення 894).

Звертає увагу, що даний виконавчий лист стягувач ОСОБА_1 не отримував, оскільки:

- він постійно перебуває на службі в ЗСУ (з 2013 року по даний час) та за адресою свого проживання буває лише під час відпусток;

- згідно офіційного сайту Укрпошти інформація щодо № трекінгу відправлення 894 відсутня, що свідчить про НЕ отримання стягувачем даного виконавчого листа та те, що даний лист від ВДВС або не відправлявся, або він був втрачений під час надіслання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2025 рокувідкрито провадження у справі за вказаною заявою, призначено справу до розгляду на 22 липня 2025 року, о 08 год. 30 хв.

В судове засідання заявник та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду заяви сповіщалися судом належним чином.

Від представника заявника надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 06 грудня 2023 року у справі № 591/7481/23 заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з В.В. на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 15 лютого 2023 року в сумі 59 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп. (а.с. 48).

На виконання вищевказаного рішення Зарічним районним судом м. Суми 08 січня 2024 року було видано виконавчий лист (а.с. 60-61).

11 червня 2025 року начальником Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на запит адвоката Перегуди А.П. надано відповідь, з якої встановлено, що 16 лютого 2024 року до відділу надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження, ВП 74195046 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/591/1161/23, виданого 06 грудня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики від 15 лютого 2023 року в сумі 59 000 грн. 00 коп., судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

19 лютого 2024 року у зв`язку з відсутністю у виконавчому листі та заяві стягувача інформації щодо ідентифікаційного коду, серії та номеру паспорту боржника, та інших даних, що ідентифікують особу боржника, унеможливлює виконання такого виконавчого документа, державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, копія якого направлена стягувачу разом із оригіналом виконавчого документу.

За результатом перевірки інформації встановлено наявність рекомендованого поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 (№ трекінгу відправлення 894).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на день надання інформації, вищезгаданий виконавчий документ, повторно на виконання до Відділу не пред`являвся (а.с. 70-71).

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши обставини, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа та про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Перегуди А.П про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.7.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Перегуди Анатолія Павловича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 591/7481/23 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 591/7481/23, виданого Зарічним районним судом м. Суми у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 15 лютого 2023 року в сумі 59 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко