справа № 563/1203/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в яком просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та встановити факт самостійного утримання та виховання дітей.

Частинами першою та другою статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд при цьому зазначає, що заявлені позивачем вимоги є окремими, не взаємопов`язаними ні за предметом позову, ні за його підставою, не є похідними між собою, адже основну позовну вимогу виділити неможливо.

Предмет і підстави обох вимог є відмінними, виникли з різних по суті правовідносин, тобто, позовна заява фактично містить у собі два окремих позова.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захиступорушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Судом встановлено, що справи про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини. Крім того, справи про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, справи про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей за правилами загального позовного провадження. Їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути строк вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, оскільки предмет і підстави обох вимог є відмінними, розгляд яких підлягає у порядку різних за суттю і строках провадженнях, то суддя приходить до висновку про необхідність роз`єднання зазначених у позовній заяві вимог, та виділити позовну вимогу про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей в самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 188, 259, 260 ЦПК України, суддя

встановив:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати в цьому провадженні.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя