У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович про визнання договорів довічного утримання недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено Скрипник О. Г.

Ухвалою суду від 04.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у такій ухвалі.

14 лютого 2023 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

31 травня 2023 року ухвалою суду витребувано у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни (03305, м. Київ, Солом`янська площа, 2, оф. 102) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича (02055, м. Київ, вул. Петра Григоренка, 28) належним чином засвідчені копії: договору довічного утримання від 27.02.2017 року за реєстровим № 104 та договору довічного утримання від 28.07.2017 року № 645;

- у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103) інформацію стосовно перебування на обліку в клінічній лікарні «Психіатрія» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стану її здоров`я, починаючи з дати постановлення на облік по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копію медичної документації.

Ухвалою суду від 31.05.2023 заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 1/2 частину та 1/8 частину квартири, які на праві власності належать ОСОБА_4 (РНКППО: НОМЕР_1 ) до набрання рішення суду законної сили.

02 листопада 2023 року ухвалою суду призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану здоров`я відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду міста Києва № 32 від 15.01.2024 згідно Наказу № 3/02-02 від 11.01.2024 «Про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г.», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

15.01.2024 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, поновлено провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2024 вирішено:

- виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 02.11.2023 щодо зазначення найменування експертної установи, а саме: замість «Київському міському центру судово - психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А)», вважати вірним «Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103)».

- провадження у справі на час проведення експертизи у відповідності до ухвали суду від 02.11.2023 - зупинити.

14 серпня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання для розгляду справи.

09 вересня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів для провадження експертизи, витребувано у:

- Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження - 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103): оригінали медичної картки ОСОБА_5 , 1939 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала під наглядом лікаря-психіатра ПНД №3 (Подільський район міста Києва); усі наявні в архіві КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі за 2004 рік №65, за 2004 рік №572, за 2006 рік № 359, за 2007 рік № 218, за 2007 рік № 32, за 2008 рік № 560, за 2009 рік № 98, за 2010 рік № 57.

- у Комунального некомерційного підприємства «ЦПМСД № 1» Подільського району м. Києва (місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 47): оригінали медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1939 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2024 року на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Подільського району м. Києва надійшла відповідь про те, що заклад надає витяг з Реєстру медичних записів, сформованих на основі електронних медичних записів громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначають про те , що медична карта амбулаторного хворого ( 025/0) на імёя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закладі відсутня.

08.10.2024 року на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» було надіслано оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була наявна в Правобережній психіатричній амбулаторії №3. Також повідомили, що в закладі відсутні медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.10.2024 на адресу суду надійшов лист від Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», в якому зазначено, що згідно перевірки медичної документації та архівних даних за період з 1996-2022 рр., громадянка ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в лікарні не значиться.

Ухвалою суду від 16.10.2024 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу у справі, провадження в справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

13.01.2025 до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 1750 від 17.12.2024.

Ухвалою суду від 27.02.2025 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання для розгляду справи.

15 липня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича:

- належним чином засвідчену копію договору довічного утримання від 27.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 104;

- належним чипом засвідчену копію договору довічного утримання від 28.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 645;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва 31.03.1998 року, згідно з розпорядженням (наказом) № 950 від 31.03.1998 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 14.04.1998 року в реєстровій книзі за № 7632;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину, виданого Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою (нотаріус Ковалевська Н.В.) від 12.04.2017 року, зареєстровано за № 8404.

Ухвалою суду від 15.07.2025 задоволено клопотання представника відповідача про виклик до суду експерта для роз`яснення висновку за результатами судової експертизи № 1750 від 17.12.2024 та роз`яснення таких питань в судове засідання.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом поставлено на вирішення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивач не заперечив проти закриття підготовчого провадження. Клопотань на адресу суду не подано.

Представник відповідача у судовому підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження заперечувала, наголошувала, що у зв`язку зі складністю справи, для правильного вирішення спору, нею можуть бути клопотання відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України. Разом з тим, будь-яких клопотань останньою заявлено не було.

Третя особа у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Отже, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено усі підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження та думки позивача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович про визнання договорів довічного утримання недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 29 липня 2025 року на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет №203, зал судових засідань № 5).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15 липня 2025 року.

Суддя О. І. Якимець