Справа № 502/2280/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання - Урсул Г. К.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Служба у справах дітей Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

про

позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що у 2005 році, позивач познайомився з ОСОБА_2 . Між сторонами склались близькі стосунки та вони почали проживати разом однією сім`єю без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .

У 2010 році, відносини між сторонами зіпсувались і вони почали проживати окремо. Увесь цей час, діти проживають з позивачем і перебувають на повному його утриманні. Відповідач повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. З огляду на те, що, дітей при народженні відповідач записала на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, рішенням Кілійського районного суду від 27.04.2022 року, по справі №502/24/21, позивача було визнано батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внесено відповідні зміни до актового запису. З огляду на те, що мати дітей їхнім життям не цікавиться, на зв`язок не виходить, позивач не може приймати рішень щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.04.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.04.2025 року витребувано від Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області письмовий висновок щодо доцільності, або не доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року, закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотаннь про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та при ухваленні рішення просив врахувати наданий органом опіки та піклування висновок.

На підставі письмових заяв позивача та представника третьої особи, суд за відсутності сторін, ухвалює заочне рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 24.09.2007 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 02.09.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 47 від 24.09.2007 року, /а. с. 5/.

Згідно довідки за вих. № 565 від 07.10.2024 року, виданої опорним закладом Шевченківським закладом загальної середньої освіти № 2 Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_4 , учень 11 класу навчається в закладі з 23.02.2015 року, регулярно відвідує заняття у школі, вчиться сумлінно, бере участь у спортивних та військово - патріотичних змаганнях. Хлопець завжди охайний, доглянутий. Випускниця, ОСОБА_3 вчилась в закладі з 2012 року по 2023 рік. За період навчання у закладі ОСОБА_5 регулярно відвідувала зайняття, вчилася сумлінно, брала участь у всіх заходах класу та школи. Дівчина завжди охайна та доглянута. Батько, ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають дітей, цікавиться шкільним життям. Мати ОСОБА_2 контакту з школою не підтримує, з вчителями не спілкується. Адміністрація закладу намагалась встановити телефонний зв`язок з матір`ю, але дізнавшись хто телефонує, ОСОБА_2 , зв`язок обірвала, /а. с. 6/.

Відповідно до довідки за вих. № 75 від 07.10.2024 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Кілійський центр первинної медико - санітарної допомоги» Кілійської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В період з 2010 року дитина проживає разом з батьком, на всі профілактичні огляди, щеплення, коли хворіє в лікарню приходить батько. Мати жодного разу не з`явилась, в житті дітей участі не приймає, /а. с. 7/.

Згідно довідки про склад сім`ї за вих. № 1743 від 07.10.2024 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради вбачається, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, /а. с. 8/.

Відповідно до акту про встановлення фактів за вих. № 346 від 07.10.2024 року, виданим виконавчим комітетом Кілійської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та самостійно виховує дітей: ОСОБА_3 , 2006 року народження та ОСОБА_4 , 2007 року народження,про що додатково засвідчують сусіди, /а. с. 9/.

Згідно Висновку органу опіки та піклування "Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", затвердженого рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради № 179 від 29.04.2025 року встановлено, що приймаючи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кілійської міської ради від 28.04.2025 року (протокол № 4) і те, що позбавлення батьківських прав проводиться в інтересах дитини, виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а. с. 23-25/.

Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини суд керується наступним:

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, cудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, фактично самоусунулась від належного його утримання та виховання, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, і не бажає змінити своє ставлення, в зв`язку з чим приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, 141, 153, 155, 157, 159, Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачу про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан