Справа № 438/2277/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/1270/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Львів

Справа № 438/2277/24

Провадження № 22-ц/811/1270/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником - ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Дрогобичі 18 березня 2025 року у складі судді Павлів З.С. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

26 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Вони (сторони) є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею (позивачем). Вказує, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, а також різні погляди на сімейне життя і обов`язки, на підставі чого в їхній сім`ї частими є сварки. Зазначає, що збереження сім`ї неможливе, подружні відносини між ними припинились. Збереження шлюбу суперечить її ( ОСОБА_3 ) інтересам та інтересам дітей.Просить позов задовольнити.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року позов задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який укладено та зареєстровано 20 листопада 2008 року у Опаківській сільській раді Дрогобицького району Львівській області, (актовий запис №10). Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1211, 20 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Рішення суду через свого представника ОСОБА_2 оскаржує ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує його законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що шлюбні відносини сторін поступово погіршились через поведінку ОСОБА_3 . Він ( ОСОБА_1 ) цікавиться життям дітей та піклується про їхнє матеріальне забезпечення, однак позивач чинить перешкоди у безперешкодному його спілкуванні з дітьми за допомогою засобів комунікації. Він (відповідач) має намір зберегти шлюб.

Належно повідомлені про час та місце розгляду справи її учасники в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не подали, що відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться. Датою ухвалення рішення, прийнятого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ч. 3 ст. 12, ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що 20 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстрований у Опаківській сільській раді Дрогобицького району Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , (актовий запис №10).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що вони (сторони) не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення та збереження сім`ї вважає неможливим.

Суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними належить розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 цього Кодексу визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У відповідності до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із п.10 постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Докази, що шлюб сторін може бути збережений, відсутні. З часу звернення з цим позовом (грудень 2024 року) пройшов тривалий час, під час чого примирення сторін не відбулося.

У разі примирення сторін вони не позбавлені можлиості повторно зареєструвати шлюб.

Відтак, належить погодитися з висновками суду першої інстанції, що шлюб сторін розпався остаточно, поновленим бути не може, оскільки існує формально. Висновки суду першої інстанції не спротовані доводами апеляційної скарги Підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлені.

Керуючись: ст. 367, п. 1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником - ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 15 липня 2025 року.

Головуючий -______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________Р. В. Савуляк