Дата документу 22.07.2025
Справа № 334/3034/25
Провадження № 2/334/2125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача Череп М.О.,

представника третьої особи Іріоглу С.В.,

розглянувши у судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року, позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череп Марія Олександрівна, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02.06.2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено підготовче судове засідання.

22.07.2025 року від представника позивача Череп М.О., надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області як орган опіки та піклування, Коломийська міська рада як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача Череп М.О. просила прийняти уточнену позовну заяву до розгляду. Зазначила, що стороною позивача не було змінено ні предмет, ні підстави позову, фактично було залучено ще третю особу Коломийську міську раду як орган опіки та піклування.

Представник третьої особи Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області як орган опіки та піклування Іріоглу С.В. проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд звертає увагу, що хоча й представником позивача було подано уточнену позовну заяву, з її змісту вбачається, що фактично позивач лише залучає до участі у справі третю особу Коломийську міську раду як орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 5,6,7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У даному випадку позивачем в уточненій позовній заяві не змінюється ані предмет, ані підстави позову, а залучено третю особу. Уточнена позовна заява подана до початку першого судового засідання. До неї долучено доказ її направлення належним відповідачам. Отже, уточнена позовна заява має бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області як орган опіки та піклування, Коломийська міська рада як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Копію цієї ухвали надіслати для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.