Справа № 308/4884/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Подали заяву про проведення засідання без їх участі та клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання без участі сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.07.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тричинець Н. П. подано клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, у зв`язку із перебуванням позивачки та її дитини за межами України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна вимога про визначення місця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, підлягає залишенню без розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, суд не вбачає підстав визначених ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд в частині вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 257, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради,в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитинизалишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 50 хв. 21 липня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Чепка