Справа № 354/802/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1036/25
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ ЛУК 2013» адвоката Банашко Ірини Юріївни та представника ОСОБА_1 адвоката Залуцького Віктора Нарцизовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ ЛУК 2013» та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012 від 23.08.2012 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності, зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження, заборону вчиняти дії щодо порушення права власності, визнання недійсним договору орендиза апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_2 адвоката Широких Юлії Валеріївни, представника ОСОБА_1 адвоката Залуцького Віктора Нарцизовича на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ ЛУК 2013» та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012 від 23.08.2012 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності, зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження, заборону вчиняти дії щодо порушення права власності, визнання недійсним договору орендиза апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_2 адвоката Широких Юлії Валеріївни, представника ОСОБА_1 адвоката Залуцького Віктора Нарцизовича на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2025 року справу призначено до розгляду на 22 липня 2025 року о 14:30 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ ЛУК 2013» адвокат Банашко І. Ю. та представник ОСОБА_1 адвокат Залуцький В. Н. подали заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вбачається за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ ЛУК 2013» адвоката Банашко Ірини Юріївни та представника ОСОБА_1 адвоката Залуцького Віктора Нарцизовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цивільної справи проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ ЛУК 2013» адвоката Банашко Ірини Юріївни та представника ОСОБА_1 адвоката Залуцького Віктора Нарцизовичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференціях поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева