Справа № 629/7859/24
Провадження № 2/629/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки в рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про зняття арешту зі спадкового майна, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить суд зняти арешт накладений на усе нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_3 , на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. про арешт майна боржника від 26.03.2019 № 58732416 та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 30882617 (спеціальний розділ) від 26.03.2019, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

08.05.2025 позовну заяву було задоволено та винесено рішення зняття арешту зі спадкового майна.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 08.05.2025 у абзаці другому допущено описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер обтяження «№46157445» замість вірного «№30882617».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка у рішенні унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2025 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про зняття арешту зі спадкового майна.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зняти арешт, накладений стосовно особи, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на все нерухоме майно в рамках виконавчого провадження ВП №58732416 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої приватним виконавцем Попляком В.В. з вилученням відомостей про обтяження, реєстраційний номер №30882617 (спеціальний розділ) від 26.03.2019, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2025 по справі №629/7859/24.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО