Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6006/25
Номер провадження 2/711/2785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), за період з 01.01.2019 до 01.05.2025, що сукупно складає 11 089,69 грн, та заборгованість за інфляційну складову боргу, три відсотки річних і судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/6006/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 6 ст.187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

02 липня 2025 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №13721/19815-01-10 від 07.07.2025, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №27359/25, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 06.02.2014 і дотепер.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 10 (десять) днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Оскільки позивач зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому суд 09 липня 2025 року надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 09.07.2025 по справі №711/6006/25 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» у підсистемі «Електронний суд» 10.07.2025 о 07 год 36 хв 03 сек.

Водночас 17 липня 2025 року від представника позивача за довіреністю Гребенюк Оксани Вікторівни, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви у спосіб її повернення, що зареєстрована за вхідним №28783.

Дослідивши зміст поданої заяви суддя дійшов такого висновку.

За приписами п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ураховуючи те, що представник позивача Гребенюк О.В. подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що свідчить про небажання цього учасника справи продовжувати розгляд справи з призми заявлених предмету та підстав позову, що є процесуальним правом цього учасника справи, такі процесуальні дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, тому суддя, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача від 17 липня 2025 року та повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суддею перевірено наявність повноважень представника позивача на вчинення такої процесуальної дії як відкликання позовної заяви (повернення позовної заяви), що підтверджується копією довіреності №191 від 22.11.2023 зі строком дії три роки, яка знаходиться в матеріалах справи.

Що стосується прохання представника позивача, яке міститься в заяві про відкликання позовної заяви від 17.07.2025, про повернення позивачу з Державного бюджету України розміру судового збору, що сплачений цим учасником справи за подачу позовної заяви, то суддя зазначає про таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи те, що суддею задоволена заява представника позивача про повернення позовної заяви позивачу до часу постановлення ухвали про відкриття провадження в справі, тому суддя, керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Гребенюк Оксани Вікторівни від 17 липня 2025 року про відкликання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в справі.

Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що сплачений згідно платіжної інструкції №637 акціонерного товариства «Сенс Банк» від 23 червня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко