Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3017/24
Провадження № 2/572/90/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3017/24 за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивача.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме : земельні ділянки площею 0,70 га. та 0, 71 га., що належали їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085627 та серії ЯА №029958.

Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері в порядку спадкування за законом, заповіту щодо належного їй майна, за життя мати не укладала.

За змістом позовної заяви позивач бажає прийняти та оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері, а тому з цією метою 15 травня 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Сарненського РНО Войцехович О.О., якою було відмовлено у заведенні спадкової справи в зв`язку із пропуском ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог, а саме на підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, зазначає, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що вона не була обізнана про наявність у матері майна яке входить до спадкової маси земельних ділянок.

Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із чим вона звернулась із цим позовом до суду.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги довірителя в повному обсязі.

Представником відповідача Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, в особі міського голови, у судове засідання також подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони, за наявними в матеріалах справи доказами.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач в позовній заяві посилався на наявність у ОСОБА_3 спадкового майна земельних ділянок площею 0,70 га. та 0,71 га., що доводиться дослідженими судом копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085627 та серії ЯА №029958 від 22 вересня 2004 року, згідно із якими остання дійсно мала на праві власності земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району.

Таким чином, вказане вище майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Відповідно до довідки №13/02-151 від 28 лютого 2024 року, виданої Коростським старостинським округом №2 виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до моменту смерті (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по АДРЕСА_1 , одиноко.

Спадкодавець, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рівне Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що встановлено судом із дослідженої під час судового провадження копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серії НОМЕР_2 від 25 листопада 1968 року), відповідно до якого батьками останної є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (ім`я позивач змінила з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що доведено копією свідоцтва про зміну імені від 01 листопада 2016 року серії НОМЕР_3 , прізвище змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 12 липня 2024 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 21 січня 2003 року).

Отже, згідно із змістом ст.1261 ЦК України , якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , згідно із вимогами ст.1231 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подавала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Вказані обставини додатково доводяться Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76973238 від 15 травня 2024 року, згідно із яким інформація за параметрами : ОСОБА_3 , із датою смерті 2016 року , відсутні, а також повідомленням №178/01-16 від 15 травня 2024 року за підписом приватного нотаріуса Сарненського РНО Войцехович О.О., якою було відмовлено у заведенні спадкової справи в зв`язку із пропуском ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про наявність спадкового майна.

Вказані обставини ставляться судом під сумнів, так як позивач жодним чином не обґрунтувала із яких джерел та яким чином, в такому випадку, вона дізналась про наявність спадкового майна, а тому ці обставин не можуть бути визнані судом непереборними обставинами, що перешкодили позивачці прийняти спадщину у строк визначений законодавством.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті матері, яке у неї виникло в порядку спадкування за законом, остання підтвердила наявність спадкового майна, однак, не обґрунтувала та не довела наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили їй у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця протягом значного періоду часу, який становить більше 7 років.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Рівненської області а (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: