Дата документу 16.07.2025 Справа № 335/9434/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/9434/24 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В. О.
Провадження № 22-ц/807/1522/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів смерті та родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів смерті та родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2025 року позов задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Успенка, Амросіївського району Донецької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шахтарськ Донецької області, Україна,

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману за час життя пенсію, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману за час життя пенсію, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816,80 гривень.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 04 липня 2025 року, яка того ж дня надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2025 року матеріали справи №335/9434/24 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. 10 липня 2025 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів смерті та родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов`язання вчинити певні дії.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.