Справа № 333/4719/25
Провадження № 2/333/3341/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/4719/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хрипченко Н.А. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Також представником позивача адвокатом Хрипченко Н.А. разом із позовною заявою до суду подано письмове клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача адвокат Хрипченко Н.А. надала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Також просить зобов`язати виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини його неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про допит свідків, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та п. 3 частини другої ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника позивача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана останньою до підготовчого засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому має бути допитані в якості свідків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик і допит свідків підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що предметом позову являється вимога про позбавлення батьківських прав, а висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських прав має бути наданий відповідним органом, у даному випадку виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, як органом опіки та піклування, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , щодо малолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену інформацію необхідно надати до 18 серпня 2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/4719/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 15 липня 2025 року