ЄУ №712/9274/25
Провадження №2/712/3745/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №333.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб, надано строк для усунення недоліків.

11 липня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено, що з набранням чинності 14.09.2023 Постановою Кабінету Міністрів №961 від 08.09.2023 були внесені зміни до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Порядок). З внесенням відповідних змін до порядку з`явився новий сервіс на веб-порталі та в додатку «Дія», а саме: формування електронного відображення актового запису з унікальним електронним ідентифікатором. Електронне відображення актового запису є дійсним лише за наявності унікального електронного ідентифікатора та не може використовуватися без нього. Електронне відображення актового запису може пред`являтися особою замість та без додаткового пред`явлення свідоцтва про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану чи відповідного витягу з Реєстру. В доданій до позовної заяві інформації щодо актового запису про шлюб з порталу «Дія» зазначено ідентифікатор - 5.

Тому позивач просить врахувати зазначені пояснення та відкрити провадження у справі.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із заяви від 11 липня 2025 року позивач указує про те, що витяг щодо актового запису про шлюб із додатку «Дія» є належним підтвердженням реєстрації шлюбу між сторонами, а тому може бути прийнятий судом.

Однак суд зазначає, що відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб або його копії перешкоджає суду впевнитись, що спірні правовідносини мають місце.

Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони, тому надання вказаного документа по даній категорії справ, є обов`язковим.

Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо шлюбу чинного на час постановлення судом ухвали.

Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Ухвалою від 10 липня 2025 року позивачу роз`яснено про його право звернутися до відповідного територіального органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про отримання дублікату, однак позивач не навів підстав, за яких він позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 10 липня 2025 року, позивачем не усунуті, а саме не надано оригіналу свідоцтва про шлюб або завіреної належним чином копії, а тому вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2025 року, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко