Справа № 367/1923/25
Провадження №2/367/3630/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного податкового університету, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного податкового університету, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного податкового університету, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. ст. 175,177 ЦПК України та необхідно усунути недоліки, а саме:

зазначити відомості про місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання (для фізичних осіб) кожного з відповідачів; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача ОСОБА_2 ; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

надати докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме докази на підтвердження того факту, що позивач звертався до відповідачів з метою отримання довідки про заробітну плату;

засвідчити відповідність всіх копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться позивача;

сплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Одночасно позивачеві було також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

На виконання вищезазначеної ухвали від позивача ОСОБА_1 до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області надійшла «скоригована позовна заява» від 02.07.2025 на усунення недоліків.

Однак, позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2025, а саме: не зазначено відомостей про місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання (для фізичних осіб) кожного з відповідачів; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача ОСОБА_2 ; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; на надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме докази на підтвердження того факту, що позивач звертався до відповідачів з метою отримання довідки про заробітну плату; не засвідчено відповідність всіх копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться позивача; не сплачено судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у визначений строк в повному обсязі не усунуті, така позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного податкового університету, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк