Провадження №2/932/2604/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2025 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради про стягнення середнього заробітку, визнання наказу незаконним, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради, у якому просить суд:

-стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.04.2021 по дату ухвалення рішення в цій справі з урахуванням індексу інфляції;

-визнати наказ №212-т/ос від 16.10.2024 в.о. генерального директора КП «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради про його поновлення на роботі незаконним;

-зобов`язати відповідача внести належні записи та виправлення до його трудової книжки;

-зобов`язати віддати йому трудову книжку;

-стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки за період від 01.11.2023 по дату ухвалення рішення у цій справі з урахуванням індексу інфляції;

-стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2020 за період від 01.11.2024 по дату ухвалення рішення в даній справі з урахуванням індексу інфляції;

-стягнути з відповідача на свою корить у відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», просив звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Що стосується інших позовних вимог, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за ними не вбачається.

Так, ОСОБА_1 заявлено ще шість позовних вимог три майнові та три немайнові, пільг щодо сплати судового збору за якими Закон України «Про судовий збір» не визначає.

Частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Майновими вимогами ОСОБА_1 є стягнення з відповідача на свою користь середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки за період від 01.11.2023 по дату ухвалення рішення у цій справі з урахуванням індексу інфляції; середнього заробітку за час затримки виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2020 за період від 01.11.2024 по дату ухвалення рішення в даній справі з урахуванням індексу інфляції; та у відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн.

Таким чином, судовий збір за вимоги майнового характеру на день подання позову 06.07.2025 має обраховуватися таким чином: середній заробіток у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки 130640,00 грн + середній заробіток за час затримки виконання постанови Дніпровського апеляційного суду 114310,00 + відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн = 444950,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений з 01.01.2025 в сумі 3028,00 грн.

Тобто в даному випадку позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову за майновими вимогами в загальному розмірі 4449,50 грн.

За позовні вимоги немайнового характеру: визнання наказу №212-т/ос від 16.10.2024 в.о. генерального директора КП «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради про його поновлення на роботі незаконним; зобов`язання внести належні записи та виправлення до трудової книжки; зобов`язання віддати трудову книжку має бути сплачений судовий збір, виходячи з положень п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн за кожну немайнову вимогу.

Таким чином, за три немайнові вимоги позивач має сплатити 3633,60 грн.

За відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору позивач має надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення фізичною особою позовних вимог майнового характеру в розмірі 4449,50 грн та позовних вимог немайнового характеру в сумі 3633,60 грн на рахунок: UA0004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради про стягнення середнього заробітку, визнання наказу незаконним, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2025 та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова