Номер провадження № 2/570/359/2025
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області та державного реєстратора Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацької Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій державного реєстратора при оформленні речових прав,скасування і виключення з державного реєстру речових прав та зі списків реєстрації речових прав, -

в с т а н о в и в :

В уточненій позовні заяві від 04.06.2025 р., яку ухвалою суду від 04.06.2025 р. було прийнято до розгляду, міститься клопотання про витребування доказів від Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області та державного реєстратора Шпанівської сільської ради - реєстраційної справи від 03.12.2021 р. з індексним номером витягу 288325286 про реєстрацію речового права в Державному реєстрі за ОСОБА_2 (жителем АДРЕСА_1 ) та за ОСОБА_1 (жителем АДРЕСА_2 ) в об`єкті нерухомого майна - 6.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повдіомлені про дату, час та місце розгляду справи. Зі змісту заяви вх.9932 від 04.06.2025 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить підготовче засідання провести у його відсутність.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст. 189 ЦПК УКраїни завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК УКраїни суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, п.4 ч. 5 ст. 198, ст. 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області та державного реєстратора Шпанівської сільської ради - засвідчені копії реєстраційної справи від 03.12.2021 р. з індексним номером витягу 288325286 про реєстрацію речового права в Державному реєстрі за ОСОБА_2 (жителем АДРЕСА_1 ) та за ОСОБА_1 (жителем АДРЕСА_2 ) в об`єкті нерухомого майна - 6.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області та державного реєстратора Шпанівської сільської ради.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали 04.08.2025 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:15 05 серпня 2025 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.