Провадження № 2/592/2537/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст.175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Відтак, при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру підлягає сплаті судовий збір визначений з урахуванням вартості спірного майна за ставкою судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу (п. 3 Національного стандарту N 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»).

Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру за набувальною давністю.

У позовній заяві ціна позову визначена у розмірі 367686 грн. та до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3676,90 грн.

До позову долучено акт приймання передачі цінних паперів до Договору купівлі продажу цінних паперів від 16.10.2012 №БВ-1/Б-6/10; ПР-074/Е-100 від 01.10.2012, згідно якого вартість квартири становить 367686 грн.

Доказів на підтвердження дійсної вартості спірної квартири, станом на 2025 рік при подачі позову до суду, на яку позивач просить визнати за нею право власності до позовної заяви не додано, що ускладнює визначення дійсної ціни позову та вливає на розмір судового збору який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

Відтак, позивачеві відповідно до вимог пунктів 3, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України необхідно визначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, що є предметом позову та відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України надати квитанцію про доплату сплату судового збору за вимогу майнового характеру на загальну суму, що буде відповідати встановленій оцінці майна.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації на запит наданої Сумською територіальною громадою №14.03-08/338606 від 14.07.2025 м. Суми не зареєстрована, як і на іншій території України. Натомість у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач є громадянкою Російської Федерації та перебуває в цій країні, і, як наслідок, суд буде позбавлений можливості повідомити останню належним чином про час і місце судового розгляду справи, чим остання позбавляється права заперечувати проти вимог позивача, надати відзив або їх визнавати, чим порушують процесуальні права та обов`язки відповідача, передбачені ст. 49 ЦПК України.

Тому, в разі відкриття провадження у справі, суд буде позбавлений можливості направити ОСОБА_2 ухвалу відповідного змісту про відкриття провадження у справі, позов із додатками та інші документи, а також повідомити про час і місце розгляду справи.

На дане питання суд звертає увагу позивачки та пропонує надати на нього вмотивовану відповідь.

Відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич