Справа № 709/1189/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Social Finance Care And Wellbeing Investments LLP про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 до Social Finance Care And Wellbeing Investments LLP про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача посилається, зокрема на норми цивільного законодавства, що регулюють саме кредитні правовідносини, стосуються споживчого кредитування та захисту прав споживача у цих правовідносинах.

Так, згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору; особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Однак у позовній заяві заявлено вимогу про визнання недійсним саме договору позики "Експрес" від 12 грудня 2024 року № -452463.

Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином вказані правовідносини регулюються законодавством України щодо укладання договорів саме позики, а не укладання договорів кредитування, як в позовній заяві зазначає представник позивача.

З-поміж іншого, заявляючи позовну вимогу про визнання оспорюваного договору недійсним, представник позивача стверджує, що позивач взагалі не надавав згоди на його укладення та дізнався про нього лише після пред`явлення вимоги про повернення заборгованості. Однак таке твердження може свідчити про те, що цей договір не є укладеним.

Зазначені вище недоліки не дають можливості правильно і чітко визначити підставу і предмет позову, характер спірних правовідносин, перевірити правильність обраного способу захисту.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, у позовній заяві вказано, що у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, не передбачено витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Разом з тим позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, про що до позовної заяви додано відповідний документ.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Social Finance Care And Wellbeing Investments LLP про визнання договору позики недійсним.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду відповідної заяви із наведенням пояснень та обґрунтувань з приводу викладених у мотивувальній частині цієї ухвали висновків суду.

Роз`яснити, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай