УХВАЛА

про скасування судового наказу

"17" липня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/465/1357/24,-

встановив:

адвокат Качмар І.О. звернувся в інтересах ОСОБА_1 із заявою до суду про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що копію судового наказу від 24.06.2024 року в справі № 465/3784/24 він отримав 04 липня 2025 року у відповідь на адвокатський запит від 30.06.2025 poкy від Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. Вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як жодного договору з Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал" та ОСОБА_1 укладено не було, в матеріалах справи такий відсутній. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що боргу взагалі не існує і заявник його вирахував з власних міркувань. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.06.2024 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/1357/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість в сумі 3 611 (три тисячі шісот одинадцять) грн. 03 коп.та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/465/1357/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1357/24, винесений Франківським районним судом м. Львова від 24.06.2024 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість в сумі 3 611 (три тисячі шісот одинадцять) грн. 03 коп.та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському комунальному підприємству «Львівводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.