Дата документу 16.07.2025
Справа № 334/4508/25
Провадження № 2-о/334/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

16 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявники просять:встановити факт належності Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06 лютого 1993 року (актовий запис № 310) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ім`я матері в зазначеному свідоцтві « ОСОБА_1 » є невірним, а правильним є « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04 червня 2025 року судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України надіслано запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб заявників у справі.

04 червня 2025 року судом надіслано запити до Департаменту соціального захисту населення ЗМР про фактичне місце проживання заявників як внутрішньо-переміщених осіб.

16 червня 2025 року та 25 червня 2025 року (повторно) до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 .

18 червня 2025 року до суду надійшла відповідь від Департаменту соціального захисту населення ЗМР, згідно якої заявник ОСОБА_1 на обліку як ВПО не перебуває.

25 червня 2025 року та 01 липня 2025 року (повторно) до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_2 .

30 червня 2025 року о 16:01 годині до суду надійшла відповідь від Департаменту соціального захисту населення ЗМР, згідно якої заявник ОСОБА_2 на обліку як ВПО не перебуває.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці в період з 01.07.2025 року по 15.07.2025 року включно, відповідь Департаменту соціального захисту населення ЗМР щодо ОСОБА_2 фактично передана судді 16.07.2025 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як встановлено з відомостей отриманих на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання фізичниї осіб заявників у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області визначена Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відтак, дана справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, якому передана підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області, а не Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати цивільну справу № 334/4508/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.