Справа №: 398/3111/25
провадження №: 2/398/2146/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача -адвоката Семенової Олени Вікторівни про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду від представника відповідача Семенової О.В. надійшла заява про зупинення провадженні у справі. В обґрунтування вказувала, що в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (в провадженні судді Подоляк Я.М.) перебуває цивільна справа № 398/1298/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним. Із застосунку «Дія» 29.11.2023 року ОСОБА_1 дізналася про оформлення 24.11.2023 року кредиту за кредитним договором, де кредитором є ТОВ «Споживчий центр». Проте вона не зверталася до ТОВ «Споживчий центр» для отримання кредиту, із цього приводу вона звернулася до поліції, останні внесли до ЄДРДР відомості про кримінальне правопорушення № 0000066 від 27.02.2024 р. Вважає, що пов`язаність справ полягає у тому, що у справі № 398/1298/24 визнається недійсним кредитний договір, за яким ТОВ «Споживчий центр» у справі № 398/3111/25 просять суд стягнути заборгованість за вказаним кредитом, вказані підстави і стали підставою звернення до суду із вказаним клопотанням.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав того, що 24.11.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №24.11.2023-10000165 від 24.11.2023 року.

Предметом договору у справі №398/1298/24 є визнання недійсним кредитний договір №24.11.2023-10000165 від 24.11.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, результати розгляду справи № 398/1298/24 мають значення для розгляду даної справи, що є об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи № 398/1298/24.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у випадку встановленому п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України зупиняється на строк - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Семенової Олени Вікторівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі № 398/3111/25 (провадження № 2/398/2146/25) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №398/1298/24 (провадження 2/398/227/25) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Семенова Олена Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО