Справа №710/680/25
Номер провадження 2/710/422/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана справа. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», від імені якого діє представник Дармограй Анастасія Тимофіївна, просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором №500981-КС-001 про надання кредиту від 29.05.2024, що становить 97892,28 гривень, з яких: 30204,63 гривень сума простроченого кредиту, 67 199,02 гривень сума прострочених платежів по процентах, 488,63 гривень сума прострочених платежів за комісією.

Відповідачка подала відзив на позов, у якому зазначила, що не укладала договір позики з позивачем, жоден поданий позивачем доказ не підтверджує, що саме цю редакцію договору вона розуміла та узгодила із позивачем. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази часу та способу генерування одноразового ідентифікатора, його направлення їй, підтвердження нею пропозиції щодо укладення договору, зокрема довідка про ідентифікацію клієнта. Вважає нарахування процентів неспірозмірним із тілом кредиту. Наголосила, що відсутні докази перерахування коштів. Позивачем не доведено фактичне надання кредитних коштів.

У відповіді на відзив представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ( із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 15.08.2024.

Своє клопотання мотивував тим, що дані обставини прямо підтверджують зв`язок особи відповідача належності йому банківської картки, на яку були направлені кредитні кошти, а отже такі докази підтверджують позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а вказана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві представник просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства, обґрунтування клопотання та обставини щодо позиції сторін у справі, суд уважає за необхідне поновити строк на подання клопотання та частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання.

Витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» ( вул. Грушевського, 1д, м. Київ Київська область, ) наступну інформацію (документи):

письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ( із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 15.08.2024.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.07.2025.

Суддя О.В. Щербак