Справа № 739/696/25
Провадження № 2-о/739/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За її заявою була заведена спадкова справа № 12/2025. Але отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого вона не може, оскільки не підтверджені родинні зв`язки.

ОСОБА_1 звернулася до державного архіву Чернігівської області з метою отримання доказів про народження та шлюб своєї баби ОСОБА_3 , які архів не зміг надати. Тому змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та нею, як дядько-племінниця.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій Новгород-Сіверська міська рада просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що з заявницею ОСОБА_1 вони проживали в одному селі Попівка. Разом в цьому селі проживав дядька заявниці ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 . А ОСОБА_2 знала, як дядьку ОСОБА_1 , який проживав з ними в одному селі на іншій вулиці.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.10.2024 Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 363).

15 серпня 1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення браку взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області № Р-206 від 30.01.2025 В архівному фонді за 1948 рік є актовий запис № 2175 від 09.12.1948 року про народження мати заявниці ОСОБА_8 в с. Попівка.

Згідно довідки № Г-171 від 28.01.2025 Державний архів Чернігівської області не може видати довідку про народження у 1900 році ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю відомостей.

Згідно довідки завідувача Семенівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н. Долі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 12/2025 за заявою ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем до майна померлого. Але видача свідоцтва про право на спадщину неможливо, оскільки родинні зв`язки не підтвердженні.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 30.10.2024 Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), як дядько-племінниця по материнській лінії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко