Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4320/25
У Х В А Л А

16.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Махненко Б.В.

розглянувши без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церквазаяву представника позивача Юзипчук Максима Вікторовича про поновлення процесуального строку та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 квітня 2025 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, у зв`язку з неявкою відповідача та клопотанням представника позивача, останній раз до 18 липня 2025 року.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Юзипчук Максима Вікторовича, отримана та зареєстрована канцелярією суду 15.07.2025 за вх. № 39427, обґрунтована тим, що зважаючи на територіальну віддаленість приміщення суду від адреси його основного робочого місця та місця проживання, важким станом здоров`я, що значно ускладнює пересування та з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, просив провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції. З вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному судочинстві ознайомлений. Також просив поновити пропущений мною строк на подачу даної заяви, оскільки пропуск зазначеного процесуального строку стався з поважних причин, а саме перебування на стаціонарному лікуванні у Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О. О. Шалімова, що унеможливлювало своєчасну підготовку та подачу заяви. Його лікування було пов`язане з тяжким станом здоров`я.

Розглянувши заяву представника позивача Юзипчук Максима Вікторовича про поновлення процесуального строку та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Однак, представник позивача звернувся із даною заявою до суду через систему «Електронний суд» 14 липня 2025 року, яка отримана та зареєстрована канцелярією суду 15 липня 2025 року. Розгляд даної справи призначено на 18 липня 2025 року.

Відповідно до статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В поданій заяві представник позивача просив поновити процесуальний строк на подачу заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказував поважність причин пропуску, як перебування на стаціонарному лікуванні. Однак, належних та допустимих доказів щодо стаціонарного лікування до даної заяви не надав.

А тому, у порушення вимог ст. 212 ЦПК України, представником позивача Юзипчук Максимом Вікторовичем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана несвоєчасно, без дотримання п`ятиденного строку подання заяви до судового засідання, внаслідок чого останнім не було дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача Юзипчук Максима Вікторовича про поновлення процесуального строку та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі слід відмовити

Керуючись ст.ст. 127, 182, 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача Юзипчук Максима Вікторовича про поновлення процесуального строку та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2025 року.

СуддяО. І. Орєхов