Справа № 405/308/25
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого - судді Волоткевича А.В., присяжних Войтовицька Л.П., Гуцу В.Г.

секретар судового засідання Чала В.Є.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якому просить: 1) визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Назарівка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити над ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її - ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Кропивницький (Кіровоград), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2025 задоволено клопотання заявника. Призначено у цивільній справі № 405/308/25, провадження 2-о/405/13/25 судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Матеріали цивільної справи № 405/308/25, провадження 2-о/405/13/25, надіслано до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) для проведення експертизи.

28.04.2025 до суду від Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) повернулися матеріали справи N 405/308/25, провадження 2-о/405/13/25 без виконання експертизи у зв`язку з необхідністю надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.05.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2025 клопотання заявника та представника ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено.

23.06.2025 до суду від Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) повернулися матеріали справи N 405/308/25, провадження 2-о/405/13/25 без виконання у зв`язку з відсутністю необхідних додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до листа №4095/01 від 12.06.2025 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 надісланий до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 07.07.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця повідомила, що на даний час оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 надісланий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Тобто, наразі медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 знаходиться в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Заявила клопотання про необхідність повторного витребування додаткових матеріалів, необхідних експерту для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи відповідність заявленого учасниками справи клопотання нормам ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 252, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період лікування з 10.12.2024 по теперішній час у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» надіслати витребувані докази до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а, +38(050)-101-50- 34)

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (вул. Металургів, б. 2 А, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/308/25, провадження №2-о/405/13/25, надіслати до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич

Присяжні: Войтовицька Л.П.

Гуцу В.Г.