Справа №:755/7846/25
Провадження №: 2/755/7092/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Силкової Л.Є.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суджу м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяна Євгенівна про визнання права особистої власності на частки квартири, що була придбана під час перебування у шлюбі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяни Євгенівни (вул. Сумська, буд. №20-В, м. Київ) копії документів на підставі яких укладалися: договір купівлі-продажу квартири від 04 листопада 2005 року укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстровано в реєстрі за №3353 та договір купівлі-продажу квартири від 04 листопада 2005 року укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №3364;

-витребувати у комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4 В, м. Київ, 01001) інформацію про власника квартири по АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач обґрунтовує подане клопотання тим, що обставини, які входять до предмету доказування в даній справі можна встановити при дослідженні витребуваних доказів.

Отже, оскільки докази, мають значення для вирішення спору, суд вважає, що клопотання є доцільним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяни Євгенівни (вул. Сумська, буд. №20-В, м. Київ) належно завірену копію договору купівлі-продажу квартири, посвідчену 04.11.2005 року за реєстровим номером № 3353 та копії документі, що стали підставо для посвідчення даного договору.

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4 В, м. Київ, 01001) інформацію про власника квартири по АДРЕСА_1 .

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко