Провадження № 2-во/202/78/25
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 січня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 234/13401/21 (провадження № 2/202/609/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 234/13401/21 (провадження № 2/202/609/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за результатом розгляду якої, 05 січня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

11 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що по тексту рішення суду, прізвище відповідача ОСОБА_2 , зазначено невірно як « ОСОБА_3 ».

Протоколом автоматичного розподілу справи від 11.07.2025 року, для розгляду заяви визначено суддю Мачуського О.М.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 234/13401/21 (провадження № 2/202/609/2024), задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Разом з тим, по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача ОСОБА_2 , помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущено описку в написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 січня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 234/13401/21 (провадження № 2/202/609/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно прізвище відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024 року, по цивільній справі № 234/13401/21 (провадження № 2/202/609/2024).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський