Cправа № 563/755/25
11.07.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представниця ТОВ «Споживчий центр» звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 27.03.2023 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферта) № 27.03.2023-100003141, який в подальшому було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою кредитного договору (оферти) № 27.04.2023-010000228 від 27.04.2023 року шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Після чого, договір було переоформлено шляхом укладення Кредитного договору (оферти) № 02.06.2023-010000025 від 02.06.2023 року шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до умов укладеного Договору, позивачем було виконано свої зобов`язання та надано Позичальниці кредит у розмірі 7 000 грн. строком на 42 дні, натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим, станом на 13.07.2023 року, утворилась заборгованість у розмірі 13 174 грн. Зважаючи на зазначене, звертається до суду з відповідним позовом з метою захисту порушених прав позивача.
Позивачем явки свого представника в судове засідання не забезпечено, натомість в поданому до суду позові було порушене питання щодо розгляду справи за відсутності сторони позивача, а також відсутності заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідачка судове засідання повторно, втретє не прибула, хоча про дату, час і місце проведення судових засідань була повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявка суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надходило.
За таких умов, суд вважає за можливе винести заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 27 березня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір (оферту) № 27.03.2023-100003141, у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", шляхом підписання Заявки (а.п. 38 зворот-39) за допомогою електронного підпису відповідачки (одноразовим ідентифікатором А674), що є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до умов Договору відповідачці було надано кредит у розмірі 7 000 грн., що підтверджується Квитанцією про видачу коштів від 27.03.2023 року (а.п. 41), строком на 42 днів. Дата повернення (виплати) кредиту 07.05.2023 року. Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою "Економ" період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі-період"Економ"). Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ".
Сторони узгодили, що Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
Долучено також пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) (а.п. 35) Паспорт споживчого кредиту (а.п. 31-32), Додаток до анкети позичальника (а.п. 33), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 27.03.2023-100003141 від 27.03.2023 про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (а.п. 34 зворот), Підтвердження кредитного договору, що є невід`ємною частиною Договору (а.п. 40).
Встановлено, що 27.04.2023 року Кредитний договір (оферта) № 27.03.2023-100003141 від 27.03.2023 року було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою кредитного договору (оферти) № 27.04.2023-010000228 від 27.04.2023 року (а.п. 25-28), шляхом підписання одноразовим ідентифікатором (Н732) Заявки (а.п. 28 зворот- 29), що є невід`ємною частиною пропозиції (оферти) та всіх інших додатків до цього договору: Паспорт споживчого кредиту (а.п. 21), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 27.04.2023-010000228 від 27.04.2023 про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (а.п. 24 зворот), Додаток до анкети Позичальника (а.п. 23-24) та Підтвердження кредитного договору.
02.06.2023 року Кредитний договір (оферта) № 27.04.2023-010000228 було переоформлено, шляхом укладення між позивачем та відповідачкою кредитного договору (оферти) № 02.06.2023-010000025 (а.п. 13-16) шляхом підписання одноразовим ідентифікатором (Т935) Заявки (а.п. 16 зворот-17), що є невід`ємною частиною даного Договору. Крім цього додано також: Паспорт споживчого кредиту (а.п. 19-20), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 02.06.2023-010000025 від 02.06.2023 про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (а.п. 12 зворот) Додаток до анкети Позичальника (а.п. 11-12) та Підтвердження кредитного договору (18).
ОСОБА_1 не виконала умов Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором 02.06.2023-010000025 від 02.06.2023 року, заборгованість відповідачки по вказаному кредитному договору складає 13 174,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. основний борг та 6 174,00 грн. проценти (що нараховані за період з 02 червня по 13 липня 2023 року (а.п. 44).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлений в електронній формі.
За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до акту цивільного законодавства, або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів, що визначено статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису, накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Споживчий центр» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Таким чином, в результаті невиконання відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення заборгованості у розмірі 13 174 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду у розмірі 2 422,40 грн., у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10, 12, 89, 141, 223, 258, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А;

відповідачка:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя