Справа № 202/4787/25
Провадження № 2/202/3239/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мироняк Т.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, про становлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, про становлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мироняк Т.С. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Четвертій нотаріальній державній нотаріальній конторі завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Шостій дніпровській державній нотаріальній конторі завірену належним чином копію спадкової справи заведену після смерті: 28.12.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; у комунального підприємства "Дніпровське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії списків членів обслуговуючого кооперативу «Кооператив автогаражів «Волга» (до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної ради №372 від 31.07.1972 р.) та належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Індустріальної районної ради №372 від 31.07.1972 р., яке знаходиться в інвентаризаційній справі обслуговуючий кооператив «Кооператив автогаражів «Волга» за адресою: вул. Богдана Хмельницького 14-Г, м. Дніпро.

В обгрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Мироняк Т.С. зазначила, що витребувані документи необхідні для обгрунтування обставин, на які позивач посилається, як на підставу позову. Самостійно отримати дані докази позивач не має можливості, оскільки запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет позовних вимог суд вважає необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Четвертій нотаріальній державній нотаріальній конторі (вул.Радистів, 8, м.Дніпро) завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Шостій дніпровській державній нотаріальній конторі (пр.Слобожанський, 15, м.Дніпро) завірену належним чином копію спадкової справи заведену після смерті: 28.12.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Витребувати у комунального підприємства "Дніпровське бюро технічної інвентаризації" (вул.Воскресенська, 9, м.Дніпро) належним чином завірені копії списків членів обслуговуючого кооперативу «Кооператив автогаражів «Волга» (до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної ради №372 від 31.07.1972 р.) та належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Індустріальної районної ради №372 від 31.07.1972 р., яке знаходиться в інвентаризаційній справі обслуговуючий кооператив «Кооператив автогаражів «Волга» за адресою: вул. Богдана Хмельницького 14-Г, м. Дніпро.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда