Справа № 713/2064/25
Провадження №2/713/713/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради , ОСОБА_2 про скасування рішення Берегометської селищної ради , Вижницького району про передачу у приватну власність земельної ділянки , скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації речових прав на земельну ділянку у державному кадастрі з одночасним припиненням речових прав на неї,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради , ОСОБА_2 про скасування рішення Берегометської селищної ради , Вижницького району про передачу у приватну власність земельної ділянки , скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації речових прав на земельну ділянку у державному кадастрі з одночасним припиненням речових прав на неї.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За статтями 125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини другої статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності або права користування в судовому порядку, зокрема у визначений позивачем спосіб, є наявність підтвердженого належними доказами права особи власності або користування щодо спірного майна, а також підтверджений належними доказами факт порушення (невизнання або оспорювання) цього права.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України в позовній заяві, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача. Оскільки в позові відсутні посилання на докази, що саме дана земельна ділянка є прибудинковою територією будинку в якому знаходиться квартира , що перебуває у власності позивача . Не вказано, які перешкоди чиняться позивачу.

З позовом про усунення перешкод у користуванні ділянкою може звертатись особа, яка у встановленому законом порядку набула право власності або право користування такою земельною ділянкою.

Крім того позивачем не залучено в якості третіх осіб Головне управління Держгеокадастру та реєстратора, який здійснював реєстрацію спірної земельної ділянки.

Позивачем порушено ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме: не додано квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ).

Ст. 4 ч.2 п.1 п.п. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру , таким чином повинні бути сплачено чотири вимоги .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради , ОСОБА_2 про скасування рішення Берегометської селищної ради , Вижницького району про передачу у приватну власність земельної ділянки , скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації речових прав на земельну ділянку у державному кадастрі з одночасним припиненням речових прав на неї,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК