Справа № 185/4044/25
Провадження № 2-о/185/214/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Андрухова Д.Г.,

представника заінтересованої особи Зінченка С.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Андрухова Дмитра Григоровича звернулась з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з безвісти зниклим військовослужбовцем ОСОБА_2 у період з серпня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для здійснення звернень за вирішенням питань, пов`язаних з встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 та його пошуку.

Заявниця вказує на те, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з серпня 2023 року у належній їх квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України вважає, що заявниця не довела належними доказами факту, який вона просить встановити. Крім того зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки ОСОБА_2 може мати родичів, які не залучені до участі у справі.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі заявниця не перебувала. (а.с.67-70)

Павлоградським відділом ДРАЦС повідомлено про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.81)

Отже у спірний період ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою і у будь-якому іншому шлюбі.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, судом може бути встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не вбачається спір про право, оскільки метою встановлення цього факту є отримання заявницею статусу особи, яка має право на інформацію щодо зниклого безвісти військовослужбовця.

ОСОБА_1 за її згодою була допитана судом як свідок відповідно до положень статті 234 ЦПК України, пояснила, що познайомилася з ОСОБА_2 у липні 2023 року через соціальну мережу Фейсбук, в подальшому у серпні 2023 року ОСОБА_2 приїхав до неї і вони стали проживати разом у її квартирі за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 неофіційно працював на будівництві неподалік від місця проживання, отримував заробітку плату готівкою. Заявниця та ОСОБА_2 у період з серпня 2023 року по вересень 2024 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, оскільки мали спільний бюджет, витрачали кошти разом за спільною згодою, а саме купили ОСОБА_2 телефон, потім купили планшет молодшому сину заявниці, через деякий час придбали породисту собаку, їздили за нею у місто Дніпро. Між заявницею та ОСОБА_2 були дуже теплі родинні стосунки, вони планували одружитися. У вересня 2024 року ОСОБА_2 був мобілізований, перебуваючи на навчанні, приїздив на вихідні, його банківський рахунок в «Укрсиббанку» був прив`язаний до номера телефону заявниці.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона особисто знайома з ОСОБА_1 , її місце роботи розташоване поряд з місцем проживання заявниці. Свідок знала про стосунки ОСОБА_5 з ОСОБА_2 часто бачила їх разом, як вони ходили по магазинах, гуляли з собакою. ОСОБА_2 жив у квартирі ОСОБА_5 , працював неподалік на будівництві, займався ремонтом квартири ОСОБА_5 . Свідок особисто спілкувалася з ОСОБА_2 , він розповідав, що ніколи не був одружений і родичів не має.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що спілкується з ОСОБА_7 та знає про її особисте життя, а саме про те, що у липні 2023 року ОСОБА_5 познайомилася через інтернет з ОСОБА_2 у серпні 2023 року ОСОБА_2 приїхав до ОСОБА_5 і вони стали жити разом. Свідок часто бачила ОСОБА_5 з ОСОБА_2 , вони справляли враження сімейної пари разом гуляли, робили покупки, завели собаку. Також свідку відомо про те, що ОСОБА_5 з ОСОБА_2 разом купили планшет для молодшого сина ОСОБА_5 . Після того як ОСОБА_2 був мобілізований ОСОБА_5 відсилала йому посилки, переказувала гроші, ОСОБА_2 приїздив до ОСОБА_5 на вихідні.

Актом обстеження житлового приміщення по факту проживання від 21 січня 2025 року, складеним комісією ОСББ «Карла Маркса 44/50», підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично мешкали та вели спільне господарство у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з серпня 2023 року. (а.с.8)

До заяви додані спільні фото заявниці з ОСОБА_2 , на яких видно, що вони разом проводили час і мали близькі стосунки (фото з поцілунками, обіймами, на пляжі ).

Також у матеріалах справи є скріншоти листування заявниці та ОСОБА_2 у месенджерах, які підтверджують їх постійне спілкування у період перебування ОСОБА_2 на військовій службі. Зміст повідомлень свідчить про стосунки, які притаманні подружжю, а саме ОСОБА_2 повідомляє про своє місцезнаходження, декілька разів просить переказати кошти на карту, а ОСОБА_1 здійснює переказ і запитує, чи придбав ОСОБА_2 усе що треба. Також ОСОБА_2 цікавиться вартістю лікування зубів ОСОБА_1 і виявляє бажання взяти участь у цих витратах, зазначає що буде допомагати, адже він не чужий. У повідомленнях ОСОБА_2 є такі фрази: «я тепер буду старатися для сім`ї», «я буду завжди слухати тебе», «я хочу, щоб у наступному місяці ти купила що треба», «я тебе дуже сильно люблю», «все буде добре коли повернуся і буду поряд», «сумую за тобою», він звертається до заявниці «кохана», «сонечко», «зайчик» тощо, розпитує про її життя. Загальний зміст переписки між заявницею та ОСОБА_2 безумовно підтверджує наявність між ними дуже близьких і теплих стосунків, намір підтримувати ці стосунки і надалі, продовжувати спільне життя.

ОСОБА_2 зазначив ОСОБА_1 своєю єдиною близькою особою, оскільки саме на адресу заявниці надійшло сповіщення про те, що ОСОБА_2 безвісти зник 11 листопада 2024 року при захисті Батьківщини, виконуючи військовий обов`язок під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Дар`їно Курської області. (а.с.40)

Досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності доводять факт існування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейних стосунків, взаємної підтримки, у тому числі матеріальної, спільних планів на майбутнє.

Як визначено частиною 1 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме).

За змістом статті 1 зазначеного Закону, до членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже встановлення факту проживання однією сім`єю з безвісти зниклим військовослужбовцем необхідно заявниці для отримання статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Встановлення цього факту надасть заявниці право на отримання відомостей щодо безвісти зниклого ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з серпня 2023 року по 11 листопада 2024 року, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з серпня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Міністерство оборони України, 03168 місто Київ, проспект Повітряних сил, будинок 6, .

Суддя У. М. Болдирєва