Справа № 446/1024/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить стягнути пропорційно кошти із ОСОБА_2 , яка є представником дочки спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2025 вирішено питання витребування доказів у справі з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду про витребування доказів від 08.07.2025 по тексту ухвали були допущені технічні описки, а саме не вірно зазначено відповідальну особу, в якої знаходиться доказ, як "Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора" замість правильної "Приватний нотаріус Приходько Н.М.".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки та вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги, що описки в ухвалі суду про витребування доказів справи від 08.07.2024 у справі №446/1024/21 є технічними, тому для забезпечення подальшого виконання ухвали, такі потрібно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду про залучення учасника справи від витребування доказів справи від 08.07.2024 у справі №446/1024/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, допущені описки та правильно читати по тексту ухвали найменування відповідальної особи, в якої знаходиться доказ, який суд ухвалив витребувати, як "Приватний нотаріус Приходько Н.М." замість "Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання ухвали 11.07.2025.

Суддя Т.І. Котормус