Єдиний унікальний номер: 379/1099/25
Провадження № 2/379/476/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 липня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

24.06.2025 позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Косєй К.В. через ЕКЕС звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.06.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 17.07.2025 (а.с.18, 19).

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно (а.с.21-25).

17.07.2025 - до початку розгляду справи по суті представниця позивачки ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду (а.с.26-28).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з огляду на неявку сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вирішуючи заяву представниці позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана представницею позивачки до початку розгляду справи по суті, а отже залишення позову без розгляду є можливим.

Водночас суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивачку можливості повторного звернення до суду. Так, згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.223, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 адвоката Косєй Катерини Віталіївни про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубез розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, позов якої залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.07.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД