Справа №569/694/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшизаяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,завданої внаслідок ДТП, - В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,завданої внаслідок ДТП - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні в розмірі 74878 ( сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 82 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень, витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 3500 гривень, витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень .

01 липня 2025 року до суду надійшла заявапозивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, мотивує це ти, що при відкритті виконавчого провадження виконавець Коваль Віталій Олександрович встановив, даний іден. код не належить боржнику ОСОБА_2 .. В останньому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача. Замість правильного НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,завданої внаслідок ДТП.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,завданої внаслідок ДТП.

Вважати правильним у резолютивній частині судового рішення у графі «відповідач» РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/694/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -