УХВАЛА

22 липня 2025 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/559/25
Провадження № 2/399/293/2025

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

встановив:

23 червня 2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18586 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 26.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» заявлено в позовних вимогах клопотання про витребування доказів у АТ Універсл Банк, яким було емітовано платіжну картку, на яку було перераховано суму позики відповідачу, а саме: письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; письмові докази у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 в АТ Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 19.12.2020 року по 22.12.2020 року.

В судове засідання представник ТОВ «Фінпром Маркет» не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, але представник завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але про час та місце розгляд справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, є підстави для відкладення розгляду справи, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк " (Код ):

- Чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 19.12.2020 року по 22.12.2020 року.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 24.08.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати АТ Універсал Банк" (Код ) (адреса: 04082, м.Київ, Україна, вул. Автозаводська , буд. 54/19) для виконання .

Розгляд справи відкласти до 25.08.2025 до 11:30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка