ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/978/25
провадження № 2/753/4044/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, одночасно з позовом представник заявив клопотання про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, після відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, в зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, періоди.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування.

При цьому суд зауважує, що наведена у позовній заяві представником ТОВ «Іннова Фінанс» формула розрахунку денної процентної ставки (ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t*100%), не є тотожним самому розрахунку заборгованості з конкретними вихідними даними.

Тому, на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати детальний та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: 1) надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються позивачем з відповідача; 2) надати суду докази надіслання розрахунку сум, що стягуються позивачем, відповідачці.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко