Справа № 724/771/25
Провадження № 2-о/724/99/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Домбровська Х. С.,

Гіждівська Л. В.,

за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що він являється племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю ІІ (другої) групи, перебуває на диспансерному консультативному обліку у лікаря-психіатра з 2018 року та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Також вказує, що ОСОБА_2 проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дністровської РДА (м. Хотин) та одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за ВЛК медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Заявник також вказує, що бажає стати опікуном ОСОБА_2 , оскільки проживає з нею в одному будинку та за станом здоров`я може здійснювати за нею догляд та опіку. Зазначає, що він незнятої чи непогашеної судимості немає, на обліку у лікаря-психіатра КНП «Хотинська БЛ» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вище викладене, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.03.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просить судове засідання проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ватаманюк В. В. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просить судове засідання проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду від сільської ради надійшла заява в якій просять розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 347806 від 02.05.2023 р., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи та не здатна до трудової діяльності у звичайних умовах.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу № 116, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєздатності обмежена у здатності до орієнтації, до спілкування, у контролі своєї поведінки.

З довідки лікаря-психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради № 274 від 24.02.2025 р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року.

Згідно довідки Клішковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Дністровського району Чернівецької області від 26.02.2025 р., ОСОБА_2 хворіє і знаходиться на «Д» обліку з приводу діагнозів ІХС. Дифузний к-з, гіпертонічна хв. І ст. СНТ ОСОБА_3 невизначеий варіант. Розповсюджений остеохондроз, шизоафективний розлад змішаний тип.

Відповідно до довідки ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №4758 від 27.06.2024 р., ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 21.06.2024 р. по теперішній час.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 831 від 30.05.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, часті та тривалі загострення. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріали справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 831 від 30.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, часті та тривалі загострення, яке відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, та внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 , недієздатною.

Щодо встановлення опіки.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №436 від 24.02.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: ОСОБА_4 бабуся та ОСОБА_2 - тітка.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання №445 від 26.02.2025 р., комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з тіткою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та вони проживають разом.

Із акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 430 від 17.02.2025 р., вбачається, що факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 над своєю тіткою ОСОБА_2 підтверджено.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Дністровської РДА №05-06-741/2 від 17.02.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дністровської РДА (м. Хотин) та одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за ВЛК медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Допомога на догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена з 01.09.2024 по 28.02.2025 р., о/р № НОМЕР_5 .

Згідно довідки Клішковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Дністровського району Чернівецької області №22 від 21.02.2025 р., ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Клішковецькій АЗПСМ із діагнозом «здоровий».

Крім того, відповідно до довідки КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради № 275 від 24.02.2025 р., ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Хотинська БЛ» не перебуває.

Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 20.02.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Із довідки-характеристики виданої виконкомом Клішковецької сільської ради № 214 від 24.02.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, скарги на нього не надходили, характеризується позитивно.

Відповідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 25.03.2025 року № 76/05-2025, вирішено визнати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року.

Таким чином заявлена вимога про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 66 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3460,98 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 1007077, призначення платежу: «за СПЕ відносно ОСОБА_2 (по цивільній справі №724/771/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» висновок № 831.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.07.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Христина Сергіївна ДОМБРОВСЬКА

Лариса Валентинівна ГІЖДІВСЬКА