Справа № 496/1291/25
Провадження № 2/496/1808/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

28.03.2025 року на адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд», від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в саме витребувати від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК": інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 11500,00 гривень, які 10.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 10.06.2021 року по 14.06.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.06.2021 року по 14.06.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладняється тим, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при надані послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У судове засіданні в призначені дату і час сторони по справі не з`явились. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив, зокрема, про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що у відповідності до ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, суд, ознайомившись із матеріалами заяви та документами, які додані до неї, згідно викладених обставин вважає за необхідне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та задовольнити його в частині що стосується відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,на 11:00 годину 01 жовтня 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, адреса: індекс 01024 м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4), інформацію, а саме:

- чи видавалася на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- виписку по ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 за період із 10.06.2021 року по 14.06.2021 року;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 01.10.2025 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 01.10.2025 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 17.07.2025 року.

Суддя О.П. Портна