Справа № 161/6273/24 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/802/58/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2024 року.

21 січня 2025 року суд апеляційної інстанції виніс постанову в цій справі. Повне судове рішення складене 24 січня 2025 року.

При складанні повного судового рішення судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови неправильно вказано числове значення розміру заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 302 від 28 лютого 2021 року, що стягнута із ОСОБА_1 в користь ТОВ « Коллект центр» - «47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 90 к.» замість «47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 90 к.».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вищевказне числове значення в резолютивній частині постанови апеляційного суду має характер описки, її необхідно виправити і замість зазначеного розміру заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 302 від 28 лютого 2021 року, що стягнута із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Коллект центр» «47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 90 к.» вказати правильне числове значення «47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 90 к.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в цій справі числове значення розміру заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 302 від 28 лютого 2021 року, що стягнута із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» «47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 90 к.» на правильне - «47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 90 к.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя

Судді