Справа № 931/395/25
Провадження № 2/931/219/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

21.05.2025 року представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач та ОСОБА_4 перебували у шлюбі та рішенням суду від 14.09.2016 року шлюб між ними розірвано. Від вказаного шлюбу у подружжя народилися: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні ОСОБА_4 .

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 07.09.2017 року вирішено стягнути із ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 досягла повноліття. Окрім цього, вона є студенткою 1 курсу філологічного факультету за спеціальністю - 035 Філологія. Германські мови і література (переклад включно). Зарахована до Рівненського державного гуманітарного університету згідно з наказом №443-07-01 від 12.09.2024 р. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 роки.

Самостійно позивач не має змоги себе утримувати так як не отримує стипендії та будь яких інших доходів. На даний час перебуває на повному утриманні лише своєї матері, однак доходи останньої не дають можливості повністю забезпечити потреби позивача. Позивач є молодою людиною, яка потребує нового одягу, здорової їжі, взуття, предметів першої необхідності та інших предметів, що використовує людина щоденно.

Окрім цього, вартість платної освітньої послуги у відповідності до договору, укладеного між Рівненським державним гуманітарним університетом та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , складає 31400 грн за один рік навчання. Вартість за весь строк навчання складає 125600 грн.

Будь якої допомоги відповідач не надає, не цікавиться життям, успіхами у навчанні, здоров`ям своєї дочки.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти в користь ОСОБА_1 , так як знаходиться у працездатному віці, працевлаштований та має доходи у вигляді заробітної плати.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення нею 23-х років.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 23.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що повернулися суду з відмітками органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», та в такому разі вважаються врученими адресату. Про причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 07.09.2017 року у справі № 160/398/17 вирішено стягнути із ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, про що видано виконавчий лист (а.с. 14, 15).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , і досягла повноліття, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , виданим 08.06.2021 року, свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4-6).

Позивачка - ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу філологічного факультету за спеціальністю - 035 Філологія. Германські мови і література (переклад включно) денної платної форми навчання. Зарахована до Рівненського державного гуманітарного університету згідно з наказом №443-07-01 від 12.09.2024 року. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Вартість платної освітньої послуги у відповідності до договору, укладеного між Рівненським державним гуманітарним університетом та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 складає 31400 грн за один рік навчання. Вартість за весь строк навчання складає 125600 грн (а.с. 9-13).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №2024/010923474 від 11.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати для забезпечення навчання дочки (придбання навчальних посібників, канцелярських товарів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, одягу, взуття, оплата проїзду, проживання та навчання) несе її мати ОСОБА_4 .

Між сторонами не досягнуто згоди щодо сплати аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

Вказані обставини, що зазначені позивачем, не спростовані відповідачем.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України (далі-СК України), яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Згідно з ч.1-3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Враховуючи вищевикладене, однією з підстав для присудження до стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (стаття 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин.

Із відповіді Пенсійного фонду України № 250943874 від 12.02.2025 року, наданої на запит виконавчої служби, вбачається, що ОСОБА_2 отримує дохід/заробітну плату, як застрахована особа, назва стрпахувальника - Військова частина НОМЕР_3 (а.с. 21).

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, отримує постійний дохід, з матеріалів справи не вбачається даних про незадовільний стан його здоров`я, сплату аліментів чи перебуванні на його утриманні інших осіб, окрім ОСОБА_5 . Доказів іншого відповідачем суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання на денній платній формі навчання; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує постійний дохід, не подав жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що він не спроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, відсутність доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, окрім ОСОБА_5 , а відтак позовні вимоги належить задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу).

Приймаючи саме таке рішення, суд виходить також з того, що визначений судом розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси дочки, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дитини, а також загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності та моральності.

Аліменти стягуються судом саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема, у випадку відрахування з навчального закладу чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку (постанова Верховного Суду від 08.02.18 року у справі № 205/1302/16-ц).

Одночасно суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 15.05.2025 (дата на відтиску штемпеля на конверті з позовною заявою), а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 141, 180-182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 284, 289, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи 15.05.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба