ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Василевського Олександра Леонідовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

В обґрунтування доводів заяви зазначено, що 30 червня 2025 року до електронного кабінету представника позивача надійшла ухвала про відкриття апеляційного провадження. Останній день для подання відзиву на апеляційну скаргу припадає на 07 липня 2025 року. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що не встигає надати до суду відзив на апеляційну скаргу через недостатність встановленого судом процесуального строку та фактичне перебування ним у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження та встановлено, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу (Т. 2 а.с. 75) документ у вигляді «Ухвала (Колегіальна) відкриття провадження» від 30 червня 2025 року а також прикріплені до нього файли доставлено до електронного кабінету одержувача ОСОБА_2 01 липня 2025 року.

Частиною 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із врахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем для подачі відзиву на апеляційну скаргу, що визначено судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження є 07 липня 2025 року.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Доводи заяви представника позивача Блізнєцова Є.А. про неможливість подання відзиву у визначений судом строк через перебування останнього у відпустці не дають підстав для визнання причин пропуску на подання відзиву поважними.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 124, 126, 127 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Василевського Олександра Леонідовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді