Справа № 369/1063/25
Провадження №2-во/369/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І. А.,

за участю секретаря Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феклістова Олега Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 369/1063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. на розгляді перебувала цивільна справа № 369/1063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 червня 2025 року справу розглянуто, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, про що ухвалено заочне рішення суду.

18 липня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феклістова О. В. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення суду від 30 червня 2025 року по цивільній справі № 369/1063/25 було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини даного рішення суду помилково вказано невірно по батькові позивача: « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку, замість правильного: « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. на розгляді перебувала цивільна справа № 369/1063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 червня 2025 року справу розглянуто, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, про що ухвалено рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, при ухваленні рішення суду від 30 червня 2025 року по цивільній справі № 369/1063/25 було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини даного рішення суду помилково вказано невірно по батькові позивача: « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку, замість правильного: « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити, виправивши допущені описки у судовому рішенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феклістова О. В. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №369/1063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року по цивільній справі № 369/1063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

-у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним по батькові позивача, - « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку, замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку;

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК