Справа № 342/853/22
Провадження № 2-о/342/4/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Костюка Р.М., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить: продовжити строк дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 р., яке набрало законної сили 15.06.2023, у справі № 342/853/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Серафинці Коломийського району Івано-Франківської області; встановлення над недієздатною опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 . У заяві вказала, що з народження донька страждає хронічним, стійким психічним захворюванням: помірною розумовою відсталістю внаслідок аномалії розвитку центральної нервової системи з вираженими поведінковими порушеннями та перебуває на обліку у районного психіатра та невролога, потребує стороннього догляду та опіки. У зв`язку із захворюванням донька не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Внаслідок психічного захворювання донька ОСОБА_3 розгальмована, недоступна контакту, схильна до агресії, навики самообслуговування відсутні, не говорить, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, погано орієнтується у просторі, не здатна забезпечити елементарні побутові потреби. Рішенням Городенківського районного суду від 15.05.2023 року, яке набрало законної сили 15.06.2023, ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено заявницю опікуном. Строк дії рішення суду становить два роки. Продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею потрібне для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси.

Заявниця проживає з донькою однією сім`єю та з її народження здійснює догляд за дочкою, забезпечує її лікування та реабілітацію. Також у заяві клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Чернівецькій філії Інституту судової психіатрії.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася.Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення експертизи.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області не з`явилася. На адресу суду начальник служби у справах дітей міської ради надіслала рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна» від 10.07.2025 №1201 та заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Подання органу опіки та піклування підтримує у повному обсязі. Дії заінтересованої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання заявниці, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За таких обставин, беручи до уваги подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Серафинці Коломийського району Івано-Франківської області, будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Серафинці Коломийського району Івано-Франківської області, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Серафинці Коломийського району Івано-Франківської області, за станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( вул. Мусорського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусорського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/853/22.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусорського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні Р.М.Костюк

Л.М. Стасюк