Справа № 706/670/25
2-о/706/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника адвоката Кравченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Громи Уманського району Черкаської області, архівних довідок Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району від 08.07.2020 за № 392, 394, в яких не повністю вказано по-батькові - ОСОБА_1 .

При цьому заявник покликався на такі обставини.

29.07.2020 року листом ГУ ПФУ в Черкаській області йому було повідомлено, що у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи, який дає право на пенсію за віком, було прийнято рішення (протокол № 26 від 20.07.2020 року) про відмову у призначенні пенсії. Також, в листі було вказано, що при розгляді документів було встановлено, що страховий стаж становить 13 років 2 місяці 6 дні. До страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Шевченка за 1989-1994 року, оскільки в архівних довідках від 08.07.2020 за № 392, 394 не повністю вказано по-батькові - ОСОБА_1 .

Відповідно до даних його трудової книжки:

- в період з 26.09.1982 року по 18.09.1987 він прийнятий в члени х-иу ім. Суворова і працював трактористом;

- в період з 23.11.1987 по 10.03.1988 працював на посаді моториста КМК-30;

- в період з 21.06.1988 по 11.08.1989 працював аппаратчиком нейтралізації по 3 розряду- стадії отримання кальцієвої солі цеху пантотената кальція для сільського господарства із шкідливими умовами праці;

- в період з 01.04.2005 по 15.07.2005 працював в Синицькому лісорозсаднику робітником на лісогосподарських роботах;

- в період з 01.04.2013 по 01.12.2013 працював робітником на лісоперевальних роботах.

Згідно архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за № 11-25/25 від

02.07.2020 року він перебував членом колгоспу ім. Суворова та по фактичним документах отримував заробітну плату в період з вересня 1982 року по грудень 1987 року.

Згідно документів вбачається, що в період 1989-1994 року саме він працював в колгоспі ім. Шевченка за 1989-1994 року та саме він є тією особою, яку в архівних довідках від 08.07.2020 за № 392, 394 не повністю вказано по-батькові - ОСОБА_1 .

На даний момент він має намір скористатись своїм правом на оформлення пенсії за віком, проте внаслідок допущеної помилки в архівних довідках від 08.07.2020 за № 392, 394 - не повністю вказано по-батькові ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , йому не вистачає необхідного страхового стажу роботи, який дає право на пенсію за віком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській областіу судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої сторони.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою щодо призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом за вих № 2300-0302-8/36647 від 29.07.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомило ОСОБА_1 , що у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи, який дає право на пенсію за віком, було прийнято рішення (протокол № 26 від 20.07.2020 року) про відмову у призначенні пенсії.

Вказане рішення обґрунтовано тим, що при розгляді документів було встановлено, що страховий стаж становить 13 років 2 місяці 6 дні. До страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Шевченка за 1989-1994 роки, оскільки в архівних довідках від 08.07.2020 за № 392, 394 не повністю вказано по-батькові - ОСОБА_1 .

Відповідно до даних трудової книжки заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 :

- 26.09.1982 року ОСОБА_1 прийнятий в члени к-пу ім. Суворова і працював трактористом;

- 18.09.1987 звільнений з роботи згідно поданої заяви;

- 23.11.1987 прийнятий мотористом КМК-30;

- 10.03.1988 звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП УССР;

- 21.06.1988 прийнятий аппаратчиком нейтралізації по 3 розряду- стадії отримання кальцієвої солі цеху пантотената кальція для сільського господарства із шкідливими умовами праці;

- 11.08.1989 звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП УССР;

- 01.04.2005 прийнятий на роботу в Синицький лісорозсадник робітником на лісогосподарських роботах;

- 15.07.2005 звільнений за власним бажанням;

- 01.04.2013 прийнятий на роботу робітником на лісоперевальних роботах;

- 01.12.2013 звільнений з роботи за ч. 2 ст. 36 КЗпП України.

Згідно з архівною довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії за № 11-25/25 від

02.07.2020 року ОСОБА_1 , який перебував членом колгоспу ім. Суворова та по фактичним документах отримував заробітну плату в період з вересня 1982 року по грудень 1987 року.

В архівній довідці Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району за № 391 від 08.07.2020 року вказано, що у зв`язку із ліквідацією СВК «Шевченка» і припиненням господарської діяльності та з метою збереження справ з особового складу, накопичених під час діяльності сільськогосподарської артілі імені Сталіна, колгоспу імені Шевченка село Синиця Христинівського району Черкаської області в Орадівську сільську об`єднану архівну установу Христинівського району прийнято документи з особового складу за 1950-2006 рр.

Згідно з архівною довідкою Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району за № 392 від 08.07.2020 року, виданою ОСОБА_1 , в архівному фонді, книги розрахунків по оплаті праці СВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району за період з вересня 1989 року по листопад 1994 року значиться ОСОБА_1 , і кількість відпрацьованих людино-днів за період 1989 -1994 років - 1989 рік - 69 дні; 1990 рік - 223 дні, 1991 рік - 205 дні, 1992 рік - 194,5 дні, 1993 рік - 182 дні, 1994 рік - 165 дні.

Відповідно до архівної довідки Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району за № 393 від 08.07.2020 року, виданій ОСОБА_1 , вбачається, що в архівному фонді книги розрахунків по оплаті праці СВК ім. Шевченка с.Синиця Христинівського району Черкаської області з січня 1990 року по листопад 1994 року наявні дані про оплату праці ОСОБА_1 .

Згідно з архівною довідкою Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району за № 394 від 08.07.2020 року, виданою ОСОБА_1 , вбачається, що в архівному фонді книги розрахунків по оплаті праці СВК ім. Шевченка с.Синиця Христинівського району Черкаської області за 1993 рік значиться ОСОБА_1 і зазначена кількість відпрацьованих людино-днів.

Як вбачається з довідки Архівного відділу Христинівської районної державної

адміністрації за № 89/04-05 від 24.06.2020 року в грудні 1959 року колгосп ім. Сталіна було перейменовано на колгосп ім. Шевченка с.Синиця Христинівського району Черкаської області. На основі рішення загальних зборів колгспників № 1 від 02.02.1993 року колгосп ім. Шевченка був перейменовний на КСП ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району Черкаської області. Рішенням загальних зборів (протокол № 2 від 26.01.2000 року) КСП ім. Шевченка було реорганізоване в СВК ім. Шевченка. Згідно рішення загальних зборів членів СВК ім. Шевченка Христинівського району Черкаської області (протокол № 1 від 06.05.2006 року) працівники СВК перейшли до новоствореного на території села агроцеху № 4 ДП «Ілліч- Агро «Умань», передавши туди свої земельні та майнові паї.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Згідно пункту 6 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637, у судовому порядку встановлюється факт приналежності особі документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові чи прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району від 08.07.2020 за № 392, 394, в яких не повністю вказано по-батькові - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Громи Уманського району Черкаської області архівних довідок Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району від 08.07.2020 за № 392, 394, в яких не повністю вказано по-батькові - ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК