Справа № 392/1291/25
Провадження № 2/392/899/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Маловисківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання більше п`яти років та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання бойового завдання, похоронений ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання позивачем вимог щодо подачі та позовної заяви, доходжу висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Необхідно звернути увагу, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову)

Процесуальне законодавство встановлює вимоги до змісту позовної заяви. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючи ознаки позову) є предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в ній відсутнє посилання на нормативно - правове обґрунтування змісту позовних вимог, а саме зазначення норм статей законів, які передбачають даний спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Окрім посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога, необхідно викласти фактичну підставу позову, а саме юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Зазначені вимоги позивачем не виконано, не вказано відомості, які необхідні для правильного вирішення спору з огляду на наступне.

Позивач просить суд встановити факт спільного проживання більше п`яти років та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання бойового завдання, похоронений ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звертаючись до суду із даною позовною заявою, позивач посилається на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2025 року у справі №392/2011/24, при цьому, не зазначає за захистом якого порушеного, не визнаного або оспорюваного права, свобод чи законних інтересів вона звернулася до суду за захистом.

Цитує висновки зроблені в ухвалі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2025 року, зокрема, з досліджених судом доказів вбачається, що між заявницею ОСОБА_1 та іншими учасниками справи фактично існує спір про право, оскільки троє заінтересованих осіб заперечили проти задоволення заяви, встановлення факту перебування на утриманні необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань з захисту Батьківщини, що безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку окремого провадження, без розгляду.

При цьому, позивач не зазначає ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідачами у справі.

Крім того, звертаючись до суду з позовом про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця, який загинув під час проходження служби, позивачем також не залучено до участі в справі Міністерство оборони України, військову частину, в якій проходив військову службу померлий ОСОБА_2 . Враховуючи, що сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.02.2023 року №702 адресовано ОСОБА_6 позивачем не зазначено, чи були у загиблого ОСОБА_2 інші члени сім`ї, зокрема діти, інші утриманці, яких необхідно залучити до участі в розгляді даної справи.

Позивачем у позовній заяві не вказано, чи є особи, які мають право на спадкування, чи заводилася нотаріусом спадкова справа до майна померлого ОСОБА_7 , та які особи у зв`язку з цим можуть бути відповідачами в розгляді даної справи.

Звертаючись до суду з даним позовом та пред`являючи тільки вимогу немайнового характеру, позивач не зазначає відомості про наявність спору про право, а додає лише ухвалу про залишення без розгляду попередньої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та не зазначає належне коло осіб, у зв`язку з чим виник спір про право.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву на підставі статті 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог статей 175 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову, а саме:

- зазначити порушене право, невизнане або оспорюване право до належних відповідачів;

- зазначити належне коло осіб, у зв`язку з чим виник спір про право;

- зазначити відомості, які необхідні для правильного вирішення спору;

- зазначити посиланням на нормативно - правове обґрунтування змісту позовних вимог, а саме зазначити норми статей та законів, які передбачають даний спосіб захисту прав та інтересів позивача та викласти фактичну підставу позову, а саме юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова