Справа № 632/936/25
провадження № 2/632/513/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьою особою зазначено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 08.08.2020 року сторони уклали шлюб, який розірвано 12.04.2025. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 . В травні 2024 року відповідачка покинула родину та почала мешкати з іншим чоловіком у місті Первомайський Харківської області. Позивач з донькою, залишились мешкати в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповдачка з травня 2024 року перестала цікавитись донькою та її життям, не дбає про духовний і фізичний розвиток дитини, нічого не знає про її стан здоров`я, вподобання, звички, навички, досягнення, матеріальну допомогу на утримання не надає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

В додаток до позову, представник позивача надав заяву про виклик свідків.

Крім того, в додаток до позову, представник позивача надав клопотання про витребування від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (РН0КІ1П НОМЕР_1 ), відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 04.06.2025 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, призначено підготовче судове засідання на 30.06.2025. До справи було залучено орган опіки та піклування - виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області.

30.06.2025 перед судовим засіданням від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача.

30.06.2025 від третьої особи представника ВК Златопільської міської ради Харківської області Бакшеєва М.М. надійшла заява про повідомлення про неотримання матеріалів даної цивільної справи у зв`язку з чим орган опіки та піклування позбавлений можливості висловити думку з вищевказаного питання. Просить надати матеріали для ознайомлення.

Ухвалою суду від 30.06.2025 підготовче судове засідання відкладено на 18.07.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки, представника позивача зобов`язано надати суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області.

03.07.2025 представник позивача, засобами Електронного суду, надав клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про відправлення третій особі - органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області позовної заяви з додатками.

15.07.2025 представник позивача, засобами Електронного суду, надав заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на ч.5 ст.257 ЦПК України.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку ч.5 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи засобами поштового зв`язку, розписки про отримання поштового повідомлення позивачкою повернулися до суду, в яких міститься власноручний підпис відповідачки, дата отримання конвертів датована: 02.07.2025 (повідомлення про розгляд справи, який відбувся 30.06.2025) та 08.07.2025 (повідомлення про розгляд справи, який відбувся 18.07.2025).

Треті особи та представник позивача були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду підготовчого судового засідання, про що є відповідні довідки (доставка електронного документу до електронного кабінету засобами Електронного суду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 275, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позов представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв`язку та Електронного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко