Справа № 452/4388/24
У х в а л а

Іменем України

11 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2025 року у цивільній справі № 452/4388/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Малиняк В.А. подав до суду заяву про скасування заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2025 року у цивільній справі № 452/4388/24 за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вимоги обґрунтовані тим, що взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі відповідач не мав можливості оскільки проходив військову службу в Збройних силах України, а саме в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №4681 від 17.12.2024 року.

Крім того, згідно рішення суду з ОСОБА_1 стягнуто 4000 (чотири тисячі) доларів США, 1000 (одну тисячу) Євро, та судовий збір в розмірі 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн., 50 копійок, однак відповідач не міг бути присутнім на судовому засіданні, в нього не було можливості повідомити суд про свої заперечення про укладення договору позики (що він не підписував жодних розписок).

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2025 року прийнято до розгляду клопотання представника відповідачки адвоката

Малиняка В.А. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Малиняка В.А. про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року у цивільній справі № 452/4388/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначено заяву до судового розгляду.

Представник заявника Малиняк В.А., 10 липня 2025 року подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Позивач у справі ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Виходячи з вказаного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява представника відповідача адвоката Малиняка В.А. про скасування заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2025 року у цивільній справі № 452/4388/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2025 року у цивільній справі № 452/4388/24 задоволено позов ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, 1000 (одну тисячу) Євро, та судовий збір в розмірі 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн. 50 коп.

Судом встановлено, що матеріали справи № 452/4388/24 містять докази направлення копії рішення суду від 04 лютого 2025 року відповідачу ОСОБА_1 , та її отримання 25 лютого 2025 року. Разом з тим, з клопотання адвоката Малиняка В.А. від 1 квітня 2025 року вбачається, що взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі та отримати особисто рішення суду відповідач не мав можливості оскільки проходив військову службу в Збройних силах України, а саме в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 4681 від 17.12.2024 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання з поважних причин (служба в ЗСУ). Одночасно доводи, на які посилається відповідач, у заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають перевірці судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду, в срощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 263-265, 268, 287, 288, 289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2025 року у цивільній справі № 452/4388/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 09 вересня 2025 року на 15:30 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до 09 вересня 2025 року подати:

-до суду - відзив на позовну заяву з усіма письмовими та електронними доказами проти позову (які можливо доставити до суду);

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя