Справа № 642/4208/25
Провадження № 2-н/642/1715/25
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка виникла за період з 01.08.2024 по 30.06.2022 в сумі 2230,66 грн., а також сплаченого заявником судового збору в сумі 302,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Із змісту заяви та розрахунку заборгованості за спожитий природний газ вбачається що, у боржника виникла заборгованість перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» у зв`язку отриманням послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова від 17.07.2025 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані інші особи.

Крім того, згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.07.2025 року відсутні відомості про право власності боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на вищевказане нерухоме майно.

У заяві про видачу судового наказу вказано адресу боржника: АДРЕСА_2 , та до заяви надано витяг про державну реєстрацію прав власності боржника на вказаний житловий будинок.

За таких обставин, з отриманої інформації та наданих ТОВ «Газорозподільні мережі України» доказів, суд не вбачає виникнення у ТОВ «Газорозподільні мережі України» права грошової вимоги з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу- відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов