Справа № 626/1638/25
Провадження № 2/626/659/2025
11.07.2025 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Івашкіної Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орєхова Наталія Віталіївна, до ОСОБА_2 ,-
23 травня 2025 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому позивач зазначив, що відповідно до судового наказу № 626/2068/24, виданого 29 травня 2024 року Красноградським районним судом Харківської області з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на теперішній час істотно змінились обставини, пов`язані з утриманням та проживанням дитини. З квітня 2025 року по теперішній час донька ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 , який виховує та опікується нею. Відповідачка разом із дитиною не проживає. Оскільки з квітня 2025 року дитина проживає постійно разом із батьком, знаходиться на його утриманні, стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 суперечить ст.181 СК України.
Позивач ОСОБА_1 просить:
- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу від 29.05.2024 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 27 червня 2025року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Орєхова Н.В., в судове засідання не з`явилися; представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила про підтримання позовних вимог та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Відповідно до судового наказу № 626/2068/24, виданого 29 травня 2024 року Красноградським районним судом Харківської області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 травня 2024 року до повноліття дитини (а.с.7).
Як вбачається з розрахункового листка за квітень 2025 року, із заробітної плати позивача ОСОБА_1 було утримано аліменти на утримання малолітньої дитини (а.с.9).
З довідки Миколо-Комишуватського старостинського округу від 02 травня 2025 року № 62 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкають разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , який займається їх вихованням (а.с.10).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22 квітня 2025 року позивачем ОСОБА_1 створено необхідні умови для проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично мешкають разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . Із змісту вказаного акту вбачається, що мати дітей - ОСОБА_2 з дітьми не проживає (а.с.11).
Малолітня дитина ОСОБА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки від 02 травня 2025 року № 62 (а.с.10).
Зазначені докази у сукупності підтверджують доводи позивача ОСОБА_1 про те, що малолітня донька ОСОБА_3 фактично мешкає з ним, а не з матір`ю.
Відповідно до ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
Аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з отримувачем аліментів, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Як вбачається з досліджених судом доказів, а саме довідки № 62 від 02 травня 2025 року, акту обстеження умов проживання від 22 квітня 2025 року з квітня 2025 року малолітня дитина ОСОБА_3 фактично мешкає з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Суд зауважує, що відповідачка не спростувала того, що малолітня дитина ОСОБА_3 з квітня 2025 року фактично мешкає з батьком та перебуває на його утриманні.
Отже, у даному випадку настали певні обставини, тобто фактичне проживання дитини ОСОБА_3 з батьком - особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь матері ОСОБА_2 , з якою дитина проживала на час винесення судового наказу № 626/2068/24 від 29 травня 2024 року про стягнення аліментів, і настання цих обставин впливає на припинення для позивача сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , як законного, обгрунтованого та, керуючись принципом дотримання найкращих інтересів дитини, вважає за можливе припинити стягнення з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів з моменту звернення до суду з 23 травня 2025 року, оскільки в цей час дитина вже проживала з батьком та перебувала на його утриманні.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, витрати пов`язані зі сплатою судового збору відповідно до приписів ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідачку ОСОБА_2 .
Керуючись ст.273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Припинити з 23 травня 2025 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу № 626/2068/24, виданого 29 травня 2024 року Красноградським районним судом Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі складений 11 липня 2025 року.

Суддя