Провадження №6/522/429/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Довгун Анни Леонідівни про розстрочення виконання судового наказу від 16.06.2025 року по цивільній справі №522/12010/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 40 736,17 грн. за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси 16.06.2025 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 40 736,17 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

03.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Довгун А.Л. звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання судового наказу від 16.06.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, ОСОБА_1 не ухиляється від виконання свого зобов`язання, однак сплатити суму боргу одним платежем не в змозі, оскільки наразі склалася несприятлива фінансова ситуація, що унеможливлює своєчасне добровільне виконання судового наказу через наявність непогашеного податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, строк оплати якого спливає 01.08.2025 року, а також наявністю значних фінансових зобов`язань перед ПАТ АБ «Південний» за чинним кредитним договором, а тому був змушений звернутися до суду з заявою про розстрочення виконання судового наказу рівними частинами щомісячно з дня постановлення відповідної ухвали та протягом п`яти місяців.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 04.07.2025 року.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року призначено судове засідання з приводу розгляду заяви про розстрочення виконання судового наказу на 11.07.2025 року.

У судове засідання призначене на 11.07.2025 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Довгун А.Л. надала суду заяву, в якій вимоги заяви про розстрочення виконання судового наказу підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати за відсутністю сторони заявника.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про розстрочення виконання рішення суду не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.168 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 16.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.06.2025 року Приморським районним судом м.Одеси був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суми заборгованості станом на 30.04.2025 року за споживання природного газу у розмірі 40 736 (сорок тисяч сімсот тридцять шість) гривень 17 копійок та витрат з оплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Судовий наказ набрав чинності.

03.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Довгун А.Л. надала заяву, в якій просила розстрочити ОСОБА_1 виконання судового наказу від 16.06.2025 року, яке набрало чинності, шляхом встановлення щомісячних платежів рівними частинами щомісячно з моменту постановлення відповідної ухвали судом.

В заяві представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 свій борг перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» визнав та має намір повністю та добровільно його погасити. Крім того, на теперішній час судовий наказ вже виконується заявником, зокрема, 01.07.2025 року ним стягувачу було відшкодовано витрати з оплати судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН333 від 01.07.2025 року (а.с.153).

Також з заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання свого зобов`язання, однак сплатити суму боргу одним платежем не в змозі, оскільки наразі склалася несприятлива фінансова ситуація, що унеможливлює своєчасне добровільне виконання судового наказу через наявність нарахованого Податковим-повідомленням рішенням від 15.04.2025 року №0-1553-UA0073549 податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 193 787,40 грн., строк оплати якого спливає 01.08.2025 року, а також у зв`язку з суттєвим обтяженням фінансового становища ОСОБА_1 . Кредитним договором №АС2018-00727(Т) від 06.03.2018 року, укладеним з ПАТ АБ «Південний», згідно якого у заявника наявний непогашений кредит у розмірі 1 969 252,82 грн. зі строком повернення до 30.04.2026 року.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічне положення міститься і в ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення допускається за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

У п.10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку його виконання.

Розстрочка - це надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

У відповідності до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Обов`язковою умовою для відстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим. Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного виконати рішення.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

З огляду на те, що ОСОБА_1 борг перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» визнав, не ухиляється від виконання свого зобов`язання, має намір добровільно виконати та сплатити заборгованість за судовим наказом, який частково виконаний ним в частині компенсації стягувачу суми судового збору, враховуючи реальний матеріальний стан боржника, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання судового наказу, а отже про доведеність обґрунтованих підстав для розстрочення його виконання.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Таким чином, враховуючи принципи співмірності і пропорційності, з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, а також те, що стягувач не висловив заперечень щодо розстрочення виконання судового наказу, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання судового наказу в контексті обставин даної справи не створюватиме занадто або безпідставно привілейованих умов для боржника, не призведе до невиконання рішення, а навпаки, створить умови для його добровільного виконання боржником, а тому, суд вважає за можливе заяву про розстрочення виконання судового наказу задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 виконання судового наказу Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2025 року по справі №522/13010/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суми заборгованості за споживання природного газу у розмірі 40 736,17 грн. строком на 5 (п`ять) місяців: з першого по четвертий місяць - щомісячними платежами по 8 100,00 грн., п`ятий місяць у розмірі 8 336,17 грн., починаючи з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.3-13, 18, 19, 23, 43, 49, 89, 95, 247, 258, 260, 268, 354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Довгун Анни Леонідівни про розстрочення виконання судового наказу задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу, виданого 16.06.2025 року Приморським районним судом мОдеси по справі №522/13010/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) суми заборгованості за споживання природного газу у розмірі 40 736 (сорок тисяч сімсот тридцять шість) гривень 17 копійок, строком на 5 (п`ять) місяців: з першого по четвертий місяць щомісячними платежами по 8 100 (вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, п`ятий місяць платежем у розмірі 8 336 (вісім тисяч триста тридцять шість) гривень 17 копійок, починаючи з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.07.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі