Провадження № 2-з/205/514/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, дідусем та бабусею.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування у Гострого психіатричного жіночого відділення центру №2 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДМР історію хвороби, заведену стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати інформацію, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра і якщо так, то з яким діагнозом. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що для правильного вирішення цієї справи, а також з метою підтвердження обставин, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у витребуванні для огляду в судовому засіданні історію хвороби відповідача. Оскільки історія хвороби містить охоронювану законом інформацію, він не має можливості самостійно отримати дані докази, а тому вимушений звернутися до суду з цим клопотанням.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положення ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування засвідченої копії історії хвороби.

Предметом позовних вимог є визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, дідусем та бабусею, оскільки мати дитини в силу психічного здоров`я не може належним чином займатися вихованням дитини.

Верховний Суд зауважив, що тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Враховуючи вищевикладене, з урахування предмету позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, дідусем та бабусею, задовольнити.

Витребувати у Гострого психіатричного жіночого відділення центру №2 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДМР (вул.Данила Самойловича, 1 м.Дніпро, 49115, ел.пошта: ) історію хвороби, заведену стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати інформацію, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра і якщо так, то з яким діагнозом.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 27.08.2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко