Справа № 505/1809/25
Провадження № 2/505/2474/2025
09 липня 2025 року місто Подільськ
Позивач Гринюк Т.І. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 02 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №202, вони зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час неповнолітні. Із 2022 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, в результаті чого вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві просила суд розглянути справу без виклику сторін та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 02 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис актовий №202. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2016 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Подільськ Одеської області, а її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.2018 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса, а її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Як вбачається із матеріалів справи, сторони з фактично припинили шлюбні відносини 2022 року. Спільне життя сторін не склалося внаслідок того, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, в результаті чого вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №202 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 липня 2025 року.

Суддя: