Справа № 545/1527/25
Провадження № 6/545/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі: Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження №63829885, відкритому на підставі виконавчого напису №78834, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» суму заборгованості у розмірі 4521 грн.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в тексті заяви прохав суд, розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України , неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 23.10.2020 року вчинено виконавчий напис за №78834 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт», заборгованості на загальну суму 4521 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В., виконавче провадження 63829885. (а.с.24,25).

31.03.2023 р. між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.5-6).

В подальшому, 26.02.2024 р. між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір про відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги до боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Сторонами виконавчого провадження є: стягувач ТОВ «ФК «Горизонт» та боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, має місце правонаступництво.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити Готівкою» при примусовому виконанні виконавчого напису № 78834 вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 3 від 03.07.2019 року в розмірі 4521 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою»- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у виконавчому провадженні № 63829885 з примусового виконання виконавчого напису №78834 вчиненого 23.10.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в розмірі 4521 грн. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря