Справа № 352/791/25
Провадження № 2/352/594/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Мікрокредит» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 523 гривні 95 копійок та розгляд справи призначено на 12 травня 2025 року.

12 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

16 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 липня 2025 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача.

14 липня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 18 червня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. 13 червня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат одержав особисто».

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 14 липня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

14 липня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 18 липня 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 22 квітня 2024 року Позивач та Відповідач уклали договір № 107207, за яким останній отримав суму кредиту у розмірі 23 000 гривень. Факт перерахування Відповідачу суми кредиту підтверджує платіжна інструкція № 63 від 22 квітня 2024 року. Договір укладено строком до «19» серпня 2024 року.

Згідно з п. 1.4. Договору Відповідач зобов`язався за користування кредитом сплачувати 162,930 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,529 % на добу.

Відповідно до п. 1.6. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає 37 473 гривень 95 копійок, відповідно до розрахунку: 2204 гривень 35 копійок (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 17 (кількість платежів за Договором) = 37 473 гривень 95 копійок.

у період часу з 03 травня 2024 року по 14 серпня 2024 року Відповідач в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом сплатив Позивачу 26950 гривень.

Станом на 01 квітня 2024 року Відповідач не виконав зобов?язання передбачені Договором, а саме не сплатив Позивачу заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 10 523 гривень 95 копійок.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 10 523 гривні 95 копійок;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір №107207 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22 квітня 2024 року, відповідно до якого Позивач та Відповідач уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 23 000 гривень строком на 119 днів. Тип процентної ставки - фіксована, за користування кредитом процентна ставка становить 0,529% в день та застосовується в межах всього строку кредиту.

2.Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №107207 від 22 квітня 2024 року, відповідно до якої розрахована орієнтовна загальна вартість кредиту складає 37 473 гривень 95 копійок, відповідно до розрахунку: 2204 гривень 35 копійок (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 17 (кількість платежів за Договором) = 37 473 гривень 95 копійок.

3.Додаток №3 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №107207 від 22 квітня 2024 року, відповідно до якої Відповідач підтвердив свої дані та ознайомився із інформацією про кримінальну відповідальність щодо збирання інформації відносно третіх осіб.

4.Платіжна інструкція №63 від 22 квітня 2024 року, відповідно до якої Позивач переказав Відповідачу на картковий рахунок кошти у розмірі 23 000 гривень згідно кредитного договору №107207 від 22 квітня 2024 року.

5.Розрахунок заборгованості за договором №107207 від 22 квітня 2024 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача по кредитному договору договором №107207 від 22 квітня 2024 року становить 10 523 гривні 95 копійок, оскільки Відповідач оплатив 26950 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

22 квітня 2024 року Позивач та Відповідач уклали договір № 107207, за яким останній отримав суму кредиту у розмірі 23 000 гривень строком на 119 днів. Тип процентної ставки - фіксована, за користування кредитом процентна ставка становить 0,529% в день та застосовується в межах всього строку кредиту (пункт ІІІ.1 цього Рішення).

Факт перерахування Відповідачу суми кредиту підтверджується платіжною інструкцією № 63 від 22 квітня 2024 року (пункти ІІІ.4 цього Рішення).

Згідно із розрахунком наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 10 523 гривні 95 копійок (пункт ІІІ.5 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та платіжною інструкцією за договором (пункти ІІІ.1 та ІІІ.4 Рішення).

Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 10 523 гривні 95 копійок.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» заборгованість за кредитним договорам №107207 від 22 квітня 2024 року в сумі 10 523 (десять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 24, корпус 2, офіс 412, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37422865.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО