Справа № 204/7434/25
Провадження № 4-с/204/23/25
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

15 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Рябоволюк Василя Вікторовича, боржник Фонд гарантування вкладів,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Рябоволюк Василя Вікторовича, боржник Фонд гарантування вкладів, яка була передана судді канцелярією суду 15 липня 2025 року.

Вимоги до змісту скарги визначенні положеннями ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 7,8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця та зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Однак, скаржником в порушення вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України у скарзі не зазначено дату, коли він дізнався про порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця, та не зазначено змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності з посиланням на порушену норму закону.

Отже, скаргу ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, оскільки скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Рябоволюк Василя Вікторовича, боржник Фонд гарантування вкладів повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез