Справа № 132/1949/25
Провадження № 2/132/828/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" липня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на частки в колгоспному дворі та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати та баба ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого являлася ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 15.07.1990 року виконкомом Корделівської сільської ради народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради народних депутатів Вінницької області № 151 від 27.04.1989 року. Право власності на даний будинок з господарськими будівлями було зареєстроване за колгоспним двором, головою якого являлася ОСОБА_4 у Вінницькому обласному об`єднаному бюро техінвентаризації 15.07.1990 року в реєстровій книзі № 1-176.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом 1 черги на майно померлої матері ОСОБА_4 .

Будучи єдиною спадкоємицею за законом 1 черги на належне померлій матері ОСОБА_4 майно, позивачка ОСОБА_1 після смерті матері в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини) фактично прийняла спадщину на належне померлій матері майно, вступивши в його управління та володіння. Фактично прийнявши спадщину на належне померлій матері майно, позивачка звернулась із заявою про заведення спадкової справи до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В, по місцю відкриття спадщини, що підтверджується витягом № 80945562 від 25.04.2025 року про реєстрацію спадкової справи № 73985406 в спадковому реєстрі.

Однак оформити свої спадкові права позивачка ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом 1 черги після померлої матері ОСОБА_4 , не має можливості по тій причині, що відповідно до наданого нею свідоцтва про право власності на будинок - житловий будинок належав «колгоспному двору», головою якого була померла ОСОБА_4 і, який відповідно до ст.ст. 2, 318 ЦК України не є особистою власністю померлої, а майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 7.02.1991 року. Тому нотаріус не має змоги визначити всіх членів колгоспного двору та належні їм частки в майні колгоспного двору. По цій причині приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В 25.04.2025 року за №174/02-14/73/202 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому позивачі звертаються до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надали до суду власноруч написані заяви, відповідно до яких позов підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Гончар Т.О. в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати та баба позивачів, ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого являлася ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 15.07.1990 року виконкомом Корделівської сільської ради народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради народних депутатів Вінницької області № 151 від 27.04.1989 року. Право власності на даний будинок з господарськими будівлями було зареєстроване за колгоспним двором, головою якого являлася ОСОБА_4 у Вінницькому обласному об`єднаному бюро техінвентаризації 15.07.1990 року в реєстровій книзі № 1-176.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом 1 черги на майно померлої матері ОСОБА_4 .

Будучи єдиною спадкоємицею за законом 1 черги на належне померлій матері ОСОБА_4 майно, позивачка ОСОБА_1 після смерті матері в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини) фактично прийняла спадщину на належне померлій матері майно, вступивши в його управління та володіння. Фактично прийнявши спадщину на належне померлій матері майно, позивачка звернулась із заявою про заведення спадкової справи до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В, по місцю відкриття спадщини, що підтверджується витягом № 80945562 від 25.04.2025 року про реєстрацію спадкової справи № 73985406 в спадковому реєстрі.

Однак оформити свої спадкові права позивачка ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом 1 черги після померлої матері ОСОБА_4 , не має можливості по тій причині, що відповідно до наданого нею свідоцтва про право власності на будинок - житловий будинок належав «колгоспному двору», головою якого була померла ОСОБА_4 і, який відповідно до ст.ст. 2, 318 ЦК України не є особистою власністю померлої, а майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 7.02.1991 року. Тому нотаріус не має змоги визначити всіх членів колгоспного двору та належні їм частки в майні колгоспного двору. По цій причині приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В 25.04.2025 року за №174/02-14/73/202 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свідоцтво про право власності на спадковий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 було видане колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 . 15.07.1990 року, в той період, коли існували колгоспні двори згідно діючого на той момент ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 7 Конституції СРСР 1936 року колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Згідно затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215 «Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів»,визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомості щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Тобто, усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

Отже, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року, на день припинення існування колгоспних дворів належав на праві спільної сумісної власності в рівних частках голові і членам колгоспного двору.

Відповідно до виписки з по господарської книги за 1991-1995 роки по Корделівській сільській раді членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року були: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка голови двору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зять голови двору та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук голови двору.

Відповідно до довідки, виданої Корделівським старостинським округом Калинівської міської ради № 334 від 12.06.2025 року станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 були:

Голова двору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Дочка голови двору - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Зять голови двору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Онук голови двору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки, виданої Корделівським старостинським округом Калинівської міської ради № 304 від 20.05.2025 року станом на 15.04.1991 року в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані саме ці особи.

Таким чином, майно колгоспного двору належить на праві спільної власності в рівних частках, кожному з позивачів та померлій голові колгоспного двору ОСОБА_4 , як членам колгоспного двору по 1/4 частці, виходячи з рівності часток усіх його членів, як таких, що не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати право власності на частки в колгоспному дворі та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на частки в колгоспному дворі та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за кожним зокрема, по 1/4 частці права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будику літ. А, веранди літ. А, ганку, літньої кухні-сараю літ. Б, сараю літ. Б1, убиральні літ. В, погріба літ. П, огорожі №4, воріт з хвіткою №5, воріт з хвірткою №6, воріт №7, як частки в колгоспному дворі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будику літ. А, веранди літ. А, ганку, літньої кухні-сараю літ. Б, сараю літ. Б1, убиральні літ. В, погріба літ. П, огорожі №4, воріт з хвіткою №5, воріт з хвірткою №6, воріт №7, в порядку спадкування за законом як спадкоємицею 1 черги після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: