Справа № 458/483/25
УХВАЛА

09.07.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання - Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» повноважний представник Пархомчук С.В. не прибув,

відповідачка ОСОБА_1 не прибула,

представник відповідачки - адвокат Яворська М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Самбірського району Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Пархомчука С.В. в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 82780 від 27.09.2019 року у розмірі 10 800, 00 грн, яка складається яка складається з простроченої заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4 000,00 гривень та простроченої заборгованості за процентами в розмірі становить 6 800,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, надіслання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу і суду, право подати зустрічний позов в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення. Сторонам роз`яснено що суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

02.06.2025 року сторона відповідача подала клопотання про залучення представника відповідача, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

11.06.2025 року сторона позивача подала заяву про розподіл витрат, понесних у зв`язку з розглядом справи.

11.06.2025 року сторона відповідача подала відзив.

18.06.2025 року сторона відповідача подала клопотання про доручення доказів.

В судовому засіданні Турківським районним судом протокольно задоволено клопотання представника відповідачки - адвоката Яворської М.М. про витребування доказів у позивача - графік здійснення оплат боржником ОСОБА_1 , розрахунок боргу за період з 27.09.20219 року по 13.01.2025 року; пояснення щодо нарахованих відсотків в сумі 6800 грн; кредитну історію боржника ОСОБА_1 .

Судом неодноразово скеровувалися вимоги про витребування доказів.09.07.2025 року через канцелярію Турківського районного суду Львівської області до початку судового засідання надійшло клопотання представника відповідачки - адвоката Яворської М.М., в якому представник відповідачки просить витребувати у позивача графік здійснення оплат боржником ОСОБА_1 за договором №82780 від 27.09.2025 року; розрахунок боргу за період з 27.09.20219 року по 13.01.2025 року за договором №82780 від 27.09.2025 року; пояснення щодо нарахованих відсотків в сумі 6800 грн за період з 27.09.20219 року по 13.01.2025 року за договором №82780 від 27.09.2025 року; кредитну історію боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судом скеровувалися вимоги про витребування доказів.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа вимоги свуду було отримано одержувачем, позивачем по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно дост.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч.3 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в клопотанні вказані достатні причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,43,76-84,258-260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Яворської М.М. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7 ) наступні докази: графік здійснення оплат боржником ОСОБА_1 за договором №82780 від 27.09.2025 року; розрахунок боргу за період з 27.09.20219 року по 13.01.2025 року за договором №82780 від 27.09.2025 року; пояснення щодо нарахованих відсотків в сумі 6800 грн за період з 27.09.20219 року по 13.01.2025 року за договором №82780 від 27.09.2025 року; кредитну історію боржника ОСОБА_1 .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання копії, але не пізніше ніж до 21.07.2025 року до 18.00 год.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.07.2025 року до 17:20 год.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» (e-mail: ), а також представнику позивача Пархомчуку С.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua, а також на офіційній веб-сторінці суду: http://tk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.07.2025 року.

Суддя Р.І. Ференц