Справа № 645/2744/25
Провадження № 2/645/1828/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - Дорошенко Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ ««ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 611027088 від 30.08.2024 року у розмірі 66987,00 грн.

18.07.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача - Дорошенко О.В. про проведення розгляду справи у судовому засіданні призначеному на 21.07.2025 року о 10.15 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Колінько Альони Валеріївни ( е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 21.07.2025 року о 10.15 год.

Згідно з ч. 1, абз.1 ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила).

Верховний Суд у постанові від 17.08.2023 по справі №296/1532/21 зазначив, що відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі № 914/1955/17).

Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не надала суду доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Окрім того, заява направлена до суду не особисто представником позивача - адвокатом Колінько А.В., яка прийматиме участь у судовому засіданні.

Суд доходить висновку, що вимоги ст.212 ЦПК України не виконані в повноу обсязі, що є підставою для відмови у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - Дорошенко Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова