Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4775/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, від якого є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 (справа №126/26433/15-ц) з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 500,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2017 (справа №138/3569/16-ц) ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим прізвище дочки змінено на ОСОБА_4 .

Розмір аліментів на утримання дитини за судовим рішенням є недостатнім та не відповідає фактичним обставинам, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Це призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Дочка ОСОБА_5 навчається у Структурному підрозділі «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська Академія прикладних мистецтв» у м. Києві, вартість навчання за рік становить 17500 грн. Для проживання дочки, позивач винаймає квартиру у м. Києві, щомісячна вартість оренди якої, без врахування вартості комунальних послуг, складає 14000 грн.

Просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 (справа №127/26433/15-ц), стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття. (а.с. 1-5, 61)

В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснила, що стан здоров`я дочки добрий, власності вона не має. Відповідач має у власності земельну ділянку. У нього є ще двоє повнолітніх дітей від іншого шлюбу, аліментів на їх утримання він не платить. Інформації про стан здоров`я відповідача не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи. (а.с. 41-42, 48-49, 68-69) Відзив не подано.

З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 (справа №126/26433/15-ц) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 500,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 7-10)

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2017 (справа №138/3569/16-ц) позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12)

Згідно довідки Структурного підрозділу «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська академія прикладних мистецтв», ОСОБА_5 , 2007 р.н., навчається на 2 курсі денної форми навчання цього закладу, термін навчання з 02.09.2024 по січень 2027. (а.с. 19)

На а.с. 20-23 договір оренди житлового приміщення від 21.08.2023 р., укладеного між орендодавцем і ОСОБА_6 .

На а.с. 24-27 договір про підготовку фахівців із фаховою передвищою освітою від 31.07.2023, укладений між сторонами: Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну ВНЗ «Київська академія прикладних мистецтв» і ОСОБА_7 ; розмір оплати за один семестр - 8750,00 грн.

На а.с. 59 відомості про доходи ОСОБА_2 за період з січня 2024 р. по квітень 2025 р., надані Головним управлівнням ДПС у Вінницькій області.

Відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 3,1026 га, кадастровий номер :02:000:0150, дата державної реєстрації права власності: 19.10.2016. (а.с. 66) Тобто, власність (земельна ділянка) з`явилась у відповідача вже після ухвалення рішення суду простягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Враховуючи те, що розмір аліментів має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, беручи до уваги те, що зростають споживчі ціни на продовольчі товари, одяг, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, враховуючи й те, що майновий стан платника аліментів змінився (він став власником земельної ділянки, площею 3,1026 га), суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини сторін: стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття, тобто позов підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. (справа №127/26433/15-ц), підлягає припиненню з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 182, 181 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. (справа №127/26433/15-ц), з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 15.07.2025.

Суддя О.О.Венгрин