Справа № 204/3486/25
Провадження № 2/204/2396/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2025року Чечелівськийрайонний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в інтересах якого діє представник Ткаченко Юлія Олегівна (адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в інтересах якого діє представник Ткаченко Ю.О. до СачковаВ.А. про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 07.04.2025 провадження у справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у витребувати з АТ «КБ «Приватбанк», , інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 17.07.2021 по 20.07.2021.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Ґедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ «Приватбанк», , інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 17.07.2021 по 20.07.2021.

Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб. 16 протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

По справі оголосити перерву до 18.09.2025 об 11.00 годині у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя С.В. Чудопалова