ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/3603/23 Номер провадження 22-ц/814/3021/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни

на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Карлівського районним судом Полтавської області від 21.12.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суму боргу за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25 684,92 грн та судові витрати.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. - повернуто. Повний текст судового рішення виготовлено дата не вказана.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору. Роз`яснено порядок оплати судового збору та його розмір відповідно до вимог закону.

04.07.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 25.06.2025 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн. Проте, вказаний судовий збір автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 Полтавського апеляційного суду не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачений на розрахунковий рахунок Карлівського районного суду Полтавської області (UA0016678).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином,оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.(3028 грн.*0,2) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Зачепіло З.Я. строк для усунення недоліків, а саме для подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року.

Надати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош