Справа пр. № 2/756/5827/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" про стягнення успадкованої суми неотриманої спадкодавцем заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штундер Я.Г. Іщук М.Є. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" (далі - ДП "Науково-дослідний інститут "Квант") про стягнення успадкованої суми неотриманої спадкодавцем заробітної плати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 11 липня 2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

За загальними правилами територіальної підсудності цивільних справ, визначеними

ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, отриманими судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ДП "Науково-дослідний інститут "Квант": 03150, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок, 4, що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва.

Оскільки відповідач не знаходиться в Оболонському районі міста Києва, ця справа за положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Пред`являючи позов до Оболонського районного суду міста Києва, представник позивача адвокат Штундер Я.Г. покликався на правила альтернативної підсудності, визначені

ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Так, цією нормою передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Трудові правовідносини - це врегульовані нормами права суспільні відносини, що виникають між працівником та роботодавцем, з приводу особистого та оплатного виконання працівником певного виду роботи, в інтересах та під контролем роботодавця.

Тобто трудові правовідносини виникають виключно між працівником та роботодавцем.

Підстави для припинення трудових правовідносин визначені ст. ст. 36, 38, 39, 40 і 41 КЗпП України, а також у трудовому договорі з нефіксованим робочим часом можуть встановлюватися додаткові підстави для його припинення, які повинні бути пов`язані із здібностями чи поведінкою працівника або іншими причинами економічного, технологічного, структурного чи аналогічного характеру. Серед інших підставою для припинення трудових правовідносин є смерть працівника.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудові правовідносини між ним та

ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" припинились.

Як стверджувала позивач, вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Роботодавцем ОСОБА_2 не було виплачено йому заробітну плату з 15 березня 2021 року до

13 квітня 2024 року, тому позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача суми нарахованої, але не виплаченої за життя спадкодавцю ОСОБА_2 заробітної плати.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Зважаючи на те, що позов, що виник зі спадкових, а не з трудових правовідносин, підстави для звернення ОСОБА_1 з позовом згідно з правилами альтернативної підсудності, визначеними ч. 1 ст. 28 ЦПК України, відсутні.

За положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Печерського районного суду міста Києва, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Керуючись ч. 9, ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" про стягнення успадкованої суми неотриманої спадкодавцем заробітної плати надіслати за підсудністю на розгляд Печерському районному суду міста Києва у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК