Справа № 337/1249/25
Провадження № 2-о/337/95/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 у справі відкрито провадження.

Розпорядженням керівника апарату Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 8 від 19.05.2025 призначений повторний автоматичний розподіл судових справ.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 справа прийнята до провадження судді Завгороднього Є.В.

16.07.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Яма Д.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем (адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з № 1 по № 5). Клопотання обгрунтовано необхідністю з`ясування наявності інших заінтересованих осіб, на права, обо`вязки та законні інтереси може вплинути рішення у справі, та/або встановлення спору про право.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених вимог.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 83-84, 95, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 3, нежилі прим. з № 1 по № 5, гр. пр. № 31 літ. А) копію спадкової справи, що заведено після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ