Справа № 621/1130/25
Провадження № 2-о/621/60/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

присяжних Максименко Л.В., Селеткова В.М.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Гетьман О.М.,

заінтересована особа 1 - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

представник заінтересованої особи 1 Рибак Г.О.,

заінтересована особа 2 - Міністерство оборони України,

представник заінтересованої особи 2 Ляшенко О.О.,

заінтересована особа 3 військова частини НОМЕР_1 ,

представник заінтересованої особи 3 Дубін О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

21.04.2025 ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який народився в м. Харків, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Хромове Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; - датою смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті вважати населений пункт Хромове Бахмутського району Донецької області, причиною смерті вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану пов`язаного із захистом Батьківщини.

В обґрунтуванн заяви зазначено, що чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з початку бойових дій пов`язаних з повномасштабним вторгненням рф на територію України був мобілізований для проходження військової служби в лавах Збройних Сил України та зарахований до списків складу військової частини НОМЕР_1 .

16.04.2023 чоловік заявниці старший стрілець оператор 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону старший солдат ОСОБА_2 вибув на виконання бойового завдання з оборони визначених рубежів в район с. Хромове Бахмутського району Донецької області для безпосередньої участі в бойових діях, та з того дня під час без посередньої у часті в бойових діях в районі вищевказаного населеного пункту, забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, зник безвісти.

Станом на дату звернення з вказаним позовом до суду будь-яка інформація про місце перебування ОСОБА_2 не надходила, самостійні пошуки чоловіка результатів не дали.

Заявник зазначає, що вона, звернулася до всіх державних органів в передбаченому законом порядку, але відомості про чоловіка відсутні. Вказала, що оголошення чоловіка померлим необхідно для державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть з метою оформлення спадщини та отримання передбачених законодавством виплат.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.05.2025, задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

28.04.2025 до канцелярії суду від представника Міністерства оборони України Ляшенка О.О. надійшли пояснення по справі згідно яких останній з врахуванням того факту, що ОСОБА_2 проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи зазначену військову частину та з огляду на категорію справи просив також витребувати від державних органів інформацію стосовно громадянина ОСОБА_2 . Розгляд справи проводити за відсутності представника Міністерства оборони України, прийняти рішення в межах чинного законодавства та врахувати при винесенні рішення правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 (а.с. 43-57).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20 травня 2025 року залучено у справі заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , та витребувано відомості від: - Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про те, чи рахується ОСОБА_3 , як військовополонений; - Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 16.04.2023 по теперішній час; -Державної податкової служби у Харківській області про доходи ОСОБА_2 за період часу з 16.04.2023 по теперішній час; - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 ; - Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області про судимість ОСОБА_2 ; Управління державної міграційної служби України в Харківській області чи документовано користування ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон за період часу з 16.04.2023 по теперішній час; - військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 та чи відкрите кримінальне провадження за вказаним фактом, а також іншу інформацію, відому військовій частині з цього приводу, відкладено судовий розгляд до 12.06.2025.

12.06.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено до 17.07.2025

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гетьман О.М. підтримали заяву з підстав викладених в ній та просили її задовольнити.

Представник Міністерства оборони України - Ляшенко О.О. в письмових поясненнях по справі просив проводити розгляд справи за його відсутності, прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану та врахувати при ухваленні рішення доводи викладені в письмових поясненнях та правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22.

Від в.о. начальника Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гарагатої О надійшов лист відповідно до якого остання просила проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти заяви заперечень не мала, рішення просила прийняти згідно чинного законодавства.

Представник Військової частини НОМЕР_1 причини своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого повторно 04.09.1966, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 94).

Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 виданого 10.05.1975, 10.05.1978 було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, актовий запис № 309. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище мовою оригіналу " ОСОБА_6 " (а.с. 95).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років помер ОСОБА_4 копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 17.06.1980 (а.с. 96).

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 04.10.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 97).

20 травня 2022 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актів запис № 149 копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , військовослужбовець за призовом перебував на військовій службі з 29 березня 2022 року.

Відповідно до копії довідки №9/3002 від 09.05.2025 наданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 91).

Відповідно до рапорту командира 2 механізованого батальйону майора ОСОБА_9 від 17.04.2023 командиру військової частини НОМЕР_1 , 16.04.2023 військовослужбовець за призовом старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти після ведення бойових дій у складі БТГр НОМЕР_3 механізованого батальйону з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності цього підрозділу, яким виконувались бойові завдання з оборони визначних рубежів в районі населеного пункту Хромове Донецької області. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_2 , а саме спроби встановити з ним телефонний зв`язок та опитування співслужбовців, позитивних результатів не дали. Проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки цей військовослужбовець не виказував, до теперішнього часу будь-які відомості щодо самовільного залишення ним місця служби або його поранення чи загибелі не надходили, місцезнаходження його не відоме. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця просив призначити службове розслідування (а.с. 102).

З витягу з журналу ведення бойових дій НОМЕР_9 омбр інв. №382т від 15.04.2023, 16.04.2023 (п.8.8.) 12.20-18.30 під час бойового зіткнення з противником (до 30 чол.), обстрілу зі ствольної артилерії А152, міномету М120, АГС з напрямку Ягідне по підрозділам БТГр 2 мб в районі 1,5 км півн.-зах. Хромове (…), отримали поранення …, безвісти зникли (2мб, …, старший солдат ОСОБА_2 , ОСОБА_10 ... . Решта уточнюється (а.с. 103).

Командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_11 складено доповідь про зникнення безвісти в бойовій обстановці військовослужбовця сержантського складу (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) старшого солдата ОСОБА_2 . Факт зникнення безвісти після ведення бойових дій виявлено командиром 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_12 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 від 17.04.2023 №2111 призначено за даним фактом службове розслідування (а.с. 102 зворот, 103 зворот).

Зі змісту акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_11 , вбачається що за результатами проведеного ході службового розслідування встановлено зникнення безвісти військовослужбовця за призовом старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону старшого солдата ОСОБА_2 , після ведення бойових дій у складі БТГр 2 механізованого батальйону з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності 6 механізованої роти, якою виконувались бойові завдання з оборони визначених рубежів в районі населеного пункту Хромове Донецької області. Вжиті заходи щодо з`ясування місцезнаходження ОСОБА_2 результатів не дали. По теперішній час територія, на якій останній раз перебував старший солдат ОСОБА_2 , знаходиться під окупацією ворога. Під час виконання бойових завдань ОСОБА_2 знаходився в тверезому стані та перебував у засобах захисту, а саме в бронежилеті та шоломі кевларовому. Також був із штатною, закріпленою за ним зброєю АК-74 № НОМЕР_10 , яка не була знайдена. Оскільки офіційна інформація про його місцезнаходження не виявлена, вважати старшого солдата ОСОБА_2 з 16.04.2023 року зниклим в районі населеного пункту Хромове, Донецької області. Умовою, що сприяла зникненню безвісти старшого солдата ОСОБА_2 є бойове зіткнення із противником в районі ведення бойових дій в ході наступу противником. За результатами службового розслідування пропонується вважати військовослужбовця за призовом старшого стрільця - оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону старшого солдата ОСОБА_2 зниклим безвісти з 16.04.2023 року, знято з триразового харчування в польових умовах, з речового забезпечення та направлено у розпорядження командира військової частини до визнання його безвісно відсутнім чи оголошення його померлим на підставі рішення суду (а.с. 104-105).

Результати службового розслідування затверджені наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) ОСОБА_11 від 17.05.2023 року №1736 (а.с. 106-107).

27 квітня 2023 року на адресу ОСОБА_1 , за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено сповіщення № 0501/13/118/31 про зникнення безвісти 16.04.2023 поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України, чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2023 №0000166 до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , старший стрілець-оператор другого механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_11 час виконання службових обов`язків поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області зник безвісти поблизу та по теперішній на не виходить на зв`язок (а.с. 24).

Згідно з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 23.04.2025 № 06-04/13669 наданої на запит ОСОБА_13 від 04.03.2025, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування в полоні держави-агресора, про стан здоров`я від держави-агресора відсутні (а.с. 90).

Відповідно до інформації наданої директором Державного підприємства "Український національний центр розбудови миру", яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ОСОБА_14 від 27.05.2025 № 08-11/19682, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 20.05.2025, за наявною у розпорядженні підприємства інформації відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внесені до НІБ, однак відомості про перебування ОСОБА_2 в полоні відсутні. Станом на дату надання відповіді, інформація від держави-агресора через центральне агентство розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до НІБ не надходила (а.с. 116-118).

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.05.2025 № 19/43753, відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією, громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 16.04.2023 по 27.05.2025 (станом на 09:20 теперішній час) в Базі даних не виявлено (а.с. 122-123, 128).

З наданої Головним управлінням ДПС у Харківській області Державної податкової служби України інформації вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у квіті 2023 року АТ "ОТП Банк" було нараховано додаткове благо (код доходу - 126) та дохід у вигляді основної суми боргу прощеного кредитором; у період з травня 2023 по червень 2023 року інформація про доходи відсутня; за період з липня 2024 року по березень 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 здійснено виплати військовослужбовцям (код доходу - 185) (а.с. 124-126).

Відповідно до інформації наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.05.2025 №17444/20249-10-25/15.6 на виконання ухвали суду про витребування доказів від 20 травня 2025 року, проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області актових записів про зміну імені та смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с. 130).

За інформацією Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Державної міграційної служби України від 27.05.2025 № 6301.4.4-8639/63.2-25, за обліками відомчої інформаційної системи ДМС (ЄІАС УМП) серед осіб, які звернулися з питання оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, за період з 16.04.2023 по теперішній час, ОСОБА_2 не значиться (а.с. 133,135).

З інформації наданої заступником начальника ГУ НП в Харківській області Салтовець С. від 27.05.2025 № 30110-22025, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 20 травня 2025 року, вбачається що згідно з даними обліків інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" наявна інформація щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державному розшуку, як зниклий безвісти з 16.04.2023 на території населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області, відомості внесені в ЄРДР за №0000166 від 02.05.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, розшукова справа № 7923031 від 12.05.2023 (а.с. 137-139).

Допитаний в судовому засіданні 17.07.2025 свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_11 він у складі групи вийшов на бойове завдання н.п. Хромове, Донецької області. Почався обстріл, під час обстрілу загинуло більшість військовослужбовців. Живі та поранені були евакуйовані, ОСОБА_2 серед них не було. На полі бою залишилися тільки тіла загиблих забрати які не має можливості, оскільки територія окупована.

В судовому засіданні 17.07.2025 було допитано у якості свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 16.04.2023 року вийшов на бойове завдання в районі населеного пункту Хромове, Донецької області, у складі його групи ОСОБА_2 не було, однак на бойове завдання вийшло три різні групи, з його групи він єдиний хто вижив після обстрілів 16.04.2023, оскільки в наслідок влучання мінометного снаряду його засипало у бліндажі. Достеменно знає, що поранених було евакуйовано 16.04.2023, залишилися тільки "200".

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно з пунктами. 1, 2 частини 1 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.

Відповідно до пункту 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Частиною 1 статті 46 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з положеннями частини 2 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

За приписами частини 3 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22 дійшла висновків, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 Цивільного кодексу України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення "від дня закінчення воєнних дій", особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій -правовій визначеності» (пункти 81 - 85).

Отже, шестимісячний строк, передбачений частиною 2 статті 46 Цивільного кодексу України, належить рахувати з моменту настання події, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Тобто, оголошення особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня закінчення відповідних воєнних дій (бойових дій), а не воєнного стану.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" активні бойові дії в сел. Хромове Бахмутської міської територіальної громади відбувались з 24.02.2022 по 11.02.2024. З 12.02.2024 зазначений населений пункт є тимчасово окупованим.

Отже, з моменту зникнення безвісті ОСОБА_2 в ході ведення бойових дій під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області (16.04.2023) та закінчення активних бойових дій у місці його зникнення (11.02.2024) станом на час розгляду справи минув шестимісячний строк, передбачений частиною 2 статті 46 Цивільного кодексу України.

Протягом вказаного часу про ОСОБА_2 жодної інформації не встановлено, останній відсутній у списках полонених чи загиблих.

Положеннями статті 306 Цивільного процесуального кодексу України визначено, зокрема, обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

Статтею 47 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, а саме: правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, а також від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, що рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не є підставою для припинення її розшуку. Якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника та оголошення її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, - оскільки обставин загибелі останнього (бойове завдання: оборона визначених рубежів в районі населеного пункту Хромове Донецької області в умовах складної бойової обстановки під час бойового зіткнення особового складу з противником) та відсутність даних про особу протягом тривалого часу є підставами для можливості зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області. З моменту події 16.04.2023 та моменту закінчення активних бойових дій у місці його зникнення 11.02.2024 до моменту звернення заявника до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.

Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідно заявниці з метою державної реєстрації його смерті, прийняття спадщини та отримання передбачних законом виплат сім`ям загиблих осіб.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

Заявниця просить оголосити померлим ОСОБА_2 за обставин безпосередньої участі у бойових діях підчас захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 року у справі № 490/6057/19-ц, в якому зазначено, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Суду не надано жодних належних доказів, які б містили інформацію про відоме місце перебування ОСОБА_2 , у тому числі про те, що він на даний час протиправно позбавлений волі та перебуває у полоні.

Судом встановлено, що на наразі відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_2 та враховуючи, що останній безвісно зник під час виконання ним бойового завдання, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та недоторканості України, у бойовій обстановці, в районі ведення бойових дій, його смерть є вірогідною, а отже суд вбачає підстави вважати його померлим.

З приводу дати смерті, враховуючи положення частини 3 статті 46 Цивільного кодексу України, за якими фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті, суд дійшов висновку, що датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості визначити у судовому рішенні причину його смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини 1 статті 309 Цивільного процесуального кодексу України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

За вимогами частини 2 статті 308 Цивільного процесуального кодексу України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Керуючись статтями 46, 47 Цивільного кодексу України, статтями 77, 81, 259, 263 - 265, 268, 305 - 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану пов`язаного із захистом Батьківщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце смерті населений пункт Хромове Бахмутського району Донецької області.

Згідно із частиною 2 статті 308 Цивільного процесуального кодексу України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою направити рішення до Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїдля реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (відповідного органу місцевого самоврядування) для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2025.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 .

Заінтересована особа 1 Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 10, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Заінтересована особа 2 Міністерство оборони України, місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, .

Заінтересована особа 3 Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 .

Головуючий: І.В. Вельможна

Присяжні: Л.В. Максименко

В.М. Селетков