справа № 753/4801/25
головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
УХВАЛА

9 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пл. І. Франка,5

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.12.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 19 894 грн 80 коп. на рахунок НОМЕР_4 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 2148 грн 64 коп., 3% річних у розмірі 551 грн 06 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 893 грн 17 коп. на рахунок НОМЕР_6 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 2367 грн 29 коп., 3% річних у розмірі 551 грн 01 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40560 грн 67 коп. на рахунок НОМЕР_4 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 4092 грн 62 коп., 3% річних у розмірі 945 грн 99 коп., пеню в розмірі 642 грн 92 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 38623 грн 75 коп. на рахунок НОМЕР_7 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 3984 грн 83 коп., 3% річних у розмірі 898 грн 16 коп., пеню у розмірі 642 грн 49 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1029 грн 35 коп. на рахунок НОМЕР_8 ;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 542 грн 70 коп. на рахунок НОМЕР_9 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пл. І. Франка,5 судовий збір з кожного 1009,33 грн, що в загальному розмірі становить 3028 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір.

25 червня 2025 року до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, якою було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба