Провадження № 2/638/5815/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, в якому просить: розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 25 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 3-303; в порядку застосування правових наслідків розірвання договору, передбачених ст. 756 ЦК України: припинити право власності ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов наступного висновку.

Позовна заява була подана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 липня 2025 року позовна заява була залишена без руху та заявнику наданий строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система (далі ЄСІТС).

Частиною 7 ст. 14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6, ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021.

Пунктом 42 ч. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, встановлено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства КП «Д-3», копію ухвали від 08.07.25 по справі № 638/12547/25, доставлено до електронного кабінету ОСОБА_4 10.07.2025, що з огляду на наведені вище положення є датою вручення судового рішення.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 15 липня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 липня 2025 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Рибальченко