Провадження № 22-ц/812/1478/25
Єдиний унікальний номер судової справи 487/8001/23
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової плати в цивільних справах у складі:

головуючого судді Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2025 року задоволено вищевказану заяву.

Встановлено юридичний факт того, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали з січня 2021 року по день визнання його безвісно зниклим згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31 грудня 2022 року № 309 "Про визнання безвісно відсутніми військовослужбовців під час участі в воєнних діях", однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 липня 2025 року Міністерство оборони України оскаржило його, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду через підсистему Електронний суд.

В апеляційній скарзі міститься клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з виконанням Збройними Силами України свого конституційного обов`язку щодо захисту територіальної цілісності України від російської агресії, всі наявні ресурси Міністерства оборони України, в тому числі і фінансові, спрямовуються для забезпечення військ на фронті, а тому існують об`єктивні затримки з проведенням інших оплат платежів. Міністерством оборони України направлені документи(платіжна інструкція) на оплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі до Державної казначейської служби м. Києва, але документи на підтвердження проведеної оплати від Казначейства на адресу Міноборони ще не надходили. Після отримання копії платіжної інструкції з ДКС м. Києва, вона невідкладно буде направлена до Миколаївського апеляційного суду.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Також, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 (провадження № 11-24апп21), в якій зазначено, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

При цьому, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити, а тому заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (далі Закон) подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги через підсистему Електронний суд, ураховуючи коефіцієнт 0,8, апелянт має сплатити 644 грн 16 коп. (2684 х 0,2 х 150% х 0,8).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відтак, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України. Тому, суд вважає за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/8001/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2025 року залишити без руху.

Надатиапелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-сплати 644 грн (шістсот сорок чотири) 16 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

-Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1478/25 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/8001/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова