У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 липня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання дій недобросовісною підприємницькою діяльністю, повернення грошових коштів та компенсацію моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суді від 14.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 не зазначила в позовній заяві місце проживання чи перебування відповідачки, дату її народження, номер телефону та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачки.

Крім того, в порушення ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 не додала до позовної заяви докази надсилання її копії з додатками відповідачці відповідно до правил, визначених ч.7 ст.43 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 14.07.2025 позивачка ОСОБА_1 отримала 15.07.2025 в особистому кабінеті «Електронного суду».

17.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду від позивачки надійшла Заява про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок, яка по суті є заявою про усунення недоліків, в якій позивачка зазначила адресу проживання відповідачки « АДРЕСА_1 », тобто без номера будинку та квартири, а також номер телефону, адресу електронної пошти відповідачки. Крім того, додала до заяви скріншот сторінки з електронної пошти про відправку копії позову нібито відповідачки, але ця сторінки не містить інформацію про адресу електронної пошти, на яку здійснено відправлення листа. При цьому, ч.7 ст.43 ЦПК України не передбачена відправка копії позову з додатками на адресу електронної пошти відповідача.

Отже, позивачка ОСОБА_1 не усунула зазначені в ухвалі суду від 14.07.2025 недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4,5 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування позивач викладає у позовній заяві, вимоги до форми та змісту якої визначені ч.2-5 ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Як вже зазначалось вище, ухвалою суду від 14.07.2025 позовна заява ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.175,177 ЦПК України, була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказана ухвала позивачкою не виконана.

Разом з тим, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципу пропорційності та змагальності, сприяючи учасникам справи в реалізації ними процесуальних прав, суд вважає необхідним надати позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 14.07.2025.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання дій недобросовісною підприємницькою діяльністю, повернення грошових коштів та компенсацію моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

18.07.2025