єдиний унікальний номер справи 531/945/25
номер провадження 2/531/541/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви

17 липня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за земельну ділянку площею 8,3816 га, кадастровий номер :00:004:0819, за 2024 рік з врахуванням пені та інфляційних втрат у розмірі 18 757,52 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від представника ТОВ «МДМ» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання зобов`язання ТОВ «МДМ» перед ОСОБА_1 щодо сплати орендної плати за 2024 рік у розмірі 18190,06 грн. відповідно до договору оренди земельної ділянки від 09.02.2007 року припиненим, шляхом зарахування зустрічної однорідної грошової допомоги ТОВ «МДМ» до ОСОБА_1 у відповідному розмірі, що виникла внаслідок переплати орендної плати за 2020-2023 роки.

Зустрічна позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з первісного позову та із зустрічного позову вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, вважаю, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи обсяг заявлених вимог, необхідність з`ясування додаткових обставин, дослідження доказів, суд дійшов висновку, що справа потребує розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» до ОСОБА_1 про визнання зобов`язання щодо сплати орендної плати припиненим до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічний позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, строком не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовоного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 11.09.2025 року о 10:40 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов