Справа № 756/1933/25
Провадження № 2/286/678/25
У Х В А Л А

17.07.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Шалига А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить, з врахуванням позовної заяви в новій редакції, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі еквівалентно 8500,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.01.2025 355 505,70 грн., 3 % річних від простроченої суми еквівалентно 273,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.01.2025 11425,12 грн., а всього еквівалентно 8773,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.01.2025 366 930,82 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 13.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10.06.2025 року за клопотанням представника позивача, підготовче засідання було відкладено.

13.06.2025 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить, поновити строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи копії розписок позивача про отримання коштів; закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 8500 доларів США; в частині 3% річних відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з безпідставністю.

Крім цього, 17.07.2025 року представником позивача Ковальчук А.С. подана письмова заява про зменшення позовних вимог, в якій остання просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі еквівалентно 1018,49 доларів США, що еквівалентно 42 593,25 грн. (по курсу НБУ станом на 31.01.2025 року), яка ухвалою суду від 17.07.2025 року повернута представнику позивача.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, суд зазначає, що вирішення питання закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 ЦПК України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України, що узгоджується з позицією Верховного Суду викладеної в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч