Справа № 182/514/25
Провадження № 2/0182/810/2025
08.07.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради, перебуває неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для взяття дитини на облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 19 листопада 2010 року складено відповідний актовий запис № 1082. Батьками дитини в актовий запис про народження дитини записані: мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відомості про батька в актовий запис про народження дитини № 1082 внесені 19 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). 24 вересня 2024 року ОСОБА_3 був залишений без батьківського піклування, про що складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Наказом Служби у справах дітей Нікопольської міської ради неповнолітнього ОСОБА_5 влаштовано до сім`ї знайомих ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 займається вихованням та утриманням ОСОБА_3 , створив належні умови для проживання дитини. За інформацією від 09 жовтня 2024 року Нікопольської гімназії № 17 Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 навчається дистанційно (онлайн) у 8 класі. Згідно з характеристикою Нікопольської гімназії № 17 Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 має навчальні досягнення достатнього, середнього рівня. Навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, має довільну змішану пам`ять, гарно та швидко запам`ятовує учбовий матеріал, виявляє логічне, конкретне мислення. Має здібності до вивчення точних наук. На уроках не завжди уважний та активний, не систематично виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток, багато читає. Був учасником шкільних олімпіад з різних предметів. ОСОБА_3 розсудливий хлопець з загостреним почуттям справедливості, що нерідко призводить до словесних суперечок з однолітками. Має товариські відносини з однокласниками, але близьких друзів серед них не має, не піддається чужому впливу, має власну точку зору на ситуацію та вміє її відстоювати. ОСОБА_3 для свого віку дуже самостійна дитина, має почуття гіперопіки до молодшого брата та турботи за свою родину. Часто учень виконує усі хатні справи дорослих. Правила поведінки не завжди виконує, періодично спізнюється на уроки. Мати дитини ОСОБА_1 , до загострення своєї хвороби, приділяла належну увагу вихованню сина, тримала на контролі процес навчання. ОСОБА_3 за станом здоров`я здоровий, згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого комунальним підприємством «Нікопольська дитяча міська лікарня» Нікопольської міської ради». Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради здійснені неодноразові виходи за місцем проживання матері дитини, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті обстеження умов проживання з`ясовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, залишила сина без догляду, безробітна, житлово-побутові умови незадовільні, в кімнатах брудно, неохайно, старі побиті меблі. Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводили бесіди з ОСОБА_1 щодо належного виховання, повернення сина до сімейного оточення, лікування, працевлаштування. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , вона лікувалась у психоневрологічному відділенні комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради» з вересня 2024 року по грудень 2024 рік. Весь цей час її син ОСОБА_3 проживав у ОСОБА_7 . ОСОБА_1 зобов`язалась надати до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради довідку про стан свого здоров`я, створити належні умови для проживання сина, повернути дитину до сімейного оточення та оформити паспорт сину.За інформацією Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 07 жовтня 2024 року, проведено перевірку працівниками ювенальної поліції Нікопольського РУП Дніпропетровської області, після чого направлено запит до комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради» стосовно ОСОБА_1 та отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 знаходиться в диспансерній групі спостереження у лікаря психіатра, наразі перебуває на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному відділенні. Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Климову Валерію Вадимівну перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку лікаря психіатра комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради». Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради порушено клопотання до комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради» про те, що, керуючись пунктом 24 абзацом 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» надається у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, що підтверджується висновком лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері хвороби, що перешкоджає виконанню ними батьківських обов`язків, виданим у порядку, встановленому МОЗ. За інформацією комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради» від 23 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 оглянуто ЛКК психоневрологічного відділення комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради», за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності, внаслідок наявного в неї психічного розладу не має високого ступеня втрати здоров`я через тривалу хворобу, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і не перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.За інформацією комунального закладу «Нікопольський міський центр соціальних служб» Нікопольської міської ради», фахівцем із соціальної роботи здійснений вихід до сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною вище адресою ОСОБА_1 не було, будинок не зачинений, житлово-побутові умови незадовільні. Здійснити соціальний супровід неможливо. Тому, враховуючи вищевикладене та враховуючи той факт, що відповідачка як мати дитини, на яку покладений відповідний обов`язок, його не виконує, представник позивача змушений звернутись до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. А також, відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі дитини.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.55-56).
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не прибула, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористалась. Конверт, який був направлений за адресою її місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.50).
Третя особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, при цьому, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.58).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що 19 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис № 1082 (а.с.9). Відповідно до вищевказаного актового запису, матір`ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про батька до актового запису були внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.10). Відповідно до довідки, актів та характеристик, дитина ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 , який піклується про дитину та забезпечує його усім необхідним. Відповідачка як мати дитини життям сина не цікавиться та повністю самоусунулася від виховання сина.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 47 від 22 січня 2025 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 (а.с.37-40).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в Постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого сина, а саме: не піклується про його фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_3 .
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутись до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину ОСОБА_3 необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Тому, оскільки ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_3 , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал