Справа № 523/8881/25
Провадження №2/523/4542/25
У Х В А Л А

"10" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання материнства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить:

1) Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 ) матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) Внести зміни до актового запису №10, складеного 15.11.2018 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », та вказавши у розділі «Мати» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначити батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_6 ;

3) Внести зміни до актового запису № 8, складеного 15.11.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », та вказавши у розділі «Мати» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначити батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_6 ;

4) Внести зміни до актового запису № 9, складеного 15.11.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме змінивши прізвище дитини ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », та вказавши у розділі «Мати» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначити батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_6 .

Разом з позовною заявою, представник позивача адвокат Смірнов В.С. звернвся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити перед експертом наступні питання :

1) Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024р., що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) біологічною матір`ю ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними?

2) Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р проживає за адресою АДРЕСА_1 ) біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та чи існує кровна спорідненість між ними?

3) Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 ) біологічною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи існує кровна спорідненість між ними ?

Зазначити в ухвалі про проведення експертизи, що для встановлення особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи використовувати довідки з навчального з наявними фотокартками та свідоцтва про народження.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнова В.С. надійшло до суду клопотання в якому він підтримав раніше подане клопотання про призначення експерти яке просив розглянути у їх із позивачем відсутність.

Представник відповідача Служби у справах дітей ОМР Чеботарьова А.О. до судового засідання не з`явилася, надав заяву в якій не заперечував проти призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокат Шевчук К.М. надав клопотання в якому просив розглянути питання щодо призначення експертизи у відсутність сторони відповідачів, зазначив що проти проведення експертизи відповідачі не заперечують.

Належним чином сповіщений представник третьої особи Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 стверджує, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте через те, що на момент народження у неї не було жодних документів які б посвідчували її особу, в лікарському свідоцтві про народження нею були вказані інші ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (вказане прізвище позивачка носила за ромськими звичаями, оскільки після весілля за ромськими традиціями дружина називається прізвищем чоловіка). ІНФОРМАЦІЯ_6 , народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстроване за заявою служби у справах дітей. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1. ст. 135 Сімейного кодексу України. 09.04.2025 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено відповідний актовий запис про народження ОСОБА_1 , та видано свідоцтво про народження. 05.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 . Проте, з огляду на вказане позивачка на теперішній час не має можливості внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо матері, оскільки там вказане прізвище відмінне від її, а актовий запис є не повним.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Отже, врахуючи те, що для з`ясування, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чи являється вона біологічною матір`ю вказаних дітей, необхідні спеціальні знання в сфері генетики, суд вважає за необхідне призначити відповідну судову молекулярно генетичну експертизу.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнова В.С. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання материнства, судову молекулярногенетичну експертизу.

На вирішення судової молекулярно генетичної експертизи поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024р., що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) біологічною матір`ю ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними?

2) Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р проживає за адресою АДРЕСА_1 ) біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та чи існує кровна спорідненість між ними?

3) Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 ) біологічною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи існує кровна спорідненість між ними ?

Для встановлення особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи використовувати довідки з навчального з наявними фотокартками та свідоцтва про народження.

Проведення судової молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код за , місцезнаходження: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 4).

Експертів Державної спеціалізованої установи « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №523/8881/25.

Витрати по оплаті судової молекулярно генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали складено 15.07.2025р.

Суддя: К.О. Далеко