Провадження 2/193/429/25
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2025 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «ПУМБ» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Софіївським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 09.07.2025 №1555082 відповідача ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки, 09 липня 2025 року судом, в порядку ст. 187 ЦПК України, був направлений запит до Виконавчого комітету Софіївської селищної ради та отримано відповідь 15 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Софіївської селищної ради не зареєстрована. На території Софіївської селищної ради відсутня вулиця Софіївська в с-щі Софіївка .

Згідно позову та паспорту особи адресу відповідача зазначено : АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до підсудності Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, зазначивши, що згідно із положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (28400, вул. Вишнева, 21, с. Компаніївка Кіровоградської області).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 16 липня 2025 року.

Суддя Н.О.Кравченко