18.07.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/488/25
УХВАЛА

18 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника -адвоката Борисової І.М. звернулася до суду з позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивачки подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Борівську сільську раду Куп`янського (Шевченківського) району Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що після смерті брата ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,8975 га, що розташована на території Борівської сільської ради Куп`янського (Шевченківського) району Харківської області, кадастровий номер :02:001:0004, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХР № 104649, виданого 30 серпня 2004 року Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого 30 серпня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. В зв`язку з чим виникла необхідність залучити Борівську сільську раду в якості співвідповідача, оскільки питання спадкування стосується цієї юридичної особи.

Представник позивачки- адвокат Борисова І.М. в судове засідання не з`явився, подала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Куп`янської міської ради Харківської області подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Беручи до уваги подане до суду клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Борівську сільську раду Куп`янського району Харківської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в даній справі у якості співвідповідача - Борівську сільську раду Куп`янського району Харківської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 вересня 2025 року о 12.24 год.

Про час і місце судового засідання повідомити Борівську сільську раду Куп`янського району Харківської області,направивши їм копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити Борівській сільській раді Куп`янського району Харківської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали. У зазначений строк Борівська сільська рада Куп`янського району Харківської області має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: