Справа № 571/1691/25
Провадження № 2/571/347/2025
У Х В А Л А

про повернення зустрічного позову

18 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Копію ухвали надіслано сторонам у справі.

17 липня 2025 року представником відповідачки-адвокатом Ковташем В.Д. подано до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Рокитнівської селищної територіальної громади, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частин 2 та 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду первісного та зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємо виключних судових рішень; якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналіз змісту зустрічного позову та первісного позову свідчить про те, що позовні вимоги за зустрічним позовом не є взаємопов`язані з первісним позовом, а їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Зустрічний позов про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів ґрунтується на спірних правовідносинах сторін щодо утримання малолітніх дітей та їх місця проживання. При цьому, вимоги первісного позову заявлені з метою зміни у судовому порядку особистих відносин подружжя, шляхом розірвання шлюбу.

Взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів вбачається лише у тому, що вони мають однаковий суб`єктний склад сторін, при цьому, зустрічний позов вимагає залучення до участі у справі іншого учасника - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Предмет спору в первісному та зустрічному позовах є різним, як і обсяг та особливості процесу доказування тих обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги.

За вказаних обставин, спільний розгляд зустрічного позову з первісним є недоцільним та не може бути прийнятий до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки поданий з порушенням приписів ч.2 ст.193 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, у прийнятті зустрічного позову слід відмовити, що не позбавляє відповідачку права на звернення з позовними вимогами про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.12,193,194,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Рокитнівської селищної територіальної громади, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, відмовити.

Матеріали зустрічного позову повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк