Справа № 129/2413/25
Провадження по справі № 2/129/1441/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"10" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінстраст Капітал», про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінстраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборнованості, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінстраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборнованості.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінстраст Капітал» надіслав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просять витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ), інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а саме:

- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- щодо підтвердження факту зарахування коштів 25.01.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 10000 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача самостійно не має можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача ТОВ «ФК «Фінстраст Капітал» самостійно не має можливості витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК», вищезазначену інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінстраст Капітал» про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 04.11.2025 року, інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а саме:

- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- щодо підтвердження факту зарахування коштів 25.01.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 10000 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: