КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1087/2025
справа №758/7384/20
УХВАЛА

11 червня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Верланова С.М., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.,

вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н.М.,

у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гриценко Людмили Леонідівни, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан, -

встановив:

У липні 2020 року Київська міська рада звернулась до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гриценко Л.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.04.2016 року № 29454330 на земельну ділянку, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 17.8 кв.м на АДРЕСА_1 (код ділянки 91:066:0005), привівши її у придатний для використання стан.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Київською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року призначено справу до розгляду Київським апеляційним судом.

27 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Каніговської В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про те, що Верховним Судом відкрито провадження за аналогічними позовами Київської міської ради до власників гаражів та державних реєстраторів/приватних нотаріусів, що здійснювали державну реєстрацію права власності, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для користування стан. Адвокатом Корнієнко О.О. у справі №758/8502/20 заявлено клопотання про передачу справи №758/8502/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Вказує, що наведене може бути підставою для зупинення провадження у цій справі до перегляду справи Верховним Судом справи №758/8502/20 року.

В судовому засіданні адвокат Корнієнко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник позивача - Грицаєнко Р.М. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представниці позивача - Грицаєнко Р.М., представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко О.О., апеляційний суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції робить такий висновок.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (стаття 403 ЦПК України).

Установлено, що предметом спору у цій справі є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання звільнити та повернути самовільну зайняту земельну ділянку.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Корнієнко О.О., у справі за позовом за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Портоленко Наталії Вікторівни, третя особа - Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Крім цього, з доданих до клопотання про зупинення провадження матеріалів убачається, що у справі №758/8502/20 представницею відповідачки заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Великою Палатою Верховного Суду.

Також з доданих до клопотання матеріалів убачається, що у провадженні Верховного Суду перебуває щонайменше 8 цивільних справ за позовами Київської міської ради до власників гаражів та державних реєстраторів/приватний нотаріусів, які здійснювали державну реєстрацію права власності, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для користування стан.

Аналіз матеріалів справи та доданих до клопотання матеріалів дозволяє зробити висновок, що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі №758/8502/20, яка перебуває на розгляді Верховного Суду.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 263 ЦПК України, необхідність застосування єдиної правозастосовної практики, колегія суддів уважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 758/8502/20.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гриценко Людмили Леонідівни, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан до закінчення розгляду Верховним Судом у складі суддів Третьої судової палати Касаційного суду справи №758/8502/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 10 липня 2025 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова