ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8447/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року адвокат Вотінцев Єгор Геннадійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2025 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №753/11387/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 липня 2025 року та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяни Миколаївни спадкову справу № 17/2023.

23 червня 2025 року надійшла витребувана спадкова справа.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче судове засідання відкладено на 24 липня 2025 року.

21 липня 2025 року - адвокат Вотінцев Єгор Геннадійович надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 753/11387/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання, призначене на 24 липня 2025 року о 16-10 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - Вотінцева Єгора Геннадійовича за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК