1Справа № 335/9205/24 2/335/228/2025
УХВАЛА
14 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,
представника позивача Артьомова С.О.,
представника відповідача Барчунінова К.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача доказів, в якому посилаючись на те, що представником позивача надано лише кінцевий результат нарахування умовно-постійної частини тарифу, а методика розрахунку не надана, а також на те, що акт обстеження систем теплоспоживання нежитлового приміщення проводився спеціалістами позивача, але у даному випадку потрібно провести детальне обстеження систем теплоспоживання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності відповідача та його представника, просить суд витребувати у позивача технічну документацію, що підтверджує площу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , детальний розрахунок умовно-постійної частини тарифу, розрахований відповідно до вимог Керівного Технічного Матеріалу (КТМ) 204 Україна 244-94 «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», та зобов`язати позивача провести повторне детальне обстеження систем теплоспоживання нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51, з наданням нового акту обстеження систем теплоспоживання нежитлового приміщення, у присутності відповідача та його представника.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).
Згідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача інформацію про загальну площу будинку за адресою АДРЕСА_2 та документи на підтвердження її розміру, оскільки вказаний доказ, на думку суду, має відношення до предмету доказування, сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, тому клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.
Водночас, вимоги клопотання про витребування детального розрахунку умовно-постійної частини тарифу, розрахований відповідно до вимог Керівного Технічного Матеріалу (КТМ) 204 Україна 244-94 «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», та зобов`язання позивача провести повторне детальне обстеження систем теплоспоживання нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51, з наданням нового акту обстеження систем теплоспоживання нежитлового приміщення, у присутності відповідача та його представника, на переконання суду є необґрунтованими та стосуються вже наданих представником позивача розрахунків та акту обстеження, з якими фактично не погоджується сторона відповідача, вказані розрахунки та акт обстеження є доказами по справі та підлягають оцінці під час вирішення всіх доказів у сукупності за наслідками вирішення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Концерну „Міські теплові мережі інформацію про загальну площу будинку за адресою АДРЕСА_2 та документи на підтвердження її розміру.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Строк виконання цієї ухвали встановити до 15.08.2025 року.
Копію ухвали для виконання надіслати Концерну „Міські теплові мережі, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у визначений в ухвалі строк, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Оголосити перерву у розгляді справи до 08.09.2025 року о 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошена в судовому засіданні 14.07.2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць