Справа № 654/4077/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втраченого судового провадження

17.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №654/4077/19 в частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №654/4077/19 в частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.04.2020 року.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року заву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №654/4077/19 в частині, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно дост.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно дост.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно зіст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

При вирішенні питання про відновлення судового провадження суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

За змістом розділу Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду. Так, відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У зв`язку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення. Для оскарження судового рішення, його перегляду за нововиявленими обставинами необхідним є не лише відновлення самого рішення, а й відновлення письмових доказів у справі, які досліджувалися судом і результати оцінки яких відображені у такому рішенні.

Незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05 грудня 2018 року у справі №2-879/10 (провадження №61-6618св18).

Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження справи №654/4077/19 в частині рішення суду, суд встановив, що ТОВ «Вердикт Капітал» відновлення втраченого судового провадження у зазначеній частині необхідно для подальшої заміни стягувача його правонаступником.

Заявником долучено до матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження копії документів, які були у нього наявні.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області №654/4077/19 від 27.04.2020 року оприлюднено в установленому законодавством порядку та відповідно міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний доступ до яких судом отримано самостійно.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №654/4077/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, є втраченими, однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.04.2020 року по справі №654/4077/19.

Відповідно дост.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №654/4077/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.04.2020 року, оскільки метою відновлення втраченого судового провадження в частині є подальша заміна стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст.488-490,493,494, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №654/4077/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.04.2020 року по справі №654/4077/19.

Вважати наявними у справі наступні процесуальні документи:

-Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.04.2020 року №654/4077/19 текст якого наведено нижче:

Справа № 654/4077/19

Провадження №2/654/337/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» через свого представника звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначено, що 23 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0412/82/0255860 (далі по тексту також «Кредитний договір-1»), згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 76308 грн. 78 коп. строком до 23.05.2024 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Натомість, відповідач не виконав покладені на нього кредитні зобов`язання, а тому у нього перед банком станом на 13.09.2019 року виникла заборгованість у сумі 87890 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 81 754 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками у розмірі - 6 136 грн. 43 коп.

Також, 05 вересня 2018 року між сторонами було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0412/82/0262149 (далі по тексту також «Кредитний договір-2»), згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 22182 грн. 79 коп. строком до 05.09.2024 року, а позичальник зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити 42,9 % річних за користування кредитними коштами, комісії та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Однак, відповідач своєчасно не вносив кошти на погашення кредитних нарахувань, внаслідок чого станом на 12.09.2019 року у нього виникла перед банком заборгованість за Кредитним договором-2 у розмірі 24160 грн. 17 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 21694 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі - 2466 грн. 16 коп.

Крім того, 05 жовтня 2015 року між сторонами було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0412/82/0184158 (далі по тексту також «Кредитний договір-3»), згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді поточного ліміту: 4100 гривень 00 копійок строком до 05.10.2019 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 45,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості Проте, всупереч вимогам п.3.4. Кредитного договору-3 позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого у нього станом на 13.09.2019 виникла перед банком заборгованість у розмірі 40889 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 32800 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 8089 грн. 29 коп.

Зважаючи на викладене, банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

У судове засідання представник банку не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав. про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.

З досліджених доказів судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини за наступними договорами.

Так, відповідно до статті 1 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0412/82/0255860 23 травня 2018 року, банк зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 76308 грн. 78 коп., а позичальник зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Кредит надається на строк 72 місяці, тобто до 23.05.2024 року. Погашення заборгованості здійснюється до 23 числа кожного місяця ануїтетними платежами, відповідно до Графіка погашення кредиту, розмір яких становить 2563 грн.

У відповідності до п. 7.1., п. 7.2. Договору, в разі прострочення позичальником виконання зобов`язань з повернення кредиту, процентів та інших платежів, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту разом зі сплатою нарахованих по договору сум.

19 березня 2019 року між сторонами укладено Додаткову угоду №014/0412/82/0255860/81-1/30433 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0412/82/0255860 23 травня 2018 року. У пункті 1 Додаткової угоди сторони погодили збільшення строку користування Кредитом на 15 календарних місяців, у зв`язку з чим п.1.1.5 Кредитного договору викласти в наступній редакції: «Дата остаточного погашення Кредиту 23 серпня 2025 року».

Також, тимчасово на період з 23 березня 2019 року до 22 вересня 2019 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором.

Крім того, відповідно до п. 2.1., п. 2.2. Додаткової угоди, сума заборгованості за кредитом з дня застосування змін збільшується на суму заборгованості за процентами, тобто на 3023,95 грн.

На підставі п. 3.2. Додаткової угоди, в разі перевищення щомісячної заборгованості за відсотками над сумою щомісячної пільгової заборгованості, передбаченої Графіком погашення, сума заборгованості кредиту збільшується на суму такого перевищення.

До позову додано виписку по рахунку, відповідно до якої 23.05.2018 позивачем було видано ОСОБА_1 кредит у сумі 76308,78, відповідно до кредитного договору №014/0412/82/0255860 від 23 травня 2018 року.

У відповідності до розрахунку заборгованості від 13.09.2019, у позичальника ОСОБА_2 станом на 13.09.2018 наявна заборгованість перед позивачем за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0412/82/0255860 від 23.05.2018 року у сумі 87890,87 грн., яка складається з: тіла кредиту 81754,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6136,43 грн.

Також, за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0412/82/0262149 від 05 вересня 2018, банк зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 22182 грн. 79 коп. строком на 72 місяці, тобто до 05.09.2024 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 42,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені умовами договору.

У відповідності до п. 7.1., п. 7.2. Договору, в разі прострочення позичальником виконання зобов`язань з повернення кредиту, процентів та інших платежів, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту разом зі сплатою нарахованих по договору сум.

В матеріалах справи міститься виписка по рахунку ОСОБА_3 , відповідно до якої відповідач 05.09.2018 отримав кредитні кошти в сумі 22182,79 за договором №014/0412/82/0262149.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, у відповідача станом на 12.09.2019 перед банком виникла заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0412/82/0262149 від 05 вересня 2018, у розмірі 24160,17 грн., яка складається з: тіла кредиту 21694,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2466,16 грн.

Окрім цього, 05 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0412/82/0184158, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді поточного ліміту: 4100 гривень 00 копійок строком на 48 місяців, тобто до 05.10.2019 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 45,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором - 3 та в розмірах встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 станом на 11.09.2019 має перед позивачем заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0412/82/0184158у сумі 40889,29 грн. яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 32800 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом 8089,29 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушив умови договорів в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 12.09.2019 та станом на 13.09.2019 року виникла заборгованість перед позивачем у вищевказаних розмірах, що підтверджується виписками по кредитним договорам та розрахунками заборгованості.

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підтверджені необхідними письмовими доказами і грунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2294,11 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0412/82/0184158 від 07.10.2015 року у сумі 40889,29 грн. (сорок тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 29 копійок), яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 32800 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом 8089,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0412/82/0255860 від 23.05.2018 року у сумі 87890,87 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто гривень 87 копійок), яка складається з: тіла кредиту 81754,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6136,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0412/82/0262149 від 05.09.2018 року у сумі 24160,17 грн. (двадцять чотири тисячі сто шістдесят гривень 17 копійок), яка складається з: тіла кредиту 21694,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2466,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , судові витрати в розмірі 2294,11 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 11 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяЯ. В. Шестакова