Справа № 127/2-2634/09
У Х В А Л А

04 липня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 16.11.2006 у цивільній справі №127/2-2634/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 16.11.2006 у цивільній справі №127/2-2634/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.08.2009 (справа №2-2634/09) позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.07.2012 замінено стягувача у виконавчому провадженні Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ серії ВП №16158189 за виконавчим листом №2-2634/09 від 11.11.2009 з ПАТ (раніше АКІБ) «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2014 замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 18.08.2009 у справі №2-2634/09, з АКІБ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» у справі №2-2634/09, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Але виконавчий документ у справі №2-2634/09 не надходив на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ», його місцезнаходження невідоме. Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-2634/09 та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 149-151 т. 2)

В судове засідання представник стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, у заяві є прохання питання вирішити за відсутності представника. (а.с. 151 зворот т. 2)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду заяви. (а.с. 166-167)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.08.2009 (справа №2-2634/09) З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість по кредитному договору №0 від 16.11.2006 у розмірі 12802,70 грн, 500,00 грн неустойки та 2657,25 грн пені. З ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість по кредитному договору №0 від 15.12.2006 у розмірі 40845,29 грн, 500,00 грн неустойки та 471,36 грн пені. (а.с. 95-97 т.1)

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.07.2012 замінено стягувача у виконавчому провадженні Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ серії ВП №16158189 за виконавчим листом №2-2634/09 від 11.11.2009 з ПАТ (раніше АКІБ) «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». (а.с.114 т.1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2014 замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 18.08.2009 у справі №2-2634/09, з АКІБ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». (а.с. 217 т. 1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2019 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні/ виконавчому листі з виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 18.08.2009 у справі №2-2634/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором №00 від 15.12.2006, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт». (а.с. 38-40 т.2)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці у справі №2-2634/09 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 16.11.2006, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с. 130 т.2)

За повідомленням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 виконавчі листи у цивільній справі №2-2634/09 було видано заступнику начальника Подільського управління по стягненню боргів ДСБ АКИБ «УкрСиббанк» Семенюк Н.Ю. 11.11.2009 на виконання заяви від 04.11.2009. Відповідно до ухвали суду від 31.10.2019 про видачу дубліката виконавчого листа їх було виписано та надіслано на адресу: вул.Жилянська, 5-б/5, м. Київ, 01033, 12.12.2019 на виконання заяви від 11.11.2019. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення відправлення, дублікати виконавчих листів було отримано представником за довіреністю ТОВ «Глобал Спліт» Зоря А.С. 16.12.2019. (а.с.154 т.2)

Відповідно до акту про відсутність документу за №004206384 від 09.06.2025, за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку або актами прийому-передачі на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» оригіналу виконавчого документа у справі №2-2634/09, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 16.11.2006 (а.с. 155 т. 2)

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

З`ясувавши усі обставини справи, суд вважає встановленим, що судове рішення не виконано, а оригінал виконавчого листа №127/2-2634/09 щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 16.11.2006 у цивільній справі №127/2-2634/09 втрачено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа (виконавчого листа) втрачено, а також обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа у справі №127/2-2634/09 та поновити строк для його пред`явлення до виконання щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 16.11.2006.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,

ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 16.11.2006 у цивільній справі №127/2-2634/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 16.11.2006 у цивільній справі №127/2-2634/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 11.07.2025.

Суддя О.О. Венгрин