Справа № 756/3167/25
Провадження №2-з/367/85/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Висіцької Ірини Володимирівни про забезпечення позову до подання позовної заяви.

09 червня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни про забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинено стягнення за виконавчим написом від 03 червня 2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 84934, який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, у виконавчому провадженні № 77391933.

Вказана ухвала направлена на електронну адресу представника заявника та доставлена 05.07.2024.

Вказана ухвала надсилалася представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» про, що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої адвокат Висіцька Ірина Володимирівна 10 червня 2025 року отримала ухвалу від 09 червня 2025 року по справі № 756/3167/25.

Крім того, дана ухвала надсилалася заявнику ОСОБА_1 на адресу, вказану в заяві, а саме: АДРЕСА_1 , поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою», що підтверджується трекінгом відправлення з сайту «Укрпошта».

Станом на 11 липня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 до суду не надходила.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст. 158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з п. 1 ч. 13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява не подана до суду, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 158, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2025 року по цивільній справі № 756/3167/25 - скасувати в повному обсязі.

Копію ухвали суду направити до відома учасникам справи, а приватному виконавцю виконавчого округу Мойсеєнко Діні Петрівні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Кравчук