Справа № 173/1723/25
Провадження №2-о/173/100/2025
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

17 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши заяву адвоката Богачової Наталії Петрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд заява ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Кожевник О.А.

Вивчивши матеріали заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження підлягають розгляду справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Однією з таких особливостей є спеціально визначені процесуальним законодавством правила визначення територіальної юрисдикції суду, який має право здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Зі змісту ст. 316 ЦПК України вбачається, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з інформацією зазначеною в позовній заяві та згідно з паспортом громадянина України копія якого міститься в матеріалах справи заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

За вказаних обставин, враховуючи те, що місце проживання заявника не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, тому справа за заявою адвоката Богачової Наталії Петрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значенняпідлягає передачі на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 293-294, 315-316, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою адвоката Богачової Наталії Петрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчук.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Кожевник