Справа №522/8989/25-Е
Провадження №2/522/5408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «А-Банк» Шкапенко О.В., 24.05.2025 р. за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 42178,38 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 р. матеріали справи передано в провадження судді Чернявської Л.М.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 р. відкрито провадження у справі, встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шараг А.О. від 27.05.2025 р. №917/25 у зв`язку з відрахування зі штату судді Чернявської Л.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 р. матеріли справи передано в провадження судді Донцова Д.Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2025 р. позовну заяву залишено без руху (після відкриття провадження).

26.05.2025 р. представник позивача звернувся до суду із клопотання про закриття провадження з тих підстав, що після звернення до суду із позовом, відповідач погасив заборгованість.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 10.07.2025 року.

Суддя Донцов Д.Ю.