Справа № 357/6777/25
Провадження № 2/357/3604/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 січня 2012 року виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 1.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 10 січня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з відповідачем мають несумісні характери, втратили взаєморозуміння та повагу один до одного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ мж суддями від 08 травня 2025 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

02 червня 2025 року на адресу суду від ЦМУ ДМС України надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Через перебування головуючого судді у відпустці в період часу з 26 травня 2025 року до 16 червня 2025 року, ухвалою суду від 16 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного та призначено судове засідання на 14 липня 2025 року.

Позивач у позовній заяві просила суд залишити за нею судові витрати у справі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила суд не надавати строку на примирення.

23 червня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу та проси суд зазначити в судовому рішення про те, що дитина проживає з батьком.

14 липня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, залишення шлюбного прізвища та судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10 січня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з відповідачем мають несумісні характери, втратили взаєморозуміння та повагу один до одного.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідач просив суд зазначити у судовому рішенні про те, що дитина проживає з ним, про що не долучив до матеріалів справи доказів. Приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів проживання неповнолітнього сина з відповідачем та те, що сторони зареєстровані за однією адресою, суд вважає за доцільне не зазначати у рішенні суду ту обставину, про яку просив відповідач.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач у позовній заяві просила суд залишити за нею судові витрати у справі по оплаті судового збору, суд вважає заяву позивача в цій частині задоволити, залишивши судові витрати за останньою.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 січня 2012 року виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 1.

Судові витрати у справі по оплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Суддя М. М. Бебешко