Справа № 712/7442/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Корень В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: ТОВ «ОТП факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Реалайнс Фінанс» звернулося до суду із заявою, де стягувач: ТОВ «ОТП факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 18.03.2013 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №712/7442/12 було вирішено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2402462 грн. 27 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3219 грн. судового збору.

01.04.2020 року державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) відкрито виконавче провадження №61671182 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2402462 грн. 27 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3219 грн. судового збору. Зазначає, що станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2402462 грн. 27 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3219 грн. судового збору на примусовому виконанні не перебуває, відповідно до витягу з АСВП виконавче провадження завершено.

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу №08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором № МL-805/049/2008 від 19.08.2008 року та договором поруки SR-805/049/2008 від 19.08.2008 року.

Факт правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», підтверджується наступними доказами, зокрема: копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договором факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року; копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року; копією акту приймання передачі реєстру боржників від 30.08.2024 року; копією виписки з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»; відповідно до копії платіжної інструкції №252319259 від 30.08.2024 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року.

На підставі наведеного та посилаючись на положення статей 512, 514 ЦК України, статей 18, 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) у виконавчому провадженні № 61671182 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2402462,27 грн. та судові витрати у розмірі 3219 грн. та замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі 712/7442/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2402462, 27 грн. та судові витрати у розмірі 3219 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині заяви просить розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.03.2013 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №712/7442/12 було вирішено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2402462 грн. 27 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3219 грн. судового збору. На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61671182 від 01.04.2020 та з інформації про виконавче провадження №61671182 видно, що таке відкрито державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осійською Владимирою Володимирівною на виконання виконавчого листа від 07.10.2013 №712/7442/12, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2402462 грн. 27 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3219 грн.

Боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-805/049/2008 від 19.08.2008 року. Додано витяг з реєстру боржників відносно боржника ОСОБА_1 за вказаним договором та договором поруки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № ML-805/049/2008 від 19.08.2008 року. Щодо підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-805/049/2008 від 19.08.2008 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Факт правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», підтверджується наступними доказами, зокрема: копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договором факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року; копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року; копією виписки з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»; відповідно до паперової копії платіжної інструкції, оформленої платником в електронній формі № 252319259 від 30.08.2024 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Отже, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення, при цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення прав вимоги, заява ТОВ «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження № 61671182 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2402462, 27 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3219 судового збору підлягає задоволенню.

Щодо вимоги замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі 712/7442/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2402462, 27 грн. та судові витрати у розмірі 3219 грн., суд дійшов наступного висновку.

ТОВ „ Реалайнс Фінанс " надало лист щодо ОСОБА_2 відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.05.2025 року, то відповідно до № АСВП: 50683636 виконавче провадження, яке було відкрите 06.04.2016 Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де боржник ОСОБА_2 , а стягувач ПАТ «ОТП Факторинг Україна» завершено.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Тому належним та допустимим доказом переходу права вимоги до нового кредитора є договір про відступлення права вимоги, зокрема той, що набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Із зазначеним узгоджується позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто бути проведена на будь якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладені постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №712/7442/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2402462 грн. 27 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3219 грн. судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 259-261, 354, 355, 378, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: ТОВ «ОТП факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 61671182 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2402462 грн. 27 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3219 грн. судового збору.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №712/7442/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2402462 грн. 27 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3219 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда