УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/843/25
Провадження № 2/941/476/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З РОЗВИТКУ МЕЛІОРАЦІЇ, РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПРОДОВОЛЬЧИХ ПРОГРАМ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ, в особі УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З РОЗВИТКУ МЕЛІОРАЦІЇ, РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПРОДОВОЛЬЧИХ ПРОГРАМ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів в розмірі 15929 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №941/843/25, провадження №2/941/476/25, визначено суддю Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І.

При цьому судом з`ясовано, що відповідно до відомостей із системи документообігу суду «Д-3», в провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області є аналогічний позов єдиний унікальний номер судової справи 941/819/25, щодо якого на даний час ще не вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки позивачем подано до Петрівського районного суду Кіровоградської області іншу аналогічну позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, зважаючи на приписи статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі №941/843/25 за позовом ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З РОЗВИТКУ МЕЛІОРАЦІЇ, РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПРОДОВОЛЬЧИХ ПРОГРАМ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ, в особі УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З РОЗВИТКУ МЕЛІОРАЦІЇ, РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПРОДОВОЛЬЧИХ ПРОГРАМ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі №941/843/25 за позовом ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З РОЗВИТКУ МЕЛІОРАЦІЇ, РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПРОДОВОЛЬЧИХ ПРОГРАМ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ, в особі УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З РОЗВИТКУ МЕЛІОРАЦІЇ, РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПРОДОВОЛЬЧИХ ПРОГРАМ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Колесник