Справа № 481/655/25
Провадж.№ 2/481/353/2025
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

09.07.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Задерецького В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Петровського Дмитра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді позову адвоката Петровського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Установив:

02.05.2025 року представник позивача через сервіс «Електронний суд» звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача відшкодування майнової шкоди в розмірі 250 024,14 грн (двісті п`ятдесят тисяч двадцять чотири гривні 14 коп.), спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2500,24 грн., витрати на проведення експертних досліджень в розмірі 11000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., покласти на відповідача

Ухвалою суду від 09.05.2025 року провадження по справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

09.07.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача Петровський Д.О.ю заявив клопотання про його участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на віддаленість місця проживання представника від Новобузького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу та враховуючи віддаленість місця перебування представника позивача, суд, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua» представником позивача Петровським Д.О.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Петровського Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом адвоката Петровського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua» за участі представника позивача Петровського Дмитра Олександровича, який зареєстрований за реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1 /

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя