Номер провадження 2/754/54/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 рокуДеснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про захист прав споживачів, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до АТ «Універсал Банк», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Я.В. про захист прав споживачів, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2023 було відкрито провадження в частині позовних вимог з проханням зобов`язати відповідача здійснити обчислення для реструктуризації та здійснити реструктуризацію, а у частині позовних вимог про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2023 відмовлено в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.06.2024 залишено без змін ухвалу суду від 18.12.2023 про відкриття провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.06.2024 залишено без змін ухвалу суду від 18.12.2023 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2024 скасовано постанову Київського апеляційного суду від 06.06.2024 якою залишено без змін ухвалу суду від 18.12.2023 про відкриття провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2025 ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 18.12.2023 в частині відмови у відкриття провадження за позовними вимогами про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Деснянського районного суду м. Києва 14.03.2025 було відкрито провадження в частині позовних вимог про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали від 31.03.2025 суддею Деснянського районного суду м. Києва Грегулем О.В. було заявлено самовідвід від розгляду справи та передано матеріали справи на розгляд іншому судді.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 04.04.2025 року було прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про захист прав споживачів, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів зазначив суду про те, що в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме копій доказів направлення ОСОБА_1 рекомендованим листом результатів розгляду його заяви від 23.12.2022 р. на реструктуризацію, а також копію рішення АТ «УніверсалБанк» про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.12.2022 р. про реструктуризацію та копії рішення, яке будо дійсне до 18.07.2023 р. і про яке згадується у листі від 04.09.2023 р., а також копії доказів про направлення такого рішення позивачам, яке ще не було вирішене судом.

Позивачі та їх представник у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання, надані сторонами письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 189, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) належним чином засвідчені копії:

-доказів направлення ОСОБА_1 рекомендованим листом результатів розгляду його заяви від 23.12.2022 р. на реструктуризацію,

-рішення АТ «УніверсалБанк» про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.12.2022 р. про реструктуризацію

-рішення АТ «УніверсалБанк», яке будо дійсне до 18.07.2023 р. і про яке згадується у листі від 04.09.2023 р., та копії доказів про направлення такого рішення позивачам.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.07.2025.

Суддя: Т.А. Зотько