Справа № 216/4875/20
Провадження № 2-с/216/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської Стартанович Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 18 листопада 2020 року у справі № 216/4875/20 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 по 20.07.2020 в розмірі 4591,19 грн, суму індексу інфляції у розмірі 67,70 грн, 3 % річних у розмірі 69,21 грн, всього 4728,01 грн.

Заява мотивована тим, що боржниця дізналася про винесення наказу лише 11.06.2025, а отримала його копію 26.06.2025. Судовий наказ вважає не обґрунтованим, а тому його слід скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 18.11.2020 стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 по 20.07.2020 в розмірі 4591,19 грн, 3 % річних в сумі 69,21 грн, втрати від інфляції 67,70 грн, та судовий збір в сумі 210,20 грн (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржниці направлялася копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, проте відомості про отримання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесенні судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржниці, що свідчить про наявність спору між сторонами, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя вважає, що судовий наказ № 216/4875/20 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року у справі № 216/4875/20 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Стартанович