Провадження № 2-о/202/72/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

в складі: судді Бєльченко Л.А., присяжних Лиходід Н.Ю., Повєріна С.В., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в котрій зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки МСЕК № 218471 від 05.08.2019 року, ОСОБА_2 присвоєна перша «Б» група інвалідності; за станом здоров`я останній не може виконувати ніякі види робіт, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку лікарської комісії медичного догляду щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу №1282, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 має психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Вона є самою близькою людиною ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , але вона за віком не може виконувати обов`язки опікуна потребує догляду.

Тому заявник просила визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити її опікуном останнього.

Ухвалою судді від 25.11.2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, призначено до розгляду .

Ухвалою суду від 21.01.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року провадження у справі поновлено.

Під час розгляду справи представник заявника, адвокат Опара Г.В., заявниця ОСОБА_1 підтримали заяву в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним. В частині вимог щодо призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 , просили залишити заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Рись Н.Ю., не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в котрій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 (а.с.35).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Базилевська Т.І., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-15).

Згідно довідки МСЕК № 218471 від 05.08.2019 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи; за станом здоров`я не може виконувати ніякі види робіт, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 124-ц від 15.04.2025 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52).

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання,органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а ОСОБА_1 , яка звернулася з відповідною заявою до суду, є рідною сестрою ОСОБА_2 , суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я останнього, - два роки, задовольнивши заяву заявниці.

Керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Лиходід Н.Ю.

Повєрін С.В.