Справа №:755/6331/25
Провадження №: 2/755/6160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"17" липня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня

2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300) за підсудністю.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2025 року цивільну справу повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки село Заріччя, де зареєстрований відповідач, розташовано на території Ружинської селищної територіальної громади, тобто, на території Ружинського району Житомирської області до його ліквідації постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ.

Таким чином, в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року допущено описку в найменуванні суду, до якого справу направлено за підсудністю, а саме: помилково зазначено - Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, замість правильного - Ружинський районний суд Житомирської області (вул. Бурди, 37, сел. Ружин, Житомирська обл., 13600).

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи викладені вище обставини, враховуючи, що дана описка є технічною, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року та направити справу для розгляду за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Бурди, 37, сел. Ружин, Житомирська обл., 13600).

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині найменуванні суду, до якого справу направлено за підсудністю.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду до Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Бурди, 37, сел. Ружин, Житомирська обл., 13600) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова