Справа № 201/7466/25
Провадження 2-о/201/235/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17 липня 2025 року представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:

-у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) та у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ( м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) належним чином завірені копії всіх правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії документів на підставі яких була проведена реєстрація права власності;

-у Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) належним чином завірену копію (дублікат) свідоцтва про право власності від 15 квітня 2009 року виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на ім`я ОСОБА_2 , що зареєстроване 18.04.2009 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №27046040 та всі копії документів, на підставі яких було видано це свідоцтво про право власності на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Витребувати:

-у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) належним чином завірені копії всіх правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії документів на підставі яких була проведена реєстрація права власності;

-у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ( м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) належним чином завірені копії всіх правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії документів на підставі яких була проведена реєстрація права власності;

-у Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) належним чином завірену копію (дублікат) свідоцтва про право власності від 15 квітня 2009 року виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на ім`я ОСОБА_2 , що зареєстроване 18.04.2009 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №27046040 та всі копії документів, на підставі яких було видано це свідоцтво про право власності на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев