Справа № 388/893/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 141 від 11 червня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради.

Заяву мотивує тим, що звернувся до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.

При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні його прізвища, ім`я та по батькові. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію.

З матеріалів справи відомо, що заявник ОСОБА_1 має статус ветерана війни учасника бойових дій, про що свідчить посвідчення НОМЕР_1 від 24 грудня 2015 року.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 28 березня 2025 року № 88, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, зокрема, з тих підстав, що в архівній довідці № 141 від 11 червня 2024 року його прізвище зазначено ОСОБА_2 , тобто не відповідає його прізвищу зазначеному у паспорті.

Як слідує з архівної довідки № 141 від 11 червня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, в цьому документі неправильно зазначено дані про прізвище, а також ініціалами ім`я та по батькові заявника. Довідку видано на підставі даних СТОВ «Інгульське», Радгоспу «Червона зірка», КСП «Верхньоінгульське» Бобринецького району Кіровоградської області, що тепер не здійснюють свою діяльність, а тому неможливо виправити ці дані.

Доказами належності ОСОБА_1 архівної довідки № 141 від 11 червня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, паспорті громадянина України на ім`я заявника, трудовій книжці на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , заповненій 29 квітня 1989 року, що є основним документом про трудовий стаж, з відображенням у ній даних про його роботу в Радгоспі «Червона зірка», перейменованого на КСП «Верхньоінгульське», СТОВ «Інгульське», вкладиші до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має професію (спеціальність) тракториста, заповненому 16 лютого 1996 року з відображенням даних про прийняття його в члени КСП «Верхньоінгульське», згідно з протоколом № 1 від 16 лютого 1996 року.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) архівної довідки № 141 від 11 червня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський