Справа № 535/592/25
Провадження № 2-о/535/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Плотник І.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Великорублівська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше п`яти років, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з літа 2002 року по 10.02.2008 року; встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 була дружиною його двоюрідного діда, яка постійно проживала з ним та його сім`єю з 2002 року й до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вони мали спільний побут, заявник забезпечував належні умови для проживання та догляду за ОСОБА_2 , яка попри свій поважний вік, приймала участь у веденні спільного господарства, виконуючи легкі побутові роботи. Після смерті ОСОБА_2 заявник здійснив поховання за місцем її реєстрації, де і було видано свідоцтво про смерть. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявнику необхідне для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду справи 15.07.2025 заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги з підстав, викладених у заяві, та пояснив, що на початку вересня 2002 року він забрав до себе у с. Деревки Полтавської області 92-річну ОСОБА_2 , яка проживала на території Малорублівської сільської ради й залишилася без рідних, які могли б піклуватися про неї. З кінця літа початку осені 2022 року й до дня смерті вона постійно проживала разом з його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Вони жили однією сім`єю в одному господарстві, мали спільний побут. Пелагія ОСОБА_3 допомагала їм по господарству, брала участь у легких побутових питаннях, він здійснював догляд за нею, оскільки інших родичів, які б могли б взяти на себе цей обов`язок, не було. Коли ОСОБА_2 померла він здійснив поховання в селі за місцем її проживання, де і звернувся у сільську раду за отриманням свідоцтва про смерть.

Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради сільський голова Олійник Вячеслав Анатолійович, через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с.57-59).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

Особа заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 08.10.2003 Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.8-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.02.2008 Виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради від 12.12.2024 за №4285, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до повідомлення щодо заведення спадкової справи приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ковпака В.І. від 06.06.2025 №170/01-16, згідно з даними Спадкового реєстру відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено. Відповідно до поданих документів, неможливо встановити факт, що ОСОБА_1 є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (а.с.14).

Згідно з листом СК «Батьківщини» за вих. №217 від 28.05.2025, за результатами проведеної інвентаризації земельних ділянок (паїв) та їх власників правлінням СК «Батьківщина» встановлено, що ОСОБА_1 може мати право на спадкування земельної ділянки площею 4,3593 га з кадастровим номером :00:001:0315, яка розташована на території Великорублівської сільської ради, яка належала покійній ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 18.06.2025, власником земельної ділянки, площею 4,3593 га, за кадастровим номером: :00:001:0315, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради, є ОСОБА_2 (а.с.16-26).

Відповідно до Договору дарування жилого будинку від 31.05.2023, ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.27-28). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , власником вказаного житлового будинку є ОСОБА_1 (а.с.29-33). На підставі довідки про належність землі до комунальної власності №02.09.-11/1460-н від 18.06.2025, яка видана виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області, земельна ділянка площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить до земель комунальної власності (а.с.34).

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є односельцями заявника, пояснили, що їм добре відомо, що заявник проживав з ОСОБА_2 з 2002 року за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони вели спільне господарство, бабуся допомагала в міру своїх сил по господарству: доглядала за городом, випасала домашню птицю, впускала у двір корову з пасовища. Заявник доглядав за ОСОБА_2 , турбувався про забезпечення належних умов для проживання, а після її смерті ОСОБА_1 здійснив її поховання. Свідок ОСОБА_7 , яка є дружиною заявника, повідомила суду, що після переїзду влітку 2002 року на постійне місце проживання в с. Деревки Полтавської області, де вони придбали будинок, за пропозицією чоловіка вони забрали до себе для проживання ОСОБА_2 , яка є далекою родичкою її чоловіка та не мала інших родичів. Вони з початку осені 2002 року проживали разом з чоловіком та спільним сином однією родиною з ОСОБА_2 . Бабуся ОСОБА_2 допомагала їм по господарству, вони її доглядали. ОСОБА_2 жила з ними у с. Деревки до дня її смерті, але не була зареєстрована в їхньому житловому будинку. Вони з чоловіком поховали її після смерті в селі за місцем реєстрації ОСОБА_2 , звідки вона була родом, там же отримували свідоцтво про смерть.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на доведеність факту, що заявник проживав з вересня 2002 року по 10.02.2008 однією сім?єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; та факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, й встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення й необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 265, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з вересня 2002 року по 10.02.2008 однією сім?єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Великорублівська сільська рада, місцезнаходження: вул. Центральна, 36, селище Котельва Полтавського району Полтавської області, 38600, .

Повне судове рішення складено 17.07.2025.

Суддя А.В. Шолудько