Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/789/25
Номер провадження 2/292/508/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.07.25 селище Пулини

Суддя Пулинськогорайонного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради, в якому просить визначити їй, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 47.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Спір підвідомчий Пулинському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, поверення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України.

Крім того, позивачка заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. актовий запис про смерть ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області 14.11.2012 за №47 та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі наявності спадкової справи, заповіту, повідомити про коло спадкоємців.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 43, 44 ,83-86, 93,178-179, 183-187, 189-194, 196, 260-261, 272, 274, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 30.07.2025 о 09:30 год., в залі № 1 Пулинського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка 116, с-ще Пулини, Житомирської області.

Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз"яснити позивачу її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинний направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- актовий запис про смерть ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області 14.11.2012 за №47;

- витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі наявності спадкової справи, заповіту, повідомити про коло спадкоємців.

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 30 липня 2025 року. Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи - для відома та приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Силіній Н.В. - для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

При відкритті провадження у справі питання про залучення третіх осіб не вирішувалося.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц