ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7065/25 Справа № 190/2718/24 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження

01 липня 2025 року від представник позивача адвоката Чабан І.В. до суду апеляційної інстанції через систему «Електроний суд» надійшла заява про відмову ОСОБА_1 від позову у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем вимог позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У пункті 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву, колегія судді дійшла висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі та як наслідок визнання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року у відповідності до положень ст. 373 ЦПК України нечинним.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чабан Ірини Володимирівни про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: