справа № 166/871/25
провадження № 2/166/298/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Фазан О. З.,
за участі секретаря судового засідання Омелько Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі ТОВ "Лінеура Україна) та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 3790482 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За взаємною згодою сторони погодили наступні умови: сума кредиту 3700 грн; строк кредиту 363 днів, з 03 липня 2023 року по 30 червня 2024 року, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 11 днів. ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед ОСОБА_2 виконало у повному обсязі та надало їй кредит у сумі 3700 грн, шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Враховуючи невиконання відповідачкою своїх зобов`язань перед первісним кредитором, 24 травня 2024 року ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3790482 від 03.07.2023 року в загальній сумі 7782 грн 92 коп., з яких: тіло кредиту 1479 грн 90 коп., заборгованість за процентами 6303 грн 02 коп.
Крім того, 18 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі ТОВ "Авентус Україна) та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір № 6977797 про надання споживчого кредиту. За умовами договору сума кредиту складає 6600 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй кредит в сумі 6600 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_2 .
Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"

Зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачкою за кредитними договорами перед позивачкою не сплачена і складає 35118 грн 69 коп., з яких: 8878 грн 12 коп. заборгованість за договором факторингу № 24.05/2024; 26240 грн 57 коп. заборгованість за договором факторингу № 27.05/24-Ф .

У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь товариства вказану заборгованість, а також понесені судові витрати - 2422,4 грн судового збору , 15000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази від АТ Приватбанк про перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 .

До суду 23.06.2025 року надійшла інформація про перерахування АТ Приватбанком 18.08.2023 на картку ОСОБА_1 6600 грн .

Ухвалою суду від 03.07.2025 року витребувано докази від АТ Приватбанк про перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 .

До суду 21.07.2025 року надійшла інформація про перерахування АТ Приватбанком 03.07.2023 на картку ОСОБА_1 3700 грн .

Ухвалою суду від 22.07.2025 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, що підтверджено повернутою судовою повісткою із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", тобто адресою місця реєстрації проживання відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 03липня 2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 3790482 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Кредитний договір № 1), який підписаний електронним підписом відповідачки шляхом відтворення одноразового ідентифікатора Х870.За умовами Кредитного договору ТОВ "Лінеура Україна" надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 3700 гривень (п. 1.2 Кредитного договору № 1) строком на 363 дні, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 11 днів (п. 1.3 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Лінеура Україна" проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 2% в день, яка застосовується в межах всього строку кредиту (п. 1.4.1 Кредитного договору № 1). Знижена процентна ставка становить 0,70% в день та застосовується якщо клієнт до 14.07.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.4.2 Кредитного договору № 1).

ТОВ "Лінеура Україна" на виконання умов Кредитного договору № 1 03 липня 2023 року надало відповідачці кредит у розмірі 3700 грн, перерахувавши на платіжну картку № НОМЕР_1 , указаною відповідачкою при укладенні Кредитного договору № 1, що підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 177-3105 від 31.01.2024, інформацією Приватбанку № 20.1.0.0.0/7 -250704/43404-БТ від 10.07.2025 року .

24 травня 2024 року ТОВ "Лінеура Україна" відступило право вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 1 ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", згідно з договором факторингу № 24/05/2024.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ТОВ "Лінеура Україна" та витягу з реєстру боржників вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1 станом на 24.05.2024, тобто на момент відступлення права грошової вимоги позивачу за кредитним договором становила 7782 грн 92 коп. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" позивачем за 37 календарних днів було додатково нараховано відповідачці відсотки за користування грошовими коштами за процентною ставкою 2% у сумі 1095 грн 20 коп.

Крім того, 18серпня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 6977797 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір № 2), який підписаний електронним підписом відповідачки шляхом відтворення одноразового ідентифікатора С2104.За умовами Кредитного договору ТОВ "Авентус Україна" надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 6600 гривень (п. 1.3 Кредитного договору № 2) строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 20 днів (п. 1.4 Кредитного договору № 2). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Авентус Україна" проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99% в день, яка застосовується в межах всього строку кредиту (п. 1.5.1 Кредитного договору № 2). Знижена процентна ставка становить 1,493% в день та застосовується якщо клієнт до 07.09.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.4.2 Кредитного договору № 2).

ТОВ "Авентус Україна" на виконання умов Кредитного договору № 2 18 серпня 2023 року надало відповідачці кредит у розмірі 6600 грн, перерахувавши на платіжну картку № НОМЕР_2 , указаною відповідачкою при укладенні Кредитного договору № 2, що підтверджується листом ТОВ "Пейтек Україна" № а від 12.06.2024, інформацією Приватбанку № 20.1.0.0.0/7 -250609/108356-БТ від 12.06.2025 року .

27 травня 2024 року ТОВ "Авентус Україна" відступило право вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 2 ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", згідно з договором факторингу № 27.05/24-Ф.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ТОВ "Авентус Україна" та витягу з реєстру боржників вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2 станом на 26.05.2024, тобто на момент відступлення права грошової вимоги позивачу за кредитним договором становила 16148 грн 93 коп. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" позивачем додатково за 78 календарних днів було нараховано відповідачці відсотки за користування грошовими коштами за процентною ставкою 1,99% у сумі 10091 грн 64 коп.

Відповідачкою заборгованість за кредитними договорами не спростована, та останньою щодо правильності розрахунків такої заборгованості не надано заперечень.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між первісними кредиторами та відповідачкою Кредитного договору № 1, Кредитного договору № 2, наявність заборгованості за ними, перхід права вимоги за вказаними договорами до позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному розмірі та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" заборгованості у загальній сумі 35118 грн 69 коп., зокрема: заборгованість за кредитним договором № 1 в розмірі 8878 грн 12 коп., з яких тіло кредиту 1479 грн 90 коп., заборгованість за процентами нарахована первісним кредитором 6303 грн 02 коп., заборгованість за процентами нарахована позивачем за 37 календарних дні 1095 грн 20 коп.; заборгованість за кредитним договором № 2 в розмірі 26240 грн 57 коп., з яких тіло кредиту 6501 грн 50 коп., заборгованість за процентами нарахована первісним кредитором 9647 грн 43 коп., заборгованість за процентами нарахована позивачем за 78 календарних днів 10091 грн 64 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп.

Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, то суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 15000 грн, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, актом № 8585 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, рахунком на оплату № 8585-26/05-2025 від 26 травня 2025 року.

Верховний Суд у постанові від 30 вересня 2020 у справі № 201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 141 ЦПК України, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3790482 від 03 липня 2023 року та договором про надання споживчого кредиту № 6977797 від 18 серпня 2023 року в загальній сумі 35118 (тридцять п`ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"судові витрати, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. З. Фазан