Справа № 953/7788/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Родіна Геннадія Вікторовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення по справі № 953/7788/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Родін Г.В. звернувся до суду з заявою, у якій просить затвердити мирову угоду між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за кредитним договором за виконавчим листом № 953/7788/22 від 11.04.2025, виданого Київським районним судом м.Харкова у виконавчому провадженні №78147416, №78165644.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, Родіна Г.В. перебуває виконавче провадження №78147416, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Геннадієм Вікторовичем з виконання виконавчого листа №953/7788/22 виданого 11.04.2025 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 166 100 гривень 41 копійок, а також виконавче провадження №78165644 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ТАСКОМБАНК» судового збору в розмірі 2493 гривень 00 копійок. Між сторонами укладено мирову угоду, яку сторони бажають передати на затвердження суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, просять затвердити мирову угоду.

Суд, розглядувши заяву приватного виконавця, мирову угоду та матеріали справи, прийшов висновку про наступне.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2023 по справі №953/7788/22 позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № від 30 квітня 2021 року в розмірі 166100 (сто шістдесят шість тисяч сто) грн. 41 коп., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 153011 (сто п`ятдесят три тисячі одинадцять) грн. 08 коп., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 3 (три) грн. 71 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 13085 (тринадцять тисяч вісімдесят п`ять) грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 2492 (дві тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, Родіна Геннадія Вікторовича, перебуває виконавче провадження №78147416 з виконання виконавчого листа №953/7788/22 виданого 11.04.2025 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості Кредитним договором в розмірі 166 100 гривень 41 копійок, а також виконавче провадження №78165644 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ТАСКОМБАНК» судового збору в розмірі 2492 гривень 00 копійок.

Між сторонами, а саме стягувачем Акціонерним товариством «Таскомбанк» в особі заступника Голови Правління Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Литвиненка Юрія Олександровича та божником ОСОБА_1 укладено мирову угоду в рамках виконавчого провадження №78147416 з виконання виконавчого листа №953/7788/22 виданого 11.04.2025 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості Кредитним договором в розмірі 166 100 гривень 41 копійок, а також виконавче провадження №78165644 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ТАСКОМБАНК» судового збору в розмірі 2492 гривень 00 копійок, за умовами якої:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні №78147416, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Геннадієм Вікторовичем з виконання виконавчого листа №953/7788/22, виданого 11.04.2025 Київським районним судом м. Харкова, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 166 100 гривень 41 копійок, та у виконавчому провадженні №78165644, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Геннадієм Вікторовичем з виконання виконавчого листа №953/7788/22, виданого 11.04.2025 Київським районним судом м. Харкова, у вигляді судового збору становить 2492 гривень 00 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 166 100 гривень 41 копійок, та судовий збір 2492 гривень 00 копійок з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежу, в строк до, включноСума платежу, грн.
106.06.20259 360,41
231.07.20259 220,00
331.08.20259 220,00
430.09.20259 220,00
531.10.20259 220,00
630.11.20259 220,00
731.12.20259 220,00
830.01.20269 220,00
928.02.20269 220,00
1031.03.20269 220,00
1130.04.20269 220,00
1231.05.20269 220,00
1330.06.20269 220,00
1431.07.20269 220,00
1531.08.20269 220,00
1630.09.20269 220,00
1731.10.20269 220,00
1830.11.20269 220,00
Всього:166 100,41

2.2. За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 2492 гривень 00 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувану Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.1. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Кошти, які будуть надходити направляти на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.1. цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором;

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Боржнику зі сторони Стягувана протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2.1. цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Боржник виконає особисто, в т.ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Стягувана. Боржник зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору № від 30.04.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Київського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після сплину 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Київського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Київського районного суду м. Харкова про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.06.2000, адреса: АДРЕСА_1 ;

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладення електронних підписів.

Частиною 1 ст. 434 ЦПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На виконання вимог ч. 1 ст. 434 ЦПК України, державний виконавець передав мирову угоду для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам відомі та зрозумілі.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Положеннями ч. 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Як установлено ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 258-260, 434 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Родіна Геннадія Вікторовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення по справі № 953/7788/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 06 червня 2025 між Стягувачем: АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, ) та Боржником:: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.06.2000, адреса: АДРЕСА_1 ), що є сторонами виконавчого провадження №78147416, 78165644, які перебувають на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Родіна Геннадія Вікторовича щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.09.2021 Дергачівським районним судом Харківської області, за умовами якої:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні №78147416, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Геннадієм Вікторовичем з виконання виконавчого листа №953/7788/22, виданого 11.04.2025 Київським районним судом м. Харкова, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 166 100 гривень 41 копійок, та у виконавчому провадженні №78165644, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Геннадієм Вікторовичем з виконання виконавчого листа №953/7788/22, виданого 11.04.2025 Київським районним судом м. Харкова, у вигляді судового збору становить 2492 гривень 00 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 166 100 гривень 41 копійок, та судовий збір 2492 гривень 00 копійок з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежу, в строк до, включноСума платежу, грн.
106.06.20259 360,41
231.07.20259 220,00
331.08.20259 220,00
430.09.20259 220,00
531.10.20259 220,00
630.11.20259 220,00
731.12.20259 220,00
830.01.20269 220,00
928.02.20269 220,00
1031.03.20269 220,00
1130.04.20269 220,00
1231.05.20269 220,00
1330.06.20269 220,00
1431.07.20269 220,00
1531.08.20269 220,00
1630.09.20269 220,00
1731.10.20269 220,00
1830.11.20269 220,00
Всього:166 100,41

2.2. За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 2492 гривень 00 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувану Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.1. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Кошти, які будуть надходити направляти на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.1. цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором;

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Боржнику зі сторони Стягувана протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2.1. цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Боржник виконає особисто, в т.ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Стягувана. Боржник зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору № від 30.04.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Київського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після сплину 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Київського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Київського районного суду м. Харкова про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.06.2000, адреса: АДРЕСА_1 ;

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладення електронних підписів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колесник С.А.