справа №176/955/24
провадження №2-во/176/29/25
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2025 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі №176/955/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/955/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувсь до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по вказаній вище справі. При цьому заявник обгрунтовував дану заяву тим, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, неправильно вказано прописом витрати по сплаті судового збору «392 (три тисячі двадцять вісім) гривень 91 копійок», замість правильного «392 (триста дев`яносто дві) гривні 91 копійка».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі №176/955/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку врезолютивній частині рішення суду від 12 травня 2025 року та у виконавчому листі від 12 червня 2025 року по цивільній справі №176/955/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість неправильно вказаних прописом витрат по сплаті судового збору 392 (три тисячі двадцять вісім) гривень 91 копійок», правильно «392 (триста дев`яносто дві) гривні 91 копійка».

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА