Справа № 275/909/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селища Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

присяжних: Дудіна Д.О., Нікітчина О.Ю.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: представника заявника - адвоката Вітів М.Б.,

предстапвника заінтересованої особи - Кириченка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/909/24 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Вимоги заяви мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком та являється інвалідом першої групи Б з 20 червня 2023 року, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою МСЕК № 403773 від 20 червня 2023 року.

За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно пересуватится, здійснювати самообслуговування, вживати їжу, потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг, що підтверджується висновком КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Брусилівської селищної ради від 23 листопада 2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, та оглядом терапевта КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Брусилівської селищної ради на дому від 09 липня 2024 року

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду, так як страждає психічним розладом з діагнозом F06-8, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, а тому потребує встановлення над ним опіки.

На даний час внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя. Впродовж останніх трьох років ОСОБА_2 став дуже неврівноважений, агресивний, часто підозрілий, не контролює свою поведінку, не впізнає людей.

У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 28 червня 2024 року, на засіданні опікунської ради визначено кандидатуру заявника прийнятною для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. При цьому було обстежено матеріально-побутові умови проживання заявника та перевірено факт близької спорідненості заявника з дядьком ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 03 липня 2024 № 2362 затверджено висновок опікунської ради при виконкомі Брусилівської селищної ради про можливість виконання обов`язків опікуна заявником ОСОБА_1 щодо його дядька ОСОБА_2 ,1961 р.н.

Заявник за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги, він має бажання особисто взяти опіку над своїм рідним дядьком ОСОБА_2 та має наявні можливості дбати про нього, створювати необхідні побутові умови та забезпечувати його догляд та лікування.

Заявник характеризується позитивно: врівноважений, відповідальний, користується повагою серед колег та керівництва за місцем роботи. Веде здоровий спосіб життя. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Заявник просив визнати його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В суді представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вітів М.Б. вимоги заяви підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним , встановити над ним опіку та ОСОБА_1 призначити його опікуном.

В суді представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Кириченко В.В., діючий за дорученням, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1990 р.н., являється рідним племінником ОСОБА_2 , 1961 р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи з 20 червня 2023 року, інвалідність встановлена довічно.

Згідно довідки КНП "Брусилівська лікарня" №138 від 16 травня 2024 року, ОСОБА_2 ,1961 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №220-2025 від 20 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, клінічні ознаки вираженої деменції змішаного генезу з психопатизацією по збудливому типу. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №3137 від 09 липня 2024 року.

За станом здоров"я заявник ОСОБА_1 може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 04 червня 2024 року .

ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 03 липня 2024 року №2362 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 28 червня 2024 року про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_2 .

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений його опікуном.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його племінника ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265,293,295, 300,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення два роки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка

Присяжні: Д.О. Дудін

О.Ю. Нікітчин