Справа № 215/3999/23
УХВАЛА
10 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в порядку загального позовного провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Криворізька міська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
12.07.2023 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2023 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження .
Ухвалою суду від 17.09.2024 залучено ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 у звязку зі смертю останнього .
17.12.2024 року від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, оскільки предмет позову після смерті ОСОБА_5 не уточнено, вимоги позивача ОСОБА_1 на цей час взагалі не викладено письмово, що позбавляє можливості сторону відповідача реалізовувати свої процесуальні права.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву відповідача та вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, ст.13 ЦПК України.
У позовній заяві має міститись зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Згідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, як випливає зі змісту позовної заяви, на цей час позовні вимоги викладені на користь позивача ОСОБА_5 , який помер, клопотань про зміну позовних вимог від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило, тобто позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишенння позову без руху. Також, слід надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду нового тексту позовної заяви з копіями для інших учасників справи .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 175, 187 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.07.2025.

СУДДЯ: