ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2025 року місто Чернівці справа №721/135/25

провадження №22-ц/822/685/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стратій Микола Васильовича на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1287-1739 від 14.10.2023 року, в розмірі 18180,00 грн., що складається із: 4000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 14180,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стратій М.В. спрямував засобами поштового зв`язку 23 червня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка надійшла до апеляційного суду 26 червня 2025 року. В апеляційній скарзі просив поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки копію рішення ОСОБА_1 отримав поштовим зв`язком 22 травня 2025 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стратій М.В. спрямував засобами поштового зв`язку 07 липня 2025 року заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої прилучив квитанцію про сплату судового збору, супровідний лист суду від 13 травня 2025 року, ордер адвоката Стратія М.В., копію поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 , трекінг відправки.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення ухвалено судом 13 травня 2025 року, надіслано судом: 13 травня 2025 року, зареєстровано: 13 травня 2025 року, забезпечено надання загального доступу: 14 травня 2025 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги було 12 червня 2025 року.

Апеляційна скарга спрямована до суду засобами поштового зв`язку 23 червня 2025 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Як вбачається з прилученого апелянтом супровідного листа, Путильський районний суд Чернівецької області надіслав засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 копію рішення суду від 13 травня 2025 року по справі 721/135/25 14 травня 2025 року.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 22 травня 2025 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 23 червня 2025 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 указаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стратій Микола Васильовича на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ОСОБА_2 , адвокату Стратію Миколі Васильовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, позивачу разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити позивачу право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Путильського районного суду Чернівецької області цивільну справу №721/135/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк