Провадження № 2/752/3131/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2025 року головуючого судді: Плахотнюк К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8 137,14 грн і 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.02.2024 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно з п. 8.1. Договору клієнт (відповідач) отримує товари постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Відповідно до Договору ОСОБА_1 ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, зміст Правил йому був зрозумілий та він погоджується їх дотримуватись та виконувати. ОСОБА_1 своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема із тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами. Згідно вказаних умов Договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Годинник Apple Watch Series 8 45 mm GPS Starlight Aluminum Case with Starlight Sport Band (MNP23, MNUQ3)», встановленою вартістю 19 955,00 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача на Договорі. Адреса експлуатації товару визначена у Договорі: 03118, м. Київ, провулок Краматорський, буд. 3-А, кв. 1. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмірі порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 3 325,83 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 5. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 3 325,83 грн. Станом на 15.10.2024 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії Договору в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 14.02.2024 року 3 325,00 грн (платіж при отриманні товару), 27.04.2024 року 3 550,00 грн та 08.08.2024 року 10 000,00 грн. Приймаючи до уваги вищевикладене, на день подання позовної заяви заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Договором складає 8 137,14 грн, в тому числі: 6 780,95 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1 356,19 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Отже, до ТОВ «ФК «Фангарант Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 29.10.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву (а.с.47-49).

В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Відповідач відзиву на позов не подав, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не звертався. На адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на ім`я відповідача з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.02.2024 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (а.с. 13).

Відповідно до Договору відповідач ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ (п. 8.2. цього Договору).

ОСОБА_1 електронним підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами.

Згідно вказаних умов Договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Годинник Apple Watch Series 8 45 mm GPS Starlight Aluminum Case with Starlight Sport Band (MNP23, MNUQ3)», розрахункова загальна сума платежів 19 955,00 грн, у тому числі платіж при укладанні Договору 3 325,83 грн.

Оплата здійснюється ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (процесинг-центр) за реквізитами, зазначеними в договорі, відповідно до встановленого графіку до 20 числа місяця протягом 5 місяців з 20.03.2024 року по 20.07.2024 року в сумі 3 325,83 грн (п. 14. Договору).

Відповідно до п. п. 7, 8.1. Договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Пунктом 8.2. Договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил.

Пунктом 9 Договору визначені умови отримання товарів (послуг), а саме: якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту: товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг). Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. У разі якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це процесинг-центр в семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п. 7.1. Договору. Підписами на цьому договорі сторони засвідчують необхідність здійснення клієнтом оплати платежу при укладенні цього Договору у повному розмірі, передбаченому Пакетом фінансування, в строк до моменту фактичного отримання клієнтом товару.

Пунктами 12.2-12.5 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов`язаний за першою вимогою процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь процесинг-центра всі платежі , належні до сплати, згідно пакетом фінансування. У разі прострочення сплати платежів, повністю або частково, на строк більше 30 днів, клієнт зобов`язаний вимогу процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження процесинг-центра.

Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

Про відступлення прав вимоги за Договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 3 від 12.02.2024 року відповідач повідомлений в письмовій формі на підставі п. 8.1. договору.

При цьому, за укладеним 24.11.2023 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 . Договором № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (ФАКТОРИНГУ), всі права вимоги до відповідача, що виходять з умов Договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» в момент підписання договору 24.11.2023 року.

Згідно п. п. 1.1.-1.3. цього Договору постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше™, поточна редакція яких діє згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 року, які затверджуються процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього договору. Товари (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявами, погодженими процесинг-центром. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтам.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 12.02.2024 року № 3 підписаний електронним підписом ОСОБА_1 як клієнтом, із зазначенням, що цифровий підпис є аналогом власноручного підпису. Вказано, що договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноруч.

Крім того, відповідач був повідомлений про відступлення права вимоги за вказаним Договором і зобов`язався здійснювати оплату за придбаний товар саме ТОВ «ФК «Фангарант Груп» за реквізитами та згідно з графіком сплати місячних платежів, зазначеними в Договорі.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем графіку щомісячних платежів, передбачених Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 12.02.2024 року № 3.

Згідно з розрахунку суми заборгованості за договором № 3 від 12.02.2024 року у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 15.10.2024 року складає 8 137,14 грн, з яких: 6 780,95 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1 356,19 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2.-12.3. Договору (неустойка).

Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 16 875,00 грн (14.02.2024 року - 3 325,00 грн, 27.04.2024 року - 3 550,00 грн і 08.08.2024 року - 10 000,00 грн), що визнається та не заперечується позивачем.

Враховуючи умови Договору, платіж, що здійснюється при отриманні товару (від загальної суми платежів) становить 3 325,00 грн, кількість місячних платежів (крім першого) - 5. Загальна сума договору складає 19 955,00 грн.

Отже, враховуючи, що відповідач сплатив 16 875,00 грн з обумовлених Договором 19 955,00 грн, то сума заборгованості відповідно становить 3 155,00 грн (19 955-3250-3550-10000), що не відповідає сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості.

Таким чином, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню в зв`язку помилковістю здійсненого позивачем розрахунку заборгованості з оплати вартості отриманого товару.

Доказів щодо погодження пакету фінансування з іншою, ніж встановлена Договором № 3 від 12.02.2024 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ розрахунковою загальною сумою платежів (19 955,00 грн) чи наявності права на плату за надання фінансування, у розмірі, визначеному розрахунком заборгованості від 15.10.2024 року, позивачем суду не надано.

За викладених обставин підлягає перерахунку також сума неустойки, яку необхідно стягнути з відповідача за порушення умов укладеного 12.02.2024 року Договору № 3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, яка з урахуванням встановленого судом вище розміру дійсної заборгованості з оплати вартості отриманого товару на кінець періоду, становить 631,00 грн.

Оскільки спірні правовідносини між сторонами виникли з договору поставки, а не з договору відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), то п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) на них не поширюється.

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, а тому з урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у загальному розмірі 3 786,00 грн.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1 126,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 610, 626 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 133, 137, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» (місцезнаходження: просп. Степана Бандери, буд. 21, корпус В, м. Київ, 04073, ) заборгованість в розмірі 3 155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, неустойку в розмірі 631 (шістсот тридцять одну) гривню 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 42 копійки, що разом складає належну до стягнення суму 4 912 (чотири тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 42 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк