Справа № 642/4605/20
Провадження № 6/642/76/25
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря Брус М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Раїси Єремейчук про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №642/4605/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Раїса Єремейчук звернулась із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №642/4605/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, а саме: видалити код ЄДРПОУ у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ) у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, грошові кошти в сумі 504 000 (п`ятсот чотири тисячі) грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення судово-психологічної експертизи у розмірі 4851(чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 81 коп.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.07.2025 року касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у частині стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, грошових коштів у розмірі 504 000 (п`ятсот чотири тисячі) грн, а також судових витрати за проведення судово-психологічної експертизи у розмірі 4 851 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн 81 коп., змінити, визначивши розмір відшкодування моральної шкоди, яке підлягає до стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , у розмірі 252 000 (двісті п`ятдесят дві тисячі) грн, а розмір витрат за проведення судово-психологічної експертизи, які підлягають стягненню з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , у розмірі 2 415, 97 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн 97 коп.

13.08.2024 на підставі заяви представника позивача, було видано виконавчий лист.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26.02.2925 № 4273-ІХ та у зв`язку із зміною найменування Ленінського районного суду м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова, за наказом №01-06/60 від 25.04.2024 року змінено найменування суду - Ленінський районний суд м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова з 25.04.2025 року.

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано код ЄДРПОУ боржника, який підлягає видаленню з виконавчого листа.

Статтею129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Раїси Єремейчук про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №642/4605/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №642/4605/20, виданим Ленінським районним судом м. Харкова 16 серпня 2024 року у цивільній справі №642/4605/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, видаливши з нього код ЄДРПОУ боржника «21703036».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.07.2025

Суддя О.В. Бородіна