Справа №442/3292/25
Провадження №2/442/1131/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування за законом.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 є сином та спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ який помер у віці 68 років ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті батька ОСОБА_3 залишилось належне йому спадкове майно, в тому числі й рухоме - транспортний засіб міні-трактор марки «DONGFENG» з потужністю двигуна 17,6 кВт (24к.с.), робочий об`єм циліндрів 1532 смЗ, модель DF-244D, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , він подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час його смерті, до державного нотаріуса Першої Дрогобицьк державної нотаріальної контори Кушніра О.І.

При цьому, нотаріус провів необхідні перевірки у Спадковому реєстрі що наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право спадщину та щодо наявності заповітів (спадкових договорів) після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Однак, державним нотаріусом Першої Дрогобицької держави нотаріальної контори Кушніром О.І. відмовлено йому, ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав неподання ним документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно.

Одночасно, державним нотаріусом Кушніром О.І. роз`яснено йому про право на звернення до суду із цивільним позовом про визнання права власності у поряд спадкування за законом на належне йому спадкове майно після смерті спадкодав ОСОБА_3 . Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа : представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір О. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав, пре`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.08.2024р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 68 років, про що складено відповідний актовий запис за №889.

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.05.1986р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 08.06.1985р., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 24.06.2004р., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 24 червня 2004 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2025р., посвідченого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Кушнір О.І., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , спадщина, на яку видано свідоцтво складається з частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 04.06.1996р. Дрогобицьким РШРБУ.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав від 21.02.2025р., ОСОБА_2 належить спільна часткова () квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.3.1. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України «Прийняття спадщини», спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України «Призначення Цивільного процесуального кодексу України» Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Статтею 2 ЦПК України «Завдання та основні засади цивільного судочинства» встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України «Право на звернення до суду за захистом» кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України «Способи захисту, які застосовуються судом» передбачено, що 1.Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2.У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом враховано той факт, що оскільки ОСОБА_3 за життя неналежним чином оформив свого права на транспортний засіб міні-трактор марки «DONGFENG» з потужністю двигуна 17,6 кВт (24к.с.), робочий об`єм циліндрів 1532 смЗ, модель DF-244D, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , однак позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті батька, позаяк відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину ( Висновок Верховного суду у справі №350/1850/17), тому аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1233, 1268, 1296, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на міні-трактор марки «DONGFENG» з потужністю двигуна 17,6 кВт (24к.с.), робочий об`єм циліндрів 1532 смЗ, модель DF-244D, заводський номер № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Третя особа : Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, юридична адреса : м.Дрогобич, вул.Гончарська,11, Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.