Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1566/24

Номер провадження: 2/511/38/25

10.07.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

1.Клопотання, що вирішується судом.

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

09.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Корой І.Д. про необхідність виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 , у зв`язку із її смертю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Корой І.Д., підтримав своє клопатння та просив виключити з числа відповідачів померлу особу.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи МОУ Дубчак Д.В., в підготовче судове засідання не прибув, надавши через систему «Електронний суд» заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутністю.

Представник третьої особи ГУПФУ в Одеській області Сурженко Д.О., в підготовче судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний Суд» подала заяву про розгляд справи без участі.

Представник Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 , з огляду на таке.

2. Стислий зміст позовних вимог та процесуальні дії суду під час підготовчого провадження.

15.04.2024 року представник позивача-адвокат Корой І.Д., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1348180 від 27.03.2024 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд: встановити факт батьківства - визнати батьківство ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт, Лиманське Роздільнянського району Одеської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Йосипівка Роздільнянського району Одеської області у матері ОСОБА_2 , громадянки України та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , складеного 03 липня 2023 року за № 7 Захарівською селищною радою Роздільнянського району Одеській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінити на ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2024 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2024року скасовано, з направленням справи для продовження розгляду.

30.10.2024 року вище зазначена цивільна справа повернулася до суду.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому ухвалами від 13.02.2025 та 04.03.2025 року були задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів. (а.с.135-136, 165-166)

На виконання ухвал суду, витребувані докази надійшли на адресу суду 14.03.2025 (а.с.174-176) та 17.03.2025 року (177-278)

Ухвалою суду від 27.03.2025 року розглянуто клопотання представника позивача адвоката Корой Івана Дмитровича про заміну відповідачів, яке задовольнити частково. За результатом розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства, замінено третю особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши його з числа третьої особи, в якості відповідача.

3. Судом за матеріалами справи встановлено наступне.

15.04.2024 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Корой І.Д., звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту батьківства, в якій визначив відповідачем ОСОБА_3 . (т.1, а.с.1-4)

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 04.08.2023 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується актовим записом про шлюб №197 від 04.08.2023 року (т.1, а.с.149).

Відповідач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Лиманське Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується актовим записом про смерть №320 від 11.06.2024 року (т.1, а.с.150).

4. Норми права, що застосовує суд при вирішенні даного питання.

Відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. ст. 46-48 ЦПК України, цивільну процесуальну правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи) мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі с позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З наведеного випливає, що померла фізична особа не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у спраі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

5. Висновки суду.

Таким чином, дослідивши встановлені обставини, розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,46-48, 223, 255, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та виключити з числа відповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 10.07.2025 року.

Суддя: С. І. Гринчак