Березівський районний суд Одеської області
18.07.2025
Справа № 494/513/25
Провадження № 2-во/494/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області: у складі - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Антонишиної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №494/513/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №494/513/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 10.04.2025 року суддею Березівського районного суду Одеської області винесено рішення по вищевказаній цивільній справі, однак при винесені судового рішення та видачі виконавчого листа судом була допущена описка, невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 року.

Відповідно до ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 10.04.2025 року, невірно зазначено дата народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, у виконавчому листі по справі №494/513/25 необхідно виправити та зазначити дату народження відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірне - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 10.04.2025 року та виконавчому листі допущені технічні помилки, а тому допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 10.04.2025 року у цивільній справі 494/513/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в абзаці 2 (другому), 3 (третьому), та відомості відповідача резолютивної частини рішення, зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірної: «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені виконавчого листа по цивільній справі №494/513/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме: зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірної: «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар