Справа № 727/8021/25
Провадження № 2/727/2197/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 4 ЦПК України позивачка має право на звернення до суду з таким позовом.

Разом з тим, відповідно до норм цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду, як така що містить недоліки, зокрема.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстави позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, суддею встановлено, що до матеріалів позовної заяви додані копії двох квитанцій про направлення рекомендованих поштових відправлень на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, стаття 43 ЦПК України зобов`язує учасника справи, зокрема і позивача, направити копії поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять таких доказів.

З наведеного суддя доходить висновку, що позивачкою не надано належних доказів того, що третім особам було направлено копію даної позовної заяви з додатками в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку з описом вкладення.

За таких обставин уважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків, а саме: надати докази направлення третім особам копії даної позовної заяви з додатками в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку з описом вкладення.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 184, 185, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.