ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1365/25 Справа № 695/4620/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Міський водоканал» - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника КП «Міський водоканал» - адвоката Пилипенка Р.Б. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання та відсутності доказів направлення на адресу відповідача копії апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України у паперовій формі з описом вкладення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адреси КП «Міський водоканал» та його представника адвоката Пилипенка Р.Б. для виконання.

10 липня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника КП «Міський водоканал» - адвоката Пилипенка Р.Б. з квитанцією про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

За таких обставин, перешкод у відкритті апеляційного провадження немає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Міський водоканал» - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді