Справа № 553/2936/25
Провадження № 2-о/553/79/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

11.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , в якій просить:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 , її дочки та до їх місця проживання ближче ніж на 200 м.;

- заборонити ОСОБА_2 будь-які форми контакту з ОСОБА_1 та її дочкою: особисто телефонувати, через месенджер, соціальні мережі, тощо;

- зобов`язати ОСОБА_2 не з`являтися в квартирі, де проживають ОСОБА_1 та її дочка, без їх згоди;

- вжити інших необхідних заходів для гарантування їх безпеки.

Ухвалою суду від 11.07.2025 заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статей 175, 177, 350-2, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав: заявник ОСОБА_1 у своїй заяві кривдника ОСОБА_3 зазначила відповідачем, тоді як справи даної категорії розглядаються за участі заявника та заінтересованих осіб; ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження факту того, що кривдник ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком; звертаючись до суду в інтересах своєї дочки, не вказує на підстави такого звернення в її інтересах (дочка є неповнолітньою, недієздатною), не зазначила її прізвища, ім`я та по-батькові, документально не підтвердила родинний зв`язок; до заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у ній, зокрема: рішень, які були прийняті у зв`язку зі зверненнями ОСОБА_1 до правоохоронних органів (складення адміністративних протоколів, винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення); заявницею також не зазначено про неможливість отримання доказів на підтвердження зазначених нею обставин та не подано обґрунтованого клопотання про витребування доказів, які заявниці не може отримати самостійно.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявницею ОСОБА_1 11.07.2025.

У встановлений строк, відповідно до ухвали суду від 11.07.2025, заявницею не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги статей 175, 177, 350-2, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідністю з частинами 3, 5-7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги статей 175, 177, 350-2, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України, її заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями. 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - вважати неподаною та повернути заявниці.

Заявниці невідкладно надіслати копію ухвали та усі додані до неї матеріали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.07.2025.

Суддя Ю.М. Подмаркова