ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2025 року АТ "Акцент-Банк" звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 червня 2025 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія).

11 червня 2025 року до суду з Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької РДА надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 на обліку в управління як внутрішньо переміщена особа не перебуває, для отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи до управління не зверталася.

16 липня 2025 року до суду від Міністерства соціальної політики надійшла інформація, у якій зазначено, що у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи, що на даний момент с. Дачне, що територіально відноситься до Судацького району Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією України, суд не має можливості направити справу до суду, якому підсудна дана справа - Судацького міського суду Автономної Республіки Крим.

Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної республіки Крим та м. Севастополя) відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Судацького міського суду Автономної Республіки Кримі на Малиновський районний суд м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , справа підлягає направленню за підсудністю для розгляду до належного суду. Враховуючи тимчасову окупацію Автономної Республіки Крим, та унеможливлення надсилання справи до належного суду, з огляду на розпорядження Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року, зокрема і зміну територіальної підсудності судових справ судів Автономної Республіки Крим, справа підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси, до територіальної юрисдикції якого наразі належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 753/11147/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси (адреса: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а) за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова