Справа №710/553/25
Номер провадження 2/710/359/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17.07.2025 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Щербак О.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.06.2025 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 45958-04/2024 від в сумі 26750 грн, з яких 10000 грн загальна заборгованість за основною сумою, 14250,00 грн - заборгованість по відсоткам.

Разом з тим установлено, що в зазначеному рішенні в резолютивній частині було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

У резолютивній частині рішення не правильно зазначена сума, яка підлягає стягненню з відповідача 26750,00 грн, в той час як правильно 24250,00 грн (10000 грн+14250,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, роз`яснено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2020 року у справі №818/2/14 також зроблено висновок, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Водночас не є арифметичною помилкою, отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні арифметична помилка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної арифметичної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року у справі № 710/553/25, вказавши правильно розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №45958-04/2024, а саме 24250,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Щербак