У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11340/24

№ 2-во/183/97/25

07 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

27 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: у всьому тексті рішення та виконавчого листа вказати вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у всьому тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року допущено описку.

10 червня 2025 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Описка в рішенні та виконавчому листі є суттєвою та перешкоджає його виконанню, тому необхідно виправити її задовольнивши заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року у цивільній справі № 183/113040/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення суду.

Вказати вірно в усьому тексті рішення прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Внести зміни у виконавчий лист виданий 10 червня 2025 року № 183/113040/24, вказати прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 липня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова