ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року у цивільній справі № 381/2196/25 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

14.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

В обґрунтування поданої заяви Товариство зазначає про те, що в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2025 у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженнідопущено описку, а саме: неправильно зазначено номер виконавчого провадження «630136928», замість правильного «61087204».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У цьому випадку суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За наслідками розгляду справи суд постановив ухвалу від 02.06.2025 року, якою заяву задовольнив.

Під час виготовлення тексту ухвали, у резолютивній її частині суд допустив описку, неправильно зазначивши номер виконавчого провадження «630136928», замість правильного «61087204».

При цьому вступна та описова частини ухвали містять правильний помер виконавчого провадження.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки у рішенні суду, ця описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Отже, заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року у цивільній справі № 381/2196/25 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши у її тексті замість неправильного номеру виконавчого провадження «630136928» правильний «61087204».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК