Справа № 333/4974/13-ц
Провадження № 2/333/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Гесня Н.Т. не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Самойленко І.І. у судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

В матеріалах справи наявна довідка за вих. № 36104708 від 15.12.2020 року представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Гесня Н.Т., в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке виступає кредитором стосовно кредитних зобов`язань згідно з умовами кредитного договору № СL-200/1610/2008 від 26.06.2008 року, з усіма додатковими договорами та угодами до нього повідомляє, що заборгованість погашена у повному обсязі в примусовому порядку через органи ДВС в 2016 році.

Суд, взявши до уваги довідку за вих. № 36104708 від 15.12.2020 року представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інформацію, викладену в довідці за вих. № 36104708 від 15.12.2020 року про погашення заборгованості у повному обсязі по кредитному договору № СL-200/1610/2008 від 26.06.2008 року, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 333/4974/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова