Справа № 541/2165/25
Номер провадження 2/541/1139/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року представник ТОВ «Сучасний Факторинг» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір №7, згідно з умовами якого сума кредиту складає 15 165,75 грн. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» станом на 05 травня 2025 року (включно) становить 21 433,71 грн, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту 10 674,98 грн, заборгованість за сумою комісії/відсотків 10 758,73 грн, заборгованість за сумою комісії за обслуговування 0,00 грн. Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності у останньої бажання добровільно виконати взяті на себе зобов`язання, позивач змушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав.

03 червня 2025 року ухвалою суду відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 10).

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі (а.с. 3 зворот).

16.06.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Батієнка Я.І. надійшов відзив на позовну заяву. Стверджував, що відповідачкою було частково сплачено кошти за кредитним договором в сумі 7221,00 грн., з яких 3572,93 грн., відповідно до виписки з особового рахунку відповідача, позивачем спрямовані у якості погашення боргу по комісії, що є безпідставним, оскільки, сам факт стягнення комісії є незаконним. Таким чином, вся сплачена відповідачем сума заборгованості 7221,00 грн., має бути зарахована у суму боргу по кредитному договору. Окрім того, позовна заява містить вимогу сплатити заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 10 674,98 грн. та комісії/відсотків у розмірі 10 758,73 грн. (згадується лише у виписці по особовому рахунку), та не містить вимоги про стягнення комісії за обслуговування, яка згадується у кредитному договорі та графіку платежів. Враховуючи викладені обставини та їх нормативне обґрунтування, позовні вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» підлягають частковому задоволенню в сумі, яка становить різницю між отриманими та сплаченими коштами, тобто 7944,75 грн. Також просив суд зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу. У поданому відзиві представник відповідача виклав прохання розглянути справу за відсутності відповідача та її представника (а.с. 22-24 зворот).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши обставини, на які посилаються позивач та відповідач як на підставу своїх вимог, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Сучасний Факторинг» із заявою, в якій підтвердила, що до моменту укладення договору ознайомлена кредитодавцем та залученими ним уповноваженими представниками про зміст, характер та умови надання кредиту, ознайомлена з умовами паспорту споживчого кредиту та отримала детальну інформацію.

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 підписала заяву на отримання споживчого кредиту, в якій зазначені її особисті відомості/персональні дані як клієнта, інформація про товар/товари, який клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів, інформація про трудову діяльність клієнта, відомості про фінансовий стан клієнта/витрати клієнта та дружини/чоловіка, контактна інформація, використання аналога підпису та печатки ТОВ «Сучасний Факторинг».

У паспорті споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 23 листопада 2020 року, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти.

Згідно з кредитним договором №7 від 23 листопада 2020 року, укладеним між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 , кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю на умовах, визначених розділом 2 кредитного договору, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Згідно розділу 3 кредитного договору сторони дійшли згоди, що сума кредиту складає 15 165,75 грн, грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяці, та платності 4,5% щомісячно комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 55,92% річних від загальної суми кредиту. Пункт 3.5 передбачає, що перелік товарів та послуг, які придбаваються за рахунок кредитних коштів, визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товарів та послуг підтверджується особистим підписом покупця у листі зобов`язання та/або відповідному правочині на тримання послуг. Відповідно до п. 3.9 та п. 3.10 кредитного договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 631,93 грн з моменту укладення кредитного договору до 23 лютого 2021 року включно, з 24 лютого 2021 року розмір щомісячного платежу становить 1 314,4 грн, а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 23 числа кожного місяця. Кредит надається для придбання товарів/послуг, що зазначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту.

Сторонами погоджено графік платежів, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом, реальну процентну ставку та штраф при простроченні сплати чергового платежу, комісію РКО. Графік платежів також містить визначення сукупної вартості кредиту, де сума платежу за розрахунковий період з 23 листопада 2020 року по 23 лютого 2021 року становить 631,93 грн щомісяця, а за розрахунковий період з 24 лютого 2021 року становить 1 314,4 грн щомісяця.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із статтями 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи з положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що 23.11.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7 і відповідач отримав кредит в розмірі 15 165,75 грн.

Однак, відповідач умови договору порушив, внаслідок чого станом на 05.05.2025 року виникла заборгованість, яка становить 21 433,71 грн, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту 10 674,98 грн, заборгованість за сумою комісії/відсотків 10 758,73 грн, заборгованість за сумою комісії за обслуговування 0,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором №7 від 23.11.2020.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за комісією за Кредитним договором №7 від 23.11.2020 року суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у виді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Однак, у договорі від 23.11.2020 року відповідач своїм підписом погодила умови надання та погашення кредиту, а саме п. 3.8. договору, згідно з яким плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту (реальна річна процентна ставка 55,92% від загальної суми кредиту); щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту. Окрім того, положення щодо стягнення комісії за управління кредитом описані у Розділі 5 вищевказаного Договору. Таким чином, суд не приймає до уваги вимоги відповідача про часткове задоволення позовної заяви ТОВ «Сучасний Факторинг».

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №7 від 23 листопада 2020 року, укладеним між нею та ТОВ «Сучасний Факторинг», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг» підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 21 433,71 грн, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту 10 674,98 грн, заборгованість за сумою комісії/відсотків 10 758,73 грн, заборгованість за сумою комісії за обслуговування 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2422,40 грн.

Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 6500 грн.

До матеріалів справи позивачем долучено договір про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28.08.2024, укладений між адвокатським об`єднанням «ДЕНАЛІ» та ТОВ «Сучасний Факторинг», додаткову угоду №5 від 10.12.2024 до договору про надання правничої допомоги від 28.08.2024, платіжну інструкцію №522012 від 22.05.2025 та акт прийому-передачі наданих послуг №344 від 19.05.2025.

На переконання суду обсяг наданих послуг відповідає заявленій до відшкодування сумі витрат на правову допомогу.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, ) заборгованість за Кредитним договором №7 від 23.11.2020 в розмірі 21 433 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять три) гривні 71 копійка, з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту 10 674,98 грн, заборгованість за сумою комісії/відсотків 10 758,73 грн, заборгованість за сумою комісії за обслуговування 0,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, ) судові витрати у розмірі 8922 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу 6500,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський