Справа № 159/8421/24
Провадження № 6/159/65/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 року, яке змінено постановою Волинського апеляційного суду від 02.09.2025 року, призначено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 99894,87 грн. та 2312,18 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що примусове стягнення заборгованості за судовим рішенням у повному обсязі поставить заявника у скрутне матеріальне становище та повністю позбавить його засобів існування, оскільки дохід останнього за звітний період 2024 року складає лише 22420,88 грн.

Крім цього, член його сім`ї першого ступеня споріднення - брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю та потребує постійного нагляду, а також сім`ї необхідна фінансова допомога та підтримка, яку надає заявник на безпосереднє лікування та придбання дороговартісної гормональної терапії.

ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що має намір та щире бажання добровільно виконати зобов`язання та сплатити заборгованість.

Таким чином, ОСОБА_1 просив розстрочити виконання рішення суду на одинадцять щомісячних платежів за наступним графіком: до 02.11.2025 року 9291,60 грн.; до 02.12.2025 року 9291,60 грн.; до 02.01.2026 року 9291,60 грн.; до 02.02.2026 року 9291,60 грн.; до 02.03.2026 року 9291,60 грн.; до 02.04.2026 року 9291,60 грн.; до 02.05.2026 року 9291,60 грн.; до 02.06.2026 року 9291,60 грн.; до 02.07.2026 року 9291,60 грн.; до 02.08.2026 року 9291,60 грн.; до 02.09.2026 року 9291,60 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, зважаючи на суть питання, яке розглядається, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються порушеного питання, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 року, яке змінено постановою Волинського апеляційного суду від 02.09.2025 року, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено стягнути з останньогона користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 99894,87 грн. та 2313,18 грн. судового збору.

З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача важке, оскільки дохід останнього за звітний період 2024 року складає лише 22420,88 грн., стабільного доходу не має, однак всіма зусиллями прагне до цього, а тому в нього відсутня об`єктивна можливість здійснити погашення боргу одним платежем.

Крім цього, його брат має ряд тяжких захворювань та потребує належного лікування.

Зазначені обставини позивачем не заперечені та не спростовані.

Таким чином, в даному випадку вбачаються обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення.

В той же час, ОСОБА_1 просить в своїй заяві розстрочити виконання рішення щодо сплати суми заборгованості за кредитним договором та судового збору, включаючи вказані суми до одних платежів.

Однак, стягнення суми заборгованості та судового збору здійснюється на різні рахунки позивача, а тому ці суми та їх розстрочення слід розмежовувати.

З огляду на викладене, враховуючи інтереси обох сторін, слід розстрочити виконання рішення суду в частині сплати відповідачем основного боргу на 11 (одинадцять) місяців, починаючи з 02.11.2025 року по 02.09.2026 року включно, рівними частинами по 9081,35 грн. щомісячно, та в частині сплати відповідачем судового збору за подання позовної заяви на 11 (одинадцять) місяців, починаючи з 02.11.2025 року по 02.09.2026 року включно, рівними частинами по 210,20 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10-13, 18, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення -задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у справі № 159/8421/24 (провадження № 2/159/390/25) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.06.2021 року в сумі 99894 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 87 коп. на 11 (одинадцять) місяців рівними частинами щомісячно за наступним графіком:

-до 02.11.2025 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

-до 02.12.2025 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

-до 02.01.2026 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

-до 02.02.2026 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

-до 02.03.2026 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

-до 02.04.2026 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

-до 02.05.2026 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

-до 02.06.2026 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

-до 02.07.2026 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

-до 02.08.2026 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

-до 02.09.2026 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 37 коп.

Розстрочити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у справі № 159/8421/24 (провадження № 2/159/390/25) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 2312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 18 коп. судового збору за подання позовної заяви на 11 (одинадцять) місяців рівними частинами щомісячно за наступним графіком:

-до 02.11.2025 210 (двісті десять) грн. 20 коп.;

-до 02.12.2025 210 (двісті десять) грн. 20 коп.;

-до 02.01.2026 210 (двісті десять) грн. 20 коп.;

-до 02.02.2026 210 (двісті десять) грн. 20 коп.;

-до 02.03.2026 210 (двісті десять) грн. 20 коп.;

-до 02.04.2026 210 (двісті десять) грн. 20 коп.;

-до 02.05.2026 210 (двісті десять) грн. 20 коп.;

-до 02.06.2026 210 (двісті десять) грн. 20 коп.;

-до 02.07.2026 210 (двісті десять) грн. 20 коп.;

-до 02.08.2026 210 (двісті десять) грн. 20 коп.;

-до 02.09.2026 210 (двісті десять) грн. 18 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук