У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: Львівська область, Львівський район, село Смереків),

відповідач: Інститут прикладних проблем механіки і математики імені Я.С. Постигача (, , місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 3Б),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій з урахуванням постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків (а.с. 31-34).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 42, 43).

2 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі (а.с. 53, 54).

У судове засідання, призначене на 18.07.2025 учасники не з`явилися, заяв по суті справи суду не подали, однак у матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення всіх учасників справи, у зв`язку із відсутністю з 12.06.2025 і станом на 17.07.2025 у Франківському районному суді м. Львова поштових марок, як і інформації щодо дати їх надходження.

Втім, відповідач, маючи зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» у системі ЄСІТС, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (а.с. 57, 57-зворот).

Згідно з пунктом 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (частини перша, четверта та восьма статі 14 ЦПК України).

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Вказана позиція узгоджується із постановами Верховного Суді від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05 квітня 2023 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22).

Частиною 6 ст. 128 ЦПК України встановлено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Крім цього, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна листом від 09.05.2025 № 36/01-16, який надійшов на адресу суду 16.05.2025 (вх. 15472/25) просила справу № 465/2908/25 розглядати без її участі (а.с. 47).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відтак, зважаючи на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче судове засідання потрібно відкласти.

Проте, вивченням матеріалів цивільної справи, встановлено наявність поданого та невирішеного клопотання позивача про витребування у:

- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) - належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також

- КП ЛОР «БТІ та ЕО» (м. Львів, вул. Липинського, 54) - належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

З урахуванням факту належного повідомлення відповідача, позиції приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, щодо проведення розгляду справи без її участі, суд дійшов висновку про можливість вирішення поданого клопотання, без вирішення інших питань, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується.

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 цієї статті). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 цієї статті).

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до наявного у матеріалах справи листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни (вх. 15472/25 від 16.05.2025) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріусом заведено спадкову справу №37/2023.

Спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори 20.01.2005 за реєстровим №4-88, після смерті ОСОБА_2 прийняла її онука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, оскільки спадкоємець не подала документів про право власності на квартиру для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено (а.с. 47).

Враховуючи наведене, з огляду на підставність клопотання, неможливість самостійного отримання витребуваних документів, зважаючи на їх характер, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, а підготовче судове засідання відкласти, зважаючи на одночасну наявність сукупності для цього підстав як за п. 1, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, так і за як за п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) - належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ» (скорочене найменування ОКП ЛОР «БТІ та ЕО») (, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) - належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірину Ярославівну та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ» надати витребувані судом документи на адресу Франківського районного суду м.Львова (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірині Ярославівні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ» () - для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 го. 30 хв. 19.08.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.