Справа № 591/6966/25
Провадження № 2-с/591/200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх. № 26679 від 15.07.2025) про скасування судового наказу від 02 липня 2025 року у справі №591/6966/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в собі Сумської філії Товариства з обмеженої відповідальності «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

установила:

02 липня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженої відповідальності «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги розподілу природного газу за період 01.10.2023 по 31.05.2025 на загальну суму 978,38 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

15 липня 2025 року боржником ОСОБА_1 подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що сума заборгованості, зазначена у судовому наказі, неправомірно нарахована та є такою, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки боржник протягом червня 2025 року погасила заборгованість за надану послугу з розподілу природного газу за період 01.10.2023 по 31.05.2025. Відсутність заборгованості за надані позивачем послуги за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ) підтверджуються банківською квитанцією №252175788 від 29.06.2025 на суму 480, грн та банківською квитанцією №252329075 від 30.06.2025 на суму 700 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З поданих матеріалів вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду у визначений частиною першою статті 170 ЦПК України строк та з дотриманням вимог частин третьої п`ятої даної статті.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 липня 2025 року у справі №591/6966/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/6966/25 від 02 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженої відповідальності «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги розподілу природного газу за період 01.10.2023 по 31.05.2025 на загальну суму 978,38 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря