Справа № 591/5687/21
Провадження № 2-с/591/201/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колісника Андрія Івановича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/5687/21, провадження № 2-н/591/1535/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" за період з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року в розмірі 110880 грн. 53 коп., заборгованість по внескам за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 17 грн. 62 коп., три відсотки річних в сумі 374 грн. 73 коп., інфляційні збитки в сумі 814 грн. 65 коп., а також судовий збір у сумі 227 грн.

16 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колісника А.І. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заперечує в повному обсязі щодо вимог ТОВ "Сумитеплоенерго". Зазначає, що нарахування заборгованості за надані послуги є безпідставними та не законними, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає за адресою по якій нараховують йому борги вже понад 15 років та не є власником вказаного приміщення.

Крім того, заявник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримував, про його наявність стало відомо 11 липня 2025 року в результаті заблокування банківських карткових рахунків.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колісника А.І. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колісника Андрія Івановича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колісника Андрія Івановича строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 17 серпня 2021 року у справі № №591/5687/21, провадження № 2-н/591/1535/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року в розмірі 110880 грн. 53 коп., заборгованість по внескам за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 17 грн. 62 коп., три відсотки річних в сумі 374 грн. 73 коп., інфляційні збитки в сумі 814 грн. 65 коп., а також судовий збір у сумі 227 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П. Сидоренко