Провадження № 2/487/3712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Тутової С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває дана цивільна справа.

10 червня 2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду та витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України: ОСОБА_2 (українки, громадянки Росії, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період часу з січня 2015 року до червня 2025 року включно.

13 червня 2025 року судом отримано відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, відповідно до якої для виконання ухвали суду необхідно зазначити прізвище та власне ім`я особи, у даному випадку відповідача у справі ОСОБА_2 , латинськими літерами, оскільки вона особою-іноземцем.

У судовому засіданні представник позивача, підтримала раніше заявлене клопотання, надавши копію паспорта відповідачки із зазначенням її прізвища та власного імені латинськими літерами.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Рекомендоване поштове повідомлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за казаною адресою».

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Заяв, клопотань не подала.

Заслухавши позицію представника позивача щодо заявленого клопотання та, ураховуючи, що таке клопотання було задоволено судом, однак для виконання ухвали суду виконавцеві необхідна додаткова інформація, суд, керуючись вимоги статей 43, 81, 84 ЦПК України, вважає за можливе повторно звернутися до Державної прикордонної служби України про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - українки, громадянки Росії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з часу здійснення збереження інформації про осіб, які перетнули державний кордон України або ж, за можливості, з січня 2015 року до червня 2025 року включно.

Витребуваний доказ (інформацію) необхідно надати суду в строк до 24.07.2025.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук