Справа № 638/5127/24
Провадження № 6/638/344/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Луценка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 22.08.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/5127/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушнір Сергій Петрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 22.08.2024.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/5127/24 за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 22.08.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи по цивільній справі № 638/5127/24.

Також, судом встановлено, що в зазначених виконавчих листах помилково зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 22.08.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/5127/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 22.08.2024.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/5127/24 за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчих листах за текстом вважати правильним РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна