Справа № 481/319/25
Провадж.№ 2/481/247/2025
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

15.07.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

з участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору,

Установив:

26.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Щавінський Костянтин Станіславович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди за період 2017 по 2024 рік в розмірі 57 465,60 гривень та розірвати договір оренди від 01.02.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 6,648 га.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Від представника позивача Щавінського К.С. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали.

У підготовчі судові засідання 03.04.2025, 15.05.2025 та 18.06.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`являвся. На підтвердження поважності неявки в судові засідання 03.04.2025 та 18.06.2025 направив до суду виписки із медичної картки стаціонарного хворого про перебування його на лікуванні. 15.05.2025 року звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку із виїздом за межі області. В підготовче судове засідання 15.07.2025 року не з`явився, направив пояснення та клопотання про виклик свідків.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає можливим закрити підготовче судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, а саме: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви із додатками. Відзив на позов не надходив.

Позивач надав суду клопотання про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були свідками передачі коштів за оренду земельної ділянки наперед та домовленостей, які були досягнуті при укладенні договору оренди.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на те, що свідкам можуть бути відомі обставини, які мають істотне значення для підтвердження доводів, наведених у позові, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та під час судового розгляду допитати зазначених осіб в якості свідків.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 31.07.2025 року о 10:00 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя