Справа № 632/1038/25
провадження № 2-о/632/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" липня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменко С.Л., за участю секретаря - Хохлової І.С., розглянувши у залі суду у відритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити належність їй: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Московка Куп`янського району Харківської області, ІДН НОМЕР_1 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як ВПО: АДРЕСА_2 трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 05.10.1982 Куп`янським Райбиткомбінатом.

Рішенням ГУ ПФ України в Полтавській області від 13.05.2025 року № 01 заявниці відмовлено у призначенні пенсії так як: «Трудову книжку НОМЕР_2 до уваги не взято, оскільки наявне виправлення дати заповнення завірено не належним чином.

Аналіз наданих документів показує, що загальний страховий стаж гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування становить 20 років 7 місяців 8 днів, якого недостатньо для призначення пенсії за віком.

Управлінням прийнято рішення відмовити гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку».

На титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 стоїть дата її заповнення - 05.10.1982, що коригується з датою зарахування заявниці на роботу - «5.10.1982» ученицею швачки в ательє № 5 Куп.янського Райбиткомбінату. (наказ № 124 від 30.09.1982 р.).

На підставі викладеного заявниця вважає, що є всі підстави вважати, що трудова книжка НОМЕР_2 заповнена саме 05.10.1982 року.

Вкладиш до трудової книжки НОМЕР_3 оформлено на « ОСОБА_1 ».

Періоди, з яких складається страховий стаж, визначені в ч. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов.язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої страховий стаж це - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Ухвалою судді від 12.06.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено дату, час та місце судового засідання, надано заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень щодо суті заяви, здійснено її виклик засобами Електронного суду як особи, яка має кабінет (а.с.16,21).

19.06.2025 року засобами електронної пошти надійшло письмове пояснення з боку заінтересованої особи, в яких уповноважений представник заінтересованої особи просила слухати справу без участі представника заінтересованої особи та вирішити справу на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 11.07.2025 надала перед судовим засіданням заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на вимогах своєї заяви наполягає та просить її задовольнити.

Необхідність особистої участі сторін або їх представників у судовому засіданні суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до думки, що вимоги заяви ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Рішенням ГУ ПФ України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії №01 від 13.05.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком так як: «Трудову книжку НОМЕР_2 до уваги не взято, оскільки наявне виправлення дати заповнення завірено не належним чином. Рішення про відмову у призначенні пенсії додано на а.с.12.

Аналіз, наданої заявницею, копії трудової книжки показує, що загальний страховий стаж гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 20 років 7 місяців 8 днів, якого недостатньо для призначення пенсії за віком (а.с.10,11).

ГУ ПФ України в Полтавській області прийнято рішення відмовити гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку.

На титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 стоїть дата її заповнення - 05.10.1982, що коригується з датою зарахування заявниці на роботу - «5.10.1982» ученицею швачки в ательє № 5 Куп`янського Райбиткомбінату. (наказ № 124 від 30.09.1982 р.).

На підставі викладеного суддя вважає, що є всі підстави вважати, що трудова книжка НОМЕР_2 заповнена саме 05.10.1982 року.

Крім того, вкладиш до трудової книжки НОМЕР_3 офрмлено на « ОСОБА_1 ».

Періоди, з яких складається страховий стаж, визначені в ч. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов.язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої страховий стаж це - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до думки, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є доведеними під час судового розгляду та підлягають задоволенню.

Встановлення факту належності вказаних даних має пряме відношення для призначення заявниці пенсії, а іншим способом вона підтвердити вказані факти не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 76-82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Московка, Куп`янського району, Харківської області, ІДН НОМЕР_1 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як ВПО: АДРЕСА_2 - трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 05.10.1982 Куп`янським Райбиткомбінатом.

Копію рішення надіслати заявниці засобами поштового зв`язку, а заінтересованій особі засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Московка, Куп`янського району, Харківської області, ІДН НОМЕР_1 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як ВПО: АДРЕСА_2 . Телефон: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 13967927, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, електронна пошта: , тел. 0532-56-24-30

Суддя: С. Л. Кузьменко