04.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/6055/25
Єдиний унікальний номер 205/6055/25
Провадження № 2з/205/453/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

присяжних Голуб Т.О. і Щирої О.Б.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ВДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, зареєстрована судом 18 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

03 червня 2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України звернувся через систему «Електронний суд» до суду з клопотанням про витребування доказів, яке зареєстроване судом 04 червня 2025 року, в якому просив витребувати від відповідного органу РАЦС відомості про наявність актових записів про батьків, дружину чи дітей ОСОБА_3 , після надходження відомостей залучити до участі у справі спадкоємців зниклого безвісти ОСОБА_3 . Клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом розгляду по даній цивільній справі є ймовірна смерть сина ОСОБА_1 , військовослужбовця матроса ОСОБА_3 .

Питання про коло спадкоємців, їх прав та обов`язків стосовно спадщини можливо лише після смерті спадкодавця та її реєстрації у встановленому законом порядку відповідним органом реєстрації актів цивільного стану. Тому у даному випадку залучення ймовірних спадкоємців при розгляді справи про оголошення особи померлою є передчасним.

Заявником жодним чином не мотивовано, яким чином рішення суду про оголошення особи померлою може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки у разі виникнення спору, питання про їх права як спадкоємців особи, визнаної судом померлою, підлягатимуть розгляду в судовому порядку в самостійному позовному провадженні.

Крім цього, відомості про батьків ОСОБА_3 , про оголошення померлим якого заявлено ОСОБА_4 , зазначені у свідоцтві про його народження, копія якого наявна в матеріалах справи, в якості однієї із заінтересованих осіб зазначено його батька, ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представникові Міністерства оборони України про витребування доказів та залучення заінтересованих осіб слід відмовити, оскільки судові не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів представникові Міністерства оборони України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: