Провадження № 2-во/537/28/25
Справа № 537/3826/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника Микитюк Анни Володимирівна, яка діє в інтересах стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»

про виправлення описки,

встановив:

Представником заявника ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області подано заяву про виправлення описки, відповідно до вимог якої просить виправити описку у тексті судового наказу виданого 23.06.2025 року судом в справі № 537/3826/25 в написанні прізвища боржника « ОСОБА_2 » заміть правильного « ОСОБА_3 ».

Заява про виправлення описки обґрунтована тим, що під час ознайомлення із текстом судового наказу, яким заявлені вимоги були задоволені, було виявлено, що судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище боржника - " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_3 ", що вбачається із матеріалів справи.

Зазначена описка в подальшому унеможливить пред`явлення судового наказу до виконання та стягнення заборгованості.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/3526/25, провадження № 2-н/537/1864/2025, дійшов висновку, що необхідно виправити описку.

Судовим наказом судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.06.2025, справа № 537/3826/25, провадження № 2-н/537/1894/2025 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут», , юридична адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65-Б, на рахунок за спеціальним режимом використання р/р НОМЕР_2 відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2023 по 30.04.2025 в сумі 6543 грн. 99 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

Як вбачається із тексту судового наказу, дійсно технічно допущена описка, при зазначенні прізвища боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.06.2025, справа № 537/3826/25, провадження № 2-н/537/1894/2025, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.06.2025, справа № 537/3826/25, провадження № 2-н/537/1894/2025, а саме в тексті судового наказу зазначене прізвище боржника « ОСОБА_2 », замінити на вірне « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.