Дата документу 17.07.2025 Справа № 336/3949/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3949/22
Провадження №22-ц/807/1285/25-2
Головуючий в 1-й інстанції Карабак Л.Г.
УХВАЛА

17 липня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Погосян Маргарити Арсенівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 Максимучка Сергія Павловича про забезпечення позову, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 16 липня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Встановлено, що ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам допустимої якості, текст її нечитабельний, оскільки скарга роздрукована на неякісному принтері.

Оскільки апеляційна скарга та її копії виготовлені неякісно, в результаті чого більша частина тексту є нечитабельною, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ознайомитися зі скаргою та належним чином перевірити її доводи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику необхідно подати або направити на адресу Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу належної якості, разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Слід зазначити, що відповідно до положень ч.1,4 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З матеріалів справи вбачається, що всі учасники справи зареєстровані та є користувачами Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Таким чином, скаржник має право подати апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», що забезпечує обмін процесуальними документами (сервіс "Електронний суд"), чим забезпечити ознайомлення з апеляційною скаргою та її матеріалами в належній формі та якості, доступній суду апеляційної інстанції та іншим учасникам справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

17 липня 2025 року адвокат Погосян Маргарита Арсенівна, яка є представником ОСОБА_1 , подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору та належним чином роздруковані апеляційні скарги в кількості 3-х екземплярів.

Розглянувши доводи заяви та надані документи, суд приходить до наступного.

З копії квитанції вбачається здійснення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі.

Проте, надані, на думку адвоката, належним чином роздруковані апеляційні скарги, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, оскільки текст апеляційної скарги не відповідає вимогам допустимої якості та залишається нечитабельним, оскільки роздрукований на неякісному принтері.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи вбачається, що ухвала суду постановлена 04 липня 2025 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, 16 липня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Докази дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду матеріали справи не містять, такі докази не надано і до апеляційної скарги.

З наведеного слідує, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Проте, до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не звертався, таке клопотання відсутнє і в апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин для його пропуску.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Погосян Маргарити Арсенівни залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги належної якості, разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважних підстав для його поновлення, в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя С.В. Кухар