Справа № 504/3208/24
Номер провадження 2/504/1211/25
УХВАЛА

09.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Панько Михайло Михайлович до ОСОБА_2 , треті особи: Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Лиманська державна нотаріальна контора Одеської області, про зняття арешту,-

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому просив зняти арешт, накладений Комінтернівським РВ ДВС управління юстиції Одеської області, на підставі листа № 02-1978 від 31.07.2001 року, реєстратор Лиманська районна державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження: 8302104, на об`єкт обтяження будинок, незакінчене будівництво, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 8302104 від 17.12.2008 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2024 року о 12:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Крім іншого, витребувано від Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Київська, 86, е-mail: ) всі наявні матеріали виконавчого провадження щодо накладення Комінтернівським РВ ДВС управління юстиції Одеської області арешту на будинок (незакінчене будівництво), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно колишнього власника ОСОБА_2 , також витребувано від Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, e-mail: ) всі наявні матеріали щодо реєстрації арешту на будинок (незакінчене будівництво), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно колишнього власника ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання, призначене на 01.10.2024 року о 12:00 годині, було відкладено на 26.11.2024 року о 13:00 годині у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2024 року о 13:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2) учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами судової справи.

У зв`язку з чим, судове засідання призначене на 26.11.2024 року о 13:00 годині було відкладено на 29.01.2025 року о 12:30 годині.

13.12.2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Протокольною ухвалою від 29.01.2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 19.02.2025 року о 14:00 годині.

Протокольною ухвалою від 19.02.2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2025 року о 14:00 годині.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.04.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2) учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами судової справи.

Разом з тим, 09.04.2025 року представником позивачки адвокатом Панько Михайлом Михайловичем було подано до суду клопотання про проведення засідання без позивачки та її представника, задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та перехід до іншої стадії судового процесу розгляду справи по суті.

Також, 09.04.2025 року представником відповідачки адвокатом Капля Тетяною Анатоліївною було подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з чим, судове засідання призначене на 09.04.2025 року о 14:00 годині було відкладено на 09.06.2025 року о 14:00 годині.

У підготовче судове засідання у справі, призначене на 09.06.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2) учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами судової справи.

Водночас, 09.06.2025 року представник позивачки адвокат Панько Михайло Михайлович подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду 09.06.2025 року із заявою про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві відповідачка також зазначила, що не заперечує проти зняття арешту.

В свою чергу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Лиманська державна нотаріальна контора Одеської області причини своєї неявки у підготовче судове засідання у справі не повідомили, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 1-2 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомлених про дату та час підготовчого засідання учасників справи за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Панько Михайло Михайлович до ОСОБА_2 , треті особи: Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Лиманська державна нотаріальна контора Одеської області, про зняття арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.07.2025 року о 15:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.