Справа № 621/947/25
Провадження № 2/621/774/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.,

в с т а н о в и в:

02.04.2025 адвокат Сисоєва К.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 95 881 грн 64 к. за період з квітня 2021 року по вересень 2022 року за виконавчим листом № 638/3179/21 виданим Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 квітня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 06.05.2025.

06.05.2025 у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 28.05.2025.

28.05.2025 у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 12.06.2025.

11.06.2025 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці підготовче засідання відкладено до 15.07.2025. В призначений час відповідач до суду не прибував.

15.07.2025 належним чином повідомлені учасники в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сисоєва К.М. до канцелярії суду надала заяву про відповідно до якої просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника та у разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомляв, будь яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області перебуває з 14.04.2025, клопотань від учасників справи щодо відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження до суду не надходило, підстави для відкладення підготовчого засідання не вбачаються, зокрема, з огляду на неявку відповідача, вирішення питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду узгоджується з позицією Верховного Суду у справі № 598/2250/19 від 10.02.2021.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:30 годину 07 серпня 2025 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2025.

Головуючий: