"03" липня 2025 р. Справа № 2-1126/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

03 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-1126/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-1126/2009, в якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна: житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності НОМЕР_1 від 11.02.2008, земельної ділянки яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 521929. В обґрунтування покликається на те, що в провадженні суду перебувала справа №2-1126/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2009 забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2009 у даній справі прийнято відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, провадження у справі закрито згідно п.3 ч.1 ст.205ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності до суду не подавали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно ч.1, ч.2, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч 9, ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2009 забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2009 у даній справі прийнято відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, провадження у справі закрито згідно п.3 ч.1 ст.205ЦПК України. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи наведене, необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить висновку, що відсутні підстави для подальшого застосування заходу забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її майнових прав.

Суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані судом у виді арешту на майно житловий будинок та земельну ділянку, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 слід скасувати.

Керуючись ст.ст.149-152, 158, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-1126/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2009 та скасувати арешт з нерухомого майна:

житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності НОМЕР_1 від 11.02.2008,

земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 521929

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Олійник