Справа № 214/9666/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

18 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/9666/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2025 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу задоволено повністю.

30.06.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просить виправити описку, а саме: вірно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_1 », відповідача « ОСОБА_3 » та синів « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість, помилково вказаної « ОСОБА_6 ».

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. від останньої до суду надійшла заява, в якій просить заяву про виправлення описки розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Судом встановлено, що при складанні рішення від 19.03.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були допущені технічні описки, а саме: помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 », відповідача « ОСОБА_3 » та синів « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість, помилково вказаної « ОСОБА_6 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2025 року, ухваленому по цивільній справі № 214/9666/24 задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2025 року, а саме зазначити вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 », відповідача « ОСОБА_3 » та синів « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова