Провадження № 6/752/465/25
У Х В А Л А

іменем України

17.07.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року задоволено позов ТОВ ""Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30) за договором позики №79542847 від 23 січня 2024 року 8 400 грн. за основною сумою боргу, 25 287,50 грн. заборгованості за відсотками та 3 028,00 грн. судового збору. (а.с. 42)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року у вказаній цивільній справі. (а.с. 67)

Відповдач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про зупинення виконання судового рішення. В обгрунтування заяви посилається на те, що постановою від 23 травня 2025 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького П.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/26530/24, виданого 16.05.2025 року Голосіївським районим судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 16 травня 2025 року виданий виконавчий лист.

Постановою від 23 травня 2025 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького П.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/26530/24, виданого 16.05.2025 року Голосіївським районим судом м. Києва.

Таким чином, доводи заявника про те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості було видано помилково не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачена можливість в порядку ст. 447 ЦПК України звертатись до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи приватного виконавця під час виконання судового рішення.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Голосіївського раонного суду м. Києва від 17 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: