Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1838/25
Провадження № 2/723/2845/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Пташник А.М.

за участю:

секретаря судового засідання Яворської М.І.

представника позивача адвоката Гакмана С.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гринчука С.Д.

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа № 723/1838/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, провадження по якій відкрито ухвалою від 23 травня 2025 року з призначенням підготовчого судового засідання на 16 липня 2025 року з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання.

На дату проведення підготовчого судового засідання, відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_2 адвокат Гакман С.П. та ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши питання щодо можливості прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 суд проаналізувавши доводи зустрічного позивача, щодо прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісною позовною заявою, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 49 та ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином суд знаходить, що вимоги первісного та зустрічного позовів є взаємопов`язаними між собою, випливають із одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю для його розгляду із первісним позовом.

На підставі ст.ст. 49, 50, 193 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, прийняти до спільного розгляду та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом до судового розгляду на 14 серпня 2025 року на 17 год. 00 хв, який провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК