Провадження №: 2/336/2984/2025
15 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Дорошенко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивач ОСОБА_1 9.06.2025 звернувся до суду із вище зазначеним позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивача аліменти на утрання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , алменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідно віку, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач самостійно у свою чергу виконує обов?язки як батька, так і матері, тому вважає, що ОСОБА_2 повинна виплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей на підставі рішення суду. На сьогоднішній день Відповідачка є працездатною особою за віком, про наявність інших неповнолітніх дітей і виконавчих проваджень інформації немає. Вирішити це питання позасудовим шляхом не виявляється можливим, тому позивач вимушений поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.
Відповідно до протколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 справу було передано в провадженя судді Худіної О.О.
Ухвалою судді від 10.06.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони до суду не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі, на задоволені позову наполягає, в разі відсутності належним чином повідомленого відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідачка, належним чином повідомлена, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подавала.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №361, виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати зазначена ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №147, виданий Василівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) дата видачі свідоцтва 06 серпня 2021 року, мати зазначена ОСОБА_2 (а.с.6).
Рішенням від 02 серпня 2024 року № 49 Василівської міської ради Запорізької області Виконавчим комітетом було розглянуто подання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, керуючись Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року N?866 (зі змінами), враховуючи те, що мати малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 року у справі N? 336/12226/23, яке набрало законної сили 08.07.2024 року, та враховуючи, що відомості про батька записані згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 26.07.2024 N? 9, виконавчим комітетом Василівської міської ради було надано малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 06.08.2021 виданого Василівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з 02.08.2024 року (а.с. 10)

Рішенням від 02 серпня 2024 року №50 Василівської міської ради Запорізької області Виконавчим комітетом було розглянуто подання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, керуючись Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року N?866 (зі змінами), враховуючи те, що мати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав, на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 року у справі N? 336/12226/23, яке набрало законної сили 08.07.2024 року, враховуючи, що відомості про батька записані згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 26.07.2024 N? 3, виконавчим комітетом Василівської міської ради було надано малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 03.09.2013 року видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції), статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з 02.08.2024 року (а.с. 11)

Відповідно до Розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 13.08.2024 №662 було встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до Розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 13.08.2024 №663 було встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно з довідкою від 23.05.2024 року №2302- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою від 23.05.2024 року №2302- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідачкою не надано доказів наявності у неї на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставини, що мають істотне значення.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь позивача повинен становити 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09.06.2025 і до досягнення дітьми повноліття, у зв`язку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 09.06.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Худіна