ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/906/25
провадження № 2/691/706/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., перевіривши виконання вимог ЦПК України, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою, про встановлдення факту родинних відносин між фізичними особами, та просила суд, встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , перебували в родинних стосунках як онука та рідна баба, підтвердження якого необхідне заявникові для одержання в огранах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог статті 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Цивільне судочинство, згідно частини 2 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позовне провадження це вид судового провадження, в якому розглядаються спори, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних та трудових правовідносин, за позовами осіб. Іншими словами, це процес, у якому суд вирішує питання про порушення прав та інтересів однієї сторони (позивача) іншою (відповідачем).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України). Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Предметом позовної заяви є встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивач просить встановити факт родинних відносин в позовному провадженні, що слід розуміти про спірний характер заявленої вимоги (встановлення факту), при цьому, не вказує, як встановлення цього факту може вплинути на права та обов`язки інших осіб, та без зазначення вимоги позовного провадження (до прикладу, про визнання права власності на спадкове майна). Як і не зазначено в позовній заяві з огляду на приписи ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України, яким чином і коли відповідач Городищенська міська рада порушила, не визнала чи оспорила права позивача; відсутні достатні правові обґрунтування існування спірних правовідносин.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) вказано, що: "Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право".

Отже, позивачу слід визначитись, за якими нормами ЦПК пред`являється вимога (позовного провадження чи окремого провадження), та заяву привести відповідно до цих норм діючого законодавства, шляхом подачі нової заяви (позову).

За таких обставин, вважаю, що позову заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175 - 177, 185, 258, 260, 294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши їй три дня для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця