ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4945/24
Провадження № 2/362/575/25
У Х В А Л А

про поновлення строку

08 липня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючої судді Мартинцової І.О.

За участю секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богача А.А. про поновлення строку на подання відзиву та поновлення строку на подання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та усунення від спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

12.11.2024 від представника відповідача адвоката Богача А.А. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

25.06.2025 від представника позивача адвоката Вовчук М.М. надійшли заперечення щодо поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та доручення доказів, в якому представник позивача посилається на відсутність поважних причин пропуску строку, встановленого судом для подання відзиву.

03.07.2025 від представника відповідача адвоката Богача А.А. надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та поновлення строку на подання доказів з підстав поважності причин пропуску строку.

Так, представник відповідача у своєму клопотанні вказує, що відповідач ОСОБА_1 про існування вказаної справи дізналась випадково. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви поштою не отримувала. За дорученням Піменової Л.І. він звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді. У подальшому йому було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із додатками, яку він отримав 08.10.2024.

09.10.2024 ОСОБА_1 оскаржила ухвалу про відкриття провадження у справі до Київського апеляційного суду, після чого справу направлено із Васильківського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду та розгляд справи зупинився.

12.11.2024 Київським апеляційним судом справу направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду. Тоді ж 12.11.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву. Отже відповідачем строк на подачу відзиву пропущено з поважних причин. У подальшому представником відповідача подано докази, на підтвердження обставин, на які він посилається у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 08.07.2025 представник відповідача та відповідач, які брали участь у справі в режимі відео конференції, своє клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Вовчук М.М. проти задоволення клопотання категорично заперечувала. Вказала, що оскарження ухвали про відкриття провадження у справі не зупиняє розгляд справи, а тому відсутні причини пропуску строку на подання відзиву.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2024 у цій справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Убачається, що копію ухвали суду від 02.08.2024 та копію позовної заяви представник відповідача отримав 07.10.2024 (а.с.128). Також в матеріалах справи міститься копія апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2024 про відкриття провадження з відміткою про її направлення 09.10.2024. (а.с.159). Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

12.11.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску відповідачем відповідного процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву, оскільки незважаючи на отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач оскаржила ухвалу про відкриття провадження у справі, а тому вважала, що провадження у справі зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богача А.А. про поновлення строку на подання відзиву та подання доказів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позоввну заяву від 12.11.2024.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання доказів у справі, поданих із клопотанням про долучення доказів від 05.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.