Справа № 487/3789/22
Провадження № 2/487/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Лариса Миколаївна про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Лариса Миколаївна про розірвання договору довічного утримання. Позов мотивовано тим, що 21.03.2005 ОСОБА_3 уклала договір довічного утримання з відповідачем про те, що вона передає останній у власність належну їй квартиру АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Л.М., реєстровий номер 114. Згідно договору, відповідач повинна була забезпечувати позивача харчуванням, одягом, необхідною допомогою, купувати ліки. Однак протягом всього часу, відповідач не виконувала вимоги договору, у зв`язку з чим позивач, будучи особою похилого віку була змушена самостійно докладати зусилля для організації свого життя, що є підставою для розірвання договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 зазначена вище позовна заява надійшла в провадження судді Кузьменко В.В.

Ухвалою суду від 29.11.2022 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2023 закрито підготовче судове засідання призначено справу до розгляду та витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Л.М., копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання від 21.03.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.12.2023 забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 із забороною вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 01.12.2023 провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Лариса Миколаївна про розірвання договору довічного утримання зупинено до залучення правонаступників позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2024 залучено до участі в справі правонаступника померлої позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та замінено померлого позивача його правонаступником.

Ухвалою суду від 23.01.2025 по справі витребувано з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 №8256 від 29.06.2023 року відносно злому та заміни замків у квартирі по АДРЕСА_3 та витребувано процесуальний документ складений за закінченням досудового розслідування кримінального провадження №0000525 від 25.03.2024 року, для дослідження у судовому засіданні.

Ухвалою суду 02.07.2025 суддя Кузьмеко В.В. відмовив у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Кузьменко В.В. у цивільній справі.

Ухвалою суду 02.07.2025 суддею Кузьменко В.В. задоволено самовідвід від розгляду справи.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 зазначена цивільна справа заява надійшла в провадження судді Лагода А.А.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Лариса Миколаївна про розірвання договору довічного утримання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 13.08.2025 о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода