У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

17 липня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, зобов`язання до дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, зобов`язання до дій .

До відкриття провадження скаржник звернувся до суду з заявою у якій зазначив, що 20.06.2023 Солом`янським районним судом міста Києва було зареєстровано справу N 760/13892/23 за скаргою ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

У заяві зазначив, що 19.06.2023 Солом`янським районним судом міста Києва було зареєстровано справу N760/13739/23, провадження по якій знаходиться у судді Козленко Г.О., за скаргою ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Вказав, що ним було відправлено кур`єрською доставкою АТ «Укрпошта» скаргу разом із додатками першого разу за відправленням № 887. Однак відправлення протягом тривалого часу не доставлялось до суду, представники суду не відповідали на відправлені листи через електронну пошту та не надавали жодної інформації щодо отримання та реєстрації скарги. А тому, не бажаючи пропустити встановлені законодавством строки пред`явлення скарги до суду та із-за відсутності інформації щодо доставки відправлення №887 до суду, подав ту саму скаргу ще раз.

Пояснив повторне відправлення скаржником скарги та доданих до неї документів не мало на меті зловживання процесуальними правами, встановленими цивільним процесуальним законодавством України, та було виконано виключно з метою дотриманням строків подання скарги та просить, щоб розгляд справи відбувався на підставі скарги, яка першочергово надійшла до суду.

Розглянувши матеріали справи вбачається, що заява подана до відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано до цього самого суду скаргу з тим самим предметом з однакових підстав, враховуючи, що у справі № 760/13892/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про повернення скарги на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним скаргу, роз`яснивши при цьому, що повернення такої скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись нормами п. 6 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, зобов`язання до дій повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.А. Усатова