Провадження №: 2-др/336/2/25
11 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 336/4476/24,-
Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 07.11.2024 ухвалено заочне рішення по цивільній справі 336/4476/24, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» заборгованість по сплаті внесків з управління багатоквартирним будинком в сумі 33 007,51 грн., інфляційні нарахування в сумі 1941,05 грн., три відсотки річних в сумі 1676,68 грн., а також судовий збір в сумі 3028 грн.
У процесі розгляду справи, а саме, 13.08.2024 року надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду, згідно з якою представник позивача, просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Вказана заява не була вирішена судом при ухваленні заочного рішення.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню порушеного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що у матеріалах справи наявний договір про надання правової (професійної правничої) допомоги; акти виконаних робіт на загальну суму 3000грн.; платіжні інструкції на загальну суму 3000 грн.
Отже, понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу знайшло своє підтвердження, розмір таких витрат є співмірним із складністю справи, а тому заява позивача підлягає задоволенню, і стягненню з відповідача підлягають вказані витрати.
На підставі викладеного, керуючись статями 141, 264, 270 ЦПК України, суд
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 336/4476/24 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 336/4476/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень
Відповідно до ст.265 ч.5 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач ОСББ «Кузнецова-21-А», знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ЄДРОУ 40501234.
Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Є.С. Боєв