Справа № 529/1132/24
Провадження № 2-во/529/10/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 липня 2025 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Диканської селищної ради про виправлення описки в ухвалі суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Диканської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.12.2021,

встановив:

02.06.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області затверджено мирову угоду, укладену 30.05.2025 між Диканською селищною радою та ОСОБА_1 .

Вказаною ухвалою суду сторонами узгоджено графік погашення заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за договором оренди землі. Крім того, повернуто Диканській селищній раді з державного бюджету 50 % судового збору від суми 8 681 грн. 70 коп., що становить 4 340 гнн. 85 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №1008 від 12.12.2024.

Однак, при ухвалені даного рішення у резолютивній частині зазначено про повернення Диканській селищній раді з державного бюдженту 50 % сплаченого судового збору.

Враховуючи те, що Диканська селищна рада не має власних рахунків в органах казначейства, а відтак не має можливості зарахувати повернуті кошти за вказаню вище ухвалою, тому представник позивача звернувся з відповідною заявою та просить виправити описку в ухвалі суду. Також вказує, що саме виконавчий комітет Диканської селищної ради реалізує делеговані владні повноваження з розпорядження коштами місцевого бюджету та здійснює фінансування видатків на забезпечення діяльності Диканської селищної ради, зокрема і в частині сплати судових витрат (судового збору). Тому саме на розрахунковий рахунок виконавчого комітету Диканської селищної ради, як платника судового збору, мають бути повернуті кошти за судовим рішенням.

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано прізвище відповідачки " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з листа про відмову у поверненні судового збору за рішенням суду, за даними автоматизованої системи орагнів Казначейства, кошти (судовий збір) до бюджету було перераховано Виконавчим комітетом Диканської селищної ради. Враховуючи, що Диканська селищна рада не має власних рахунків в органах казначейства і фінансування видатків на забезпечення діяльності Диканської селищної ради, зокрема і в частині сплати судових витрат здійснює виконавчий комітет Диканської селищної ради, тому саме на розрахунковий рахунок останнього мають бути повернуті кошти за судовим рішенням.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказані описки не змінюють зміст рішення, а отже підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Диканської селищної ради про виправлення описки в ухвалі суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Диканської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.12.2021, задовольнити.

Вірно читати другий абзац резолютивної частини:

" ОСОБА_1 погашає заборгованість в сумі 499 864, 31 грн.(чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 31 коп.) шляхом щоквартальних платежів рівними частинами до 30 числа кожного останнього місяця кварталу згідно наступного графіка:"

Вірно читати дев`ятнадцятий абзац резолютивної частини:

"Повернути Диканській селищній раді () в особі Виконавчого комітету Диканської селищної ради () на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору від суми 8 681 грн. 70 коп., що становить 4 340 грн 85 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № 1008 від 12 грудня 2024 року."

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко