Справа № 953/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м.Харкова цивільний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальній справі №0000631 від 09.11.2024, у якому просить:

1. Зобов`язати господарку кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 прибрати установлену в недозволеному місці цегляну стінку та металеві двері.

2. Відремонтувати приміщення їхнього загального тамбуру кв.71,72.

3. Задовольнити моральну та матеріальну шкоду нанесену її здоров`ю в сумі 200 тис. грн.

Ухвалою Киїського районного суду м.Харкова від 16.01.2025 у відкритті провадження відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 січня 2025 року скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди з доданими матеріалами направлено до Київського районного суду м.Харкова для продовження розгляду питання щодо відкриття провадження у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2025 визначено головуючого суддю Колесник С.А.

Справу передано судді Колесник С.А. 17.07.2025.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає ціну позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

Всупереч вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦКП України позивач не зазначає доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а саме спричинення матеріальної та моральної шкоди та причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідачів та виникненням шкоди;

Крім того, всупереч вимог п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач додала до позовної заяви лише одну копію позовної заяви для одного відповідача, хоча у позовній заяві зазначає двох відповідачів.

В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач не додала до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Колесник