Справа № 212/1706/24
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі № 212/1706/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди, оскільки виданий виконавчий лист був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 7000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

11 червня 2024 року Постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди від 21 березня 2014 року залишено без змін.

15 липня 2024 року за заявою позивача виконавчий лист та копія рішення суду направлений на адресу ОСОБА_1 .

Як вбачається із долучених до заяви повідомлень Укрпошти про направлення виконавчого листа та інших документів на адресу Головного управління Державної казначейської служби України, пакет документів направлених на їх адресу вручений особисто 26.08.2024.

Доказів про не отримання Державною казначейською службою України виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , не перебування виконавчого листа на виконанні, а також втрати виконавчого листа, матеріали справи не містять та до заяви заявником не додані.

Так, ОСОБА_1 у заяві про видачу дублікату виконавчого листа посилається на втрату оригіналу виконавчого листа, однак до заяви не додає доказів, що на виконанні у Державній казначейській службі України, станом на дату звернення до суду із заявою, не перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 212/1706/24, та доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, а тому заява не містить обґрунтування підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин та з урахуванням вищевказаного, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа та задоволення заяви ОСОБА_1 у зв`язку з її необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 липня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис