Справа № 606/58/21
08 липня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвокатки Цимбал Альони Анатоліївни про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Представник заявника ОСОБА_1 адвокатка Цимбал Альона Анатоліївна звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В своїх вимогах представник просила в порядку повороту виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 по справі № 606/58/21 шляхом повернення майна описаного та арештованого (вилученого виконавцем) під час здійснення виконавчих дій у рамках зведених виконавчих проваджень № 77882554, № 77882804, № 77882898, № 77882939, № 77894720, № 77883085, № 77883109, № 77883136, № 77883146, № 77894638, № 77882890, № 77882971, № 77883055, № 77883074, № 77883106, № 77883135, № 77883143, № 77883168, що були куплені ОСОБА_6 під час торгів.
Ознайомившись із матеріалами заяви про поворот виконання рішення, приходжу до наступного висновку.
У розділі VІ Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку залишення заяви без руху, а тому суд відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
ОСОБА_7 звернулася із заявою про поворот виконання рішення в інтересах ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень додала ордер на надання правничої допомоги.
Однак, як слідує з прохальної та мотивувальної частини заяви про поворот виконання рішення, представник заявляє вимоги про поворот виконання рішення не лише в інтересах боржника ОСОБА_1 , але й в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при цьому не долучено документів, які б уповноважували ОСОБА_7 на представлення інтересів вказаних боржників при розгляді заяви про поворот виконання рішення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведені вимоги закону, заяву про поворот виконання рішення слід залишити без руху і надати представнику заявника строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: долучити документи, які підтверджують її повноваження на звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.175, 177, 185,444 ЦПК України, суддя,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвокатки Цимбал Альони Анатоліївни про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малярчук В.В.