Справа № 536/1565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Ю.Л. про повернення судового збору,-

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Ю.Л. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року по справі №536/1565/25 судом було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 30.06.2025 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вказане та оскільки позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260-261 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Ю.Л. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одиннадцять)грн. 20 коп. відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 30.06.2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяА. С. Река