Провадження №2/592/126/25

УХВАЛА

16 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 наполягали на повторному направленні ухвали суду про призначення комплексної судово-медичної експертизи для виконання разом з консультативним висновком спеціаліста КНП СОР «Сумська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» від 15.07.2025 через відсутність іншої медичної документації.

Представник відповідача ОСОБА_3 наполягав на закритті підготовчого провадження та вказував на відсутність підстав для повторного направлення ухвали для виконання, оскільки наданий позивачем висновок спеціаліста стосується огляду позивача у липні 2025 року і не стосується обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду в межах заявлених позовних вимог.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 04.04.2024, яка залишена без змін постановою Сумського апеляційного суду від 15.05.2025, у справі призначено комплексну судово-медичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (а.с. 127-128).

25.12.2024 ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернуто ухвалу суду без виконання через ненадання медичної документації (медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_1 та витягу з журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів 14.12.21 по 27.07.2022 року).

Ухвалою суду від 25.12.2024 провадження у справі поновлено.

16.07.2025 представником позивача надано консультативний висновок спеціаліста КНП СОР «Сумська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» від 15.07.2025 (а.с. 209).

З огляду на предмет доказування у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі необхідні спеціальні знання, проведення експертизи у даній справі є необхідним, а ухвала суду про призначення комплексної судово-медичної експертизи повернута без виконання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та його представника про повторне направлення ухвали суду від 04.07.2024 про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи разом з висновком спеціаліста КНП СОР «Сумська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» від 15.07.2025 для виконання ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що під час розгляду даної цивільної справи суд повинен, зокрема, встановити обставини, з`ясування яких потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та неможливість призначення справи до судового розгляду по суті, на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 2, 103, 104, 107, 109, 112, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу суду від 04.07.2024 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача комплексної судово-медичної експертизи повторно направити ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, проспект Перемоги, 114), для виконання.

Для проведення експертизи направити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали цивільної справи № 592/19841/23, провадження 2/592/126/25.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строк не більше 90 (дев`яноста) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап