Справа № 758/7209/24
Провадження № 2/758/3301/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом із цим, 15.07.2025 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів.

Із урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У поданому клопотанні представника просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-реєстр» інформацію про:

- обсяг іменних акцій АТ «ФАРМАК», якими ОСОБА_2 володів станом на 20.09.2023;

- обсяг, ціну та дату відчуження іменних акцій АТ «ФАРМАК» ОСОБА_2 станом на 20.09.2023;

- володіння ОСОБА_2 іншими цінними паперами, їх виду, обсягу, дату придбання та відчуження (за наявності) станом на 20.09.2023.

Крім того, вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Олени Володимирівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу від 20.11.2019 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1169.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача зверталася із аналогічним клопотанням про витребування доказів у ТОВ «Прибуток-реєстр» і таке її клопотання було задоволено ухвалою суду від 02.12.2024.

Із урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для повторного витребування доказів у цій частині.

Разом із цим, з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин, а також зважаючи на доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування відповідних доказів у нотаріуса.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Олени Володимирівни (м. Київ, 04070, вул. Братська, буд. 8) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу від 20.11.2019 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1169.

У задоволенні решти клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Встановити строк для надання письмових доказів - до 01.10.2025.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 30.10.2025.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк