Справа № 559/1767/24
Провадження № 2-р/559/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Дубенським міськрайонним судом було розглянуто справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та 10.10.2024 у вказаній справі винесено рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено: встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як чоловік та дружина без укладення шлюбу, починаючи з 24.01.2009 і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

13.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, оскільки при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, виникли сумніви, чи прийняла ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 . Зокрема, зазначене рішення є не зовсім зрозумілим в частині формулювання того, що вона є такою, що постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що має вирішальне значення для того, аби видати їй відповідне свідоцтво.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час т місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі та участі її представника.

Відповідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення судового наказу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом установлено, що 10.10.2024 Дубенським міськрайонним судом винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яким вимоги заявниці задоволено та встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як чоловік та дружина без укладення шлюбу, починаючи з 24.01.2009 і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказане судове рішення набрало законної сили 12.11.2024.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Відповідно ч. 4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Текст прийнятого судом 10.10.2024 судового рішення є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог, а також відповідає чинному законодавству.

Крім того, суд звертає увагу, що у розділі ІІІ описово-мотивувальної частини вказаного рішення під буквальною назвою «Фактичні обставини, встановлені судом» зазначено про фактичні обставини, встановлені судом в ході розгляд справи. Зокрема, встановлено і факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 2006 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відтак, фактичні обставини чітко та однозначно викладені в судовому рішенні і не потребують роз`яснення та повторення в резолютивній частині рішення.

Таким чином підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 271, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10.10.2024 у справі №559/1767/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя О.Ю.Жуковська