Справа № 2-2626/12
Провадження № 6/712/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Копаєвої Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі свого представника Попова Є.В. звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дублікатів виконавчих листі Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі № 2-2626/12 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості та витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження № 48090298 та № 48090460 з примусового виконання виконавчих листів № 2-2626/12, виданих 26.11.2013 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 172 678,51 грн, що включає заборгованість за кредитом 104 543,91 грн, по відсотках та комісії 47 062,10 грн, штраф в сумі 21 072,50 грн, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 726,78 грн.

Державним виконавцем 15.03.2019 винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Водночас вказані виконавчі листа на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» не надходили, а тому товариство вважає, що вони втрачені під час пересилки.

У зв`язку з цим, заявник звернувся до суду із відповідною заявою та просив видати дублікати зазначених вище виконавчих листів Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, мотиви й підстави втрати виконавчого листа не мають правового значення для застосування підпункту 17.4 пункту Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У постановах Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11, від 03.02.2021 у справі № 643/20898/13-ц, від 20.05.2021 у справі № 1005/7133/2012, від 19.07.2022 у справі № 750/13088/14, від 14.12.2022 у справі № 753/20452/21, від 01.03.2023 у справі № 433/1335/14-ц, від 09.06.2023 у справі № 607/13804/13 зазначено, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Також однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

У ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У цій справі встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2012 у справі № 2-2626/12 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитом у розмірі 172 678,51 грн, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 726,78 грн.

Соснівським районним судом м. Черкаси 26.11.2012 видано виконавчі листи № 2-2626/12, за якими відкрито виконавчі провадження № 47819248 та № 47818933, які перебували у провадженні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Державним виконавцем 15.03.2019 винесено постанови про завершення виконавчих проваджень на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.01.2025 указані виконавчі провадження знищено. Перевіркою баз даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що вказані виконавчі листи повторно на виконання до підпорядкованих Управлінню відділів станом на 30.01.2025 не надходили.

Згідно із ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю виконання рішення в повному обсязі або частково, строк пред`явлення такого документа до виконання поновлюється з дня його повернення.

У даному випадку строк пред`явлення виконавчого документу поновився 15.03.2019 та відповідно до з цієї дати трирічний строк спливав 15.03.2022.

Водночас 26.03.2022 набрав чинності Закон України від 15.03.2022 № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан, який запроваджено в Україні 24.02.2022, наразі не припинено та не скасовано.

Переривання строків пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання за пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII означає анулювання строку, який сплив до моменту запровадження воєнного стану, та до дня припинення або скасування воєнного стану зупиняється перебіг трирічного строку на пред`явлення до виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не сплив на дату запровадження воєнного стану. Відповідно, після припинення або скасування воєнного стану перебіг цього строку починається заново (див. постанову Верхового Суду від 07.05.2025 справа № 761/19104/15-ц).

Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону №1404-VIII, заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа, подана 27.06.2025 є такою, що подана у межах встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому немає необхідності в поновленні строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Стягувач в поданій заяві стверджує, що оригінали виконавчих листів у нього відсутні та вони не перебувають на примусовому виконанні. Будь-яких доказів виконання рішення суду про звернення стягнення матеріали справи не містять.

Встановивши, що оригінал виконавчого документа втрачено, а строки для пред`явлення виконавчого документу до виконання стягувачем не пропущено, з метою дотримання загальних засад судочинства, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікатів виконавчих документів.

У цьому випадку видача дубліката виконавчого документа є забезпеченням гарантованого Конституцією України права на виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 18, 76, 77, 81, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати у справі № 2-2626/12 дублікати виконавчих листів, виданих 26.11.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитом в сумі 104 543,91 грн, по відсотках та комісії 47 062,10 грн, штрафу в сумі 21 072,50 грн, всього - 172 678,51 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 726,78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.07.2025.

Суддя В.О. Пономар