СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2456/25
ун. № 759/1630/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ахмєдової А.М., позивачки, ОСОБА_1 , представника відповідача, адвоката Чижа С.С., розглянувши в судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

27 червня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , подана адвокатом Чижем С.С., до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Чиж С.С., просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечила.

Дослідивши зустрічну позовну заяву і додатки до неї, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обґрунтована тим, що:

- - протягом 2004-2013 років вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- вони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17.03.2015 визначено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1 000,00 гривень щомісячно;

- на сьогодні її матеріальне становище ускладнилося, а розмір витрат на утримання дочки істотно збільшився.

У зв`язку з наведеним просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки зі стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що:

- ОСОБА_2 належним чином виконував судове рішення зі стягнення аліментів на утримання дочки; аліменти сплачував у більшому розмірі, ніж передбачено рішенням;

- ОСОБА_2 несе інші витрати задля забезпечення життєдіяльності дитини на належному рівні;

- на утриманні ОСОБА_4 перебуває інша малолітня дитина, непрацездатні батьки та матір дружини з інвалідністю.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 і стягувати на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 500,00 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зустрічна позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги, що первісний і зустрічний позови виникли з правовідносин, пов`язаних зі сплатою аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Згідно із ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина четверта статті 193 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 175, 177, 193, 194, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 серпня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Установити відповідачці за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачці за зустрічним позовом строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Кравченко