Справа № 157/507/25
Провадження №2/157/333/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 28 жовтня 2011 року в Малоглушанській сільській раді Любешівського району Волинської області сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка зазначає, що незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі сімейне життя у них не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя стали частими сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у кожного з`явилися свої інтереси. На цей час сторони проживають окремо, не ведуть спільного побуту, господарства тощо. Фактично сім`я припинила своє існування й шляхів для її відновлення немає. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з нього понесені нею судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Дотримуючись положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований Малоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №4. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_8 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6). За час шлюбу в сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с. 7-9).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору та надання професійної правничої допомоги.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2011 року Малоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий: Б.С. Гамула