Справа № 128/710/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

та учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корченюка А.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Туніка Ю.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 03.03.2025 задовольнив частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову; забезпечив позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя, а саме: наклав арешт на земельну ділянку площею 0,1507 га, кадастровий номер :02:007:0238, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; іншу частині заяви про забезпечення позову залишив без задоволення.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 12.03.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

08.05.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тунік Ю.М. подав відзив на позовну заяву.

21.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корченюк А.В. подав заяву про зміну предмету позову, яка обґрунтована тим, що «з огляду на фактичне введення в експлуатацію об?єкту будівництва, який розташований на земельній ділянці площею 0,1507 га, кадастровий номер :02:007:0238, за адресою: АДРЕСА_1 , позовна вимога щодо визнання в порядку поділу майна подружжя за позивачем права власності на 1/2 частину збудованого, але не прийнятого в експлуатацію об`єкту незавершеного будівництва, є неактуальною. Також, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 надав копію нотаріального акту, наразі наявна підстава про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки саме в частині відчуження 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1507 га, кадастровий номер 3:02:007:0238, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу, як об?єкт спільного майна подружжя, відчужена без її згоди. Тому вважають за необхідне викласти позовні вимоги у такій редакції: 1. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини, в період з 20 травня 2015 року до дати реєстрації шлюбу 28 лютого 2018 року. 2. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1507 га, кадастровий номер :02:007:0238, за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв представник ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Стеблюк Наталією Володимирівною та який зареєстровано в реєстрі за №1954, щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1507 га, кадастровий номер :02:007:0238, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині відчуження 1/2 частини земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , як об`єкт спільного майна подружжя. 4. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1507 га, кадастровий номер :02:007:0238, за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на 1/2 частину об?єкту завершеного будівництва будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,1507 га, кадастровий номер :02:007:0238, за адресою: АДРЕСА_1 . 5. В порядку поділу майна подружжя залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину об?єкту завершеного будівництва будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,1507 га, кадастровий номер :02:007:0238, за адресою: АДРЕСА_1 . 6. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу».

У підготовчому засіданні 16.07.2025 представника позивача ОСОБА_1 адвокат Корченюк А.В. підтримав попередньо подану заяву про зміну предмету позову та просив її прийняти до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тунік Ю.М. у підготовчому засіданні 16.07.2025 не заперечував з приводу прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, зазначивши, що об?єкт завершеного будівництва будинок садибного типу ще не зареєстрований.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання 16.07.2025 не з`явилася, хоч у встановленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши заяву про зміну предмету позову та матеріали цивільної справи № 128/710/25, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства визначений у статті 13 ЦПК України, вимагає від суду розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільне процесуальне законодавство не проводить розмежування позовних вимог на первинні та похідні позовні вимоги і презюмує, що кожна із заявлених вимог буде розглянута з дотриманням принципів пропорційності і верховенства права.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У статті 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на даний час проводиться підготовче засідання, заява про зміну предмета позову подана у встановлені законодавством строки, тому суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Суд запропонує відповідачам протягом десяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Керуючись статтями 4, 12, 49, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корченюка Анатолія Володимировича про зміну предмета позову, подану до суду 21.05.2025, прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачам протягом десяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ