Справа № 626/1628/25
Провадження № 2/626/654/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестинської міської ради Харківської області, третя особа- ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Берестинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красноград Красноградського району Харківської області.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається зквартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого вказану квартиру заповідано ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_4 та рідним братом позивачки. ОСОБА_1 було відомо про наявність заповіту, вона була з ним ознайомлена, тому із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона до нотаріуса не зверталася. 3 братом після смерті батьків вона не спілкувалася, так як після початку війни росії проти України переїхала з м. Харкова до м. Хмельницький, де зараз і проживає. Як їй стало відомо, її брат ОСОБА_2 до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері не звертався і робити цього не збирається, вона відразу ж звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

04 лютого 2025 року приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини не звернулася. У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії, позивачка змушена звернулась до суду з позовом про надання їй додаткового строку про прийняття спадщини піля смертів ОСОБА_4 .

Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 04 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено, надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 тривалістю 1 місяць.

Однак, звернувшись до нотаріуса з вказаним рішенням отримала відповідь, що отримати свідоцтво про спадщину після смерті матері на всю квартиру в цілому, право власності на яку на момент смерті було зареєстроване саме за ОСОБА_5 , не може, оскільки на момент смерті матері в квартирі разом з нею був зареєстрований батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ.

21 травня 2025 року приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини не звернулася.

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає причину пропуску поважною і просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини 60 днів.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності позивача.

Берестинська міська рада направила до суду клопотання про слухання справи за відсутності повноважного представника міської ради , протит задоволенння позовних вимог не заперечують.

ОСОБА_2 також до суду не прибув, направив до суду заяву, в якій він зазначає, що не заперечує проти задоволення позову його сестри ОСОБА_1 , просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , справу просить розглядати без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 заповіла квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності - ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту № 1779 складеного 24 жовтня 1999 року, копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року та копією витягу про державну реєстрацію прав. ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Рішенням Берестинського районного суду від 04.04.2025 року ОСОБА_1 надано додатковий строк тривалістю 1 місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. від 21 травня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був постійно зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не заведено. На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживала окремо, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулась.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, згідно з цією статтею поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України та Верховний Суд у своїх висновках неодноразово зазначав, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17 та постановах Верховного Суду від 12 вересня 2018 року (справа № 484/3221/17), від 10 січня 2019 року (справа № 263/1221/17), від 07 серпня 2019 року (справа № 629/1886/18), від 28 жовтня 2019 року (справа № 761/42165/17-ц), від 20 листопада 2019 року (справа № 209/1795/18), від 21 листопада 2019 року (справа № 626/2055/18), від 25 березня 2020 року (справа № 642/2539/18-ц), від 09 квітня 2020 року (справа № 648/703/17), від 15 квітня 2020 року (справа № 190/106/18), від 26 березня 2020 року (справа № 517/82/19 і № 642/2539/18-ц), від 10 червня 2020 року (справа № 640/13714/17), від 01 липня 2020 року (справа № 131/192/19), від 24 липня 2020 року (справа № 729/559/18), від 07 вересня 2020 року (справа № 389/3108/18), від 22 грудня 2021 року (справа № 703/4978/19).

У межах розгляду цієї справи встановлено, що позивач належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 .

Матеріали справи містять належні, допустимі і достатні доказів того, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними для неї труднощами, оскільки запровадження на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, її необізнаність про те, що після смерті батьків спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, створили їй істотні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Слід врахувати, що позивач є спадкоємцем майна батька за законом, спадщина ніким не прийнята. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Обґрунтовуючи позов про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 посилається на те, що шестимісячний строк після смерті батька вона пропустив у зв`язку з тим, що їй було відомо, що на брата було складено заповіт, але він не прийняв спадщину у встановленому порядку і не має наміру цього робити, що позбавило її можливості вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст.10,11, 200, 209, 212, 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Берестинської міської ради Харківської області ретя особа- ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 60 днів, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя