Провадження № 2/734/105/25 Справа № 734/4767/24
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Задорожньої О.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області і Дерябіна Дмитра Вікторовича про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивач адвокат Задорожня Олеся Ігорівна в інтересах позивача ОСОБА_1 до Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області і Дерябіна Дмитра Вікторовича про визнання права власності. Позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Задорожньою О.І. заявлене клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформації про те, на підставі яких документів 16 жовтня 2006 року Остерською районною державною нотаріальною конторою видане ОСОБА_2 свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частку житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання.

Зі змісту листа завідувача Остерської державної нотаріальної контори Велігоші Л.М. від 19 червня 2025 року (№ 179/01-16) виходить, що надати інформацію на підставі яких документів 16 жовтня 2006 року видане свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя ОСОБА_2 немає можливості, оскільки документи за 2006 рік, в тому числі свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя, передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши позиції учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання представника позивача адвоката Задорожньої О.І підлягає задоволенню, оскільки нижче наведені докази позивач ОСОБА_1 не може самостійно зібрати для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 82, 258 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Задорожньої О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, б. 55) інформацію про те, на підставі яких документів 16 жовтня 2006 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори видане ОСОБА_2 свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частку житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 (необхідно надати копії документів).

Витребувані копії документів необхідно надати у термін до 18 серпня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя