ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/982/25
Номер провадження №2-678-405/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 20 червня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 згідно якої 06 серпня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає.

З початку подружнього життя відносини у сторін були відносно нормальними, проте згодом спільне життя між ними не склалося, з вини відповідача між подружжям стали постійно виникати конфлікти, їх причинами стало те, що під час спільного подружнього проживання виявилось, що вони люди різного характеру і це призвело до того, що їм стало неможливим дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань, кожен із них має різні погляди на сімейне життя, на вибір своїх занять та ведення спільного господарства, відповідач перестала розуміти позивача, як чоловіка, людину та члена сім`ї.

Через складність економічної ситуації в державі позивач на певний час залишав спільне із відповідачем місце проживання, виїжджав на тимчасові заробітки в різні регіони держави, а така поведінка позивача стала ще більше викликати нарікання відповідача.

Згодом позивач втратив можливість працювати через неналежний стан свого здоров`я й зрештою йому було встановлено інвалідність, стосунки між подружжям ще більше ускладнились.

Незважаючи на проживання за однією адресою, позивач та відповідач перестали вести спільне господарство, їх сім`я фактично розпалася, шлюб став формальністю.

Неодноразові спроби, намагання позивача вплинути на відповідача, щоб вона змінила ставлення до сімейно-шлюбних стосунків не дали жодних результатів, тому надання строку на примирення не виправить стану їх шлюбних відносин, оскільки це продовжується протягом досить тривалого часу - приблизно з 2018-2019 року, тобто понад 6 років, строк на примирення не сприятиме налагодженню подружніх відносин та лише продовжить їх перебіг у часі.

Вжиті позивачем в минулому спроби примирення не принесли жодного результату.

У зв`язку із цим позивач просить суд розірвати шлюб, спір про поділ майна відсутній.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. 11 липня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його і його представника відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити й розірвати шлюб, адже не проживає з відповідачем більше року, вони не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, спору щодо майна немає.

3. 11 липня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить розірвати їх з позивачем шлюб й залишити їй набуте у шлюбі прізвище.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

5. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ч. 1). Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються (ч. 2).

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

6. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7. 06 серпня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Із позовної заяви, заяв позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини хоча й проживають за однією адресою, тривалий час спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, це свідчить про те, що їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, відповідач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

10. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У заяві позивач вказав, що судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 06 серпня 1996 року Гречинецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №3 від 06 серпня 1996 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане повторно 01 лютого 2008 року).

ОСОБА_2 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 липня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івоненці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Мариняк Михайло Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Гречинці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.