Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
11 липня 2025 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Сидорову Юлію Вікторівну,
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02 квітня 2025 року
у цивільній справі за позовом м ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромавуд-Україна» про стягнення суми штрафу за порушення умов договору
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 02 квітня 2025 року позов задоволений.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 через адвоката Сидорову Юлію Вікторівну створив у системі «Електронний суд» та за допомогою електронного кабінету подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Богунським районним судом м.Житомира 02 квітня 2025 року ухвалено рішення. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 02 травня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана до суду через «Електронний суд» 12 травня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Адвокат Суліми О.В., Сидорова Ю.В. в апеляційній скарзі зазначає, що рішення отримано через електронний суд 15 квітня 2025 року, що підтверджується карткою руху документів, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє та не долучає до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою через адвоката Сидорову Юлію Вікторівну на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя