РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 332/3891/25

Провадження № 2/317/1729/2025

26 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Ференець О.Є., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог, представником позивача зазначено, що 28.04.2017 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як на підставу розірвання шлюбу представником позивача зазначено, що шлюбні відносини між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, що в решті решт призвело до фактичної втрати між ними шлюбних відносин. Шлюб фактично припинив своє існування, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки між позивачем і відповідачем втрачено почуття любові, довіри та поваги. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер. Крім того, представником позивача в позовній заяві зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат та бажання позивача після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явилися. 26.09.2025 р. представником позивача адвокатом Ференець О.Є., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.32).

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що 28.04.2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 251, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, зі сплати судового збору, за таких підстав у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею, документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (а.с.15)

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 81, 89, 95, 141,211, 247, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 28.04.2017 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 251.

Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка