Справа № 303/2759/25

УХВАЛА
16 липня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвалою суду від 23.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовному провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи судом повідомлялися належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи судом повідомлялася належним чином. Натомість, 30.04.2025 до суду повернувся конверт з відміткою ПАТ «Укрпошта», на якому зазначено, що ОСОБА_1 помер.
У зв`язку з цим судом був направлений запит до Мукачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання актового запису про смерть.
20.06.2025 року до суду було надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_1 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 437 від 11.04.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст.ст.46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.
Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У своїй постанові від 18.12.2019 року по справі №127/328/17 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки до відкриття провадження у справі відповідач помер, в той же час зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1ст. 608 Цивільного кодексу України), що не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців у порядку передбаченому ст. 1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.
Керуючись ст.ст. 255, 257, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі № 303/2759/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 16.07.2025 року.

Головуюча О.В.Гутій