Березівський районний суд Одеської області
10.07.2025
Справа № 494/1006/25
Провадження № 2-о/494/52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рябчун А.В.,

при секретарі Авдєєвої С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівська міська рада Одеської області, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №059364 від 17 квітня 2002 року, виданий на підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 25 березня 2002 року №100/А-2002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що вона та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є родичами, а саме матір?ю та сином. Факт родинних відносин померлого ОСОБА_6 та заявниці підтверджується рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року по справі №494/1708/24. В даному рішенні встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір?ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті була відкрита спадкова справа №2675/2023 року, спадкоємцем є вона, дочка померлого - ОСОБА_4 , законним представником якої є - ОСОБА_5 , та син померлого - ОСОБА_2 , законим представником якого є - ОСОБА_3 .

При оформлені спадкових прав у заявниці виникла проблема, розбіжність між прізвищами у державному акті на право приватної власності на право на земельну ділянку власника, а саме в державному акті прізвище вказано « ОСОБА_7 », а правильно має бути « ОСОБА_8 ».

В Державному акті про право власності на земельну ділянку прізвище померлого записано, як « ОСОБА_9 », що не збігається із записом прізвища в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - де прізвище зазначене як, « ОСОБА_8 », в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 - де в графі батько вказаний « ОСОБА_8 », в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 - де в графі батько вказаний - « ОСОБА_8 ». Тобто в державному акті в графі прізвище, ім?я та по батькові повинно бути зазначено: видано: « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту належності майна померлій особі надасть заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадкових прав.

Виходячи з вищевикладеного заявниця не може оформити спадкові права та вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності майна померлій особі.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №059364 від 17 квітня 2002 року, виданий на підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 25 березня 2002 року №100/А-2002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224.

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Заявниця в судові засідання 10 червня 2025 року, 19 червня 2025 року та 10 липня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 10 червня 2025 року та 19 червня 2025 року представник заявника подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник Березівської міської ради Одеської області в судові засідання 10 червня 2025 року, 19 червня 2025 року та 10 липня 2025 року не з`явився. 29 травня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в судові засідання 10 червня 2025 року, 19 червня 2025 року та 10 липня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 04 липня 2025 року подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в судові засідання 10 червня 2025 року, 19 червня 2025 року та 10 липня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 10 липня 2025 року подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересовані особи не надали.

Фактичні обставини справи

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20 серпня 1980 року « ОСОБА_10 » (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2023 виданого Березівським ВДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року по справі №494/1708/24, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір?ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області №100/A-2002 від 25 березня 2002 року ОСОБА_6 видано державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ-ОД №059364 від 17 квітня 2002 року. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224, де в графі кому видано вказано ОСОБА_7 .

Відповідно до Додатку до розпорядження голови районної державної адміністрації від 25 березня 2002 року №100/A-2002 вказується, що список громадян, яким передаються в приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Яснопільської сільської ради, масиви № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 під № НОМЕР_9 вказується « ОСОБА_6 ».

На підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ОД № 059364 від 17 квітня 2002 року, ОСОБА_11 належить земельна ділянка площею 11,41 га на території Яснопільської сільської ради Березіського району Одеської області, масив НОМЕР_8 , ділянка НОМЕР_10 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 лютого 2014 року земельна ділянка з кадастровим номером №:01:001:0396 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,40 га наналежить ОСОБА_6 .

У відповіді ГУ Держгеокадастр в Одеській області від 12 травня 2025 року на адвокатський запит зазначено, що в Державному земельному кадастрі значаться відомості про земельну ділянку площею 11,4052 га, яка розташована на території Яснопільської сільської ради, масив НОМЕР_8 , ділянка НОМЕР_10 , кадастровий номер №:01:001:0396 та знаходиться у власності ОСОБА_6 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Згідно зі статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності померлому ОСОБА_6 Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати право на спадкування після смерті сина.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 лютого 2014 року належить земельна ділянка з кадастровим номером №:01:001:0396 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,4052 га. Підставою виникнення права власності на земельну ділянку зазначено - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер 224, виданий 17 квітня 2002, видавник: Березівська районна державна адміністрація Одеської області.

При цьому у поясненнях, наданих суду, ГУ Держгеокадастр в Одеській області зазначає, що в Державному земельному кадастрі значаться відомості про земельну ділянку площею 11,4052 га, яка розташована на території Яснопільської сільської ради, масив НОМЕР_8 , ділянка НОМЕР_10 , кадастровий номер №:01:001:0396 та знаходиться у власності ОСОБА_6 .

Державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ-OД №059364, виданий на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 25 березня 2002 року №100/А-2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224, виданий ОСОБА_11 , на земельну ділянку площею 11,41 га, яка розташована на території Яснопільської сільської ради, масив НОМЕР_8 , ділянка НОМЕР_10 .

Отже, судом встановлено, що зазначені документи стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, яка розташована на території Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, масив НОМЕР_8 , ділянка НОМЕР_10 .

Однак, у державному акті міститься помилка у написанні його прізвища « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 », оскільки на момент отримання державного акту на право власності на землю померлий вже мав прізвище « ОСОБА_8 ». Усунення вказаної неправильності можливо лише шляхом встановлення факту належності померлому ОСОБА_6 вказаного правовстановлюючого документа.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що земельна ділянка площею 11,41 га, яка розташована на території Яснопільської сільської ради, масив НОМЕР_8 , ділянка НОМЕР_10 , кадастровий номер №:01:001:0396 знаходиться у власності померлого ОСОБА_6 . Оформлення державного акту на право власності на землю на прізвище померлого « ОСОБА_7 » здійснено помилково та не спростовує факту належності йому як державного акту на право власності на землю, так і права власності на вказану земельну ділянку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на земельну ділянку дає можливість заявниці повною мірою реалізувати своє право на спадкування після смерті сина.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 4,10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівська міська рада Одеської області, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №059364 від 17 квітня 2002 року, виданого на підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 25 березня 2002 року №100/А-2002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Березівська міська рада Одеської області, адреса: пл. Ген. Плієва, буд.9, м. Березівка, Одеська область, 67300.

Заінтересована особа 2: законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 3: законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А. В. Рябчун