Єдиний унікальний номер 725/3076/23
Номер провадження 2-с/725/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши заяву представника Коваль Я.Ю., в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 23.05.2023 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року представника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище заявою.

Посилається на те, що 23 травня 2025 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення та стягнуто понесені судові витрати.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Зокрема вказував, що про існування судового наказу дізнався випадково, після того, як на його банківський рахунок було накладено арешт та прийшло відповідне повідомлення.

В подальшому адвокатом було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи до суду. Відтак, ОСОБА_4 та його представник ознайомилися з вище вказаним судовим наказом.

При цьому зазначив, що він не проживав у вказаному будинку у вказаний період, відповідно не користувався жодними житлово-комунальними послугами, тому, вимоги до нього є безпідставними та неправомірними.

Так, у відповідності до вимог ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до ч.3ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування,а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19,127,170,171,258,260,272,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу представнику Коваль Я.Ю., в інтересах ОСОБА_1 .

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 25 травня 2023 року №725/3076/23 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення- скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.