Справа 688/3572/17
№ 6/688/25/25
Ухвала

Іменем України

11 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

02 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу від 29 грудня 2017 року по цивільній справі №688/3572/17 2-н/688/73/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.11.2017 року і до повноліття дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що 07.02.2018 Полонським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №55741784, яке було завершене на підставі її заяви про повернення виконавчого документа. Оригінал виконавчого документа було повернуто стягувачу.

У 2022 році ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином вимушено переїхали закордон у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні. З моменту переїзду батько ОСОБА_2 дитини сплачував аліменти не в повному обсязі.

Виконавчий документ ОСОБА_1 втратила під час переїзду до Литви.

З метою захисту прав неповнолітнього сина та право на отримання ним аліментів, просила видати дублікат судового наказу про стягнення аліментів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 29.12.2017 у справі №688/3572/17 2-н/688/73/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.11.2017 року і до повноліття дитини.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 30.06.2025 у Полонському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження №55741784 завершене.

Виконавчий документ ОСОБА_1 втратила.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документа втрачено, судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили, заява про видачу дубліката судового наказу надійшла до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 29.12.2017 у справі №688/3572/17 2-н/688/73/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.11.2017 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК