Провадження № 2-с/591/207/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданович Мар`яни Юріївни про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ по справі № 591/12135/24, провадження № 2-н/591/5255/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.07,2022 року по 31.10.2024 року на загальну суму 67113,91 грн., у т.ч,: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 64418,48 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1365,34 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 1330,09 грн. та в дольовому порядку судового збору в сумі 302, 80 грн., тобто по 75, 70 грн. з кожного.

21 липня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданович М.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає за вказаною адресою з квітня 2008 року. Фактично він проживає з квітня 2008 року разом зі своєю сім`єю в АДРЕСА_2 , послугами стягувача не користується. З 27 червня 2025 року ОСОБА_1 змінив місце реєстрації, станом на сьогодні, його фактичне місце проживання збігається з реєстрацією: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Копію судового наказу та матеріали справи №591/12135/24 ОСОБА_1 отримав 14 липня 2025 року в канцелярії Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданович М.Ю. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданович Мар`яни Юріївни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року у справі № 591/12135/24, провадження № 2-н/591/5255/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.07,2022 року по 31.10.2024 року на загальну суму 67113,91 грн., у т.ч,: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 64418,48 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1365,34 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 1330,09 грн. та в дольовому порядку судового збору в сумі 302, 80 грн., тобто по 75, 70 грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко