У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 505/3502/22

Провадження № 2-р/505/8/25

11.07.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначенням місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Котовського (після перейменування Подільського) міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначенням місця проживання дитини з батьком.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року та ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року про виправлення описки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначенням місця проживання дитини з батьком задоволено, та вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

Проте, 27 травня 2025 року позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, а саме: роз`яснити чи малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначенням місця проживання дитини з батьком задоволено, та вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року було викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

Проте, у резолютивній частині рішення не було вказано, що малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області за № 392 від 07.12.2022, та висновку органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області за № 298 від 30.01.2023, що малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повністю перебуває на його утриманні. Матір участі у вихованні та утриманні сина не приймає.

За таких обставин та з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити, що малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року, справа № 505/3502/22, та зазначити, що малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 11 липня 2025 року.