Провадження № 2-с/466/100/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«17» липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі №466/12227/24,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №466/12227/24 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3% річних.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. Боржник ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є: малолітній ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . До набрання оскаржуваним судовим наказом законної сили, один із боржників, а саме ОСОБА_3 помер. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина по смерті ОСОБА_3 . Однак, ще відсутня спадкова справа та коло спадкоємців (до 6 місяців), які можуть успадкувати права та обов`язки, що належали спадкодавцеві за життя.

Інший співвласник ОСОБА_4 за своїм місцем реєстрації та проживання відсутній більше восьми років.

Вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 05 грудня 2024 року у справі № 466/12227/24.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 05 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/12227/24 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2023 по 30.09.2024 у розмірі 6 112, 67 грн., пеню у розмірі 1 073, 33 грн., інфляційні нарахування у розмірі 176, 36 грн. та 3 % річних у розмірі 51, 05 грн.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.07.2023 по 30.09.2024 у розмірі 21 841, 09 грн., інфляційні нарахування у розмірі 357, 92 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є колишньою дружиною боржника ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року у справі №466/8207/19.

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , який є сином боржника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 25.06.2014.

Як вбачається з копії з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 23.12.2024 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 грудня 2024 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Положеннями ч.1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 4 статті 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Так, згідно з п. 3.3., п. 3.8 Глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі. Заяву від імені малолітньої особи або недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Як вбачається із копії заяви ОСОБА_1 звернулася у Третю львівську державну нотаріальну контору в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 , який є боржником за судовим наказом, виданим 05 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно із заявою про прийняття спадщини за законом спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є його малолітній син ОСОБА_2 .

За таких обставин, малолітній ОСОБА_2 відповідно до статті 55 ЦПК України є процесуальним правонаступником боржника ОСОБА_3 .

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 05 грудня 2024 року у справі №466/12227/24.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 05 грудня 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 112, 67 грн., пеню у розмірі 1 073, 33 грн., інфляційні нарахування у розмірі 176, 36 грн. та 3 % річних у розмірі 51,05 грн. за період з 01.07.2023 по 30.09.2024; заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 21 841,09 грн., інфляційні нарахування у розмірі 357,92 грн., пеню у розмірі 2 405,81 грн. та 3 % річних у розмірі 100,24 грн. за період з 01.07.2023 по 30.09.2024, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська