Провадження №: 2/755/551/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва 04.11.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.11.2020 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2020 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково, та вжито заходів забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2020 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами позовного (загального) провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання, відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідні строки.

21.12.2020 до Печерського районного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву з відповідними додатками до нього.

Цього ж дня до Печерського районного суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява з письмовими доказами на її обґрунтування.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2021 ухвала Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2020 про забезпечення позову залишена без змін.

Постановою Верховного суду від 15.06.2021 ухвала Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2020 та постанова Київського апеляційного суду від 01.02.2021 залишені без змін.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, передана на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.06.2024 ухвала Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2024 залишена без змін.

03.10.2024 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла дана цивільна справа, яка 10.10.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.10.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів прийнята до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання, учасникам справи роз`яснено право подання заяв по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22.01.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, об`єднано їх в одне провадження, роз`яснено учасникам справи право на подання заяв по суті справи та встановлено відповідні строки.

11.02.2025 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, з відповідними додатками.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31.03.2025 за клопотанням представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, витребувано докази у Акціонерного товариства «Сенс Банк».

07.04.2025 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

19.06.2025 до Дніпровського районного суду міста Києва на виконання ухвали суду про витребування доказів, від АТ «Сенс Банк» надійшли пояснення та витребувані докази.

В підготовчому судовому засіданні 07.07.2025 представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним, подана заява ОСОБА_2 як свідка.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, інших клопотань до суду не заявив. Зазначив, що стороною позивача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Повідомив суд, що стороною позивача заявлено до стягнення судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні вимоги зустрічної позовної заяви підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, інших клопотань до суду не заявила. Зазначила, що стороною позивача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Повідомила суд, що стороною позивача за зустрічним позовом заявлено до стягнення судові витрати, які складаються із судового збору.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025.

Суддя: