Справа № 740/2972/25
Провадження № 2/740/1480/25
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

Між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем 25.04.2024 року було укладено кредитний договір № 00-9740078, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» надало відповідачу кредит в сумі 6050,00 грн на строк 360 днів, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки.

25.11.2024 року між ТОВ « Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9740078.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг в розмірі 22275,00 грн, який складається з: 6050,00 грн заборгованість по кредит; 16225,00 штрафні санкції по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним кредитним договором в розмірі 22275,00 грн, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 06.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надала.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 25.04.2024 року було укладено кредитний договір № 00-9740078, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» надало відповідачу кредит в сумі 6050,00 грн на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується кредитним договором кредитної лінії № 00-9740078 від 25.04.2024 року (а. с. 33 37).

Позивач свої зобов?язання виконав належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 6050,00 грн на рахунок відповідача за номером картки № НОМЕР_1 від 08.04.2024 року, що підтверджується витребуваною від АТ КБ «Приватбанк» випискою за рахунком № НОМЕР_2 (а. с. 52 56).

25.11.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9740078. Вказане підтверджується договором факторингу від 25.11.2024 року (а. с. 13 20).

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно з розрахунком заборгованості станом на 15.05.2025 р. заборгованість відповідача за вказаним договором становить 22275,00 грн, з яких 6050,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 16225,00 грн з прострочена заборгованість за процентами Вказане підтверджується випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості (а. с. 10, зворотна сторона 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Макс Кредит» кошти за кредитним договором, належним чином не виконував зобов`язань та кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Макс Кредит» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Макс Кредит», позовні вимоги у розмірі 22275,00 грн є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати та витрати на правову допомогу.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість в розмірі 22275 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» витрати на правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейс», , Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, м. Київ, 02090.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Роздайбіда