Справа№592/6899/25
Провадження №2/592/1945/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

у с т а н о в и в:

Адвокат Попович Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 : реєстраційний номер обтяження №6471322 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП5966323 від 24.01.2008 року Ковпаківський ВДВС СМУЮ, державний виконавець Ясенок І.Ю.; реєстраційний номер обтяження №7743715 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 07.08.2008 року Ковпаківський ВДВС СМУЮ, ст. державний виконавець Ясенок І.Ю., ресстраційний номер обтяження №8158514 на підставі постанови про арешт майна боржника AA№525775 від 05.11.2008 року Ковпаківський ВДВС СМУЮ, ст. державний виконавець Ясенок І.Ю. з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону.

В обґрунтування позову зазначає, що померла мати позивачки ОСОБА_3 , якій на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй усно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявністю накладеного арешту на спірне майно.

Ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:00 08.07.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано клопотання про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог, відповідач та третя особа своїм правом на надання відзиву та заперечень щодо позову не скористалося, клопотань про відкладення справи від них не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.8, 9, 14), якій на праві спільної сумісної власності, разом з ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с.16), ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а.с.15), ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.10,11)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2 яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 накладено арешт реєстраційний номер обтяження №6471322 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП5966323 від 24.01.2008 року Ковпаківський ВДВС СМУЮ, державний виконавець Ясенок І.Ю.; реєстраційний номер обтяження №7743715 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 07.08.2008 року Ковпаківський ВДВС СМУЮ, ст. державний виконавець Ясенок І.Ю., ресстраційний номер обтяження №8158514 на підставі постанови про арешт майна боржника AA№525775 від 05.11.2008 року Ковпаківський ВДВС СМУЮ, ст. державний виконавець Ясенок І.Ю. ( а.с.17).

Відповідно до відомостей наданих відповідачем, на адвокатський запит щодо виконавчих документів на підставі яких було застосовано обтяження, ВП 5966323 від 24.01.2008 завершено, щодо інших підстав накладення арешту, зокрема постанов про відкриття виконавчого провадження , б/н, від 07.08.2008та постанови про арешт майна боржника АА №525775, від 05.11.2008, визначити на виконання якого виконавчого документа накладався арешт та чи сплачено борг, не можливо, з огляду на строки зберігання виконавчих проваджень, у зв`язку з чим, у державного виконавця відсутні підстави для зняття арешту з майна боржника(а.с.19)

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

В силу положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Враховуючи, що ВП 5966323 від 24.01.2008 завершено, встановити виконавчі документи на виконання яких було накладено арешт іншими постановами не вдалося за можливе, на даний час виконавчі документи повторно не пред`явлено для виконання, а за наявності арешту (обтяження) позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Вказана обставина порушує права позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 :

- реєстраційний номер обтяження №6471322 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП5966323 від 24.01.2008 року Ковпаківський ВДВС СМУЮ, державний виконавець Ясенок І.Ю.

- реєстраційний номер обтяження №7743715 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 07.08.2008 року Ковпаківський ВДВС СМУЮ, ст. державний виконавець Ясенок І.Ю.;

- ресстраційний номер обтяження №8158514 на підставі постанови про арешт майна боржника AA№525775 від 05.11.2008 року Ковпаківський ВДВС СМУЮ, ст. державний виконавець Ясенок І.Ю..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення проголошено 08.07.2025

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса м.Суми, пр-т Перемоги, 6.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2

Суддя Р.А. Онайко