Справа №549/278/25 Провадження №2/549/232/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (далі ТОВ «Фінпром маркет») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

ТОВ «Фінпром маркет» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №75943424 від 27.07.2021 у розмірі 16 563,89 грн обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом представник позивача клопотав про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме інформації, що містить банківську таємницю:

1)інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2)виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.07.2021 по 30.07.2021;

3)виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.08.2021 по 26.08.2021.

Клопотання обгрунтовано тим, що надання банком вищезазначених доказів, які містять банківську таємницю, має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів підтвердить перерахування відповідачу грошових коштів на його картковий рахунок.

В судове засідання представник позивача не з`явився, прохав розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.78).

Відповідач також в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав (а.с.81).

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. ст.61, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні докази, які містять банківську таємницю розкриваються банками за рішенням суду, мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене у справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача ТОВ «Фінпром маркет» директора Ґедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги,30 м.Дніпро, 49094, ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.07.2021 по 30.07.2021;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.08.2021 по 26.08.2021.

3. Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год 10 хв 07 серпня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий