Справа 709/466/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 липня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника заявника - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 у справі № 709/466/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромзадоволено частково, а саме стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором № 5007312 від 11.08.2021 у розмірі 11187,50 грн та заборгованість за договором № 102107560 від 23.08.2021 у розмірі 4425 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн та 2000,00 грн витрати на правничу допомогу.

07.07.2025 представник заявника Ткаченко М.М. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просила вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вірно прописом суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 102107560 від 23.08.2021 - 4425 грн. 00 коп. (чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій заяві про виправлення описки розгляд заяви просила здійснювати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на відомі засоби зв`язку зазначені у заяві про випралення описки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 у справі № 709/466/25 та виконавчого листа у справі

№ 709/466/25, що виданий 24.06.2025, була допущена описка, а саме, внаслідок технічної помилки у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а також у виконавчому листі не вірно зазначено, суму стягнення прописом за договором № 102107560 від 23.08.2021 у розмірі 4425 грн. 00 коп. (три тисячі шістсов дватцять вісім гривень 30 копійок), замість вірної суми стягнення прописом - 4425 грн. 00 коп. (чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок). Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника заявника - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 у справі № 709/466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромта у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/466/25, що виданий 24.06.2025,вказавши вірну суму стягнення прописом за договором № 102107560 від 23.08.2021 у розмірі 4 425 грн 00 коп (чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Шарая