Справа №: 398/3866/25
провадження №: 2/398/2451/25
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

"17" липня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., секретаря судового засідання Гончара В.А., розглянувши за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про скасування арешту.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, надали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Одночасно із позовною заявою про скасування арешту представником подане клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами частини 1 статті 80 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_1 про витребування інформації з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області відповіді надано не було, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Також суд зазачає, що згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (пункт 2 Постанови).

За правилами пункту 10 Постанови суд має визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень, а також з яких правовідносин виник спір, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати від Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, про те чи перебував на примусовому виконанні виконавчий документ (ухвала), видана Народним судом м.Олександрія (суддя Журавльова) від 19.10.1998 року; чи відкривалось виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чи накладався в цьому провадженні арешт на майно боржника з оголошенням заборони на його відчуження.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про скасування арешту відкласти до 20 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.6-го Грудня б.138) належним чином засвідчену копію ухвали б/н, видану Народним судом м.Олександрія (суддя Журавльова) від 19.10.1998 року, що стала підставою запису за реєстраційним номером обтяження № 8077491 від 16.10.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з подальшим перенесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження № 58019916 про реєтрацію арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати від Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (28008, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул. 6-го Грудня буд.138) інформацію, про те чи перебував на примусовому виконанні виконавчий документ (ухвала), видана Народним судом м.Олександрія (суддя Журавльова) від 19.10.1998 року; чи відкривалось виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чи накладався в цьому провадженні арешт на майно боржника з оголошенням заборони на його відчуження.

Зазначені в ухвалі докази надати суду до 18 серпня 2025 року.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської област Наталія Сердюк