_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/309/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Довженко К.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 Дрішлюк Олени Павлівни про витребування доказів по цивільній справі, задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Гарської Вікторії Валеріївни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відкриту спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та у разі її наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку її заведення.

На виконання ухвали суду від 17.06.2025 року, приватний нотаріус Гарська Вікторія Валеріївна надала лист, в якому повідомила, що 25 червня 2025 року, нею було надано Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на письмовий запит складений за формою, наведеною в додатку 10 фізичній особі ОСОБА_2 (заявника за вищезазначеною ухвалою суду), у зв`язку з пред`явлення нею свідоцтва про смерть ОСОБА_5 . Одночасно повідомила про неможливість надання копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що спадкова справа після смерті вищезазначеної особи нею не заводилась.

У судовому засіданні, призначеному на 08.07.2025 року, представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; 23.06.2025 року, на електронну пошту суду, надіслала заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася; 12.06.2025 року, на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 21.01.2025 року, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 померла зазначена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 10.01.2000 року серії АВЕ №404597 продавцем зазначена ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.03.2025 року зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_7 .

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , що видане повторно 18 лютого 2025 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу з ОСОБА_8 , 19.10.1979 року змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , адресою реєстрації місця проживання є АДРЕСА_1 .

Матеріали справи містять заяви ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 з 2015 року про те, що вони підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_12 проживали спільно в квартирі під АДРЕСА_3 , як донька та мати.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї, виданої ОСОБА_2 від 14.04.2025 року зазначено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд, відповідно до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Куриленко