ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1251/25 Справа № 705/3700/21
УХВАЛА

15 липня 2025 р. м . Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - Салівонського Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - адвоката Салівонського Олексія Миколайовича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії/бездіяльність органу примусового виконання ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ),

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 705/3700/21 за за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - адвоката Салівонського Олексія Миколайовича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії/бездіяльність органу примусового виконання ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 червня 2025 року розгляд справи призначено на 16 липня 2025 року на 15:00 год з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.

20 червня 2025 через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Черкаського апеляційного суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26 червня 2025 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_3 - Салівонського О. М. до Черкаського апеляційного суду надійщло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя-доповідач вважає, що клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»; «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Черкаському апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду, заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - Салівонського Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наступними контактами: адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Надати можливість Салівонському Олексію Миколайовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наступними контактами: адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Салівонському Олексію Миколайовичу, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Василенко