Справа №718/1305/23
Провадження №2/718/666/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.2025 року, серед іншого, постановлено надіслати цивільну справу №718/1305/23 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2024 року, провадження у справі №718/1305/23 зупинено на час проведення експертизи.

03 липня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 19.06.2025 №12600/24-34/12601/24-33/12602/24-32, в якому експерти КНДІСЕ просять надати:

1. В частині судово-почеркознавчої експертизи:

- додатково вільні зразки підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), різного роду банківські документи (заяви, договори, угоди, тощо), особова справа, посвідчення, накази, заяви, декларації, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 «... 1.4. «Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). 1.8. Вільні зразки надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів»....»;

- надати судом чіткий перелік усіх достовірних вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з п. 2.3. Інструкції «...експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

2. В частині судово-технічної експертизи матеріалів документів:

- дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст. 108 ЦПК України, оформлений ухвалою), оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

- досліджувані документи та порівняльні зразки у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

У клопотанні експерти повідомляють, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено, а також, що у разі незадоволення клопотання експертів у строк 45 календарних днів, ухвала суду буде виконана за наявними матеріалами або залишена без виконання.

З 10 червня 2025 року по 07 липня 2025 року включно головуючий суддя у даній справі Нагорний В.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що матеріали даної цивільної справи повернулись до суду разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне призначити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 254, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу на 31 липня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний