Справа № 202/5166/25
Провадження № 2-о/202/180/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника органу опіки та піклування Базилевської Т.І., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи адвоката Опари Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, яке подано в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа ОСОБА_1 ), -

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання органу опіки та піклування обґрунтовано тим, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року у справі № 202/7795/24 ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Однак опіку над ОСОБА_2 не встановлено та опікуна не призначено.

ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою.

Так, ОСОБА_2 знаходиться на обліку та під наглядом лікаря-психіатра. Мовному контакту доступна частково, на питання відповідає в плані заданого, з затримкою та з підказкою, періодично тривожна, настрій мінливий, мислення аморфне, дезорганізована. Не здатна до самообслуговування. Не може самостійно задовольняти свої життєві потреби. Не розуміє значення коштів, не може ними користуватися. Не здатна купити собі продукти харчування та приготувати їжу, розігріти собі їжу, заплатити за комунальні послуги. Не може писати та читати.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду.

Спеціалістами органу опіки та піклування здійснено обстеження та складено акт житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 .

Разом із ОСОБА_2 проживає однією сім`єю її син ОСОБА_1 , який турбується про свою матеір, забезпечує всім необхідним, вирішує фінансові, соціальні та життєво необхідні питання, фактично виконуючи обов`язки опікуна.

Призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна необхідно для вирішення соціальних питань, забезпечення догляду, лікування, здійснення правочинів.

На засіданні опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування, над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради було прийнято рішення про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Отже, орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном над нею її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду 27 травня 2025 року подання органу опіки та піклування було прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Базилевська Т.І., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подання підтримала та наполягала на його задоволенні, зазначивши, що інші особи, які можуть бути призначені опікуном недієздатної ОСОБА_2 , відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Опара Г.В. у судовому засіданні також підтримали подання органу опіки та піклування, пояснивши, що він є єдиним сином та інші близькі родичі, які б могли бути призначені опікуном його матері, відсутні.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування можливо задовольнити з огляду на наступне:

Судом установлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 16-ц від 22.01.2025 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року у справі № 202/7795/24, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною строком на два роки.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування, над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, опікунська рада вважає за доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , що стало підставою для звернення органу опіки та піклування до суду з відповідним поданням, оскільки опіка над недієздатною ОСОБА_2 не встановлювалася і вона не має на цей час опікуна.

Згідно з частиною 1 статті 41, статтею 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Слід відзначити, що повноваження щодо визначення опікуна недієздатної особи належать органу опіки та піклування, який звертається з відповідним подання до суду, який повинен перевірити дотримання вимог статей 63-64 ЦК України.

Інститут опіки та піклування має комплексний характер та створений для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблений висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

Звертаючись до суду з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна, орган опіки та піклування долучив копію рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження, яке підтверджує наявність родинного зв`язку між недієздатною та кандидатом в опікуни, копію свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_3 , копії медичних документів, копію довідки про склад сім`ї, копію акта обстеження житлово-побутових умов, копію характеристики та інші документи, які підтверджують можливість особи бути опікуном.

Суд ураховує, що ОСОБА_2 , яка досягла вісімдесяти років, у судовому порядку визнана недієздатною і таке рішення суду набрало законної сили.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 є її сином.

Згідно з довідкою про склад сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та тривалий час проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що кандидатура ОСОБА_1 як опікуна над недієздатною ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 63 ЦК України, оскільки він перебуває з нею у сімейних та родинних відносинах, спільно з нею проживає та вже опікується нею.

Також, хоча чинним законодавством України не визначено особливого порядку для встановлення опіки та призначення опікуна під час воєнного стану та мобілізації, судом під час судового розгляду була перевірена можливість виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 іншими особами замість сина ОСОБА_1 .

Водночас установлено, що недієздатна ОСОБА_2 у шлюбі на цей час не перебуває, є вдовою, інших дітей, окрім сина ОСОБА_1 , не має.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В даному випадку серед родичів, які залишилися, син є для ОСОБА_2 найближчою особою та членом сім`ї, з яким вона разом проживає.

Підстав, передбачених статтею 64 ЦК України, які б унеможливлювати призначення його опікуном, судом не установлено.

Будь-які інші особи наміру опікуватися недієздатною ОСОБА_2 не виявили.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_1 є незаконним чи необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим подання органу опіки та піклування задовольнити та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, яке подано в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа ОСОБА_1 ) задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17 липня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко