Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 646/5710/20
Провадження № 2/553/39/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н. І., в порядку підготовки до судового розгляду справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про знесення об`єкту самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Ухвалою судді Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харкова, неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який продовжено в подальшому, та який триває на даний час.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харкова та Слобідського (Комінтернівського) районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Подільським (Ленінським) районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 ..

За ухвалою судді ОСОБА_3 від 04 травня 2022 року справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2023 року №1162/0/15-23 суддю Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави ОСОБА_3 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду №321 від 12 грудня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із виходом судді ОСОБА_3 у відставку був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 646/5710/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Високих М.С..

Ухвалою від 14 грудня 2023 року (суддя Високих М. С.) прийнято до провадження дану цивільну справу, призначено підготовче провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №70 від 28 лютого 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Високих М. С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, дану цивільну справу передано судді Крючко Н.І..

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року до провадження судді Крючко Н. І. прийнято справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про знесення об`єкту самочинного будівництва. Призначено підготовче судове засідання.

Так, на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, посилаючись на місцезнаходження сторони позивача, що унеможливлює його особисту участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим, вважав за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з Основ`янського районного суду міста Харкова, для забезпечення участі позивача в судовому засіданні та оперативного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4ст. 212 ЦПК Українивизначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивач знаходиться у м. Харкові, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі позивача в режимі відеоконференції з Основ`янського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Основ`янським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноваженого представника з Основ`янського районного суду міста Харкова забезпечити:

- участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 24 липня 2025 року о 13 год 00 хв;

- перевірку документів позивача;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Основ`янського районного суду міста Харкова для виконання та позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду міста Полтави Н. І. Крючко