ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

у липні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява адвоката Ковальчук А.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ "Дебт Форс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року цивільну справу № 753/14781/25 було передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на наступне.

Позивач у позовній заяві просить, зокрема, стягнути із відповідачів безпідставно набуті кошти у сумі 26 880,18 грн, однак у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження факту стягнення з позивача вказаної суми коштів та користь відповідачів та такі не долучено до позовної заяви.

Суд наголошує, що відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказаній нормі у позовній заяві позивач просить стягнути як з відповідача ТОВ "Дебт Форс" так і з відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" однакову суму заборгованості у розмірі 26880,18 грн, без будь-якого обґрунтування узгодженості обраного способу захисту із нормами законодавства України та без врахування того, що якщо позов подано до кількох відповідачів - позовна заява має містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати позов у новій редакції, у якому зазначити докази, що підтверджують факт стягнення із позивача на користь відповідачів коштів у сумі 26 880,18 грн, долучити відповідні докази, а також чітко визначитись із змістом позовних вимог, які відповідають нормам законодавства України, із врахуванням того, що позов пред`явлено до двох відповідачів.

У випадку подання нової редакції позову, на виконання вимог цієї ухвали суд, через підсистему "Електронний суд", долучити докази надсилання його копії з додатками відповідачам у справі, у разі подання нової редакції позову іншими, визначеним нормами ЦПК України способом - долучити копію позову із додатками у кількості, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Шаповалова