ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/622/25
Провадження № 2-о/483/32/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить встановити факт, що частка житлового будинку АДРЕСА_1 , є цілою часткою.

В обґрунтування заяви зазначила, що їй на праві приватної власності належить частка будинку. Під час виготовлення технічного паспорту їй стало відомо, що інший співвласник житлового будинку ОСОБА_2 , виділила свою частку реально, їй присвоєно нову юридичну адресу. Оскільки право спільної часткової власності фактично було припинено та частка заявниці фактично стала цілою, вона звернулася з вказаною заявою.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 02 серпня 1994 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом набула право власності на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Співвласником іншої частки зазначеного домоволодіння була ОСОБА_2 , яка свою частку зареєструвала цілою за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області К№ 38 від 15 вересня 2006 року (а.с. 11, 54, 55, 56).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 фактично реалізувала своє право на реальний виділ своєї частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим належна заявниці частка домоволодіння зазначеного житлового будинку фактично є цілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки не визначеність реальної частки будинку позбавляє її можливості розпорядитися належним йому на праві приватної власності нерухомим майном.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права на володіння належного їй на праві приватної власності нерухомого майна, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що частка житлового будинку АДРЕСА_1 складає цілу частку зазначеного житлового будинку, господарських будівель та споруд, а тому заява про встановлення цього факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що частка житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , становить цілу частку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: