Справа №:755/920/25
Провадження №: 2/755/2291/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

08.07.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з яким також подане клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить витребувати від АТ «Універсал Банк» виписку по банківській картці № НОМЕР_1 зареєстрованій на ім`я ОСОБА_1 за період 01.01.2023-31.03.2025 в частині транзакцій отриманих від ОСОБА_3 чи з належних йому рахунків, з зазначенням дати, суми, реквізитів платника та призначенням платежу.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що отримати відповідну інформацію самостійно відповідач не має можливості, однак такі дані підтвердять часткове повернення відповідачці коштів.

У підготовчому засіданні відповідач підтримав вимоги свого клопотання, а позивачка та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Клопотання сторони відповідача відповідає положенням ст.ст. 83, 84 ЦПК України і убачається, що відповідними даними відповідач має намір доводити суду часткове повернення ним коштів за борговою розпискою, тож суд має надати можливість стороні подати суду необхідні на її думку докази та надати можливість обґрунтовувати належність доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк»: виписку по картці № НОМЕР_1 зареєстровану на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2023 року по 31.03.2025 року в частині транзакцій отриманих від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) чи з належних йому рахунків, у тому числі з рахунків НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з зазначенням дати, суми, реквізитів платника та призначенням платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів у підготовчому засіданні оголосити перерву до 03.09.2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27

Повний текст ухвали суду складений 08.07.2025 року.

Суддя -