Номер провадження 2/754/4292/25
Справа №754/5069/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,

Стислий виклад позицій сторін

1.03 квітня 2025 року Позивач засобами «Електронний суд» подав до Суду позовну заяву. Він просить стягувати з нього на користь Відповідачки аліменти на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання чинності рішенням суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

2.Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.02.2024 року Подільський районний суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення аліментів (справа № 758/710/24) з Позивача на користь Відповідачки аліменти на утримання малолітніх доньок у розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно, починаючи з 18.01.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також аліменти на утримання матері Відповідачки у розмірі 2 000,00 грн щомісячно з 18.01.2024 до досягнення найменшою донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Позивач просить Суд зменшити розмір аліментів, оскільки його сімейний та матеріальний стан суттєво змінився. Ці зміни включають повторний шлюб, народження третьої дитини та появу нової утриманки (доньки дружини від попереднього шлюбу). Крім того, єдине джерело його доходу, діяльність ФОП, зазнало зменшення реального доходу через підвищення податків з 01.01.2025 та загальне зростання цін, що ускладнює забезпечення потреб обох сімей, особливо враховуючи, що доньки від першого шлюбу проживають за кордоном та отримують державну підтримку від європейської країни.

4.Відповідачка своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи. 09.04.2025 копія ухвали про відкриття провадження були доставлені до електронного кабінету Відповідачки.

5.Суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів справи.

Зміст спірних правовідносин

6.Спірні правовідносини у цій справі виникли щодо зміни розміру аліментів а утримання двох малолітніх доньок, раніше встановлених рішенням суду.

7.Суд у цій справі вирішував, чи є визначені Позивачем обставини, зокрема зміна сімейного стану Позивача (повторний шлюб, народження третьої дитини, поява нової утриманки - доньки дружини від попереднього шлюбу, перебування дружини у відпустці для догляду за дитиною) та погіршення його матеріального становища (зменшення доходу від діяльності ФОП внаслідок підвищення податків та зростання цін), достатніми підставами для зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/6 частки від його доходу, що стягуються за рішенням суду на утримання малолітніх доньок Позивача?

8.Суд виснував, що Позивач не довів наявність підстав для зменшення розміру аліментів з таких підстав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9.Сторони з 23.12.2011 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Подільсього районного суду міста Києва у справі № 758/710/24.

10.у Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане 18.09.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, та свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 , видане 18.02.2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

11.Діти проживають разом з Відповідачкою.

12.15 лютого 2024 року Подільський районний суд м. Києва у справі №758/710/24 ухвалив рішення, яким стягнув з Позивача на користь Відповідачки аліменти на утримання малолітніх доньок в розмірі 1/3 частини від доходу щомісячно з 18.01.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

13.Позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували перерахування коштів та сплачені суми на виконання цього рішення.

14.13 серпня 2024 року Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрував шлюб Позивача та ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_6 , актовий запис № 493 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.08.2024).

15. ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 11.01.2025, видане Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

16.Подружжя проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (акт від 25.02.2025, складений депутатом Ірпінської міської ради Київської області Довганич А.С). Також разом з Позивачем та його новою дружиною проживає її донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 23.10.2014, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві).

17.Дружина Позивача з 11.03.2025 по 08.01.2028 вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (доказ - довідка від 11.03.2025, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95»).

18.Позивач є фізичною особою-підприємцем, платником єдиного податку. Він у 2024 році як самозайнята особа мав дохід (код 157) від ТОВ "ГРІН ЛІФ КОМПАНІ" у сумі 53209,00 грн. Також задекларував за 2024 рік дохід як ФОП - платник єдиного податку у сумі 893665,00 грн. У першому кварталі 2025 року Позивач як самозайнята особа отримав дохід (код 157) від ТОВ "ГРІН ЛІФ КОМПАНІ" у сумі 6482 (докази - виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 97 від 03.12.2021, податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 18.01.2025, витяг з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (відповідь № 1573067 від 15.07.2025)).

19.Відповідачка за період з 1 кварталу 2024 по 4 квартал 2025 року отримувала 3221 грн щомісячно соціальні виплати, а у лютому 2025 року - виплату заробітної плати в сумі 8942.47 грн за місцем роботи внаслідок звільнення з 06.02.2025 (витяг з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (відповідь № 1573067 від 15.07.2025)).

20.Позивач стверджував, що доньки отримують державну підтримку за кордоном. Проте жодних доказів на підтвердження цих обставин не надав.

ОЦІНКА СУДУ

21.Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

22.Згідно з статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

23.Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

24.Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом (частина першастатті 192 СК України).

25.У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

26.Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

27.Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20 (провадження № 61-7627св21)).

28.Суд дослідив зібрані у справі докази і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Обставини зміни матеріального стану не доведені.

29.Позивач не надав докази, які б підтверджували істотне погіршення його майнового стану, що унеможливлювало б сплату аліментів у раніше визначеному розмірі.

30.Позивач не надав доказів, які підтверджували виконання рішення суду та сплату коштів на утримання дітей.

31.Позивач стверджує про зменшення реального доходу через підвищення податків з 01.01.2025 та зростання цін на основні товари та послуги, але не підтвердив це доказами. Самі лише аргументи Позивача щодо підвищення податків в 2025 році без відповідних доказів, які бб підтверджувало безпосередній та значний вплив обставин сплати податків на реальний дохід Позивача за 2025 рік, є недостатніми для зменшення розміру аліментівю

32.Таким чином, обставини зміни матеріального стану Позивача, на які він посилається, є недоведеними.

33.Хоча зміна сімейного стану є окремою та самостійною підставою для зміни розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20 (провадження № 61-7627св21)). Така обставина, як народження третьої дитини від іншого шлюбу, - не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів (див висновки у постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20),

34.Зменшення розміру аліментів з тих підстав, що Позивач має на утриманні сина та дружину, що перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, без доведення погіршення його майнового становища, доказів, які підтверджували суми сплачених аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей від шлюбу з Відповідачкою, та суперечитиме їх інтересам.

35.Тому за висновком Суду у цій справі зміна сімейного стану, пов`язаної з народженням ще однієї дитини, як підстава для зменшення, має розгляд у взаємозв`язку з матеріальним становищем Позивача.

36.Позивач у цій справі не виконав свій обов`язок довести Суду, що ці нові сімейні обставини спричинили істотне погіршення матеріального становища платника аліментів, що унеможливлює дотримання балансу інтересів усіх його дітей та не дозволяє сплачувати аліменти у встановленому раніше розмірі.

37.Суд зауважує, що обставини надання матеріальної допомого на утримання дитини дружини (своєї падчерки) не є підставою для зміни розміру аліментів, присуджених за рішенням суду, оскільки обов`язок утримувати дитину покладається, першочергово, на її біологічних батьків. Натомість вітчим зобов`язаний утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку,, яка з ним проживає, якщо у неї немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що вітчим може надавати матеріальну допомогу (стаття 268 СК України).

38.Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

39.Позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Тому Суд відмовляє в позові. судові витрати покладаються на Позивача

Керуючись статтями 141, 263, 265, 268 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО