Справа №2-3939/09
УХВАЛА

14.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит»

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64611307 з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м.Житомира 05.02.2010 у цивільній справі №2-3939/09 позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на правонаступника ТОВ ФК «Єврокредит (ідентифікаційний код 40932411).

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2009 у цивільній справі №2-3939/09 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 398224,18 гривень. На виконання рішення суду в цивільній справі №293939/19 було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, виконавче провадження №64611307.

03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу №GL1N426240, відповідно до умов якого ПАТ «Мегабанк» відступає новому кредитору ТОВ ФК «Мустанг Фінанс», а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Єврокредит» було укладено договір факторингу №1/12, відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Заявник вказує, що зазначене вище підтверджує наявність обґрунтованих та законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме, стягувача АТ «Мегабанк» на ТОВ ФК «Єврокредит», як нового кредитора ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ ФК «Єврокредит».

Відповідач (боржник) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Приватний виконавець Волкова Є.О. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №2-3939/09 від 24.11.2009 розірвано кредитний договір №35-05П/2007 від 11.06.2007, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредиту у сумі 221236 грн, по відсотках в сумі 69444,55 грн, по штрафних санкціях за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 107542,77 грн, а всього 398224,18 грн; вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 05.02.2010 видано виконавчий лист.

З метою примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.02.2010 у справі №2-3939/09, 22.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження №64611307.

03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу №GL1N426240. Відповідно до умов договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 АТ «Мегабанк» відступає новому кредитору належні банку (ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»), а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Пунктом 1 договору факторингу від 03.09.2024 визначено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб/підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Заборгованість за основним договорами, вказаних у додатку №2 до цього договору, погашена в повному обсязі до укладення цього договору, та відповідно права вимоги за такими договорами не відступаються у зв`язку з їх припиненням.

Відповідно до п.2 договору факторингу від 03.09.2024, сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно з витягом з додатку №1 до договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024, до ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» перейшло право вимоги АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №35-05П/2007 від 11.06.2007.

27.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» (фактор) було укладено договір факторингу №1/12, відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що відступаються за цим договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024, переможцем яких став первісний кредитор.

Відповідно до п.2 договору від 27.12.2024 року №1/12, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами. Розмір прав вимоги до боржників за основними договорами, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно з витягом з додатку №1 до договору факторингу №1/2 від 27.12.2024, до ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» перейшло право вимоги ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 за кредитним договором №35-05П/2007 від 11.06.2007.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні приписи містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).

За змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону № 1404-VIII, з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону № 1404-VIII.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що до ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит», яке є правонаступником ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», перейшло право вимоги АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №35-05П/2007 від 11.06.2007.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2009 у справі №2-3939/09 не виконане, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що підтверджено належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит», до якого право вимоги за кредитним договором перейшло від АТ «Мегабанк», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64611307 з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 05.02.2010 у цивільній справі №2-3939/09 позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (ідентифікаційний код 40932411).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова