Номер провадження № 2-во/521/151/25
08 липня 2025 р. м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року позовні вимоги заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 1141 та визначено місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю - ОСОБА_3 .

07 липня 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вказавши, що у вищевказаному рішенні не вірно зазначено дату народження позивачки, а саме замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача є обґрунтованою, а допущену судом описку у даті народження позивача слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року по цивільній справі №521/14248/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 09.07.2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік