СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2453/24
Провадження № 2/306/232/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/2453/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд своєю ухвалою від 26.12.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.05.2025 року суд зупинив провадження у справі № 306/2453/24 у зв`язку з призначенням у справі судової автотоварознавчої експертизи за клопотанням представника - адвоката Козар М.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 . Копію ухвали про призначення судової автотоварозначої експертизи направлено експерту (оцінювачу) ОСОБА_3 для виконання.

За повідомленням позивача експерт ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у відповідності до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року №69/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після отримання судом повідомлення, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; ч. 3 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає, що необхідно поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зі стадії судового засідання, у якому вирішити питання про призначення іншого експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали суду від 30.05.2025 року, поскільки відповідач заперечує розмір матеріального збитку завданого позивачу внаслідок ДТП, яка мала місце 26.09.2024 року.

Суд враховує, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності (у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006р. зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури), а тому поскільки відповідач ставить під сумнів суму стягнення за пошкоджений транспортний засіб, з метою визначення дійсної вартості матеріального збитку завданого позивачу внаслідок ДТП, суд вважає за неохідне доручити іншому експерту проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали суду від 30.05.2025 року, оскільки сума шкоди, яка буде визначена та оспорюється, є предметом даного спору.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту Каримову В.В.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи; п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 ч.1 ст. 252 КПК України - на час проведення експертизи..

Керуючись ст. 254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №306/2453/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.05.2025 року (за клопотанням представника - адвоката Козар М.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 ) - експерту-суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 .

На вирішення експерту Каримову В.В. поставити слідуючі запитання:

- яка ступінь пошкодження завдана транспортному засобу "Форд Фокус", державний номерний знак НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Форд Фокус", державний номерний знак НОМЕР_2 , який було пошкоджено в результаті ДТП 26.09.2024 року станом на дату пригоди?

На час проведення експертизи провадження у справі № 306/2453/24 - зупинити.

Копію ухвали направити експерту-суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експерта направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача надати на вимогу експерта у його розпорядження автомобіль"Форд Фокус", д.н.з НОМЕР_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська