Справа № 583/3118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Катав-Іванівськ, Челябінської області, Російської Федерації, на території Російської Федерації.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотивуючи свого заяву ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 на території держави-агресора Російської Федерації має для неї юридичне значення, оскільки даний факт є підставою для припинення виплати йому грошового забезпечення за зниклого безвісти сина.

Суд зазначає, що встановлення вказаного факту в подальшому вплине на отримання ОСОБА_1 грошового забезпечення за зниклого безвісти військовослужбовця, права на отримання іншої грошової допомоги, можливість реалізації свого права як члена сім`ї зниклого військовослужбовця.

Отже, встановлення даного факту пов`язане із спором щодо грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, у зв`язку з чим встановлення такого факту не може здійснюватися в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Вказане узгоджується з висновками вказаними у Постановах Верховного суду від 11.09.2024 року № 201/5972/22, від 04.10.2024 року за № 752/5665/23, від 10.03.2025 року за № 554/6391/24.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що з даної заяви вбачається спір про право, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки дані вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.07.2025 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко