Справа № 529/563/25
Провадження № 2/529/356/25
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "ЕЙС" - Тараненко А.І., звернувся з позовною заявою до суду, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

20.06.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, у матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача в якому він просить витребувати у АТ "Універсал Банк" інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_3 , а також про факт зарахування коштів на даний кратковий рахунок у періодз 30.12.2021 по 04.01.2022 в сумі 6 000 грн, чи емітувалась будь яка інша банківська картка на ім`я ОСОБА_1 , а також чи є/був відповідний номер телефону фінансовим номером телефону за загаданим вище картковим рахунком та чи знаходиться в анкетних даних відповідачки. чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_3. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 30.12.2021 по 04.01.2022 у сумі 6 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3. Самостійно докази представник позивача надати не взмозі.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» не з`явився, однак у прохальній частині самої позовної заяви вказав про розгляд справи у відсутність представника позива.

Відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи (а.с.108).

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Так представником позивача не надано відомостей про те кому належить, або ж на яке ім`я відкритий картковий рахунок, на який перераховано кредитні кошти ТОВ «ФК «ЕЙС», докази перерахування кредитних коштів на відповідний картковий рахунок. Таку, інформацію сторона позивача самостійно подати не взмозі, оскільки вона являється банківською таємницею, однак необхідна для справедливого вирішення спору між сторонами.

Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити частково дане клопотання та витребувати вказані документи.

Одночасно, клопотання в частині витребування інформації щодо фінансового номеру телефону відповідача за платіжною карткою, який міститься в анкетних даних, задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не доведено, що такі відомості стосуються предмета доказування у даній справі.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» таку інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 , у період з період з 30.12.2021 по 04.01.2022 у сумі 6 000,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- повний номер рахунку маска Картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 30.12.2021 по 04.01.2022 у сумі 6 000,00 грн, надати суду первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребовувані докази подати суду до 14.08.2025.

Роз`яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Розгляд цивільної справи відкласти на _14:30 год 14.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко