Справа № 738/769/20
№ провадження 6/738/15/2025
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савченка О.А.,

з участю

секретаря судового засідання Шугалій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року до Менського районного суду надійшла заява від АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 738/769/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 29 293 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 79 копійок заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат. Мотивував стягувач свою заяву тим, що на підставі рішення Менського районного суду від 23 жовтня 2020 року було видано виконавчий лист, який було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого листа та довідкою Менського відділу державної виконавчої служби, про те, що на виконання до відділу не надходили виконавчі листи щодо виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області по справі № 738/769/20.

За таких обставин, заявник просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обстави суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши та оцінивши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п.17.4, п.п.17 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2020 року задоволено позов Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» та стягнено із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 29 293 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 79 копійок заборгованості за кредитним договором, 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Відповідно до рішення суду стягувачу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 26 лютого 2021 року було видано виконавчий лист, який цього ж дня направлено поштовим відправлення на адресу стягувача, який отримано останнім 10 березня 2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.82).

Матеріали поданої заяви містять належні докази щодо втрати виконавчого листа, зокрема повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та довідку про втрату виконавчого документу (а.с.91-92).

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 ЦПК України, дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному Товариству «АКЦЕНТ БАНК» дублікат виконавчого листа Менського районного суду Чернігівської області по справі № 738/769/20 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код , 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) 29 293 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 79 копійок заборгованості за кредитним договором; 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.А. Савченко