Справа № 465/845/24 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1849/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЛМКП «Львівтеплоенерго» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 09 січня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Бандирського Андрія Стефановича про поворот виконання судового наказу №465/845/24 від 27.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана адвокатом Бандирським Андрієм Стефановичем про поворот виконання судового наказу №465/845/24 від 27.05.2024 року задоволено частково.

Допущено поворот виконання судового наказу №465/845/24 від 27.05.2024 року, виданого Франківським районним судом м. Львова.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 у порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 7586 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 10 копійок.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_2 у порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 647 (шістсот сорок сім) гривень 60 копійок.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_3 у порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 648 (шістсот сорок вісім) гривень 60 копійок.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот ) гривень.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Апеляційна скарга на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 09 січня 2025 року подана на адресу суду 28.05.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 09 січня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» отримав 26.05.2025 року, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги копією розписки.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року дану справу витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 09.01.2025 року судом було надіслано копію оскаржуваного судового рішення ЛМКП «Львівтеплоенерго»(а.с. 116), однак докази отримання апелянтом такої відсутні. 23.06.2025 року представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали Франківського районного суду міста Львова від 09 січня 2025 року (а.с. 118) та отримав копію такої 26.05.2025 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 09 січня 2025 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ЛМКП «Львівтеплоенерго» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 09 січня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ЛМКП «Львівтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 09 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ЛМКП «Львівтеплоенерго» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 09 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра