Справа № 464/7776/13-ц
Номер провадження 4-с/464/12/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності виконавця та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

20 червня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відщділу ПВР УЗПВР у Львівській області ЗМРУМЮ Івана Кузик - неправомірною, забов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , забов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї вилучити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга підсудна Сихівському районному суді м.Львова, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Одночасно у скарзі заявлено пклопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів на рахунку ОСОБА_2 , що розміщений в АТ КБ «ПриватБанк», IBAN: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи із зазначеного положення витребування доказів судом зумовлює неможливість учасника справи самостійно отримати та подати такий доказ суду, проте, клопотання заявлене ОСОБА_2 не містить відомостей щодо неможливості самостійного надання вказаного доказу суду. Вказана у клопотанні інформація стосується рахунку належного ОСОБА_2 , відтак, він може отримати таку самостійно та надати суду.

З огляду на наведене клопотання ОСОБА_3 про витребування інформації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 260, 447, 450 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 22.07.2025 року на 12год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

У судове засідання викликати учасників справи. Направити сторонам ухвалу про відкриття провадження, державному виконавцю, стягувачу копію скарги та доданих до неї документів.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими буде обґрунтовувати свої заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.