Справа № 128/680/21
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Любові Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/680/21 за позовною заявою Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

10.07.2025 представник Міністерства внутрішніх справ України Ільницька Любов Василівна подала до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У клопотанні представник Міністерства внутрішніх справ зазначає, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження, а також через значну завантаженість представників Міністерства внутрішніх справ України, останнє не може забезпечити їхню участь у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області. Тому просить постановити ухвалу про участь представника МВС України Ільницької Л.В. у судовому засіданні, яке заплановано на 11 год 30 хв 16.07.2025, та у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У частині першій статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник Міністерства внутрішніх справ України Ільницька Л.В. не надала докази направлення копії такого клопотання усім іншим учасникам справи, зокрема позивачу Вінницькій окружній прокуратурі шляхом надсилання до електронного кабінету.

Водночас до клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником долучено докази направлення копії такого клопотання Вінницькій обласній прокуратурі, яка не є учасником справи.

Крім того, до клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підтвердження направлення такого клопотання третій особі Фурманчуку О.І. долучено лише квитанцію АТ «УКРПОШТА», з якої неможливо встановити вміст вкладення до поштового відправлення.

Тобто клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Л.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає встановленим вимогам законодавства.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Л.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід повернути без розгляду, оскільки подане без додержання вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 183, 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Любові Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі№ 128/680/21 за позовною заявою Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ