Справа № 527/1896/25
провадження № 2-с/527/4/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 липня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26.06.2025 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 26.06.2025 за заявою Акціонерного товриства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з неї заборгованості.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ нею отримано 04.07.2025 у відділенні УкрПошти. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач безпідставно посилається на Постанови НКРЕКП № 2494 від 30.01.2025 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Полтавагаз», оскільки вони не зареєстровані у Міністерстві юстиції.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

26.06.2025 Глобинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» стягнуто основний борг в сумі 849,92 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Як вбачається з Рекомендованого повідомленння про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 боржник отримала копію судового наказу 02.07.2025.

Судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу подано у строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 3,4 ст. 170 ЦПК України, тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а також враховуючи заяву боржника, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 26 червня 2025 року Глобинським районним судом Полтавської області (справа № 527/1896/25, провадження № 2-н/527/149/25) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу в сумі 849,92 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олефір