Справа №345/2941/25
Провадження № 2/345/1409/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Миговича О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 31 березня 2011 року його дядьком ОСОБА_2 був складений заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, на яке він за законом буде мати право заповів йому, ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався та не відмінявся. 20 квітня 2011 року ОСОБА_3 також був складений заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, на яке він за законом буде мати право також заповів позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 та наступив час відкриття спадщини. На день відкриття спадщини спадкодавцям в рівних частинах, а саме по належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач мав на меті успадкувати майно, та звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно та рекомендовано звернутись до суду. Зважаючи на це просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі (а.с.40).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в їх відсутності, заперечень щодо поданого позову не має (а.с.41).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.7,14).

На випадок своєї смерті спадкодавці склали заповіти, згідно яких все належне їм майно, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, на яке вони за законом будуть мати право заповіли ОСОБА_1 позивачу по справі (а.с.5,12). Заповіти не змінювалися та не відмінялися.

Заповіт ОСОБА_2 , зареєстровано у спадковому реєстрі 11.04.2011 під №51005206, а заповіт ОСОБА_3 зареєстровано у спадковому реєстрі 08.06.2011 під №51262660 (а.с.8,15).

Відповідно до довідки № 55 від 13.06.2024 року, виданої старостою Ріп`янського старостинського округу зазначається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входили: ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 помер ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с.6).

Згідно з довідкою № 46 від 20.05.2025 року, виданої старостою Ріп`янського старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області, значиться, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (облікова карта об`єкта погосподарського обліку книга № 3, с. Мислів, ст.32.33. № об`єкта 01-0223-1.01-0224-1). Згідно списку громадян, власників житлових будинків в с. Мислів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , житловий будинок та господарські споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 належали по частині та знаходяться на не приватизованій земельній ділянці площею 0.16 га (загальна площа земельних ділянок 1,38 га) (а.с.19).

Таким чином, до складу спадщини входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який значився за спадкодавцями.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами ТОВ ФОП ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок зазначений літерою «А», площею основи 71,6 м.кв.; літня кухня зазначена літерою «Б», площею 11.4 м.кв.; стайня зазначена літерою «В», площею 39.4 м.кв.; погріб зазначений літерою «Г», площею 8,7 м.кв.; криниця зазначена «№1», площею 5 п.м. (а.с.20-22). Інвентаризаційна вартість вище зазначеного домоволодіння становить 134 719,00 грн. (а.с.24).

При цьому, 23.04.2025 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гошовською С.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно та рекомендовано звернутись в суд щодо вирішення питання по суті. (а.с.4,10).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт належності вищезазначеного будинковолодіння спадкодавцям, підтверджується довідкою № 46 від 20.05.2025 року, виданої старостою Ріп`янського старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітами, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім нього, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, не має. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Як визначено ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За таких обставин, враховуючи, що позивач від спадкового майна не відмовлявся, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітами право власності на житловий будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку зазначеного літерою «А» площею основи 71.6 м.кв., літньої кухні зазначеної літерою «Б», площею 11,4 м.кв.; стайні зазначеної літерою «В», площею 39,4 м.кв.; погребу зазначеної літерою «Г», площею 8,7 м.кв.; криниці зазначеної «№1», площею 5 п.м., інвентаризаційною вартістю інженера з нерухомого майна ОСОБА_4 , станом на 03.01.2025 р. 134719.00 грн. (сто тридцять чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять грн.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку зазначеного літерою «А», площею основи 71,6 м.кв.; літньої кухні зазначеної літерою «Б», площею 11,4 м.кв.; стайні зазначеної літерою «В», площею 39.4 м.кв.: погребу зазначеної літерою «Г», площею 8,7 м.кв., криниці зазначеної «№1», площею 5 п.м., інвентаризаційною вартістю інженера з нерухомого майна ОСОБА_4 , станом на 03.01.2025 р. 134719,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: