Справа № 953/5601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2025 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Цимбалюком С.В. в поданому до суду позові заявлено клопотання, в якому він просить витребувати у П`ятої харківської міської державної нотаріальної контори наступні відомості: 1) чи було заведено спадкову справу у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) кому із спадкоємців було видано свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, свідоцтво на обов`язкову частку у спадковому майні тощо після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 4) чи залишала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті заповіт і на чиє ім`я та відносно якого спадкового майна; 5) інші обставини, які стосуються факту смерті і прийняття спадщини після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 6) копію спадкової справи №509/2011 заведеної Восьмою харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що інформація, яку він просить витребувати, має ключове значення у доказуванні у вказаній справі, оскільки вказана інформація може повпливати на коло осіб, яких може стосуватися розгляд вказаної справи, для можливого уточнення складу відповідачів, або зміни предмету позову.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, на адресу суду через систему Електронний суд подали клопотання в якому просили проводити судове засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, та з`ясування кола осіб, на яких можуть вплинути розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Цимбалюка С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з П`ятої харківської міської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) наступні відомості:

1) чи було заведено спадкову справу у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2) хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3) кому із спадкоємців було видано свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, свідоцтво на обов`язкову частку у спадковому майні тощо після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4) чи залишала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті заповіт і на чиє ім`я та відносно якого спадкового майна;

5) інші обставини, які стосуються факту смерті і прийняття спадщини після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6) копію спадкової справи №509/2011 заведеної Восьмою харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на 02 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: