Справа № 202/2787/25
Провадження № 2/202/2693/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15 липня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з матеріалами справи № 202/2787/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини з позивача та стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов зазначений позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Ухвалою від 25.04.2025 відкрите провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 просив припинити з нього стягнення аліментів на утримання дітей, а також стягнути на його користь аліменти з відповідачки ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтував тим, що діти проживають з ним у с. Вербки Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з`явився. Проте надав відповідь на відзив, у якому наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. У матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву.

15.07.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпра відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила передати справу за підсудністю у м. Кременчук.

В обґрунтування надала копії довідок, відповідно до яких ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2008 року народження, взяті на облік як внутрішньо переміщені особи з 26.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин вважаю, що справу № 202/2787/25 належить передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно з частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст.27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини з позивача та стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача передати на розгляд за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука (адреса: вул. Першотравнева, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н. В. Недобитюк