Справа № 468/1139/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Кочубей О.О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2025 року було відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачка отримала 16.06.2025 року.

04.07.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сформована в системі «Електронний суд» 03.07.2025 року).

Представник відповідача за первісним позовом просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, позивачка за первісним позовом та її представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За такого суд приходить до висновку про доцільність об`єднання первісного та зустрічного позову, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин щодо участі баби у вихованні онука та спілкуванні з ним, взаємопов`язані між собою, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За матеріалами справи малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , вказане є підставою для зобов`язанні відповідного органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини надати відповідний висновок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні онука.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком, а також зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні онука об`єднати та розглядати в одному проваджені.

Треті особи в об`єднаному провадженні: Служба у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, Виконавчий комітет Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області.

Підготовче засідання призначити на 28.08.2025 року о 14.00 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії позову та відзиву для надання до суду письмових пояснень на позов та відзив в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням копії пояснень іншим учасникам справи.

Зобов`язати Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області як орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.08.2025 року надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

СУДДЯ: