Справа № 214/6498/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 провиправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року ухвалено скасувати арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), накладений в межах виконавчого провадження №22362307 з примусового виконання судового наказу №2н-8449 від 17.11.2009 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення боргу на користь ВАТ «Сведбанк» у розмірі 149194 грн. 97 коп., що був накладений Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2009 року та на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АТ 936236 від 05.11.2010 року, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 23836559 від 21.08.2015 року.

Однак, до суду надійшла заява від позивача, в якій остання просить виправити описку у вказаному рішенні суду, позаяк за змістом рішення розглядалась та була задоволена вимога щодо скасування арешту на нерухоме майно, який було накладено за виконавчим провадженням №22362307 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АТ 936236, тоді як правильним є зазначення серії та номеру постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження як «АЕ 936236».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, враховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описку у вказаному судовому рішенні, зазначивши за його змістом серію та номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження як «АЕ 936236», що узгоджується з відомостями, що містяться в наданому Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листі з приводу виконання ухваленого судового рішення зазначеного вище.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року, зазначивши вірно за його текстом серію та номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження як «АЕ 936236».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов