Справа № 390/621/25
Провадження № 2/390/311/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" липня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ "Акцент-банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № A32ВCT14 від 06.07.2021 ОСОБА_1 отримав від АТ "Акцент-банк" кредит в розмірі 22 100 грн на умовах строковості і оплатності.

Через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 23.03.2025 утворилася заборгованість у розмірі 36 251,67 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В позовній заяві позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, просить розгляд справи провести за відсутності представника банку та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що між АТ "Акцент-банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № A32ВCT14 від 06.07.2021, відповідно до якого відповідач отримав від АТ "Акцент-банк" кредит в розмірі 22 100,00 грн строком на 36 місяців до 06.07.2024, зі сплатою процентів у розмірі 50 % на рік (процентна ставка фіксована), розмір щомісячного платежу 1206,69 грн.

До кредитного договору позивач надав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A32ВCT14 від 06.07.2021, паспорт споживчого кредиту Швидка готівка, анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки про споживчий кредит, які підписані відповідачем.

Суд зазначає, що відповідач, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, погодився на його використання.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Акцент-банк" станом на 23.03.2025 становить 36 251, 67 грн, яка складається з:

19 987, 26 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

16 264, 41 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Крім того, факт отримання кредитних коштів відповідачем, користування ними та наявна заборгованість по договору підтверджується меморіальним ордером від 06.07.2021 про перерахування банком на рахунок відповідача 22 100 грн та випискою по кредиту.

Доказів належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунків відповідачка на час розгляду справи суду не надала.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422, 40 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № A32ВCT14 від 06.07.2021 в сумі 36 251 (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят одна) грн 67 коп., а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11, , ел. пошта: a-bank.com.ua;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка