Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/324/25
Провадження № 2/382/360/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 3 червня 2016 року у Печерському районному у місті Києві відділі держаавної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 740.

Від подружнього життя сторони по справі неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану сторони не можуть, оскільки з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, тобто 24 лютого 2022 року відповідач покинув спільне місце проживання а з квітня 2022 року перестав виходити на зв`язок з позивачкою.

Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача та залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Представник позивача в заяві до суду просила розглядати справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Крім того, задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копії паспорта (а.с. 7-8), акту обстеження (а.с.9), встановлено, що 03 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Печерському районному у місті Києві відділі держаавної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 740, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Від подружнього життя сторони по справі неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану сторони не можуть, оскільки з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, тобто 24 лютого 2022 року відповідач покинув спільне місце проживання а з квітня 2022 року перестав виходити на зв`язок з позивачкою (а.с.46, 48, 51-52).

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 03 червня 2016 року у Печерському районному у місті Києві відділі держаавної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 740, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 липня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.