Справа № 746/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до таких висновків.

Статтею 175 ЦПК України визначено основні вимоги до позовної заяви.

Частиною другою статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд встановив, що позовну заяву від імені ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підписала та подала представник товариства адвокат Кумко О.Д. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31 липня 2020 року № 9168/10), яка діє на підставі ордера від 01 липня 2025 року серії АІ № 1937424, виданого Адвокатським об`єднанням «НЕМЕСІДА» (далі АО «НЕМЕСІДА») на підставі договору про надання правової допомоги від 03 лютого 2025 року, укладеного між АО «НЕМЕСІДА» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в особі директора Саркісяна Н.А.

Згідно із частинами першою, третьою статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Водночас суд зазначає, що до позовної заяви ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» не долучено документів на підтвердження повноважень Саркісяна Н.А., не надано суду належних та допустимих доказів, в яких чітко визначена його компетенція та право діяти від імені юридичної особи, зокрема, звертатись до суду з позовами від імені ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» особисто чи через представника, як то установчих документів, посадових обов`язків тощо, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виписки, наказу про призначення на посаду чи інших документів на доведення повноважень керівника юридичної особи станом на момент звернення до суду.

Отже, у даному випадку повноваження представника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» не підтверджені належним чином.

Слід також зазначити, що умовами договору про надання правової допомоги від 03 лютого 2025 року, укладеного між АО «НЕМЕСІДА» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в особі директора Саркісяна Н.А., не визначено право АО «НЕМЕСІДА» підписувати від імені ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» відповідні процесуальні документи та подавати їх до суду, представляти ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» у судах.

У вказаному договорі мова йде лише про складання процесуальних документів (скарг, заяв, позовів, клопотань тощо) до юрисдикційних органів, в тому числі судів всіх інстанцій та юрисдикцій (шостий абзац пункту 1.3. договору).

Пунктом 1.4 цього договору визначено, що сторони цього договору вправі погоджувати (визначати) певні (окремі) завдання, які мають реалізуватись виконавцем (АО «НЕМІСІДА» в межах даного договору, шляхом підписання відповідних «Завдань за Договором», які є додатками до даного договору та його невід`ємними складовими. Однак будь-яких додатків до договору про надання правої допомоги від 03 лютого 2025 року до позовної заяви ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» не долучено.

Викладене, у свою чергу, свідчить, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували волевиявлення позивача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» на надання повноважень адвокату Кумко О.Д. щодо представництва та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду.

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд також виходить із правової позиції, викладеної Верховним Судом за тотожних обставин в ухвалі від 25 травня 2018 року у справі № 826/4872/16, відповідно до якої звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій від імені ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву підписано та подано особою, право якої підписувати та подавати відповідні процесуальні документи не підтверджено, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати такою, що не подана, та повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна