Справа № 126/749/25
Провадження № 22-ц/801/1771/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

17 липня 2025 рокуСправа № 126/749/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів: Оніщука В.В., Панасюка О.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» Загороднього Олександра Анатолійовича про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду про відкриття провадження від 14 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 червня 2025 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №126/1771/25 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

17 липня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» Загороднього О.А. про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду про відкриття провадження від 14 липня 2025 року, вказавши, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області…», замість правильного «Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області...»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду про відкриття провадження від 14 липня 2025 року помилково зазначено «Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області…», замість правильного «Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області...».

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» Загороднього Олександра Анатолійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду про відкриття провадження від 14 липня 2025 року, вказавши замість помилково зазначеного «Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області…», правильне «Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області……».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: В.В. Оніщук

О.С. Панасюк