Справа № 635/3631/25
Провадження по справі № 2/635/4096/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» адвокат Чуб Сергій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати, що викликані особливими обставинами - на лікування хвороби малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.07.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про який зроблено відповідний актовий запис № 171. У позивача та відповідача народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_1 , яке видано Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (копія додається). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Між позивачем та відповідачем домовленості щодо порядку та розміру коштів на утримання дитини з боку відповідача не досягнуто. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому всі витрати пов`язані з утриманням дитини сплачує позивач самостійно, дитина перебуває на повному її утриманні. На утримання малолітньої дитини позивач постійно несе витрати на предмети побуту, одяг, взуття, іграшки, продукти харчування, навчання, спортивні секції, піклується про здоров`я своєї дитини, її морального, фізичного, духовного стану. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 15.03.2024 ОСОБА_3 має міопію слабкого ступеню, складний міопічний астигматизм обох очей. Згідно з довідкою медичного центра від 13.02.2025 діагноз ОСОБА_3 : сезонний алергійний риніт. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого висновку лікаря від 21.02.2025 діагноз ОСОБА_3 - міопія слабкого ступеню, складний міопічний астигматизм обох очей. Тому ОСОБА_3 потребує постійну матеріальну допомогу в забезпеченні лікування та регулярного обстеження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, через систему «Електронний суд» надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, через систему «Електронний суд» надіслали до суду заяву надіслали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги визнали. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

15.07.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про який зроблено відповідний актовий запис № 171, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Як встановлено, із актового запису про народження № 1233, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_1 , яке видано Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому всі витрати пов`язані з утриманням дитини сплачує позивач самостійно, дитина перебуває на повному її утриманні. На утримання малолітньої дитини позивач постійно несе витрати на предмети побуту, одяг, взуття, іграшки, продукти харчування, навчання, спортивні секції, піклується про здоров`я своєї дитини, її морального, фізичного, духовного стану.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивачки та їхньої спільної дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої дитини.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина.

Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки позивачкою заявлено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої спільної дитини у частці від доходів відповідача, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує відсутність відомостей про наявність на утриманні останнього інших осіб, а також відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача захворювань, які потребували б додаткових витрат.

За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю.

На підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів на утримання дитини необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 12.05.2025.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат на дитину, суд враховує наступне.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 15.03.2024 ОСОБА_3 має міопію слабкого ступеню, складний міопічний астигматизм обох очей.

Згідно із довідкою медичного центра від 13.02.2025 діагноз ОСОБА_3 : сезонний алергийний риніт. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого висновку лікаря від 21.02.2025 діагноз ОСОБА_3 - міопія слабкого ступеню, складний міопічний астигматизм обох очей. Тому ОСОБА_3 потребує постійну матеріальну допомогу в забезпеченні лікування та регулярного обстеження.

Відповідач у своїй заяві визнав наявність у його спільної позивачкою дитини потреби в додаткових витратах на лікування та висловив згоду здійснювати дані витрати наперед періодично у розмірі 1/6 частки від свого заробітку.

Згідно частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Частиною другою статті 185 КК України передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З огляду на встановлені обставини справи, беручи до уваги позицію відповідача суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з останнього на користь позивачки додаткових витрат на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , на лікування наявної у неї хвороби, наперед, періодично, тобто щомісячно, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачку було звільнено від сплати судового збору за подання позову, відповідно до частин першої та шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий у розмірі 1211,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на їх спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/6 частини частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - Чуб Сергій Володимирович , РНОКПП НОМЕР_5 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.П.Даниленко