Справа № 694/605/24
Провадження № 6/756/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Верхогляд М.Л. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвокат Верхогляд М.Л. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва, з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати виконавчий лист по справі №694/605/24 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 вищевказана заява була розподілена судді Ткач М.М.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом враховується, що у відповідності до постанови від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20 (провадження № 61-10904св20) Верховний Суд зазначив, що вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення.

Заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана на стадії виконання судового рішення.

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншим учасникам по справі заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

За наслідком викладеного, судом встановлено, що подана до суду заява не відповідає положенням ч.2 ст. 183 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заяву подано без додержання зазначених вище вимог ст. 183 ЦПК України, заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Верхогляд М.Л. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Верхогляд М.Л. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Ткач