Справа № 455/849/25
Провадження № 2/455/436/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

за участі:

представник позивача адвокат Югова С.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Старосамбірської міської ради Самбірського району Льівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04055995, місцезнаходження: Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 40) про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивачка, спадкоємиця) через представника, адвоката Югова С.А., звернулася з позовом до Старосамбірської міської ради Самбірського району Льівської області (надалі відповідач) про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матір позивачки володіла правом на земельну частку ( пай) розміром 1,48 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії ЛВ №0163692. Після її смерті право на земельну частку ( пай) успадкувала позивачка. Проте позивачці відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я її матері втрачений, а тому її спадкові права підлягають захисту в судовому порядку. Крім того, їй необхідно підтвердити факту родинних зв`язків для оформлення спадщини між нею та померлою матір`ю, оскільки є розбіжність в написані імен матері в різних юридично важливих документах.

02 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов не подав.

20.05.2025 року представник відповідача скерував на адресу суду клопотання за №474 про розгляд справи без участі, проти задоволення позову не заперечив.

25 червня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10 липня 2025 року. Явка сторін не визнавалась обов`язковою.

10 липня 2025 року в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, позиції щодо розгляду справи за їх відсутності не змінив.

Заслухавши аргументи та доводи представника позивачки, здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 06.06.2023 року Старосамбірським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області.

Померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЛВ № 0163692, зареєстрованого за №101 від 24.03.1997 року, належало право на земельну частку (пай) із земель с/г підприємства СС »Кремянка» розміром 1,48 умовних кадастрових гектарів, загальна вартість якої складає 1252 грн 62 коп ( надалі - земельна частка (пай)), що підтверджується копією довідки про наявність та розмір земельної частки (паю) ( витяг з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 78 від 18.08.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області.

Згідно копії довідки №527 від 11.08.2023, виданої Страшевицьким страростинським округом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується паперовою копією витягу з реєстру Старосамбірської територіальної громади від 01.06.2023 №2023/004133732, який містить інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.12.1976 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 червня 2023 року, виданого повторно, підтверджується, що ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06 червня 2023 року, виданого повторно.

Згідно копії відповіді №51/22.15-06-27 від 04.03.2025 Старосамбірського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області наявні актові записи:

- про смерть №32 від 17.11.1981, складений Виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області на громадянина ОСОБА_4 , батька позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- про народження №5 від 25.02.1947, складений Виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де батьком вказаний ОСОБА_4 , 32 роки, який проживав в с. Кобло Дрогобицької області, а мати вказана ОСОБА_8 , 33 роки, яка проживала с. Кобло Дрогобицької області.

У цьому ж листі зазначено, що актового запису про смерть ОСОБА_9 в архіві Старосамбірського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області немає.

Згідно копії довідки №288 від 25.04.2025 Страшевицького старостинського округу Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на початку 1970-х років виїхав в Росію і не повертався в с. Кобло Львівської області. На час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не був зареєстрований і не проживав з нею за однією адресою: АДРЕСА_2 . В управління або володіння спадковим майном після її смерті він фактично не вступив.

Згідно копії акта обстеження місця проживання позивачки від 03.04.2025 року, складеного комісією Страшевицького старостинського округу виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, сусіди ОСОБА_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 підтвердили, що у ОСОБА_1 був рідний брат ОСОБА_7 , який понад 40 років назад виїхав в Росію, після чого в Україну не повертався. Крім того, вони підтвердили, що чули раніше від ОСОБА_1 , що її брат ОСОБА_7 помер в Росії.

Копією оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті «Ваш гололос Прикарпаття» № 17 (1059) від 17 серпня 2023 року підтверджується, що сертифікат на земельну ділянку (пай) у селі Кобло, виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважається недійсним.

Позивачці було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай) у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа, що підтверджується листом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області від 05 червня 2024 року за № 1285/02-14.

Встановлені обставини свідчать про те, що спірні правовідносини пов`язані із захистом позивачкою своїх спадкових прав на земельну частку ( пай) на підставі сертифікату на право на земельну ділянку.

Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пунктом 23 цієї постанови роз`яснено про судовий захист права на спадщину у разі відмови нотаріуса в його оформленні.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку ( постанова ВС по справі 227/3750/19 від 22 вересня 2021 року).

Отже, право на спадщину є майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає судовому захисту у разі відмови нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У цій справі суд встановив, що право на земельну частка (пай) належало матері позивачки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина після її смерті відкрилася в жовтні 1998 року, тобто під час дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК 1963 року), а тому положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування права на земельну частка (пай) дочкою померлої, позивачкою у справі. Відповідно до статті 524 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК 1963 року позивачка як дочка померлої є спадкоємцем першої черги за законом. Статтею 548 ЦК 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі статтею 549 ЦК 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Згідно з пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14 червня 1994 року № 18/5, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 року за № 152/361, та була чинна до 03 березня 2004 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Враховуючи, що позивачка, була зареєстрована та проживала разом з матір`ю в АДРЕСА_2 станом на час її смерті, суд виснує, що позивачка фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 .

Отже, право на земельну частку (пай) перейшло до позивачки.

Позивачка прийняла у спадщину право на земельну частку (пай) після померлої матері в установленому законом порядку як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку із втратою сертифіката серії ЛВ № 0163692 на земельну частку (пай) із земель с/г підприємства СС »Кремянка» розміром 1,48 умовних кадастрових гектарів, загальна вартість якої складає 1252 грн 62 коп, а тому порушене право позивача підлягає захисту, а позовна вимога про визнання права на земельну частка (пай) - задоволенню.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У цій конкретній справі позов, а не заява, ОСОБА_1 подано виключно через те, що іншою вимогою у цій справі є спір про визнання права (визнання права на земельну частку (пай)), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні. (подібний висновок викладений у Постанові Верховного Суду по справі № 691/1237/20 від 03.11.2021 року).

Суд, дослідивши та проаналізувавши всі документи цієї справи, які стосувалися написання ім`я померлої матері позивачка по-різному ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виснує, що це є різними варіантами одного і того ж імені однієї і тієї ж людини. При цьому, позивачка не має іншої можливості підтвердити факт її родинних відносин із померлою матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивачки. А тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позов у цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст.2,5,10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Льівської області про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку ( пай) розміром 1,48 в умовних кадастрових гектарах, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЛВ №0163692 від 24.03.1997 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10 липня 2025 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: Старосамбірська міська рада Самбірського району Льівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04055995, місцезнаходження: Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 40.

Суддя С.М. Івасенко