Справа№938/766/25
Провадження № 2-о/938/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Атаманюка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіткою.

Заява обґрунтована тим, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У мами була рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто ОСОБА_2 є тіткою заявника. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала та після її смерті спадкоємці 1-4 черг за законом відсутні. Вона, тобто заявник, будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 звернулась 01.03.2024 року до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №45/2024). Однак оформлення документів щодо спадкового майна виявилось неможливим, оскільки у свідоцтвах про народження, як матері, так і тітки, містяться неточності. Так, у свідоцтві про народження матері її записано як « ОСОБА_5 , без по батькові, ІНФОРМАЦІЯ_6 », хоча ім`я та по батькові матері було « ОСОБА_6 », та дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 29.04.2025 року, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть матері. У свідоцтві про народження тітки її записано як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », при цьому по батькові « ОСОБА_8 » дописано, в графі відомості про батька запис відсутній. Фактично ім`я та по батькові тітки було « ОСОБА_9 » та дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що стверджується свідоцтвами про її одруження та про смерть. З приводу невідповідності записів в актових записах про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) приватний нотаріус надала письмове роз`яснення від 16.04.2025 року, в якому рекомендує з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернутись до суду зі заявою про встановлення факту родинних між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, витребувано від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру з приводу того, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, а у разі їх відкриття витребувано вказані спадкові справи. Витребувано від Верховинської селищної ради Івано-Франківської області інформацію про осіб, які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, в домогосподарстві цієї померлої особи.

Від Верховинської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни та від Верховинської селищної ради Івано-Франківської області до суду поступила витребувана інформація.

Заявник у судовому засіданні суду пояснила про те, що вона з ОСОБА_12 була зареєстрована вдвох, інших спадкоємців немає. Із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки звернулася тільки вона.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька с. Криворівня, бібліотекар Верховинського ліцею №1, суду пояснила, що ОСОБА_2 є тіткою заявника. ОСОБА_2 проживала з її, тобто свідка, двоюрідним братом ОСОБА_14 . З ним ОСОБА_2 одружена була нетривалий час. ОСОБА_2 постійно проживала зі заявником. Дівоче прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_15 , а дівоче прізвище заявника ОСОБА_16 . У ОСОБА_2 була сестра ОСОБА_17 , яка була матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пенсіонер, суду пояснила, що її тато та тато заявника були рідними братами. Тато заявника - ОСОБА_19 був одруженим із ОСОБА_20 , у них народилася одна дочка заявник. У ОСОБА_20 була одна сестра ОСОБА_7 , яка була одружена з ОСОБА_14 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_21 ». У ОСОБА_2 дітей не було, вона проживала завжди зі заявником. Після смерті ОСОБА_22 у її господарстві проживає заявник.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За змістом ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в селі Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.4).

Із свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 (а.с. 6) вбачається, що 30.05.1981 року між ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №505 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Батьками заявника - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , про що 10.04.1954 року зроблено актовий запис №9 Верховинським рай бюро ЗАГС Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

ОСОБА_19 та ОСОБА_26 (батьки заявника),уклали шлюб 15.07.1967 року, про що виконавчим комітетом Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області складено актовий запис №9 (а.с. 8).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_5 , народилася 1931 року, її матір`ю вказано ОСОБА_27 , відомості про батька відсутні.

Також ОСОБА_27 вказана матір`ю ОСОБА_7 , 1933 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

ОСОБА_7 , 1933 року народження, та ОСОБА_14 , 1914 року народження, одружилися 21.06.1969 року, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_21 » (а.с.11).

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 09.03.1995 року складено актовий запис №7 виконавчим комітетом Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.01.2024 року складено актовий запис №31 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 12).

Із довідки Криворівнянського старостинського округу №203 від 30.05.2025 року (а.с.13) вбачається, що в господарстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є єдиною племінницею, здійснювала поховання вищевказаної особи та після смерті користувалася її майном.

Крім того, відповідно до інформації Верховинської селищної ради від 30.06.2025 року №2140/04-36/10 (а.с.37), в домогосподарстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із спадкової справи №45/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 28-36) вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 , якій приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. 16.04.2025 року надано роз`яснення яким рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків ОСОБА_28 та ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 з нею в господарстві зареєстрованою була тільки заявник ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

За наведених обставин, встановлено що спір щодо майна померлої відсутній, тому виникнення права на спадкування можливе в порядку окремого провадження.

Встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування за законом, при цьому встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 не можливо іншим способом, оскільки тітка померла, а встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт, що померла ОСОБА_2 є тіткою заявника, у зв`язку з чим заяву про встановлення факту слід задоволити.

Керуючись ст. ст.293-294,315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: село Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області;

приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 11 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської.

Повний текст рішення складено 18.07.2025 року.

Суддя Наталія ЧЕКАН