Справа № 565/2000/18
Провадження № 2/565/2/25
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника ОСОБА_1 адвоката Яреми С.В., Литвина О.С., представника ОСОБА_2 адвоката Полюхович О.І., розглянувши в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області у відкритому підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року у справі призначено оціночно-земельну експертизу, оціночно-будівельну експертизу, будівельно-технічну експертизу, товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час їх проведення. Проведення зазначених експертиз доручено атестованому судовому експерту Сапуновій А.І.

До суду від судового експерта Сапунової А.І. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. У клопотанні судовий експерт просить надати: проектно-кошторисну документацію на будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами з влаштуванням інженерних мереж за адресою: АДРЕСА_1 ; дозвільні документи на будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт (паспорт прив`язки) на торговий павільйон № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Огляд об`єктів дослідження пропонує провести 23 липня 2025 року з 13 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року поновлено провадження у справі, зобов`язано учасників справи надати суду: проектно-кошторисну документацію на будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами з влаштуванням інженерних мереж за адресою: АДРЕСА_1 ; дозвільні документи на будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт (паспорт прив`язки) на торговий павільйон АДРЕСА_3 . Осіб, які не мають можливості подати документи, необхідні для проведення експертизи, зобов`язано повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подала заяву у якій повідомила, що проектно-кошторисну документацію на будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами з влаштуванням інженерних мереж за адресою: АДРЕСА_1 ; дозвільні документи на будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , надати не може, оскільки вони нею не замовлялися та не виготовлялися, а відтак у неї відсутні.

Технічний паспорт (паспорт прив`язки) на торговий павільйон АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 надати не має можливості, оскільки відповідно до договору дарування від 12 вересня 2018 року, копія якого наявна у матеріалах справи №565/2000/18, цей торговий павільйон із 12 вересня 2018 року і по даний час належить доньці сторін - ОСОБА_3 як фізичній особі підприємцю, всі документи щодо павільйону зберігаються у неї.

ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій вказав, що просить повернути від експерта матеріали в частині щодо проведення експертиз по таких питаннях:

- якою є ринкова вартість земельних ділянок з урахуванням поліпшень: площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що була зареєстрована на ім`я на ОСОБА_1 , відповідно до державного акту на право власності на землю серії РВ 002722; площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

- якою є ринкова вартість земельних ділянок без урахуванням поліпшень: площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що була зареєстрована на ім`я на ОСОБА_1 , відповідно до державного акту на право власності на землю серії РВ 002722; площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

- якою є ринкова вартість об`єктів незавершеного будівництва, а саме садовго будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай, погріб для зберігання фруктів, басейн, підпірні стіни, огорожа), зелених насаджень, в тому числі завезення та нарощування родючого шару землі, інженерних мереж (каналізація, септики, водопровід, система поливу дерев), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620, площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231.

- який рік побудови об`єктів, садового будинку з господарськими будівлями та спорудами (в тому числі сараю, погребу для зберігання фруктів, басейну, підпірних стін, огорожі) та рік посадки зелених насаджень та покращення родючості землі (в тому числі завезення на нарощування родючого шару землі) й рік встановлення інженерних мереж (каналізації, септику, водопроводу, система поливу дерев), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620, площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231.

- якою є ринкова вартість торгового павільйону № НОМЕР_1 , загальною площею 20 кв. м., який розташований в 1-му ряду на території продуктово-речового ринку за адресою: АДРЕСА_2 .

- якою є вартість товарної продукції, яка перебувала у ФОП ОСОБА_1 та реалізовувалась через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 107,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , через торгові ряди вбудованих приміщень, хімчистка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 та через торговий павільйон № НОМЕР_1 , загальною площею 20 кв. м., який розташований в 1-му ряду на території продуктово-речового ринку за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом про розірвання шлюбу 26 жовтня 2018 року.

В іншій частині залишити в експерта матеріали для проведення експертизи.

У заяві також вказав, що просить експерта надати окремий рахунок для оплати за проведення тих експертиз, які стосуються питань: якою є ринкова вартість магазину «Сувеніри», загальною площею 107,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_6 та якою є ринкова вартість торгових рядів вбудованих приміщень, хімчистка, загальною площею 21,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Полюхович О.І. підтримали подану заяву та просили на вирішення експерта залишити питання:

- якою є ринкова вартість магазину «Сувеніри», загальною площею 107,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

- якою є ринкова вартість торгових рядів вбудованих приміщень, хімчистка, загальною площею 21,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалу суду в частині вирішення експертом інших питань просили залишити без виконання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ярема С.В. вказала, що у вирішенні вказаної заяви покладається на розсуд суду.

Учасники справи вказали, що проти проведення огляду об`єктів дослідження 23 липня 2025 року з 13 год. 00 хв. не заперечують.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Увказаній справі ухвалою суду за клопотання ОСОБА_2 призначено оціночно-земельну експертизу, оціночно-будівельну експертизу, будівельно-технічну експертизу, товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставлено питання запропоновані ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи, що сторонами не надано додаткових документів зазначених у клопотанні експерта, суд задовольняє клопотання експерта лише в частині погодження проведення огляду об`єктів дослідження 23 липня 2025 року з 13 год. 00 хв.

Оскільки сторонами суду не надано додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, які зазначені у клопотанні судового експерта, ОСОБА_2 та його представник адвокат Полюхович О.І. просили залишити на вирішення експерта питання, для вирішення яких експерту надано документи, необхідні для проведення експертизи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 107, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Сапунової Алли Іванівни задовольнити частково.

Погодити проведення огляду об`єктів дослідження 23 липня 2025 року з 13 год. 00 хв.

Сторонам забезпечити доступ до об`єктів дослідження.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- якою є ринкова вартість магазину «Сувеніри», загальною площею 107,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

- якою є ринкова вартість торгових рядів вбудованих приміщень, хімчистка, загальною площею 21,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині ухвалу суду від 07 квітня 2025 року залишити без виконання.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2025 року.

Суддя Г.В.Бренчук