Справа № 351/309/25
Номер провадження №2/351/472/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
за участі секретаря - Вакарик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ТЗОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6403345, згідно з яким останньому було надано кредит в сумі 4000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом.
26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 105-МЛ, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 6403345 від 11.01.2024 року, яка станом на 26.04.2024 року складає 13 700 грн. 00 коп. перейшла до позивача.
Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6403345 від 11.01.2024 року в сумі 13 700 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві від 02.04.2025 року просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, протиухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З додаткової угоди, договору, виписки, витягу, платіжної інструкції, акту, досліджених в судовому засіданні вбачається, що 26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 105-МЛ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6403345 від 11.01.2024 року, яка станом на 26.04.2024 року 13 700 грн. 00 коп., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 9 300 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за комісією 400 грн. 00 коп., що перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
З платіжного доручення, довідки, анкети-заяви, графіку, договору, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 11.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6403345, згідно якого йому було надано кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом та узгоджено графік погашення заборгованості.
З виписки дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є юридичною особою, основним видом економічної діяльності якого є інші види кредитування.
З претензії дослідженої в судовому засіданні вбачається, що претензією від 04.02.2025 року № 23575726/1555 позивач повідомив відповідача про необхідність негайного погашення заборгованості за кредитним договором № 6403345 від 11.01.2024 року у розмірі 13 700 грн. 00 коп.
З платіжної інструкції дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 11.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 6403345, згідно якого їй було надано кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. з оплатою в рекомендовану дату платежу 26.01.2024 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості строком 25.04.2024 року.
26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 105-МЛ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6403345 від 11.01.2024 року яка станом на 26.04.2024 року 13 700 грн. 00 коп., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 9 300 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за комісією 400 грн. 00 коп., що перейшло до позивача.
Відповідач не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 26.04.2024 року сума поточної заборгованості останнього перед позивачем за кредитом, отриманим в ТОВ «Мілоан» становить 13 700 грн. 00 коп.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язання може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.516 ЦК України Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення його розгляду.
Крім цього, суд приймає до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 26.04.2024 року розмір заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитом, отриманим в ТОВ «Мілоан» становить 13 700 грн. 00 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитним договорам виходячи з розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором №
Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі
2422,4 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ
НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ