Справа № 344/7261/25
Провадження № 2/352/756/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

22 травня 2025 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 11.11.1998 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 . Зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, однак з часом погляди на життя у сторін змінилися. Понад 10 років подружжя проживає окремо через несумісність характерів та різні моральні цінності. Між сторонами сімейні та шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, вважає спільне життя неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивача. Тому просить шлюб розірвати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явились, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду надіслала заяву, в якій, просила здійснювати розгляд без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, до суду надіслав клопотання про визнання позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 27.05.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 15.07.2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 22.08.2023 року Центральним відділом ДРАЦС Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони 11.11.1998 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №17 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 (а.с.9зв).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно витягу з реєстру Загвіздянської сільської ради від 29.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 11.11.1998 року виконавчим комітетом Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №17, слід розірвати.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 605,60 грн судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 11.11.1998 року виконавчим комітетом Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №17, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. відповідно до квитанції про сплату №К519-Е52А-S72E від 18.04.2025 року платіжної системи «ЮАПЕЙ»

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_5 .

Рішення складене в повному обсязі 15.07.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.