Справа №: 343/1351/25
Провадження №: 2-о/343/110/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 липня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Іваненко Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця - адвокатка Підгайна Н.Й., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , була податковим резидентом України.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Тобто, вимоги до заяви в порядку окремого провадження ідентичні до вимог, які ставляться до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 42 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В даній справі, заявницею ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи вказано приватного нотаріуса.

Суддя звертає увагу, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №2 "Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні", нотаріус може бути стороною у справі лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення.

Таким чином, пропоную стороні заявниці правильно визначити склад учасників справи.

З роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, з якою метою заявник просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Так, у поданій заяві заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, який потрібний їй для оформлення своїх спадкових прав.

Однак, до матеріалів заяви нею не долучено відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім цього, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, позовної заяви та документів доданих до неї, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Всупереч наведеному вище, подаючи дану заяву через систему "Електронний суд", тобто в електронній формі, сторона заявниці до матеріалів заяви не долучає доказів надсилання її копії та додатків до неї заінтересованій особі шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви.

Способом усунення недоліків заяви є: визначити належну заінтересовану особу; надати відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав та надати докази на підтвердження направлення заяви з додатками заінтересованій особі у паперовій формі, листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу, що залишення заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі "Креуз проти Польщі" (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

При цьому суддя враховує, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, а стороні заявниці надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Іваненко Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів