Справа №442/3285/25
Провадження №2/442/1127/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", від імені якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 16.08.2023, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ92463923 щодо надання останній кредиту в розмірі 30000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 15.08.2026) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Однак, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Станом на 30.04.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 43349,46 грн, в тому числі 26120,27 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 17229,19 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві доводи позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.08.2023 відповідач підписала (шляхом накладення нею електронного підпису) заяву про надання йому в АТ "А-Банк" послуги "Швидка готівка" за №АВН0СТ92463923 на таких умовах: сума кредиту складає 30000 грн, строк кредиту - 36 місяців з 16.08.2023 по 15.08.2026 включно, процентна ставка (фіксована) - 85% на рік, платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту - 452839. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 84676,86 грн.

Видача кредиту відповідачу підтверджується меморіальним ордером від 16.08.2023.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит загальна вартість кредиту складає 84676,86 грн.

Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача також відображені в Паспорті споживчого кредиту "Швидка готівка", що також підписаний відповідачем шляхом накладення ним електронного підпису.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ92463923 від 16.08.2023 борг ОСОБА_1 станом на 30.04.2025 складає 43349,46 грн, в тому числі 26120,27 грн - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, 17229,19 грн - сума прострочених процентів за користування кредитом.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі укладення кредитного договору, проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ92463923 від 16.08.2023, сума простроченої заборгованості за тілом кредиту становить 26120,27 грн, сума прострочених процентів за користування кредитом становить 17229,19 грн.

Зважаючи на те, що підписаний відповідачем договір, паспорт споживчого кредиту містять умови щодо порядку нарахування та стягнення заборгованості у випадку невиконання умов договору, ОСОБА_1 не спростувала згаданий борг, а відтак такі підлягають стягненню з відповідача, а отже позов слід задоволити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, рішення не проголошується, а датою його ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.

Керуючись наведеним та на підставі ст. 10-13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул Батумська, буд. 11) 43349,46 (сорок три тисячі триста сорок дев`ять гривень 46 копійок) заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ92463923 від 16.08.2023, з яких: 26120,27 грн (двадцять шість тисяч сто двадцять гривень 27 коп) сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, 17229,19 грн (сімнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 19 коп) сума прострочених процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 15.07.2025.

Суддя М.М. Грицай