Справа № 643/7728/25
Провадження № 2/643/3886/25
УХВАЛА

09.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Єни Лариси Анатоліївни до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа №643/7728/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Єни Л.А. до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд установити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 таким чином: виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату (номер приміщення 7), площею 16,1 кв.м і балкон (2,4х0,8), площею 1,9 кв.м; виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату (номер приміщення 6), площею 10,2 кв.м. Приміщення коридору (номер приміщення 3), площею 2,0 кв.м, вбиральні (номер приміщення 4), площею 1,1 кв.м, кухні (номер приміщення 5), площею 5,9 кв.м, - залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 23 травня 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 06 червня 2025 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначив проведення підготовчого засідання на 09 липня 2025 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

17 червня 2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, в якій ОСОБА_2 просить суд установити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 таким чином: виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату (номер приміщення 4), площею 9,8 кв.м; виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату (номер приміщення 2), площею 16,0 кв.м, обладнану балконом площею 1,8 кв.м; приміщення коридору (номер приміщення 1), площею 6,7 кв.м, кухню (номер приміщення 5), площею 8,5 кв.м, вбиральню (номер приміщення 7), площею 1,1 кв.м, ванну (номер приміщення 8), площею 2,0 кв.м, комору (номер приміщення 9), площею 1,9 кв.м, - залишити в загальному користуванні.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином та своєчасно, була представлена у підготовчому засіданні повноважним представником адвокатом Єною Л.А.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення 020 про вручення судової повістки з викликом ОСОБА_2 до суду 09.07.2025 на 08-30 годину особисто останньому 18.06.2025.

Представник позивача адвокат Єна Л.А. вважала за можливе проводити підготовче засідання за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи позивача та відповідача.

Беручи до уваги обставини того, що позивач та відповідач належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач представлений у підготовчому засіданні повноважним представником, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Єни Л.А. до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, за відсутності позивача та відповідача, проти чого не заперечував представник позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Єна Л.А. не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Єни Л.А. до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, доходить висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає прийняттю до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Єни Л.А. до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, з таких підстав.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, подана до суду без порушень вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Єни Лариси Анатоліївни до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу за зустрічним позовом.

Установити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 07 серпня 2025 року до 09-00 години.

Суддя : Я.Ю. Семенова