Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача, -

в с т а н о в и в :

Представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - В.Лук`яненко звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 2 101 грн. 91 коп. та судового збору у розмірі 3 028 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області. Відповідач приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» шляхом споживання електричної енергії та оплати за спожиту електричну енергію за об`єктом побутового споживача відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, відповідач була зобов`язана оплатити позивачу всі фактично спожиті нею послуги в повному обсязі, проте вона всупереч умовам публічного договору та правил, не виконала взяті на себе зобов`язання і не здійснювала вчасно та у повному обсязі оплату спожитої електроенергії, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

Оскільки відповідач не сплатила борг, то 23.10.2024 в об`єкт за адресою АДРЕСА_1 було припинено постачання електроенергії.

24.10.2024 року відповідач оплатила борг, тобто вже після припинення постачання електроенергії, у зв`язку із чим було відновлено постачання електроенергії споживачу.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 2101,91 грн., а також судовий збір.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Бароніна Д.Б.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2025 року заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 року, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» у даній цивільній справі скасовано. Призначено зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 23 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснено відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`ясненовідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановлено позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановлено відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Зазначену ухвалу суду отримано представником відповідача Тараненком М.О. 27.05.2025 року, про що свідчить довідка про отримання електронного листа від 27.05.2025 року. (а.с. 121)

Наказом Черкаського районного суду Черкаської області № 3-О від 22 травня 2025 року відраховано суддю Бароніна Дениса Борисовича зі штату Черкаського районного суду Черкаської області у зв`язку з достроковим закінченням відрядження з 01 червня 2025 року.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В. та передано йому дану справу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 10.06.2025 вказану цивільну прийнято до провадження. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами 16 липня 2025 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Зокрема, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії ухвали суду від 10.06.2025 року та повідомлення про судовий розгляд за місцем її реєстрації, про що свідчить трекінг з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового пересилання № 536, згідно з яким відповідач отримала повідомлення та ухвалу суду 04.07.2025 року.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористалась.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

З роздруківки із сайту ТОВ «Черкасиенергозбут» за 02.01.2019 року вбачається, що публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги та публічний договір про постачання електричної енергії споживачу розміщені за посиланням https://energozbut.ck.ua/dog-vidnosyny.html (розділ споживачам).

Відповідно до бланку договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг ТОВ «Черкасиенергозбут» та укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до цього договору, згідно із заявою приєднання, яка є додатком до цього договору.

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.2.1 Договору).

Ціна, порядок обліку і плати електричної енергії визначається п. 5 вказаного договору.

Згідно з п. 5.11 договору, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Відповідно до пп. 7) п. 6.2 договору, споживач зобов`язується відшкодовувати постачальнику збитки понесені ним, у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань.

Згідно з п. 8.1 - 8.3 договору, постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електроживлення у випадку порушення споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим Договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості. Припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію за цим договором. Відновлення постачання електричної енергії Споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку споживачем за спожиту електричну енергію за цим договором або складення сторонами графіку погашення заборгованості на умовах цього договору та відшкодування витрат Постачальника на заходи з припинення та відновлення постачання електричної енергії.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 401542183 від 30.10.2024, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи наявна відповідь виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 10.12.2024 року № 15242 на запит суду про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 , який належить споживачу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що за період з січня 2019 року по жовтень 2024 року були здійснені нарахування за спожиту електричну енергію.

Станом на вересень 2024 року, у ОСОБА_2 наявна заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3041 грн 28 коп.

Відповідно до квитанції до платіжної інстркуції на переказ готівки № ПН159 від 24.10.2024, ОСОБА_2 було сплачено ТОВ «Черкасиенергозбут» 3041 грн 30 коп. за електроенергію за вересень 2024 року, о/р № НОМЕР_1 .

З попереджень про припинення постачання електричної енергії ТОВ «Черкасиенергозбут» вбачається, що споживача з о/р № НОМЕР_1 було повідомлено про припинення електропостачання з 23.10.2024 у зв`язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію у розмірі 1516 грн 32 коп., 05.10.2024 року про що свідчать дані реєстру поштових відправлень ТОВ Енергозбутвід 02.10.2025 року та дані про відстеження поштового пересилання № 894.

Згідно з реєстром споживачів постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», за припинення електроживлення 23.10.2024 року ОСОБА_2 о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вартість послуги становить 982,69 грн.

Відповідно до рахунку № 5152 від 25.10.2024 року, виданого відокремленим структурним підрозділом «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Черкасиенергозбут» необхідно сплатити 12283 грн 62 коп. за відключення електроустановки 0,22 кВ на ПЛ. Факт виконання робіт за вказаним рахунком підтверджується актом здачі - приймання робіт від 25.10.2024.

Згідно із платіжною інструкцією №34 від 05.11.2024, «Черкасиенергозбут» сплатило ВСП Черкаські ЕМ 81271 грн 58 коп., за відключення - підключення, зокрема, за рахунком № НОМЕР_2 за жовтень-листопад 2024 року.

Згідно з реєстром споживачів постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», за відновлення електроживлення ОСОБА_2 о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 вартість послуги становить 1 119 грн 22 коп.

Відповідно до рахунку № 5389 від 05.11.2024 року, виданого відокремленим структурним підрозділом «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Черкасиенергозбут» необхідно сплатити 14 619 грн 88 коп. за підключення електроустановок. Факт виконання робіт за вказаним рахунком підтверджується актом здачі - приймання робіт від 05.11.2024 року.

Згідно із платіжною інструкцією № 17 від 07.11.2024 року, «Черкасиенергозбут» сплатило ВСП Черкаські ЕМ 14 619 грн. 88 коп., за підключення електроустановки за рахунком № 5152 від 05.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 93 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Згідно з абз. 2 п. 3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у межах території діяльності одного постачальника універсальних послуг або постачальника "останньої надії" не допускається здійснення діяльності іншими постачальниками універсальних послуг або постачальниками "останньої надії" відповідно.

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку (п. 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; такі послуги надаються індивідуальному споживачу - фізичній або юридичній особі, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника іншій особі, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Виконавець це суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

За змістом пункту 2 частини першої статті 5 вказаного Закону комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до частини першої статті 9 даного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зазначена норма закону зобов`язує споживачів оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 15.03.2018 у справі 401/710/15-ц.

Припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником (пп. 2 п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Згідно з п. 7.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цього розділу, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації.

Судом встановлено, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області, згідно з абз. 3 п. 13 розділу XVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та, що визначено у додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території.

Між ТОВ «Черкасиенергозбут» та ОСОБА_1 виникли фактичні договірні відносини стосовно постачання електричної енергії. Той факт, що договір не підписано сторонами, не впливає на звільнення споживача від оплати послуг з постачання електроенергії, оскільки про прийняття умов договору свідчать конклюдентні дії відповідача, які полягають у споживанні наданої послуги та її оплаті.

Судом також встановлено, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про постачання електричної енергії у неї утворилася непогашена заборгованість, внаслідок чого позивач був вимушений припинити електропостачання до об`єкту споживача.

Враховуючи, що після припинення позивачем постачання електричної енергії відповідачу, вона оплатила заборгованість за спожиту електричну енергію, то оператором системи було здійснено відновлення електроживлення електроустановок відповідача. Загальна сума витрат позивача на припинення та відновлення електроживлення електроустановок відповідачки склала 2101 грн 91 коп. Цих збитків позивач зазнав саме внаслідок винної поведінки відповідача, яка допустила наявність заборгованості за оплатою послуг з елетропостачання, внаслідок чого позивач здійснював дії з припинення та відновлення електроживлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що припинення та відновлення електроживлення електроустановки відповідача відбулося у зв`язку із порушенням нею умов договору про постачання електричної енергії, доказів, які б свідчили про протилежне відповідачем до суду не надано, отже вказані позивачем витрати виникли з її вини, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 30.10.2024 про сплату судового збору в сумі 3 028 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» витрати на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) гривня 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код в , рах. № НОМЕР_3 в філії АБ «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: В. В. Морозов