Справа № 0446/2-164/11
Провадження № 6/0198/6/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АССІСТО, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ФК АССІСТО звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої зазначив, що Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області постановив рішення у справі № 0446/2-164/11, яким стягнув з боржниці ОСОБА_1 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК заборгованість за кредитним договором № 176/гр.

11.11.2015 Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавчі провадження № 49315137 та № 49314987.

25.03.2020 між ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК та ТОВ ФК АССІСТО укладено договір про відступлення права вимоги, в результаті чого право грошової вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до заявника.

На підставі викладеного, в зв`язку з вибуттям кредитора в зобов`язанні, заявник просить замінити стягувача ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК на його правонаступника ТОВ ФК АССІСТО.

Ухвалою від 09.07.2025 справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Учасники провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ ФК АССІСТО в заяві про заміну стягувача, а ОСОБА_1 в письмових поясненнях, просили здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Також ОСОБА_1 у вказаних поясненнях просила відмовити у задоволенні заяви та зазначила, що постановами від 29.03.2024 та 30.04.2024 виконавчі провадження № 49314987 та № 49315137 закриті у зв`язку із повним їх виконанням, на підтвердження чого надала копії постанов про закінчення виконавчих проваджень.

Судом встановлено, що Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області постановлено рішення у справі № 0446/2-164/11, яким стягнуто з боржниці ОСОБА_1 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК заборгованість за кредитним договором № 176/гр.

11.11.2015 Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виданих Юр`ївським райсудом виконавчих листів у справі № 0446/2-164/11 відкрито виконавчі провадження № 49315137 та № 49314987.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

25.03.2020 між ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК та ТОВ ФК АССІСТО укладено договір про відступлення права вимоги, в результаті чого право грошової вимоги за вказаним зобов`язанням, яке існувало станом на дату укладення договору, в силу ст. 514, ч. 1 ст. 1077 ЦК України перейшло до заявника.

Однак, згідно з постановами Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.03.2024 та 30.04.2024 виконавчі провадження № 49314987 та №49315137 закінчені з підстав повної сплати коштів боржником, ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на те, що станом на дату розгляду заяви виконавчі провадження № 49314987 та № 49315137, в яких заявник просить замінити стягувача, закінчені, а зобов`язання за кредитним договором № 176/гр відповідно до ст. 599 ЦК України припинено його виконанням, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АССІСТО, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 липня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар