Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/817/24
Провадження № 2-о/542/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Олефір Л.Р., Торби В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Каракуці Г.М.,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявник), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області (надалі також - Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради заінтересована особа - 1), орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області (надалі також орган опіки та піклування, заінтересована особа - 2), за змістом якої заявник просив:

- визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Також, просив призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 32).

Своєю ухвалою від 06 червня 2024 року суд залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі також ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особа - 3) (а.с. 49, 50-51).

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 68, 69-71).

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі (а.с. 88) у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 219 від 09 квітня 2025 року (а.с. 84-86).

В обґрунтування заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донькою, яка проживає разом із ним за однією і тією ж самою адресою. Вказав, що ОСОБА_4 має діагноз фенілкетонурія, є інвалідом 2 групи безстроково. Заявник вказав, що внаслідок хронічного, стійкий психічний розладу ОСОБА_4 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду. Стан здоров`я ОСОБА_4 погіршується, тому вона потребує догляду.

Вказав, що має можливість опікуватись донькою, так як проживає з нею разом в одному будинку, жодних причин, які можуть завадити заявнику бути опікуном, не має.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі.

Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 115).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області - в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 112).

23 червня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, щодо вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладався на розсуд суду, виходячи із результаті експертизи, а щодо встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану (а.с. 116-117).

Про необхідність врахуванням судом введеного у державі воєнного стану та обов`язок щодо захисту Батьківщини, також зазначалось представником ІНФОРМАЦІЯ_5 і в поясненнях, наданих до суду 19 квітня 2024 року (а.с. 60).

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника та його представника, представника органу опіки та піклування, адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком є ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 30 липня 1989 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.21).

Отже, ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 30.10.2023 № 2023/008819361, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 16.11.2023 № 2023/009409059, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_4 (а.с. 19).

Відповідно до акта № 8 обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , зазначено, що комісією 18.04.2024 проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 : заявника ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_5 , інвалід 3 групи, дочки ОСОБА_4 , інвалід дитинства 2 групи. Встановлено, що сім`я проживає у приватному будинку. Будинок газифікований, електрифікований, з частковими зручностями. В побуті користуються речами першої необхідності, предметів розкошу не мають. В господарстві утримується домашня птиця (а.с. 18).

Відповідно до довідки Сер. МСЕ № 0376461 від 18 жовтня 2007 року, ОСОБА_4 має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново, рекомендовано нагляд психіатра (а.с. 11).

Згідно з заключенням обласної клінічної лікарні відновного лікування та діагностики Обласного центру медичної генетики від 05.04.2013, ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку та має діагноз фенілкетонурія (а.с. 28-29).

Своїм рішенням від 06 листопада 2023 року № 393 Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області затвердив висновок опікунської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його донькою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-23).

Також, рішенням від 21 травня 2025 року № 63 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_4 » Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області затвердив подання про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має другу інвалідності, причина інвалідності є інвалідність з дитинства (а.с. 96). Зокрема, у такому поданні також, наголошено на тому, що дружина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 104562 від 16.05.2023 має ІІІ групу інвалідності (а.с. 97).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 (а.с. 69-71).

За наслідками судово-психіатричної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта № 219 від 09 квітня 2025 року (а.с. 84-86).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 219 від 09 квітня 2025 року, експерт дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу, і наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_4 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і це підтвердження висновком експерта, вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатною суд вважає обґрунтованими.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з довідкою, виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Нехвороща Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області» від 04 липня 2023 року , ОСОБА_1 на «Д» обліку не перебуває. Опікуном може бути (а.с. 17).

Відповідно до висновка про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , протипоказань до опікунства не встановлено: за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 25).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», ОСОБА_1 , станом на 16.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 24).

Своїм рішенням від 06 листопада 2023 року № 393 Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області затвердив висновок опікунської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його донькою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-23).

В подальшому, рішенням від 21 травня 2025 року № 63 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_4 » Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області затвердив подання про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має другу інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства (а.с. 96).

Також, у такому поданні наголошено на тому, що дружина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 104562 від 16.05.2023 має ІІІ групу інвалідності (а.с. 97).

Заявником повідомлено, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , не може бути опікуном, оскільки має 3 групу інвалідності, на підтвердження чого ним надана довідка МСЕК серії 12 ААГ № 104562 від 16.05.2023 (а.с. 15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_1 , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_4 , а інші родичі не зможуть виконувати опікунські функції щодо ОСОБА_4 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229 грн 28 коп. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 39 ЦК України, частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 9229 грн 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) компенсувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ України", Код , р/р UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , цивільна справа № 542/817/24 (провадження № 2-о/542/48/24), Полтавська філія".

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Плішкін Юрій Степанович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2000 від 18.01.2018;

заінтересована особа-1: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, , вул. Миру, 3, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область;

заінтересована особа-2: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, , вул. Миру, 3, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область;

заінтересована особа - 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - Кірнос Наталія Валеріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності серії ПТ № 1590 від 04 січня 2017 року.

Повний текст рішення складений 18 липня 2025 року.

Головуючий суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні Л.Р. Олефір

В.М. Торба