Справа № 2-3363/09
Провадження № 6/727/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря Бринзили Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 02 листопада 2009 року Шевченківським районним судом міста Чернівці ухвалено рішення у справі № 2-3363/2009 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (далі ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, яким стягнули з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року в сумі 274 536,40 гривень, а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на ІТЗ в сумі 120,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення, Шевченківським районним судом міста Чернівці видано виконавчий лист № 2-3363/2009 до виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара Миколи Вікторовича перебуває виконавче провадження № 61973485 від 05 травня 2020 року щодо виконання виконавчого листа № 2-3363/2009 виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року в сумі 274 536,40 гривень, а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на ІТЗ в сумі 120,00 гривень.

29 січня 2025 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-75, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 29 січня 2025 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-75-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3363/2009 виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року в сумі 274 536,40 гривень, а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на ІТЗ в сумі 120,00 гривень.

Тому на підставі вищевикладеного просять суд замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3363/2009 виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року в сумі 274 536,40 гривень, а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на ІТЗ в сумі 120,00 гривень.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, від заінтересованої особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну стягувача.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 02 листопада 2009 року Шевченківським районним судом міста Чернівці ухвалено рішення у справі № 2-3363/2009 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, яким стягнули з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року в сумі 274 536,40 гривень, а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на ІТЗ в сумі 120,00 гривень.

В подальшому, на підставі вищевказаного рішення суду, Шевченківським районним судом міста Чернівці видано виконавчий лист № 2-3363/2009 до виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара Миколи Вікторовича перебуває виконавче провадження № 61973485 від 05 травня 2020 року щодо виконання виконавчого листа № 2-3363/2009 виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року в сумі 274 536,40 гривень, а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на ІТЗ в сумі 120,00 гривень.

Разом з тим, 29 січня 2025 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-75, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Крім того, 29 січня 2025 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-75-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»

Так, відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

При цьому, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінитистягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3363/2009 виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/0001/7347062 від 12 серпня 2008 року в сумі 274 536,40 гривень, а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на ІТЗ в сумі 120,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко