Провадження № 2/359/654/2025
Справа № 359/9400/24
У Х В А Л А

25 червня2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Ліман А.Г.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кріля В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська міська рада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася внаслідок подання дерева 06.03.2023 на автодорозі с.Глибоке Бориспільського району Київської області -м.Бориспіль Київської області (автодорога державного значення місцевого користування О 100106).

Ухвалою суду від 06.05.2025 було витребувано відомості від Державного агентства лісових ресурсів України інформацію про балансоутримувача (відповідального суб`єкта) зелених насаджень, розташованих за межами смуги відведення автомобільної дороги, уздовж придорожньої смуги та підтверджуючі відомості з Державного лісового кадастру та/або лісовпорядкувальної документації щодо зазначених насаджень.

Крім того, протокольною ухвалою від 04.06.2025 суд зобов`язав сторони скласти і надати суду акт огляду місцезнаходження дерева, внаслідок падіння якого , як стверджує позивач, сталася ДТП.

16.06.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача надано Акт огляду автомобільних доріг загального користування місцевого значення Київської області від 13 червня 2025 року, відповідно до якого встановлено координати 50.2935091, 30.9328457.

Позивач вважав необхідним отримати відомості з Державного агентства лісових ресурсів України, представник відповідача не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що інформація, яка може підтвердити або спростувати доводи позивача та заперечення відповідача, перебуває у володінні Державного агентства лісових ресурсів України.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду необхідно перевірити доводи позивача та заперечення відповідача у спосіб витребування доказів, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Повторно витребувати від Державного агентства лісових ресурсів України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9-А, ) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- наявну інформацію про те, у чиєму віданні (на балансі якого органу, установи чи підприємства) перебувають зелені насадження, що знаходяться за межами смуги відведення дороги, уздовж придорожньої смуги автомобільної дороги державного значення місцевого користування О 100106 Бориспіль-Кийлів (поблизу с.Глибоке в межах Бориспільської територіальної громади) у Бориспільському районі Київської області поза межами населених пунктів (ймовірні координати 50.2935091, 30.932845), де внаслідок падіння дерева 2 червня 2023 року близько 21.00 години сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Chevrolet-Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на підтвердження чого надати відповідні відомості з Державного лісового кадастру та/або лісовпорядкувальної документації щодо зазначених зелених насаджень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити:

- Державному агентству лісових ресурсів України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9-А, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 25 травня 2025 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів