Провадження №2-о/389/60/25
Ухвала

16 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Центрально-Південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби,

з участю: представника заявника - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Козленко О.О.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання на території України за станом на 1991 рік (в тому числі на 24.08.1991 та 13.11.1991) за адресою: с.Митрофанівка Кропивницького (Новгородківського) району Кіровоградської області.

З доданих до заяви свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника вбачається, що прізвище останнього українською мовою зазначене як ОСОБА_3 . Водночас, з наявних у справі копій з погосподарських книг та архівної довідки про заробітну плату та відпрацьовані вихододні вбачається, що заявник у спірний період обліковувався за прізвищем ОСОБА_3 . Такі розбіжності заявник мотивує неправильним перекладом його прізвища з російської на українську мову, яке було зазначене у первісному свідоцтві про народження.

Крім того, представником заявника надано суду копію вироку стосовно заявника, згідно з яким останній був засуджений як ОСОБА_3 . При цьому, як пояснила представник заявника, на її запит судом, в провадженні якого перебувала кримінальна справа стосовно заявника, не надано відповіді на підставі яких документів було встановлено його особу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене таз метою з`ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати від Кам`янецької селищної ради копію актового запису про народження заявника, а від Бобринецького районного суду відомості про те, на підставі яких документів органом досудового розслідування та судом було встановлено особу заявника.

Керуючись ст.18, 84, 259-261, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул.Миколаївська,80, м.Бобринець, 27200, e-mail: ) відомості про те, на підставі яких документів органом досудового розслідування та судом було встановлено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.03.2014 у справі №383/113/14-к.

У разі наявності в матеріалах кримінального провадження таких документів, надати їх належним чином завірені копії.

Витребувані інформацію та документи надати суду в строк до 12.08.2025.

Витребувати від Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул.Криворізька,11, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, e-mail: ) належним чином завірену копію актового запису №18 від 01.08.1973 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області.

Витребувані документи надати суду в строк до 12.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва