Справа № 203/4716/25
Провадження № 2-д/0203/4/2025
УХВАЛА

09 липня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали цивільної справи за клопотанням про вручення документів у цивільній справі за дорученням Районного суду Познань Нове-Място і Вільда в Познані, IV Відділення у справах сім`ї та неповнолітніх, Польща, направлене Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , номер справи IV RC 60/24/8,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про вручення документів у цивільній справі за дорученням Районного суду Познань Нове-Място і Вільда в Познані, IV Відділення у справах сім`ї та неповнолітніх, Польща, направлене Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , номер справи IV RC 60/24/8, в якому Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить суд:

- виконати доручення у строк, передбачений Інструкцією, і надіслати на адресу: проспект Дмитра Яворницького, будинок №21А, місто Дніпро, 49619, отримані у зв`язку з виконанням доручення, або повідомити причини неможливості виконання доручення у встановлений строк, посилаючись на вихідний номер провадження СДБ-д-72/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року, цивільну справу №203/4716/25, провадження №2-к/0203/4/2025, про вручення судових документів було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду та прийнята до розгляду 09.07.2025 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.07.2025 року №1556130, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.02.2003 року.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до ст. 10 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою ВР №3941-XII від 04.02.1994 року), підтвердження вручення документів оформлюється відповідно до правил запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні зазначається час, місце і спосіб вручення. Якщо лист оформлено у двох примірниках, підтвердження отримання може також міститися в одному з цих примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-IV, місце перебування житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України, судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно, зокрема, не належить до юрисдикції цього суду.

Суд зазначає, що у судовому дорученні польського суду вказана адреса місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що територіально відноситься до Центрального району міста Дніпра, проте будь-яких доказів на підтвердження місця проживання ОСОБА_2 за цією адресу матеріали доручення не містять. Запитуваною Договірною стороною за судовим дорученням є держава Україна. Тому суд, на виконання вимог ст. ст. 10, 27, 500, 501 ЦПК України, перевіривши адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 на території України, встановив, що такою є адреса: АДРЕСА_1 , з 04.02.2003 року. Тому судове доручення польського суду підпадає під юрисдикцію Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Аналіз викладеного вище вказує, що цивільна справа за судовим дорученням польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 не належить до юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті до виконання судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України, та повернути його до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для направлення до суду за належною територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 259, 261, 268, 353-355, 497, 500, 501 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 в цивільній справі за клопотанням про вручення документів у цивільній справі за дорученням Районного суду Познань Нове-Място і Вільда в Познані, IV Відділення у справах сім`ї та неповнолітніх, Польща, направленим Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , номер справи IV RC 60/24/8, та повернути його до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для направлення до суду за належною територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва