Справа № 390/2037/24
Провадження № 2-о/390/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 035925 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0041, який виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Іванівської сільської Ради народних депутатів № 121 від 15.02.2001, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4131.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 . 30.10.2023 рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Під час збору документів для встановлення опіки над матір`ю заявником виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері, також встановлено розбіжності імені матері у її свідоцтві про народження та свідоцтві про народження ОСОБА_1 , через що до суду було подано заяву та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . 13.09.2023 матері заявника видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , у якому зазначено її правильне прізвище, ім`я та по батькові, відповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Борове Рокитнівського району Рівненської області. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю площею 6,86 га, з кадастровим номером: :02:000:0041, що розташована на території Іванівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 . В правовстановлюючому документі на право приватної власності на землю її ім`я вказано з помилкою: замість правильного написання імені « ОСОБА_6 » вказано з помилкою « ОСОБА_7 », що позбавляє її можливості вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою. В зв`язку з цим виникла потреба встановити через суд факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08 січня 1968 року Рокитнівським райбюро ЗАГС Ровенської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бокове Рокитнівського району Ровенської області, про що 06 січня 1968 року було зроблено запис № 10 в книзі записів актів громадянського стану про народження (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 13.05.2023, наданого Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19 січня 1969 року виконавчим комітетом Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 3 зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_9 (а.с. 16).

Від спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 10.01.1969, його батьками записані ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_3 (мати), про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження 10.01.1969 за № 1 (а.с. 14).

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2023 у справі № 390/1016/23 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-18).

30 жовтня 2023 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення у справі № 390/1017/23, яким визнано недієздатною ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку, її опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-20).

ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 6,86 га, кадастровий номер: :02:000:0041, що розташована на території Іванівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 035925, виданого на ім`я « ОСОБА_3 » на підставі рішення сесії Іванівської сільської Ради народних депутатів від 15 лютого 2001 року №121, зареєстрованого 02 серпня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4131 (а.с. 21);

У вищевказаному правовстановлюючому документі про право власності на землю ім`я матері заявника вказано з помилкою: замість правильного написання імені « ОСОБА_6 » вказано з помилкою « ОСОБА_7 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ім`я матері заявника - « ОСОБА_7 », яке зазначене у правовстановлюючому документі щодо належної їй на праві власності земельної ділянки, збігається із її іменем « ОСОБА_6 », яке зазначене у її свідоцтві про народження та чинному паспорті громадянина України. Факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є однією і тією самою особою доводиться: даними наведеними в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, свідоцтві про народження ОСОБА_1 , наведених вище правовстановчих документах, оскільки в усіх цих документах ідентичними її персональні данні, а саме, число, місяць та рік її народження, місце народження, прізвище та по батькові.

Отже, факт належності ОСОБА_2 зазначеного документу підтверджується дослідженими доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , належить правовстановлюючий документ:

- державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 035925, виданий на ім`я « ОСОБА_3 » на підставі рішення сесії Іванівської сільської ради народних депутатів від 15 лютого 2001 року № 121 площею 6,86 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0041, що розташована на території Іванівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4131.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б. 23, .

Суддя О.О.Квітка