"10" лютого 2025 р. Справа № 363/3553/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування рішень сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування рішень сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.06.2024 прийнято до свого провадження вказаний позов, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання з`явився.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явилися, направили до суду свого представника ОСОБА_2 .

Представник відповідача Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими відправленнями, довідкою про доставку до електронного кабінету відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Димерську селищну раду Вишгородського району Київської області, оскільки не може бути відповідачем по справі.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом позову у даній цивільній справі є рішення Литвинівської сільської ради.

Щодо клопотання представника відповідачів про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України усправах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з вищезазначеного, позивач вправі самостійно визначати суб`єктний склад сторін у справі, в тому числі відповідача.

Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області є відповідачем по справі, оскільки є правонаступником Литвинівської сільської ради, рішення якої є предметом спору.

Таким чином, відсутні законні підстави для залучення Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області відмовити.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування рішень сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2025.

Суддя С.В. Олійник