Справа №710/829/25
Номер провадження 6/710/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від відповідача - ОСОБА_1 про розстрочку платежу заборгованості по кредиту в порядку виконання рішення Шолянського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 за яким, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягується заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №13599-11/2023 від 23.11.2023 в розмірі 29850,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень), з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 23850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування заяви про розстрочення відповідач посилається на те, що наразі вона не має можливості сплатити борг в повному обсязі одразу, через низький дохід у зв`язку зі звільненням з роботи. З огляду на вищенаведене просить дозволити сплачувати борг частинами протягом 1 року з щомісячним платежем у розмірі 2800,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що заяву підтримує.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, суд дійшов до такого висновку.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договір про надання фінансового кредиту №13599-11/2023 від 23.11.2023 в розмірі 29850,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень), з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 23850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягується судовий збір в розмірі у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Згідно наказу №ТН-130 про припинення трудового договору (контракту) від 08.05.2025 ОСОБА_1 звільнена з посади сортувальника ТОВ «Торговий дім «НІК» (а.с.62).

За змістом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з березня 2025 року по травень 2025 року станом на 02.07.2025 ОСОБА_1 отримала доходу від ТОВ «Торговий дім «Нік» за березень 2025 року -10881,00 грн., за квітень 2025 року 13139,67 грн, за травень 2025 року - 8257,86 грн. заробітної плати та 929,03 грн. соціальної виплати з відповідних бюджетів (а.с.57).

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, терміном на один рік.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 у справі № 710/829/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №13599-11/2023 від 23.11.2023 в розмірі 29850,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень), та судового збору в сумі 3028,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців з моменту набрання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 законної сили, зобов`язавши ОСОБА_1 дванадцять місяців щомісяця сплачувати на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кошти у розмірі 2800,00 грн (дві тисячі вісімсот гривень) щомісяця протягом 11 (одинадцяти) місяців та 2078,00 грн. один місяць.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна