Справа № 564/1905/25
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Зберун К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, в розмірі 164770 грн. 00 коп. та 3028 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 21.07.2023 о 13 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Самбір, по вул. Миру в с. Оброшино Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
На момент настання зазначеної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не була.
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2023 року вина відповідача у виникненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди була встановлена та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.
15 червня 2024 оцінювачем ОСОБА_3 було складено Звіт про оцінку майна №102 з визначенням оціночної вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 ,ОСОБА_4 .
За результатами цього Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику зазначеного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 325267 грн. 26 коп. грн., що перевищує ліміт відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Послуги незалежного оцінювача становлять 4770 грн.
Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі зібраних доказів здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) на рахунок потерпілому в розмірі ліміту відшкодування, що діяв на момент настання дорожньо-транспортної пригоди в сумі 160000 грн.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу, складає 164770 грн.
Покликаючись на положення ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 22.1 ст. 22, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку просив задовольнити його вимоги повністю.
Усудове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав.
Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що постановою Костопільського р районного суду Рівненської області від 17 листопада 2023 року у справі № 564/3590/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Також встановлено, що 21.07.2023 року приблизно о 13 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Самбір, по вул. Миру, в с. Оброшино Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Потерпілий ОСОБА_2 17.05.2024 року звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Пунктом 41.4 цього ж Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
Згідно до висновку №102 від 15.06.2024 року про оцінку майна оціночна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників атомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , становить 325267 грн. 26 коп.
За надання послуг щодо складання зазначеного висновку про оцінку МТСБУ сплатило виконавцю ТзОВ «Фірма Експертиза» 4770 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 913299 від 17.06.2024 р.
Згідно до ст. 36.4, 36.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.
На підставі висновку про незалежну оцінку майна від 15.06.2024 року № 102, ремонтної калькуляції, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілого ОСОБА_2 в сумі 160000 грн. 00 коп., тобто в розмірі встановленого законом ліміту відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №538707 від 21.01.2025 р.
Фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та встановлення розміру збитків складають 164770 грн. 00 коп.
Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на час виникнення спірних правовідносин, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи те, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутність відомостей про наявність у відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 цього Закону звільнена від обов`язкового страхування, то обов`язок відшкодувати шкоду позивачу в порядку регресу у розмірі 164770 грн. 00 коп. покладається на відповідача.
Зважаючи на те, що позов підлягає до задоволення, то з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 16, 22, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку регресу страхове відшкодування в сумі 160000 грн. 00 коп., вартість послуг оцінювача в сумі 4770 грн. 00 коп., всього стягнути 164770 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар,8, ідентифікаційний код 21647131.

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 17 липня 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.