Справа № 466/6644/25
Провадження № 2/466/2891/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

14 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 0,03 га по АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що така не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідно до звіту про оцінку майна, долученого до матеріалів справи ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,03 га по АДРЕСА_2 становить 6341800 грн, натомість ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 2182200 грн.

Відтак, оскільки вартість майна, яке перебуває на території Залізничного району м. Львова у смт. Рудно є більшою ніж вартість майна, яке перебуває на території Шевченківського району м. Львова, суд приходить до висновку, що справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 30, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя, передати для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 3).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва