Справа №731/322/25
Провадження №2/731/213/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_2 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 березня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння, чоловік має близькі відносини з іншою жінкою. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 липня 2025 року.

13 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про надання строку на примирення тривалістю 6 місяців (а.с. 41).

16 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Гордієнко О.В., надійшли додаткові пояснення до позову, в яких вона категорично заперечила проти надання строку на примирення (а.с. 42-43).

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника ОСОБА_1 (а.с. 51).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. Заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про надання строку для примирення, оскільки йому потрібен час для вжиття всіх можливих заходів для примирення з дружиною (а.с. 41).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд враховує інтереси подружжя, наявність у них двох неповнолітніх дітей, та вважає, що сторони не вичерпали всі можливості для примирення та збереження сім`ї, а тому приходить до переконання, що необхідно вжити заходів для збереження сім`ї та надати подружжю строк для примирення.

Доводи сторони позивача щодо перешкод у поданні позову про поділ спільного майна суд сприймає критично, з огляду на те, що наявність або відсутність шлюбу не перешкоджає ініціюванню позову такого характеру. Доводів, які б свідчили про те, що надання строку для примирення істотно порушували моральні засади суспільства (вчинення злочину проти одного з подружжя, адміністративних правопорушень та ін.) стороною позивача не наведено.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При цьому ухвала суду про надання строку на примирення не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Зі змісту ч. 7 ст. 240 ЦПК України вбачається, що строк для примирення, який суд надає подружжю, не може перевищувати шести місяців.

Однак, суд враховує категоричну позицію позивача, та вважає за можливе надати короткий строк для примирення, оскільки за його результатами можливо буде з`ясувати чи дали позитивні результати заходи примирення між подружжя.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити і призначити подружжю строк для примирення до 14 год. 00 хв. 22 серпня 2025 року, призначивши дату наступного судового засіданні на вказану дату та час.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко