Провадження № 2/761/6713/2025
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Кучерявого В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерявого В.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерявого В.О. про витребування доказів у справі, а саме належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої входять, зокрема, квартира АДРЕСА_1 та машиномісце (гаражний бокс) № НОМЕР_1 , який знаходиться знаходиться в багатобоксовому гаражі по АДРЕСА_2 .

15.04.2025 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданником Ігорем Віталійовичем винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 . Зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки правовстановлюючі документи, які посвідчують майнові права на спадкове майно оформлені на ім`я дружини померлого - ОСОБА_2 , а частки в майні за життя ОСОБА_3 не були виділені.

ОСОБА_2 не визнає права ОСОБА_1 на частку у спадщині та відмовляється врегулювати даний спір в позасудовому порядку. Таким чином, обставин, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 і яка знаходиться в Дев`ятій Київській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформаціят з обмеженим доступом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З огляду на той факт, що відомості та документи, оформленів межах однієї спадкової справи єінфорацією з обмеженим доступом, на яку поширюється дія норм ст. 8 Закону України "Про нотаріат", ОСОБА_1 не має можливості надати матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою.

Представник позивача у судовому засіданні просили суд задовольнити вказане клопотання.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерявого В.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальої належним чином зхавірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: