Провадження 2/760/9715/25
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

27 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - Покотинський М.А. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 03 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис №1148;

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , разом із батьком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 12 травня 2025 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20 червня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лук`яненко В.О. зазначив, що позивач визнає позовні вимоги у повному обсязі щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, просить їх задовольнити.

У підготовче засідання, призначене на 27 червня 2025 року, позивач не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до того ж, однак, від представника позивача - адвоката Покотинського М.А. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Частиною 1 ст.188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем заявлені дві вимоги - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, при цьому кожна з таких вимог не залежить від задоволення іншої позовної вимоги, суд прийшов до висновку про їх роз`єднання, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Таке роз`єднання позивних вимог сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, зокрема своєчасному розгляду та вирішення таких цивільних справ та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Керуючись ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у справі 760/12284/25 (провадження №2/760/9715/25).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова