Справа № 721/528/25
Провадження 2/721/281/2025
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районий суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткач Валентини Василівни про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2025 року позовну заяву прийнято та призначено справу до підготовчого судового засідання.

17.07.2025 року до початку розгляду справи по суті представником позивачки подано заяву про залишення позовної заяви про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, судом повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява представника позивачки про залишення позовної вимоги про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом без розгляду, подана до початку розгляду справи по суті не суперечить засадам цивільного законодавства, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткач Валентини Василівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву у цивільній справі №721/528/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО