АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Чернівці

справа № 718/579/25

провадження № 22-ц/822/718/25

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні чоловіка,

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , з січня 2018 року по день його зникнення безвісти 14 грудня 2024 року.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , з січня 2018 року по день його зникнення безвісти 14 грудня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що її не залучили до участі у справі та суд, ухвалюючи рішення, вирішив питання про її права та інтереси.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 29 квітня 2025 року було складено оскаржуване повне судове рішення.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення було 29 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано до відділення поштового зв`язку 04 липня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що її не було залучено до участі у справі та про оскаржуване рішення стало відомо 07 червня 2025 року з публічної інформації розміщеної на офіційному сайті Судової влади України.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте до апеляційного скарги ОСОБА_1 не додано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року, а суд апеляційної інстанції в силу вимог частини 1 статті 127 ЦПК України позбавлений можливості вирішувати вказане питання з власної ініціативи.

Також, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів:

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Отже, за подання заяви у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (3 028,00 х 0,2).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В зв`язку з наведеним, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у сумі 908 гривень 40 копійок (605,60 х 150%).

ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги у вказаному розмірі.

Судовий збір у сумі 908 гривень 40 копійок підлягає сплаті апелянтом за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом: 1) подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску відповідного строку; 2) надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 908 гривень 40 копійок.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК