Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2350/15-ц
Провадження №: 2-в/332/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи, про відновлення втраченого провадження у цивільній справі ЄУН 311/2350/15-ц за ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2025 про відновлення втраченого провадження Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі ЄУН 311/2350/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа № 311/2350/15-ц на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-07090-190511 від 09.05.2011 р. та поновлення строку для пред`явлення документа до виконання.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І. від 04.06.2025 було ініційовано вирішення питання щодо про відновлення втраченого провадження Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі цивільній справі ЄУН 311/2350/15-ц за позовною заявою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 05.06.2025 року у справі відкрите провадження, та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи по суті питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 311/2350/15-ц, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Наказом голови Василівського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року; територія розташування Василівського районного суду Запорізької області - м. Василівка Запорізької області входить до цього Переліку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану та на підставі Наказу голови Василівського районного суду Запорізької області «Про припинення роботи суду» від 09 березня 2022 року, витребування матеріалів вищезазначеної цивільної справи з Василівського районного суду Запорізької області є неможливим.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

З врахуванням того, що територія м. Василівка Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, і справи з архіву Василівського районного суду Запорізької області до Заводського районного суду м. Запоріжжя не передані, - є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, передбаченому ЦПК України.

Як випливає з ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З наявної інформації судом встановлено наступне.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2025, канцелярією суду з автоматизованої системи документообігу Василівського районного суду Запорізької області надано наявні документи, що подавались до Василівського районного суду Запорізької області по справі 311/2350/15-ц (провадження № 2/311/800/2015 та № 6/311/100/2020):

02.06.2015 до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте, у зв`язку із тим, що обов`язкове сканування матеріалів судових справ запроваджено листом ДСА України №15-14040/18 від 01.08.2018 року, у автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області відсутні скановані копії матеріалів судової справи 311/2350/15-ц (провадження № 2/311/800/2015).

- копія протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.06.2015;

- копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14.07.2015;

- копія ухвали від 14.07.2015 про відкладення судового розгляду у зв`язку із неявкою сторін по справі;

- копія ухвали від 28.07.2015 про відкладення судового розгляду;

- копія заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28.09.2015;

- копія виконавчого листа від 16.10.2015;

- копія супровідного листа від 23.02.2021;

- копія заяви про заміну стягувача (позивача) від 15.10.2020 з додатками згідно переліку;

- копія протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2020 справа № 311/2350/15-ц, провадження № 6/311/100/2020;

- копія супровідного листа від 17.11.2020;

- копії судових повісток про виклик до суду на 04.12.2020;

- копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 04.12.2020;

- копії супровідних листів від 08.12.2020;

- копія супровідного листа від 22.12.2020.

Від учасників справи документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі 311/2350/15-ц (провадження № 2/311/800/2015, № 6/311/100/2020), а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Приймаючи до уваги, що доля матеріалів цивільної справи 311/2350/15-ц (провадження № 2/311/800/2015) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження № 6/311/100/2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача (позивача) - не відома, приміщення Василівського районного суду Запорізької області знаходиться під контролем окупаційних військ, а в наявності є вище перелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження по справі, що буде достатнім для реалізації мети звернення заявника до суду.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 311/2350/15-ц (провадження № 2/311/800/2015) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- копія протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.06.2015;

- копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14.07.2015;

- копія ухвали від 14.07.2015 про відкладення судового розгляду у зв`язку із неявкою сторін по справі;

- копія ухвали від 28.07.2015 про відкладення судового розгляду;

- копія заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28.09.2015;

- копія виконавчого листа від 16.10.2015;

- копія супровідного листа від 23.02.2021.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 311/2350/15-ц провадження № 6/311/100/2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача (позивача), а саме:

- копія заяви про заміну стягувача (позивача) від 15.10.2020 з додатками згідно переліку;

- копія протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2020 справа № 311/2350/15-ц, провадження № 6/311/100/2020;

- копія супровідного листа від 17.11.2020;

- копії судових повісток про виклик до суду на 04.12.2020;

- копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 04.12.2020;

- копії супровідних листів від 08.12.2020;

- копія супровідного листа від 22.12.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя Ю.І. Ретинська