Єдиний унікальний номер № 333/4838/25
Провадження № 2-во/333/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про виправлення описки у рішенні суду, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 04.06.2025, яким встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, Україна, від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, у задоволенні решти вимог заяви відмовлено, а саме зазначити у резолютивній частині рішення суду, що відомості про батька дитини потрібно внести на підставі ч.1 ст.135 СУ України.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням суду від 04.06.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задоволено частково. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, Україна, від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України. У задоволенні вимоги заяви щодо зазначення відомостей про батька дитини на підставі ч.1 ст.135 СК України та зазначення батьком ОСОБА_3 , громадянина України, відмовлено, оскільки запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, зокрема коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Оглянувши рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.06.2025, матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, судом не встановлено жодних описок чи очевидних арифметичних помилок, які б впливали на зміст судового рішення, його неправильне сприйняття або виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява про виправлення описок в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя задоволенню не підлягає, оскільки вказані факти, на які представник заявника посилається як на описку, не є опискою в рішенні суду, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Отже, з урахуванням наведених правових норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько