Справа № 362/4346/25
Провадження № 2/362/2804/25
У х в а л а

"14" липня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Приватний нотаріус Левчук Анастасія Ігорівна про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, в якій позивач просила зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) (об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно), реєстраційний номер обтяження 3706422, накладеного постановою 553/9 від 06.09.2006 Державної виконавчої служби у м. Васильків та Васильківському районі Київської області; зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) (об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно та грошові кошти), реєстраційний номер обтяження 3689356, накладений на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області суддею Пироженко О.В. від 30.08.2006, якою накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ), зареєстрований «Васильківською районною нотаріальною конторою».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Приватний нотаріус Левчук Анастасія Ігорівна про звільнення майна з-під арешту.

Призначити підготовче судове засідання на «19» серпня 2025 року о «10» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`яти денний строк для підготовки пояснень, в яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення суду та іншим учасникам справи до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Медведєв