Провадження №2/127/2141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 10.04.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 11.04.2025.

Ухвалою суду від 01.05.2025 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, була залишена без руху.

13.05.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2025 судом була згенерована Відповідь №1391679 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, залучено до участі в розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання по справі призначено об 11-00 07.07.2025, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

30.05.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшли докази направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

13.06.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_2 просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні, вважає позовну заяву передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що складена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки в якій не відповідають обставинам справи.

Клопотання про призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження у відзиві не вмотивоване.

Від позивача відповідь на відзив в установлений в ухвалі суду про відкриття провадження строк не надійшла. Позивач також не висловив свою позицію щодо клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04.07.2025 від позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутність, в судове засідання прибути не може в зв`язку з проживанням в м. Києві, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення АТ "Укрпошта" - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 та ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч.6 ст. 19ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить станом на час розгляду справи 90 840, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час розгляду справи становить 242 240 грн.

Ціна позову в цій справі становить 13 192, 00 грн, а отже не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму. Враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ту обставину, що справа не становить значної складності, в ухвалі суду про відкриття провадження від 19.05.2025 справа була визнана судом малозначною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. До малозначних справ як вбачається з вище зазначених норм відносяться як ті, що визначені малозначними законом, так і ті, що визначені малозначними судом, якщо ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Системний аналіз положень статтей 274, 276, 277 ЦПК України свідчить, що процесуальний закон не надає суду можливість розглядати справи, які віднесені законодавцем або судом до малозначних справ, за правилами загального позовного провадження.

Винятки передбачені в ч. 5 ст. 274 ЦПК України, в якій зазначено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 19.08.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу суду направити всім учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА