17.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/2357/21
Провадження № 2-др/205/38/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 квітня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення вищевказана цивільна справа, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2008 року, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, яке видане Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25 лютого 2020 року Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 690, в якому є двоє дітей, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу надалі залишено іменуватися прізвищем - ОСОБА_3 .
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій він просив винести додаткове рішення у цивільній справі № 205/2357/21, вказавши повні реєстраційні дані про шлюб, а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2008 року, актовий запис № 690, складений Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, оскільки Амур-Нижньодніпровським ВДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28 червня 2025 року вищевказане рішення не було виконано у зв`язку з відсутністю в ньому назви органу, яким складено актовий запис про шлюб, який розривається - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявник ОСОБА_1 у заяві про винесення додаткового рішення просив суд розглянути вказану заяву без його участі та задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була повідомленна про розгляд вищевказаної заяви належним чином, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року у справі № 205/2357/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2008 року, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, яке видане Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25 лютого 2020 року Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 690, в якому є двоє дітей, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу надалі залишено іменуватися прізвищем - ОСОБА_3 (а. с. 27-28).
Однак, у рішенні суду не зазначено точні реєстраційні дані про шлюб, оскільки позивачем було долучено до матеріалів цивільної справи копію свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , яке повторно видане Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 25 лютого 2020 року, актовий запис № 690, без зазначення назви установи, яким було складено актовий запис про шлюб (а. с. 13).
Враховуючи вищезазначене та те, що оскільки судом у рішенні не зазначено назву органу, яким складено актовий запис про шлюб, який позивач просив розірвати, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і зазначене питання слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення, задовольнивши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 247, 270, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі додаткове рішення та другий абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року у справі №205/2357/21 року викласти таким чином:
«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2008 року, актовий запис № 690, складений Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому є двоє дітей - розірвати».
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.П. Терещенко