РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/227/24

провадження у справі №2/0285/1127/25

15 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Величко К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором № 6/1531281 від 23.01.2020 в розмірі 84 419, 88 гривень.

В обгунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.01.2020 між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір № 6/1531281 відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 49 371,20 гривень строком на 60 місяців з 23.01.2020 по 22.01.2025. АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК виконало свої зобов`язання та надало кошти відповідачу. Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконує, таким чином, згідно розрахунку, заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 84 419, 88 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подали заяву, у якій просять справу розглядати у їхню відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула повторно, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23.01.2020 між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір № 6/1531281 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 49 371,20 гривень.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

05.08.2021 між року між АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ТОВ БРАЙТ-К укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи, станом на 15.11.2021 заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 48 897, 40 грн., яка складається з наступного: заборгованість строкової заборгованості 34 998, 36 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 1 566, 45 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 5 029, 37 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 674, 37 грн.; заборгованість за комісією 1 135, 54 грн.; заборгованість за простроченою комісією 5 493, 36 грн.

Згідно розрахунку заборгованості За період з 16.11.2021 по 12.12.2023 були нараховані: проценти за користування кредитом 8 133,98 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 28 388,50 грн.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 було фактично отримано надані позивачем грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач не повернула їх в повному обсязі, а також їй було відомо про умови кредитування, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.11, 514, 515, 509,525,526, 530, 536, 610,629,1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265,268, 272, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К (, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) заборгованість за Кредитним договором № 6/1531281 від 23.01.2020 в розмірі 84 419, 88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К сплачений судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.Г. Сусловець