Справа № 274/4891/25 Провадження № 2-о/0274/187/25
УХВАЛА

про повернення заяви

16.07.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указано. заявою, у якій просить суд встановити над громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її його опікуном.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявниці, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Однак, при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, яка призначена опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Як убачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.11.2028 ОСОБА_1 , 1956 р.н. визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 , яка померла в 2018 році. У подальшому опікуном над недієздатним було призначено ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, який призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна, або заміну опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які є кандидатами в опікуни, не належать до складу можливих заявників в такій категорії справ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 , яка виявила бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_1 , замість померлого опікуна ОСОБА_3 , не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна (заміну опікуна), а тому така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294, 300,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про заміну опікуна над недієздатною особою - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА