Справа № 569/9299/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненскої області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.08.2021 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1386.

Зазначила, що з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейного життя, яке б грунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у сторін не склалося.

Під час спільного проживання на грунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них почали виникати непорозуміння, скандали, взаємна відчуженість, вони стали чужими людьми. На даний момент сторони між собою спілкуються лише з питань, що стосуються їх спільної дитини.

На даний час між ними припинено фактичні шлюбні стосунки, ніяких почуттів між ними не має, спільне господарство ними не ведеться, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за різними адресами приблизно півтора роки.

Сторонами свого часу вживалися заходи до примирення та збереження сім`ї, проте вони не дали бажаного результату, відносини між ними лише погіршилися, тому примирення в судовому порядку неможливе та й позивачка його не бажає.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Штогрін В.С., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1171197 від 08.05.2025, подала заяву (№ 40432/25-вх від 07.07.2025) згідно якої просила проводити судовий розгляд у відсутність позивача, та представника позивача, позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Повідомила, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення буде подана заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву (№ 40257/25-Вх від 04.07.2025) у якій зазначив, що позов визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судовий розгляд провести у його відсутність. Зазначив, що дійсно між ними припинені подружні відносини., їхні відносини себе вичерпали і всі спроби примирення буди марними, а відтак збереження шлюбу є неможливим. Термін для примирення не потрібен.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 22.05.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 05.08.2021 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.08.2021 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1386.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 2620 від 26.11.2021, зареєстрованого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (М.Львів).

Як встановлено судом, неповнолітній син проживає разом з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Судом встановлено, що подружні відносини припинені, сторони проживають окремо протягом останніх півтора року.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.08.2021 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1386, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення виготовлене - 07.07.2025.

Суддя О.В.Панас