Справа № 128/1013/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

за участю: представника позивача адвоката Лісниченка С.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , поданої та підписаної в його інтересах адвокатом Лісниченком С.В. до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , справа №128/1013/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 134 614,08 (сто тридцять чотири тисячі шістсот чотирнадцять гривень 08 коп.) гривень, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

09.06.2025 відповідач ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» скерував відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти вимог позивача, адже вважає, що обставини ДТП свідчать про обопільну вину її учасників, тому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 у повному обсязі.

Також того ж дня відповідач за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву про витребування доказів, в якому просив витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області матеріали адміністративного провадження №128/4300/24, оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду вищевказану справу про адміністративне правопорушення.

10.07.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило; при цьому відповідач у своєму клопотання про витребування доказів, просив вирішити його у відсутності відповідача.

Суд, з урахування думки представника позивача та третьої особи, які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

В даному підготовчому засіданні представник позивача адвокат Лісниченко С.В. не заперечував щодо долучення до матеріалів даної цивільної справи відзиву на позовну заяву, а також щодо задоволення заяви про витребування з архіву Вінницького районного суду Вінницької області справи про адміністративне правопорушення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 підтримав позицію представника позивача.

Вивчивши відзив на позов, заяву про витребування доказів, з`ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно них, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на позовну заяву поданий за допомогою системи «Електронний суд» 09.06.2025 відповідачем ОСОБА_3 .

Також, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити та витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП (судова справа за №128/4300/24), для огляду в судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84,178, 197,198, 260 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву поданий за допомогою системи «Електронний суд» 09.06.2025 відповідачем ОСОБА_3 .

Заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП (судова справа за №128/4300/24), - для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до архіву Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця),- для виконання, встановивши строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10:00 год.- 07.10.2025 - для витребування нових (додаткових) доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО