Справа № 353/417/25
Провадження № 2/353/324/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батькові ОСОБА_3 на праві приватної власності належало вищевказане будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер (мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Ще за життя батьки посвідчили на її ім`я заповіти, якими заповіли їй все належне їм на день смерті майно. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно, вона прийняла спадщину і частково оформила в нотаріальному порядку .

Однак, у нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині розбіжностей в імені батька ОСОБА_5 , що позбавляє її можливості оформити спадщину.

Тому в мотивувальній частині рішення суду їй необхідно встановити факт приналежності її покійному батькові ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2005 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Королівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області від 16.11.2004 року за № 99 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 15.01.2005 року, реєстраційний номер: 9559544, технічного паспорта із зазначенням в даних документах імені батька ОСОБА_6 , як таких, що належали батькові ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просила підготовче судове засідання та розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак 24.06.2025 року на адресу суду надіслав заяву (а.с. 91), в якій позов визнав, просив його задовільнити та справу розглянути у його відсутності. Вказав, що жодних претензій не має і не буде мати в майбутньому.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20).

04.04.1957 року ОСОБА_9 (батько позивача) уклав шлюб з ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 22) і ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_10 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21).

Позивач ОСОБА_10 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , який розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 23).

21.01.1997 року позивач ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 24).

Згідно виписки із погосподарської книги № 11 Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 89 від 12.05.2025 року (а.с. 11), в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року і числився як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_4 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_14 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_7 , внука ОСОБА_11 (дочка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У вищевказаних документах ім`я батька позивача зазначено « ОСОБА_15 ».

15.01.2005 року Королівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області, на підставі рішення виконавчого комітету Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 99 від 16.11.2004 року, було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с. 8), відповідно до якого домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві приватної власності частка 1/1 належить ОСОБА_6 (батько позивача).

Дане свідоцтво зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 15.01.2005 року за реєстраційним № 9559544, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6220217 від 15.01.2005 року (а.с. 8 зворот).

Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 4-6) власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вказано ОСОБА_6 (батько позивача) (а.с. 5-8).

Як вбачається із вищевказаних документів ім`я батька позивача вказано як « ОСОБА_16 », замість « ОСОБА_15 ».

Відповідно до довідки Королівського старостинського округу № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 89 від 12.05.2025 року (а.с. 10) ОСОБА_3 (батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійним жителем с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_15 » - це одне і те ж чоловіче ім`я (а.с. 26).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.01.2005 року Королівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області, на підставі рішення виконавчого комітету Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 99 від 16.11.2004 року; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний № 9559544, в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації № 6220217 від 15.01.2005 року; технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с. 14). Ще за життя ОСОБА_3 (батько позивача) посвідчив заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те на що він на день смерті за законом матиме право, заповів дочці ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 18.04.2011 року (а.с. 12).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Королівського старостинського округу № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 89 від 12.05.2025 року (а.с. 10), а також 17.01.2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 18) на земельну ділянку, яка не є предметом розгляду даного позову.

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 153/2023 від 19.05.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В.після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) (а.с. 40-85), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , яка прийняла та частково оформила спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 15.01.2005 року розбіжність в імені батька ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В.№ 268/02-31 від 25.04.2025 року (а.с. 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на вищевказане домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повне судове рішення складено «16» липня 2025 року.