ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4992/25
Провадження № 2/362/3034/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

04.07.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Зі змісту позову та доданих документів вбачається, що позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме :

- Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (проспект Повітряних Сил, 76-Г, м. Київ, 03151, тел:044-246-26-22 документи нотаріальної справи приватного нотаріуса КМНО Бригіди Володимира Олександровича, які стали підставоювчинення ним виконавчого напису № 51990 від 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості у розмірі 37149,00 грн; розрахунок заборгованості за кредитним договором №IU0045958, укладеним сторонами 07.11.2020; документи на підтвердження безспірності заборгованості за кредитним договором №IU0045958 укладеним сторонами 07.11.2020, що стали підставою вчинення виконавчого напису.

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, вул Сурикова 3-а, м. Київ, 03035, тел.:044-299-78-22) копію кредитного договору№IU0045958, укладеним 07.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за кредитним договором №IU0045958, укладеним сторонами 07.11.2020, перелік документів наданих стягувачем ТОВ "ІНСТАФІНАНС" приватному нотаріусу КМНО Бригіді Володимиру Олександровичу для вчинення ним виконавчого напису № 51990 від 29.12.2021.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування заявлених представником позивача доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (проспект Повітряних Сил, 76-Г, м. Київ, 03151, тел:044-246-26-22):

- документи нотаріальної справи приватного нотаріуса КМНО Бригіди Володимира Олександровича, які стали підставою вчинення ним виконавчого напису № 51990 від 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості у розмірі 37149,00 грн;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №IU0045958, укладеним сторонами 07.11.2020;

- документи на підтвердження безспірності заборгованості за кредитним договором №IU0045958, укладеним сторонами 07.11.2020, що стали підставою вчинення виконавчого напису.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, вул Сурикова 3-а, м. Київ, 03035, тел.:044-299-78-22):

- копію кредитного договору №IU0045958, укладеного 07.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №IU0045958, укладеним сторонами 07.11.2020;

- перелік документів наданих стягувачем ТОВ "ІНСТАФІНАНС" приватному нотаріусу КМНО Бригіді Володимиру Олександровичу для вчинення ним виконавчого напису № 51990 від 29.12.2021.

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка,8.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О