У Х В А Л А

Справа №377/284/25

Провадження №2/377/265/25

18 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 59 771,09 грн; інфляційні втрати в розмірі 1 090,35 грн; три відсотки річних в розмірі 295,23 грн; пеню в розмірі 183,42 грн, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 108,00 грн.

Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 травня 2025 року.

15 травня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 27 травня 2025 року за клопотанням відповідача на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

19 травня 2025 року від відповідача надійшо клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та застосування наслідків спливу позовної давності, яке долучено до матеріалів справи.

27 травня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 10 червня 2025 року за клопотанням представника позивача на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

29 травня 2025 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року за клопотанням відповідача залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 07 липня 2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України.

07 липня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 18 липня 2025 року за клопотанням представника третьої особи на підставі пункту 1 частини 1 статті 198, пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Учасники справи у призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Позивачу доставлено судову повістку до зареєстрованого електронного кабінету. Відповідач отримала судову повістку на номер телефону у додаток «Viber». Представнику третьої особи доставлено судову повістку до зареєстрованого електронного кабінету. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким третій особі направлялась судова повістка за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У поданій до суду заяві позивач, від імені якого діє виконавчий директор Позняк А.В., просив розглянути справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, третя особа та представник третьої особи клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 вересня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 липня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич