Справа № 953/3242/25
Провадження № 2/645/1980/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.,

представника позивача адвоката Хоміча А.А.,

відповідача ОСОБА_1 (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви сторін про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоаката Хоміча Артема Анатолійовича до ОСОБА_1 про компенсацію витрат на оплату заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

09.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виклик свідків, які можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_1 у період з липня 2022 року по квітень 2024 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

10.06.2025 року до суду надійшла заява відповідачки про виклик свідків, які можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_1 у період з липня 2022 року по вересень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у період з січня 2024 р. по червень 2024 р. за адресою: АДРЕСА_2 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Хоміч А.А. свою заяву про виклик свідків підтримав та просив її задовольнити. Щодо заяви ОСОБА_1 про виклик свідків заперечував проти виклику та допиту свідка ОСОБА_8 , посилаючись на те, що вона є матір`ю відповідачки, тому є заінтересованою особою.

Відповідачка свою заяву про виклик свідків підтримала, проти задоволення заяви представника позивача про виклик свідків не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, приходить до наступного.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяв про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів заяв можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду цієї цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню всіх обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяви сторін про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивача:

1. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

4. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

5. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків з боку відповідачки:

1. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

3. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ., тел. НОМЕР_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. С. Шевченко