РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй спадкове майно, зокрема на належні їй грошові вклади, які зберігаються у АТ КБ «Приватбанк». Дані кошти є спільною сумісною власністю подружжя, тому йому, як одному із подружжя, належить на праві спільної сумісної власності частка грошових вкладів. Тобто, розмір спадкового майна, а саме грошових вкладів, які зберігаються у АТ КБ «Приватбанк», становить частину даних грошових вкладів.

Він, як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім нього, право на спадкування грошових коштів мають діти покійної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_2 не бажає приймати спадщини після смерті матері, а з донькою ОСОБА_3 вони стосунків не підтримують, місце проживання її невідоме.

У даний час у нього виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус йому у цьому відмовляє. Тому він змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на частку грошових вкладів, які належали ОСОБА_4 та знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», як спільне сумісне майно подружжя, та на 2/3 частки грошових вкладів, які належали ОСОБА_4 та знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», які він успадкував за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Савюк К.О. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом надсилання повістки за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення судового оголошення на сайті судової влади, однак у судове засідання вона не з`явилася, заяв, клопотань та відзиву на позов не подавала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

22 листопада 2024 року ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази, а саме спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 січня 2025 року з метою забезпечення доказів витребувано від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» довідку про наявність і розмір грошових вкладів, оформлених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі ухвалою суду від 19 лютого 2025 року з метою забезпечення доказів від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» витребовувалася інформація про рух коштів по рахунку ОСОБА_4 та

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 29 квітня 1970 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис 12, зареєстрований Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області повідомила, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом. Згідно заповіту, складеного 22 січня 2015 року та посвідченого секретарем Оваднівської сільської ради Слюсаренко Г.М., ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок на АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,21 га для обслуговування даного житлового будинку та земельну ділянку площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, складеного 22 січня 2015 року та посвідченого секретарем Оваднівської сільської ради Слюсаренко Г.М., ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_5 .

Таким чином, грошові вклади, визнати право власності на які просить позивач, не охоплені заповітами спадкодавця.

Також з матеріалів спадкової справи № 39/2022 після смерті ОСОБА_4 вбачається, що у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори звернулися донька покійної ОСОБА_3 , син покійної ОСОБА_2 , а також чоловік покійної ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_6 , зокрема звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини, а також на обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , як такий, що своєчасно звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П., 11.03.2024 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_4 . Нотаріусом було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії та роз`яснено позивачу, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.

АТ КБ «Приватбанк» надало суду інформацію по рахунках (вкладах) НОМЕР_2 від 30.11.2016 року (рахунок № НОМЕР_3 ), SAMDNWFD600 від 30.11.2016 року (рахунок № НОМЕР_4 ), SAMDNWFD600 від 03.10.2018 року (рахунок № НОМЕР_5 ), які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 . Зокрема, повідомляється, що залишок грошових коштів у сумі 200915,58 грн перераховано на спецрахунок № 581315 у зв`язку із відмовою від дотримання ділових відносин згідно ст. 15 Закону № 361.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1262, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 60, 61, 57, 70 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є суб`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Майно, набуте дружиною чи чоловіком до шлюбу, є їх особистою приватною власністю. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно з ч. 2 статті 60 СК України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особовий рахунок у банківську (кредитну) установу. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 60 СК доходи кожного з подружжя є об`єктом права спільної сумісної власності дружини і чоловіка з моменту їх внесення до сімейного бюджету.

У судовому засіданні встановлено, що вказані грошові кошти на вкладах є спільною сумісною власністю подружжя..

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 у першу чергу право на спадкування за законом мають позивач ОСОБА_1 , який є чоловіком покійної, та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми покійної; враховуючи, що після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності за ним на 1/2 частку грошових вкладів на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які знаходяться у АТ КБ «Приватбанк» на рахунку № НОМЕР_7 , як на частку у спільному сумісному майні подружжя та на 2/3 частки даних грошових вкладів, що знаходяться у АТ КБ «Приватбанк» на рахунку № НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 142, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1261, 1267, 1270, 1273 ЦК України, ст. 57, 60, 61, 70 Сімейного Кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП суду невідомий, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку грошових вкладів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у АТ КБ «Приватбанк» на рахунку № НОМЕР_7 , як на частку у спільному сумісному майні подружжя, та на 2/3 частки грошових вкладів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у АТ КБ «Приватбанк» на рахунку № НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК