"15" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Гончарука В.П.,
за участю секретаря: Печуркіної Я.А
розглянувши у відкриту судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_10 , Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , суд, -
Позивач Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація звернулася з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відповідно до позовних вимог просили суд:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Передати Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування неповнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для їх подальшого влаштування
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти (аліменти) на утримання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття на особу або установу в якій будуть перебувати діти.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 кошти (аліменти) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття на особу або установу в якій будуть перебувати діти.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) перебувають неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Матір`ю дітей є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом із дітьми проживала за адресою:
АДРЕСА_1 . За вказаною адресою мають реєстрацію місця проживання тільки двоє дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Інші діти не мають реєстрації місця проживання та не відвідують дитячі дошкільні заклади.
На даний час ОСОБА_8 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцезнаходження якого позивачу та службі у справах дітей невідоме.
Відповідно до довідки від 05.09.2024 року Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не розірваний.
ОСОБА_9 з дітьми не проживає, ними не цікавиться, матеріально не утримує.
Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб у відомостях «про нареченого» ОСОБА_9 зазначено його місце народження: Україна, Чернігівська область, Носівський район, м. Носівка (вулиця та номер будинку не зазначені), у записі «місце проживання» зазначено: АДРЕСА_2 . У подальшому отримано повідомлення, що за цією адресою знаходиться Коростенська виправна колонія № 71. На даний час місцезнаходження ОСОБА_9 не встановлено.
Службою до Дніпровського УП ГУНП України направлено запит щодо для встановлення його фактичного місцезнаходження ОСОБА_9 але на час подачі позову місцезнаходження його не встановлено.
Батьком дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
03.10.2024 року спеціалістами Служби за участю інспектора сектору ювенальної превенції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, фахівців Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб здійснено чергове обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт обстеження житлово-побутових умов.
За висновками якого в житловому приміщенні дуже брудно, скрізь численні скупчення тарганів, повністю порушено санітарні умови, відсутня приготовлена їжа для дітей, на підлозі велике скупчення сухих та свіжих фекалій, та ін., що створює нестерпний сморід, брудний одяг розкиданий по підлозі в кімнатах. Взагалі відсутня постільна білизна та спальні місця. Вікна помешкання, яке розташоване на 9 поверсі повністю відчинені. Малолітні діти до них мають вільний доступ, що також створює додаткову небезпеку для їх життя та здоров`я. На кухні також стійкий нестерпний запах смороду, скрізь на підлозі бруд та залишки життєдіяльності.
Холодильник відсутній, продуктів харчування та приготовленої їжі не має, діти брудні, без нижньої білизни, що забезпечує їм можливість здійснювати власні потреби прямо на підлогу. Усі діти мають ознаки недогляду, від них відчувається неприємний запах, вони не чесані, не миті, повністю занедбані.
В помешканні наявні несприятливі умови для проживання та перебування дітей, що може призвести до погіршення їх стану здоров`я та життя. Водночас проведено оцінку рівня безпеки дітей про що складено відповідні акти, за висновками яких рівень безпеки дітей був дуже небезпечним, що становить загрозу їх життю та здоров`ю.
На виконання пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2010 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» та статті 170 Сімейного кодексу України, на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей та у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю всі діти вилучені із негативного середовища та влаштовані до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2», з метою проходження ними медичного обстеження.
Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією винесено розпорядження від 04.10.2024 року № 690 «Про відібрання неповнолітньої та малолітніх», про що батьки дітей були належним чином поінформовані.
Службою у справах дітей та сім`ї Київської міської державної видані направлення про влаштування дітей до дитячих закладів, з метою вирішення їх подальшої долі. Неповнолітня ОСОБА_11 та малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 м. Києва, а ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 влаштовані до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей ( АДРЕСА_4 ).
Після влаштування дітей до дитячих закладів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Служби із заявою про відвідування дітей в дитячих закладах не звертались.
ОСОБА_10 звернувся до Служби із заявою щодо повернення йому в родину доньок ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Діти також виявили бажання проживати разом із батьком, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 просять їх повернути йому. 31 жовтня 2024 року спеціалістами Служби у справах дітей Олевської міської ради здійснено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_10 та складено відповідний акт.
За висновком якого у приміщенні чисто, житлове приміщення обладнано необхідною побутовою технікою, у достатній кількості продукти харчування, їм створено належні умови для проживання та виховання.
Бабуся ОСОБА_23 надала згоду на проживання в їх родині онучок ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Службою з`ясовано, що батько дітей працює, є фізичною особою підприємцем, має стабільну заробітну платню.
Дніпровським районним в місті Києві центром соціальних служб надано інформацію що родина ОСОБА_8 перебувала на обліку з 14.11.2022 року по 05.04.2024 рік.
ОСОБА_8 відмовилась відвідувати навчальний курс з підвищення батьківського потенціалу. Має значні борги по оплаті за житлово-комунальні послуги. В квартирі де вона проживає з дітьми дуже брудно, відсутній холодильник, відсутня їжа.
На запит Служби ліцей №120 м. Києва надав психолого-педагогічні характеристики щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . В яких зазначено, що діти не мають постійного контролю з боку батьків.
За інформацією управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_8 на обліку, як отримувач державних послуг не перебуває.
21.08.2024 року до Служби надійшло повідомлення КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва» в якому зазначено, що ОСОБА_8 має укладену декларацію з лікарем, але протягом останніх 12 місяців за медичною допомогою не зверталась, телефонні дзвінки не відповідає. Після відібрання Службою усіх дітей та проходження ними медичного обстеження у КНП «Київської міської дитячої лікарні № 2» було отримано висновки про їх стан здоров`я, відповідно до яких кожна дитина має захворювання.
Разом з цим, Службою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проведено профілактичну роботу під час якої роз`яснено обов`язки батьків щодо утримання, виховання та навчання малолітніх дітей та попереджено про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов`язків.
16.08.2024 року ОСОБА_8 надала письмове пояснення, в якому повідомила, що з ОСОБА_24 шлюб не розірвали. Батьком всіх дітей яких вона народжує, зазначає його їхнім батьком. На даний час проживає із цивільним чоловіком ОСОБА_25 , який не визнавав батьківство народжених нею дітей у суді.
Визнає, що у квартирі дуже брудно. Соціальні працівники приходили до неї та наголошували, що потрібно зробити ремонт та прибрати в квартирі, але вона не встигає. Старші доньки доглядають за меншими. Нікого з дітей окрім ОСОБА_11 та ОСОБА_2 за місцем проживання не зареєструвала. Не хоче щоб її позбавляли батьківських прав.
25.09.2024 року ОСОБА_10 надав письмове пояснення та повідомив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_8 . Потім шлюб розірвали. Від шлюбу мають ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Він працює та має стабільну заробітну платню.
16.08.2024 року надала письмові пояснення неповнолітня ОСОБА_11 , яка повідомила, що навчається у ліцеї №120 м. Києва. Їхня мати має 6 дітей, вона найстарша. Мати вживає алкогольні напої, пиво, ніде не працює. З нею проживає її цивільний чоловік ОСОБА_26 , який часто приходить додому у стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює, має тимчасові підробітки. Її сестра ОСОБА_22 тікала з дому. Менші сестри не відвідують дитячий садочок. В квартирі повно тарганів, які повзають скрізь. Вона та ОСОБА_22 постійно допомагають матері з доглядом молодших сестер.
20.08.2024 року надала письмові пояснення ОСОБА_27 , яка повідомила, що її син ОСОБА_25 є співмешканцем ОСОБА_8 з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він тривалий час ніде не працює, вживає алкогольні та наркотичні речовини. Вона постійно привозила їм з села продукти харчування, але син ніколи їй не допомагав. Він разом із ОСОБА_8 ведуть нездоровий образ життя. Всі діти у них недоглянуті, у маленької дівчинки є ознаки рахіту, бо вона не росте зовсім, не стоїть на ніжках, постійно сидить.
Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_8 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно до ст.184 КУпАП.
Водночас з`ясовано, що ОСОБА_8 вчиняла домашнє насильство стосовно своїх малолітніх дітей, про що поліцією були складені відповідні протоколи. Дніпровським районним судом м. Києва 22.09.2023 року винесено постанову у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, відповідно до якої суд визнав її винною.
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування дітям, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей, не цікавляться їх здоров`ям та нехтують їхніми потребами. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов`язками.
Службою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належним чином були запрошені на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, однак не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких підтверджень щодо участі у вихованні та утриманні дітей не надали.
Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, надано висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з тим, що вони ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол від 13.11.2024 № 15).
З врахуванням викладеного представник позивача просить суд задовольнити вимоги позивача так -як це буде відповідати якнайкращим інтересам дітей.
12 грудня 2024 р. по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовних провадження .
Відповідача будучи обізнаними про розгляд справи в суді не скористалися своїм правом та не надали до суду відзив на позовну заяву, та в зал судового засідання не з`явилися.
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації підтримали позов в повному обсязі просили його задовольнити з обставин викладених в позовній заяві, додатково вказуючи на ет, що задоволення позову буде відповідати як найкращим інтересам дітей, вказуючи на те, що відповідачу будь -яким вихованням утримання та забезпеченням дітей не займаються та діти проживають в небезпечний для їх здоров`я умовах.
Від представника Центру соціально -психологічної реабілітації дітей №1 до суду подано заяву в якій представник третьої особи просила суд слухати справу у відсутність представника центру.
Від третьої особи ОСОБА_28 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) перебувають неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Матір`ю дітей є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом із дітьми проживала за адресою:
АДРЕСА_1 . За вказаною адресою мають реєстрацію місця проживання тільки двоє дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Інші діти не мають реєстрації місця проживання та не відвідують дитячі дошкільні заклади.
На даний час ОСОБА_8 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцезнаходження якого на даний час невідоме.
Відповідно до довідки від 05.09.2024 року Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не розірваний.
ОСОБА_9 з дітьми не проживає, ними не цікавиться, матеріально не утримує.
Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб у відомостях «про нареченого» ОСОБА_9 зазначено його місце народження: Україна, Чернігівська область, Носівський район, м. Носівка (вулиця та номер будинку не зазначені), у записі «місце проживання» зазначено: АДРЕСА_2 . У подальшому отримано повідомлення, що за цією адресою знаходиться Коростенська виправна колонія № 71.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_9 не встановлено.
Батьком дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
03.10.2024 року спеціалістами Служби за участю інспектора сектору ювенальної превенції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, фахівців Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб здійснено чергове обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт обстеження житлово-побутових умов.
За висновками якого в житловому приміщенні антисанітарія та приміщення занедбане , для дітей не створено будь - яких належних умов для їх проживання, навчання та виховання, відсутні елементарні засоби гігієни .
На виконання пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2010 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» та статті 170 Сімейного кодексу України, на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей та у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю всі діти вилучені із негативного середовища та влаштовані до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2», з метою проходження ними медичного обстеження.
Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією винесено розпорядження від 04.10.2024 року № 690 «Про відібрання неповнолітньої та малолітніх», про що батьки дітей були належним чином поінформовані.
Службою у справах дітей та сім`ї Київської міської державної видані направлення про влаштування дітей до дитячих закладів, з метою вирішення їх подальшої долі. Неповнолітня ОСОБА_11 та малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 м. Києва, а ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 влаштовані до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей ( АДРЕСА_4 ).
Після влаштування дітей до дитячих закладів відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Служби із заявою про відвідування дітей в дитячих закладах не звертались.
ОСОБА_10 звернувся до Служби із заявою щодо повернення йому в родину доньок ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Діти також виявили бажання проживати разом із батьком.
31 жовтня 2024 року спеціалістами Служби у справах дітей Олевської міської ради здійснено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_10 та складено відповідний акт.
За висновком якого слідує, що житлове приміщення обладнано необхідною побутовою технікою, у достатній кількості продукти харчування, їм створено належні умови для проживання та виховання.
Бабуся ОСОБА_23 надала згоду на проживання в їх родині онучок ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Службою з`ясовано, що батько дітей працює, є фізичною особою підприємцем, має стабільну заробітну платню.
Дніпровським районним в місті Києві центром соціальних служб надано інформацію що родина ОСОБА_8 перебувала на обліку з 14.11.2022 року по 05.04.2024 рік.
ОСОБА_8 відмовилась відвідувати навчальний курс з підвищення батьківського потенціалу.
На запит Служби ліцей №120 м. Києва надав психолого-педагогічні характеристики щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . В яких зазначено, що діти не мають постійного контролю з боку батьків.
За інформацією управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_8 на обліку, як отримувач державних послуг не перебуває.
21.08.2024 року до Служби надійшло повідомлення КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва» в якому зазначено, що ОСОБА_8 має укладену декларацію з лікарем, але протягом останніх 12 місяців за медичною допомогою не зверталась.
Після відібрання Службою усіх дітей та проходження ними медичного обстеження у КНП «Київської міської дитячої лікарні № 2» було отримано висновки про їх стан здоров`я, відповідно до яких кожна дитина має захворювання.
Разом з цим, Службою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проведено профілактичну роботу під час якої роз`яснено обов`язки батьків щодо утримання, виховання та навчання малолітніх дітей та попереджено про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов`язків.
16.08.2024 року ОСОБА_8 надала письмове пояснення, в якому повідомила, що на даний час проживає із цивільним чоловіком ОСОБА_25 .
Визнає, що у квартирі дуже брудно, що потрібно зробити ремонт та прибрати в квартирі, але вона не встигає. Старші доньки доглядають за меншими. Нікого з дітей окрім ОСОБА_11 та ОСОБА_2 за місцем проживання не зареєструвала. Не хоче щоб її позбавляли батьківських прав.
Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_8 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно за ст.184 КУпАП, та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП так -як остання вчинює домашнє насильство по відношенню до своїх дітей.
Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, надано висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку, що вони ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол від 13.11.2024 № 15).
У п. 15 Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 Сімейного кодексу України).
Згідно зі ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральнийрозвиток, навчання, сторювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Також як було встановлено в судовому засіданні, що відповідачі не намагаються встановити контакт зі своєю донькою, не приймають участі в її вихованні та утриманні.
Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Із системного тлумачення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7,141,159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008р. по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини."
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач повинна у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. Дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатна надати таку допомогу.
Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.164,141,180,181,73,153,157 СК України, ст.ст..81,12,141,81,76,89,49,258,263,265,268,273,280 ЦПК, ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» суд-
Позов Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_10 , Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Носівським РС УДМС України в Чернігівській області 14 грудня 2012 року відносно малолітніх:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Передати Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування неповнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для їх подальшого влаштування .
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти (аліменти) на утримання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття на особу або установу в якій будуть перебувати діти.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 кошти (аліменти) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття на особу або установу в якій будуть перебувати діти.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15.04. 2025 р.

Суддя