У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 представник КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/337/653/2024, ЄУН 337/4779/24, виданому 09.09.2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2021 до 30.06.2024, оскільки в ньому невірно зазначено суму боргу - 43 246,04грн. замість вірного 44 246,46грн., як просив стягувач.

Згідно з ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач та боржник не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути дану заяву у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд встановив, що 09.09.2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» видано судовий наказ № 2-н/337/653/2024, ЄУН 337/4779/24, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2021 до 30.06.2024 в розмірі 43 246,46грн. та судовий збір у розмірі 302,80грн.

В даному випадку в судовому наказі була допущена помилка, а саме невірно зазначено суму стягнутої заборгованості «43 246,46грн. (сорок три тисячі двісті сорок шість гривень 04 копійки)» замість вірної «44 246,04грн.(сорок чотири тисячі двісті сорок шість гривень 04 копійки)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення до судового наказу та виправити допущену помилку, оскільки вона є технічною та не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ №2-н/337/653/24, ЄУН 337/4779/24, виданий 09.09.2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, зазначивши вірно суму стягнутої заборгованості «44 246,04грн.(сорок чотири тисячі двісті сорок шість гривень 04 копійки)» замість невірної «43 246,04грн. (сорок три тисячі двісті сорок шість гривень 04 копійки)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова