Провадження № 2/932/1162/25
і м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Прусака А.О.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),
відповідач ОСОБА_2 (не з`явився),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в юридичному шлюбі з 19.07.2003, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського райуправління юстиції Донецька, актовий запис № 218. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя у них відсутнє бажання будувати та зберігати шлюбні відносини. На цей час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Термін на примирення не потрібен. Залишити позивачці шлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Представник позивача при подачі до суду позовної заяви в прохальній її частині клопотав про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений відповідно до вимог цивільного процесуального законодаства. Відомості про поважність відсутності у судовому засіданні, та будь-які заяви по суті справи суду не подав.
Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, те, що відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився, відзиву не надав, суд розглядає справу у порядку заочного провадження.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2023. Їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського райуправління юстиції Донецька, за актовим записом № 218, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого 19.07.2023.
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не установлено.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище.
На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейним кодексом України, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 133, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 19.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського райуправління юстиції Донецька, актовий запис № 218, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Шевченківського районного суду міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Т.О. Коваленко