Справа № 708/831/25
Провадження № 2-с/708/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та

ВСТАНОВИВ:

25.05.2025 Чигиринським районним судом Черкаської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Холд лімітед" заборгованостіза спожитий природній газ в сумі 7 375,76 грн, 3 % річних у розмірі 661,39 грн, інфляційних втрат у розмірі 2684,67 грн.

16.07.2025 до суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви боржниця зазначила, що про існування рішення суду їй стало відомо 04.07.2025 після отримання нею інформації про заблокування карткового рахунку та ознайомлення із текстом судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Підстави, за якими були задоволені вимоги стягувача, на її думку є неправомірними, оскільки в період з 22.11.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України вона була вимушена виїхати за межі України, про що свідчить відмітка в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, який виданий на її ім`я. Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вона відчужила 03.10.2024 ОСОБА_2 , що підтверджується договором дарування від 03.10.2024. Станом на дату дарування даного будинку всі борги на користь комунальних служб нею були сплачені і заборгованість була відсутня.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене та обґрунтування поданої суду заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Зокрема судом установлено, що направлений на адресу ОСОБА_1 судовий наказ від 22.05.2025 повернувся до суду без вручення, відповідно строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущений.

Суд ураховує, що заявниця є особою із інвалідністю 2 групи довічно та на підтвердження надала суду копію довідки МСЕК, відповідно від сплати судового збору вона звільнена відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

До заяви про скасування судового наказу заявниця ОСОБА_1 долучила копію договору дарування, посвідченого 03.10.2024 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В., зареєстрований в реєстрі за № 11535. А також долучила роздруківку з клієнт-банку Приватбанку, відповідно до якої за нею заборгованість зі сплати комунальних послуг не рахується. Наведені обставини дають підстави стверджувати, що між сторонами наявний спір про наявність боргових зобов`язань, тому виданий судом наказ підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 22 травня 2025 року (справа № 708/556/25, провадження № 2-н/708/57/25), виданий Чигиринським районним судом Черкаської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд лімітед" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ