Справа № 358/1073/25 Провадження № 2/358/693/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 липня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Кеню Д.В. звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8136 від 27.07.2021 в розмірі 15184,95 грн., судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року цивільну справу передано на розгляд судді Романенко К.С.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі. Роз`яснено позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 23.06.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено 24.06.2025 14:22:39 в електронний кабінет позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 23.06.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено 24.06.2025 16:34:10 в електронний кабінет представника позивача - Кеню Дениса Васильовича.

Станом на 17.07.2025 виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 23.06.2025 не виконана.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем до теперішнього часу не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначені в ухвалі суду від 23.06.2025, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко