Справа № 495/3529/25
Провадження № 2/513/723/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семківа Миколи Несторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

20 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семків М.Н. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 18 грудня 2021 року згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №2844.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 грудня 2021 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Спільних дітей від шлюбу у сторін не має. На даний час спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось. Сторони впродовж останніх 3 років не ведуть спільного господарства. Шлюбні стосунки між ними існують формально. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між ними є неможливим. Однак, розірвати шлюб через органи реєстрації відповідач не хоче.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2025 року цивільну справу № 495/3529/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семківа Миколи Несторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 11 червня 2025 року, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 10 липня 2025 року на 08 годину 45 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Семків М.Н. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, від представника позивача адвоката Семків М.Н. надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 18 грудня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 18 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2844 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 2610, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: с. Озеряни, Борщовський район Тернопільської області.

Представник позивача: Адвокат Семків Микола Несторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 288 від 16 грудня 1998 року видане Івано-Франківською обласною КДКА на підставі рішення № 8 від 09 грудня 1998 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 27 грудня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя К. Ю. Рязанова