Провадження № 2-о/161/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

присяжних Манзюка Ю.О., Митрофанюк І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Підгайцівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено.

04 серпня 2025 року матеріали справи були повернуті до суду по причині відмови заявника від експертизи.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року провадження у справі було поновлено.

19 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 березня 2025 року вбачається, що особа щодо якої ставилось питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зауважує, що процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача, а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки при зверненні до суду заявник був звільнений від сплати судового збору, судові витрати у справі слід віднести на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255-256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Підгайцівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Присяжні Ю.О. Манзюк

І.В. Митрофанюк