Справа № 161/4682/25
Провадження № 2/161/2383/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення в даній справі співвідповідача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , яка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_7

07.05.2025 у відповідь на запит суду надійшли належним чином завірені матеріали справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В спадковій справі зазначається, що після смерті спадкодавця залишилась спадщина, яку приймає ОСОБА_6 (донька) за законом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у вказаній заяві про залучення співвідповідача просив розгляд заяви провести за його відсутності (а.с. 80-82).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 37).

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача за відсутності сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкоємцями першої перги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер.

Відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , як його дружина.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_7 Першою нотаріальною конторою Волинської області була заведена спадкова справа.

Із матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що 13.03.2025 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_5 , як законний представник малолітньої ОСОБА_6 ( доньки ОСОБА_7 ).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки матеріли спадкової справи складають нотаріальну таємницю, позивачу об`єктивно не було відомо про осіб, які звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , необхідно залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача, оскільки рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на законні права та інтереси малолітньої ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про прийняття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 .

Слухання справи відкласти на 13 серпня 2025 року 10:30.

Направити співвідповідачу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська