Справа № 585/2635/25
Номер провадження 2-о/585/120/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, присяжних Я.Ю. Ленський, О.В. Матвієнко, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката А.І, Марченка, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить: Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2023 року у справі №585/1345/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Заінтересованими особами вказує: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз.

Представник заінтересованої особи КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» не заперечував проти призначення експертизи.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, явку представника в судове засідання не забезпечили, до суду надійшла заява в якій вони клопотали, розгляд справи провести без участі їх представника, зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

Адвокат Марченко М.В. підтримав клопотання і просив його задоволити.

ОСОБА_2 думки щодо призначення експертизи не висловила. ОСОБА_1 пояснила що вона взагалі не розмовляє.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та цивільної справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

Присяжні: Я.Ю. Ленський

О.В. Матвієнко