Справа №464/1937/25
пр.№ 2-п/464/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19 травня 2025 року у справі №464/1937/25 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, оскільки перебуває на військовій службі у Збройних силах України. Зазначає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за процентами є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на ОСОБА_2 поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Також відповідач здійснював оплату за кредитом на користь позивача в рахунок погашення кредитної заборгованості, що не було взято до уваги судом при постановленні рішення. У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи, відповідно був позбавлений можливості подавати докази та заперечення, вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, проте в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №464/1937/25, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2025 року частково задоволено позов АТ «ПУМБ» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 31574 грн. 60 коп. та 1577 грн. 30 коп. судового збору. В решті вимог позову відмовлено.

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача, який в судове засідання двічі не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі, а також повідомлення про виклик до суду відправлялися на його зареєстровану адресу проживання, однак такі поштові відправлення повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з наданої заявником копії військового квитка серії НОМЕР_1 , відповідач з 11 травня 2023 року призваний у Збройні Сил України та у період розгляду справи проходив військову службу, а тому був позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи, подати відзив на позов.

Крім того, обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 19 травня 2025 року необхідно скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 29 липня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК