Справа № 346/3638/25
Провадження № 2/346/2116/25
УХВАЛА

18 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року представник позивачки адвокат Атаманюк В.М. звернулась до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Сольському В.В.

На підставі частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України суддею отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1581665 від 18 липня 2025 року, відповідно до якої адресою реєстрації місця проживання відповідача вказано АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивачка та її представник не обґрунтовують необхідності застосування правил альтернативної підсудності. Позовна заява містить клопотання про проведення судового розгляду справи за відсутності представника позивачки та самої позивачки за наявними у справі матеріалами, що не створює перешкод для розгляду справи судом, визначеним за загальним правилом підсудності.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківської області, 77101).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Сольський В. В.