Справа № 510/590/25
Провадження № 2-во/510/27/25

У Х В А Л А

10.07.25 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши заяву заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В

30.04.2025 р. Ренійським районним судом Одеської області було винесено рішення у цивільній справі №510/590/25 за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби 140726 грн. 00 коп., яким було задоволено позовні вимоги позивача, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави (шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок фонду охорони навколишнього середовища Ренійської міської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області: отримувач ГУК в Одеській області/ м. Рені/ 24062100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, рахунок отримувача: UA0015706) матеріальної шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, в розмірі 140726 (сто сорок тисяч сімсот двадцять шість) грн. 00 коп. Також вищевказаним судовим рішенням було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Судове рішення набрало законної сили 30.05.2025р.

Пізніше було виявлено, що при винесенні рішення, у його мотивувальній частині:

абзац «Згідно п. 6 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення» був записаний помилково і його належить виключити;

у передостанньому абзаці «Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 3028 грн. 00 коп. на користь держави.» помилкову фразу «на користь держави» слід замінити на правильну «на користь Одеської обласної прокуратури.».

у його резолютивній частині :

у третьому абзаці помилкову фразу «на користь держави» слід замінити на правильну «на користь Одеської обласної прокуратури (отримувач коштів Одеська обласна прокуратура (адреса: 65026, м.Одеса вул. Італійська, 3; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA0000564; банк отримувача: ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101)».

У зв`язку із вищевказаними обставинами рішення суду від 30.04.2025 р. підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 30.04.2025р. у цивільній справі №510/590/25 за позовною заявою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби 140726 грн. 00 коп., а саме:

у мотивувальній частині рішення суду:

абзац «Згідно п. 6 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення» - виключити;

у передостанньому абзаці «Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 3028 грн. 00 коп. на користь держави.» замінити помилкову фразу «на користь держави» на правильну «на користь Одеської обласної прокуратури.»;

у резолютивній частині рішення суду :

у третьому абзаці помилкову фразу «на користь держави» замінити на правильну «на користь Одеської обласної прокуратури (отримувач коштів Одеська обласна прокуратура (адреса: 65026, м.Одеса вул. Італійська, 3; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA0000564; банк отримувача: ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101)».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник