Справа № 373/1384/25
Номер провадження 2/373/870/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

представника позивача Сацика В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача Сацика В.О. про зміну предмета позову в цивільній справі №373/1384/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить виділити ОСОБА_4 в натурі у власність окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку, загальною площею 42,55 кв.м., та житловою площею 29,7 кв.м., яка складається з : частини приміщення 1-1 кухня площею 11.3 кв.м., приміщення 1-2 коридор площею 7,2 кв.м., приміщення 1-3 житлова площею 20,9 кв.м., приміщення 1-4 житлова площею 8,8 кв.м., з господарських будівель та споруд: частиною прибудови а, колодязь к, хвіртка №2, ворота №1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну предмета позову, а саме позовні вимоги викладені в наступній редакції:

Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на частину вказаного будинку загальною площею 42,55 кв.м., та житловою площею 29,7 кв.м., яка складається з : частини приміщення 1-1 кухня площею 11.3 кв.м., приміщення 1-2 коридор площею 7,2 кв.м., приміщення 1-3 житлова площею 20,9 кв.м., приміщення 1-4 житлова площею 8,8 кв.м., з господарських будівель та споруд: частиною прибудови а, колодязь к, хвіртка №2, ворота №1.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує зміну предмета позову тим, що саме таке формулювання позовних вимог відповідає способу захисту порушеного права і є належним, з урахуванням правового висновку викладеному у постанові Великої Палати Верховного суду від 23.05.2025 у справі № 357/3145/20.

До заяви додана квитанція від 09.07.2025, щодо підтвердження про направлення заяви про зміну предмету позову відповідачу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримав та просив прийняти до розгляду.

Відповідач вказала що отримала заяву про зміну предмету позову, ознайомилась із нею та погоджується з її змістом. Підтримує клопотання адвоката Сацика В.О. і просить його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши заяву про зміну предмету позову, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів.

Слід зауважити, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15).

Частиною 5 статті 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до положення п.1.ч.1ст.186 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову в даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, представник позивача змінив предмет позову, не змінюючи його підстави, тому суд вважає за можливе подану задовольнити, прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.49, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову в цивільній справі №373/1384/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивачі мають право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідачі протягом 5 днів мають право подати свої заперечення.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що вони мають право в порядку ст. 181 ЦПК України, підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьоюшостоюстатті 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк