Справа № 202/5199/25
Провадження № 2/202/3358/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 жовтня 2012 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2011 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року розмір аліментів зменшено до 1/6 частки доходу відповідача.

На теперішній час син навчається на 1 курсі денного відділення Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», де здобуває ступінь бакалавра за спеціальністю «Менеджмент».

Через навчання син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість надавати.

Щомісячні витрати на утримання та забезпечення сина за останні півроку в середньому складають 10000 грн., з яких 3200 грн щомісячна оплата за навчання.

За цих підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позову.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи.

В свою чергу, відповідач був повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі.

Мають повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після припинення шлюбних відносин між сторонами та розірвання шлюбу ОСОБА_2 проживає з матір`ю.

Згідно з наявною у матеріалах справи копії договору № 1622/БД-073-К від 12.08.2024 та довідкою навчального закладу №16-42/2531 від 19.05.2025 ОСОБА_2 навчається на 1 курсі денної форми навчання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за спеціальністю «073 Менеджмент». Строк навчання для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр» 01.07.2026. Передбачене закінчення навчання 30.06.2028 року.

Також судом установлено, що до досягнення дитиною ОСОБА_2 повноліття відповідачем на користь матері сплачувалися аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (стаття 201 СК України).

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість йому надавати, оскільки знаходиться у працездатному віці. Доказів неможливості сплати аліментів на утримання сина відповідач суду не надав.

Отже, враховуючи матеріальний стан сторін та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/6 (однієї шостої) його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 26 травня 2025 року і до закінчення ним навчання, але не більш як досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, присуджуючи аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 26 травня 2025 року, до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Наталія Марченко