Справа № 715/1453/25
Провадження № 2-о/715/284/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складi:

Судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, згідно якої просить суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2022 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження по справі.

02.06.2025 року від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшло клопотання про залучення до справи заінтересованої особи. Вказує, що встановлення даного факту призведе до права ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової допомоги передбаченої у ст. 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати та скерувати документи на розгляд комісії Міністерства оборони України, а тому просить суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року залучено Міністерство оборони України (м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6), до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Крім цього, 06.06.2025 року від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення, в яких останній просить суд відмовити у задоволені заяви за безпідставністю. Вказує, що із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 працює у Петричанському психоневрологічному будинку інтернат, а отже являється працездатною. Також за поданими документами неможливо встановити, чи є вона непрацездатною (особою з інвалідністю ) і чи перебувала на утриманні загиблого.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить заяву задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Міністерства оборони України подав до суду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В даному випадку, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_6 заперечує проти задоволення заяви, вказує, що заявниця фактично не перебувала на утриманні померлого, а тому фактично існує спір про право.

Таким чином, суд вважає, що оскільки під час розгляду заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право з даного питання звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: