Справа № 401/3821/25 2/401/468/25

07 липня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення та шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 10:15 год. 07 липня 2025 року.
Ухвалою суду від 24 січня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
20 травня 2025 року ОСОБА_1 , надала до суду відзив на позовну заяву. Вважає, що даний позов не підлягає задоволенню оскільки позивачем не надано достатніх і допустимих доказів а саме, що саме вона погодила всі істотні умови кредитного договору у якому навіть відсутній будь-який ідентифікатор, за допомогою якого вона нібито підписала договір. Крім того, позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування їй коштів, а саме платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо або виписки з банківського рахунку.
07 липня 2025 року ОСОБА_1 , надала до суду заперечення на відповідь на відзив. Вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивач не довів факту укладання договору належним чином, не довів передачі коштів, не довів свого права вимоги та не надав належних та допустимих доказів.
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до договору факторингу від 26/07/24 р., ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло право вимоги в ТОВ «Лінеура Україна», в тому числі за кредитним договором №4198002 від 06.12.2023 р., що уклали ТОВ «Лінеура Україна» та боржник ОСОБА_1 (а.с.35-65,97)
З розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4198002 від 06.12.2023 року складає:201390,00 грн. (120-128, 156-158)
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором від 06.12.2023 року у сумі 201390 (двісті одна тисяча триста дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір у розмірі 2422( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко