РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді -Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Ковальчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.2014 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1590.

Від шлюбу дітей немає.

Зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. У них абсолютно різні характери, різні погляди на життя та сім`ю. Постійні суперечки та непорозуміння впродовж тривалого часу, неможливість знайти спільну мову негативно відобразилися на їхньому особистому житті, фізичному здоров`ї та психологічному стані.

Всі його намагання зберегти сім`ю виявилися марними. Тривалий час спілкування викликає лише роздратування та взаємні образи, тому з січня 2023 року проживають окремо та припинили всі відносини .

Втратили один до одного почуття поваги й любові, не ведуть спільного господарства, кожен з них фактично живе своїм життям та мешкають за різними адресами, шлюб носить формальний характер, стали один одному сторонніми людьми, які перебувають в неприязних стосунках. Наміру на поновлення стосунків не має, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву (№ 59295/25-вх. від 30.09.2025) згідно якої просить проводити судовий розгляд у його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву (№60917/25-вх.) у якій зазначила, що позов визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судовий розгляд провести у її відсутність .

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб ( Серія НОМЕР_1 ) встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.10.2014р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1590.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що подружні відносини припинені з січня 2023, та по даний час не відновлювалися, сторони проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї були часті суперечки, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати поваги один до одного та любові.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд , в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.2014р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1590, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мзареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення виготовлене - 07.10. 2025.

Суддя О.В.Панас