Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/1067/24
Провадження № 2/689/108/25
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя (транспортного засобу),

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя (нерухомого майна),

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває цивільна справа за первісним та зустрічним позовом сторін про поділ майна подружжя: транспортного засобу та нерухомого майна (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог нежитлового приміщення №13 площею 3 кв.м. в АДРЕСА_1 ).

Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином, подання заяви про зменшення позовних вимог є правом сторони. В ході підготовчого судового розгляду справи представником ОСОБА_3 подано клопотання про повернення з бюджету надмірно сплаченого ОСОБА_2 судового збору.

Також сторонами до суду подано заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди щодо врегулювання усіх конфліктів та спорів.

У судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Автомобіль SKODA FABIA (2001 р.в.), колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на праві приватної власності з 08.07.2020 р. за ОСОБА_2 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС від 18.10.2024 р..

Нежитлове приміщення №13, площею 3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 з 28.01.2022 р. на праві приватної власності зареєстровано за позивачем-відповідачем ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.02.2022 р..

Щодо іншого майна спорів між сторонами не має, такі вимоги на розгляді у суду відсутні.

В шлюбі сторони перебували з 10.11.2006 р. відповідно до свідоцтва про НОМЕР_2 до набрання законної сили рішенням Городоцького районного суду у справі №672/3/24 від 15.03.2024 р..

09.07.2025 р. на адресу суду надійшли спільні заяви про затвердження мирової угоди по справі, відповідно до якої за сторонами зберігається право власності на те майно, яке за відповідною стороною зареєстроване, та про закриття у зв`язку із цим провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону та фактичним обставинам справи, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, оскільки спірне майно за умовами мирової угоди залишається за тією стороною, за якою зареєстровано право власності на нього, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Що стосується повернення судового збору, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В силу приписів Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів і електронній формі, - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, відтак, мінімальна сума судового збору складатиме (1211,20х80%) = 989,96 грн.. Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно повернути судовий збір у сумі різниці 8290,64 грн. (199240+7267,20-968,96) грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 203, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 08.07.2025 р. у цивільній справі №672/1067/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про поділ майна подружжя (транспортного засобу), та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (нерухомого майна):

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: автомобіля марки SKODA FABIA (2001 р.в.), колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2 , та нежитлового приміщення №13, площею 3 кв.м., що розташовано у АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_1 , є їх спільною власністю, як майно, що придбано сторонами під час перебування у шлюбі.

2.Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступне:

2.1. Автомобіль марки SKODA FABIA (2001 р.в.), колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2 , залишається у її власності.

2.2. Нежитлове приміщення №13, площею 3 кв.м., що розташовано у АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_1 , залишається у його власності.

3.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

4.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

5.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №762/1067/24, яка перебуває у провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області та по одному для кожної сторони.

6.Сторони засвідчують, що вони та їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

7.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Мирова угода підписана сторонами, підлягає затвердженню Ярмолинецьким районнимсудом Хмельницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (транспортного засобу), та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (нерухомого майна) - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) надлишково сплачений нею судовий збір в сумі 8290,64 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Соловйов