ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2727/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1369/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Наталії Дмитрівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Н.Д. звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки у резолютивній частині апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Сидоренко Н.Д. не вірно зазначено: «Скасувати рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 червня 2025 року…», проте у матеріалах справи міститься рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року (а.с. 114-126).

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно уточнити резолютивну частину апеляційної скарги, та вірно зазначити найменування суду, рішення якого оскаржується.

Також особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Н.Д. подала шляхом формування документа у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн (3 028,00*150%*0,8) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником, адвокатом Сидоренко Наталією Дмитрівною на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Сидоренко Наталії Дмитрівні.

Суддя О.Л.Шарапова