Справа №443/216/25
пр № 2/464/1262/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Конюха В.Р.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Коротинської Аліни Петрівни про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коротинської А.П. 02.07.2025 надійшла заява про участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання проведено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Із врахуванням наведеного вище, оглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивача на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коротинської Аліни Петрівни задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю позивача ОСОБА_1 з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК