Справа № 144/995/25
Провадження № 2/144/425/25
У Х В А Л А

"16" липня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

в с т а н о в и л а :

До Теплицького районного суду Вінницької області 02.07.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями ЦПК України чітко визначено статус учасників судового процесу (глава 4).

Так, згідно з вимогами ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач і відповідач), треті особи.

Справи про стягнення аліментів у відповідності до положень глави 10 та ст. 274 ЦПК України розглядаються у порядку позовного провадження, зокрема спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, ОСОБА_1 іменує себе заявником, а особу, з якої просить стягувати аліменти ОСОБА_2 заінтересованою особою, тоді як заявник та заінтересована особа, згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, є учасниками у справах окремого провадження, а не позовного.

Тобто ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не конкретизувала характеру спірних правовідносин, поєдавши у ньому і позовне, і окреме провадження.

Окрім того, по тексту позовної заяви значиться ОСОБА_3 , коли сам позов подано від ОСОБА_1 , і усі додані до нього документи стосуються ОСОБА_1 .

Також, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , однак прізвища учасників різні, а до позовної заяви не додано жодних доказів, що підтверджували б факт родинних відносин вказаних осіб.

З огляду на характер спору, встановлення факту, що позивачка є матір`ю відповідача, є ключовим у справі про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, тому що аліменти можуть бути стягнуті лише між членами сім`ї, тобто між батьками і дітьми.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя