Справа №: 398/3367/25
провадження №: 2-о/398/211/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Семенової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації»,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Приютівська селищна рада Олександрійського району звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заявник просить передати у власність Приютівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області зазначене нерухоме майно. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , яка з 30.10.1995 року до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, зазначена вище квартира. З часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті ОСОБА_1 минув більш ніж один рік, однак спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв. Спадкоємці щодо майна померлої відсутні, інформації про те, що будь-хто зі спадкоємців вступив у право володіння спадковим майном немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. З огляду на викладене Приютівська селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, просить визнати спадщину відумерлою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника Приютівської селищної ради Олександрійського району в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальне підприємство «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 роки, актовий запис №2 від 05.01.2011 року.

Після її смерті, відкрилася спадщина до складу якої входить зокрема квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2006 року.

Відповідно до довідки №299 від 12.05.2025 року, наданої виконкомом Приютівської селищної ради, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована з 30.10.1995 року за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті. З нею спільно ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт ОСОБА_1 в селищній раді не посвідчувався.

З інформації, наданої Другою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області від 18.06.2025 року, вих. №525/01-16, встановлено, що згідно алфавітних книг спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у вказаній нотаріальній конторі відсутня.

Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) подібної інформації також не містять.

Вирішуючи пред`явлені вимоги судом враховується наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

За нормами ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частинами 2 та 3 вказаної статті визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, а спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Аналогічна норма передбачена частиною 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Згідно з ч.5 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що будь-які відомості про спадкоємців померлої ОСОБА_1 , які б вживали заходи щодо оформлення права власності на спадкове майно та застосували передбачені законом правові механізми реалізації своїх прав на прийняття спадщини відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 19, 81, 263-265, 293, 294, 338, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_2 , та передати його у комунальну власність Приютівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської областів особі Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО