САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2013/25
Провадження №2/726/395/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначає, що 12.09.2022 року відповідачка звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету заяву до договору про надання банківських послуг від 12.09.2022 року.

На підставі укладеного Договору відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 40000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язаня за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідачка не надав своєчасно Банку грошові когшти для погашення заборгованості, з відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( не сплатила щомісячці мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 27.11.2024 року у відповідачки прострочене зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17. п.5 Розділу ІІ Умов, відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою.

Банк 27.11.2024 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості.

Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованісь, яка станом на 03.03.2025 року становить 65709,94 гривень, яка складається з:

загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 65 709,94 гривень;

заборгованість за пенею 0,00 гривень;

заборгованість за порушення зобов`язання 0 гривень.

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19):

заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.09.2022 року у розмірі 65709,94 гривень станом на 03.03.2025 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за надання кредитом (тілом кредиту) 65709,94 гривень; заборгованість за пенею 0 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 гривень.

судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та повідомив, що у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала анкету заяву до Договору про надання банківських послуг від 12.09.2022 року з метою отримання банківських послуг. Підписавши анкету заяву ОСОБА_2 погодилась з умовами повернення кредитних коштів (а.с. 15-22).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.09.2022 року станом на 03.03.2025 року, загальна сума заборгованості становить - 65709,94 гривень. (а.с. 6-9).

Як вбачається із довідки про рух коштів на картці відповідачки від 03.03.2025 року: сума витрат за період становить 188009,48 гривень та сума зарахувань за період становить 122299,55 гривень, що свідчить про визнання відповідачкою умов договору та її обізнаність про наявність у неї грошового зобов`язання перед позивачем (а.с.11-12).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2684,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачкою неналежно виконуються умови договору, а тому позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19): заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.09.2022 року яка станом на 03.03.2025 року становить 65709,94 гривень.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк