Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/107/2025 Справа № 641/6180/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 641/6180/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (далі ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчих листів № 641/6180/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованості в сумі 413 554 (чотириста тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 94 коп. по сплаті заборгованості по тілу кредиту та пені за несвоєчасне повернення суми кредиту. Також просить визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення вищевказаних виконавчих листів, та поновити вказаний строк.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Норми закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Разом з тим, в порушення вищезазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання (надання) заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС», відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 641/6180/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка