Справа № 444/3283/22
Провадження № 2-зз/444/3/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотрук Мар`яна Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мотрук Мар`яном Юрійовичем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №444/3283/22 щодо накладення арешту на квартиру, яка є у власності відповідачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2024 року заяву про забезпечення позову подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мотрук Мар`яном Юрійовичем - задоволено частково. В порядку забезпечення позову заборонено відчуження квартири, яка є у власності відповідачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

09.07.2024 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2024 року залишено без змін.

Ухвала суду про забезпечення позову набрала законної сили 09.07.2024 року.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Жовківського районного суду від 26.11.2024 року у справі №444/3283/22 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку станом на день звернення до суду (08.12.2022 року) становить 1 828 000 (один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч) гривень. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 13 547 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 40 копійок.

У рішенні також вказано, що заходи забезпечення позову: заборонити відчуження квартири, яка є у власності відповідачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продовжують діяти протягом 90 (дев`яносто) днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду набрало законної 07.01.2025 року.

Відповідно до положень ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки підстави забезпечення позову відпали, рішення суду в справі набрало законної сили 07.01.2025 року, на підставі рішення приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною у лютому 2025 року відкрито виконавче провадження №77137421, та в межах цього виконавчого провадження зазначену вище квартиру було продану на електронному аукціоні, що підтверджується актом про проведений електронний аукціон від 20.06.2025 року, наявні обґрунтовані підстави для скасування заходів забезпечення позову, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.158, 247, 258-261,268, 358, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2024 року в справі № 444/3283/22, а саме скасувати заборону відчуження квартири, яка є у власності відповідачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено 10.07.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.