Справа № 183/6427/25
№ 2/183/4331/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Черкаської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила суд:

-визнати протиправною відмову Черкаської селищної ради на № 418 від 15.04.2025 року з питання приватизації квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати за нею право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Черкаську селищну раду як орган приватизації вжити всіх належних та достатніх заходів щодо передачі їй у власність квартири АДРЕСА_1 , яку вона займає на умовах найму згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Фролову В.О.

01 липня 2025 року справу передано судді для розгляду.

Ознайомившись із вказаним позовом суддя приходить до наступних висновків.

1. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення вимог 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить зазначення ціни позову.

2. Так, позивачем, у порушення вимог ч. 5 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, при цьому позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказів на підтвердження обставин набуття права користування спірним житловим приміщенням, ордеру чи рішення суб`єкта владних повноважень на підставі якого позивач є його користувачем.

3. У відповідності до частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову. При цьому визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, а тому останній необхідно визначити ціну позову за правилами п.п.9,10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, із зазначенням дійсної вартості об`єкта спірної нерухомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви повинен бути сплачений позивачем за дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

В порушення вимог частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не долучені докази сплати судового збору позивачем у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею права на приватизацію квартири в загальному порядку, що не пов`язано з порядком надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, тому судовий збір за подання позивачем позовної заяви підлягає сплаті на загальних підставах. Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19), залишеного без відступу від нього її постановою від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/2309, об`єктивних причин для відступу від правового висновку, викладеного у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 не встановлено.

Таким чином, доводи позивача не підтверджують існування обставин, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв`язку з чим, останньому необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- подання позовної заяви з зазначенням ціни позову;

- долучення до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи доказів на підтвердження обставин набуття права користування спірним житловим приміщенням, ордеру чи рішення суб`єкта владних повноважень на підставі якого позивач є його користувачем;

- долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору, який розраховується як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн., за позовну вимогу майнового характеру та по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить по 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, який повинен бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiйобл/м.Нов-ськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004581

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити позивачу/представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 04 липня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова