Справа № 545/2622/25
Провадження № 2-с/545/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області № 545/2622/25 від 20.06.2025,

встановив:

20.06.2025 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2022 року по 01.06.2025 року, 122,77 грн - 3% річних за період з 21.01.2024 року по 11.06.2025 року, 560,58 грн - інфляційних втрат за період з 01.02.2024 року по 31.05.2025 року, 302, 80 грн судового збору, а всього 3990,59 грн.

14 липня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просила судовий наказ № 545/2622/25 від 20.06.2025 скасувати, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, послуга з розподілу природного газу у вказаний період не надавалася, існують обставини, які підлягають дослідженню в судовому порядку, сума боргу за надані послуги є необгрунтованою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками направлялась поштою на адресу боржника ОСОБА_1 , який нею отримано 01.07.2025, тому заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отже, підстави для залишення без розгляду та повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 остання не погоджується із стягненням заборгованості у зв`язку з тим, що послуга з розподілу природного газу у вказаний період не надавалася, існують обставини, які підлягають дослідженню в судовому порядку, сума боргу за надані послуги є необгрунтованою, а тому, між сторонами наявний спір про право.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами наявний спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №545/2622/25, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

скасувати судовий наказ №545/2622/25, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 20.06.2025 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 3004,44 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2022 року по 01.06.2025 року, 122,77 грн - 3% річних за період з 21.01.2024 року по 11.06.2025 року, 560,58 грн - інфляційних втрат за період з 01.02.2024 року по 31.05.2025 року, 302, 80 грн судового збору, а всього 3990,59 грн на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик