Справа №712/9759/25
Провадження №2/712/3889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду у сумі 50 000,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду, позивачем у позовній заяві зазначена адреса місця знаходження відповідача: АДРЕСА_1 , тому позов подано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Однак, як вбачається з рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року №580/3316/24, місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Холодногірського району міста Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Холодногірського району міста Харкова,тому вказана справа підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова.

Крім того, згідно копії паспорту ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що також знаходиться за межами територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Підстав, за яких би дана справа могла бути підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, позивачем не наведено і судом не встановлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова, тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди за підсудністю на розгляд до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко