Провадження 2-во/193/11/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2025, позовні вимоги задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 79792113 від 22.02.2024, у сумі 34 000 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі вищевказаного рішення за заявою представника позивача 16.06.2025 видано виконавчий лист, у якому поміж іншого було вказано анкетні дані відповідача та його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

08.07.2025 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого судом 16.06.2025, зокрема просить виправити описку у зареєстрованому місці проживанні відповідача, зазначивши вірно номер будинку « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися, згідно змісту заяви просить суд розгляд заяви проводити без участі представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 та у виконавчому листі від 16.06.2025, було вказано зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 2 ст.187 ЦПК України, судом отримано з Єдиного державного демографічного реєстру витяг про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , за анкетними даними зазначених позивачем у позовній заяві.

Проте, як видно з витягу витягу ЄДР № 1107291 від 11.02.2025, зареєстроване місце проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

З огляду на це, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача були зазначені і у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2025, і у виконавчому листі від 16.06.2025.

Отже, зазначена представником позивача у позовній заяві адреса місця проживання відповідача (номер будинку) не співпадає із зареєстрованим місцем проживання останнього встановлених судом на стадії відкриття провадження у справі за даними ЄДР.

Таким чином суд доходить до висновку, що судом під час ухвалення рішення не було допущено описки у заочному рішенні від 28.04.205, та, відповідно, і у виконавчому листі від 16.06.2025 у справі №193/198/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку із чим заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 16.06.2025 у цивільній справі №193/198/25, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.07.2025.

Суддя О. В. Томинець