Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1536/22
Провадження № 2/553/43/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Сидоренко Н.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про розподіл в натурі 1/2 частини домоволодіння, ?

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

25.02.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гальченко Наталії Григорівни надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування зазначила, що в матеріалах справи наявний висновок експерта Авдєєвої Н.М. № 7/1 від 11.02.2022 року, яким запропонований 1 варіант розподілу 1/2 частини спірного житлового будинку. В подальшому, ухвалою суду за клопотанням відповідача ОСОБА_4 по даній справі були призначені будівельно-технічна та земельна-технічна експертизи, які доручені судом тому ж експерту. За результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи складений висновок експерта № 57 від 03.03.2024 року. Експерт ОСОБА_6 , пропонує один (інший) варіант розподілу частини спірного житлового будинку, який відрізняється від варіанту, запропонованого нею ж у висновку № 7/1 від 11.02.2022 року. 03.06.2024 року ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення повторної судової експертизи через наявність сумнівів в об`єктивності експерта. Дане клопотання судом було задоволено та винесена ухвала про призначення додаткової судової експертизи, однак, додаткова експертиза не була проведена через неповідомлення експертної установи ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та вартості проведення експертизи. На даний час матеріали справи, які були надані судом для проведення експертизи, повернуті до суду. Просить суд: призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Решетилівська, 47, тел.: ). На вирішення експертизи поставити питання: визначити варіанти розподілу 1/2 частини спірного житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 1/4 частина, ОСОБА_4 1/4 частина.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2025 року клопотання представника позивача адвоката Гальченко Н.Г. в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14.05.2025 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2025 року та направлено справу до Подільського районного суду міста Полтави для продовження розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала у судовому засіданні проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гальченко Наталії Григорівни про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про розподіл в натурі 1/2 частини домоволодіння, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) визначити варіанти розподілу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 1/4 частина, ОСОБА_4 1/4 частина.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47, тел. 095-726-25-41).

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 553/1536/22 (провадження № 2/553/43/2025).

На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по оплаті за проведення будівельно-технічноїекспертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук