Справа №: 398/3414/25
провадження №: 2/398/2299/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Гончара В.А., розглянувши за відсутністю сторін цивільну справу за позовною заявою представника позивача Какун Анни Станіславівни, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника Какун Анни Станіславівни, подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 17.06.2025 року по справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 14 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися.

Представник позивач ОСОБА_2 у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На адресу реєстрації відповідачки судом була направлена повістка та копія ухвали про відкриття провадження по справі, втім поштовий конверт повернувся на адресу суду, у зв`язку з відсутністю адресата. Оскільки поштове відправлення з повісткою, яке було направлене ОСОБА_1 на її адресу реєстрації, повернуто до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», то слід констатувати, що позивачка не отримувала судову повістку на 14 липня 2025 року, тому суд вживає заходи для належного повідомлення відповідача через розміщення оголошення на веб-сайті суду.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд приходить до переконання, що розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою представника позивача Какун Анни Станіславівни, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти до 26 серпня 2025 року 09 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Подальший виклик ОСОБА_3 у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -