Справа № 642/7865/24
Провадження № 2-п/642/33/25
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фіанансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» заборгованість за кредитним договором № 1660933 від 28.12.2019 у сумі 21620,22 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6197,05 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 11083,17 грн, заборгованості за комісією у розмірі 840 грн та заборгованості за пенею у розмірі 3500 грн, а також стягнуто з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

14.07.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Камінської М.І. надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 по справі № 642/7865/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також представник відповідача просить суд поновити відповідачеві строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування такого заочного рішення остання дізналася лише 01.07.2025, після чого представник відповідача у той же день ознайомився як з матеріалами справи, так і з вказаним заочним рішенням.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник відповідача зазначила у своїй заяві, що відповідач не отримувала копію ухвали про відкриття провадження у цій справі, так само не отримувала копію заочного рішення.

Вказане підтверджується довідками про повернення поштового відправлення від 10.01.2025 та 16.04.2025.

Водночас доступ до електронної справи № 642/7865/24 надано представнику відповідача лише 01.07.2025.

З огляду на вказане суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі.

Заява про перегляд заочного рішення, подана представником відповідача, відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та призначає судове засідання відповідно до ст. 286 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 642/7865/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 23.07.2025. об 11:30 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА