Номер провадження 2/754/7153/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" липня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року представник Позивачки засобами «Електронний суд» звернувся до Суду з цим позовом, у якому просить:

1)визнати недійсним договір КП №8044/2022/3496813 від 05.11.2022 щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE 350D (надалі - транспортний засіб), що укладений між ОСОБА_2 (Відповідачка -1) та ОСОБА_3 (Відповідачка -2);

2)відновити становище, яке існувало до його порушення ,шляхом повернення права власності на транспортний засіб Позивачці.

Позовна заява мотивована тим, що оспорюваний договір купівлі-продажу є недійсний, оскільки є договором, що укладався на шкоду кредитору (фраудаторний договір).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

Також представник Позивачки заявив клопотання про витребування договору купівлі-продажу автомобіля та страхових договорів. Клопотання обгрунтовано тим, що інформація, яка міститься у цих документах стосується предмету доказування, самостійно її отримати не можливо.

Згідно з частиною першою статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд виснував, що інформація, яка міститись у договорі купівлі-продажу автомобіля та страхових договорів, стосується предмета доказування, Позивачка немає можливості отримати її самостійно, тому клопотання слід задовольнити.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 83, 84, 175-177, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 05.08.2025 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони судовими повістками-повідомленнями.

Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1.відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

2.позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

3.відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м.Києві (Філія ГСЦ МВС) (код 43611844, вул. Арсенальна, 9/11, м. Киі?в, 01011, email ) договір КП №8044/2022/3496813 від 05.11.2022 щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2987, (2015), № куз. НОМЕР_1 , що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (, 03038, Київ, вул. Федорова Івана, 32 ЛІТ.А, email: ) Договір міжнародного страхування від 19.04.2023 (поліс №90732264) щодо Mercedes-Benz GLE 350D, vin код НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (код 16285602, 01054, Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, email: ) поліс ЕР №216370670 щодо Mercedes-Benz GLE 350D, vin код НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2, що укладений 21.08.2023.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код 20782312, 04053, Київ, вул. Січових Стрільців, 40, email: for- ) Поліс ЕР №220391082 щодо Mercedes-Benz GLE 350D, vin код НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2, що укладений 16.04.2024.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код 20782312, 04053, Київ, вул. Січових Стрільців, 40, email: forpzu@ pzu.com.ua) Поліс ЕР №228432322 щодо Mercedes-Benz GLE 350D, vin код НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2, що укладений 10.04.2025.

Уповноважити адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду та отримання витребуваних доказів з метою їх подання до суду (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

Установити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії. Запитувану Судом інформацію, з метою оперативного її отримання, направити, на електрону пошту суду () з електрооним підписом або видати адвокату Ліпінському Єгору Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з метою подання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 (908,40 грн) до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084 грн) у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО