Справа № 572/694/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судового засідання - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши в м.Сарни, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року по справі №572/694/20 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього. Встановлення даного факту надає право позивачу успадкувати за законом майно після померлого як спадкоємець четвертої черги в порядку ст.1264 ЦК України.

Однак, в описовій частині рішення судом вказано, «що на момент як матері, так і вітчима, він проживав із ними у вказаній вище квартирі більше, аніж п`ять років, а тому набув право на спадщину після смерті інших співвласників», отже пропущено слово «смерті як матері так і вітчима». В резолютивній частині рішення не вказано, що позивач проживав протягом п`яти років разом із спадкодавцем, на момент смерті останнього.

ОСОБА_1 просить внести виправлення в резолютивну частину рішення, виклавши другий абзац описової частини рішення наступним чином : «Позивач вказує, що на момент як матері, так і вітчима, він проживав із ними у вказаній вище квартирі більше, аніж п`ять років, а тому набув право на спадщину після смерті інших співвласників». вказати в резолютивній частині цього ж рішення про проживання позивача із спадкодавцем протягом п`яти років».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним в задоволити подану заяву.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, встановив, що позивач у позовній заяві дійсно посилався на проживання ним із спадкодавцем протягом п`яти років на час відкриття спадщини, а відсутність такої інформації у судовому рішенні перешкоджає реалізації ним права на отримання спадщини.

Тому суд вважає, що слід виправити описку, припущену у рішенні суду від 20 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - задоволити.

Абзац 2 описової частини рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі № 572/694/20, за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту викласти наступним чином : Позивач вказує, що на момент смерті як матері, так і вітчима, він проживав із ними у вказаній вище квартирі більше, аніж п`ять років, а тому набув право на спадщину після смерті інших співвласників.

Вказати в резолютивній частині цього ж рішення про проживання позивача із спадкодавцем протягом п`яти років.

В іншій частині рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі №572/694/20 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя