Справа № 752/7645/19
Провадження №: 2/752/81/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2019 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину земельної ділянки залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020 залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 ; об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки (справа №752/7645/19) та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки з нерухомого майна (справа №752/400/20).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, і об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2024 об`єднано справу №752/12545/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку земельної ділянки та справу №752/7645/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2025 у вищевказаній справі замінено неналежного відповідача ОСОБА_7 на належних відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання з`явилася представник відповідача-2 за первісним позовом, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, до судового розгляду по суті на 09 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур