Справа № 344/17/25
Провадження № 22-ц/4808/1468/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., розглянувши клопотання представника головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк Марії Григорівни та заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Чортківського районного відділу ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконними дії, відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами представника головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк Марії Григорівни та Гордєєва Олексія Євгеновича на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2025 року під головуванням судді Польської М.В. в м. Івано-Франківськ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк М.Г. на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2025 року. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року призначено справу до розгляду на 13 жовтня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2025 року. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року призначено справу до розгляду на 13 жовтня 2025 року.

Представник головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк М.Г. через систему «Електронний суд» направила до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила визначити Тернопільський апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції. Заяву обґрунтувала обмеженою можливістю виїзду до суду.

Гордєєв О.Є. через систему «Електронний суд» направив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Просив надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених клопотань, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявникам про необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк Марії Григорівни та заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тернопільському апеляційному суду (46025, м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14 а) забезпечити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Чортківського районного відділу ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконними дії, відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами представника головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк Марії Григорівни та Гордєєва Олексія Євгеновича на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2025 року призначеної на 13 жовтня 2025 року на 09-00 год та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк Марії Григорівни.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Чортківського районного відділу ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконними дії, відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами представника головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк Марії Григорівни та Гордєєва Олексія Євгеновича на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського апеляційного суду (46025, м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14 а) та проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук