Справа № 188/2238/24
Провадження № 2-во/188/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Яресько Тарас Віталійович

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

треті особи:

приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

До суду подана заява представником заявника Яреськом Т.В. про виправлення описки в судовому рішенні від 12.03.2025 року в якій зазначено, що по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, було винесено рішення в якому суд допустив описку, а саме невірно зазначив найменування відповідача по справі з якого було стягнуто витрати на правничу допомогу.

Сторони для розгляду даної заяви до суду не викликалися.

Суд вивчивши заяву, переглянувши частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в судовому рішенні від 12.03.2025 року, виправити.

Судом встановлено, в провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, по якій 12.03.2025 року судом було винесено рішення відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

При виготовленні резолютивної частини вищевказаного рішення судом була допущена описка, а саме стягнуто з ТОВ ФК «Аланд» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу, а потрібно стягнути з ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» що унеможливлює подальше виконання судового рішення.

Відповідно до позовної заяви (а.с.1-9), виконавчого напису №60614 від 31.03.2021 року (а.с.11), постанови про відкриття виконавчого провадження 68103720 від 11.01.2022року (а.с.16) відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», але в рішенні від 12.03.2025 року суд при стягненні витрат на правову допомогу помилково зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 року у цивільній справі №188/2238/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій замість невірно зазначених слів «…Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»…» вірно зазначити наступні слова «…Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»…» та викласти четвертий абзац наступним тексом:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.»

Ухвалу направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна