Справа № 214/7675/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України

про встановлення юридичних фактів та визнання членом сім`ї загиблого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просить суд ухвалити рішення, яким:

1.Встановити факт окремого проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин з вересня 2017 року;

2.Встановити факт того, що позивач по справі та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби, проживав однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з вересня 2017 року по лютий місяць 2022 року;

3.Визнати позивача ОСОБА_1 членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2024, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2024, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Верховного суду від 19.03.2025 скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2024 та ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2024; направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025 справу передано судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденку С. І..

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити за правилами загального позовного провадження..

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України в порядку розгляду справ окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Представником позивача надано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати докази, щодо встановлення того факту, що має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від з Військової частини НОМЕР_1 наступні документи з особової справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Особову справу військово службовця;

-Автобіографію та або/анкету, складену ним;

-Будь які інші документи, що містять відомості про його сімейний стан, членів сім`ї, батьків, братів, сестер, дружини чи співмешканку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

наступні документи з особової справи на загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Особову справу військово службовця;

-Автобіографію та або/анкету, складену ним;

-Будь які інші документи, що містять відомості про його сімейний стан, членів сім`ї, батьків, братів, сестер, дружини чи співмешканку.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 31 липня 2025 року.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко