Справа № 274/3858/25
Провадження № 2/0274/1669/25
УХВАЛА

17.07.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 травня 2022 по 01 травня 2025 року включно в розмірі 89 119,27 грн.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду ( а.с.15 -16).
23.06.2025 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду скеровано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована тим, що ним не отримано копії позовної заяви з додатками, тому позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.
Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Як передбачено ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, як передбачено ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а не поновлений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що відповідач звернувся до суду з клопотанням, яке не відповідає вимогам ст. 127 ЦПК України, підстав для його задоволення суд не вбачає.
Керуючись ст. 120, 126-127,258-261,354 ЦПК України , суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.М. Вдовиченко