РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/2512/25

Провадження №2/751/1043/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Пономаренко Олена Валентинівна

представник відповідача, Чернігівської міської ради Солончева Ольга Петрівна

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Краногор Олександр Володимирович

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

Представник позивача адвокат Пономаренко О.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку, протягом трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не склав, тому спадкування повинно здійснюватися відповідно до закону, у порядку черговості. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Красногором О.В. заведено спадкову справу № 36/2025 від 03.03.2025 року та роз`яснено неможливість прийняття заяви, у зв`язку із пропуском строку звернення та необхідністю звернення до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. 13.03.2025 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_1 у червні 2024 року поховав свого батька, що спричинило тяжкі душевні страждання через втрату найближчої людини, унеможливило негайне звернення до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки перші місяці позивач навіть не думав про необхідність переоформлення майна, що належало батькові.

У подальшому сильні переживання та нерви спричинили загострення хвороб позивача. ОСОБА_1 має захворювання: панкреатит. Останній квартал 2024 року позивач займався обстеженнями та візитами до лікарень з приводу діагностування гострого панкреатиту. 21.11.2024 року позивач був госпіталізований у стаціонар. У подальшому, окрім гострого панкреатиту, інфікованого панкреонекрозу, позивач додатково захворів на COVID та перебував у стаціонарі, в інфекційному відділенні, з 08.01.2025 року до 17.01.2025 року. Після лікування COVID позивач знову був переведений до хірургічного відділення. Фактично, починаючи з грудня 2024 року позивач постійно перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Київська міська клінічна лікарня». Крім того, позивач постійно проживає у м. Києві та працює в Інституті органічної хімії Національної Академії наук України, що ускладнювало процес звернення до нотаріуса у м. Чернігів. Обстеження та лікування проводилося у м. Київ. При цьому спадкове майно знаходиться у м. Чернігові та звернення до нотаріуса у м. Чернігів. З урахуванням складного стану позивача та неможливістю поїздок до іншого міста, він не мав змоги своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. З урахуванням норм закону та правових позицій, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

11.04.2025 року Чернігівська міська рада подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог. (а.с.36-39).

Заперечення обґрунтовані тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , кінцевий строк подачі заяви до нотаріуса 14.12.2024 року. Позивач мав довести, що протягом всього шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті його батька, чи протягом істотної частини даного строку, існували причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення позивачем дій щодо прийняття спадщини.

Позивач як на причину пропуску строку для прийняття спадщини посилається на тяжкий психологічний стан та душевні страждання після смерті батька, проте даний факт не підтверджений жодним доказом. Позивач не обґрунтував, що протягом всього строку, починаючи з 13.06.2024 року до 14.12.2024 року, у нього були непереборні обставини, що унеможливлювали звернення до нотаріуса. Крім того, законодавство надає особі право на подання заяви про прийняття спадщини засобами поштового зв`язку, у випадку неможливості подати таку заяву особисто. Позивачем не надано доказів щодо неможливості направлення ним нотаріусу відповідної заяви поштою, як це регламентовано пунктами 2.1, 3.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вказує на тривале лікування та перебування у стаціонарі з 21.12.2024 року. Факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я, не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку. Важливими у цьому аспекті є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання. Зазначають, що надані позивачем докази щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, хворобою, лікуванням є недостатніми доказами, оскільки охоплюють період поза встановленим законом строком, відведеним на прийняття спадщини, тобто після 14.12.2024 року. До нотаріуса позивач звернувся вже після спливу строку на подання заяв про прийняття спадщини не особисто, а через представника ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави вважати, що глибокі душевні страждання, а потім хвороба були об`єктивними та непереборними перешкодами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

17.04.2025 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду відповідь на відзив, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити (а.с.52-53).

Зазначає, що з 21.12.2024 року позивач вже був госпіталізований, а не просто хворів. При цьому госпіталізації передувала тривала хвороба без діагностування. Тому посилання відповідача, що хвороба настала лише 21.12.2024 року є не вірним. Так само неправильним є висновки відповідача, що позивач звернувся до нотаріуса через представника, та міг так само вчинити раніше. Позивач звернувся до нотаріуса не через представника. Представник забрав лише у нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки стан позивача знов погіршився. Воєнний стан діє дотепер, та продовжуються ворожі обстріли міст, у тому числі періодично здійснюються атаки на м. Київ, де проживає позивач. Згідно офіційних даних за 2024 року було майже 200 ударів по м. Києву, в тому числі у період часу з червня 2024 року по грудень 2024 року, 18 разів були здійснені обстріли м. Києва. Вказане, у тому числі перешкоджало позивачу дібратися до м. Чернігова та звернутися до нотаріуса.

Позивач працевлаштований у м. Київ, його робота передбачає в тому числі відрядження, які також перешкоджали вчиненню дій по прийняттю спадщини. Також необхідно врахувати незначний час пропуску строків звернення до нотаріуса. Позивач звернувся як тільки мав змогу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази. Додатково пояснила, що на час воєнного стану перебіг строку прийняття спадщини зупиняється. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, позивач є рідним сином та єдиним спадкоємцем. Просить суд врахувати всі обставини справи, забезпечити розумний баланс між приватними та публічними інтересами.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що він працює на трьох роботах, та ще навчається в аспірантурі, працює як інженер, робота в лабораторії в інституті органічної хімії, його дослідження, пов`язані із сферою оборони України. Тому, майже весь час віддає роботі. Коли захворів, лікувався амбулаторно, а потім вимушений був лікуватись на стаціонарі, 4 місяці був на стаціонарі. У той час і не знав до якого числа треба було подати заяву про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є цивільною дружиною позивача, проживає із ним з 2014 року, коли він ще був добровольцем, їздив в АТО. З батьком чоловіка біля 10 років підтримували родинні відносини, допомагали з чоловіком у всьому. Коли він був у лікарні, вона за ним доглядала. Мама чоловіка раніше померла. А сестер та братів у нього не було. За житловим будинком вони доглядають, сплачують комунальні послуги.. Будинок за містом, навіть безкоштовно не було бажаючих там проживати. Зазначає, що не знали про те, що можна було заяву про прийняття спадщини подати не особисто, а дистанційно. Основною причиною пропуску строку була хвороба Дмитра. Він спочатку більше місяця лікувався вдома, а потім прийшлось лягти на стаціонар. Після того, як виписався, знову вимушений був проходити лікування в стаціонарі.

Представник відповідача, Чернігівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на заперечення, зазначені у відзиві.

У судове засідання 30.06.2025 представник відповідача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заперечення викладені у відзиві та просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа приватний нотаріус Красногор О.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, надіслав лист про розгляд справи без його участі (а.с.32).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому від 09.02.1990 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені: в графі батько ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 11).

28.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. із заявою про прийняття спадщини (а.с.61).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2025 року №89/02-31 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. відмовлено ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку, із заявою для прийняття спадщини, він вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.12).

Згідно з інформацією Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 1004/08-05 від 26.02.2025 року, за інформацією яка міститься в реєстрі територіальної громади міста Чернігова, місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано по АДРЕСА_1 , знято з реєстрації 14.06.2024 року як померлого (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Новозаводської районної ради від 09.04.2001 року № 68, житловий будинок в цілому, який розташований у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.14).

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 24721, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарі з 21.12.2024 року до 25.12.2024 року з діагнозом «гострий панкреатит, цукровий діабет (а.с.19).

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1330, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Київська міська клінічна лікарня №9» з 28.01.2025 року по 13.02.2025 року з діагнозом : Гострий панкреатит, панкреонекроз, цукровий діабет ІІ типу, середнього ступеня важкості, ст. субкомпенсації (а.с.17).

ОСОБА_1 , згідно відомостей Пенсійного фонду України, довідок з місць роботи, працює на посаді хіміка у двох товариствах, інженером в Інституті органічної хімії НАН України, є здобувачем освіти в цьому Інституті.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини, згідно із ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини закінчувався 13.12.2024 року.

Відповідно до п.3 постанови КМ України від 28.02.2022 року №164 « Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 06.03.2022 року), на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Пункт 3 вказаної постанови (в редакції від 28.04.2022 року) викладено наступним чином: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Пункт 3 вказаної постанови (в редакції від 29.06.2022 року) викладено наступним чином: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Враховуючи викладене, позивач мав звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строк до 13.12.2024 року, позивач звернувся із заявою 28.02.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи фактичні обставини справи, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який є батьком позивача, строк пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є незначним, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є всі підстави для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 1261, 1269-1270, 1272 України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 місяці, з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2025 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Чернігівська міська рада (місцезнаходження за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, )

Третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович (місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 10)

Суддя С. М. Ченцова