Провадження № 2-во/752/128/25
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької Республіки, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 71)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року виправлено описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року, зазначивши в мотивувальній частині рішення дату народження дитини ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". (а.с. 87)

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мєдвєдєв В.В. повторно звернувся у суд з заявою про виправлення описок. Зазначає про необхідність викладення абзаців описової частині рішення у виправленій редакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.01.2022 року у справі № 921/730/13-г/3 (провадження № 12-6гс20) вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В подальшому, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва В.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року виправлено описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року, зазначивши в мотивувальній частині рішення дату народження дитини ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Таким чином, описка в даті народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про необхідність виправлення якої зазначає заявник у своїй повторній заяві, була виправлена ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року, тому викладення абзаців описової частини рішення в іншій редакції не вимагається.

Інших описок в мотивувальній частині судового рішення, що унеможливлює його виконання, суд не вбачає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про виправлення описки в рішенні суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: