Справа № 204/3757/25
Провадження № 2/204/2489/25
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

10 липня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача адвоката Селезньова Максима Васильовича, про зупинення провадження у справі,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

03 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 99-100).

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що вбачається з довідки від 27.05.2025 року виданої командиром військової частини НОМЕР_1 . Тому, відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України прохає суд зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Приписами статті 251 ЦПК України передбачено підстави, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; призначення або заміни законного представника; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Як убачається з матеріалів справи, інтереси відповідача у даній справі представляє адвокат Селезньов Максим Васильович, що підтверджується ордером серії АВ № 1029294 від 29 травня 2025 року.

Водночас ним подано до суду довідку про те, що його довіритель відповідач у справі ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 60). Однак вказана довідка не містить інформації, що зазначена військова частина переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Суд враховує, що Верховний Суд у своїй постанові від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано підтвердження того, що військова частина, у якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій, до того ж відповідач має представника, через якого веде дану справу, суд дійшов переконливого висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у вказаній справі, а відтак вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Селезньова Максима Васильовича, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна