Справа № 346/3394/25
Провадження № 2/346/1999/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі головуючого судді Калинюка О.П.

за участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 07.10.2020 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та протягом останнього року фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, вихованням сина займається виключно позивачка. Тому шлюб сторін носить формальний характер.

У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 17.07.2025 року її представник, адвокат Боб`як Максим Юрійович заяву, в якій просить розглянути справи без його та позивачки участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 15.07.2025 року до подав до суду заяву в якій він просить розглянути справу без його участі, вказавши, що визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « НОМЕР_1 , виданого 07.10.2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 543 від 07.10.2020 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а. с. 7).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 603 від 21.10.2020 року), виданого вказаним органом ДРАЦС ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сторін під час шлюб народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не вказала, яке прізвище вона бажає залишити після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень ст. 113 СК України.

Відповідно до вимог п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 142 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачкою за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп., що стверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 30.06.2025 року (а. с. 3).

Отже, оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що наявні підстави для застосування положень ч. 1 ст.142 ЦПК України та повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 605 грн. 60 коп.

Інші судові витрати по оплаті судового збору в загальному розмірі 605 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позовних вимог

На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу Українита, керуючись ст.ст. 142, 263 - 265,268,273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який (шлюб) зареєстровано 07.10.2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ (актовий запис № 543 від 07.10.2020 року), розірвати.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з відповідного бюджету ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , судові витрати в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.