Справа № 632/1113/25
провадження № 2/632/582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через її відкликання позивачем

16 липня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа житлово-будівельний кооператив «Первомай-1» про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд встановити родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме , що вони є двоюрідною братом та сестрою, а також той факт, що померла була племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`зку з чим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Підставою позовних вимог зазначив той факт, що він є єдиним спадкоємцем після померлої за законом, який у визначений законом строк заявив спадкові права на відповідне майно, однак через відсутність у нього доказів родинних відносин між батьком позивача та спадкодавицею по лінії її матері, отримав відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав в адміністративному порядку. Закликання до спадщини щодо себе вказав норми ч.4 ст.1266 у взаємозв`язку із нормами ст.1263 Цивільного кодексу України, а саме спадкування за представленням після свого померлого батька ОСОБА_3 .

Разом із позовною заявою заяви клопотання про виклик та допит у судовому засіданні трьох свідків та про витребування у приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. спадкової справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 07.07.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху через подання заяви, яка містить встановлення у своїй середині іншого факту, можливості отримання відповідних документів поза судовим адміністративним порядком, враховуючи місце народження спадкодавиці, не розуміння необхідності залучення третьої особи у справі.

Вказану ухвалу позивач отримав 16.07.2025 року.

В той же день 16.07.2025 року позивач надав судді заяву про повернення позовної заяви через її відкликання за власними мотивами.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява позивача про відкликання позовної заяви подана раніше відкриття провадження, позовну заяву слід повернути позивачу за його заявою.

При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви позивача про відкликання позовної заяви. Також станом на час постановлення даної ухвали не закінчився строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, що має місце бути в даному випадку. Згідно з ч.2 ст.7 вказаного закону сума судового збору повертається у повному обсязі. Оскільки позивач подав відповідне клопотання при поданні заяви про відкликання позовної заяви, то судовий збір слід повернути позивачу у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа житлово-будівельний кооператив «Первомай-1» про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, повернути позивачу на підставі заяви від 16.07.2025 року про відкликання позовної заяви разом із матеріалами позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у справі, сплачений за двома квитанціями:

-у сумі 2100,00 грн. за квитанцією ВПЗ 64102 АТ «Укрпошта» від 17.06.2025 року, номер платежу , платник ОСОБА_1 ;

-у сумі 1211,20 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №6 ТВБВ 10020/0525 АТ «Державний ощадний банк України» від 14.05.2025 року, платник ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ