Провадження № 2/752/3353/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" звернулося у суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 29.09.2022 року між ТОВ "Селфі кредит" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №432876, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов"язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Згідно п. 1.4 та п. 1.5 договору строк кредитування 365 дні, тип процентної ставки- фіксована, стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредитування, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 98 688,00 грн., яка складається з 11 400 грн. заборгованості за тілом кредиту та 87 288 грн. заборгованості за процентами.

01.02.2024 року ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" укладено договір факторингу №01022024, згідно умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Селфі кредит", включно і ОСОБА_1 за кредитним договором №432876 від 29.09.2022 року.

За таких підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 98 688,00 грн. заборгованості за кредитним договором №432876 від 29.09.2022 року, 2 422,40 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 106)

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не подав до суду документів, що між сторонами у справі виникли кредитні відносини і що позивач відповідачу надавав кредитні грошові кошти. Відсутні виписки на підтвердження існування боргу та його розміру. Розрахунок заборгованості, який поданий позивачем, не відповідає дійсності. Довідка кредитування не має ніякого відношення до позивача та не може підтверджувати надання кредитних коштів. Копія анети позичальника не може підтверджувати існування боргу, оскільки вона є лише пропозицією укласти договір (офертою) в розумінні ЦК України і для укладення договору обов"язквим елементом процедури такого укладення є прийняття цієї пропозиції (акцепт).

Ухвалою судді Голосіївського районног суду м. Києва від 08.01.2025 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. (а.с. 130)

Позивач надіслав до суду відповідь на відзив на позовну заяву. (а.с. 133) Просить задовольнити позов. Зазначає, що на підтвердження укладення кредитного договору №432876 надана копія кредитного договору та графік платежів до кредитного договору, які підписані електронним підписом з одноразовим ідентифікатром ОСОБА_1 , а також копія анкети-заяви на отримання кредиту, паспорту споживчого кредиту. На підтвердження виконання товариством зобов"язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано повідомлення від провайдера, що надає послуги ТОВ "Селфі кредит" з переказу коштів в націоанльній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти в системі на рахунок позичальника, а саме повідомлення про перехування коштів договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №432876 від 29.09.2022 року. Відсутність у матеріала справи виписок з особових рахунків не свідчить про відсутність у відповідача заборгованості, оскільки згідно п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, укладаючи використування реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , ТОВ "Селфі Кредит" не створює окремий рахунок для позичальника, а надає кошти на вже існуючий.

Відповідач також надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив. (а.с. 150)Просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року залишено без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. (а.с. 173)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року зобов"язано посадових осіб ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" надати суду документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів відповідно до умов кредитного договору №432876 (надалі - кредитний договір), від 29.09.2022 р., інформацію про загальну суму повернутих ним грошових коштів відповідно до умов вказаного кредитного договору. (а.с. 172)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2025 року зобов"язано посадових осіб АТ "Універсал Банк" надати суду документи, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів відповідно до умов кредитного договору №432876 від 29.09.2022 року, укладеного мі ним та ТОВ "Селфі кредит".

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року зобов"язано посадових осіб АТ "Універсал Банк" надати суду документи, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 11 400 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування у на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 відповідно до умов кредитного договору №432876 від 29.09.2022 року, укладеного між ним та ТОВ "Селфі кредит".

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

29.09.2022 року між ТОВ "Селфі кредит" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №432876, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов"язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. (а.с. 28)

Згідно п. 1.3 - 1.5 договору сума кредиту - 11 400 грн., строк кредитування 365 дні, тип процентної ставки- фіксована, стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредитування, що залишилая, та сплати процентів. (а.с. 29)

Відповідно до п. 9.8 кредитного договору, підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що він, зокрема ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ "Селфі кредит", що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов"язується неухильно їх дотримуватися.

Згідно п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, укладаючи використування реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п.п. 2.2 та 2.4 договору сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 21 договору.

Відповідно до умов розділу 4 Правил відповідач акцептував оферту (заповнюючи заявку на сайті товариства, добровільно та з розумінням настання юридичних прав та обов`язків, зазначив інформацію про себе, реквізити банківської карти, на рахунок якої бажав отримати кредит (та ін.), тим самим підтвердив своє ознайомлення, погодження і зобов`язання неухильно дотримуватися Правил.

На останньому аркуші зазначено, що Договір підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (номер пароля - Н001). Зі сторони Позикодавця Договір засвідчений директором ОСОБА_2 кваліфікованою електронною печаткою із позначенням часу.

На підтвердження виконання товариством зобов"язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано повідомлення від провайдера, що надає послуги ТОВ "Селфі кредит" з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти в системі на рахунок позичальника, а саме повідомлення про перехування коштів договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №432876 від 29.09.2022 року. (а.с. 51)

Відповідно до п. 3.1 договору проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

01.02.2024 року ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" укладено договір факторингу №01022024, згідно умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Селфі кредит", включно і ОСОБА_1 за кредитним договором №432876 від 29.09.2022 року. (а.с. 66)

Згідно розрахунку, наданого позивачем, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 98 688,00 грн., яка складається з 11 400 грн. заборгованості за тілом кредиту та 87 288 грн. заборгованості за процентами.

Звертаючись у суд з даним позовом, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" зазначає, що відповідач не виконав умови кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до положень ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підтвердження законності позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надало копію паспорту споживчого кредиту, копію договору про споживчий кредит "NewShort" №432876 від 20.09.2022 року, додаток до договору про споживчий кредит "NewShort" №432876 від 20.09.2022 року, довідку про ідентифікацію та розрахунок заборгованості за договором №432876 від 29.09.2022 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту. У договорі зазначено, що вони укладені у електронній формі та підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 25, 46)

Разом з тим, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надало суду належних та допустимих доказів надсилання електронного повідомлення на укладення електронного договору, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, реєстрації, створення особистого кабінету та проведення ідентифікації ОСОБА_1 при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

До позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» долучило довідку ТОВ «Селфі кредит" про ідентифікацію, яка підтверджує, що ОСОБА_1 , з яким укладено кредитний договір № 432876 від 29.09.2022 року ідентифікований. Акцепт договору підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н001, час відправки ідентифікатора: 29.09.2022 року 17:02:52, номер телефону : НОМЕР_3 (а.с. 49). Але вказана довідка була сформована самим кредитодавцем ТОВ «Селфі кредит" і не може вважатися безспірним доказом проведення ідентифікації ОСОБА_1 при укладенні договору.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надало суду належних та допустимих доказів надання ОСОБА_1 кредиту за договором про споживчий кредит № 432876 від 29.09.2022 року.

В матеріалах справи відсутні докази, що рахунок, на який згідно вказаного платіжного доручення здійснювалося перерахування коштів, належить саме ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надало жодних первинних бухгалтерських документів на підтвердження переказу коштів на рахунок ОСОБА_1 на підставі договору про споживчий кредит №432876 від 29.09.2022 року, а також документів, які б надавали можливість ідентифікувати належність відповідних рахунків відповідачу.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду м Києва про витребування доказів позивач ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" посилається на повідомлення про провайдера, що надає послуги ТОВ "Селфі кредит" з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти в системі на рахунок позичаьника. Зазначає, що АТ "Універсал банк" є банком отримувачем кредитних коштів за платіжною карткою, на яку перераховувались кошти, отримані прзичальником за кредитним договором №432876.

Проте, листом від 04.07.2025 року №БТ/Е-6950 АТ "Універсал банк" повідомив суд, щоз метою виявлення документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 11 400 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 відповідно до умов кредитного договору №432876 від 29.09.2022 оку, укладеного між ним та ТОВ "Селфі кредит", банком було ініційовано детальну перевірку, під час якої встановлено, що на ім"я ОСОБА_1 банком не було емітовано платіжних карток. Відповідно надати запитувані документи у банк відсутня можливість.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: