Провадження №2/359/384/2024
Справа №357/4550/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Сечка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник позивача звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу.

Позов вмотивований тим, що 25.10.2021 о 19 год. 10 хв. у м. Вишневе, Бутанського району, Київської області на перехресті вул. Київська Європейська, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та транспортного засобу «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2021 року відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий 26.10.2021 року подав до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди , заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди .

МТСБУ здійснило регламентну виплату потерплій особі ОСОБА_2 в розмірі 12332,92 грн.

Крім того, МТСБУ понесло додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1230 грн.

Таким чином позивач набув право зворотної вимоги до відповідача, а тому просить суд стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12332,92 грн. та понесені витрати на збір документів та визначення вартості розміру шкоди у розмірі 1230 грн., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 року цивільну справу надіслано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 року, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25 липня 2024 року від відповідача на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_1 просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що він є учасником бойових дій та звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди винуватцем якої є ОСОБА_1 , проводить МТСБУ у порядку визначеному Законом.

22 жовтня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області витребувано у МТСБУ оригінали для огляду судом, а саме: платіжну інструкцію № 1107334 від 24.11.2021р. про оплату 1 230 грн. за послуги експерта по справі № 80672, платіжну інструкцію № 1108849 від 29.12.2021р. про оплату 12 332,92 грн. по справі № 80672, згідно наказу № 3.1/10393 від 29.12.2021р.; довідку МТСБ України № 1 від 28.12.2021р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; наказ МТСБ України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 80672; фототаблиці № 1, 2 до звіту про оцінку № 8278/11/21 від 17.11.2021р.; звіт №8278/11/21 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля HYUNDAY модель SONATA реєстраційний номер НОМЕР_2 у справі №27454.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.10.2021 року о 19.10 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 , на перехресті вул. Київська - Європейська в м.Вишневе Бучанського району, Київської області, не врахував дорожню обстановку, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухавсь в попутному напрямку по тій смузі, в яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2021 року визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (а.с.4)

У зв`язку з відсутністю Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 26.10.2021 року (а.с.6-7) та заявою про виплату страхового відшкодування від 26.10.2021 (а.с.8).

Відповідно до копії звіту №8278/11/21 про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Sonata» номерний знак НОМЕР_2 , із без ПДВ, складає 12 332,92 грн. (а.с.11).

За визначення завданого матеріального збитку позивачем було сплачено ТОВ «Сател Груп» суму у розмірі 1 230,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1107334 від 24 листопада 2021 року (а.с. 41).

Моторним (транспортним) страховим бюро України був виданий Наказ, на підставі якого вирішено відшкодувати на рахунок ОСОБА_2 , шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12 332,92 грн. (а.с.39), і яке згідно Платіжної інструкції № 1108849 від 29.12.2021 року виплачено позивачем потерпілій стороні (а.с.40).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.11.1997 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.85).

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

В силу ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 1961-ІV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

За приписами п. 21.1 ст.21 Закону №1961-ІV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Стосовно транспортних засобів, які не беруть участі в дорожньому русі, укладення договору страхування є необов`язковим.

Транспортний засіб має відповідати вимогам, передбаченим пунктом 1.7 статті 1 цього Закону, з моменту взяття ним участі в дорожньому русі на території України.

Положення цього пункту не поширюється на осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до п. 13.1 ст.13 Закону 1961-ІV учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Встановлено, що власник транспортного засобу марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а відтак звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України у відповідність до положень п. 13.1 ст.13 Закону 1961-ІV.

Відповідно до п.п. «г», п. 41.1 ст. 41 Закону №1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Системний аналіз зазначених вище норм права, які регулюють виниклі між сторонами справи правовідносини, поряд з встановленими судом фактами, вказують на те, що віднесення ОСОБА_1 до пільгової групи осіб не зобов`язує його забезпечувати транспортний засіб полісом обов`язкового страхування, а у випадку завдання з його вини шкоди майну третім особам, включає механізм, передбачений Законом України №1961-ІV про обов`язок МТСБУ відшкодувати шкоду таким особам, що узгоджується з приписами абзацу 2 п. 13.1 ст.13, п.п. «г», п. 41.1 ст. 41 Закону.

Тобто, у даному випадку, такою законодавчо встановленою пільгою для учасника бойових дій, є покладення на МТСБУ обов`язку відшкодувати збитки від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є учасник бойових дій, що в свою чергу, позбавляє МТСБУ права вимагати від учасника бойових дій відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, оскільки на учасника бойових дій не розповсюджується необхідність обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Відтак у задоволенні позову належить відмовити повністю.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено згідно з ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача відносяться на його рахунок.

ВИРІШИВ:

Позов залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.07.2025 року.

Суддя Чирка С.С.