Справа № 465/8683/24
Провадження 2-о/465/48/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Тиднюк Галина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на його майно. Заявник звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, проте, у видачі свідоцтва заявнику відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 і його матір`ю ОСОБА_6 . В одних документах бабця записана під прізвищем « ОСОБА_7 », а в інших - « ОСОБА_8 ». Відтак, у зв`язку із наявними помилками в документах заявник не може реалізувати свої права як спадкоємця.

А тому, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, просить встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №032160 від 24.03.2000 року, який виданий Буською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11648.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.12.2024 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Після усунення недоліків ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.01.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Тиднюк Галини Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи № 31/2024, що заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватний нотаріус Тиднюк Галина Володимирівна в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у своїй сукупності, доходить переконання про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 10.11.1999 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.1969 року, виданим Залізничним райбюро ЗАГС м. Львова. Батьком заявника є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_12 .

10.02.1991 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів (актовий запис №303), після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_15 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.02.1991 року).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_10 (поновлене свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16.11.2010 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Топорівською сільською радою зроблено актовий запис № 5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 30.01.2003 року). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис № 1449 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 28.02.2024 року).

Довідкою Яблунівського старостинського округу Буської міської територіальної громади №280 від 07.08.2023 року підтверджено, що ОСОБА_10 , 1907 року народження, та ОСОБА_17 , 1907 року народження, є однією та тією ж особою.

Також з`ясовано, що ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим 07.02.1996 року Буським РВ УМВС України у Львівській області, та посвідкою про народження серії НОМЕР_8 від 27.04.1946 року, виданою Буським районним відділом ЗАГС.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 28.07.1967 року ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зареєстрували шлюб 28.07.1967 року (актовий запис №10), прізвище дружини змінено на « ОСОБА_21 ».

ОСОБА_10 04.01.1998 року оформила заповіт, посвідчений Соколянською сільською радою Буського району Львівської області, відповідно до якого все майно, належне їй на день смерті, заповіла ОСОБА_3 .

Відповідно до будинкової книги, оформленої на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання була зареєстрована у с. Грабова Буського району Львівської області із зазначенням прізвища " ОСОБА_7 ".

Як вбачається із державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №032160 від 24.03.2000 року, виданого Буською райдержадміністрацією, ОСОБА_17 - мешканка с. Грабова отримала у приватну власність земельну ділянку на території Соколянської сільської ради площею 1,6219 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

05.06.2024 року ОСОБА_3 подала заяву, засвідчену старостою Топорівського старостинського округу Буської міської територіальної громади С. Степанюк та зареєстровану в реєстрі за №11-13, відповідно до якої констатувала, що вона, будучи обізнаною про наявність заповіту на її ім`я, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_10 , на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не претендує, від оформлення спадщини відмовляється та в суд за продовженням терміну звертатись не буде.

Водночас 02.08.2024 року ОСОБА_1 завернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Тиднюк Г.В. від 10.10.2024 року № 66/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_10 , після смерті якої спадщину прийняв, однак, не оформив її, син ОСОБА_5 , у зв`язку із необхідністю встановлення факту родинних відносин, враховуючи, що в наданих документах прізвище ОСОБА_10 виконано по-різному, у двох варіантах: " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_7 ".

Судом також витребувано від приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. копію спадкової справи № 31/2024, заведеної до майна померлого спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З такої вбачається, що у зв`язку із наявними розбіжностями у поданих документах нотаріус не може достеменно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а також факт належності ОСОБА_10 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №032160 від 24.03.2000 року, який виданий Буською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11648.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного Суду України в пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами згідно постанови № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Незважаючи на наявні розбіжності в наданих документах, в суду відсутні сумніви, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що наявні в документах розбіжності щодо особистих даних впливають на можливість реалізації прав заявниці на спадкування, суд вважає, що наявні достатні підстави для встановлення факту того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, незважаючи на наявні розбіжності в наданих документах, суд зазначає, що вказані розбіжності є технічними помилками, які допущені в процесі оформлення відповідних документів, відтак, слід встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №032160 від 24.03.2000 року, який виданий Буською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11648.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Тиднюк Галина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №032160 від 24.03.2000 року, який виданий Буською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11648.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Тиднюк Галина Володимирівна, Львівська обл., Золочівський район, м. Буськ, вул. Київська, 2/5.

Суддя Величко О.В.