Справа №567/930/25
Провадження №2/567/416/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та визнання права власності.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. в поданій до суду заяві просила проводити підготовче судове засідання у її відсутності та відсутності позивачки, просила розглянути подане клопотання про витребування доказів, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. зазначає, що відповідачі є співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 428924904 від 28.05.2025 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно (який функціонував до 2013 року) наявний запис про належність ОСОБА_5 3075/10000 частки на житловий будинок.

У свою чергу, на даний час ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що опосередковано підтверджується наявністю в Державному реєстрі речових прав запису про право спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0749, що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (дата державної реєстрації 17.11.2014 р.).

Вказує, що у зв`язку з відсутністю у позивачки документів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою, вважає за необхідне витребувати з Острозького відділу ДРАЦС відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що самостійно отримати відповідні відомості позивачка не має змоги, оскільки відповідно до п.13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Просить клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з Острозького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або спорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, ч.1 ст.81, ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати з Острозького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Острог, проспект Незалежності, 83) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 01.09.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.