Провадження № 2/752/8423/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Кукарекою Катериною Сергіївною, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач, крім іншого, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони реєстраторам територіальних громад, вносити відомомтсі до реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням по суті позовних вимог у даній справі.

Надаючи оцінку такій заяві, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому, позивачем не оформлено заяву про забезпечення позову окремим письмовим документом, з дотримання вимог ст.151 ЦПК України. Крім того, заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, натомість заява містить лише цитування заявником норм процесуального права.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.151, 153, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк