Провадження 2-р/127/4/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Некряча Андрія Володимировича про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року в цивільній справі № 127/12036/21,

в с т а н о в и в:

07.07.2025 року судом зареєстровано заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Некряча Андрія Володимировича про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року в цивільній справі № 127/12036/21.

Заяву подано на стадії виконання судового рішення, заінтересованими особами вказані державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Загорський Ю.Ю., Бельдій І.Ю., ТОВ "Аеліта Преміум".

Статтею 271 ЦПК України визначено: за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви представника ПрАТ "СК "Уніка" про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року в цивільній справі № 127/12036/21 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог абз. 1 частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Верховний Суд сформував практику щодо обов`язку заявника надсилати (надавати) копії такої заяви (про роз`яснення рішення) іншим учасникам справи у разі подання такої заяви на стадії виконання судового рішення (висновки викладені у постановах від 18.01.2023 року у справі № 2-246/10 (провадження № 61-6908св22), від 27.04.2021 року у справі № 910/23066/15).

Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про роз`яснення рішення без розгляду, оскільки заява подана на стадії виконання судового рішення без додержання вимог частини 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ч.2, ч.4, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

повернути представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» Некрячу Андрію Володимировичу без розгляду заяву про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року в цивільній справі № 127/12036/21.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 15 липня 2025 року.

Суддя: