Провадження №2/369/877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

30.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді: Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Возного Миколи Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області, третя особа: Друга Васильківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі № 369/12295/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 16 вересня 2024 року № 993 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Волчку А.Я.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 04 жовтня 2024 року № 1334 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.В судове засідання 11.09.2023 учасники справи не з`явилися.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.01.2025 прийнято до провадження, призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

30.06.2025 представник позивача подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив суд розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у Другої Васильківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Возного Миколи Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області, третя особа: Друга Васильківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (адреса: 03115, м.Київ, вул. Серпова 3/14) копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія АА № 609853 від 11.04.2006 року на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати у Другої Васильківської державної нотаріальної контори (адреса: 08601, Україна, Обухівський р-н, Київська обл., місто Васильків, вулиця Каштанова, будинок, 1а) копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок, 34) копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Ірина КОЗАК