Провадження № 2-во/127/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 із заявою про виправлення описки звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд виправити описку в рішенні суду від 09.07.2025 по справі №127/14424/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, дошлюбне прізвище заявниці невірно « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Суд установив, у травні 2025 із заявою до суду звернулась ОСОБА_2 , яка просила суд, згідно заяви про збільшення та уточнення заявлених вимог, встановити факт належності ОСОБА_5 трудової книжки НОМЕР_1 та диплому НОМЕР_2 від 05.07.1986.

Рішенням суду від 09.07.2025 заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_5 трудової книжки НОМЕР_1 та диплому НОМЕР_2 від 05.07.1986.

Заявниця уклала шлюб 19.07.1986 з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб а.с. 9).

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду датованому 09.07.2025 роком у цивільній справі № 127/14424/25, та вірно зазначити у рішенні прізвище позивачки «« ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.07.2025 у справі №127/14424/25 зазначивши вірно дошлюбне прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: