Провадження № 2-о/185/106/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

присяжних: Наріжної І.В.,

Іценко І.О.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Залізко В`ячеслав Сергійович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28 травня 2024 року.

Ухвалою судді від 20 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі.

У судове засідання від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів по справі для підтвердження своїх вимог, відповідно до якого представник заявника просить суд витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , копії документів: довідки-доповіді за фактом зникнення безвісті 28 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з добового наказу по частині про зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з наказу по стройовій частині про встановлення факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; висновку службового розслідування за фактом зникнення 28 травня 2024 року безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , так як є складнощі щодо їх отримання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах пенсійної справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заявника, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні заявником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , належним чином завірені копії довідки-доповіді за фактом зникнення безвісті 28 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з добового наказу по частині про зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з наказу по стройовій частині про встановлення факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; висновку службового розслідування за фактом зникнення 28 травня 2024 року безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , належним чином завірені копії довідки-доповіді за фактом зникнення безвісті 28 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з добового наказу по частині про зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з наказу по стройовій частині про встановлення факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; висновку службового розслідування за фактом зникнення 28 травня 2024 року безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Направити копію ухвали для виконання Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко

Присяжні І.В. Наріжна

І.О. Іценко