Провадження № 2-о/357/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

присяжні - Стороженко М.І., Палош О.А.,

при секретар - Козубенко Я. С.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи-3 адвокат Ковбасюк-Боброва А.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить: 1) визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який страждає на судинну деменцію та йому встановлено І «Б» групу інвалідності. Внаслідок психічного розладу, хворий не може висловлювати свої думки, обслуговувати себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього догляду. Заявник має можливість та бажання дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, тому звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю .

17.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручено ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_4 копію заяви з додатками, а докази направлення документів надати до суду, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити (призначити) адвоката заінтересованій особі ОСОБА_2 .

26.11.2024 ухвалою суду витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» медичну документацію щодо хворого ОСОБА_2 , задоволено клопотання заявника та призначено відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стійке психічне захворювання, якщо так, то яке саме? Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Провадження у справі зупинено.

28.04.2025 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта СПЕ № 128-ц від 23.04.2025.

30.04.2025 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 03.06.2025.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити, надав пояснення по суті.

Представник виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Гирявець М.В. направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи-1, проти задоволення заяви не заперечує та підтримує рішення виконавчого комітету по даній справі. Також подібне клопотання подано 15.07.2025 представником за довіреністю Івашевою Т.В.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, жодних пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ковбасюк-Боброва А.І., в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, надала пояснення.

Вислухавши позиції учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.1971, актовий запис № 13.

ОСОБА_2 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу судинної деменції (код за MKX10-F01.9) з 2024 року, що підтверджується висновком ЛКК № 146 від 21.06.2024.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 533316, ОСОБА_2 безтерміново встановлено першу «Б» групу інвалідності з 07.05.2024, внаслідок загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду.

В матеріалах справи міститься оригінал медичної картки ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку ЛКК № 427 від 21.05.2024, що виданий КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Олексіївки, Україна на території України станом на 21.06.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до довідки ТОВ «Ямпільський ресорсний завод» № 57 від 25.06.2024, ОСОБА_1 з 01.11.2011 по теперішній час працює на заводі комерційним директором на основному робочому місці.

За характеристикою КП БМР ЖЕК № 6, заявник громадський порядок не порушував, проте активної участі в громадському житті не приймав.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 128-ц від 23.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2020 році (F-01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по справі.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 709 від 27.08.2024 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним», рекомендовано призначити опікуном його сина - ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати його недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявника ОСОБА_1 на опікунство над батьком ОСОБА_2 , а також позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном сина - ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області, громадянина України.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа-1 Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, .

Заінтересована особа-2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3

Заінтересована особа-3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Роз`яснити, що строк дії рішення в частині визнання особи недієздатним, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Суддя А. Ю. Цуранов
ПрисяжніО.А. Палош М.І. Стороженко