Справа №478/800/25 пров. №2-о/478/28/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали справи за заявою Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою, про визнання спадщини, яка складається із земельної ділянки, яка належала на праві власності ОСОБА_1 , - відумерлою.

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, приходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду із заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України). Суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Заяву про визнання спадщини відумерлою подано до суду у порядку, окремого позовного провадження, передбаченому статтями 293, 334 - 335 ЦПК України.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України і особливостям, визначеним ст. 335 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості, зокрема, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Разом з тим, як зазначено у постанові Верховного Суду від 22 січня 2025 року в справі № 216/354/24, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина третя статті 42, частина четверта статті 294 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 та ст. 334 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тобто, подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до загальних правил окремого провадження сторонами в окремому провадженні є заявник та заінтересована особа.

Всупереч наведеному, в поданій заяві заінтересовану особу не визначено.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути залучена до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Заінтересованими особами по даній категорії справ можуть виступати: виконавець заповіту, нотаріус, відказоодержувач, кредитори спадкодавця, боржники спадкодавця, співвласника майна спадкодавця.

Заявник в своїй заяві в якості заінтересованої особи зазначив Казанківську державну нотаріальну контору. Проте, у зв`язку з реорганізацією органів нотаріату у Баштанському районі Миколаївської області нотаріальні функції виконують нотаріуси Баштанського районного нотаріального округу.

Також в поданій до суду заяві всупереч ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості, а саме: інформація про особу, за заявою якої зареєстровано спадкову справу в матеріалах заяви відсутня, що в контексті відсутності застереження про відсутність інших спорів, учасником яких є Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області щодо згаданого майна, позбавляють суд можливості визначити коло заінтересованих осіб та прийняти рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане заявнику необхідно уточнити заяву в частині залучення в якості заінтересованої особи Баштанський районний нотаріальний округ Миколаївської області та надати докази щодо наявності або відсутності спадкоємців за законом або за заповітом померлої ОСОБА_1 , чи була за заявою спадкоємців відкрита спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_1 , надати витяги з відділу державної реєстрації актів цивільного стану : про смерть спадкодавця, чи перебувала у шлюб, чи є діти, за їх наявності залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб, також надати довідку з місця проживання про склад сім`ї померлої спадкодавици .

Також суд зазначає, що додані до матеріалів заяви копії документів є низької якості (нечитаємі). З урахуванням вказаного заявнику необхідно надати до суду належної якості копії документів, які були долучені до вказаної заяви на підтвердження заявлених вимог.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, з врахуванням зазначених вимог, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 335, 337 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.19, 185, 293, 294, 335, 337 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків, терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в мотивувальній частині ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко