У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 Справа №607/14196/25 Провадження №2/607/4244/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Островська Олеся Нектаріївна, до Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів

У С Т А Н О В И В :

07 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 с адвокат Островська О.Н. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про: 1) визнання недійсним та скасування рішення комісії Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 17 червня 2025 року про задоволення Акту про порушення № 51 від 17 квітня 2025 року; 2) визнання недійсним та скасування акту-розрахунку Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості на суму 53 955,61 гривень, за період з 18 жовтня 2024 року по 17 квітня 2025 року, яке оформлене Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 17 червня 2025 року; 3) визнання протиправним дій Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо припинення газопостачання до житла ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі акту від 17 квітня 2025 року про усунення порушення та акту № 90 від 17 квітня 2025 року про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу); 4) стягнення з Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень; 5) зобов`язання відповідача відновити за власний рахунок газопостачання до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, дослідивши та оцінивши подані докази, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Згідно із статтею 80 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша третя статті 95 ЦК України).

Із урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв, недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Верховний Суд на підставі аналізу наведених приписів цивільного та цивільного процесуального законодавства констатував, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору (постанова від 14 червня 2021 року, справа № 760/32455/19).

Згідно з вимогами пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до позовної заяви, відповідачем вказано Тернопільську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1570411 від 14 липня 2025 року, Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а отже не наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не може бути стороною у цивільному процесі.

Із огляду на те, що позовна заява подана до філії юридичної особи, яка не може бути стороною у справі, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 4, 48, 186, 258 261, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Островська Олеся Нектаріївна, до Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець