Справа № 729/1001/25
6/729/19/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І, за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича перебуває виконавче провадження №68172277 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41743 від 26.11.2021 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (змінило найменування з ТОВ «УКРПОЗИКА»).

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP1046791 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U7813701, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 41743 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68172277, відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 41743 від 26.11.2021, отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», а нового кредитора, яким є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №41743 від 26.11.2021 приватного нотаріуса Бригіди В. О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просить суд розглядати заяву без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження № 68172277, відкрите на підставі виконавчого напису № 41743, вчиненого 26.11.2021 приваним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (а.с.10 зв.ст., 11).

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №UP1046791 від 17.02.2020 (а.с.6-9 зв.ст.).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом під час розгляду даної заяви, виконавче провадження №68172277 відкрито, рішення суду не виконано.

Таким чином, оскільки до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити у виконавчому провадженні № 68172277 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41743 від 26.11.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача Товариствоз обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариствоз обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, адреса місця знаходження вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місцязнаходження 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Бойко