Справа № 569/126/25
про скасування заочного рішення

16 липня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Остапчука Б.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно.
27 травня 2025 року відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2025 року у справі № 569/126/25, переглянути заочне рішення та скасувати його.
Заяву мотивує тим, що про розгляд справи та заочне рішення їй не було відомо, так як з 24 вересня 2018 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює в м.Луцьку, де винаймає житло, але поштових повідомлень про необхідність отримання рекомендованого листа за адресою реєстрації не отримувала. Хоча судова повістка направлялася на її адресу, але вона її не отримувала з поважних причин, не могла повідомити суд про причини своєї неявки і, відповідно, не могла подати відзив на позовну заяву. Судом при розгляді справи не взято до уваги ї матеріальне становище і призначено значну суму аліментів, що поставить її в скрутне матеріальне становище при умові, що батько ніколи не утримував її і своїх батьківських обов`язків не виконував.
В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав.
Позивач не заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/126/25 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Зі змістом заочного рішення Рівненського міського суду від 10 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 ознайомився 09 травня 2025 року, про що свідчить відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подала до суду 27 травня 2025 року.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду, наявні підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
З матеріалів справи суд встановив, що відповідач двічі повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак повідомлення фактично не отримувала, так як вони повернуті суду з поштовою поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання.
Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання нею копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, суд вважає, що причина неявки до суду заявниці, відповідача у справі, була поважною.
Суд також вважає, що доводи, на які посилається відповідач, зокрема щодо її матеріального становища, мають істотне значення для правильного вирішення справи щодо стягнення аліментів.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 289, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя