КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/671/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 752/3867/19

16 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

14 травня 2024 року адвокат Рожина О.Г. представник ОСОБА_2 подала клопотання про призначення комплексної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року по справі призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ).

Справу було направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дана цивільна справа розглядалась Київським апеляційним судом у складі судової колегії: суддя-доповідач Гаращенко Д.Р., судді Журба С.О., Писана Т.О.

Із розпорядження Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року вбачається, що рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року №6 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ.

У зв`язку з переведенням судді-доповідача Гаращенка Д.Р. до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації, відповідно до пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.4. пункту 5 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді-доповідача Гаращенка Д.Р., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

15 липня 2025 року Дніпропетровський науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №752/3867/19 з клопотанням експерта №1683-25 про вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової експертизи у справі №752/3867/19.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на наведене, провадження у вказаній справі необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кафідова О.В. (судді-доповідача), Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «04» вересня 2025 року, 11 годину.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Копію клопотання експерта №1683-25 направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: