Справа 556/1107/24
Номер провадження 2/556/94/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

"23" квітня 2025 р. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Позивачем заявлено обгрунтоване клопотання про призначення по даній справі судової товарознавчої експертизи спірного автомобіля для визначення його ринкової вартості.

Представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання, вказала, що позивач не позбавлена можливості самостійно встановити вартість автомобіля, замовивши відповідне дослідження.

Дослідивши клопотання, заперечення та інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В даній справі суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час її проведення.

Доводи представника відповідача не спростовують висновків суду про наявність підстав для призначення експертизи.

При цьому суд також вважає доцільним доручити проведення експертизи судовому експерпту Картавому Ю , оплата експертизи покладається на ОСОБА_2 , яка заявила клопотання про її проведення.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна судову автомобільно-товарознавчу експертизу автомобіля марки NISSAN X-TRAIL, універсал, коричневого кольору, 2008 року випуску, vin НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова вартість автомобіля NISSAN X-TRAIL, універсал, коричневого кольору, 2008 року випуску, vin НОМЕР_1 , на дату проведення такої експертизи, з використанням даних, наявних у матеріалах справи?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Картавому Юрію Олександровичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1685, адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, сел. Володимирець, Рівненська область, 34300).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Іванків