ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8516/23

Провадження № 22-ц/820/1752/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року, у складі судді Козак О.В., у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 липня 2025 року від представника АТ «Універсал Банк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення було складено судом 02 червня 2025 року, апеляційну скаргу подано 27 червня 2025 року, тобто межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки під розписку є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Встановлено, що 26 травня 2025 року без участі сторін судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний тест якого виготовлено 02 червня 2025 року. Відповідно до довідки про доставку електронного документа рішення від 26.05.2025 по справі № 686/8516/23 доставлено до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» 04.06.2025 14:59:42. Тобто, останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 липня 2025 року. Представник АТ «Універсал Банк» в електронній формі через підсистему «Електронний суд» 26 червня 2025 року подав апеляційну скаргу, яка 27 червня 2025 року зареєстрована апеляційним судом. Тобто, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361,369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко