Провадження №2-о/369/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

присяжних Іванова О. С., Пантель О. І.,

при секретарі Кавун Є. О.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. перебувала цивільна справа № 369/14962/21, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 29.10.2021 року у справі відкрито окреме провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 18.07.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 07.06.2023 року у справі було поновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 1858 від 04.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І. А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 03.01.2025 року цивільну справу № 369/14962/21 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявником було подано письмове клопотання до суду, яке міститься в матеріалах справи, про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки син не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації.

На виконання ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 18.07.2022 року КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проте, комісія прийшла висновку, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповіді на питання поставлені перед експертами, не виявляється можливим. Для уточнення глибини психічних розладів у ОСОБА_3 та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи не заперечували про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, набувати для себе цивільних прав та обов`язків і самостійно їх здійснювати? Якщо так, то коли розпочався у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цей хронічний стійкий психічний розлад?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/14962/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ірина КОЗАК

Присяжні Олександр ІВАНОВ

Олена ПАНТЕЛЬ