Провадження № 2/761/457/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька.

Ухвалою від 18.10.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21.09.2022 р. задоволено клопотання позивача, призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 16.01.2023 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи надійшов лист щодо залишення експертизи без виконання.

Ухвалою від 20.03.2023 р. задоволено клопотання представника відповідача, направлено матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної судово-генетичної експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 09.10.2023 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.

08.07.2025 р. на адресу суду надійшла заява позивача, у якій останній посилаючись на неявку відповідача без поважних причин разом з дітьми до експертної установи, а також на невиконання та затягування з виконанням судового рішення, просить визнати такі дії відповідача зловживанням своїми процесуальними правами та у зв`язку з чим застосувати до відповідача за вказані порушення заходи згідно з ЦПК України, а саме покласти на відповідача понесені ним під час розгляду справи судові витрати.

Позивач в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також підтримав подану ним заяву про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами та покладення на відповідача судових витрат.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами та покладення на відповідача судових витрат заперечив, при цьому щодо закриття провадження у справі заперечень не висловлював.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, а провадження у справі закрити.

Крім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що оскільки не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про наявність в діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення заяви про покладення на відповідача понесених позивачем під час розгляду справи судових витрат згідно з ч.9 ст. 141 ЦПК України, оскільки судом не встановлено факту зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 141, 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька - закрити.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про покладення на відповідача судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: