ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 644/901/24
Номер провадження 22-ц/818/1663/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Тичкової О.Ю, Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року в складі судді Шевченка С.В. по справі № 644/901/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заінтересовані особи: ОСОБА_2 в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення 04 січня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду.

У частині 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24.

У частині 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з частиною 1 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, ніхто зі спадкоємців в силу різних причин не претендує, або спадкоємці взагалі відсутні, внаслідок чого (неможливості спадкування) територіальна громада за місцем відкриття спадщини на підставі рішення суду стає законним правонаступником (не спадкоємцем) померлої особи в частині тих прав та обов`язків, які залишилися після її смерті.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження (постанова Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі № 545/844/23).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Між тим, Постановою державного нотаріуса VI Харківської державної нотаріальної контори від 14 квітня 2020 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Отже, за відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, особою, яка може мати права щодо спадкового майна виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції за наслідком розгляду справи може вплинути на права або обов`язки Харківської міської ради, колегія суддів вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Вище указані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 53, 293, 294, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду (м. Харків, м-н Конституції, 7, ).

Надати Харківській міській раді строк 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року у справі № 644/901/24 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2025 року на 16.40 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина