КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4569/24
Провадження № 6/488/75/25 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в особі представника Ткаченко М.М., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про внесення виправлення до виконавчого документу № 488/4569/24 провадження № 2/488/444/25, виданого 29.04.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва та до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.03.2025 року по справі № 488/4569/24 провадження № 2/488/444/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивачем при зверненні до суду помилково було вказано неправильно Номер кредитного договору №660204249/1 від 06.11.2020 року. Згідно з пропозицією укласти Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту вірним номером є №/1 від 06.11.2020 року.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.03.2025 року по справі № 488/4569/24 провадження № 2/488/444/25 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договорами № 660204249/1 від 06.11.2020 та № -25522 від 06.12.2020 у загальному розмірі 63 357,50 грн.

Так, у виконавчому документі та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено номер кредитного Договору: - за Договором № 660204249/1 від 06.11.2020, коли вірним є №/1 від 06.11.2020 року

На підставі зазначеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви суд прийшов до наступного.

Вищезазначене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Таким чином суд вважає за належне виправити допущені описки у рішені суду та виконавчому документі.

Керуючись ст. 269, 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі - задовольнити.

Вважати вірним, наступну редакцію другого абзацу резолютивної частини рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва 28.03.2025 року по справі № 488/4569/24 провадження № 2/488/444/25:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договорами № /1 від 06.11.2020 та № -25522 від 06.12.2020 у загальному розмірі 63 357,50 грн.

Внести виправлення до виконавчого документу № 488/4569/24 провадження № 2/488/444/25, виданого 29.04.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва та до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.03.2025 року по справі № 488/4569/24 провадження № 2/488/444/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним, номер кредитного договору № /1 від 06.11.2020 року

Суд вирішив (присудив) Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договорами № /1 від 06.11.2020 та № -25522 від 06.12.2020 у загальному розмірі 63 357,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська