Єдиний унікальний номер: 378/850/25
Провадження № 2/378/358/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

17 липня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради як орган опіки та піклування (, селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Білоцерківського району Київської області) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що перевіркою Виконавчого комітету, як органом опіки і піклування, встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Сім`я перебуває під соціальним супроводом з квітня 2021 року як родина, що періодично потрапляє у складні життєві обставини. Зокрема, головною проблемою в даній сім`ї є зловживання мамою алкогольних напоїв, що тягне за собою неналежне виконання батьківських обов`язків. У травні 2021 року, в зв`язку з постійним вживанням спиртних напоїв діти по заяві матері були влаштовані до комунального закладу «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей « Світанок» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області». ОСОБА_3 не реагувала на рекомендації представників служби у справах дітей та сім`ї (далі служба), не вживала заходів по виправленню чинників, що спричиняли складні життєві обставини, не прислухалася до порад, не забезпечувала в силу своїх можливостей належні умови проживання та виховання своїх дітей. З ОСОБА_3 працівниками служби проводилася профілактична робота щодо припинення вживання алкогольних напоїв та належного виконання батьківських обов`язків. Як наслідок, ОСОБА_3 припинила вживати алкогольні напої і за рішенням комісії з питань захисту прав дитини діти були повернуті в біологічну сім`ю. Навчальний рік молодша донька ОСОБА_4 приступила до навчання у Ставищенському НВК №1, а ОСОБА_5 за згодою матері поїхала проживати і навчатися за місцем проживання бабусі ОСОБА_6 .. Протягом 2022 року мати періодично вживала алкогольні напої, після проведеної роботи з соціальними працівниками виправлялась. У 2023 році з початком нового начального року знову почалися проблеми, ОСОБА_4 почала часто пропускати шкільні заняття без причини, знову з`явилися повідомлення від бабусі дітей про недогляд мамою неповнолітньої ОСОБА_2 і періодичне вживання матір`ю алкогольних напоїв. Вже в середині вересня 2023 року, бабусею дітей ОСОБА_6 , подано заяву до ССДС щодо розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , так як малолітня ОСОБА_2 самовільно залишила домівку і приїхала для проживання до бабусі, бо, з її слів - мама знову вживає алкогольні напої. Але згодом ОСОБА_3 примирилася з дітьми і малолітня ОСОБА_2 , 2014 року народження, повернулася до матері, а ОСОБА_1 , 2010 р.н. залишилася проживати у бабусі. Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті селищної ради, матері надано випробувальний термін для налагодження стосунків з дітьми та покращення умов проживання. В серпні 2024р. ОСОБА_3 знову почала вживати спиртні напої і питання було розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_3 вкотре викликано на комісію і за проханням дітей надано випробувальний термін до 01.10.2024 року. У жовтні місяці 2024 року ОСОБА_3 звільнено з роботи за прогули. На даний час ОСОБА_3 заробляє кошти на тимчасових підробітках. Неодноразово, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані затяжного алкогольного сп`яніння не відкривала двері працівникам служби донька - ОСОБА_2 часто начала пропускала уроки без поважних причин, зовні буває неохайною, часто у нечистому одязі. Мати не контролює виконання дочкою домашніх завдань, що значно позначилось на успішності вказаної дитини.

Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та залишити дітей під опікою Ставищенської селищної ради.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 08 серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення, протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко