Справа № 553/846/25
Провадження № 2/553/793/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку транспортного засобу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на 3/4 частки транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача за первісним позовом.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою з вимогами: визнати за ОСОБА_1 право власності на частку транспортного засобу Opel Astra, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

На обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 16.07.2024 за її заявою про прийняття спадщини Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. була відкрита спадкова справа № 97/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Також, в цей день її рідною сестрою, ОСОБА_3 , було подано до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

До складу спадкового майна увійшла в тому числі 1/4 частка транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , право власності на яку померла за життя не встигла зареєструвати в порядку, встановленому законом.

09.12.2022 її мати, ОСОБА_4 , звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 частку автомобіля в порядку спадкування, у якій просила визначити, що розмір частки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності подружжя на транспортний засіб Opel Astra, НОМЕР_4 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 становить 1/2 (одну другу) частку, визначити, що розмір частки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спільній сумісній власності подружжя на транспортний засіб Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 становить 1/2 (одну другу) частку та визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку транспортного засобу Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

25.09.2023 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В., ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частку автомобіля було задоволено частково, а саме визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове рішення набрало законної сили 26.10.2023.

Однак, після винесення рішення Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/6646/22 від 25.09.2023 померла ОСОБА_4 не встигла зареєструвати право власності на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 в територіальному сервісному центрі МВС України.

У зв`язку з цим, 31.10.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 635/02-31, у якій зазначено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 по справі № 553/6646/22, яке набрало законної сили 26.10.2023, було визнане за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку легкового автомобіля OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , код НОМЕР_6 .

Згідно листа адміністратора Територіального сервісного центра МВС № 5341 від 21.05.2024 № 31/32/5341, зa наявними обліками Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформація стосовно реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_4 відсутня. Зазначеною вище Постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_7 , код НОМЕР_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та державної реєстрації права власності.

Саме це й стало причиною звернення до суду з даною позовною заявою.

Короткий зміст зустрічних вимог та доводів позивача за зустрічним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 , скориставшись правом, передбаченим частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, 08.04.2025 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В. з вимогами: визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки транспортного засобу Opel Astra, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6 .

В обґрунтування зустрічних позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат, ОСОБА_6 18.04.2022 за його заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Окрім того, 22.06.2022 на адресу приватного нотаріуса надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та 23.06.2022 на адресу приватного нотаріуса надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6

01.05.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. йому було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у якій зазначено, що для підтвердження права спадкоємця на спадкування за законом не було надано належних документів щодо підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_6 та відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6

16.10.2024 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадкового майна увійшла, в тому числі, і 3/4 частка транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , право на яку він набув в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , однак не встиг оформити його належним чином, оскільки: 09.12.2022 ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 частку автомобіля в порядку спадкування, у якій просила визначити, що розмір частки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності подружжя на транспортний засіб Opel Astra, НОМЕР_8 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , становить 1/2 (одну другу) частку, визначити, що розмір частки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спільній сумісній власності подружжя на транспортний засіб Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN- код НОМЕР_1 , становить 1/2 (одну другу) частку та визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку транспортного засобу Opel VIN- код НОМЕР_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

25.09.2023 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В., ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частку автомобіля було задоволено частково, а саме визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове рішення набрало законної сили 26.10.2023.

Однак, після ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/6646/22 від 25.09.2023 померла ОСОБА_4 не встигла зареєструвати право власності на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 в територіальному сервісному центрі МВС України.

У зв`язку з цим, 14.02.2025 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-31, у якій зазначено, що згідно Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 по справі № 553/6646/22, яке набрало законної сили 26.10.2023, було визнане за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку легкового автомобіля OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_5 , код НОМЕР_9 .

У зв`язку з невідповідністю виданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ на легковий автомобіль OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_7 , код НОМЕР_9 , з даними про власників в спільній частковій власності на нього, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.

У зв`язку з викладеним, йому, ОСОБА_2 , зазначеною вище Постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_5 , код НОМЕР_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Саме це й стало причиною звернення до суду з даною позовною заявою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 31.03.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01.05.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на 3/4 частки транспортного засобу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку транспортного засобу. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на 3/4 частки транспортного засобу, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку транспортного засобу.

Ухвалою від 02.06.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

В судове засідання позивачка за основним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представники - адвокати Ткаченко А.В. та Нестеренко Н.М. не прибули, адвокат Ткаченко А.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відсутності адвоката Нестеренко Н.М. та за відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

В судове засідання відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 за основним позовом визнав та просив задовольнити його зустрічний позов у повному обсязі.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В. та ОСОБА_3 про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_10 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.12.2016, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 15.03.2024 (а. с.12, 13, 17а).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_13 . (а. с. 16, 17)

16.07.2024 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , дочка померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , у встановлений законом строк від спадщини відмовилася, інші заяви про прийняття спадщини в спадковій справі відсутні, станом на 18.09.2024 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 (лист приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. від 18.09.2024). (а. с. 18)

31.10.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 635/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_7 , код НОМЕР_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та державної реєстрації права власності. (а. с. 19)

25.09.2023 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В., ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частку автомобіля задоволено частково, а саме визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове рішення набрало законної сили 26.10.2023. (а. с. 20-24)

18.04.2022 за заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , згідно відомомстей, що містяться в зазначеній спадковій справі, станом на 08.12.2022 спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_6 є: ОСОБА_2 , який не довів свої родинні відносини зі спадкодавцем; ОСОБА_1 , яка не довела свої родинні відносини зі спадкодавцем; ОСОБА_4 , яка не довела свої родинні відносини зі спадкодавцем (лист приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. від 08.12.2022). (а. с. 25)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14 . (а. с. 61)

16.10.2024 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/1904/24 заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення набрало законної сили 18.11.2024. (а. с. 26-27)

Згідно Довідки про оціночну вартість колісного транспортного засобу марки OPEL, модель ASTRA, рік випуску 2011, тип кузова хетчбек, об`єм двигуна 1 598 см. куб, тип палива бензин, у разі його перебування в технічно справному та комплектному стані станом на 20.02.2025 може скласти 249 260,00 грн. (а. с. 28-31)

14.02.2025 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-31, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_5 , код НОМЕР_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а. с. 64-65)

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно з частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 доведено, що вона є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на частину спадкового майна, а також неможливість оформити свої права на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 .

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 доведено, що він є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його брата ОСОБА_6 , прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на частину спадкового майна, а також неможливість оформити свої права на 3/4 частки транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 .

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено у частині 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що:

- позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом захисту спадкових прав позивачки за первісним позовом в частині визнання права власності на 1/4 частку частку транспортного засобу Opel Astra, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 ;

- позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню шляхом захисту спадкових прав позивача за зустрічним позовом в частині визнання права власності на 3/4 частки транспортного засобу Opel Astra, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6 .

Судові витрати.

Щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605,60 грн, сплаченого при зверненні до суду за квитанцією № 9371-4352-6959-8815 від 03.03.2025 в розмірі 1211,20 грн та повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 934,73 грн, сплаченого при зверненні до суду за квитанцією № 9375-0380-7861-4161 від 08.04.2025 в розмірі 1869,45 грн.

Також, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 934,73 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/4 частку транспортного засобу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку транспортного засобу Opel Astra, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на 3/4 частки транспортного засобу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки транспортного засобу Opel Astra, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 934 (дев`ятсот тридцять чотири) грн 73 к.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к., сплаченого при зверненні до суду за квитанцією № 9371-4352-6959-8815 від 03.03.2025 в розмірі 1211,20 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 934 (дев`ятсот тридцять чотири) грн 73 к., сплаченого при зверненні до суду за квитанцією № 9375-0380-7861-4161 від 08.04.2025 в розмірі 1869,45 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.07.2025.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтаві, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 ;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, б. 13;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Ю.М. Подмаркова