Справа № 469/523/24
Провадження № 22-ц/812/1473/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2025 року вказаний вище позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором кредитної лінії №223591781 від 14.09.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», визначену станом на 30.05.2023 року, в розмірі 77 812,40 грн, у тому числі: 17 000 грн - сума заборгованості по основному боргу, 60 812,40 грн - сума заборгованості по відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2422,40 грн судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу цієї скарги, посилаючись на те, що вона є суб`єктом відповідного права на отримання безоплатної правової допомоги, як малозабезпечена особа. Розмір судового збору для неї завеликий, оскільки вона не працює і працевлаштуватися в умовах воєнного стану для неї є неможливим, також здійснює догляд за сином ОСОБА_2 , 2007 року народження, дитиною з інвалідністю, та отримує лише державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. До скарги додала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04 липня 2025 року, довідку за формою ОК-7 Пенсійного фонду України, довідку УПЗН Миколаївської РДА від 04 липня 2025 року № 128/06 (період з січня 2024 року по грудень 2024 року), копію довіреності від 11 вересня 2024 року, наказ № У-БВПД/013/013-03-8/60 від 04 вересня 2024 року.

Частинами першою, другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом із цим, оскільки з наданих доказів вбачається, що дохід ОСОБА_1 за місяць складає 8000 грн, то суд не вбачає підстав для звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином судовий збір на подачу апеляційної скарги у цій справі повинен складати 3633,60 грн. Апелянтом судовий збір сплачено не було.

Однак з метою отримання доступу до правосуддя колегія суддів вважає можливим відстрочити відповідачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2025 року відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3633,60грн за подання апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2025 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2025 року.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 469/523/24 (надати її до апеляційного суду у строк до 21 липня 2025 року).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 04 серпня 2025 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Березанському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О.О. Ямкова