Справа №718/1313/25
Провадження №2-о/718/100/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17.07.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.,

присяжних: Купчанка О.Г.,

Мадяра В.І.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи 1 - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 2 - не з`явився,

представника заінтересованої особи 1 - адвоката Стоцького Р.М.,

секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

розглянувши у приміщенні залу судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

У вказаній заяві заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Крім того, до заяви заявник долучив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , в якому просив на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням (якщо так то яким)?

2. Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може вона бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я брати особисту участь у розгляді цивільної справи?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,

Представник ОСОБА_2 - адвокат Стоцький Р.М. не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, без участі представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, заслухавши заявника та представника ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване необхідністю встановлення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки вона не впізнає родичів, погано орієнтується в подіях та часі, потребує постійного стороннього нагляду.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 58005, м.Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При цьому, суд відхиляє клопотання заявника про покладення на нього витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в разі їх виникнення, оскільки відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням (якщо так то яким)?

2. Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може вона бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я брати особисту участь у розгляді цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 58005, м.Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/1313/25.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі, представнику ОСОБА_2 адвокату Стоцькому Р.М. - для відома, Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 58005, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2) - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 17 липня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: О.Г. Купчанко

В.І. Мадяр