Справа № 536/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., за участю представника відповідача адвоката Стрижака С.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кременчук за правилами загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 від 13.03.2025 року, про витребування доказів по цивільній справі № 536/371/25, -

УСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики від 14 вересня 2021 року в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США та 3 % річних від суми боргу в розмірі 606,41 доларів США, а всього 7 606,41 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача.

17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів. В обґрунтування зазначила, що для підтвердження наявності між позивачем та відповідачем правовідносин за договором позики, факт укладення договору і його умов, просить витребувати з матеріалів цивільної справи № 536/33/24 (провадження № 2/536/358/24, суддя Колотієвський О.О.), яка перебувала на розгляді в Кременчуцькому районному суді Полтавської області, оригінал боргової розписки від 14 вересня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 позику в розмірі 17 000 доларів США до 14 березня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача адвокат Стрижак С.В. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, в зв`язку з тим, що воно не обґрунтоване належним чином, оскільки стороною позивача не надано доказів, що позивачка сама не може подати вказаний доказ, оскільки немає підтвердження того, що вона зверталася до суду з заявою про надання її оригіналу вказаної розписки.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Клопотання позивача ОСОБА_1 мотивовано тим, що підтвердження наявності між позивачем та відповідачем правовідносин за договором позики, факт укладення договору і його умов, просить витребувати з матеріалів цивільної справи № 536/33/24 (провадження № 2/536/358/24, суддя Колотієвський О.О.), яка перебувала на розгляді в Кременчуцькому районному суді Полтавської області, оригінал боргової розписки від 14 вересня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 позику в розмірі 17 000 доларів США до 14 березня 2022 року.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 536/371/25, задовольнити.

Витребувати з матеріалів цивільної справи № 536/33/24 (провадження № 2/536/358/24, суддя Колотієвський О.О.), яка перебувала на розгляді в Кременчуцькому районному суді Полтавської області, оригінал боргової розписки від 14 вересня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 позику в розмірі 17 000 доларів США до 14 березня 2022 року.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська