Справа № 489/3823/24
Номер провадження 2/489/2043/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі-відповідач) про стягнення боргу

встановив

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №489/3823/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме №489/888/20.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Важеніна С.А. проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення статті 251 ЦПК України носять імперативний характер, тому за їх наявності суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Судом встановлено, що у справі №489/888/20 позивачем оскаржується договір дарування житлового будинку та земельної ділянки під ним на АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09 червня 2016 року і посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою О. В. та просив застосувати наслідки недійсності правочину. Позивач зазначив, що відповідач позику не повернув, у нього немає достатнього майна для сплати боргу, договір дарування відповідачі уклали менш ніж через місяць після отримання його претензії, що свідчить про намір ухилитись від виконання зобов`язань. Також позивач вказує, що відповідачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 стягнення боргу можливе в межах вартості спадкового майна, а у разі застосування наслідків недійсності правочину до складу спадкового майна буде включено будинок в межах вартості якого може бути стягнуто заборгованість.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи № 489/3823/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №489/888/20, а також з урахуванням того, що предмет спору у справі № 489/3823/24 безпосередньо стосується предмету спору у справі 489/888/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 489/3823/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 489/888/20.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 489/3823/24 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме № 489/888/20.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв