Справа №295/7588/13-ц
УХВАЛА

14.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савіної Наталії Петрівни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Н.П., що полягає у не знятті арешту з майна, накладеного у виконавчому провадженні №44341264, та зобов`язати зняти арешт із усього майна, який застосовано в рамках виконавчого провадження №44341264 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.08.2014 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи суддя дійшов наступного висновку.

Вимоги щодо змісту та форми скарги наведені у частині третій статті 448 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України у скарзі відсутні відомості про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Крім цього, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом частини сьомої статті 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проаналізувавши скаргу та долучені до неї документи судом встановлено, що до неї не надані докази направлення копії скарги з додатками начальнику державної виконавчої служби, стягувачу та боржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 448 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савіної Наталії Петрівни повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя