Справа № 195/858/25
Провадження 2/195/371/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

"15" липня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року за даним позовом призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Івахненка О.О., до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, просить призначити справу до розгляду.

Крім того, представник позивача - адвокат Івахненко О.О., надав суду клопотання у якому просить, з метою повного та всебічного з`ясування обставин та прийняття судом об`єктивного, обґрунтованого рішення, зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, представник позивача - адвокат Івахненко О.О. подав суду письмову заяву, у якій просить допитати у якості свідків по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: Нікопольський район с. Новомиколаївка і можуть підтвердити повне невиконання своїх батьківських обов`язків та аморальний спосіб життя відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом надсилання на зареєстровану адресу місця її проживання поштового конверту з ухвалою про відкриття провадження та копіями матеріалів справи, що підтверджується випискою по номеру трекінгу 894 Укрпошти, де вказано, що повідомлення обслуговується за місцем проживання відповідачки.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Томаківської селищної ради Дніпропетровської області не з`явився в підготовче засідання, надав заяву закриття підготовчого засідання по даній цивільній справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульований.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Розглянувши заяви учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Івахненка О.О. про допит у якості свідків громадянина ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_3 , які проживають за адресою: Нікопольський район, с. Новомиколаївка, що надасть суду можливість всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

В частині клопотання представника позивача - адвоката Івахненка О.О. про зобов`язання Служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, висновок про позбавлення батьківських прав уповноважений надавати орган опіки та піклування. Тому, суд вважає можливим витребувати від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та витребувати від Органу піки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву представника позивача - адвоката Івахненка О.О. про допит у якості свідків громадянина ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_3 , які проживають за адресою: Нікопольський район с. Новомиколаївка, забезпечення явки до суду яких покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витребувати від Органу піки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с-ще Томаківка вул. Лесі Українки, 17, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб та свідків.

Витребувану інформацію направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 14.08.2025 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л. В. Колодіна