Справа № 496/7746/24
Провадження № 2/496/774/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності шляхом відділення в натурі у самостійну одиницю і визнання права власності на відокремлене домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність позивача та представника позивача, у зв`язку із необхідністю визначення їх позиції щодо позову, та надання оригіналів доказів доданих до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що для з`ясування фактичних обставин справи необхідно отримати особисті пояснення представника третьої особи, суд вважає необхідним визнати необхідною особисту явку представника третьої особи в судове засідання.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати необхідною явку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності шляхом відділення в натурі у самостійну одиницю і визнання права власності на відокремлене домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння.

Судове засідання призначити на 11 вересня 2025 року на 12.00 годину, з урахуванням завантаженості судді, тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 6 рази, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, а також веденням військового стану та часу перебування головуючого по справі у щорічній відпустці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв