Справа №: 398/1133/20
провадження №: 6/398/91/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" липня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

секретаря судового засідання - Гончара В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), Олександрійський відділ Державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу діблікату виконавчого документу - судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.22-26). В обгрунтування доводів заяви зазначила, що Судовим Наказом судді Олександрійського міськраойнного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року (справа №398/1133/20) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24). Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Олександрійському відділі Державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), після примусового стягнення сторони погодили добровільне утримання боржником дітей та постановою державного виконавця від 04.05.2023 року виконавчий документ було повернуто за заявою стягувача (а.с.27). Після ремонтних робіт у квартирі оригінал виконавчого документу було втрачено, у зв`язку з чим стягувач просить видати дублікат виконавчого документу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити (а.с.36).

Заінтересована особа Олександрійський відділ Державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу, в судове засідання не з`явився (а.с.34).

Заінтересована особа ОСОБА_6 (боржник) у зв`язку з відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання, про день та час розгляду заяви повідомлявся в законному порядку шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, проте у судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.33).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з пунктом 1-1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (частина третя статті 161 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу за наявності достатніх доказів на підтвердження того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Судом установлено, що Судовим Наказом судді Олександрійського міськраойнного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року (справа №398/1133/20) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний Судовий Наказ на примусовому виконанні не перебуває, що підтверджується постановою державного виконавця Олександрійського відділу Державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.05.2023 року.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачений, на примусовому виконанні не перебуває, боржник допомогу на утримання дітей добровільно не надає, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 431 ЦПК України та підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), Олександрійський відділ Державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат Судового Наказу Олександрійського міськраойнного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року (справа №398/1133/20) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14 квітня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18.07.2025 року.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія Сердюк