Справа № 484/3105/25
Провадження № 2/484/1439/25
УХВАЛА

про виправлення описки

24 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 24.07.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 484/3105/25, провадження № 2/484/1439/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 24.07.2025 року за клопотанням представника ОСОБА_2 постановлено підготовче засідання, призначене на 25.07.2025 року, 09:00 годину, та всі наступні підготовчі і судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України Харитоновим К.Е.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду допущено описку в написанні статусу представника ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є представником відповідача - військової частини НОМЕР_1 , а не як зазначено в ухвалі суду від 24.07.2025 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України.

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст ухвали і тому може бути виправлена.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає подальшому виконанню рішення.

Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту ухвали, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 24.07.2025 року у справі № 484/3105/25, провадження № 2/484/1439/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Зазначити статус ОСОБА_2 представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 , замість представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повий текст ухвали виготовлено 24 липня 2025 року.

СУДДЯ: