Справа № 212/554/25
11 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Ющенко Вікторії Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-
Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Ющенко В.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року, посилаючись на те, що в рішенні суду невірно вказано розмір основної суми заборгованості стягнутої з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Судом встановлено, що у тексті рішення допущено описку у зазначені розміру заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) а саме вказано «24543,41 гривень» замість вірного «23668,80 гривень», що підтверджується матеріалами справи та заявою представника позивача, який подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Також судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку при підрахунку загального розміру заборгованості, а саме зазначено «всього 29 296 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 90 коп.» замість вірного «всього 28 422 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 29 коп.»

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме вказано розмір заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) «24543,41 гривень» замість вірного «23668,80 гривень», та в резолютивній частині рішення суду допущено арифметичну помилку, а саме зазначено «всього 29 296 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 90 коп.» замість вірного «всього 28 422 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 29 коп.»

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, зокрема заяву представника позивача, детальний розрахунок заборгованості за постачання теплової енергії, в рішенні суду від 02 квітня 2025 року дійсно допущено вищевказані технічну описку, та арифметичну помилку.

Враховуючи те, що описка, арифметична помилка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Ющенко Вікторії Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити.

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частинирішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, зазначивши розмір заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) «23668,80 гривень» замість «24543,41 гривень».

У резолютивній частині рішення абзац 2 викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі 23668,80 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 3282,63 гривень, 3% річних у розмірі 1023,09 гривень, пеню у розмірі 447,77 гривень, всього 28 422 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 29 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11 липня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко