Дата документу 18.07.2025Справа № 554/6677/25
Провадження № 2/554/3311/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали звернення ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету»,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2025 року до провадження судді Тімошенко Н.В. надійшли матеріали звернення ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.05.2025 року звернення залишено без руху, оскільки вони не відповідали вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Копія ухвали від 06.05.2025 року була направлена 07.05.2025 року на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується супровідним листом, який мається в матеріалах справи.

01.07.2025 року на адресу суду надійшло звернення ОСОБА_1 про видачу копії ухвали.

01.07.2025 року копію ухвали від 06.05.2025 року заявником ОСОБА_1 , було отримано в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, про підтвердження отримання ухвали від 06.05.2025 року останній зазначив особисто в своєму зверненні.

Станом на 18 липня 2025 року недоліки звернення не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки заявник не усунув недоліки звернення, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів звернення.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернення ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету» вважати неподаним та повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Тімошенко