Справа № 536/219/25
Провадження № 2/541/1018/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області данну цивільну справу направлено за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

01.04.2025 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

21.05.2025 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступного висновку.

Станом на 16.07.2025 року ухвала про витребування доказів від 01.05.2025 року не виконана.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про повторне витребування доказів.

Керуючись на підставі 81, 84, 247, 279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 або інша платіжна картка; інформацію про повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 ; який номер телефону був/є фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 за період з 17.12.2023 по 22.12.2023 у сумі 7000,00 гривень за безготівковим зарахуванням згідно транзакції № 40283-68336-98974 від 17.12.2023 року та у разі підтвердження зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію або інші документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 12 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 12 вересня 2025 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова