Провадження №2/523/1521/25
У Х В А Л А

"15" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сошенко К.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дудкевича Володимира Володимировича про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок свої смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник зазначає, що після смерті спадкодавця, видано свідоцтво про право на спадщину за законом частину ОСОБА_2 та на частину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 . Представник вказує, що близьким родичам така особа, як ОСОБА_1 не відома, та не відомо на яких підставах останній отримав свідоцтво про право на спадщину.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 27.12.2023 року на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.54).

На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду 13.12.2024 року (вх. № 41553) надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.57-106).

В подальшому, 01.07.2025 року (вх. № 26128) на адресу суду надійшла заява в порядку ст. 53 ЦПК України про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання представник зазначив, що за даними автоматизованої системи Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що предметом спору у справі № 523/18468/24 є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 27.12.2023 року, спадкова справа 40/2023. Про розгляд даної справи ОСОБА_1 не було відомо. Він не є стороною у цій справі. Оскільки предметом оскарження є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а прийняття будь-яких рішень у вказаній справі може вплинути у подальшому на права та обов`язки ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного представник просить залучити до участі в справі ОСОБА_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, не явка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахування викладеного та вираховуючи предмет позовних вимог, та, те що рішення суду може вплинути на права та обов`язки третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дудкевича Володимира Володимировича про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: