Справа № 509/1745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича ,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.05.2025 року, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

12.06.2025 представник відповідача ОСОБА_2 -?адвокат Черненко В.О. звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна.?

В підготовче судове засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі,?просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.?

В підготовче судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Чирка Ольга Олегівна, не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.?

Вивчивши доводи щодо зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Згідно з частинами першою, третьою?статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.?

Відповідно до частини першої?статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей?175?і?177?цього?Кодексу.?

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей?175?і?177 ЦПК України.?

У первісному позові заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя.?Предметом зустрічного позову є теж поділ майна подружжя.

Вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.?

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.?

Відповідачу за зустрічною позовною заявою визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.