Справа № 581/170/25
Провадження № 2-о/581/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., присяжних Семенченко Л.В., Пермякової Т.М., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна,

в с т а н о в и в :

12 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабою по батьковій лінії, до лютого 2023 року вона проживала сама в АДРЕСА_1 , оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер у 1978 році. Після перенесеного інсульту стан її здоров`я погіршився, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги відповідно потребує опіки. В зв`язку з цим, а також через нестабільну ситуацію в м. Харків він з 1 квітня 2023 року став проживати з бабою та здійснювати за нею догляд. Інших осіб, які б мали можливість доглядати за нею немає. Його батько ОСОБА_4 з 1 березня 2022 року був призваний по мобілізації та проходить службу в Збройних Силах України до цього часу, його дядько ОСОБА_5 проживає в м. Харків, здійснювати догляд за матір`ю не має можливості та не заперечує проти призначення його опікуном баби. Його мати ОСОБА_6 через зайнятість на роботі не може здійснювати догляд.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно онук ОСОБА_1 проживає разом з нею, надає їй необхідну допомогу, не заперечує проти призначення його опікуном.

ОСОБА_7 , який призначений адвокатом Троценко А.Г., стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судовому засіданні зазначив, що за викладених у позові обставин призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної буде відповідати її інтересам, заява підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення по суті заяви відсутні, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 9).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11, 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 1 квітня 2023 року проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с. 4-6, 10).

Відповідно до довідки №354 від 2 березня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 1 березня 2022 року був призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14).

Відповідно до довідки від 11 березня 2025 року, виданої управлінням Державної казначейської служби України у Липоводолинському районі Сумської області ОСОБА_6 працює на посаді начальника даного управління на умовах повного робочого часу (а.с. 30).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра КНП «Липоводолинська лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: розлади особистості внаслідок судинних захворювань головного мозку з вираженими когнітивними змінами, внаслідок чого потребує лікування та догляду (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 48 від 25 лютого 2025 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною. Подання, що є додатком до рішення виконавчого комітету, містить інформацію про звернення до Липоводолинської селищної ради з заявою сина ОСОБА_2 ОСОБА_5 щодо відсутності заперечень про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , він особисто не має можливості здійснювати догляд за матір`ю, оскільки з нею не проживає (а.с. 21-25).

Відповідно до акту обстеження умов проживання №1 від 21 лютого 2025 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маються всі комунальні зручності, необхідні для повноцінного забезпечення життєдіяльності (а.с. 25).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 416 від 4 червня 2025 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, емоційною лабільністю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Згідно з частиною 1 статті 39 та частини 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує призначення опікуна над нею.

ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної.

Подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном є належним чином обґрунтоване, містить відомості щодо того, чому саме заявник ОСОБА_1 пропонується для призначення опікуном і неможливість призначення інших родичів ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області (сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Полтавська, 32, ).

Суддя О. В. Кузьмінський

Присяжні Л.В. Семенченко

Т.М. Пермякова