У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2025 р. Справа № 1904/17/12

Провадження № 6/596/2/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Гулевського Данила Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Гулевський Д.Ю. звернувся до суду із вказаною заявою та просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у відкритих виконавчих провадженнях№52528559 та №52527502 на товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», як правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.02.2012 у справі №1904/17/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 3386/2008-Ф від 08.09.2008 в розмірі 16 815 доларів США 77 центів, що еквівалентно 134201 гривень 61 копійок.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.10.2021 у справі №1904/17/12 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

В Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження № 52528559 та № 52527502 з примусового виконання виконавчих листів № 1904/17/12, виданих 03.04.2012 Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 134201,61 грн..

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.

Таким чином, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є правонаступником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором №3386/2008-Ф від 08.09.2008, а відтак і у відкритих виконавчих провадженнях № 52528559 та № 52527502 з примусового виконання виконавчих листів № 1904/17/12, виданих 03.04.2012 Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 134 201,61 грн..

Представники ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», ПАТ КБ «Надра», в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» надіслав до суду клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Матус Т.А. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Гулевського Данила Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Гулевського Данила Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 15 липня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна