КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест», публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про звільнення майна з-під арешту, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», треті особи: публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електроприлад», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

09 липня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року, яким в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме не додано копії апеляційної скарги для третіх осіб: приватного виконавця ВО м. Києва Чулієва А.А., приватного виконавця ВО м. Києва Павлюка Н.В., приватного нотаріуса КМНО Теуту Є.П.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку, тому позивачу необхідно надіслати копію скарги з доданими до неї письмовими матеріалами для третіх осіб.

За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб