Провадження № 2/0182/937/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчук П.Ю.,

за участю представника позивача Прус Д.О.,

представника відповідача Мізунського А.І.,

розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Прус Олександр Олександрович, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ліквідатора: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Мігунов Сергій Олександрович про усунення перешкод у здійсненні права власності , -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із згаданою вище позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2024 року дану справу направлено за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача Прус О.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Мізунський А.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечення викладені у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 03.06.2025 року підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Прус Олександр Олександрович, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ліквідатора: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Приватний нотаріус Мігунов Сергій Олександрович про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2025 року о 14-00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева