КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 382/1050/24 Головуючий у суді першої інстанції -Савчак С.А.
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 25 квітня 2025 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ "Коллект Центр", оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

1 липня 2025 року Київським апеляційним судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін, яке обґрунтовано тим, що дана справа має істотне значення для позивача, адже було придбане право грошової вимоги до відповідача та із врахуванням особливостей укладання кредитного договору, способу та процедури отримання кредиту, є необхідність надати додаткові пояснення по суті спору у судовому засіданні.

Вирішуючи вказане клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Частинами першою, третьою 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом)учасників справи.

Прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць з 01 січня 2024 року становить 3028 грн., відтак, 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2025 році становить 90 840 грн.

Оскільки ціна позову про стягнення заборгованості за кредитним договором є меншою тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (62 952,87 грн.), дана справа є малозначною та розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, клопотання ТОВ "Коллект Центр" про розгляд справи в загальному позовному проваджені задоволенню не підлягає.

Суд додатково роз`яснює, що у разі наявності додаткових пояснень, учасники справи можуть подати їх до суду у письмовому вигляді

Керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді