Провадження № 2-о/369/200/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 369/17035/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

На обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , інвалід війни 2 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії. Проживає у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . Надання житлово-комунальних послуг здійснює по постачанні природного газу ТОВ «Київоблгаз Збут» відповідно договору від 15.04.2013р. до 16.09.2020р.

Так 19.09.2020 року за ініціативи заявника була почата процедура заміни постачальника природного газу та розірвання договору на постачання природного газу з ТОВ «Київоблгаз Збут».

Листом № 417сл-7935-1020 від 15.10.2020 року ТОВ «Київоблгаз Збут» повідомив заявника, що договір постачання природного газу припинено.

Відповідно Закону України «Про захист персональних даних». Стаття 15. Знищення персональних даних п. 2. Персональні дані в базах персональних даних підлягають знищенню у разі: 2) припинення правовідносин між суб`єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником бази, якщо інше не передбачено законом.

Вимога про надати наказ (розпорядження) про вилучення персональних даних ОСОБА_1 з бази обліку споживачів природного газу ТОВ «Київоблгаз Збут» у зв`язку з припиненням правовідносин між суб`єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником бази не надана.

Також ТОВ «Київоблгаз Збут» не виконав увалу суду по справі № 369/13897/21 від 01.08.2023, не надало копію заяви про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_1 та дозвіл на обробку персональних даних. Так з 20.09.2020 по теперішний час продовжує отримати листи на свою електрону пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомлення СМС на мобільний телефон НОМЕР_1 , що свідчить про не виконання ТОВ «Київоблгаз Збут» Стаття 15. П. 2 Закону України «Про захист персональних даних». Так Конституція України гарантує ст. 32 Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

На підставі наведеного заявник просив встановити юридичний факт, а саме, факт порушення ст. 32 Конституції України, статті 15. п. 2. Закону України «Про захист персональних даних».

25.10.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження.

03.02.2025 року до суду від представника заінтересованої особи надійшло заперечення на заяву про встановлення юридичного факту справы № 369/17035/24, згідно якого остання просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Заперечення мотивоване тим, що між газопостачальною організацією ТОВ «КИЇОБЛГАЗ ЗБУТ» та відповідачем укладено типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.03.2006 року (реєстраційний номер нерухомого майна 14231353), за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті невиконаного зобов`язання в частині оплати, перед заінтересованою особою ТОВ «Київоблгаз Збут», на особовому рахунку заявника утворилась заборгованість в розмірі 21 642,63 грн.

Києво-Святошинським районним судом Київської області винесене заочне рішення про стягнення даної заборгованості із заявника в судовому порядку у справі № 369/15734/19 від 02.09.2025 року.

Зі змісту заяви про встановлення юридичного факту вбачається, що в теперішній час між заявником та ТОВ «Київоблгаз Збут» жодних правовідносин не існує. При цьому, заявник не спростовує факту, що відносини між ним та ТОВ «Київоблгаз Збут» існували раніше, що свідчить про те, що заявником було надано згоду на обробку його персональних даних, без порушень вимог Закону України «Про захист персональних даних» та є достовірним.

В той же час, знищення персональних даних здійснюється з підстав, визначених статтею 15 Закону України «Про захист персональних даних».

Так, персональні дані підлягають видаленню або знищення у разі: 1) закінчення строку зберігання даних, визначених згодою суб`єкта персональних даних на обробку цих даних або законом; 2) припинення правовідносин між суб`єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником бази, якщо інше не передбачено законом.

Зазначене свідчить про те, що знищення персональних даних може здійснюватися, в тому числі, і у разі припинення правовідносин між суб`єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником персональних даних, але після завершення виконання зобов`язання, що жодним чином не виконано заявником.

Крім того, представник заінтересованої особи зазначив, що заявлені заявником вимог не відповідають жодному із наведених способів захисту.

21.04.2025 року до суду від представника заявника надійшла відповідь на відзив, згідно якої останній заперечив проти доводів представника заінтересованої особи.

У судове засідання 23.04.2025 року учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 , інвалід війни 2 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії. Проживає у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . Надання житлово-комунальних послуг здійснює по постачанні природного газу ТОВ «Київоблгаз Збут» відповідно договору від 15.04.2013р. до 16.09.2020р.

Так 19.09.2020 року за ініціативи заявника була почата процедура заміни постачальника природного газу та розірвання договору на постачання природного газу з ТОВ «Київоблгаз Збут».

Листом № 417сл-7935-1020 від 15.10.2020 року ТОВ «Київоблгаз Збут» повідомив заявника, що договір постачання природного газу припинено.

Відповідно Закону України «Про захист персональних даних». Стаття 15. Знищення персональних даних п. 2. Персональні дані в базах персональних даних підлягають знищенню у разі: 2) припинення правовідносин між суб`єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником бази, якщо інше не передбачено законом.

Вимога про надати наказ (розпорядження) про вилучення персональних даних ОСОБА_1 з бази обліку споживачів природного газу ТОВ «Київоблгаз Збут» у зв`язку з припиненням правовідносин між суб`єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником бази не надана.

Також ТОВ «Київоблгаз Збут» не виконав увалу суду по справі № 369/13897/21 від 01.08.2023, не надало копію заяви про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_1 та дозвіл на обробку персональних даних. Так з 20.09.2020 по теперішний час продовжує отримати листи на свою електрону пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомлення СМС на мобільний телефон НОМЕР_1 , що свідчить про не виконання ТОВ «Київоблгаз Збут» Стаття 15. П. 2 Закону України «Про захист персональних даних». Так Конституція України гарантує ст. 32 Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ч. 1 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані підлягають видаленню або знищенню у разі: припинення правовідносин між суб`єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що між заявником та заінтересованою особою наявний судовий спір у справі № 369/15734/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу.

Припинення договірних відносин між заявником та заінтересованою особою, за наявності спору щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу, не є підставою для видалення або знищення персональних даних на підставі п. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про захист персональних даних», оскільки відносини між ним та ТОВ «Київоблгаз Збут» існували раніше, що свідчить про те, що заявником було надано згоду на обробку його персональних даних, без порушень вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про встановлення юридичного факту залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 17.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко