ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7148/25
провадження № 2/753/6693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ПАТ "Дельта Банк" та

третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутова О.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 ,

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі "Електронні торгові системи", ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання результатів електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Дельта Банк», Товарної біржі "Електронні торгові системи", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, АТ «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

09.05.2025 року на виконання ухвали суду, позивачкою ОСОБА_3 подано позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

19.06.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 13.06.2025 року в частині зазначення процесуального статусу учасників справи. В обґрунтування якого він зазначив, що на виконання ухвали суду від 05.05.2025 року про залишення позову без руху, позивачка ОСОБА_3 подала позов у новій редакції, де зазначила новий процесуальний статус деяких учасників справи.

Позивачка ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про проведення усіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції, яке було задоволено, проте в підготовчому судовому засіданні присутня не була. Крім того, надала до суду клопотання, в якому вона просить суд, у разі технічної неможливості участі у відеоконференції, з незалежних від неї причин, розглянути справу без її участі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зелена Н.Ю. підтримали клопотання про виправлення описки та просили його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПАТ "Дельта Банк" та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шутов О.О. не заперечував проти задоволення клопотання про виправлення описки.

У підготовче судове засідання представники відповідача Товарної біржі "Електронні торгові системи", представники третіх осіб Міністерства юстиції України, АТ «Агропросперіс Банк» та третя особа ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_1 , ПАТ "Дельта Банк" та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

09.05.2025 року на виконання ухвали суду, позивачкою ОСОБА_3 подано позовну заяву в новій редакції, в якій зазначено процесуальний статус ОСОБА_4 , Міністерства юстиції України, АТ «Агропросперіс Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як «треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору».

Разом з тим, в ухвалі від 13.06.2025 року судом допущено описку в частині зазначення процесуального статусу цих учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 13.06.2025 року та вірно зазначити процесуальний статус ОСОБА_4 , Міністерства юстиції України, АТ «Агропросперіс Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як «треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору», замість «відповідачі», оскільки внесення виправлень не стосується суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку по всьому тексту ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 13.06.2025 року, про відкриття провадження у справі № 753/7148/25 а саме вважати правильним процесуальний статус ОСОБА_4 , Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як «треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору», замість невірно зазначеного «відповідачі».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко