Справа № 344/9692/25
Провадження № 2/353/414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»), звернулось в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 98166,51 грн., а саме: за кредитним договором № 01 від 27.03.2017 року в сумі 57189,03 грн., яка складається з: 37374,33 грн. - заборгованості за кредитом та 19814,70 грн. заборгованості за процентами; за кредитним договором № 301 від 16.12.2019 року в сумі 40977,48 грн., яка складається з: 21351,59 грн. - заборгованості за кредитом, 6,89 грн. заборгованості за процентами та 19619,00 грн. заборгованості за комісією.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з тим, що, відповідно до копії паспорта встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Олеша, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

01.07.2025 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2025 року позовну заяву АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишено без руху. Надано позивачу АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу (а.с. 73, 74) документ в електронному вигляді «ухвала одноособовий» від 04.07.25 року по справі № 344/9692/25 (суддя Лущак Н.І.) було надіслано: одержувачу Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 05.07.2025 року о 00 год. 17 хв. 04 сек.; одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 05.07.2025 року о 00 год. 17 хв. 04 сек.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище наведене, суд зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Враховуючи те, що станом на 16.07.2025 року позивач та його представник не усунули жодних з недоліків позовної заяви, що свідчить про їх небажання підтримувати заявлені позовні вимоги та зловживання ними своїми процесуальними правами, суд вважає, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та його представнику Анохіній Ользі Олексіївні, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. ЛУЩАК