Справа № 215/5517/24
08 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді Квятковського Я.А.
за участі секретаря Ковалєвської С.А.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
30.05.2025 до суду надійшла вищезазначена заява представника позивача.
В обґрунтування зазначено, що Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2025 року задоволено позов ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак суд ухвалюючи рішення щодо стягнення заборгованості та судового збору, не вирішив питання щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 3% річних в сумі 36,11 грн.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Встановлено, що звертаючись до суду із позовною заявою позивач просив також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 3% річних в сумі 36,11 грн. Вказана позовна вимога позивача розглядалася під час ухвалення судового рішення, однак в резолютивній частині не була вирішена судом, а тому вказана обставина є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Факт порушення зобовязання відповдіачем підтверджується матеріалами справи.
Тому на підставі ст. 625 ЦК України слід стягнути з відповідача 3% річних в сумі 36,11 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 3% річних в сумі 36,11 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст рішення складено і підписано 14.07.2025.
СУДДЯ: