Справа №303/5437/21
2-зз/303/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року у справі №303/5437/21 було забезпечено позов та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:006:0118 за цією ж адресою. Крім цього, заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження вищезазначеного нерухомого майна.

В подальшому у даній цивільній справі між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено мирову угоду, яка ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2023 року була затверджена, а провадження у справі закрито. Однак при затвердженні мирової угоди скасування заходів забезпечення позову не розглядалося.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року у справі №303/5437/21, 2/303/1558/21 було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:006:0118 за адресою АДРЕСА_1 , а також заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищеззаначеного нерухомого майна.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2023 року було затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , а провадження у справі закрито.

Відповідно до вимог ч.1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_4 обґрунтоване, а отже підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року у справі №303/5437/21, 2/303/1558/21, а саме: накладення арешту на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:006:0118 за адресою АДРЕСА_1 , а також заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:006:0118 за адресою АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір