Справа № 135/518/25
Провадження № 2/135/290/25
У Х В А Л А

іменем України

09.07.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Кривешко І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Чаленко А.В. ,

позивач: ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокат: Патраманський І.О.,

відповідач: ОСОБА_2

представника відповідача адвокат Орець Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ладижин позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник позивача - адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа № 135/518/25.

Ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

02.07.2025 (вх.№3213) до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Патраманський І.О., про залучення до участі в справі другого відповідача ОСОБА_3 , оскільки остання є співвласником земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні, 09.07.2025, представник позивача адвокат Патраманський І.О. та позивач, підтримали клопотання про залучення другого відповідача, з мотивів викладених у клопотанні.

Представник відповідача адвокат Орець Н.І. та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення другого відповідача.

08.07.2025, через систему «Електронний суд» вх.№3299, від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ладижинська міська рада Гайсинського району надійшли пояснення щодо позову або відзиву, у яких зазначено про розгляд справи у їх відсутності із врахуванням позиції Ладіжінської міської раді Гайсинського району, викладеної у даних поясненнях.

Заслухавши думку учасників, дослідивши зміст клопотання, а також матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання, суд приходить до такого висновку.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у тому числі вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно із частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Так, судом установлено, що згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи та не заперечується сторонами, власниками земельної ділянки з кадастровим номером :07:010:0054 є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_3 .

Відтак, з огляду на фактичні обставини справи в межах заявленого клопотання позивача, суд доходить висновку, що клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із частиною шостою статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.49, 51, 189, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник позивача - адвокат Патраманський Іван Олександрович задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити співвідповідачу право надати відзив на позовну заяву (уточнена) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Також роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі до 12 години 00 хвилин 17 вересня 2025 року.

Направити сторонам копію ухвали суду, а співвідповідачу також копію позовної заяви (уточнена) та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна