Справа № 502/1543/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

присяжних: Кутас Л.О., Лябах Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

Орган опіки та піклування Катлабузької (колишньої Суворовської) селищної ради

Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орган опіки та піклування Катлабузької (колишньої Суворовської) селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був зареєстрований 15.05.1983 року. В період шлюбу з дружиною, народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає заявник, його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 893369 від 14.03.2018 року. Також у вказаній довідці вказано, що інвалідність встановлено безстроково. В графі «висновок про умови та характер праці» вказано, що «праця під керівництвом, без матеріальної відповідальності, нічних змін, високого темпу, тривалої концентрації уваги». Окрім того, відповідно до довідки за вих. № 215 від 07.06.2024 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Кілійської багатопрофільної лікарні з діагнозом: «легка розумова відсталість. Є інвалідом ІІІ групи».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника та мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 . На день її смерті з нею були зареєстровані та проживали: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька. Між тим, донька заявника одружена та має власну сім`ю, фактично проживає разом з чоловіком за іншою адресою. Таким чином, єдиною повнолітньою особою, яка може здійснювати догляд, є лише заявник та як батько піклується про нього та постійно його доглядає. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не може контролювати взагалі свою поведінку, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує постійного догляду.

На підставі вищезазначеного, заявник просив суд:

-визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним;

-встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.07.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.08.2024 року, клопотання заявника задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.06.2025 року, поновлено провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи, Катлабузької (колишньої Суворовської) селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримала заявлені вимоги.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований 15.05.1983 року Виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 16.01.2024 року, /а. с. 7/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.1991 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 02 від 29.01.1991 року, /а. с. 8/.

Відповідно до довідки до акту огляду медико соціальною комісією серії 12ААА № 893369, виданого 14.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідок третьої групи з дитинства, безстроково, /а. с. 12/.

Згідно довідки за вих. № 213 від 07.06.2024 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Кілійської багатопрофільної лікарні, /а. с. 13/.

Відповідно до довідки за вих. № 215, виданої, що Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Кілійської багатопрофільної лікарні з діагнозом : «легка розумова відсталість. Є інвалідом ІІІ групи», /а. с. 13/.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №893369, виданої 14.03.2018 року Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково, /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.12.2023 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 550 від 14.12.2023 року, /а. с. 9/.

Відповідно до довідки за вих. № 173/12-09 від 26.02.2024 року, виданою Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1995 року по момент смерті. На день її смерті з нею були зареєстровані та проживали: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька, /а. с. 15/.

Згідно висновку судово психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 187 від 17.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, стійкою соціальною-трудовою дезадаптацією», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.1 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, /а. с. 36-38/.

Згідно висновку опікунської ради №1 виконавчого комітету Катлабузької селищної ради від 04.07.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього судом недієздатним, затвердженого рішенням виконкому Катлабузької селищної ради від 04.07.2025 року №117 встановлено, що керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, опікунська рада виконавчого комітету Катлабузької селищної ради визнає можливими призначення Вакар Анатолія Васильовича, опікуном над ОСОБА_3 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання судом його сина ОСОБА_3 недієздатним, /а.с.42-45/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок важкої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном.

На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Старі Трояни Ізмаїльського (колишній Кілійський) району Одеської області недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_4 , - опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя М. В. Балан

Присяжні: Л.О. Кутас

Р.І. Лябах