Провадження № 2/932/3242/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду звернувся представник Шкапенко Олександр Віталійович, який діє в інтересах АТ «А-Банк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.09.2017 року в розмірі 33 760,73 грн та судові витрати в розмірі 2 684,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 року справу передано на розгляд судді Овчинніковій О.С.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2024, суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 р., справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №283 від 02 червня 2025 року з 21.05.2025 по 18.07.2025 суддя Кондрашов І.А. наказом голови суду №130-В від 20.03.2025 увільнений від роботи на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 р., справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до свого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сітнікова Т.Б.

Справа № 932/11466/23

Провадження № 2/932/3242/23