Справа № 137/290/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"09" липня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки-адвоката Непийводи К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Представник позивачки-адвокат Непийвода К.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник посилалася на те, що сторони у справі являються батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 21.08.2013 шлюб між сторонами розірваний з мотивів постійних непорозумінь та виникнення між подружжям постійних сварок з різних причин, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує фізичну силу до позивачки. Згідно із вказаним рішенням спільний син залишився проживати із матір`ю. 12.09.2016 рішенням суду стягнуто із відповідача аліменти на утримання сина. Разом із тим, відповідач не виконує покладений на нього рішенням суду обов`язок по утриманню сина та навіть не сплачує аліменти у тому розмірі, який він вказував що має змогу сплачувати під час розгляду справи в суді, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 31.12.2024 складала 91795,53грн. За несплату аліментів відповідача притягували до адміністративної відповідальності. Вказане підтверджує, що відповідач протягом тривалого часу не забезпечує утриманням свого малолітнього сина, жодної іншої матеріальної чи фінансової допомоги сину не надає. Спільний син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки, жодної уваги та взагалі прояву зацікавленості до сина. Так, протягом уже більше 11 років поспіль відповідач жодним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток спільного сина, не спілкується з дитиною взагалі та навіть не виявляє жодного бажання налагодити таке спілкування, не виявляє будь-якої турботи про дитину, не дбає про нормальне самоусвідомлення та становлення спільного сина як майбутнього батька та чоловіка, не цікавиться його шкільним та позашкільним життям, не забезпечує лікуванням, жодним чином не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Навіть, навпаки, відповідач показує негативний приклад для сина, що може вплинути на його розвиток та становлення як особистості. Вказане підтверджується неодноразовими притягненнями відповідача до адміністративної відповідальності, а також психологічною характеристикою дитини. На переконання позивачки, вказане є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 12.03.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи

Позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Непийвода К.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника Служби. Крім того, начальник Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Войтюк Н.С. в судовому засіданні 09.06.2025 вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина з підстав, викладених у висновку Служби, який приєднано до матеріалів справи.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Встановлені судом обставини

Сторони у справі є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 01.02.2012 Виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.17).

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21.08.2013 у справі №137/1419/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10.06.2011 року у виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №05 (а.с.8). Згідно мотивувальної частини вказаного рішення, позов подано позивачкою з мотивів непорозумінь з різних причин, між подружжям виникають постійні сварки, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує фізичну силу до позивачки.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.09.2016 у справі №137/1682/16-ц (а.с.9,10), з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 26.08.2016 року і до досягнення сином повноліття. Згідно мотивувальної частини вказаного рішення, позов подано позивачкою з мотивів, що відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а 17.03.2018 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.10,11).

ОСОБА_1 , станом на 16.01.2025, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.11).

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №479552 від 17.01.2025 (а.с.12), у ОСОБА_1 психіатричні розлади відсутні.

Відповідно до характеристики №7, виданої 31.01.2025 Пеньківським старостинським округом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.12), ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом із чоловіком та двома дітьми з серпня 2024 року. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно до характеристики №9, виданої 31.01.2025 Мізяківсько-Хутірським старостинським округом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.13), ОСОБА_1 за час проживання в АДРЕСА_2 , зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони.

Відповідно до Акту обстеження фактичного місця проживання від 31.01.2025 (а.с.13,14) ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_7 та дітьми, в тому числі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску та відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.14-16), ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та має стабільний дохід.

Згідно характеристики Комунального закладу «Мізяківсько-Хутірський ліцей Вінницького району Вінницької області» (а.с.17), ОСОБА_9 навчається у закладі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього й середнього рівнів. Навчається не в повну міру своїх сил. Має довільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє образне мислення. Має здібності до вивчення предметів художньо-естетичного циклу. На уроках активний, виконує домашні завдання. Займається спортом, відвідує гурток із тхеквондо. Є переможцем та учасником змагань різного рівня. Має добрий загальний розвиток. До виконання суспільних доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті закладу та класу. Скромний, товариський, веселий, розсудливий, дисциплінований. Правила поведінки сумлінно виконує. Користується повагою серед учителів. Має авторитет серед однокласників. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

У характеристиці зазначено, що мати ОСОБА_10 завжди цікавиться його шкільним життям, успіхами, жодних батьківських зборів не пропускає. Вдома створює усі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Протягом усього періоду навчання сина в школі батько ОСОБА_11 не брав активної участі у його повсякденному житті, не допомагав йому з навчанням і не виявляв інтересу до його шкільних справ.

Згідно довідки, виданої 28.01.2025 президентом Федерації Таеквон-До ІТФ Вінницької області (а.с.18), ОСОБА_2 займається в секції таеквон-до ІТФ з квітня 2021 року по теперешній час в спортивному залі комунального закладу «Ліцей №1 смт Стрижавка». За час тренувань ОСОБА_10 зарекомендував себе, як старанний спортсмен, який регулярно приймає участь у всіх заходах федерації таеквон-до ІТФ. За час тренувань ОСОБА_9 став багаторазовим призером чемпіонатів та кубків Вінницької області, презером чемпіонатів та кубків України з таеквон-до ІТФ. Приводить на тренування та на всі заходи, пов`язані з таеквон-до ІТФ його мати ОСОБА_1 . Також ОСОБА_1 , як мати, цікавиться життям сина та несе всі фінансові витрати пов`язані зі спортивним життям сина. Батько ОСОБА_2 жодного разу не приводив сина на тренування або на змагання та не приймав участі в фінансовій підтримці сина пов`язаній зі спортивним напрямком сина.

Відповідно до виписки із медичної картки (а.с.18,19), ОСОБА_2 народився здоровою дитиною, розвивався згідно віку, на диспансерному обліку не перебуває, хворіє на сколіоз грудного відділу хребта 1ст.

Відповідно до психологічної характеристики, виданої стосовно ОСОБА_2 медико-психологічним центром «Fenomen» (а.с.19,20), під час бесіди із психологом встановлено, що «у хлопчика взагалі немає емоційного контакту з батьком, в тому числі бажання спілкуватися із ним чи хоч якось комунікувати. … Згадує про батька неохоче, коли озвучує спогади про нього, то виглядає пригніченим та сумним. Хлопчик не впевнений, що зможе впізнати свого біологічного батька, оскільки не пам`ятає рис його обличчя («Останній раз я бачив його, коли ще не ходив до школи. Він був п`яний і налякав мене»)…...В процесі роботи ОСОБА_10 зазначає, що коли вони жили із біологічним батьком, то йому дуже часто було страшно, він почувався безрадісним і нещасним. ОСОБА_10 пригадує як біологічний батько часто ображав і принижував не лише його, а і його матір та бабусю, що в свою чергу теж викликало багато негативних емоцій. Хлопчик не пам`ятає, щоб біологічний батько обіймав чи лагідно до нього звертався. Натомість чітко пам`ятає ситуацію, коли він у віці трохи більше двох років взяв відбивну із тарілки батька, не питаючи в батька дозволу. Це викликало таку лють у батька, що той схопивши відбивну, силоміць пхав її хлопчику в рота. ОСОБА_10 пригадує «…я пам`ятаю із губи капала кров…» . Також ОСОБА_10 зазначає, що йому хочеться забути усі спогади, пов`язані із батьком. Не має жодного бажання із ним бачитися…Більшість спогадів про біологічного батька несуть травматичний характер через присутність фізичного та емоційного насильства. Комунікація із біологічним батьком на даний момент відсутня. Комунікація із біологічним батьком, яка була раніше, дуже часто мала насильницький характер. Проживання та спілкування із ним травмувало психіку хлопчика і однозначно вплинуло на формування його особистості…..».

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 04.11.2011 у справі №3-1053/11 (а.с.21), ОСОБА_3 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати усіма видами транспортного засобу строком на 1(один) рік.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 07.08.2012 у справі №214/2384/12 (а.с.22), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім"ї. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдисяти) гривень.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 14.11.2014 у справі №137/2272/14 (а.с.22), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 18.04.2018 у справі №137/446/18 (а.с.23), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання 200 годин суспільно корисних робіт.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 10.09.2018 у справі №137/446/18 (а.с.24), ОСОБА_3 , замінено невідпрацьовані 200 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Літинського районного суду Вінницької області від 18.04.2018 року, на 13 (тринадцять) діб арешту.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2018 у справі №137/1916/18 (а.с.25), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання 200 годин суспільно корисних робіт.

Згідно довідки №13/5 від 30.01.2025 та розрахунків державного виконавця (а.с.26-28,32), у Вінницькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №53289041 з примусового виконання виконавчого листа №137/1682/16-ц виданого 24.01.2017, Літинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 26.08.2016 року і до досягнення сином повноліття. Станом на 31.12.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 91795,53грн.

Державним виконавцем в межах виконавчого провадження №53289041 винесено постанови: про арешт коштів боржника; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.28-32).

Згідно розрахунку державного виконавця станом на 28.02.2025 (а.с.54), заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження №53289041 становить 94991,53грн

У своєму Висновку від 25.03.2025 Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним (а.с.60-63).

У висновку зазначено, що 12.03.2025 здійснено комісійний виїзд до помешкання ОСОБА_1 та встановлено, що будинок цегляний зі всіма комунікаціями. Складається із чотирьох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору. У дитини є власна кімната, яка обставлена усіма необхідними меблями, в кімнаті багато іграшок та книг згідно віку. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям. В будинку затишно, тепло та чисто. Мати дитини приділяє належну увагу вихованню сина. Зі слів ОСОБА_13 батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною не проживає та участі у його вихованні не приймає. Згідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи від 14.03.2025, мати дитини виконує свої батьківські обов`язки в повній мірі. В сім`ї ознаки, складних життєвих обставин, відсутні.

12.03.2025 здійснено комісійний виїзд до помешкання де проживає біологічний батько дитини ОСОБА_3 . В результаті обстеження встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_14 разом із своїм батьком. Будинок цегляний зі всіма комунікаціями. В будинку чисто, прибудинкова територія доглянута. Умови проживання задовільні. Зі слів ОСОБА_15 , він офіційно не працює. Заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. Згідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи від 14.03.2025 ОСОБА_16 працює по найму, офіційної роботи немає. Був двічі одружений. Від першого шлюбу є син який проживає за кордоном. В другому шлюбі народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з дружиною розлучився, син проживає з мамою. Зі слів, ОСОБА_16 із сином ОСОБА_10 бачиться нечасто, аргументує тим, що нема чим приїхати. Особа немає потреби в наданні соціальних послуг.

Також, на Комісії був присутній батько дитини ОСОБА_14 , який повідомив, що постійної роботи та стабільного заробітку немає, тому має велику заборгованість зі сплати аліментів. Із сином ОСОБА_10 майже не бачиться. Приїздив до сина один раз, але він не захотів із ним спілкуватися. На день народження передає батьком кошти. Проте на запитання коли у сина день народження, назвав дату ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли насправді ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повідомив, що він проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні 09.02.2025 свідок ОСОБА_17 , який є сусідом сім`ї ОСОБА_8 в с. Мізяківські Хутори, пояснив, що вони порядні люди, гарно характеризуються. Мати ОСОБА_18 та її чоловік ОСОБА_19 проживають разом з дітьми в с. Підлісне, будують будинок с. Мізяківські Хутори. ОСОБА_20 батька ОСОБА_10 він жодного разу не бачив, не бачив щоб відвідував сина, навіть не знає як він виглядає. Йому не відомо щоб той цікавився дитиною.

Свідок ОСОБА_21 , допитаний в судовому засіданні 09.06.2025, пояснив, що є сусідом теперішнього чоловіка позивачки в с. Мізяківські Хутори та взагалі вважав його батьком ОСОБА_10 . Зазначив, що їх родина гарно характеризується. ОСОБА_20 батька дитини він ніколи не бачив, не бачив щоб той зустрічався з сином, не бачив щоб йому в цьому чинили перешкоди.

Свідок ОСОБА_22 , допитана в судовому засіданні 09.06.2025, пояснила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_8 в с. Підлісне та їй відомо, що біологічний батько ОСОБА_10 після розлучення з ОСОБА_18 жодного разу не з`явився до сина, хоча живе в сусідньому селі. При цьому, вона не бачила щоб йому хтось перешкоджав зустрітись з сином. Сам ОСОБА_23 вживає алкоголь та веде відповідний спосіб життя. Коли він проживав із ОСОБА_24 і ОСОБА_18 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчиняв сімейні сварки, одного разу підпер колодою двері будинку щоб дружина із сином не могли вийти. А недавно в сільському магазині, була свідком як той не привітався з сином, ігноруючи його присутність.

Неповнолітній ОСОБА_2 , в інтересах якого подано позов, в судовому засіданні 09.06.2025 не заперечив проти позбавлення його батька батьківських прав. Зазначив, що не спілкується з біологічним батьком, той ним не цікавиться та не допомагає йому. Він його взагалі не знає. Своїми батьками вважає матір ОСОБА_18 та її теперішнього чоловіка ОСОБА_19 , якого називає батьком. Вони про нього піклуються.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років .

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Узагальнюючи оцінку доводів та аргументів позивачки та її представника, наведених у цій справі, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом із тим, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яка з ним не проживає, він не цікавиться її життям, не піклується про стан здоров`я, не проявляє батьківської турботи, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, отримання нею освіти.

Водночас відповідач не надав суду доказів, які б спростовували наведені позивачкою твердження та не скористався своїм правом довести те, що він намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки відносно сина. При цьому, суд також наголошує на тому, що у судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування, при його бажанні, із своїм малолітнім сином. При цьому, відповідачу було достеменно відомо про перебування в провадженні суду справи про позбавлення його батьківських прав, проте ним не вчинено жодних дій, спрямованих на свій захист. При цьому, заперечення, яке висловлене ним на засіданні комісії, не може свідчити про намагання батька належним чином виконати свої батьківські обов`язки відносно сина. Такі обставини, на переконання суду, свідчать про небажання батька брати участь у вихованні вказаної дитини і передумов щодо зміни його поведінки на даному етапі не спостерігається.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо судових витрат

Розподіл судових витрат у справі, слід здійснити у порядку, визначеному ст.141 ЦПК України та, з урахуванням відповідної позиції позивачки, слід залишити за нею.

Керуючись ст.2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.07.2025.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, адреса: с-ще Стрижавка, вул. Героїв України, буд.7, Вінницького району Вінницької області, .

Суддя : Верещинська Я. С.