Провадження № 2-о/127/265/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чорного С.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Подану заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Хотинівка Коростенського району Житомирської області у віці 82 років померла рідна бабуся заявниці - ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 20.03.1951 року Бюро запису актів громадянського стану Холопеничівського району Мінської області БРСР, батьками ОСОБА_2 , що була народжена у 1926 році в селі Мойсеївщина Холопеничівського району Мінської області Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки, були « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », з огляду на що при народженні ОСОБА_2 отримала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 ». 01.03.1960 року сільським бюро ЗАГС при виконкомі Хотинівської сільської ради депутатів трудящих Коростенського району Житомирської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого останній було присвоєно прізвище чоловіка, а саме « ОСОБА_9 ». До дня своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_10 , у свідоцтві про народження якого у графі про ім`я та по батькові матері зазначається саме « ОСОБА_11 » . У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_10 та його дружини, ОСОБА_12 , народилась дочка ОСОБА_13 (заявниця). 03.09.2011 року ОСОБА_13 вийшла заміж за ОСОБА_14 , у зв`язку з чим при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь ОСОБА_7 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв за життя ОСОБА_7 , на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, однак не зміг повністю оформити спадкові права щодо всієї спадкової маси. ОСОБА_7 отримав лише свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.06.2009, посвідчене державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області Кисіль С.В, лише на належні їй за життя грошові заощадження з відповідними відсотками, нарахуваннями та індексацією, які знаходилися у філії Коростенського відділення № 281 «Державний Ощадний банк України», на рахунку № НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 06.07.2004 року №209 була власником земельної ділянки площею 3,12 га, розташованої на території Хотинівської сільської ради Житомирської області, кадастровий номер :07:000:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001314, який видано ОСОБА_16 20 вересня 2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 66,

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,12 га, розташовану на території Хотинівської сільської ради Житомирської області, кадастровий номер :07:000:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 є ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_7 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав на цю земельну ділянку.

Відтак, претендуючи на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, власником якої за життя була ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої, у свою чергу, був її чоловік, ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину, але повністю не оформив своїх спадкових прав, ОСОБА_1 28.10.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни, яка, у свою чергу, відмовила їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, про що була винесена постанова у якій пояснено, що заявниця не пред`явила їй ніяких документів, які підтверджували б реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 3,12 га, розташовану на території Хотинівської сільської ради Житомирської області, кадастровий номер :07:000:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої була ОСОБА_2 , а надала їй державний акт на право власності на земельну ділянку ЖТ №001314, який видано ОСОБА_16 20 вересня 2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів, а також було зазначено, що право власності на це нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

Так, у зв`язку з вищевикладеним, нотаріус констатувала, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно.

З огляду на викладена заявник просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку ЖТ №001314, який видано 20.09.2004 ОСОБА_16 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Коростенську міську раду; витребувано копії спадкових справ заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чорний С.О. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа Коростенська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, визначеному чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у 1926 році в в селі Мойсеївщина Холопеничівського району Мінської області народилася « ОСОБА_17 », батьками якої зазаначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », про що свідчить копія свідоцтва про народження від 20.05.1951 (а.с. 22).

01.03.1960 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.03.1960 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.06.1961 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

За життя ОСОБА_16 на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 06.07.2004 №209 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,12 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хотинівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001314 від 20.09.2004 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 15.09.2008 виконкомом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с. 21).

Згідно довідки Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області №833 від 21.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . За даною адресою разом із нею був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлій майно. Як слідує з спадкової справи №181/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_7 як чоловік померлої, а ОСОБА_10 (син померлої) подала заяву у якій повідомив, що на спадщину за заповітом та законом не претендує (а.с. 70-84).

Спадкоємцю майна ОСОБА_2 - ОСОБА_7 державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області Кисіль С.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.06.2009, зареєстроване в реєстрі за №742, стосовно спадкового майна, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , атакож свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.06.2009, зареєстроване в реєстрі за №744, стосовно спадкового майна, що складається із грошових заощаджень (а.с. 79 зворот - 80).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років помер ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 13.10.2016 Виконкомом Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 30.08.2021 Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне померлому майно. Як слідує з спадкової справи №182/2021 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 як онука померлого (а.с. 37-66).

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є дочкою ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 03.01.1990 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 03.09.2011 (а.с. 41 зворот 42).

Згідно довідки приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. №67/02-14 від 16.02.2024 слідує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3.12 га, кадастровий номер якої: :07:000:0026, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Житомирської області, після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 є онука, ОСОБА_1 . Померлий ОСОБА_7 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 дружини, ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав на цю земельну ділянку (а.с. 65 зворот).

28.10.2024 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,12 га, кадастровий номер якої: :07:000:0026, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Житомирської області, власником якої була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був чоловік, ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але повністю не оформив своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказана відмова обґрунтована тим, що жодних документів, які підтверджували б реєстрацію права власності на земельну ділянку, власником якої була ОСОБА_2 , не пред`явлено, у той час як наданий державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001314 виданий ОСОБА_16 . При цьому нотаріусом роз`яснено, що факт встановлення належності наданого документа може бути вирішено лише у судовому порядку (а.с. 13).

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку ЖТ №001314, виданого 20 вересня 2004 року Коростенською райдержадміністрацією.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку ЖТ №001314, виданого 20 вересня 2004 року Коростенською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 06 липня 2004 року №209 , на земельну ділянку площею 3,12 га, яка розташована на території Хотинівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0026, на ім`я « ОСОБА_16 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Коростенська міська рада, , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 22, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна