Справа № 367/3752/25
Провадження №2-о/367/259/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Тетяна Іванівна, Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, заінтересовані особи: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Тетяна Іванівна, Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи заяву наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці по лінії матері ОСОБА_2 , яка

після себе залишила заповіт на заявницю ОСОБА_3 .

Заявниця наголошує, що для прийняття спадщини вона, в межах 6-ти місячного строку, звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І., після чого ним було .заведено та відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та перевірено чинність заповіту.

У січні 2025 року закінчився строк для вступу та прийняття спадщини після ОСОБА_2 . Заявниця у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину, як спадкоємиця за заповітом, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Мати заявниці - ОСОБА_4 , надала письмову заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь своєї доньки, заявниці у справі. Дана відмова долучена до спадкової справи. Інших спадкоємців немає.

Однак, заявниця звертає увагу суду, що приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І., видала роз`яснення про те, що документи, які підтверджують факт родинних стосунків (онука-бабуся) між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку з чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Заявниця стверджує, що вона, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . До укладення шлюбу матір заявниці- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Заявниця вказує, що батьки ОСОБА_9 , яка є матір`ю заявниці, батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 є бабусею та дідусем заявниці.

Заявниця звертає увагу суду, що до укладення шлюбу бабуся заявниці - ОСОБА_12 мала прізвище « ОСОБА_13 », однак після укладення шлюбу з ОСОБА_10 не замінила своє прізвище в паспорті та інших документах з дошлюбного « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_8 », в результаті чого всі документи залишились на прізвище « ОСОБА_13 ». Проте у свідоцтві про її одруження та у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_14 зазначено прізвище « ОСОБА_8 ». В зв?язку з даними розбіжностями заявниця не може реалізувати своє право на отримання спадщини та вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

04 квітня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Тетяна Іванівна, Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та витребувано у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 квітня 2025 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2025 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долею Тетяною Іванівною було надано до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Тетяна Іванівна в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 24 червня 2016 року Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками заявниці ззазначені: ОСОБА_6 батько, ОСОБА_4 мати.

ОСОБА_6 та ОСОБА_15 перебувають у офіційному зареєстрованому шлюбі з 02.12.1969 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 від 21.10.2003 року, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області.

До укладення шлюбу матір заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». Факт дошлюбного прізвища матері заявниці « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.12.1977 року, в якому також батьками ОСОБА_14 зазначені: ОСОБА_10 батько, ОСОБА_16 мати.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 06.03.1953 року, ОСОБА_2 , 1930 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_10 , 1935 року народження, про що було складено актовий запис № 2 від 06.03.1953 року Конищівською сільською радою Вінницької області, та вказано прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8 .

До укладення даного шлюбу бабуся заявниці - ОСОБА_12 мала прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , актовий запис про народження № 42 від 02.05.1930 року.

Після укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не змінила в документах своє прізвище з дошлюбного « ОСОБА_13 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », за шлюбним прізвищем « ОСОБА_8 » ОСОБА_17 була документована лише у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 від 06.03.1953 року, а також в графі «мати» в свідоцтві про народження матері зявниці, ОСОБА_14 , серії НОМЕР_7 від 20.12.1977 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 від 29.07.2024 року, виданого Мурованокуриловецькою селищною радою, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 85 від 29 липня 2024 року.

За життя ОСОБА_18 набула у власність земельну ділянку, що розташована на території Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту серії ВН № 010545 від 09.02.2005 року.

Відповідно до копії заповіту від 02 квітня 1981 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось, та в чому б воно не полягало, і взагалі все те, що буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй внучці ОСОБА_19 .

З матеріалів спадкової справи №258/2024 вбачається, що 30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни за вих. № 20/01-16 від 03.02.2025 було повідомлено ОСОБА_1 , про те, що для встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 , документів, які б підтверджували факт родинних стосунків, а саме, що померла спадкодавиця була її бабусею пред`явлено не було.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про набуттям громадянства за територіальним походженням .

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи, що іншого способу, крім судового встановлення факту родинних відносин між заявницею та її бабусею немає, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини після смерті її бабусі без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунотованою та доведеною.

Статтею 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263, 273, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Тетяна Іванівна, Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , уродженка села Конищів Муровано Куриловецького району Вінницької області є онукою по лінії матері ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кравчук