ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про заміну сторони її правонаступником

17 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Русанівської Діни Дмитрівни про заміну сторони її правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також залучено до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області.

01.07.2025 року через систему «Електронний суд» представницею позивачки ОСОБА_1 Русанівською Д. Д. подана заява про заміну сторони її правонаступником.

Клопотання обґрунтоване тим, що Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» передбачено ліквідацію існуючих районів та утворення нових районів України. Відповідно до цієї постанови, в у Вінницькій області ліквідовано 21 район, замість який утворено 6 районів.

Зважаючи на відповідні зміни на законодавчому рівні, с. Вовчинець, що відносилося до Козятинського району наразі віднесено до Хмільницького району Вінницької області.

В зв`язку з чим стороною позивача, у відповідності до сімейного законодавства до розгляду справи було залучено Службу у справах дітей Хмільницької міської ради.

Однак, після подачі позовної заяви встановлено, що згідно рішення Махнівської сільської ради 26 сесії 7 скликання від 11.09.2019 року та відповідно до ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» внаслідок об`єднання восьми сільських рад було утворено Махнівську сільську територіальну громаду. До якої, серед інших, увійшло і населений пункт село Вовчинець.

Виходячи з вищенаведеного, а також територіального розміщення населеного пункту Вовчинець, де проживає малолітня ОСОБА_3 , вимог сімейного законодавства щодо надання висновку органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, доцільно замінити третю особу Службу у справах дітей Хмільницької міської ради на Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради, а також витребувати у Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради висновок щодо доцільності або не доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка, представниця позивачки в підготовче судове засідання не з`явилися, представниця позивачки подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Відповідач, треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Згідно з ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив, що заява представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Русанівської Діни Дмитрівни про заміну третьої особи на правонаступника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, статтею 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, відОргану опіки та піклування Махнівської сільської ради (за місцем проживання дитини) необхідно витребувати письмовий висновок щодо доцільності (не доцільності) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 55, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України,-

Постановив:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Русанівської Діни Дмитрівни про заміну сторони її правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Замінити третю особу Службу у справах дітей Хмільницької міської ради на правонаступника - Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради (, місцезнаходження: 22133, Вінницька область, Хмільницький район, с. Махнівка, вул. Нікольського, 15).

Відкласти підготовче судове засідання до 22 серпня 2025 року на 11:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати належній третій особі Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради, для відома.

Роз`яснити третій особі її право викласти свої міркування щодо позову чи відзиву на позовну заяву у письмових поясненнях, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України. Пояснення третьої особи щодо позову можуть бути подані протягом 15 днів від дати отримання копії позову та доданих до нього документів, а щодо відзиву протягом 5 днів від дати отримання відзиву та доданих до нього документів. У випадку подання пояснень третьої особи, їх копії та копії доданих до документів мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення мають бути подані суду разом із поясненнями третьої особи.

Витребувати від Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення батьківських правОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха