Єдиний унікальний номер 725/3223/25
Номер провадження 2-о/725/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Каправа Д.О.

за участю заявника ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є родичами: сином та матір`ю. Однак в документах, що підтверджують їх родинні відносини допущені помилки внаслідок перекладу з російської мови на українську мову. Стверджує, що у свідоцтві про його народження, виконаному російською мовою, батьками записані " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 ". При отриманні паспорта громадянина України прізвище матері вказано ОСОБА_2 .

Його прізвище у паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_5 ». Стверджує, що виникла необхідність встановлення факту та підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 для подальшого оформлення спадкових прав .

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він її сином.

Заявник у судовому засіданні просив задовільнити заяву. Вказав , що відмінності у написанні його прізвища та прізвища його матері, які містяться у різного роду правовстановлюючих документах , перешкоджають у здійсненні його особистих прав .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно є матір`ю заявника. Різниця у написанні її прізвища та прізвища її сина пов`язано із неправильним перекладом з російської на українську мови.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив , що він являється батьком ОСОБА_1 ( заявника) . Різниця у написані прізвища сина ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_8 пов`язане із неправильним перекладом .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявником являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с 26).

Батьком заявника є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується паспортом громадянина України .

Матір"ю заявника являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У різного роду правовстановлючих документах прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_9 » , що є відмінним від правильного написання прізвища її чоловіка ОСОБА_6 та сина ОСОБА_1 .

Враховуючи , що для забезпечення реалізації особистих прав заявника , необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як сина та матері , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він її сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.