Справа № 553/4208/22
Провадження № 2/553/58/2025
У Х В А Л А

21.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко Анатолій Петрович, про визнання заповіту недійсним, відновлення попереднього заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 10.00 год. 21.07.2025.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони до суду не прибули.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кундіус Г.В. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 21.07.2025, без участі сторони позивача, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, також, просила задовольнити клопотання про виклик свідків, стосовно клопотання сторони відповідача про виклик свідків заперечувала проти його задоволення обґрунтовуючи тим, що його подано з порушенням процесуальних строків.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ковальова Л.В. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 21.07.2025, без участі сторони відповідача, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, також, просила задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко А.П. у судове засідання не прибув, подав пояснення щодо позову, в яких просить розглянути справу за його відсутності.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

17.03.2023 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кундіус Г.В. надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на обґрунтування якого зазначила, що в позовній заяві нею зазначені обставини щодо спільного проживання позивачки з померлим спадкодавцем, а також обставини щодо самопочуття померлого після отримання ним травми, проходження лікування та після виписки зі стаціонару лікарні. Крім того, у спадкодавця та позивачки було спільне коло спілкування із сусідами та друзями їх родини, які навідували його у період часу, коли було складено заповіт на її користь та на користь відповідача. Дані факти оспорюються представником відповідача, тому вважає необхідним викликати свідків до суду для з`ясування цих обставин судом.

03.03.2025 та 11.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальової Л.В. надійшли клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обґрунтування яких зазначила, що до обставин, які можуть бути підтверджені свідками відносяться обставини фізичного, психологічного, емоційного стану ОСОБА_2 у період укладення спірного заповіту, його працездатності, способу життя, тощо.

В подальшому, представник відповідача уточнила клопотання та просила допитати лише свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Представником позивача ОСОБА_11 та представником відповідача ОСОБА_12 доведено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про допит яких заявлено у клопотаннях, можуть повідомити обставини, які стосуються справи, тому клопотання сторони позивача та сторони відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кундіус Ганни В`ячеславівни про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ковальової Лариси Володимирівни про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко Анатолій Петрович, про визнання заповіту недійсним, відновлення попереднього заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 25.08.2025.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова