Справа № 478/632/25 Провадження № 2-о/478/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.,

за участю: секретаря Крюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження в залі суду у смт. Казанка за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду з вказаною заявою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 22.01.2025 року є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При отриманні актового запису про народження сина виникла помилка в написанні її по батькові, в паспорті зазначено " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження сина в графі матір зазначено її призвище " ОСОБА_4 ". На різність у написанні її прізвища вона не звернула увагу та жодного разу не виникало питання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не її сином. Після початку повномасштабного вторгнення росії до України син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив службу в ЗСУ, вони із сином підтримували добрі стосунки, турбувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_4 її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ВЧ НОМЕР_1 , під час виконання бойових дій при захисті Батьківщини виконуючи обов`язки військової служби у населеному пункті поблизу н.п. Гуєво, Курської області ( росія ) зник безвісті, в зв`язку з чим заявник має право на отримання відповідних соціальних виплат в чому їй було відмовлено з підстав не доведення нею родинних відносин з її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин заявник немає можливості підтвердити факт родинних стосунків з сином, що перешкоджає в реалізації оформлення соціальної підтримки, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні її по батькові в свідоцтві про народження її сина з по батькові зазначеному в її паспорті.

Просить суд встановити факт родинних відносин з метою реалізації захисту своїх прав.

Заявника в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даних фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадщини за заповітом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7 ст. 294 ЦПК України ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Слід вказати, що заявник обирає спосіб звернення за захистом своїх прав, у відповідності до ч. 2 п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви з підстав відсутності відмови реєстраційних органів є помилковим.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 1997 року Казанківським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громодян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України реєстрація актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата складання 22 лютого 1993 року, номер актового запису 07, в відомостях про матір, його матір зазначено як ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що не відповідає її паспорту НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 1997 року Казанківським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії паспорту громодянина України ID НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце народження с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, Україна. Місце проживання АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до сповіщення від 29 січня 2025 року за № 3/341 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 містить вказівку, що її син зник безвісті та зазначений як син заявника і оскільки виявлена не відповідність у документах заявника, а саме розбіжність у по батькові заявника в наданих заявником документах і запропоновано заявнику звернутися до суду з позовною заявою для встановлення факту родинних відносин з її сином. Після доведення родинних відносин у відповідності до чинного законодавства, пакет документів на отримання заявником щомісячного грошового забезпечення по факту зникнення безвісті сина буде направлено до військової частини.

Також до матеріалів справи долучено довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забеспечення оборони України, захисту безпеки населення і інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації від 14.03.2025 року за № 196/4307, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громодянина України ID НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , дійсно в період з 06.01.2025 по 15.01.2025 брав участь у заходах, необхідних у забеспеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Гуєво, Курської області ( росія ). Підстава : Журнал бойових дій зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 . Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Відповідно до акту службового розслідування від 03.02.2025 року солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громодянина України ID НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , військовий квіток НОМЕР_6 , солдат ВЧ НОМЕР_1 , під час виконання бойових дій при захисті Батьківщини виконуючи обов`язки військової служби у населеному пункті поблизу н.п. Гуєво, Курської області ( росія ) зник безвісті 15.01.2025, в якому зазначено близьки родичи мати : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що зазначені фактичні обставини встановлені судом у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують факт заявлених заявником родинних відносин, з огляду на таке.

Із встановлених судом обставин справи видно, що заявник та її син мають різницю у віці яка притаманна матері та сину. Відповідно наданих документів при отриманні актового запису про народження сина заявника, виникла помилка в написанні по батькові заявника , в паспорті зазначено " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження сина в графі матір зазначено її призвище " ОСОБА_4 ", тому як було встановлено судом зазначені особи мають родинні відносини як мати та син, різниця у написанні в свідоцтві про народження сина по батькові заявника та в паспорті заявника обумовлена помилкою .

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки сина з матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, а саме доведення перед відповідним органом її права на соціальні виплати, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (не стягуються), якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258-259, 293,315,319,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ВЧ НОМЕР_1 , який під час виконання бойових дій при захисті Батьківщини виконуючи обов`язки військової служби у населеному пункті поблизу н.п. Гуєво, Курської області ( росія ) 15.01.2025 року зник безвісті , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 липня 2025 року.

Суддя : Х.В.Іщенко