Справа № 629/4686/25
Провадження № 2/629/1364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши клопотання представника Державної іпотечної установи про розгляд справи №629/4686/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство економіки України, про скасування державної реєстрації права власності в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про скасування державної реєстрації права власності.

У справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано сторонам час для надання заяв по суті.

Ухвалою суду було задоволено клопотання представника Державної іпотечної установи про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України.

16.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника Державної іпотечної установи про про перехід до розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування адвокат посилався на те, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, з метою необхідності встановлення належних відповідачів, можливість залучення інших третіх осіб (Офісу Генерального прокурора), характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі необхідно проводити розгляд з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

В ч.4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст.279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує

тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що в ухвалі відкриття та ухвалі про залучення третіх осіб судом було визначено строк для подання сторонами заяв по суті, в яких вони можуть викласти письмово пояснення та заперечення, надати докази на підтвердження, викладеного в заявах, викласти свої міркування, враховуючи, що предметом позову не є стягнення грошової суми, встановлення належних відповідачів, можливість залучення інших третіх осіб (Офісу Генерального прокурора) можливо і без розгляду справи з повідомленням сторін в судовому засіданні, а також представником відповідача не обгрунтовано яким чином характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, тому суд не вбачає необхідності проведення судових засідань для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи може проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Права учасників на надання пояснень, клопотань та заперечень, подання доказів та можливості ознайомлення з матеріалами справи, судом при розгляді справи без виклику сторін не порушені.

Таким чином, зважаючи на викладене в клопотанні, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,274-279,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної іпотечної установи про розгляд справи №629/4686/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство економіки України, про скасування державної реєстрації права власності в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін - відмовити.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук