Справа №: 343/897/25
Провадження №: 2/343/527/25
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

та витребування доказів

15 липня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

з участю адвокатів Дуткевича М.В. та Васютина Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 27.11.2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. і зареєстроване в реєстрі під № 2523, що видано ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що вказане спадкове майно перейшло у власність відповідача у відповідності до рішення суду, яке скасовано і позивач, як спадкоємець другої черги, має право на спадкування.

В судовому засіданні представник відповідача згідно ордера серії АТ № 1104309 від 17.06.2025 року адвокат Васютин Я.В. заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, яке мотивував тим, що 22 грудня 2023 року на підставі Договору купівлі-продажу № 2692, посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Ананевич О.М., відповідач ОСОБА_2 відчужив останній квартиру АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є Інформаційна довідка № 365024071 від 08.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача згідно ордера серії АТ № 1049439 від 06.05.2025 року адвокат Дуткевич М.В. не заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши, що також існує необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Ананевич О.М. копії спадкової справи № 85/2023, а також копій документів, які були підставою нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укаладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_4 .

Представник відповідача адвокат Васютин Я.В. не заперечив щодо витребування копії спадкової справи № 85/2023, а також копій документів, які були підставою нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників сторін підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено з матеріалів справи та пояснень представників сторін,нерухоме майно - однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , на підставі укладеного 22.12.2023 року договору купівлі-продажу № 2692, посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Ананевич О.М., вибула з володіння відповідача та належить іншому власнику - ОСОБА_4 .

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є вирішення питання щодо законності набуття права власності на дану квартиру за вищевказаною адресою, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому клопотання предстаника відповідача адвоката Васютина Я.В. слід задоволити та залучити її до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а також задоволити клопотання представника позивача адвоката Дуткевича М.В. про витребування від приватного нотаріуса Ананевич О.М. копії спадкової справи № 85/2023 та копій документів, які були підставою нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,84,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та запропонувати їй в 10-денний строк надати письмові пояснення щодо позову.

Витребувати від приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. копію спадкової справи № 85/2023, а також копії документів, які були підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: