справа № 274/3416/25
провадження № 2-о/0274/143/25
Рішення

Іменем України

16.07.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в порядку окремого провадження в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Збаразька виправна колонія (№ 63)", про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

19.05.2025 на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в Державній установі "Збаразька виправна колонія (№63)".

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що він з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який зареєстровано 09.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2015 року ОСОБА_2 засуджено Житомирським районним судом Житомирської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі та на даний час вона відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)».

Вказує, що шлюбні відносини між ними не склались через відсутність розуміння, різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з 2022 року. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливо. Будь-які спори стосовно майна відсутні.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.05.2025 року відкрито окреме провадження у справі ( а.с.17 ).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої 17.06.2025 року заяви просив справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.23).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не доставлялась, згідно поданої 20.06.2025 заяви просила справу розглядати у її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. При винесені рішення просила залишити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки №6865 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.11.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається з довідки Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» від 20.01.2025№3/272 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.03.2015 за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі (а.с.12).

Сторони припинили шлюбні відносини з 2022 року, примиритися не бажають. Спір щодо спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого провадження за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Крім того, ОСОБА_2 яка у шлюбі змінювала прізвище, просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Як вбачається зі змісту ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи положення ст. 113 СК України дошлюбне прізвище ОСОБА_2 слід відновити, змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 3, 12, 76-81,89,211,247,2588,263-265,293, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Збаразька виправна колонія (№ 63)", про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 60, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2025 року

Суддя : Т.М.Вдовиченко