Єдиний унікальний № 371/742/24
Номер провадження № 2-о/371/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"16" липня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

присяжних Романченка Р.В., Сколота Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити себе його опікуном.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року провадження по справі поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони. По справі просили призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Лушкін Ю.П. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом п.1, п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.1 ст.104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За змістом заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , якій відповідно до висновку КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» за станом здоров`я може бути оформлена під опіку.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркоматів Міністерства охорони здоров`я» (адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркоматів Міністерства охорони здоров`я» (адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити присутність ОСОБА_3 під час засідання експертної комісії лікарів.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №371/742/24, медичну документацію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М. О. Кириленко

Присяжні Р.В. Романченка

Л.П.Сколота