Справа № 369/3176/25
Провадження №2/369/5995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Гуленко Я.Є.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13.05.2025 та 15.07.2025 рр. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження. Вказав, що він є військовослужбовцем, який приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив суд зупинити провадження у справі №369/3176/25.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження по справі, просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки позивач має право на поділ майна, а відповідач затягує вирішення спірного питання.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, встановлені у статті 251 ЦПК України.

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України).

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії довідки від 12.04.2025 року №1859 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 07.04.2025 року.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03 червня 2025 року №154 вбачається, що ОСОБА_3 залучений та бере безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Верховний Суд у своїх постановах сформував позицію, що за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2. ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач у справі ОСОБА_3 на даний час виконує бойові завдання та знаходиться в зоні бойових дій, провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене,згідно зст.251ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/3176/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ