Єдиний унікальний номер: 378/683/25
Провадження № 2/378/298/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання недійсним шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 з посиланням на те, що в червні 1992 року вона познайомилася з відповідачем, який запропонував їй одружитися, на що вона погодилася, з помсти своєму колишньому хлопцеві, оскільки на той час розійшлася ним. 19.07.1992 Торчицькою сільською радою між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу відповідач повідомив їй, що він також одружився через помсту своїй колишній дівчині і без намірі створити сім`ю на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Жодних стосунків до шлюбу вони не мали через відсутність почуттів і після укладення шлюбу не мали бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї, набувати права та обов`язки подружжя. Жодних реальних дій по створенню сім`ї ні вона, ні відповідач не вчиняли. Кожен з них залишився проживати разом із своїми батьками. Свідоцтво про шлюб вони порвали, і оскільки відміток у паспортах про шлюб не було, вважали себе неодруженими. 26 грудня 1998 року, вона вважаючи себе неодруженою, уклала шлюб з ОСОБА_4 , обравши при одруженні прізвище " ОСОБА_5 ", при цьому зазначила, що раніше в шлюбі не перебувала. ОСОБА_2 також, не маючи в паспорті відмітки про реєстрацію шлюбу, 5 лютого 2002 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , зазначивши, що раніше в шлюбі не перебував. Вказані обставини свідчать про те, що у неї не було наміру створити сім`ю з відповідачем, проживати разом з ним, набути права та обов`язки подружжя, дбати про добробут та моральний стан сім`ї, а тому шлюб між ними є фіктивним.

Позивач просить суд визнати недійсним від дня реєстрації шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.1992 Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області, за актовим записом №1.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження (а.с. 30-31).

Позивач в підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі (а.с. 48).

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 41-42).

Представник третьої особи: Ставищенського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не прибув, третя особа подала до суду лист, в якому просить справу розглядати без участі представника (а.с. 45).

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 19 липня 1992 року у Торчицькій сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с. 8).

В подальшому, позивач з 26 грудня 1998 року по 25 квітня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 12-13, 14). Під час реєстрації вказаного шлюбу позивач зазначила, що у шлюбі не перебувала та після реєстрації їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

14 червня 2008 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , який зареєстрували у виконкомі Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис, 1 (а.с. 15, 29). Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії запису акту про одруження № 3 від 5 лютого 2002 року (а.с. 46) відповідач ОСОБА_2 5 лютого 2002 року уклав шлюб із ОСОБА_6 , який зареєстрували у виконкомі Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 46). Під час реєстрації вказаного шлюбу відповідач зазначив, що у шлюбі не перебував (п.10 запису акту про одруження № 3 від 5 лютого 2002 року).

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 17 КпШС УРСР, який діяв на момент укладення шлюбу між сторонами, закріплено, що не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі.

Згідно з приписами ст. 45 КпШС УРСР, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 46 КпШС УРСР передбачено, що шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на час розгляду судом справи відпали ті обставини, які в силу закону були перешкодою до його укладення. Шлюб вважається дійсним з моменту, коли відпали ці обставини.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснено, що якщо на час вирішення позову про визнання шлюбу недійсним відпали обставини, які відповідно до закону були перешкодою для його укладення (особа досягла шлюбного віку або була поновлена в дієздатності; померла особа, за наявності шлюбу з якою укладався новий шлюб, тощо), суд відмовляє в позові й одночасно визнає, що шлюб є дійсним починаючи з дня, коли відпала така перешкода.

Аналогічні положення містяться в приписах ч. ч. 1, 5 ст. 39 СК України, відповідно до яких недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу.

Як зазначила в позовній заяві позивач (а.с. 2-5) жодних стосунків до шлюбу вона з ОСОБА_2 не мала через відсутність почуттів і після укладення шлюбу вони не мали бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї, набувати права та обов`язки подружжя. Жодних реальних дій по створенню сім`ї ні вона, ні відповідач не вчиняли. Кожен з них залишився проживати разом із своїми батьками.

Відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив вказані обставини (а.с. 41-42).

Крім того, як встановлено в судовому засідання як позивач так і відповідач на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.1992 Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області, за актовим записом №1, слід визнати недійсним.

В позовній заяві позивач просить суд судові витрати покласти на неї, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 17, 45, 46 КпШС УРСР, ст. 39 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою с. Винарівка Ставищенського району Київської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем с. Торчиця Ставищенського району Київської області, зареєстрований 19 липня 1992 року Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області, за актовим записом №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа: Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: селище Ставище вул. Паркова, 3/2 Білоцерківського району Київської області).

Повне рішення складено 15 липня 2025 року.

Суддя Т. Н. Скороход