Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/92/25
Провадження № 2/945/714/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ; представника Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області - Чабанюк С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

15 січня 2025 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Як третю особу позивач вказав Службу у справах дітей Ольшанської селищної ради.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що з 26 листопада 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони знаходяться в процесі розлучення.

Як мати, відповідач не виконує своїх обов`язків по відношенню до дитини; не піклується про її фізичний та духовний розвиток; її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її розвиток. Відповідач не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних і духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти. Поведінка відповідача сприяє умовам, які шкодять інтересам дитини, у зв`язку з чим, позивач звернувся до Служби у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області з клопотанням про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення перевірки, Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області ухвалив Висновок «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Органом опіки та піклування рекомендовано ОСОБА_3 звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на зазначені вище обставини, позивач ОСОБА_3 просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 8), 9) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 16 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

11 березня 2025 року, на виконання ухвали суду від 16 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_3 подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області новий текст позовної заяви та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. До участі в справі залучено Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, для подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору.

06 травня 2025 року ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_3 подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області додаткові докази.

06 травня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Служби у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області надійшли копії: Рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 квітня 2025 року № 54 "Про затвердження Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Висновку органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради «Про доцільність позбавлення громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

28 травня 2025 року ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_3 подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області додаткові докази.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/92/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Задоволено заяву ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судове засідання викликано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, при цьому його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити; ухвалюючи рішення суду, представник позивача просила суд врахувати Висновок Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради від 30 квітня 2025 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася; відзив не подала.

Представник Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області Чабанюк Світлана Володимирівна у судовому засіданні вказувала на те, що сім`я ОСОБА_3 знаходиться під контролем Служби у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області з 2021 року; з сім`єю проводиться постійна профілактична робота. Матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 взагалі не цікавиться дитиною. Батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 займається вихованням сина, перейшов на інше місце роботи, щоби більше приділяти дитині увагу.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні відмовилася від допиту, раніше заявленого свідка ОСОБА_8 .

Суд дослідив наявні у справі письмові докази, заслухав у судовому засіданні представників позивача та Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, а також заслухав у судовому засіданні показання свідка, та дійшов такого.

26 листопада 2020 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області у сторін народився син ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

З копії Витягу з Реєстру Ольшанської територіальної громади № 2024/009094371 від 31 липня 2024 року, доданої позивачем до позовної заяви, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16 червня 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

До позовної заяви позивачем додано доповідну сімейного лікаря Амбулаторії ЗПСМ села Ковалівка від 03 вересня 2021 року, адресовану старості села Ковалівка Ольшанської селищної ради, у якій сімейний лікар доводить до відома старости села, що на дільниці села Ковалівка проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів дружини чоловік зараз знаходиться на заробітках.

Разом з жінкою проживає дитина до 1 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (4.5 місяців). Задекларовані у сімейного лікаря та взяті під нагляд.

Зі слів сусідів неодноразово були скарги на те, що жінка має шкідливі звички, часто випиває з друзями. На черговий огляд до лікаря з дитиною перестала з`являтися, на телефонні дзвінки не відповідає.

Зі слів сусідки, у дитини ОСОБА_7 підвищилася температура до 39.0, кашель, нежить, рідкий стілець. Ліків мати не мала. Про стан дитини лікаря не повідомила.

При візиті сімейного лікаря разом з медичною сестрою додому до жінки було виявлено ОСОБА_4 у стані після похмілля, соціально - побутові умови незадовільні. Дитину було госпіталізовано каретою ШМД в МОДКЛ, до інфекційного відділення, у лікарні дитина була оглянута, ГРВІ, легкий ступінь. Від госпіталізації мати відмовилася, вчинила сварку, втекла з лікарні.

Сімейний лікар просив допомоги старости села у вирішенні ситуації (а. с. 9).

В матеріалах справи міститься копія повідомлення старости села Ковалівка начальнику відділу "Служби у справах дітей" від 16 вересня 2021 року, з якої слідує, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої; разом із нею проживають: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає без реєстрації, на даний час знаходиться на заробітках в м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , у черговий раз, почала вживати алкоголь. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння, вимагала у продавчині магазину дати їй один літр горілки, після того, як її було відмовлено, вчинила сварку. У цей час дитина знаходилася у візочку на іншій вулиці без нагляду. Додому жінка так і не з`явилася, продовжила випивати з друзями, повернулася тільки зранку о 8 годині 40 хвилин. Староста відвідала сім`ю ОСОБА_3 о 09 годині. ОСОБА_4 була у стані після похмілля, але сама годувала сина. Дитина була роздягнена, підгузків нових у дитини не було, суміші лишилося лише на два годування.

Староста села просив допомоги начальника відділу "Служби у справах дітей" у вирішенні питання (а. с. 53).

Також до позовної заяви позивачем додано доповідну сімейного лікаря Амбулаторії ЗПСМ села Ковалівка від 16 вересня 2021 року, адресовану старості села Ковалівка Ольшанської селищної ради, у якій сімейний лікар доводить до відома старости села, що на дільниці села Ковалівка проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів дружини чоловік зараз знаходиться на заробітках.

Разом з жінкою проживає дитина до 1 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (5 місяців). Задекларовані у сімейного лікаря та взяті під нагляд.

Після візиту Служби у справах дітей 06 вересня 2021 року жінка почала з`являтися на планові огляди дитини до лікаря, соціально - побутові умови проживання покращилися.

Зі слів сусідки, ОСОБА_4 знову почала вживати спиртні напої з 13 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року о 19 годині 30 хвилин сімейному лікарю зателефонувала медична сестра ОСОБА_9 , повідомила про те, що ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння, вимагала у продавчині магазину дати їй один літр горілки, після того, як її було відмовлено, вчинила сварку. У цей час дитина знаходилася у візочку на дорозі без нагляду. Жінка постійно перебуваючи у нетверезому стані наголошує, що кине дитину у річку. Додому жінка так і не з`явилася, продовжила випивати з друзями. Під час повторного огляду 16 вересня 2021 року, зранку, о 8 годині 40 хвилин, жінка, у стані після похмілля лише прийшла додому.

При огляді, дитина була роздягнена, не мала підгузків, суміш лишилася лише на 2 годування. На зауваження медичних працівників жінка не реагувала.

Сімейний лікар просив допомоги старости села у вирішенні ситуації (а. с. 10).

З Довідки - характеристики виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 23 грудня 2024 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завіреної підписом старости с. Ковалівка та закріпленої печаткою Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, слідує, що ОСОБА_3 з 2007 року проживає на території Ковалівського старостинського округу Ольшанської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

Одружений, але з дружиною не проживає майже два роки, так як вона веде аморальний спосіб життя. Має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виховує та забезпечує самостійно з серпня 2024 року. До цього часу догляд за дитиною допомагала здійснювати мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), так як ОСОБА_3 , щоби забезпечити сім`ю, їздив у неофіційні відрядження на випадкові заробітки до м. Києва, м. Бучі, м. Нова Одеса, приїжджав на вихідні дні. Під час повномасштабного вторгнення Росії знаходився на підробітках у м. Буча, де отримав психологічну травму. Зараз, з усією відповідальністю ставиться до виховання сина, влаштував його у дитсадок, щоби мати можливість працювати офіційно, аби задовольнити потреби своєї сім`ї. Має професії тракториста - машиніста, водія автокрану та машиніста - бульдозериста.

На сьогоднішній день працює за професією в Ковалівському старостаті Ольшанської громади, до роботи ставиться дуже відповідально. Не конфліктний, ввічливий, працьовитий, самостійний. Разом із сином, який його любить до без тями, проживає у будинку своєї покійної матері. З сусідами та близькими поводиться чемно, з повагою, не був помічений у зв`язках з кримінальними особами, алкоголем та наркотиками не зловживає.

Скарг та заяв, щодо поведінки ОСОБА_3 до Ковалівського старостинського округу Ольшанської селищної ради не надходило (а. с. 11).

З Довідки - характеристики виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 23 грудня 2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завіреної підписом старости с. Ковалівка та закріпленої печаткою Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, слідує, що ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком. Характер має не запальний та не скандальний, але за час проживання на території села, ОСОБА_4 зарекомендувала себе з не найкращого боку. Періодично зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя. Недбайливо виконувала свої батьківські обов`язки, не слідкувала за станом здоров`я дітей, вони не отримували повноцінного харчування, зростали в незадовільних умовах та антисанітарії, тому в 2024 році було прийнято рішення вилучити дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з даної сім`ї та позбавити громадянку ОСОБА_4 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_14 .

Старший син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день, проживає окремо від матері з рідним батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він самостійно виховує вже декілька років та проживає разом з ним за адресою рідної баби.

Неодноразово надходили скарги до Ковалівського старостинського округу від сусідів, вже покійної свекрухи та жителів села, щодо поведінки ОСОБА_4 (а. с. 12).

В матеріалах справи міститься копія повідомлення старости села Ковалівка начальнику відділу "Служби у справах дітей" від 08 березня 2024 року, з якої слідує, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. З 5 березня, за неодноразовими телефонними повідомленнями від небайдужих жителів села, до старости надійшла інформація про те, що громадянка ОСОБА_4 , в черговому "запої", вештається з роздягненою дочкою, без комбінезона, без шапочки, в одній кофтинці, при температурі повітря + 4 С, по селу у нетверезому стані, вже не один день.

ОСОБА_4 має ще старшого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній день, проживає окремо від матері з рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою рідної баби.

Неодноразово до житла, в якому проживає ОСОБА_4 , виїжджали з перевіркою комісія соціального захисту, староста, разом із сімейним лікарем та дільничим офіцером, але громадянка ОСОБА_4 не реагує на зауваження, повчальні розмови щодо батьківських обов`язків та попередження.

Діти продовжують виховуватися мамою в незадовільних умовах та безпеці.

Староста села просив допомоги начальника відділу "Служби у справах дітей" у вирішенні питання (а. с. 52).

В матеріалах справи, зокрема, міститься копія Акта обстеження від 12 липня 2023 року № 40, складеного начальником Служби у справах дітей Ольшанської селищної ради, провідним спеціалістом Служби у справах дітей Ольшанської селищної ради, старостою Ковалівського старостинського округу, з якої слідує, що сім`я ОСОБА_3 проживають у будинку батька. У будинку є дві кімнати, в одній з кімнат планується ремонт. Є кухня та веранда. Встановлені пластикові вікна. В помешканні не прибрано, брудно, повна антисанітарія. У кожного члена сім`ї окреме спальне місце, білизна брудна. В будинку є холодильник, телевізор, пральна машина, електричний котел, електропостачання, пічне опалення, свердловина. Для приготування їжі є газовий балон.

На час інспектування відсутня приготовлена їжа. В сім`ї відсутній запас продуктів.

Мати недостатньо приділяє увагу дітям, дати недоглянуті, брудні. Про здоров`я дітей мати не піклується. Батько працює вахтовим методом.

Мати вживає спиртні напої, покидає дітей на декілька днів.

Службою у справах дітей Ольшанської селищної ради взято на облік сім`ю ОСОБА_3 , для здійснення постійного контролю за цією сім`єю та слідкування за вихованням та утриманням дітей.

Вирішено звернутися до поліцейського офіцера громади з клопотанням про притягнення матері до кримінальної відповідальності, щодо невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей (а. с. 74, 75).

До позовної заяви позивачем додано копію Акта № 122 "Про фактичне проживання" вді 26 вересня 2024 року, складеного депутатом Ольшанської селищної ради від виборчого округу № 8 в присутності сусідів, з якої слідує, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації з листопада 2007 року і по теперішній час. Житло придбане без правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим зареєструвати місце проживання неможливо.

Разом з ОСОБА_3 проживає його малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він самостійно виховує, так як мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою одружений ОСОБА_3 , з ними не проживає, веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь та не приймає участі у вихованні та забезпеченні сина.

Ситуація в родині дуже критична. Офіційно працевлаштуватися ОСОБА_3 не може, оскільки відсутня реєстрація місця проживання, він намагається забезпечити родину за рахунок випадкових заробітків, у той час, коли син знаходиться у дитячому садочку "Зернятко" с. Ковалівка (а. с. 54 і на звороті).

Зокрема, до позовної заяви позивачем додано копію Акта обстеження від 28 лютого 2024 року № 12, складеного начальником Служби у справах дітей Ольшанської селищної ради, провідним спеціалістом Служби у справах дітей Ольшанської селищної ради, інспекторами СЮП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області, з якої слідує, що сім`я ОСОБА_3 проживають у будинку батька. У будинку є дві кімнати, в одній з кімнат планується ремонт (вже трироки). Є кухня та веранда. Встановлені пластикові вікна. В помешканні не прибрано, брудно, повна антисанітарія. У кожного члена сім`ї окреме спальне місце, білизна брудна. В будинку є холодильник, телевізор, пральна машина, електричний котел, електропостачання, пічне опалення, свердловина. Для приготування їжі є газовий балон.

На час інспектування відсутня приготовлена їжа. В сім`ї відсутній запас продуктів.

Мати недостатньо приділяє увагу дітям, дати недоглянуті, брудні. Про здоров`я дітей мати не піклується. Батько працює вахтовим методом.

Мати вживає спиртні напої, покидає дітей на декілька днів.

Вирішено підтримувати постійний зв`язок з сім`єю та надавати інформаційну та психологічну підтримку, контролювати сім`ю. Підтримувати зв`язок зі старостою Ковалівського старостинського округу, депутатами округу, лікарем та співпрацювати, за потреби. З матір`ю проведено профілактичну бесіду стосовно неналежного виховання дітей, створення відповідних матеріально - побутових та санітарних умов проживання, недопущення вчинення насильства та порушення прав дитини. Мати неодноразово була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Працівниками СІОП МРУП ГУНП в Миколаївській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення "Невиконання батьками або особами, що їх замінють обов`язки щодо виховання дітей" (а. с. 79, 80).

До позовної заяви додано копію вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а. с. 81).

Крім цього, в матеріалах справи мітяться копії постанов Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2024 року у справі № 945/627/24, від 03 червня 2024 року у справі № 945/685/24, про визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді попередження та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Рішенням № 115 від 10 вересня 2024 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області вирішила за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При бажанні матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спілкуватися з дитиною, встановити графік відвідувань та погодити його зі всіма сторонами. Рекомендувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 55).

Рішенням виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 26 вересня 2024 року № 162 ухвалено затвердити висновок органу опіки та піклування "Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а. с. 13).

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ольшанської селищної ради від 26 вересня 2024 року № 162 "Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради вважає: за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при бажанні матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спілкуватися з дитиною, встановити графік відвідувань та погодити його зі всіма сторонами; рекомендувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 14, 15 ,16).

У судовому засіданні 14.07.2025 свідок ОСОБА_9 надала такі показання: вона є сімейною медичною сестрою в Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Ковалівка. З квітня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейним лікарем взято на облік (під нагляд), як новонароджену дитину. ОСОБА_9 проводила обстеження новонародженої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час патронажу, матір дитини - ОСОБА_4 була завжди у нетверезому стані, дитина була недоглянута, вдома були антисанітарні умови. Батько дитини - ОСОБА_3 знаходився на заробітках. Коли дитина трохи підросла, у 2022 році матір ОСОБА_3 , баба хлопчика, забрала його до себе проживати.

Рішенням виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 квітня 2025 року № 54 ухвалено затвердити висновок органу опіки та піклування "Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а. с. 124, 125).

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 квітня 2025 року № 54 "Про доцільність позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 146, 147, 148, 149).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 за № 789-XII) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у статті 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" (далі - Закон) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з положеннями ст. 11 Закону сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 164 СК України встановлені підстави позбавлення батьківських прав. Так, відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 вказаної статті СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені ст. 166 СК України, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з положеннями ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.

Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Відповідно до ч. ч. 1- 5 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

У пунктах 15, 16, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не виконує батьківських обов`язків по відношенню до нього, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому суд, дослідив докази, які містяться в матеріалах справи вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позивачем ОСОБА_3 доведено, що поведінка відповідача ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_6 є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Позивачем доведено наявність вини в діях відповідача. Суду надано докази, в чому полягає захист інтересів дитини, шляхом позбавлення матері по відношенню до дитини батьківських прав.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повному обсязі.

Крім цього, судом установлено, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком, позивачем у справі, ОСОБА_3 і знаходиться на його утриманні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При цьому, в матеріалах справи міститься копія судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2025 року, за яким з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_4 , починаючи з 11 березня 2025 року, до досягнення дитиною повноліття.

Також до позовної заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 78051305 від 12 травня 2025 року з примусового виконання судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2025 року, за яким з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_4 , починаючи з 11 березня 2025 року, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, згідно з розрахунком Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 13 травня 2025 року станом на 13 травня 2025 року у відповідача ОСОБА_4 є заборгованість зі сплати аліментів, за період з березня 2025 року року по травень 2025 року, у розмірі 6304 грн. 18 коп.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений позивачем за квитанцією № 0.0..1 від 20 грудня 2024 року.

Крім цього, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Миколаїв, Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно її малолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений позивачем за квитанцією № 0.0..1 від 20 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова