Справа № 555/2232/24
Номер провадження 2/555/775/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Стасюк І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою товариство з обмеженою відповідальністю " ІННОВА ФІНАНС " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (далі по тексту - "Позивач", або "Кредитодавець") і фізичною особою - ОСОБА_1 (далі по тексту - "Відповідач", або"Позичальник", або "Боржник"), було укладено Договір про надання грошових коштіву позику № (далі по тексту - "Договір позики"). Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.10.2022 р. (надалі за текстом - «Правила») складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до п. 1 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 12 200,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. Тип позики - Кредит; Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; Строк Позики (строк дії Договору) - 28 днів; Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 1,99 % на день (726,35 % річних); Процентна ставка Позаакційна (базова) - в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; Дата надання позики - 25.10.2023 р; -Дата повернення позики - 22.11.2023 р.Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 12 200,00 гривень, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, копії яких додаються до цієї Позовної заяви. Отже, станом на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 131 118,28 гривень: -12 200,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; -118 918,28 гривень - заборгованість за процентами (12 200 х 2,99% х 326); Разом: 131 118,28 гривень, проценти нараховувалися по 16.09.2024 року включно.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

30 вересня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Березнівським районним судом Рівненської області у даній справі винесено заочне рішення від 11 листопада 2024 року відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 131 118,28 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривні.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 555/2232/24 від 11 листопада 2024 року за позовом товариство з обмеженою відповідальністю " ІННОВА ФІНАНС " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Заочне рішення від 11.11.2024 року по справі № 555/2232/24 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

07 травня 2025 року представником відповідачки, адвокатом Білоконь Р.А. було подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.У відзиві представник відповідача не заперечує, що 25.10.2023 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір надання грошових коштів у позику №, відповідо до умов якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надало ОСОБА_1 позику в розмірі 12 200 гривень шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку). Зазначає, що відповідач підтверджує факт невиконання ним умов кредитного договору № від 25.10.2023 року, укладених між відповідачем та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», щодо повернення тіла кредиту у визначені договором строки, а отже не заперечує проти задоволення в частині стягнення суми заборгованості за тілом кредиту. Відповідач погоджується, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 18 927,40 грн (12 2000 +6797,40).Вважає, що позивачем недоведені належними та допустимими доказами всі складові заборгованості за кредитним договором, а саме в частині заборгованості за процентами. Просить позов задоволити частково, стягнувши з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 927, 40 грн. та судовий збір 349,55 грн.

19.05.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача, Шведки Д.І . Представник позивача вказує, що 25 жовтня 2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання грошових коштів у позику № . Відповідно до умов даного Договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику у розмірі 12 200 грн. 00 коп. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою. Дисконтна процентна ставка 1,5% в день. Стандартна процентна ставка становить 2,99% в день Дата надання позики 25-10-2023 Дата повернення позики 22-11-2023. Відповідно до умов Договору, Товариство надало кредитні кошти ОСОБА_1 у розмірі 12 200,00 грн., які Позичальник зобов`язався повернути до 22.11.2023 р. (включно). Також, ОСОБА_1 був проінформований про умови надання дисконтної та базової процентної ставки та надав свою згоду, підписавши Договір. Товариство перерахувало зазначену суму Відповідачу, натомість, ОСОБА_1 проігнорував свої обов`язки за Договором та кредитні кошти Позивачу не повернув, чим порушив умови Договору та чинне законодавство України. Враховуючи, що ОСОБА_1 заборгованість не повернув та не вніс жодного платежу для часткового погашення заборгованості, до розрахунку застосовується базова процентна ставка у розмірі 2,99% у день. Розрахунок заборгованості Відповідача здійснювався за такою формулою: Тіло кредиту х процентну ставку х кількість днів користування кредитом = заборгованість Позичальник за процентами. Тіло кредиту + проценти за користування = загальна заборгованість за Договором. Тіло кредиту - 12 200,00 грн.; Процентна ставка - 2,99% в день; Кількість днів - 326 календарних днів 12200 х 2,99% х 326 = 118 918,28 грн. - проценти за користування кредитними коштами 12200 + 118918,28 = 131 118,28 грн. - загальна заборгованість Відповідача перед товариством. Таким чином в результаті неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором позики утворилася заборгованість, яка порушує права та законні інтереси позивача і за відновленням яких він звернувся в суд з позовом. Просить задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 131 118 грн. 28 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривні.

У судове засідання представник позивача не з"явився - у матеріалах справи міститься заява, де представник позивача просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотання до суду не скерував.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, а тому суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті з ухваленням рішення. При цьому суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

За змістом ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВАФІНАНС" (далі по тексту - "Позивач", або "Кредитодавець") і фізичною особою - ОСОБА_1 (далі по тексту - "Відповідач", або"Позичальник", або "Боржник"), було укладено Договір про надання грошових коштіву позику № (далі по тексту - "Договір позики").

Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.10.2022 р. (надалі за текстом - «Правила») складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник бувпопередньо ознайомлений.

Відповідно до п. 1 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 12 200,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків.

Тип позики - Кредит; Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; Строк Позики (строк дії Договору) - 28 днів; Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 1,99 % на день (726,35 % річних); Процентна ставка Позаакційна (базова) - в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; Дата надання позики - 25.10.2023 р; -Дата повернення позики - 22.11.2023 р.

Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 12 200,00 гривень, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, копії яких додаються до цієї Позовної заяви.

В той же час Відповідач всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.

Отже, станом на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 131 118,28 гривень: -12 200,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; -118 918,28 гривень - заборгованість за процентами (12 200 х 2,99% х 326); Разом: 131 118,28 гривень, проценти нараховувалися по 16.09.2024 року включно.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

У відзиві представник відповідача не заперечує, що 25.10.2023 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір надання грошових коштів у позику №, відповідо до умов якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надало ОСОБА_1 позику в розмірі 12 200 гривень шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобовязався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Відповідач підтверджує факт невиконання ним умов кредитного договору № від 25.10.2023 року, укладених між відповідачем та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», щодо повернення тіла кредиту у визначені договором строки.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Запропоновані банком умови публічного договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома. Аналіз положень ст.ст.633, 634 ЦК України дає підстави для висновку, що споживач послуг банку (особа, яка підписує Анкету-заяву) приєднується до тих умов, з якими ця особа ознайомлена.

Аналіз положень ст.ст.549, 551, 1048, 1049, 1050, 1056-1 ЦК України дають підстави для висновку, що у разі укладення договору кредитного договору, проценти за користування кредитом та неустойка може встановлюватись законом та договором.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладений в електронній формі. Його дійсність відповідачем у встановленому законом порядку не спростована, у судовому порядку вказаний договір позивачем не оскражувався. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно із частиною 3статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Частиною 6 статті 11 вищевказаного закону передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, тому заявлені вимоги вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280, 282, 289 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536,599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 131 118 (сто тридцять одну тисячу сто вісімнадцять ) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" ел. пошта тел. 39 адреса 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Мельничук Н. В.