Справа № 128/3033/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі судді Карпінської Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2016 у цивільній справі № 128/3033/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності за членом колгоспного двору та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/3033/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності за членом колгоспного двору та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

06.09.2016 у даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом від 19.11.2012 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, який згідно відомостей, викладених у технічному паспорті ТОВ «БТІ СЕРВІС», виготовленому станом на 25.05.2016 року, складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», ґанку, літньої кухні, сараю «Б», сараю «б», сараю «В», погребу з шиєю «Г», убиральні «Д», воріт в хвірткою № , огорожі №2, 1/2 колодязя І, вигрібної ями II, що належала ОСОБА_3 , як члену колгоспного двору; визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності як за членом колгоспного двору на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 кв. м, житловою площею 41,9 кв. м, який згідно відомостей, викладених у технічному паспорті ТОВ «БТІ СЕРВІС», виготовленому станом на 25.05.2016 року, складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», ґанку, літньої кухні, сараю «Б», сараю «б», сараю «В», погребу з шиєю «Г», убиральні «Д», воріт в хвірткою №1, огорожі №2, 1/2 колодязя І, вигрібної ями II.

03.07.2025 позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, у якій просить «замість невірно вказаного села Мізяківські Хутори вірно вказати село Переорки».

Згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом по роботі з персоналом ОСОБА_4 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.06.2025 №32-в/г, перебувала у відпустці з 18 червня 2025 року до 09 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2016 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 (справа № 925/1076/16) наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

Установлено, що у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2016 у цивільній справі № 128/3033/16-ц судом було допущено описки в зазначенні назви населеного пункту, у якому розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , право власності на який визнано за ОСОБА_1 , а саме: замість вірного «с. Переорки» невірно зазначено «с. Мізяківські Хутори».

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявні описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2016, зазначивши вірно назву населеного пункту, у якому розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , право власності на який визнано за ОСОБА_1 , а саме: «с. Переорки».

Керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2016 у цивільній справі № 128/3033/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності за членом колгоспного двору та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2016, замість невірної назви населеного пункту, у якому розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , право власності на який визнано за ОСОБА_1 , «с. Мізяківські Хутори», зазначити вірно «с. Переорки».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2016 у справі № 128/3033/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ