Справа № 185/7842/25
Провадження № 2/185/6124/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на окреме домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скирду Віталія Івановича звернувся з позовом до ОСОБА_2 , заявляє такі вимоги:

-виділити позивачу в натурі та визнати право власності як на окремий об`єкт

нерухомого майна житловий будинок літ. Б, сіни літ. б, загальною площею 82,9 кв. м.

та житловою площею 59,1 кв. м., погріб літ. пдБ, вбиральня літ. Г, сарай літ. Д, навіс

літ. Є, огорожа № 1, огорожа № 2, колод. труб. № 2.

-виділити відповідачу в натурі та визнати за ним право власності як на окремий

об`єкт нерухомого майна житловий будинок літ. А, житловою площею 19,1 кв. м.

-припинити право спільної часткової власності на житловий будинок А та житловий будинок Б з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. За визначено пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити дані щодо фізичної особи учасника справи: прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_2 , однак не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

2. За визначено пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно пунктів 2, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивач заявляє вимогу про виділ йому в натурі та визнання за ним права власності на житловий будинок Б.

Одночасно позивач заявляє вимогу про виділ відповідачу в натурі на визнання за ним права власності на житловий будинок А.

Позивачем не визначена ціна позову відповідно до обсягу заявлених позовних вимог.

3. Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач посилається на те, що звертався до відповідача з пропозицією про поділ нерухомого майна в досудовому порядку шляхом укладення договору, однак не зазначає доказів, якими це підтверджується.

4. До позовної заяви додано клопотання представника позивача адвоката Скирди В.І. про витребування доказів у КП «Павлоградське МБТІ», а саме інформації щодо всіх власників житлового будинку АДРЕСА_1 .

Однак у порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України до клопотання не додано доказів направлення адвокатського запиту на адресу КП «Павлоградське МБТІ» та відмови у наданні запитуваної інформації.

Тому зміст позовної заяви та клопотання про витребування доказів потребують уточнення.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на окреме домоволодіння.

Визначити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва