РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року ПАТ «СК «Євроінс Україна» в особі представника Журова Є.Є. звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025 матеріали справи було направлено за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

16.05.2025 матеріали справи надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» Журов Є.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, що 09.08.2024 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 222682803 (далі Поліс), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 160000,00 грн, а розмір безумовної франшизи 0,00 грн. 15.12.2024 року у м. Запоріжжя по вул. Сергія Синенка, 8А сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі Відповідач), який скоїв наїзд на фасад автомийки по АДРЕСА_2 , що належить ПАТ «УКРНАФТА», після чого місце пригоди залишив. Так, Відповідач, своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено фасад автомийки по вул. С. Синенка, 8, що належить ПАТ «УКРНАФТА». Зазначене підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2025 року у справі № 334/10562/24. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована Позивачем згідно із Полісом, власник пошкодженого майна ПАТ «УКРНАФТА», звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття Страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування. З метою визначення розміру заподіяної потерпілій особі шкоди, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було замовлено складення звіту про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 8А № 247819 від 30.01.2025 року, відповідно до якого вартість майнового збитку з урахуванням ПДВ становить 7900,39 (сім тисяч дев`ятсот) грн 39 коп., а без урахування ПДВ становить 6583,65 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 65 коп. 31.01.2025 року Позивачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (власника пошкодженого майна). 05.02.2025 року Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджене майно, у розмірі 6583,65 грн шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування. Факт залишення Відповідачем місця ДТП підтверджено постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2025 року у справі № 334/10562/24. 17.02.2025 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було направлено Відповідачу претензію, яка була залишена нею без належної уваги.

Ухвалою судді від 20.05.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено час та дату судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, за змістом позовної заяви просила розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2025 у справі № 334/10562/25, 15.12.2024 о 14:25 в м. Запоріжжі по вул. С. Синенка, 8А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW-520I, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на фасад автомийки по вул. С. Синенка, 8, що належить ПАТ «УКРНАФТА» () (заява від 30.12.2024), чим порушив п. 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП т.з. та фасад автомийки пошкоджено, завдані матеріальні збитки, травмованих немає. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Також, 15.12.2024 о 14-25 год. в м. Запоріжжя, по вул. Сергія Синенка, 8А, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. BMW-520I, д.н.з НОМЕР_2 , будучі учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 (а), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (арк. 41).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу BMW-520I, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № 222682803 від 10.08.2024 (арк. 40).

24.12.2024 ПАТ «Укрнафта» звернувся до позивача з повідомленням № 01/01/24/10/02/01/01/03/04/940 про ДТП із заявою про проведення огляду пошкодженого майна, для можливості подальшого усунення недоліків (арк. 10-11).

26.12.2024 було здійснено огляд пошкодженого майна ПАТ «Укрнафта» за результатами якого складено Акт огляду (арк. 21-27).

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було замовлено складення звіту про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 8А № 247819 від 30.01.2025 року, відповідно до якого вартість майнового збитку з урахуванням ПДВ становить 7900,39 (сім тисяч дев`ятсот) грн 39 коп., а без урахування ПДВ становить 6 583,65 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 65 коп. (арк. 28-38).

Згідно розрахунку № 247819/1 від 31.01.2025 року суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (власника пошкодженого майна) розмір страхового відшкодування становить 6583,65 грн (арк. 36,37).

Згідно платіжної інструкції № 2756 від 05.02.2025 року Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджене майно, у розмірі 6583,65 грн шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування.

17.02.2025 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було направлено Відповідачу претензію, яка була залишена без відповіді (арк. 9).

При розгляді справи суд застосовує норми законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: положення Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування» №85/96-ВР від 07.03.1996 в редакції від 06.05.2023, Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільної відповідальності наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 в редакції від 17.08.2022.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України, в редакції, яка діла на момент укладання договору).

Згідно з вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Позивачем як страховиком транспортного засобу BMW-520I, д.н.з НОМЕР_2 , виконано свій обов`язок за договором страхування та здійснено виплату потерпілому суми страхового відшкодування в розмірі 6583,65 гривні.

На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Доказів відшкодування шкоди у добровільному порядку матеріали справи не містять.

За наведених обставин, позивач, в порядку регресу, має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем.

Оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача в користь позивача коштів в розмірі 6583,65 грн в порядку регресу.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄвроінсУкраїна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 6583,65 грн (шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 65 копійок).

Стягнути з до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна