Справа № 481/900/25
Провадж.№ 2/481/463/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2021 року у розмірі 65827,31 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредита в розмірі 53226,28 гривень; заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12601,03 гривень, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 10.09.2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 10.09.2021 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредитування. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 02/25, тип «Універсальна». В подальшому відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 09/26, тип Картка «Універсальна»; 2) кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії 06/27, тип Картка «Універсальна GOLD». Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 27.05.2025 року становила 65827,31 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 53226,28 гривень; заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 12601,03 гривень.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.06.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.07.2025 року о 09:15 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви, та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.09.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування і підписав Паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і погодили наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: встановлювана кредитна лінія до 200000 гривень; тип кредитної карти - «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0%, проценти від суми неповернутого в строк кредиту встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% та інше, заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписана власноруч на планшеті, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу та підтверджується паспортом споживчого кредиту від 10.09.2021 року, заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.09.2021 року.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту номер № НОМЕР_1 , строк дії 02/25, тип «Універсальна», згодом відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 09/26, тип Картка «Універсальна», та кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 06/27, тип Картка «Універсальна GOLD»; користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджено випискою по рахунку за договором №б/н за період з 10.09.2021 по 29.05.2025 року.

Відповідач припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 27.05.2025 має заборгованість 65827,31 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 53226,28 гривень; заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 12601,03 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 10.09.2021 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 65827,31 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.09.2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому необхідно повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, що складає 2422,40 гривень.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2021 року у розмірі 65827 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 31 копійку, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 53226 (п`ятдесят три тисячі двісті двадцять шість) гривень 28 копійок; заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12601 (дванадцять тисяч шістсот одна) гривня 03 копійки.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлений 15.07.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ