Справа № 551/437/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 липня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 08 вересня 2009 року за актовим записом № 1087.

Після розірвання шлюбу позивач просила залишити за нею набуте внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та доведено до відому останніх, що розгляд справи відбудеться о 10 год. 00 хв. 02 червня 2025 року ( а.с. 17 ).

16 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність ( а.с. 21 22 ).

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року проведення розгляду справи відкладено до 09 год. 00 хв. 11 липня 2025 року ( а.с. 24 ).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній додатковій відпустці, проведення розгляду справи відкладено до 08 год. 00 хв. 24 липня 2025 року ( а.с. 29 ).

Відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами ( принципами ) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п.3 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з п.3 ч.1ст.255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Підстава позову - це фактичні обставини /юридичні факти/, на яких ґрунтується вимога позивача, та з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення чи припинення матеріально-правових відносин між сторонами.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 26 вересня 2017 року, у справі № 551/733/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1087 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що у справі, яка розглядається, та у справі №551/733/17, по якій 15 вересня 2017 року винесено рішення, сторони, предмет та підстави позову є тотожними.

Тобто, на даний час існує ухвалене рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що згідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, є підставою для закриття провадження по справі, а подання позивачем аналогічних позовів являється зловживанням позивачем її процесуальним правом, що є недопустимим.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття ( припинення ) провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу, сплачений судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 206, 255, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , із державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позову, що відповідно до квитанції АТ КБ « Приват Банк» від 05 травня 2025 року, становить 1 211 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: