Справа № 177/2466/24
Номер провадження № 2/194/339/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 липня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Дудченко К.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3697930 від 25 травня 2023 року у розмірі 124400,00 грн., та судові витрати.

Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 09-00 год. 14 липня 2025 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію: щодо належності банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція №242360540, яка здійснена 25.05.2023 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 20000,00 грн; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, кредитор не отримує повні реквізити банківської карти, яка необхідна для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Вказана інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, тому існують причини неможливості самостійно отримати вказану інформацію.

Також, представником позивача було надано відповідь на заперечення відповідача на клопотання про витребування доказів, відповідно до яких, зазначає, що позивачем разом з позовною заявою надано на підтвердження успішного перерахування коштів Довіку від ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що є достатнім та належним доказом існування боргу. Розрахунок заборгованості, який є додатком до поданої Товариством позовної заяви, який містить усі необхідні відомості для того, аби ідентифікувати його як такого, що підтверджує суму боргу саме по цьому кредитному договору, адже містить відомості про позичальника та номер і дату кредитного договору. Повідомлення про перерахування коштів за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3697930 від 25.05.2023 року, які містять необхідні реквізити, а отже, можуть вважатися первинним документом. Матеріали справи містять розрахунок заборгованості складений та підписаний первісним кредитором. Зазначає, що відповідачем не надано жодного альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором чи доказів відсутності такої. Позивач була вимушена подати клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачу було недостатньо тих доказів, які були подані разом з позовною заявою.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, в матеріалах справи містяться письмові заперечення на клопотання позивача про витребування доказів. Відповідно до яких, просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що позивач звертаючись до суду повинен подати докази разом з поданням позовної заяви та клопотанням про витребування доказів, у разі неможливості їх отримання самостійно, що не було зроблено. У позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, що передбачений ч.4 ст.83 ЦПК України, не здійснено жодних дій для витребування самостійно відповідної інформації у АТ «ПУМБ». Тому вважає, що клопотання подано з порушенням норм ЦПК та не може бути взяте до розгляду судом.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація може бути доказом, який підтверджує видачу кредиту на картку позичальника, а також його розмір, тобто ці докази підтверджують позовні вимоги, однак самостійно отримати вказану інформацію неможливо, оскільки, ця інформація є банківською таємницею, доступ до якої може бути надано, зокрема за рішенням суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка є банківською таємницею, дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи. Крім того, враховуючі, що клопотання про витребування доказів подано позивачем до закінчення підготовчого провадження та призначення справи до слухання, та після надання стороною відповідача своїх заперечень, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно витребувати у АТ «ПУМБ» зазначену інформацію, що містить банківську таємницю.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання суд має всі підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83,84,197,198,200,258,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду по суті на 08-00 год. 17 вересня 2025 року.

Клопотання представника позивача Дудченко Катерини Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () інформацію:

-щодо підтвердження факту належності платіжної картки з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-щодо успішної транзакції №242360540, яка здійснена 25.05.2023 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 20000,00 грн;

-щодо зарахування грошових коштів за транзакцією №242360540, яка здійснена 25.05.2023 на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-щодо верифікації особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію просимо надати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (51500, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м.Тернівка, вул.Григорія Сковороди, 15Б, електронна адреса: ) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «ПУМБ» (вул. Андріївська, 4 м. Київ, Україна, 04070, електронна адреса: ),- для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.О. Корягін