УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

16 липня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Вінницького міського суду від 04.06.2025 про направлення позовної заяви за підсудністю відповідно до ст. 31 ЦПК України 30.06.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно інформації № 1532714 отриманої 01.07.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно із положеннями п. п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити: інформацію про місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи, поштовий індекс; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 не наведено цих відомостей. Зокрема, адресою позивача вказано лише місто Александрію в Арабській Республіці Єгипет без зазначення найменування вулиці, номерів будинку та квартири, поштового індексу тощо.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 її подано через систему «Електронний суд».

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Поряд з цим, до позовної заяви ОСОБА_1 не долучено доказів надіслання копій цієї позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу.

У зв`язку з цим ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02.07.2025позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та при цьому роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали, на адресу суду через систему «Електронний суд» 03.07.2025 позивачем направлено додаткові пояснення у справі, відповідно до яких повідомлено повне місце проживання позивача станом на момент подання позову та направлено заяву про відсутність подання аналогічних позовів.

До суду 10.07.2025 від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем 03.07.2025 на виконання вимог ухвали направлено копію позову та додані до нього документи рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідачки через міжнародну поштову службу.

Позивач просить продовжити строк для усунення недоліків з огляду на тривалість міжнародної відправки.

Разом з тим, як вбачається із цієї заяви про усунення недоліків та долучених до неї документів, неможливо встановити, які саме документи та на яку адресу було відправлено. Належним чином оформленого поштовою службою опису вкладення до цієї заяви не долучено, прізвище отримувача вказано також не вірно.

Вказані недоліки позбавляють суддю можливості дійти переконання, що вимоги абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України виконано належним чином.

Таким чином, незважаючи на вимоги ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02.07.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем у встановлений цією ухвалою строк, станом на 15.07.2025 недоліки в поному обсязі неусунуто.

Згідно із положеннями ст. ст. 12, 175 та 177 ЦПК України підготовка належним чином оформленої позовної заяви та додатків є обов`язком позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими документами через не усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Карнаух