Справа № 712/6158/25
Провадження № 2/712/2898/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.

вирішуючи питання щодо заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Капітал», треті особи: Перша черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання припиненою іпотеки квартири та зняття заборони відчуження, -

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить визнати припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_1 згідно з договором застави нерухомого майна № 179/03, укладеного між КС «КАПІТАЛ» (Код ) та ОСОБА_2 , посвідченим 11 грудня 2003 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. зареєстрованого в реєстрі за № 18789 та зняти заборону відчуження номер запису про обтяження: 59254616, тип обтяження: заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 5093690, зареєстрованого 07 червня 2007 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави № 18789, посвідченого 11 грудня 2003 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (повідомлення вих. № 626, вх. 2760) з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; зобов`язано КС «Капітал» надати до суду відомості щодо погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 179/03 від 11 грудня 2003 року, укладеним між КС «Капітал» та ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача Навроцька Т.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача у судове засідання 10 липня 2025 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Представник Першої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, у вирішенні справи покладається на компетентність суду.

Приватний нотаріус Романій Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Велікова Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позовних вимог не має.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Капітал», треті особи: Перша черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання припиненою іпотеки квартири та зняття заборони відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько