Справа № 132/1529/25
Провадження № 2/132/726/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" липня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10.06.1990 року у виконавчому комітеті Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 19. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

В шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а саме фактично шлюб припинив своє існування понад 20 років назад. На даний час позивач та відповідачка проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально. Майнового спору до відповідачки не має. Спільного господарства не ведеться. На даний час місцезнаходження відповідачки йому не відоме, будь-яких контактних даних також немає. Заперечує проти надання строку на примирення. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2025 було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Понесені судові витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідачки. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надала.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.1990 року у виконавчому комітеті Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 19. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

В шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Спільне сімейне життя сторін не склалося. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а саме фактично шлюб припинив своє існування понад 20 років назад. На даний час позивач та відповідачка проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально. Майнового спору до відповідачки позивач не має. Спільного господарства не ведеться. На даний час місцезнаходження відповідачки позивачу не відоме, будь-яких контактних даних також немає. Позивач заперечує проти надання строку на примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_5 ».

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 211, 247, 259, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.1990 року у виконавчому комітеті Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_5 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

СУДДЯ