Справа № 559/3351/23
Провадження № 2/559/30/2025
У Х В А Л А

11 липня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Дубнопобутсервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

в провадження суду знаходиться дана цивільна справа.

02.07.2025 судом було винесено чергову ухвалу про витребування доказів. На виконання вказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відповідь, згідно якої запитувані документи відповідно до супровідного листа від 23.12.2022 №1-339дск надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призначення пенсії по втраті годувальника.

Представник позивача повторно подав клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал особової справи старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

У ст.198 ЦПК Українизакріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Враховуючи, що без оригіналів вільних зразків підписів почеркознавчу експертизу провести неможливо, про що експертна установа повідомила суд 28.01.2025, то є підстави для задоволення клопотання, і хоч справа надійшла до суду ще у травні 2023, однак підготовчі дії в ній завершити неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті ще не були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому суд вбачає підстави і надалі призначити підготовче судове засідання з врахуванням часу, необхідного для виконання ухвали суду про витребування доказів, а також робочого графіку на завантаженості.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Павлюка Миколи Григоровича про повторне витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) оригінали документів з особової справи старшого лейтенанта ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що містять його підписи.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_6 та Київському державному нотаріальному архіву - для виконання. Витребувану інформацію надати суду до 10.07.2025.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду буде визнано зловживанням процесуальними правами та створенням протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 КК України.

Повідомити сторони про відкладення підготовчого судового засідання до 11:30 год. 08.09.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська