Справа № 569/3441/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей,

У С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Курганську О.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2025 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_3 16 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представник відповідача ОСОБА_4 17 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву, в якій повідомив про невизнання позову відповідачем та не заперечення ним щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 16 липня 2025 року представник третьої особи ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, 16 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши обставини, викладені в заяві представника позивача ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спікуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25 вересня 2025 року о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та позивача ОСОБА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко