Справа № 592/6100/25
Провадження № 2/592/1829/25

УХВАЛА

про виклик свідка

16 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Титаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Каплін А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

09.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Хоруженка С.Г. надійшло клопотання про виклик свідка, яке мотивує тим, що свідок ОСОБА_5 може підтвердити факт трудової діяльності в кіоску швидкого харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить викликати та допитати як свідка ОСОБА_5 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Позивач та її представник заперечували проти клопотання представника відповідача про виклик свідка, оскільки факт трудової діяльності позивача не є предметом розгляду цієї справи.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

За правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитаною як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

З огляду на приписи ст. 76 Сімейного кодексу України, відповідно до яких особа має право на утримання після розірвання шлюбу, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги, суд вважає клопотання про виклик свідка таким, що підлягає задоволенню, оскільки показання цього свідка можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 70, 91, 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , якого на підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Титаренко