№ провадження 2/495/875/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.

справа № 495/10541/24

особисто відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронкова В.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_6 , Державний нотаріус Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Мельниченко Михайло Михайлович, Державний реєстратор Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Марінова Катерина Антонівна, ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації нерухомого майна, -

представника позивача адвоката Клименко С.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронкова В.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_6 , Державний нотаріус Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Мельниченко Михайло Михайлович, Державний реєстратор Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Марінова Катерина Антонівна, ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації нерухомого майна.

17.07.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Білгород Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Грецька, 24, ) копію актового запису про смерть ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідачу нещодавно стало відомо, що ОСОБА_7 , яка вказана третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідач самостійно не може витребувати зазначені докази, тому і звернулася з зазначеним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник відповідача, відповідач клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник позивача щодо зазначеного клопотання не заперечував, однак зазначив, що для економії процесуального часу необхідно витребувати з Першої державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті третьої особи з зазначенням спадкоємців майна.

Щодо витребування відомостей з Першої державної нотаріальної контори відповідач та представник не заперечували.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, відповідача, за результатами дослідження матеріалів справи, клопотання представника відповідача та клопотання представника позивача, суд доходить до наступного.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Разом з тим, частиною 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Відповідно до частини 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача та представника відповідача задовольнити та витребувати докази, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати вищеописані докази, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказами у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача та представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Білгород Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Грецька, 24, ) копію актового запису про смерть ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Витребувати від Першої Білгород Дністровської державної нотаріальної контори, , адреса: 67700, Одеська область, Білгород Дністровський район, м. Білгород Дністровський, вул. Олімпійська, 12 відомості про те чи відкривалася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , якщо так надати до суду відомості щодо спадкоємців майна померлої.

Встановити термін виконання цієї ухвали суду до 17 серпня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів до 08 вересня 2025 рік до 15.30 годині..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 17 липня 2025 року.

Суддя: