Справа № 444/1089/25
Провадження № 2/444/963/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № кредитним договором № 2734636в розмірі 22 550 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивують тим, що між Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики кредитний договір № № 2734636.

14.06.2021 року Між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь останнього.

Зазначають, що відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 22550,00 грн., з яких:

6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

16550 .00 грн. - заборгованість за відсотками;

Стверджують, що відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, однак відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Заявляють, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

А тому просять стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № № 2734636в розмірі 22 550 грн. 00 коп. з яких:

-22550,00 грн., з яких:

6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

16550 .00 грн. - заборгованість за відсотками;

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, однак в п. 4 прохальної частини позовної заяви просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю. Просить позов задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином за адресою реєстрації місця свого проживання, а також не надійшло від нього жодного клопотання на адрес суду, також був повідомлений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності відповідача по справі, який повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення такого та на підставі поданих до суду доказів постановити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № кредитним договором № 2734636в розмірі 22 550 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивують тим, що між Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики кредитний договір № № 2734636. .

14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь останнього.

Зазначають, що відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 22550,00 грн., з яких:

6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

16550 .00 грн. - заборгованість за відсотками;

Відповідач повідомлявся про відсуплення права грошовї вимоги, що підтверджується повідомленнями, які йому надсилалися.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обов`язки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 3028.00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення від 21.02.2021 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст 526, 625, 629 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт № НОМЕР_1 орган , що видав 4638 від 15.11.2019 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юр. адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код , п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», ) 22550 грн 00 коп. - заборгованості за кредитним договором № 2734636 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 4638 від 15.11.2019 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юр. адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код , п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», ) - 3028.00 грн. судовий збір, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.