Справа № 758/9486/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 133 932,51 грн..

Ухвалою Суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

14.07.2025 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що дана справа стосується стягнення 133 932,51 грн., потребує повного та всебічного з`ясування обставин, має особливе значення для відповідача, а також тим, що відповідач має намір надати додаткові усні пояснення по справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч.6 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.1 6 ст. 19 ЦПК України).

Так, зважаючи на характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд в ухвалі про відкриття провадження у справі дійшов до висновку про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Поруч з цим, відповідач 1 не вказує саме на об`єктивні обставини, які вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторони наділені повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, пов`язаних з розглядом спору, зокрема, у можливості подання відзиву та доказів.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду справи № 758/9486/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому, відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 247, 260 та 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк