Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1846/25
Номер провадження 2/711/1224/25
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кірси В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання у справі №711/1846/25 призначено о 12 год 10 хв 18 липня 2025 року.

У підготовче засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кірса В.В.

Представники відповідача ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, хоча про місце, день і час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету безпосередньо Черкаської міської ради в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 30.06.2025 о 18 год 04 хв 16 сек (а.с.151 зворот). Водночас 18.07.2025 до суду представником відповідача Кирманом В.О. була подана заява про проведення підготовчого засідання в цивільній справі №711/1846/25 у відсутність представника відповідача; щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 поклався на розсуд суду (вхідний №28959).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша черкаська державна нотаріальна контора, явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 30.06.2025 о 18 год 04 хв 16 сек (а.с.150 зворот).

Оскільки відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша черкаська державна нотаріальна контора, були повідомлені про проведення підготовчого засідання належними чином, суд, заслухавши думку позивача та його представника про можливість продовжити підготовче засідання у відсутність означених учасників справи, які не заперечували проти цього, вирішив продовжити підготовче засідання у цивільній справі №711/1846/25.

До часу проведення підготовчого засідання представник позивача адвокат Кірса В.В. подав до суду заяву про зміну підстав позову шляхом викладення позову в новій редакції.

Заява обгрунтована тим, що згідно положень ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кірса М.П. заяву про зміну підстав позову підтримали, просили суд прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову від 27.06.2025, здійснивши надалі розгляд на підставі позовної заяви в новій редакції, що долучена до означеної заяви (вхідний №25951/25 від 30.06.2025, а.с.152-157).

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши заяву про зміну підстав позову, дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст.49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як встановлено судом, представник позивача адвокат Кірса В.В. дотримався положень ч.5 ст.49 ЦПК України, направивши копії заяви про зміну підстав позову шляхом викладення позову в новій редакції усім учасникам справи у спосіб, передбачений ч.7 ст.43 ЦПК України.

Верховний Суд у п.4.14 постанови від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зробив висновок, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Вивчивши заяву представника позивача адвоката Кірси В.В. про зміну підстав позову в справі №711/1846/25, суд дійшов висновку, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила підстави позову без зміни предмету позову, подавши письмову заяву до закінчення підготовчого засідання, попередньо направивши копію заяви іншим учасникам справи з метою виконання положень ч.5 ст.49 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та прийняти до розгляду заяви про зміну підстав позову.

Пунктом 3 ст.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки судом прийнята до розгляду заява позивача про зміну підстав позову, тому підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.13, 49, 128, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірси Віталія Вікторовича про зміну підстав позову від 27 червня 2025 року (вхідний №25951/25 від 30 червня 2025 року) та здійснювати розгляд цивільної справи №711/1846/25 згідно позовної заяви в новій редакції від 26 травня 2025 року, що долучена до заяви про зміну підстав позову від 27 червня 2025 року (а.с.154-157).

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подачі відзиву із викладенням заперечень проти позову, з врахуванням заяви про зміну підстав позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову з врахуванням заяви про зміну підстав позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати трьох календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з наданням доказів їх відправлення копій іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 12 год 30 хв 11 серпня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 18 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко