Номер провадження 2/754/5430/25
Справа № 754/7660/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Вакуленко, справа № 754/7660/25

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

Тараненко А.І. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.07.2025 у справі № 754/7660/25 позов задоволено частково.

При складанні тексту рішення допущено описку в тексті мотивувальної частини рішення про наявність підстав для розгляду справи за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/7660/25 суд встановив наступне.

У мотивувальній частині рішення від 15.07.2025 у справі № 754/7660/25 замість правильного тексту/абзацу «Що ж стосується заяви сторони відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з складними сіймейними обставинами, то в цій заяві не зазначено конкретних правових доказів та до цієї заяви не додано доказів, які б вказували на поважність причин неявки сторони відповідача у судове засідання, а тому в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи відмовляється за недоведеністю поважності причин неявки в судове засідання сторони відповідача, явка якої не визнавалась обов`язковою.» вказано текст/абзац «Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.».

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2025 у справі № 754/7660/25 та в мотивувальній частині замість абзацу з текстом «Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.» вказати абзац з текстом «Що ж стосується заяви сторони відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з складними сіймейними обставинами, то в цій заяві не зазначено конкретних правових доказів та до цієї заяви не додано доказів, які б вказували на поважність причин неявки сторони відповідача у судове засідання, а тому в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи відмовляється за недоведеністю поважності причин неявки в судове засідання сторони відповідача, явка якої не визнавалась обов`язковою.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: