Справа № 199/2051/23
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Богун О.О.,

за участю секретаря Дубовик А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2023 року по справі №199/2051/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №199/2051/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

08.07.2025 року через Електронний суд від представника ОСОБА_3 - адвоката Салтисюк Ю.В. надійшла заява скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2023 року.

Судом встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра знаходилась цивільна справа № 199/2051/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В., адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2023 року, в межах цивільної справи № 199/2051/23 було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та постановлено: забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб майна, а саме:

3/8 частки квартиру АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 50095536 від 09.12.2019 року (номер запису про право власності: 34529641).

5/8 частки квартиру АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 52426161 від 28.05.2020 року (номер запису про право власності: 36668332).

13 травня 2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/2051/23 винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вказаним судовим рішенням питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року у справі № 199/2051/23 апеляційну скаргу позивачки залишено без задоволення, рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року залишено без змін.

02.07.2025 року рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/2051/23, яким відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149 , 158 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2023 року в справі № 199/2051/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

09.07.2025