Справа № 584/364/25
Провадження №2/367/4819/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Баранової А.В. про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100563641 від 15.10.2023 року, в сумі 61 526, 40 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати у розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 07.05.2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Баранової А.В. про поновлення процесуального строку, встановленого законом для подання відповіді на відзив у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що в зв`язку з військовим станом в країні і постійними повітряними тривогами та вимкненням світла, що стали наслідком нестабільної роботи підсистеми «Електронний суд», позивач не зміг подати відповідь на відзив вчасно.

За таких обставин, просить поновити пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Згідно з ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача Баранової А.В. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Баранової А.В. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі, - задовольнити.

Поновити представнику позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Барановій А.В. пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук