Провадження № 2/470/258/25
Справа № 470/572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення частки житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом у якому зазначила, що з 19 липня 1997 року по 31 травня 2017 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі було придбано житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , який в силу ст. 60 Сімейного кодексу України є спільною сумісною власністю подружжя. Після розірвання шлюбу питання про поділ майна між ними не вирішувалось. Через наявність заборгованості по аліментах, його частка у спільному майні, а саме житлового будинку, була реалізована Державною виконавчою службою та придбана нею на публічних торгах. Фактично у її власності перебуває весь будинок, однак право власності на частину будинку, що належить їй як колишній дружині у спільному майні подружжя, оформлено не було. Посилаючись на викладене позивачка просила суд, визнати за нею право власності на частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , виділити в натурі частину житлового будинку, визнати за нею право власності на будинок в цілому, як на об`єкт, частки в якому об`єднані в одній особі та зобов`язати державного реєстратора внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав.

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначено особи відповідача, позовна заява не містить ціни позову, а судовий збір сплачено не в повному обсязі та надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивачка не усунула зазначені недоліки позовної заяви.

Таким чином суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 01 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно вимог частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст.175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення частки житлового будинку в натурі, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова