Справа № 385/667/25
Провадження № 2/385/300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

за участі:

представника позивача адвоката Григор`єва В. В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

ВСТАНОВИВ :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовче засідання відповідачка та представник третьої особи не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення такого.

При цьому суд на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернув без розгляду заяву про відкладення підготовчого засідання подану в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 , як таку, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання витребування в ПАТ «НАСК «Оранта» страхового поліса № АТ5130343, яким була застрахована цивільна відповідальність водія автомобіля Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_1 .

Представник позивача вважав правильним витребувати згаданий страховий поліс.

Суд вважав правильним витребувати в третьої особи в справі - ПАТ «НАСК «Оранта», страховий поліс (засвідчену його копію) № АТ5130343 виходячи з наступних мотивів.

Так ПАТ «НАСК «Оранта» залучена судом в якості третьої особою без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи

За положеннями ч. 2 ст. 43 ЦПК України Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4).

Також, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи схеми з місця ДТП вбачається, що цивільно правова відповідальність водія автомобіля Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_1 застрахована за полісом ПАТ «НАСК «Оранта» № НОМЕР_2 станом на момент ДТП 07.07.2024.

При цьому копія такого не долучена позивачем, який при цьому пред`явив позов про відшкодування шкоди завданої ДТП до ОСОБА_2 та не посилається на такий, як на підставу позову, ні відповідачкою, ні третьою особою - ПАТ «НАСК «Оранта».

Згідно з ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В даній ситуації суд вбачає недобросовісне виконання учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо доказів та, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи вважає правильним витребувати в ПАТ «НАСК «Оранта» такий страховий поліс.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

витребувати в Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страховий поліс (засвідчену його копію) № АТ5130343 яким було застрахована цивільна відповідальність водія автомобіля Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_1 .

Надати витребувані судом докази протягом 7 днів з часу отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН