Справа № 342/566/24
Провадження № 2/342/35/2025
16 липня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.
секретаря судового засідання Лукасевич М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 04.07.2024 провадження у справі було зупинено на період перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.
Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
23.08.2024 від представника позивача голови правління КС «Скарбниця» Дружкіної С.Я. поступила заява про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог солідарного стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 .
Заяву представника позивача голови правління КС «Скарбниця» Дружкіної С.Я. від 23.08.2024 про відмову від позову в частині позовних вимог залишити без розгляду.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року заяву представника позивача голови правління КС «Скарбниця» Дружкіної С.Я. від 23.08.2024 про відмову від позову в частині позовних вимог залишено без розгляду. Зупинено провадження в справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором на період перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.
Ухвалою суду від 13 травня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Справу призначено до розгляду.
У судове засідання представник позивача не прибув, через канцелярію суду, представник позивача по довіреності Семенюк О.Г. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечують щодо заочного розгляду справи.
В судові засідання призначені по справі відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву відповідачі не подали та клопотання про відкладення розгляду справи 16.07.2025 від відповідачів до суду не надходило.
Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації не призивався .
Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки" кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Судом встановлено, що 30 вересня 2021 року до кредитного комітету КС «Скарбниця» із заявою про отримання кредиту звернулася ОСОБА_1 . В поданій заяві ОСОБА_1 просила надати їй кредит в сумі 50 000, 00 грн. на ремонт нерухомого майна строком на 24 місяці. (а.с.4)
30.09.2021 відповідачкою ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) (а.с.14-15)
Відповідно до видаткового касового ордеру від 30.09.2021 ОСОБА_1 отримала 30.09.2021 кредит в розмірі 50 000,00 грн, про що свідчить підпис одержувача ОСОБА_1 (а.с.21)
Окрім того, відповідачкою ОСОБА_1 було підписано 30.09.2021 - повідомлення суб`єкта персональних даних, інформацію, яка надається споживачу перед укладенням договору про надання споживчого кредиту. (а.с.16-19)
30.09.2021 відповідачкою ОСОБА_1 була підписана згода фізичної особи - суб`єкта кредитної історії про те, що вона для укладення договору про споживчий кредит з КС «Скарбниця» дає згоду кредитодавця на доступ до інформації, що складає її кредитну історію, та на збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій, включене до Єдиного реєстру бюро кредитних історій, інформації щодо неї та цього кредиту, визначеної ЗУ « Про організацію формування та обігу кредитних історій». (а.с.20)
Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
- прибуткового касового ордера № 3 від 12.10.2021 - основна сума 13,70 грн., проценти 986,30грн., (а.с.22)
- прибуткового касового ордена № 33 від 30.11.2021 - основна сума 73,70 грн, проценти 4026,30 грн., (а.с.23)
- прибуткового касового ордера №21 від 30.12.2021 - основна сума 38,56 грн, проценти 2461,44 грн, (а.с.24)
- прибуткового касового ордера №89 від 31.01.2022 - основна сума 26,49 грн, проценти 2623,51 грн, (а.с.25).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України одним і видів забезпечення виконання зобов`язання є порука. Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. На підставі ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачами суду не представлено.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідачі в судове засідання не прибули для дачі особистих пояснень та не подали до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, питання судових витрат вирішити згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.526, 527, 530, 553-559, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Скарбниця» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1009,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Скарбниця» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1009,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Скарбниця» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1009,34 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: Гайдич Р. М.