Справа № 548/1627/25
Провадження №2-о/548/79/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18.07.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника адвокат Симоненко Т.В. 18.07.2025 звернувся до Хорольського районного суду із заявою про визнання свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 прохає визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 18.07.2025 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вказаною заявою, суддя доходить висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Також суд зазначає, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Ураховуючи вищевикладене, для відкриття провадження у справі заявнику необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Слід зауважити, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

У зв`язку із вищевикладеним суддя позбавлений можливості відкрити провадження у справі та вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду висновку органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над фізичною особою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, зазначених у цій ухвалі, у десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко