Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1777/25

Номер провадження: 2-о/511/108/25

17 липня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Чернеги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно якої представник заявників адвокат Магера Руслан Юрійович просив встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції заявників.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 650.

Після смерті ОСОБА_4 (далі спадкодавець) відкрилась спадщина у вигляді рухомого майна, зокрема, транспортного засобу TOYOTA RAV 4, н/з НОМЕР_2 .

За життя спадкодавець заповіт не склав, а тому має місце спадкування за законом.

Так, спадкоємцями першої черги є заявники та ОСОБА_3 (частина 1 статті 1261 СК України).

Інших спадкоємців не має.

У зв`язку з чим, заявники у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, разом з цим, нотаріусом було встановлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців в наданих нотаріусу документах.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

17 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 листопада 2023 року було складено відповідний актовий запис № 650, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу TOYOTA RAV 4, н/з НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Мова оригіналу російська « ОСОБА_5 » та мова оригіналу російська « ОСОБА_6 » уклали шлюб 25 липня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 650, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові, мова оригіналу російська « ОСОБА_7 », дружині, мова оригіналу російська « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера, прізвище ОСОБА_8 зазначено як « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився, мова оригіналу російська « ОСОБА_10 », батьки: мова оригіналу російська « ОСОБА_5 », « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера, прізвище ОСОБА_12 зазначено як « ОСОБА_9 » .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась, мова оригіналу російська « ОСОБА_13 », батьки: мова оригіналу російська « ОСОБА_5 », « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

В подальшому, 15 грудня 2006 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_16 .

Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом є заявники та ОСОБА_3 .

Разом з цим, нотаріусом встановлено розбіжності в документах на підтведження родинних відносин, зокрема, в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 прізвище зазначено « ОСОБА_17 », у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою прізвища спадкоємця та спадкодавця зазначено « ОСОБА_7 », у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвище зазначено українською « ОСОБА_7 », у паспорті громадянина України прізвище зазначено « ОСОБА_9 ».

Також була досліджена копія спадкової справи 44/2024, заведена після смерті ОСОБА_4 , яка містить, окрім іншого, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 червня 2024 року (єдиний унікальний номер судової справи: 511/1920/24), згідно з яким встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком та дружиною, що перебували з 25 липня 1981 року у зареєстрованому шлюбу, актовий запис № 650, місце реєстраці: Іллічівський ЗАГС м. Одеса.

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець за життя заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Заявники є спадкоємцями першої черги відповідно до частини 1 статті 1261 СК України.

Водночас приватним нотаріусом встановлено факт розбіжностей у написані прізвищ спадкоємців та спадкодавця, що виникла в результаті перекладу з російської мови.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).

На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відносно детальної відповіді на кожен аргумент сторін, як неодноразово відзначав Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 2930 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява № 18390/91).

Розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком заявників ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя А. В. Ільяшук