Провадження №2-о/369/477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

присяжних Гаращука В. В., Шупика В. М.,

при секретарі Кавун Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ангеліна І. І.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ангеліна Івана Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі № 369/10368/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою.

17.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ангеліна Івана Ігоровича надійшло клопотання, у якому просили витребувати у Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центральної МУ МЮ (м. Київ) - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підстава запису відомостей батька).

23.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ангеліна Івана Ігоровича надійшло клопотання, у якому просили витребувати у Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центральної МУ МЮ (м. Київ) - витяг з Державного реєстру актів цивільного Документ стану громадян щодо відомостей про нявність/відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей.

Заявник і представник заявника у судовому засіданні свої клопотання підтримали в повному обсязі, просили витребувати докази.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом частин третьої, четвертоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сулом встановлено, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 Цивільного процесуальногокодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ангеліна Івана Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі № 369/10368/25 - задовольнити.

Витребувати у Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центральної МУ МЮ (м. Київ):

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підстава запису відомостей батька);

- витяг з Державного реєстру актів цивільного Документ стану громадян щодо відомостей про нявність/відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей.

Копію ухвали направити до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центральної МУ МЮ (м. Київ) (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Шевченка, 2), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина КОЗАК

Присяжні: Віктор ГАРАЩУК

Валерій ШУПИК