"18" липня 2025 р. Справа № 363/3098/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільному майні,
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О.А. звернувся до суду із вказаним позовом.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшла висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись статтями 19, 187, 260 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільному майні.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 26 серпня 2025 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Олійник