Провадження №6/359/111/2025
Справа №2-233/11
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

В червні 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-233/2011, виданому 14 липня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредиту і відсотках у розмірі 131171 доларів США 32 центи, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 27 жовтня 2010 року у розмірі 1037552 гривень 02 копійки, пені у розмірі 96437 гривень 90 копійок, а всього у розмірі 1133989 гривень 92 копійки.

Представник заявника Федоров Д.А. просив здійснити розгляд заяви без його участі та задовольнити вимоги, викладені в ній.

Представник боржника Поночевна А.О. направила до суду заяву, якою також просила розглянути справу за відсутності боржника та її представника.

Представники ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» була стягнута заборгованість по кредиту і відсотках у розмірі 131171 доларів США 32 центи, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 27 жовтня 2010 року у розмірі 1037552 гривень 02 копійки, пеня у розмірі 96437 гривень 90 копійок, а всього у розмірі 1133989 гривень 92 копійки(а.с.39-40).

14 липня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-233/2011 (а.с.23-24).

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України на заявника покладається обов`язок з доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

29 січня 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» уклав з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договір факторингу №01/2024-ДФ (а.с.9-13), за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ-SМЕ008/227/2007 від 13 серпня 2007 року. Дана обставина підтверджується копією Реєстру боржників до договору факторингу №01/2024-ДФ від 29 січня 2024 року (а.с.15-22).

Всупереч вимогам ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, ТОВ «Діджи Фінанс» не надав жодного доказу на підтвердження того, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк».

Так, у додатку №1 до договору факторингу від 29 січня 2024 року відсутні відомості про те, що ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ-SME008/227/2007 від 13 серпня 2007 року.

Враховуючи викладене, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк», які виникли на підставі кредитного договору №СМ-SME008/227/2007 від 13 серпня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Крім цього, суд звертає увагу, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року у справі №2-233/11 було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах №2-233/11, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Зі змісту мотивувальної частини вказаної ухвали вбачається, що заявником не було надано жодного доказу на підтвердження того, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк».

За таких обставин підстави для заміни стягувача у виконавчому листі №2-233/2011, виданому 14 липня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області відсутні, відсутні. Тому в задоволенні заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський