Провадження № 2/643/5017/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Сафонової Яніни Борисівни до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права на отримання коштів та перерахування грошової суми аліментів в порядку виконання виконавчого провадження на користь малолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сафонової Я.Б. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

1) визнати за ним, ОСОБА_1 , право на отримання грошової суми у розмірі 67 853,72 грн, аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року, справа №643/7579/21;

2) перерахувати грошову суму в розмірі 67 853,72 грн з депозитного рахунку Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 у банківській установі Monobank карта р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , в переліку додатків до позову зазначено, серед іншого «копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів» та «копія банківської картки на ім`я ОСОБА_3 ». Водночас, зазначені додатки в матеріалах позовної заяви відсутні, про що працівниками канцелярії Салтівського районного суду міста Харкова складено відповідний акт.

Суд зауважує, що за правилами ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У пред`явленому позові ОСОБА_1 посилається, серед іншого, що на підставі виконавчого листа №643/7579/21, виданого 27.01.2022 ВДВС було відкрито виконавче провадження 22.02.2022 за №68764218. Також зазначає, що за заявою ОСОБА_1 рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року у справі №643/604/25 було встановлено факт смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що з часу смерті ОСОБА_2 неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком. Посилається, що на рахунок ВДВС було сплачено в рахунок аліментів кошти в загальній сумі 67 853,72 грн, які не були перераховані ВДВС стягувачу ОСОБА_2 і знаходяться на депозитному рахунку ВДВС. Водночас позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, як і не додано таких доказів до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з доданої позивачем до пред`явленої заяви копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є абсолютно нечитабельною (неналежної якості), що утруднить у подальшому дослідження судом її змісту.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, враховуючи положення ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Сафонової Яніни Борисівни до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права на отримання коштів та перерахування грошової суми аліментів в порядку виконання виконавчого провадження на користь малолітньої дитини - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова