Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3371/23
Провадження № 2-во/553/19/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., за участю секретаря Чоповда А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , у справі №553/3371/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська міська рада, Подільська районна у м. Полтаві рад про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об`єкт, визнання права власності на самочинне будівництво, про виправлення описки у рішенні суду від 24.06.2024,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 24.06.2024 по справі №553/3371/24.

Так, у зазначеній справі 24.06.2024 ухвалено рішення суду, яким було задоволено позов ОСОБА_1 та виділено в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а4 загальною площею 48,5 кв.м у складі приміщень: кімната №2-1 площею 9,9 кв.м, кімната №2-2 площею 16,4 кв.м, кухня №2-3 площею 6,4 кв.м, кухня №2-5 площею 6,2 кв.м, сіни №2-6 площею 5,7 кв.м, санвузол №2-7 площею 3,9 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м; гараж літ.В, вбиральня літ.Л, літній душ літ.Л1, сарай літ.М, огорожа №4, які знаходяться на земельній ділянці площею 255 кв.м, а саме: площею 237 кв.м для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 18 кв.м для індивідуального гаражного будівництва.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності, як на самостійний об`єкт права власності, на нерухоме майно, а саме частину житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а4 загальною площею 48,5 кв.м у складі приміщень: кімната №2-1 площею 9,9 кв.м, кімната №2-2 площею 16,4 кв.м, кухня №2-3 площею 6,4 кв.м, кухня №2-5 площею 6,2 кв.м, сіни №2-6 площею 5,7 кв.м, санвузол №2-7 площею 3,9 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м; гараж літ.В, вбиральня літ.Л, літній душ літ.Л1, сарай літ.М, огорожа №4, які знаходяться на земельній ділянці площею 255 кв.м, а саме: площею 237 кв.м для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 18 кв.м для індивідуального гаражного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду 15.07.2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішенні, з вимогою зазначення правильних даних, а саме, виділити у натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку 237 кв.м, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнання права власності на виділену у натурі земельну ділянку 237 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити у натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку 18 кв.м. для будівництва індивідуальних гаражів, як окремий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи №553/3371/24, суд приходить до наступного висновку.

14.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

- виділити в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а4 загальною площею 48,5 кв.м у складі приміщень: кімната №2-1 площею 9,9 кв.м, кімната №2-2 площею 16,4 кв.м, кухня №2-3 площею 6,4 кв.м, кухня №2-5 площею 6,2 кв.м, сіни №2-6 площею 5,7 кв.м, санвузол №2-7 площею 3,9 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м; гараж літ.В, вбиральня літ.Л, літній душ літ.Л1, сарай літ.М, огорожа №4, які знаходяться на земельній ділянці площею 255 кв.м, а саме: площею 237 кв.м для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 18 кв.м для індивідуального гаражного будівництва;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності, як на самостійний об`єкт права власності, на нерухоме майно, а саме частину житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а4 загальною площею 48,5 кв.м у складі приміщень: кімната №2-1 площею 9,9 кв.м, кімната №2-2 площею 16,4 кв.м, кухня №2-3 площею 6,4 кв.м, кухня №2-5 площею 6,2 кв.м, сіни №2-6 площею 5,7 кв.м, санвузол №2-7 площею 3,9 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м; гараж літ.В, вбиральня літ.Л, літній душ літ.Л1, сарай літ.М, огорожа №4, які знаходяться на земельній ділянці площею 255 кв.м, а саме: площею 237 кв.м для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 18 кв.м для індивідуального гаражного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 24.06.2024 Ленінським районним судом м.Полтави ухвалено рішення, яким було задоволено повністю всі заявлені вимоги позивача, які в резолютивній частині рішення викладені ідентично до прохальної частини позовної заяви.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився в рішенні або ухвалі суду.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить суд виправити не описку, а прийняти рішення щодо позовних вимог, які не заявлялись у позовній заяві та не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що суд не припускався описки в судовому рішенні щодо позовних вимог, оскільки саме такі вимоги були визначені позивачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки..

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук