Справа №569/9039/25
15 липня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Приватна організація «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок», Служба у справах дітей Хустської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області, Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
06 травня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Рішка С.І., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Приватна організація «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок», Служба у справах дітей Хустської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області, Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить: визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, Україна, громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис №81, зареєстрований 01 липня 2016 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запис про батька дитини ОСОБА_1 , зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_6 », з видачею батькові нового свідоцтва про народження дитини; визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, Україна, громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис №130, зареєстрований 12 вересня 2017 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запис про батька дитини ОСОБА_1 , зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_8 », з видачею батькові нового свідоцтва про народження дитини.
Позовну заяву мотивує тим, що у період з серпня 2015 року по жовтень 2022 року він проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.
У той же час ОСОБА_4 продовжувала перебувати у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 31 січня 2014 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №83.
У цей період ОСОБА_4 народила двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, оскільки ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , то у відповідності до вимог ст. 122 СК України саме відповідач ОСОБА_2 був записаний батьком дітей.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року у справі №569/8144/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Рішення набрало законної сили 23 січня 2018 року.
У грудні 2019 року ОСОБА_4 завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Воловець Закарпатської області ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_9 .
Оскільки він з ОСОБА_4 не перебував у зареєстрованому шлюбі і був у від`їзді та не мав змоги звернутися до органів ДРАЦС із заявою про визнання батьківства за дочкою, то 15 жовтня 2020 року Воловецьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за заявою матері у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини були записані за її вказівкою. При цьому ОСОБА_4 фактично вказала його дані в якості імені та по батькові батька дочки.
У жовтні 2022 року вони з ОСОБА_4 припинили фактичні шлюбні відносини. Після цього ОСОБА_4 разом з дітьми залишилася проживати в с. Пилипець.
У лютому 2024 року ОСОБА_4 залишила дітей у Приватній організації «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок» та поїхала у невідомому напрямку.
Як стало йому відомо заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року у справі №302/656/24 було задоволено позов органу опіки та піклування Пилипецької сільради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також стягнуто з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 16 грудня 2024 року.
Як тільки він дізнався про те, що за рішенням суду ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав, а діти були визнані такими, що позбавлені батьківського піклування, то він невідкладно звернувся до Служби у справах дітей Хустської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області з метою оформлення своїх батьківських прав щодо дітей.
З метою підтвердження батьківства шляхом проведення ДНК-експертизи, 06 січня 2025 року за спільною згодою він, діти та представники ДМ «Затишок» звернулися до медичної лабораторія ПП «АСТРА-ДІА» та здали біологічні зразки для проведення генетичної експертизи на предмет встановлення його батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
14 лютого 2025 року він звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із позовом про визнання свого батьківства відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене він просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести відомості про нього як батька дітей.
Позивач та його представник Рішко С.І. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою позивача. 15 липня 2025 року позивач подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 08 травня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19 вересня 2002 року.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.
Згідно частини 4 статті 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Представник Служби у справах дітей Пилипецької сільської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник Приватної організації «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок» також в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник Служби у справах дітей Хустської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 16 червня 2025 року від Хустської районної військової адміністрації надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Представник Мукачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2014 року, який розірвано заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року в справі №569/8144/17, яке набрало законної сили 23 січня 2018 року.
Вказаним рішенням також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 22 травня 2015 року проживають окремо.
Позивач стверджує, що з серпня 2015 року по жовтень 2022 року він проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.
Як слідує з свідоцтва про народження, виданого повторно Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 квітня 2024 року, серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Як слідує з свідоцтва про народження, виданого повторно Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 квітня 2024 року, серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_7 , її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Як слідує з свідоцтва про народження, виданого повторно Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 квітня 2024 року, серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , її батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .
Вказаним рішенням встановлено, що згідно листа Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському район Закарпатської області №30/31.11-25 від 27 лютого 2024 року реєстрація народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до ст. 133 СК України. Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Наказами служби у справах дітей Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області №01, №02, №03 від 13 лютого 2024 року дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. 13 лютого 2024 року складено акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
Відповідно до листа служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради №01-15/190-24/вих.-32-24 від 15 березня 2024 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради проведено бесіду з ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_2 . Під час бесіди остання повідомила, що її син не є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , оскільки він з ОСОБА_4 не проживав однією сім`єю з 2015 року. ОСОБА_2 знаходиться на примусовому лікуванні.
04 лютого 2024 року ОСОБА_4 залишила дітей у ДМ «Затишок» та поїхала у невідомому напрямку, на зв`язок не виходила.
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128100190), яке набрало законної сили 15 липня 2025 року, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої в смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, Україна, громадянкою України ОСОБА_4 . Зобов`язано Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис №70, зареєстрований 15 жовтня 2020 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запис про батька дитини ОСОБА_1 , зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_5 », з видачею батькові нового свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи Висновок про біологічне батьківство №MGU1539 від 24 січня 2025 року, виконаний спеціалістами акредитованої лабораторії GENECODE diagnostics, про те, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,%, враховуючи Висновок про біологічне батьківство №MGU1539 від 24 січня 2025 року, виконаний спеціалістами акредитованої лабораторії GENECODE diagnostics, про те, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 99,%, дані висновки є чіткими, зрозумілими та не викликають сумнівів щодо їх правильності, враховуючи встановлені судом обставини справи та відсутність зі сторони відповідача жодних переконливих доказів на спростування доводів позивача та наданих ним доказів, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог, і вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки відповідач визнається батьком дітей, то до актових записів про народження дітей слід внести відповідні зміни, зазначивши про позивача відомості як про батька дітей.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Приватна організація «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок», Служба у справах дітей Хустської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області, Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис №81, зареєстрований 01 липня 2016 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запис про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_6 », з видачею ОСОБА_1 нового свідоцтва про народження дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис №130, зареєстрований 12 вересня 2017 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запис про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_8 », з видачею ОСОБА_1 нового свідоцтва про народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради Закарпатської області, місцезнаходження: с. Пилипець, буд. 75, Хустський район, Закарпатська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватна організація «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок», місцезнаходження: с. Пилипець, буд. 343, Хустський район, Закарпатська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Хустської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області, місцезнаходження: вул. Карпатської Січі, буд. 21, м. Хуст, Закарпатська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: пл. Духновича, буд. 15, м. Мукачево, Закарпатська область, .

Повне судове рішення складено 15 липня 2025 року.

Суддя О.О. Першко