Справа № 642/4269/25
Провадження № 2-о/642/71/25
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про застосування примусових заходів психіатричного характеру,-

Встановив:

18.07.2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо її онука - ОСОБА_2 , 1995 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня №3».

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Після отримання позовної заяви, суд перед відкриттям провадження у справі з`ясовує, чи є підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою лікаря-психіатра, який надає особі таку психіатричну допомогу та на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 , 1995 року народження, перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня №3», отже, право на пред`явлення заяви про застосування примусових заходів медичного характеру або продовження госпіталізації має право лише представник КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня №3».

Гуслєва Н.Ф., яка є бабусею ОСОБА_2 , 1995 р.н., просить застосувати /продовжити заходи психіатричної допомоги щодо свого онука. Однак, чинним ЦПК України не передбачено звернення до суду родича особи, яка перебуває на стаціонарному лікуванні, із такою заявою безпосередньо до суду, і не визначено компетенції суду розглядати таку заяву. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_2 , 1995 р.н.

У даному випадку не вбачається підстав для відкриття провадження по справі в порядку глави 10 ЦПК України (Розгляд заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку ), оскільки суб`єктом звернення до суду з заявою про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку або продовження госпіталізації має бути відповідна медична установа, та має бути наявна відмова особи від госпіталізації.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186,258. 339,340, 260,261, 293 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про застосування примусових заходів психіатричного характеру.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов