Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1954/25
Провадження №: 2/332/1666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Сімонець Євгенією Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою поданою адвокатом Сімонець Євгенією Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

До початку судового розгляду справи по суті від представника позивачки - адвоката Сімонець Є.О. надійшла заява, в якій остання просила позовну заяву в частині вимог про визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 5 Частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду. За результатами розгляду цієї заяви суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи заяву представника позивачки про залишення позову в частині вимог про визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , без розгляду і наведені вимоги закону, суд вважає необхідним позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська