КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 2-4873/11
Провадження № 2-зз/947/103/25
УХВАЛА

07.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 24.12.2010 року по цивільній справі №2-4873/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , УДАЇ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через засоби поштового зв`язку, надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявниця, з урахуванням заяви від 07.10.2025 року про виправлення технічної описки, просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.11.2010 року по цивільній справі №2-4873/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , УДАЇ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з посиланням на відсутність підстав для дії вжитих по вказаній справі заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаним клопотанням було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.08.2025 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

У судове засідання призначене на 07.10.2025 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, встановлені статтею 158 ЦПК України строки для розгляду відповідного клопотання, судом було ухвалено провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7873/11, за відсутності учасників процесу у судовому засіданні 07.10.2025 року за наявними документами в матеріалах справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши подане до суду клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №2-4873/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , УДАЇ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідні матеріали справи за №2-2455/11 надійшли до Київського районного суду міста Одеси за підсудністю з Малиновського районного суду міста Одеси на підставі ухвали суду від 25.05.2011 року та в подальшому зареєстровані в Київському районному суді міста Одеси за №2-4873/11.

Судом встановлено, що станом на час перебування матеріалів вказаної справи в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси у 2010 році за №2-8455/2010, судом 26.11.2010 року було постановлено ухвалу, якою забезпечено позов ОСОБА_2 та вжито заходи його забезпечення шляхом:

- накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_5 , вартість якого еквівалентна сумі заявлених позивачем позовних вимог у розмірі 374 198 грн. 98 коп. (триста сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень дев`яносто вісім копійок);

- накладення арешту на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_4 , вартість якого еквівалентна сумі заявлених позивачем позовних вимог у розмірі 374 198 грн. 98 коп. (триста сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень дев`яносто вісім копійок);

- накладення арешту на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_7 , вартість якого еквівалентна сумі заявлених позивачем позовних вимог у розмірі 374 198 грн. 98 коп. (триста сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень дев`яносто вісім копійок).

За наслідком розгляду цивільної справи №2-4873/11 в провадженні Київського районного суду міста Одеси, судом 24.04.2013 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , УДАЇ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Судом встановлено, що станом на час ухвалення рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.04.2013 року по справі №2-4873/11, питання про скасування вжитих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.11.2010 року заходів забезпечення позову по даній справі, судом не вирішувалось.

Також у відповідності до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 22.06.2018 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7-10 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 також роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки рішенням Київського районного суду міста Одеси від 24.04.2013 року по справі №2-4873/11, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , під час ухвалення якого питання про скасування вжитих ухвалою суду від 26.11.2010 року заходів забезпечення даного позову не вирішувалось, суд вважає, що відповідні заходи забезпечення позову у відповідності до положень ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

При вищевикладених підстав, суд не вбачає належних підстав для залишення дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 26.11.2010 року по справі №2-4873/11 (2-8455/2010), які на цей час відпали та скасування яких чітко врегульовано нормами Цивільного Процесуального Кодексу України, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.11.2010 року по справі №2-8455/2010 (№2-4873/11) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , УДАЇ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме:

- Скасувати арешт накладений на майно, що належить відповідачу ОСОБА_5 , вартість якого еквівалентна сумі заявлених позивачем позовних вимог у розмірі 374 198 грн. 98 коп. (триста сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень дев`яносто вісім копійок).

- Скасувати арешт накладений на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_4 , вартість якого еквівалентна сумі заявлених позивачем позовних вимог у розмірі 374 198 грн. 98 коп. (триста сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень дев`яносто вісім копійок).

- Скасувати арешт накладений на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_7 , вартість якого еквівалентна сумі заявлених позивачем позовних вимог у розмірі 374 198 грн. 98 коп. (триста сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень дев`яносто вісім копійок).

Копію ухвали направити для відома учасникам справи та для виконання до відповідного суб`єкта виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.