справа № 563/1171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

07 липня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5835,90 грн., нараховані 3% річні в розмірі 101,40 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 367,82 грн. та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії з ОСОБА_1 на підставі типового договору про постачання електричної енергії від 10 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ«Рівненська обласна енергопостачальна компанія» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ..

При цьому, з додатку №2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг нарахування ОСОБА_1 послуги з електропостачання здійснювались відповідно до комерційної пропозиції «Оптимальна по факту» для малих не побутових споживачів.

Розрахунки по оплаті за спожиту електричну енергію, акти прийому передачі, копія яких додано до матеріалів даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», складені як фізичній особі-підприємцю ФОП ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності ( крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду (позовне провадження) за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Отже, приймаючи до уваги, що з матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що сторонами договірних відносин є юридична особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» та фізична особа-підприємець ФОП ОСОБА_1 вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з зазначеним, на підставі п. 4 ч. 1ст. 165, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, необхідно відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за поставлену електричну енергію, три відсотка річних та інфляційні збитки.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з данною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 20-21 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165, 166, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, нараховані 3% річні, нарахований індекс інфляції та суми сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з данною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленимист.ст. 20-21 ГПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктом 4 частини 1статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя