Справа № 643/8737/21
Провадження № 6/643/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Прядки В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Васильєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 643/8737/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 до суду звернувся представник ОСОБА_2 адвокат Васильєв Є.О. заявою, в якій просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 643/8737/21. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Московського районного суду міста Харкова від 01.02.2022 у справі №643/8737/21 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/3 частину сплаченого розміру комунальних послуг, що становить 17952, 53 грн., а також судовий збір у розмірі 908 грн. Станом на 24.02.2022 рішення суду у справі №643/8737/21 ще не набрало законної сили. У зв`язку з повномаштабною агресією рф проти України 24.02.2022 справи, які перебували у провадженні Московського районного суду міста Харкова, були передані за підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтави. Октябрський районний суд міста Полтави розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №643/8737/21 лише 04.02.2025. Тільки після ухвалення Октябрським районним судом міста Полтави додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу справа 24.03.2025 відправлена на адресу Московського районного суду міста Харкова, що підтверджується інформацією АТ "Укрпошта" про рух поштового відправлення 693. 21 лютого 2025 року Московським районним судом міста Харкова була зареєстрована заява представника позивача про видачу виконавчого листа у справі №643/8737/21 (реєстр. номер 9580/25-Вх від 21.02.2025), однак за відсутності у суді матеріалів справи №643/8737/21 видача виконавчого документа стягувачу була неможливою. Після повернення матеріалів справи №643/8737/21 до Московського районного суду міста Харкова 04.04.2025 представнику позивача були видані на руки виконавчі листи у справі №643/8737/21, водночас строк пред`явлення до виконання цих виконавчих листів визначений "до 04.03.2025" року. За наведених обставин позивач об`єктивно був позбавлений можливості отримати у Московському районному суді міста Харкова виконавчі листи у справі №643/8737/21 до 04.04.2025 та пред`явити їх до виконання до спливу 04.03.2025 трирічного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відтак позивач просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити позивачу цей строк.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Прядкою В.О. суду надані заперечення, у яких він просив відмовити у задоволенні заяви. В обґрунтування зазначив, що розпорядженням ВЕРХОВНОГО СУДУ від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у відповідності до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, дійсно було тимчасово змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, МОСКОВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ХАРКОВА на ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ. Отже, приймаючи наведене Розпорядження ВЕРХОВНИЙ СУД фактично визнав, що правовий режим воєнного стану впроваджений в України у зв`язку з воєнною агресією російської федерації не є перешкодою для здійснення правосуддя і не є достатньою підставою для зупинення судового процесу, так як в разі неможливості здійснення правосуддя на окремих територіях України відповідні справи переходять під територіальну юрисдикцію інших судів. Відтак, матеріали справи №643/8737/21, в межах якої рішенням від 01.02.2022 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій було задоволено, та стягнуто грошові кошти у розмірі 17 952 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 53 коп. і судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн, було передано в ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ для розгляду заяви представника позивача від 07.02.2022 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі №643/8737/21 у розмірі 25000 грн. Відповідно до ухвали від 20.04.2023 у справі №643/8737/21 суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ПОЛТАВИ Бугрій В.М. прийняв до провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та вирішив розглядати її у судовому засіданні з викликом сторін. З метою розгляду наголошеної заяви та через неявку сторони позивача судові засідання у справі №643/8737/21 переносились щонайменше 5 разів. Вочевидь, не вбачаючи за необхідне особисто приймати участь у розгляді своєї заяви ОКТЯБРСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ М.ПОЛТАВИ представник позивача, за допомогою засобів електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 15.08.2024 сформував та подав до матеріалів справи №643/8737/21 заяву про розгляд справи без його участі. При цьому, заяви про видачу виконавчих документів на виконання рішення від 01.02.2022 протягом 2022 2024 років ані від позивача, ані від його представника до МОСКОВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ХАРКОВА чи то до ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ПОЛТАВИ не подавались. Вперше така заява була сформована представником позивача лише 21.02.2025 (тобто по сплину 3 років та 20 діб з моменту прийняття основного рішення у справі №643/8737/21) за допомогою засобів електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та направлена саме на адресу ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ПОЛТАВИ (паперова копія міститься в матеріалах справи). Така заява була зареєстрована органом судової влади тієї ж доби за вхідним номером 10044/21.02.2025 та на ній була накладена резолюція «Видати», скріплена особистим підписом. Однак, не дивлячись на оперативне опрацювання заяви апаратом ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ПОЛТАВИ та суддею сторона позивача не вбачала за необхідне своєчасно з`явитися та отримати їх, або звернутись з клопотанням про направлення виконавчих листів за місцем реєстрації позивача рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом, як те передбачено частиною 4 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що у позивача/стягувача відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Натомість, представник позивача з`явився за їх отриманням лише 04.04.2025, дочекавшись коли матеріали справи були повернуті до САЛТІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ХАРКОВА. В даному випадку, на думку сторони відповідача, позивачем та її представником не було вжито всіх заходів для вчасного отримання та пред`явлення виконавчих листів до виконання, внаслідок чого допущено значний строк пред`явлення їх до виконання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Васильєв Є.О. підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Прядка В.О. заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити у її задоволенні.

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/8737/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 позов задоволено в повному обсязі.

04.02.2025 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено додаткове рішення про розподіл судових витрат.

21.02.2025 представник позивача адвокат Васильєв Є.О. звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів у справі № 643/8737/21.

28.03.2025 до Московського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа № 643/8737/21 від Октябрського районного суду м. Полтави.

Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по справі № 643/8737/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, а саме 1/3 частину сплаченого розміру комунальних послуг, що становить 17952,53 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. Строк предявлення виконавчих листів до виконання 04.03.2025. Виконавчі листи видано 04.04.2025.

Представником позивача виконавчі листи у справі № 643/8737/21 отримані 04.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом з`ясовано, що представником позивача заяву про видачу виконавчих листів до виконання подано в межах строку їх пред`явлення. Враховуючи, що цивільну справу повернуто до Московського районного суду м. Харкова 28.03.2025 та виконавчі листі були видані тільки 04.04.2025, тобто вже поза межами строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд вважає за можливе, визнати причини пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити строк їх пред`явлення до виконання.

Керуючись, ст.433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Васильєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 643/8737/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 643/8737/21, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, а саме 1/3 частину сплаченого розміру комунальних послуг, що становить 17952, 53 грн., з яких 3686,48 грн. за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкової території та 14266, 05 грн. за послуги теплопостачання, а також судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв