17.07.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6311/25
Провадження № 2/644/3763/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовною заявою та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №436.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, а саме, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, підсудність справ за вибором позивача можлива в разі наявності підстав, зазначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Звертаючись з даним позовом позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про утримання дитини немає.

Доказів того, що дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа, матеріали справи не містять.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що подружжя дійшло згоди про розгляд справи за місцем проживання позивача.

Таким чином, відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача по справі.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1575956 від 16.07.2025 року місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що віднесено до територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 була змінена територіальна підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, що відповідач не зареєстрована на території юрисдикції Індустріального райсуду м.Харкова, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов до висновку, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова та її слід передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: