Справа№592/8536/25
Провадження №2-о/592/170/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря cудового засідання Білої В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Луніки Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Луніки Т.Я. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син заявниці ОСОБА_2 .

Про факт смерті ОСОБА_2 заявниця отримала сповіщення № 1/2604 від 07.09.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому зазначено, що її син, солдат ОСОБА_2 , 1984р.н., вірний військовій присязі у бою за нашу Батьківщину, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час мінометного обстрілу, в районі селища Новоселівське, Сватівського району Луганської області, отримавши поранення несумісне з життям.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 народився в р/п «Краснооктябрьський» Глушковського району Курської області Російської Федерації, про що зазначено в його паспорті. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не зберіглося.

Так як ОСОБА_2 народився у 1984 році на території Російської Федерації, то в Державному реєстрі актів цивільного стану інформація про його народження відсутня.

Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2014.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання пенсії у разі втрати годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Тому вона змушена звертатися до суду з метою встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона з покійним чоловіком є батьками ОСОБА_2 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник підтримали вимоги заяви у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду надійшла заява, згідно якої у заінтересованої особи відсутні заперечення по суті заяви ОСОБА_1 , просили розглянути справу у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, зазначила, що є рідною сестрою покійного чоловіка заявниці, - ОСОБА_3 , та, відповідно рідною тіткою загиблого ОСОБА_2 . В судовому засіданні підтвердила, той факт, що ОСОБА_2 народився у 1984 році, та його батьками є заявниця ОСОБА_1 , та її (свідка) брат, - ОСОБА_3 . Зазначила, що коли ОСОБА_2 загинув, мати займалася похованням сина. Крім того вказала, що сім`я її брата ОСОБА_3 , а саме заявниця, та її син ОСОБА_2 жили у Глушківському районі Курської області, Совхоз «Краснооктябрський», де і народився її племінник, - ОСОБА_2 о 1984 році. Після вони переїхали у с. Старі Вірки Білопільського району Сумської області, де і проживали до останнього часу. Також зазначила, що загиблий ОСОБА_2 ходив у школу у С. Нові Вірки, де її і закінчив.

Свідок ОСОБА_5 , допитана у судовому засіданні, серед іншого зазначала, що працювала вчителем у Нововірській СШ Білопільського району Сумської області з 1973 року по 2002 рік. Вказувала, що загиблий ОСОБА_2 був її учнем, випустився приблизно о 1999 році, мешкав у АДРЕСА_1 . Свідок вказує, добре знайома із сім`єю заявниці, разом із своїм учнем ОСОБА_2 зазвичай їздили у школу у с. Нові Вірки, .

Також в судовому засіданні підтвердила, той факт, що батьками ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1 , та її покійний чоловік ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявниці її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер (загинув) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6).

Про факт смерті ОСОБА_2 заявниця отримала сповіщення № 1/2604 від 07.09.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому вказано, що її син, солдат ОСОБА_2 , 1984 р.н., загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час мінометного обстрілу, в районі селища Новоселівське, Сватівського району Луганської області, отримавши поранення несумісне з життям (а.с.7).

З паспорту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8), вбачається, що він народився в р/п «Краснооктябрьський» Глушковського району Курської області Російської Федерації.

Як зазначила заявниця у своїй заяві, свідоцтво про народження ОСОБА_2 не зберіглося, та оскільки ОСОБА_2 народився у 1984 році на території Російської Федерації, то в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня інформація про його народження.

Заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який було укладено 11.11.1980 року (а.с.9) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2014(а.с.10).

Заявник отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.11).

Згідно з паспортними даними заявниці та ОСОБА_2 останні були зареєстровані та проживали у сусідніх будинках, ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , - АДРЕСА_1 (а.с.3,8).

Судом в судовому засіданні оглянуто копії сумісних світлин заявниці та ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , допитані у судовому засіданні, підтвердили, що на вказаних світлинах зображений саме ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Заявниця просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між нею і покійним чоловіком ОСОБА_3 та їх загиблим сином ОСОБА_2 , що перешкоджає реалізації її прав для отримання пенсії у разі втрати годувальника, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: діти, вдова (вдівець), батьки, внуки загиблої (померлої) особи, жінка (чоловік),з якою(з яким)загибла (померла)особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

За таких обставин, суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між особами.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин з її сином ОСОБА_2 , заявниці потрібно для реалізації її прав пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, суд вважає, що надані заявницею письмові докази, а також пояснення свідків у повній мірі підтверджують факт того, що вона та її покійний чоловік є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, .

Суддя М.В. Зорік