Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2619/2025 Справа № 641/4894/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3558.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було залишено без руху, оскільки з тексту поданої до суду заяви та доданих до неї документів не можливо встановити, чи належить даний позовом до територіальної юрисдикції Слобідського районного суду міста Харкова, оскільки позивачем не надано документів на підтвердження її зареєстрованого місця проживання на території Слобідського району міста Харкова та водночас і наявності в неї на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей. Також, відсутні посилання на домовленість між подружжям щодо вибору суду для розгляду справи про розірвання шлюбу.

17.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження факту її фактичного проживання на території Слобідського району міста Харкова.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя дійшов наступних висновків.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Частина 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 03 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зобов`язує суди при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Тобто, вирішуючи питання про відкриття провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, дотримання позивачем вимог, передбачених відповідним процесуальним законодавством України, а також юрисдикційну підсудність.

ЦПК України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Згідно відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова відсутні відомості про зареєстроване місце проживання на території міста Харкова відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1555720 від 09.07.2025 відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1555820 від 09.07.2025 місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Рідківці.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1556042 від 09.07.2025 місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Рідківці.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він за станом свого здоров`я чи інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3 на території Слобідського району міста Харкова, позивачем зазначається останнє відоме їй місце реєстрації відповідача за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Рідківці, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Слобідського районного суду міста Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу № 641/4894/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський