Справа №484/2792/25
Провадження № 2/484/1296/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 11 884 грн. 29 к., -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представниці Какун А.С. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74447392 від 17.01.2022 в сумі 11 884 грн. 29 к.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 16.07.2025 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів

18.06.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Ільїна А.Є. надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про те, що така заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у наданій справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем за спірною заборгованістю, відповідно до кредитного договору № 74447392 від 17.01.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі, у повному обсязі.

При зверненні до суду з наданим позовом позивачем відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів в АТ «СЕНС БАНК» № 109456 від 18.04.2025 було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

За таких обставин слід повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ільїна А.Є. про закриття провадження в справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі № 484/2792/25, провадження № 2/484/1296/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 11 884 грн. 29 к.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів в АТ «СЕНС БАНК» № 109456 від 18.04.2025 на номер банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ТАСомбанк».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2025 року.

СУДДЯ: