Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
У Х В А Л А

14 липня 2025 року місто Київ

Справа № 761/18630/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8493/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача - Стрижеуса А.М., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семчука Сергія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Семчуком Сергієм Васильовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

10 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Семчука С. В. про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, клопотання Семчука С. В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семчука Сергія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області - задовольнити.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 23 липня 2025 року на 10 год. 30 хв., за участю представника позивача - адвоката Семчука Сергія Васильовича у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус