Справа № 392/1178/25
Провадження № 2/392/851/25
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківсього районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Ксенія Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Маловисківської державної нотаріальної контори Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ліпінська Світлана Григорівна про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Петренко К.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Маловисківської державної нотаріальної контори Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ліпінська С.Г. про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу (представнику позивача) строку для усунення недоліків.

Вказану ухвалу представник позивача отримала в електронному кабінеті 03.07.2025 року о 17:12 годині, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Станом на 18.07.2025 року представник позивача ОСОБА_4 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 20.06.2025 року, не подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, за умови неможливості усунути недоліки в зазначений в ухвалі судом строк.

Суд враховує можливість направлення представником позивача документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху від 20.06.2025 року засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2025 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, ст. 260-261, 352 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Ксенія Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Маловисківської державної нотаріальної контори Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ліпінська Світлана Григорівна про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова