Справа 493/1085/25
Провадження № 2/493/677/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ПРОКУРОРА БАЮША В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швець Катерини Олегівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Національної служби здоров`я України та Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, про стягнення витрат на лікування та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року Подільська окружна прокуратура Одеської області в інтересах Національної служби здоров`я України та Балтської міської ради Одеської області звернулася до Балтського районного суду Одеської області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, про стягнення витрат на лікування та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

14.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Швець К.О. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 , отримавши позовну заяву, визнала позов та сплатила 10.07.2025 року на розрахунковий рахунок Національної служби здоров`я України, вказаний у позовній заяві, витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення (кримінальне провадження № 0000692 від 15.07.2023 року) на суму 3560,04 гривень, а також на розрахунковий рахунок Балтської міської ради Одеської області, вказаний у позовній заяві, матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 5730,31 гривень (кримінальне провадження № 0000692 від 15.07.2023 року), в підтвердження чого до клопотання долучені копії квитанцій. Просила розгляд даного клопотання проводити без їх участі, зазначивши, що клопотання про закриття провадження підтримує та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Баюш В.В. не заперечував щодо закриття провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виник спір стосовно стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в сумі 3560,04 грн. на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в дохід місцевого бюджету на розрахунковий рахунок Балтської міської ради Одеської області у розмірі 5730,31 гривень.

Представник відповідача долучила до клопотання про закриття провадження у справі квитанції від 10.07.2025 року про перерахування відповідачем ОСОБА_1 сплату витрат на рахунок Національної служби здоров`я Українив розмірі 3560,04 гривень, та на рахунок Балтської міської ради Одеської області матеріальної шкоди в розмірі 5730,31 гривень, які позивач і просив стягнути з відповідача, що свідчить про те, що спір між сторонами врегульовано.

При викладених обставинах суд вважає встановленим, що спір між сторонами по справі відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не порушує права та інтереси як позивачів так і відповідача, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швець Катерини Олегівни про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Національної служби здоров`я України та Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, про стягнення витрат на лікування та матеріальної шкоди закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ