Провадження №2-во/756/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся д о суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2024 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-129/11, виданий 16.05.2013 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» грошових коштів у розмірі 5 634 536,31 гривень.

Однак, в описовій та мотивувальній частині ухвали невірно зазначений номер виконавчого листа, а саме: помилково зазначено «№ 2-1239/11», замість правильного «№ 2-129/11». У зв`язку з наведеним просив виправити допущену помилку.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2024 за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи №756/10063/24, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2024 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-129/11, виданий 16.05.2013 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» грошових коштів у розмірі 5 634 536,31 гривень.

В описовій та мотивувальній частинах вказаної ухвали невірно зазначений номер виконавчого листа, а саме: помилково зазначено «№ 2-1239/11», замість правильного «№ 2-129/11».

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 24.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 247, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у всьому тексті ухвали номер виконавчого листа як «№ 2-129/11» замість помилково зазначеного «№ 2-1239/11».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха