Справа № 712/9662/21
Провадження №2-во/712/99/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Юрка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Черкаська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Юрко С.С. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи її тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна задоволено. Виділено ОСОБА_2 в натурі у приватну власність 35/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 3-3 площею 17,4 кв.м., кімнату 3-4 площею 22,5 кв.м., коридор площею 5,3 кв.м., коридор площею 10,2 кв.м., санвузол площею 6,5 кв.м., сарай літ. «Б», частина водоколонки №11; частина огорожі №2. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності задоволено. Виділено ОСОБА_4 в натурі у приватну власність 21/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 3-5 площею 21,6 кв.м., комора 3-6 площею 6,3 кв.м., кухня 3-7, площею 12,8 кв.м., гараж літ. «П», вбиральня літ. «М», частина водоколонки №11; частина огорожі №2. Зустрічний позовов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Черкаська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності задоволено. Виділено ОСОБА_1 в натурі у приватну власність 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор 5-1 площею 3,7 кв.м.? коридор 5-2 площею 6,3 кв.м., А-2 у складі приміщень: коридор 5-3 площею 4,1 кв.м., кухня 5-4 площею 5,4 кв.м., кімнату 5-5 площею 22,8 кв.м., господарські будівлі: літня кухня «Ж,ж», сарай «В», погріб «З», огорожа №1. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ..

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2025 року визнано право власності за ОСОБА_4 на виділену в натурі 21/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 3-5 площею 21,6 кв.м., комора 3-6 площею 6,3 кв.м., кухня 3-7, площею 12,8 кв.м., гараж літ. «П», вбиральня літ. «М», частина водоколонки №11; частина огорожі №2. Визнано право власності за ОСОБА_2 на виділену в натурі 35/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 3-3 площею 17,4 кв.м., кімнату 3-4 площею 22,5 кв.м., коридор площею 5,3 кв.м., коридор площею 10,2 кв.м., санвузол площею 6,5 кв.м., сарай літ. «Б», частина водоколонки №11; частина огорожі №2. Визнано право власності за ОСОБА_1 на виділену в 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор 5-1 площею 3,7 кв.м.? коридор 5-2 площею 6,3 кв.м., А-2 у складі приміщень: коридор 5-3 площею 4,1 кв.м., кухня 5-4 площею 5,4 кв.м., кімнату 5-5 площею 22,8 кв.м., господарські будівлі: літня кухня «Ж,ж», сарай «В», погріб «З», огорожа №1.

Однак у процесі виконання рішень у ОСОБА_1 виникла проблема в частині реєстрації права власності, оскільки у рішеннях допущена описка, а саме в нумерації частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Зазначив, що у технічному паспорті ОСОБА_5 коридор 5-3 площею 4,1 кв.м., кухня 5-4 площею 5,4 кв.м., кімната 5-5 площею 22,8 кв.м. (другий поверх мезонін) зазначені під літерою А ІІ. Натомість, ці ж самі приміщення у Договорі дарування земельної ділянки з розташованою на ній часткою житлового будинку від 09.09.2022 та у Витягу з реєстру зазначені під літерою А І. Вказана описка унеможливлює невиконання рішення суду. В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку у рішенні суду та додатковому рішенні суду.

Представник заявника адвокат Юрко С.С. просив розгляд заяви проводити без його участі. Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ході дослідження матеріалів справи, виходячи з Договору дарування від 09.09.2022 року, встановлено, що рішенні суду та додатковому рішенні дійсно допущена описка, а саме не вірно вказана літера частки, належної ОСОБА_1 , а саме замість «літери А І» вказано «літера А 2».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2025 року та додатковому рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Черкаська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності, та викласти 6 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Виділити ОСОБА_1 в натурі у приватну власність 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор 5-1 площею 3,7 кв.м.? коридор 5-2 площею 6,3 кв.м., А-І у складі приміщень: коридор 5-3 площею 4,1 кв.м., кухня 5-4 площею 5,4 кв.м., кімнату 5-5 площею 22,8 кв.м., господарські будівлі: літня кухня «Ж,ж», сарай «В», погріб «З», огорожа №1.»

Викласти 4 абзац резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:

«Визнати право власності за ОСОБА_1 на виділену в 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор 5-1 площею 3,7 кв.м.? коридор 5-2 площею 6,3 кв.м., А-І у складі приміщень: коридор 5-3 площею 4,1 кв.м., кухня 5-4 площею 5,4 кв.м., кімнату 5-5 площею 22,8 кв.м., господарські будівлі: літня кухня «Ж,ж», сарай «В», погріб «З», огорожа №1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян