Справа № 570/2700/25
провадження № 2/570/1527/2025
У Х В А Л А

10 липня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши клопотання адвоката В`ячеслава Репецького про залучення як третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ТРАНС ЛОГІСТИК" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

покликаючись на наявність вини водія транспортного засобу (власником якого є позивач) у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 16 грудня 2024 року, представник позивача адвокат Роман Беляновський у поданій 06 червня 2025 року позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача 74 612 грн. 39 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник ОСОБА_2 адвокат В`ячеслав Репецький у поданій до суду 04 липня 2025 року заяві просить залучити до розгляду у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 (винуватця ДТП).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки на права та обов`язки ОСОБА_2 , який визнаний винуватцем ДТП, може впливати результат розгляду даної справи, його необхідно залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом зтим,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.53, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ТРАНС ЛОГІСТИК" про стягнення матеріальної та моральної шкоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Надати доступ представнику третьої особи адвокату Репецькому В`ячеславу Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) до електронної справи №570/2700/25 (провадження №2/570/1527/2025) у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (Єдина судова інформаційно-комунікаційна система).

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання документів в особистому кабінеті Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та направити пояснення учасникам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.