УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

справа № 695/1992/23

провадження № 61-7040ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув заяви Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 23 червня

2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, відповідно до якого, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з державного бюджету України 800 000 грн компенсації моральної шкоди та 69 011, 57 грн компенсації матеріальної шкоди.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

від 27 березня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 498 933,30 грн. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 69 011,57 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області (далі - ГУ СБУ в м. Києві та Київській області) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року апеляційну скаргу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 6 815, 33 грн.

14 квітня 2025 року ГУ СБУ в м. Києві та Київській області подало заяву на виконання ухвали суду від 11 квітня 2025 року, відповідно до якої вказує, що подало апеляційну скаргу не в порядку самопредставництва, як юридичною особою, а від імені держави, як належного відповідача по справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області повторно залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 6 815, 33 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2025 року апеляційну скаргу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2025 року визнано неподаною та повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги (несплата судового збору).

31 травня 2025 року через підсистему Електронний суд ГУ СБУ в м. Києві та Київській області подало касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2025 року у справі № 695/1992/23.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ СБУ в м. Києві та Київській області на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 квітня

2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2025 року у справі № 695/1992/23.

10 липня 2025 року через підсистему Електронний суд ГУ СБУ в м. Києві та Київській області подало дві заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 23 червня 2025 року, в яких просить роз`яснити:

- яким положенням чинного нормативно-правового акту згідно із частиною другою статті 19 Конституції України передбачено підставу та повноваження для сплати ГУ СБУ в м. Києві та Київській області від імені та в інтересах держави, як сторони справи № 695/1992/23, судового збору за подання у цій справі апеляційної скарги держави на рішення суду першої інстанції?

- яким положенням чинного нормативно-правового акту згідно із частиною другою статті 19 Конституції України передбачено підставу та повноваження для сплати ГУ СБУ в м. Києві та Київській області від імені та в інтересах держави, як сторони справи № 695/1992/23, судового збору за подання у цій справі касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції?

- на підставі якого положення нормативно-правового акту Верховним Судом до відкриття касаційного провадження розглянуто подану касаційну скаргу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області по суті викладених у ній прохань, як вбачається із мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 23 червня 2025 року у справі № 695/1992/23, за результатами чого у резолютивній частині цієї ухвали викладено рішення Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження?

Відповідно до частин першої та другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За загальним правилом, роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює або унеможливлює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення судового рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну судового рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судове рішення, яке просить роз`яснити ГУ СБУ в м. Києві та Київській

області - ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, є зрозумілим за своїм змістом та процесуальними наслідками, містить мотиви, з яких виходив суд касаційної інстанції при його ухваленні та посилання на усталену практику Верховного Суду у подібних правовідносинах. Примусового виконання ухвала Верховного Суду від 23 червня 2025 року не передбачає.

Незгода ГУ СБУ в м. Києві та Київській області із ухвалою Верховного Суду

від 23 червня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження не є підставою для її роз`яснення.

Колегією суддів не встановлено правових підстав для задоволення заяв ГУ СБУ в м. Києві та Київській області про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 23 червня 2025 року.

Керуючись статтями 2, 260, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про роз`яснення ухвали Верховного Суду

від 23 червня 2025 року у справі № 695/1992/23.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников