Справа № 598/828/25
провадження № 2/598/460/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"16" липня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем ОСОБА_1 06 березня 2024 року було укладено кредитний договір №133421 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 9412 грн., строком на 184 днів з типом процентрої ставки фіксована. Станом на 26.02.2025 року заборгованість по даном договору становить 10015,43 грн. з яких: 9412,00 грн. заборгованість по кредиту; 2,43 грн. по несплачених відсотках за користування кредитом; 601,00 грн. по комісії за кредитним договором. 12 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №12072024 про відступлення права грошової вимоги, в тому числі за договором №133421 від 06.03.2024р. щодо ОСОБА_1 на суму 10015,43 грн. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань.

Відповідно до відповіді №01-12/870 від 15 травня 2025 року з Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16 травня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду відповідачка отримала 25 травня 2025 року.

Станом на 16 липня 2025 року відповідачка відзив на позов не подала.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

06 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №133421 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 9412 грн., строком на 184 днів з типом процентрої ставки фіксована (а.с.12-13).

12 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №12072024 про відступлення права грошової вимоги, в тому числі за договором №133421 від 06.03.2024р. щодо ОСОБА_1 , що підтверджується самим договором факторингу, реєстром боржників до нього, актом приймання-передачі та платіжною інструкцією (а.с. 31-37).

Згідно позовної заяви та виписки з особового рахунку за кредитним договором №133421, станом 26 лютого 2025 року заборгованість по даному кредитному договору становить 10015,43 грн. з яких: 9412 грн. заборгованість по кредиту; 2,43 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 601,00 грн. заборгованість по комісії за кредитним договором (а.с.30).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04 лютого 2025 року та актом приймання-передачі наданих послуг (а.с. 38-40).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце знаходження: 02090 м.Київ Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, ) 10015 (десять тисяч п`ятнадцять) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 16 липня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ