Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/523/25
Провадження №: 2-во/332/39/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду цивільній справі № 332/523/25, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Олени Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2025 по цивільній справі № 332/523/25, в якій зазначено, що у рішенні суду виявлено описку, а саме прізвище особи яку призначено опікуном зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_2 ». Зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Судом встановлено, що 28.01.2025 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його пасинка ОСОБА_1 , зазначивши, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2025 року вказане подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 задоволено. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його пасинка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду від 17.04.2025 допущена описка, а саме: прізвище особи яку призначено опікуном зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_2 », виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Олени Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/523/25 від 17.04.2025 року за поданням Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , про призначення опікуна, а саме: по тексту рішення, в тому числі в резолютивній частині, де вказано прізвище особи, яку призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , зазначити як « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська