Справа № 185/7722/25
Провадження № 2-з/185/37/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участі секретаря Преображенської К.О., представника заявника, адвоката Мерцалова М.Ю., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича про забезпечення доказів -

В С Т А Н О В И В

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає про свій намір звернутись до суду з заявою для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над заявником.

Посилається на те, що мати заявника, ОСОБА_3 , та батько, ОСОБА_2 , фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від народження сина, ОСОБА_2 визнавав себе батьком, виконував батьківські обов`язки, піклувався про сина, брав активну участь у його вихованні, фінансово утримував. Утім, під час повномасштабного вторгнення російською федерацією на територію України, ОСОБА_2 став на захист Батьківщини, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинув.

Рідна бабуся заявника по батьковій лінії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , була єдиною, хто міг підтвердити факт їх родинних відносин, таким чином підтвердивши батьківство сина (батька заявника) над онуком (заявником), але ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла.

Єдиним належним та достовірним способом підтвердити кровні зв`язки є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що тіло померлої бабусі знаходиться у патологоанатомічному відділенні КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради, вважає за необхідне забезпечити докази шляхом зобов`язання КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПАВЛОГРАДСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (, адреса 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541) відібрати ДНК-зразки у померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,а саме: 1) волосся з коренем (5-8 шт); 2) 5 зрізаних нігтів в паперовому пакеті; 3) мазки з порожнини рота з внутрішньої частини щоки,з подальшим їх направленням до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

А також забезпечити докази по справі шляхом призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Згідно ч. 1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно вимог п. п. 4, 5 ч. 1ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Згідно з частиною 2 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що заява відповідає встановленим законом вимогам та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву про забезпечення доказів представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом зобов`язання КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПАВЛОГРАДСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (, адреса 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541) відібрати ДНК-зразки у померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 1) волосся з коренем (5-8 шт); 2) 5 зрізаних нігтів в паперовому пакеті; 3) мазки з порожнини рота з внутрішньої частини щоки, з подальшим їх направленням до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Забезпечити докази по справі шляхом призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «MAMA ПАПА» (, адреса м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, тел. ).

На вирішення експертам поставити питання:

?Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

? Чи є біологічна спорідненість між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Встановити розумний строк для подання доказів, які витребовує суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. О. Головін