Справа№592/9913/25
Провадження №2-о/592/181/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою адвоката Тумки Володимира Анатолійовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника із вказаною заявою, яку представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що у належних заявнику трудовій книжці, дипломі та свідоцтві про укладення шлюбу було неправильно вказано його прізвище. У всіх цих документах прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 ». Насправді прізвище заявника « ОСОБА_3 », як зазначено в паспорті громадянина України. Про належність заявнику вказаних вище документів свідчить факт того, що в них і в паспорті заявника збігаються ім`я і по-батькові, та дата народження, а прізвище відрізняється лише написанням однієї букви у зв`язку із перекладом документів з російської на українську мову. У трудовій книжці, дипломі та свідоцтві про укладення шлюбу прізвище написано на російський лад через «ьо» (похідно від імені ОСОБА_4 , а не українського ОСОБА_5 ).

Тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, заведеної 12.09.1988 року НОМЕР_1 ; диплома НОМЕР_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Представник Головного управління ПФУ в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.05.1965 року, гр. (рос.) «Артеменко ОСОБА_6 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми Сумської області (а.с.10).

Трудова книжка, заведена 12.09.1988 року серії НОМЕР_1 , видана на ім`я (рос.) «Артёменко ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Першим записом в цій трудовій книжці є навчання у Московському вищому технічному училищі ім. Н.Е. Баумана. Запис зроблений на підставі Диплому серії НОМЕР_2 (а.с.3-4).

Диплом з відзнакою серії НОМЕР_2 виданий (рос.) «Артёменко ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 11.12.1987 року, актовий запис № 2908, (рос.) «Артёменко ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 і « ОСОБА_8 » уклали шлюб в м. Тула 11.12.1987 року (а.с.6).

Як вбачається з відомостей з особистого кабінету на сайті Пенсійного фонду України, загальний стаж роботи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 34 р. 4 міс. 13 дн. З 03.01.1998 по 31.08.2009 року заявник отримував дохід в Закритому акціонерному товаристві «Інформаційні системи», що відповідає записам в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана на ім`я (рос.) «Артёменко ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він прийнятий на роботу в цю організацію ще з 01.03.1995 року (а.с.11). Крім того, також співпадають відомості про виплату допомоги по безробіттю з 04.09.2018 року по 29.08.2019 року.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 від 11.12.1996 року та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.05.1965 року, прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано як « ОСОБА_3 » (а.с.7,10).

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, диплому про освіту та свідоцтва про укладення шлюбу поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить можливість підтвердження трудового стажу заявника для визначення періоду можливого виходу на пенсію, зважаючи на надані докази, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, диплому про освіту та свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Тумки Володимира Анатолійовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, заведеної 12.09.1988 року, серії НОМЕР_1 ; диплома з відзнакою серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.1988 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 11.12.1987 року, актовий запис № 2908 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко