Справа №522/5065/15-ц
Провадження №2-з/522/379/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.07.2025 надійшло клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 20.03.2015.

На обґрунтування заяви, що забезпечення позову встановлювалося в інтересах ОСОБА_1 , який є стягувачем по виконавчим провадженням №31930458, 45572539, 54785757, які перебувають на виконанні у зведеному провадження №77967828, однак наявність арешту унеможливлює реалізацію нерухомого майна, чим порушуються права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як стягувачів на справедливий суд та забезпечення виконання рішення.

У судове засідання 08.07.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю., про визнання недійсним постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши проводити її відчудження, передачу під заставу (т.1 а.с.42).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.06.2019 у задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.151-157).

В результаті розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , постановою Одеського апеляційного суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.06.2019 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсною постанову заступника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Козюка О.М. від 24.12.2014, акт від 24.12.2014 про передачу стягувачу ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №2-11570/11 виданим 18.02.2013 Приморським районним судом м.Одеси, належну боржнику ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 ; визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, які не відбулися, за №98, видане 16.02.2015 нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. на ім`я ОСОБА_3 . В решті вимог відмовлено (т.2 а.с.193-200).

Постановою Верховного суду від 09.12.2020 залишено без змін постанову Одеського апеляційного суду від 04.02.2020 (т.3 а.с.86-93).

Приморський відділ ДВС (м.Одеса) зазначає, що скасування арешту необхідно у зв`язку з неможливістю реалізації майна у зведеному виконавчому провадженні №77967828.

З постанови про об`єднання виконавчих проваджень від 02.05.2025 вбачається об`єднання виконавчого провадження №31930458, №67052978 у зведене виконавче провадження №77967828.

Виконавче провадження №31930458 було відкрите щодо виконання виконавчого листа №2/1522/3509/11 виданого 06.03.2020 Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 23 020 євро, що за курсом НБУ на 01.02.2012 складає 252 462,64 грн та стягнення ІТЗ в сумі 1120 грн, витрат на правову допомогу у сумі 500 грн.

Виконавче провадження №67052978 було відкрите щодо виконання виконавчого листа №2/1522/11570/11 виданого 04.08.2021 Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 329 725,72 долари США.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, 90-денний строк з дня набрання рішенням законної сили сплив, скасувати заходи забезпечення позову просить учасники справи в інтересах стягувача ОСОБА_1 , який є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні, тому, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2015 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши проводити її відчудження, передачу під заставу.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити положення ч.12 ст. 153 ЦПК України, згідно яких оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 10 липня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар