Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2436/25
Провадження №: 2/332/1845/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Абдуллазаде Ламії Рагіб Кизи, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,

встановив:

16.05.2025 року адвокат Абдуллазаде Ламії Рагіб Кизи, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, в обґрунтування якого зазначала наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :07:003:0112.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Водночас нотаріусом було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва із посиланням на те, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З огляду на вказані обставини, позивач змушений звернутися до суду.

Отже, представник позивача просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, обґрунтовуючи поважність пропуску вказаного строку наявністю в країні воєнного стану, значною віддаленістю місця проживання позивача від місця знаходження спадкового майна.

Ухвалою судді від 20.05.2025 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 09 червня 2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 року справу було призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02.07.2025 року.

У відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на відсутність у позивача поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

З огляду на вказані обставини, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи у відсутність учасників справи, що не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть № 1110 (а.с. 36).

ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження вказаних осіб (а.с. 32, 33).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, кадастровий номер :07:003:0112 (а.с. 18-19, 21-25, 34, 35).

25.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 69).

08.05.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 29-30).

Виходячи з матеріалів спадкової справи № 28/2025, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

За ч.ч. 1-3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено, та який триває і наразі.

Отже, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м. Запоріжжя).

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини, який до того є незначним (один місяць), а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат у позові не порушувалось.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву подану адвокатом Абдуллазаде Ламії Рагіб Кизи, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту набрання судовим рішенням законної сили, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб Кизи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: Запорізька міська територіальна громади в особі Запорізької міської ради, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, .

Повний текст рішення складено 11 липня 2025 року.

Суддя: А.П. Завіновська