Справа № 526/2233/25
Провадження № 2/526/1291/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької об`єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

10 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гадяцької об`єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,6631 га, розташовану на території Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області, яка є спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, у позовній заяві не вказано кадастровий номер земельної ділянки, на яку претендує позивач, оскільки у справі фігурує три земельні ділянки з різними кадастровими номерами.

Окрім того, поза увагою позивача залишився спадкоємець першої черги - син спадкодавця ОСОБА_4 , на права якого може вплинути рішення у справі і якого не залучено до участі у справі, тому даний факт підлягає відображенню у позові з визначенням процесуального статуту особи.

Також, у позові відсутнє підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49,174-177,184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької об`єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Гадяцької міської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко