ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/744/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., без участі сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

12.05.2025 року до суду звернулася представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванченко А.Л. з позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності, посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримав у приватну власність земельну ділянку 0,37 га під особисте селянське господарство та 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку. Державного акту на земельні ділянки за життя не оформив. ОСОБА_2 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею померлого за законом була його дружина ОСОБА_3 (мати позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 успадкувала після померлого ОСОБА_2 житловий будинок

із господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .Перед смертю мати позивачки заповідала усе своє майно дочці ОСОБА_1 , яка 15.03.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок.

24.03.2025 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0,37 га під особисте селянське господарство, отриману ОСОБА_2 , але через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а саме державного акту, їй було відмовлено.

ОСОБА_1 виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що належала ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :05:019:0042.

З метою затвердження документації із землеустрою, позивач звернулася до Петриківської селищної ради та рішенням від 25.04.2025 року № 990-30/VІІІ селищна рада їй відмовила через успадкування ОСОБА_1 житлового будинку після матері, а не земельної ділянки під кадастровим номером :05:019:0042, площею 0,37 га.

У зв`язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :05:019:0042 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3700 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 34).

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 71).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванченко А.Л. у судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила розгляд справи провести у її відсутності та відсутності позивачки (а.с. 77-78).

Представник відповідача - Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Птишник Ю.І. у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами та у відповідності до чинного законодавства, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що інформація про право власності та речові права вказаної земельної ділянки за померлою ОСОБА_3 відсутня, а також не відслідковується перехід права земельної ділянки за спадкоєницею ОСОБА_1 , тому не вбачається підстав у задоволенні позовних вимог у визнанні права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:019:0042, площею 0,37 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39-41, 45).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав у приватну власність земельну ділянку 0,37 га під особисте селянське господарство та 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку, що підтверджується архівною копією рішення Іванівської сільської ради народних депутатів ХVІІ сесії ХХІ скликання від 22.12.1993 року (а.с. 55-56).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11.09.1995 року, а/з № 61 (а.с. 56).

Спадкоємицею померлого за законом була його дружина ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.05.2000 року державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 301/95) Данильченко М.Т. успадкувала після померлого ОСОБА_2 житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами розташованих на землі колгоспу в АДРЕСА_1 (а.с. 65).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01.09.2016 року, а/з № 344 (а.с. 66).

Перед смертю мати позивачки ОСОБА_3 заповідала усе своє майно дочці ОСОБА_1 , яка 15.03.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 53,1 кв.м., житловою 18,1 кв.м., розташованих в АДРЕСА_1 , на не приватизованій земельній ділянці, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47084583 від 15.03.2017 року (а.с. 66-67).

24.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0,37 га під особисте селянське господарство, отриману ОСОБА_2 , але через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а саме державного акту, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11-13).

ОСОБА_1 виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що належала ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :05:019:0042 (а.с. 52-65).З метою затвердження документації із землеустрою, позивачка звернулася до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішенням Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 990-30/VІІІ від 25.04.2025 року ОСОБА_1 відмовлено через успадкування житлового будинку після матері, а не земельної ділянки під кадастровим номером :05:019:0042, площею 0,37 га (а.с. 50-51).

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину від ОСОБА_2 до складу якої увійшла, в тому числі і земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території Петриківської селищної ради, кадастровий номер - :05:019:0042, площею 0,3700 га, суд вважає позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, однак приймаючи до уваги, що відповідачем Петриківською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області права та законні інтереси ОСОБА_1 при вирішенні спору не були порушені жодним чином, суд вважає судові витрати в розмірі 969 грн покласти на позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 328, 1233, 1235, 1236 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 82, 141, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :05:019:0042 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3700 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Іщенко