ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/802/25 Справа № 692/1209/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

за участю секретаря : Глущенко І.В.

заявниці: ОСОБА_1

особи, відносно якої розглядається питання: ОСОБА_2

адвоката: Орла С.І.

розглянувши в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради, Драбівська багатопрофільна лікарня про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради, Драбівська багатопрофільна лікарня.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради, Драбівська багатопрофільна лікарня, про визнання фізичної особи недієздатною - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 25 березня 2025 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів від 14 квітня 2025 року призначено розгляд апеляційної скарги на 08 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що у її сина наявні стійкі, хронічні ураження психіки, які виражаються у критичному зниженні інтелекту та втраті критики. Він не має змогу до критичного осмислення сьогодення з прогресуючою втратою пам`яті на минулі та плинні події, не пам`ятає суттєві події своєї біографії та конкретних анкетних даних, ретельно приховує свої розлади психіки, замовчує про зорові та слухові галюцинації. Заявниця просила суд апеляційної інстанції призначити у даній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи дійсно ОСОБА_2 страждає на розлади психіки?

-З якого часу він страждає на розлади психіки та чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у провадженні, зокрема, суду.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України визначено, що за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Предметом даного спору є заява ОСОБА_1 про визнання її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном.

Враховуючи предмет та підстави заяви про визнання особи недієздатною, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення у справі судово-психіатричної експертизи з дорученням її проведення експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(Код , місцезнаходження: вул.Павлова,46, м.Сміла, Черкаська область, 20708).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи той факт, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 253, 367-368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 692/1209/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради, Драбівська багатопрофільна лікарня про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на будь-яке психічне захворювання?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(Код , місцезнаходження: вул.Павлова,46, м. Сміла, Черкаська область, 20708)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 692/1209/24.

На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова

/повний текст ухвали суду виготовлено 16 липня 2025 року/