Справа № 129/446/25
Провадження по справі № 2/129/712/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

03.02.2025 р. до суду позивач подав цей позов, у якому просив стягувати із ОСОБА_2 , на його, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2025 року і до повноліття дитини.

Позивач вимоги позову обґрунтував тим, що він, ОСОБА_1 , з відповідачем ОСОБА_2 з 03.05.2006 р. по 05.11.2024 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 , самостійно утримувати малолітню дитину він не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню своєї малолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатна, а тому він, ОСОБА_1 , просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та вимоги позову задовільнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову визнала повністю, просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.05.2006 р. по 05.11.2024 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною, а тому зобов`язана щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 03.02.2025 року і до повноліття дитини, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2566/24 від 05.11.2024 р. (а.с.5), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2013 р. (а.с.6), довідками Харпацького старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.7).

Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує її права, то з неї необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 03.02.2025 року і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам малолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача, яка 15.07.2025 р. у своїй письмовій заяві позов визнала повністю.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2025 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.12.2013 р. Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_6 .

Суддя: