справа № 619/477/24
провадження № 2-с/619/75/25
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

стягувач: ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»;

боржник: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

15 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 619/477/24 від 24.01.2024 та скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2024 у справі № 619/477/24. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що копію судового наказу він не отримував, а ознайомився з ним 03.07.2025 в ЄДРСР. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ним з дати встановлення нового лічильника, тобто з 19.05.2023 природний газ не використовувався і борг за спожитий газ виникнути не міг.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено та скасовано вказаний ним судовий наказ.

Разом з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить у порядку повороту виконання судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року по справі № 619/477/24, стягнути з ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на його користь грошові кошти в сумі 6 250,34 грн, а також у порядку повороту виконання судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року по справі № 619/477/24, стягнути з Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ на його користь виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 1 146,28 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Проте, заявником відповідних документів не додано, відповідно, зазначена норма при зверненні до суду не дотримана.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положення цивільного процесуального законодавства щодо повороту виконання рішення (зокрема, статті 444 ЦПК України), відносяться до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), тобто, до розділу VI.

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270 (далі Правила), встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також, пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Заявником при зверненні до суду із заявою про поворот виконання рішення суду вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення заяви із додатками стягувачу ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 183, 258-261,351-354,444, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 липня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок