Рішення

Іменем України

Справа № 712/3399/25

Провадження № 2/712/2208/25

14 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

учасники справи:

представник позивачки адвокат Антонюк І.А.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 року. У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 04.03.2021 року за № 131 ОСОБА_1 визначено години участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 . На сьогодні позивачка звертається до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, виходячи з наступного. ОСОБА_2 є фізичною-особою підприємцем, але самостійно забезпечити належний рівень харчування, медичного догляду, лікування, фізичного та духовного розвитку, у повному обсязі створити всі необхідні умови для життя і нормального розвитку ОСОБА_5 , задовольнити гармонійний розвиток його особистості одна забезпечити не може. Відповідач працездатного віку, офіційно працевлаштований, не інвалід, має постійний заробіток, та відповідно можливість сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, у розмірі, що становить 1/4 усіх видів заробітку (доходу). Відповідач щомісячно надає допомогу на утримання дитини в розмірі близько 5 000,00 грн, суму обраховує самостійно, з чого позивачка робить висновок, що офіційна заробітна платня відповідача, який працює в Службі безпеки України є значно вищою. Вважає, що аліменти з відповідача мають бути стягнуті відповідно до вимог законодавства. Щомісячно позивачка витрачає на сина ОСОБА_5 від 25 400,00 до 27 200,00 грн. Витрати складаються з: Їжа (продукти) - 10 000,00 грн.; Одяг (по сезону) - 5000,00 грн.; Проїзд - 500 -600грн; Додаткові заняття з англійської та німецької мов (студія англійської мови ФОП ОСОБА_6 ) - залежить від кількості відвіданих занять, в середньому 3 500,00 на місяць; Комп?ютерні курси «ІТ школа Че» - 800,00 грн.; Заняття з вокалу в музичній студії «Палітра талантів» 1 600,00 грн.; Заняття з фортепіано в музичній студії «Палітра талантів» - 1 600,00 грн.; Тренування в спортивному клубі - Зала імені Героя України ОСОБА_7 - 400,00 грн.; -Ліки по потребі - 1000,00 - 1500,00 грн.; Особисті кошти дитини 1000,00 - 1500,00 грн Частина витрат на дитину, як то їжа, одяг, ліки є життєво необхідними, на них я витрачаю кошти отримані як аліменти. Інші витрати є додатковими витратами, вони направлені на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток ОСОБА_8 . Батько частково відшкодовує мені 50% оплати гуртків та курсів, але не систематично, на власний розсуд без будь яких пояснень. Вважає, що батько дитини, ОСОБА_1 , також має приймати участь в додаткових витратах на утримання сина ОСОБА_5 .

Просить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі частини усіх видів доходу починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття та додаткові витрати на утримання дитини в сумі 5000 грн. починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття. Також просить стягнути судові витрати.

02 квітня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

30 квітня 2025 року відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтував тим, що приймає участь в у витратах для потреб сина ОСОБА_5 , не відмовляється від сплати аліментів. ОСОБА_1 просить врахувати, що на його утриманні такоє перебуває малолтіня дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дружина ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці по долгляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідач просить визначити розмір аліментів, які підлягають до стягнення на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1/6 частці його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо стягнення із відповідача додаткових витрат на утримання дитини в сумі 5000 грн, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття, відповідач заперечує у повному обсязі. Так, позивачка вважає, що у розмір аліментів, які сплачує відповідач, входять лише витрати на харчування, одяг та ліки дитини, тому просить стягувати із відповідача додаткові витрати на відвідування сином гуртків та курсів, оскільки вони направлені на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток. Саме по собі відвідування гуртків та курсів не може безумовно свідчити, що такі витрати викликані особливими обставинами, тому такі витрати не є додатковими витратами в розумінні СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з батька на утримання дитини на користь матері.

Крім того відповідач вказує на те, що позивачкою не додано жодного належного доказу для підтвердження розміру наведених нею у позовній заяві витрат, які вона вважає додатковими, щоб можна було визначити їх розмір для стягнення на майбутній період. Виходячи із тверджень позивачки на відвідування курсів та гуртків в середньому витрачається 7900 грн, однак, з відповідача вона просить стягувати 5000 грн щомісячно, що не відповідає рівності участі батьків в утриманні дитини, визначеною сімейним законодавством. Відповідач вважає, що відсутні підстави і для стягнення на користь позивачки витрат, які вона вважає додатковими, з моменту пред?явлення позову, який подано у березні 2025 року.

Так, відповідачем здійснювались додаткові перерахування коштів на користь позивачки або осіб, які надавали послуги з розвитку дитини, у березні-квітні 2025 року, як і раніше до цього часу. У зв?язку із цим позовні вимоги в цій частині є безпідставними.

3 огляду на викладене, відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_2 частково, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні решти позовних вимог відповідач просить відмовити.

Крім того відповідач додає до відзиву копію посвідчення НОМЕР_1 від 30.05.2017, на

підставі якого він звільнений від сплати судового збору.

Представник позивачки адвокат Антонюк І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в у розмірі частини від усіх доходів. Просили прийняти рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні решти позовних вимог відповідач просить відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районну м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 21.06.2013 року.

З 26.01.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 року.

23 травня 2023 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданої класним керівником СШ № 28 характеристики ОСОБА_11 добре навчається та має різнобічні інтереси, займається спортом, музикою, вивченням іноземних мов.

Згідно з наданою ФОП Старчікова характеристики ОСОБА_11 навчається у приватній студії іноземної мови та вивчає англійську та німецьку мови, має здібності до вивчення іноземних мов. Згідно долучених до справи платіжних інструкцій оплату за навчання здійснює позивачка.

Відповідно до характеристики директора музичної студії "Палітра талантів" ОСОБА_11 відвідує зайняття з фортепіано та вокалу, має здібності до мистецтва.

Згідно з характеристикою тренера з боку зали ім. Героя України С.Амброса ОСОБА_11 відвідує зайняття з боксу, мати докладає всіх зусиль для гармонійного розвтку дитини.

Відповідно до характеристики керівника ІТ школи Че ОСОБА_11 близько шести років відвідує комп`ютерні курси, має здійбності до вивчення комп`ютерних технологій та програмування.

Згідно з розрахунком позивачки, загальна вартість позашкільного навчання неповнолітнього сина для розвитку здібностей складає близько 8000 грн. на місяць, в тому числі вартість навчання іноземних мов складає орієнтовно 3500 грн. на місяць, навчання з музики - 3200 грн на місяць, заняття спортом - 400 грн на місяць, вивчення комп`ютерних технологій 800 грн на місяць.

Згідно з довідкою про доходи відповідач за місцем роботи отримує дохід близкьо 49 000 грн. без урахування утримання податків та обов`язкових платежів, з якого утримується в якості аліментів 5000 грн. за ініціативою відповідача.

Відповідно до довідки про отримання допомоги від 23.04.2025р. ОСОБА_10 перебуває на обліку в департаменті соціальної політики як отримувач допомоги при народженні дитини.

Відповідно до Відповіді № 1568268 від 14.07.2025 року з Державного реєстру джерел та сум доходів фізичних осіб позивачкою за період з 01.01.2024 по 31.12.2024р. з доходів отримано виключно аліменти від відповідача 5 000 грн. на місяць. Дані про інші доходи відсутні.

Вирішуючи позовні вимоги, суд доходить таких висновків.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності зіст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, які не обмежені у працездатності, отже мають можливість працювати та брати участі в утриманні неповнолітнього сина дитини, також враховує перебування на утриманні відповідача неповнолітньої доньки.

Суд також бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, вказана норма надає винятково стягувачу аліментів право вибору способу їхнього стягнення. Це право стягувача є безумовним, суд не може на власний розсуд змінювати спосіб стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З аналізу зазначеної норма права слід дійти висновку про те, що положення ст. 185 СК України, стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею, до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей.

Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають додаткові витрати на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 19 березня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру додаткових витрат суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, які не обмежені у працездатності, отже мають можливість працювати та брати участь в міру фінансових можливостей у додаткових витратах, викликаних розвитком здібностей неповнолінього сина. При цьому суд бере до уваги фінансовий стан відповідача, на утриманні якого перебуває дружина, яка у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до трьох років не має самостійного заробітку. При врахуванні фінансового стану позивачки суд не обмежується розміром заробітку (доходу) позивачки за даними Державного реєстру джерел та сум доходів фізичних осіб, оскільки заявлений у позові розмір щомісячних витрат позивачки на дитину в сумі 25 000 - 27 000 грн. перевищує її дохід за даними вказаного реєстру, що свідчить про не доведеність позивачкою джерел походження коштів для оплати додаткових витрат у заявленому до стягнення розмірі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

При подачі позову відповідної категрії позивачка була звільнена від оплати судового збору. Відповідач звільнений від оплати судового збору відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору (посвідчення НОМЕР_1 від 30.05.2017 року), тому оплату судовому збору суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19 березня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 19 березня 2025 року, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення складений 18 липня 2025 року.