Справа № 305/1756/19
Номер провадження 6/305/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області, в складі судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Ємчук Лідії Вікторівни подану в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду Закарпатської області звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Ємчук Л.В., з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить: Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63701171 від 24.11.2020 року з примусового виконання рішення Рахівського районного суду від 15.01.2020 року по справі №305/1756/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Рахівської РДА, орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено наступне, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Рахівського районного суду від 15.01.2020 року по справі №305/1756/19 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням залишено проживати дитину з ОСОБА_2 до вирішення органом опіки та піклування Рахівської РДА питання щодо встановлення опіки над дитиною та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 17.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили 17.02.2020 року та в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП №63701171 від 24.11.2020 року). Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 не пред`являвся на виконання. Відкрите виконавче провадження відсутнє.

Рішенням виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району від 29.04.2025 року №48 «Про звільнення від повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування» звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району від 28.05.2025 року №71 «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування» встановлено піклування над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено піклувальником дитини її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 03.06.2025 року №05-07/76 стверджується факт спільного проживання заявника та його неповнолітньої підопічної.

Відтак, з 28.05.2025 року заявник є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 . Однак, присуджені судом аліменти на утримання ОСОБА_5 стягуються на користь ОСОБА_2 . У зв`язку із чим, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ємчук Л.В., до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, розглянути без їх участі, подану заяву підтримують в повному обсязі з підстав викладених у ній.

Від представника служби у справах дітей Рахівської РДА РВА до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, без участі їх представника, вимоги викладені в заяві залишають на розсуду суду.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчого провадженні, шляхом заміни стягувача та письмові докази додані до неї, суд встановив наступне.

Рішенням Рахівського районного суду від 15.01.2020 року по справі №305/1756/19 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням залишено проживати дитину з ОСОБА_2 до вирішення органом опіки та піклування Рахівської РДА питання щодо встановлення опіки над дитиною та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 17.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили 17.02.2020 року та в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП №63701171 від 24.11.2020 року)

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 не пред`являвся на виконання. Відкрите виконавче провадження відсутнє.

Рішенням виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району від 29.04.2025 року №48 «Про звільнення від повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування» звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району від 28.05.2025 року №71 «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування» встановлено піклування над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено піклувальником дитини її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 03.06.2025 року №05-07/76 стверджується факт спільного проживання заявника та його неповнолітньої підопічної.

28.05.2025 року заявник є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 . Однак, присуджені судом аліменти на утримання ОСОБА_5 стягуються на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Отже, правонаступником у зазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , якого на підставі рішенням виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району від 28.05.2025 року №71 «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування» встановлено піклування над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено піклувальником дитини її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак аліменти на утримання ОСОБА_5 згідно виконавчого листа та рішення суду стягуються з батька дитини ОСОБА_3 (позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 ) на користь ОСОБА_2 (відповідно до рішення виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району від 29.04.2025 року №48 «Про звільнення від повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування» звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника адвоката Ємчук Лідії Вікторівни подану в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63701171 від 24.11.2020 року з примусового виконання рішення Рахівського районного суду від 15.01.2020 року по справі №305/1756/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Рахівської РДА, орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова