Провадження №2-п/447/10/25
Справа №447/842/24
У Х В А Л А

щодо скасування заочного рішення

15.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2024 у справі №447/842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

27.09.2024 засобами системи «Електронний Суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бакшеєва А.В. подала до суду заяву про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

30.09.2024 судом постановлено ухвалу щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, призначено судове засідання.

28.10.2024 засобами системи «Електронний Суд» представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.12.2024 заяву про перегляд заочного рішення суду постановлено залишити без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09.06.2025 вищевказану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02.07.2025 на адресу суду надійшла постанова Львівського апеляційного суду від 09.06.2025 та матеріали цивільної справи №447/842/24.

Призначено судове засідання на 10.07.2025, у яке сторони не з`явилися.

Призначено судове засідання на 15.07.2025, у яке сторони також не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить такого висновку.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бакшеєва А.В. у поданій 27.09.2024 засобами системи «Електронний Суд» заяві вказує, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судової повістки про виклик у судове засідання, а також позовної заяви та доданих до неї документів.Про існування заочного рішення суду відповідач дізнався після отримання повідомлення про блокування банківського рахунку. Після звернення до банку для з`ясування причин блокування рахунку, йому було направлено постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 24.09.2024 у межах виконавчого провадження №76118765, відкритого на виконання даного рішення суду. Отримати особисто повідомлення та судові повістки відповідач не мав змоги, оскільки перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 23.05.2023. Крім того, нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами суперечить нормам чинного законодавства, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а також був позбавлений можливості надати свої заперечення, оскільки не був повідомленим про судовий розгляд.

Крім цього, представник відповідача просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що така подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду, що є підставою для поновлення строку на її подання.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/842/24 від 11.06.2024, повний текст якого складено 11.06.2024, за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 29 198,70 грн., а саме:

- за кредитним договором №78212449 від 07.04.2023 у розмірі 21 148,70 грн., з яких: 5 500,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 15 648,70 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 100936014 від 26.03.2023 у розмірі 8 050,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 5 850,00 сума заборгованості за відсотками, 200,00 грн. заборгованість за комісією.

Крім цього, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 3 028,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Доводи, наведені представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бакшеєвою А.В. у заяві про перегляд заочного рішення щодо поновлення строку на подання такої заяви, заслуговують на увагу.

Відтак, слід поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2024 у справі №447/842/24.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області 11.06.2024 у справі №447/842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 10:30 годину 23.09.2025 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати сторони.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.