Справа № 191/3973/24
Провадження № 2/191/1393/24
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №/744314, на підставі якого відповідач отримав кредит. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, згідно умов якого до позивача надійшло право вимоги за вказаним кредитним договором. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 21750,00 грн. Також 25 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і відповідачем був укладений договір позики №77879837, на підставі якого відповідач отримав в позику грошові кошти. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, на підставі якого право вимоги за вказаним договором позикики перейшло до позивача. У зв`язку з невиконанням умов договору позики у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 50989,40 грн. Крім того, 26 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №54599, на підставі якого відповідач отримав кредит. 05 січня 2024 року між ТОВ «ФК Авіра Груп» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, згідно умов якого до позивача надійшло право вимоги за вказаним кредитним договором. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 13280,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначену суму заборгованості за кредитними договорами і договором позики.

Також представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування у АТ КБ «Приватбанк» наступної інформації:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 23 жовтня 2021 року;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 хх хххх 8105;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 хх хххх 8105, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-інформацію про надходження з 23 жовтня 2021 року по 27 жовтня 2021 року грошових коштів на суму 6000,00 грн., 150550,00 грн. та 4000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 хх хххх 8105, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказана інформація необхідна з метою підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позові просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просив відмовити, оскільки таке клопотання подано з порушенням строку його подання та не містить обгрунтування неможливості вчасного подання таких доказів разом з позовною заявою.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Запитувана інформація має значення для справи, оскільки стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами і договором позики у разі порушення їх умов можливе за умови встановлення факту належності відповідачу платіжної картки та зарахування на неї кредитних коштів банком-емітентом.

Таким чином, суд вважає, що вказана інформація буде в подальшому використана судом в якості доказу по цивільній справі, у зв`язку з чим її необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк».

Посилання представника відповідача на пропущення строку звернення з таким клопотанням і відсутність обгрунтування неможливості подання доказів разом з позовною заявою суд вважає необгрунтованими, оскільки таке клопотання подано у зв`язку з запереченнями представника відповідача проти позову і необхідністю подання додаткових доказів на підтвердження обставин, викладених у відповіді на відзив, що не супуречить вимогам ч.3 ст.179 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 23 жовтня 2021 року;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 хх хххх 8105;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 хх хххх 8105, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-інформацію про надходження з 23 жовтня 2021 року по 27 жовтня 2021 року грошових коштів на суму 6000,00 грн., 150550,00 грн. та 4000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 хх хххх 8105, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Призначити судове засідання по справі на 09-20 годин 12 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська