Провадження №2/752/7462/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Кожушко В.О. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.07.2025 Кожушко В.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 27.08.2023 було перераховано кредитні кошти у розмірі 13000 грн., а також інформацію про надходження 27.08.2023 коштів у сумі 13000 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 ) на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Зазначив, що позивач самостійно не може отримати зазначені докази, оскільки це є банківська таємниця. Зазначені відомості є необхідними для підтвердження належності банківської картки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.06.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.07.2025 Кожушко В.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів.

Частинами 1-3 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з чч. 1, 2, 4, 8, ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, а також приписи ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», підстави позову та заперечення відповідача щодо укладення кредитного договору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 27.08.2023 було перераховано кредитні кошти у розмірі 13000 грн., а також інформацію про надходження 27.08.2023 коштів у сумі 13000 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 ) на картковий рахунок № НОМЕР_1 , оскільки сторона позивача не має об`єктивної можливості отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Кожушко В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПУМБ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) наступні докази:

- інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 27.08.2023 було перераховано кредитні кошти у розмірі 13000 грн.;

- інформацію про надходження 27.08.2023 коштів у сумі 13000 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 ) на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «ПУМБ» подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ПУМБ», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 15.07.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова