УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 372/2439/16-ц

провадження № 61-10354св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Луспеника Д. Д.,
суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Центренерго»,

розглянув відзив Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в інтересах яких діє представник Лупейко Олександр Васильович , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі за текстом -

ПАТ «Центренерго») про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого

2017 року відкрито провадження у справі № 372/2439/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди.

У лютому 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися до суду

з позовом до ПАТ «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року Зінченко О. М. , а після самовідводу судді Зінченко О. М. - ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року

Болобан В. Г. відкрито провадження у справі № 372/570/17 за позовом

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ПАТ «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року об`єднано позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до

ПАТ «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди (№ 372/2439/16-ц) та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ПАТ «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди (№ 372/570/17), присвоївши об`єднаній справі № 372/2439/16-ц.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 березня

2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відмовлено.

У липні 2024 року адвокат Лупейко О. В. в інтересах позивачів засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (у вересні 2024 року - касаційною скаргою у новій редакції на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2024 року) на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2024 року (після усунення недоліків касаційної скарги) відкрито касаційне оскарження у справі (з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК України), витребувано матеріали справи № 372/2439/16-ц із Обухівського районного суду Київської області та встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

У жовтні 2024 року від ПАТ «Центренерго» до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на касаційну скаргу представника позивачів Лупейка О. В. разом із клопотанням про поновлення строку для його подання.

У листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 372/2439/16-ц.

Ухвалою від 24 червня 2025 року Верховний Суд призначив справу до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

З приводу поданого відповідачем відзиву колегія суддів зазначає таке.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, - він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина восьма статті 62 ЦПК України).

Відзив від 16 жовтня 2024 року від імені ПАТ «Центренерго» підписаний директором Трипільської ТЕС Кравцем П. П.

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ПАТ «Центренерго» Кравець П. П. надає копію довіреності від 28 червня 2024 року № 93/22.

Разом з тим у тексті цієї довіреності вказано, що вона видана до 10 липня

2024 року включно.

Отже, повноважень представляти інтереси ПАТ «Центренерго» у Верховному Суді

у підписанта Кравця П. П. немає.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки відзив ПАТ «Центренерго» на касаційну скаргу представника позивачів Лупейка О. В. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року підписаний неуповноваженою особою, то він підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявникові.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє представник Лупейко Олександр Васильович , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. Д. Луспеник
Судді:І. Ю. Гулейков
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець