єдиний унікальний номер справи 531/3353/24
номер провадження 2/531/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

08 липня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Гуляєва Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гуляєв А. В., в інтересах позивачки, звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частину у праві спільної сумісної власності на нараховані сільськогосподарським багатофункціональним обслуговуючим кооперативом «Зоряне» на користь померлого чоловіка ОСОБА_4 , однак не виплачені доходи (кооперативні виплати, виплати на пай) у загальному розмірі 8 738 236,42 грн., що становить 4 369 118,21 грн., та право власності 1/3 частину в порядку спадкування за законом на нараховані сільськогосподарським багатофункціональним обслуговуючим кооперативом «Зоряне» на користь померлого чоловіка ОСОБА_4 , однак не виплачені доходи (кооперативні виплати, виплати на пай) у загальному розмірі 4 369 118,21 грн., що становить 1 456 372,74 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу залишити без розгляду, в зв`язку із врегулювання відносин щодо предмету спору.

Відповідачі та їх представники не заперечували стосовно залишення позову без розгляду.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Гуляєва Антона Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву адвоката Гуляєва Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Герцов О. М.