Справа № 277/794/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"15" липня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Шевчук Р.В. звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киянка Ємільчинського (Звягельського) району Житомирської області померла тітка позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого вона на випадок смерті зробила розпорядження, а саме належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, все майно і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті за законом, де б воно не було і з чого б не складалось заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 та на протязі шести місяців після її смерті в будинку постійно проживав та був зареєстрований чоловік сестри ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про наявність, складеного на її ім`я заповіту позивач не знала, лише в червні 2025 року випадково серед речей померлої ОСОБА_2 знайшла заповіт. Після знайдення заповіту позивач одразу звернулась до нотаріуса, який повідомив про пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та право звернутись до суду та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчено 11.02.2009 року секретарем Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , все майно і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті за законом, де б воно не було і з чого б не складалось заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 16.01.2018 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

Як вбачається з ксерокопії довідки Киянського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №65 від 25.06.2025 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та упродовж шести місяців після її смерті в будинку постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №91/02-31 від 26.06.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті останньої вона вчасно не прийняла. (а.с. 13).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський