АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2025 року

м. Чернівці

справа № 724/2026/24

провадження № 22-з/822/51/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з заявами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, про визнання права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи у порядку спадкування за заповітом, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, про визнання права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2025 року заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від позову задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_3 від позову пред`явленого до Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи у порядку спадкування за заповітом.

Прийнято відмову ОСОБА_4 від позову пред`явленого до Приватного підприємства «ВІБ-2008», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи у порядку спадкування.

Визнано нечинним рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2025 року.

Провадження у справі № 724/2026/24 закрито.

14 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав до Чернівецького апеляційного суду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених на правничу допомогу у цій справі у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що дана справа розглядалась апеляційними судом з повідомленням учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст., 142, 260, 261, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 10:30 24 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк до 23 липня 2025 року для подачі письмових пояснень, заперечень щодо розподілу судових витрат у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА