Справа № 464/1649/25
пр.№ 2/464/1190/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Троян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 . На підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2020 року, шлюб між сторонами розірвано. З цього моменту батько дитини ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і жодним чином не брав участі у житті дитини, а саме: не цікавився життям дитини, успіхами чи її проблемами, не брав участі у вихованні, навчанні, фізичному чи духовному розвитку. У період після розлучення, коли дитина найбільше потребувала батьківської уваги, підтримки та настанов, відповідач не робив жодних спроб налагодити відносини із нею, зокрема: не відвідував дитину у шкільних чи дошкільних закладах; не брав участі у духовному та фізичному розвитку; не брав участі у шкільних заходах, які проводились за участі батьків; не надавав допомоги у навчанні чи дозвіллі дитини. Відповідач жодного разу не надав матеріальної підтримки на утримання дитини, не забезпечував її базові потреби. Відповідач повністю ігнорував моральну підтримку своєї дитини, не звертався до лікарів чи вчителів для отримання інформації про її здоров`я, розвиток чи навчання. Окрім цього, дитина фактично не визнає батька як члена родини через його повну відсутність у її житті, не має емоційного чи духовного зв`язку із батьком. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Ухвалою судді від 01 квітня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого шляхом направлення судової повістки на адресу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», оскільки такий відбуває покарання в зазначеній установі. Причини своєї неявки суду не повідомив та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення позовної заяви.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом наведених правових норм, ухилення від виконання зобов`язань батьків по вихованню дитини означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов`язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.20.2015 року

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.11.2020 року, що набрало законної сили 08.12.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та вирішено стгнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах №140424 від 10.10.2024 року, загальна заборгованість ОСОБА_3 по аліментах становить 176 167,50 грн.

Вироком Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до довідки КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №1033 від 06.11.2024 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийоми у лікаря відвідувала з мамою ОСОБА_1 , всі питання з приводу її здоров`я, проходження медогляду та проведення щеплень узгоджуються із матір`ю. бітько дитини, ОСОБА_3 , на прийомах з дитиною присутній не був, будь-якої участі у медичному обслуговувані дитини не приймав та про оплату медичних послуг батьком інформації немає.

Згідно довідки Черкаської загальноосвітньої школи I-III ступенів №30 Черкаської міської ради Черкаської області, вбачається, що батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, не відвідує школу, на батьківських зборах присутній не буває.

Відповідно до акту опитування сусідів №2675 від 29.10.2024 року, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю донькою ОСОБА_4 з січня 2019 року.

Як вбачається із висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування №11753-01-21 від 10.06.2025 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві від 30.05.2025 року заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 . Спеціалістами служби у справах дітей обстежено місце проживання матері та дитини, за результатами якого складено акт №387 від 03.06.2025 року та встановлено, що для малолітньої ОСОБА_4 створені належні умови для проживання. Враховуючи наведене та на підставі норм чинного законодавства, виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини, не приймає участі в її вихованні, не цікавиться її життям та не вживає активних дій для встановлення зв`язку та спілкування з нею, відтак позовну заяву слід задовольнити.

Окрім цього, при поданні позовної заяви до суду, позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню документально підтверджений та сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 274-279,280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача про його прегляд,поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, , Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Благовісна, 170.

Повний текст рішення складено 16.07.2025 року.

Головуючий Богдан МИЧКА