Справа № 128/146/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні бойових дій, н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести відповідні зміни до актових записів щодо народження дітей, вказавши ОСОБА_2 батьком дітей.

Ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та ввідкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2025 за клопотання заявниці у справі призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Зобов`язано ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експертам біологічні зразки ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта.

02.04.2025 до суду із ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист про неможливість направлення експертам біологічні зразки ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.04.2025 із експертної установи до суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду 09.05.2025 провадження у справі поновлено, визначено дату судового засідання.

09.05.2025 представником заявниці адвокатом Парпальос В.В. подано клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, провадення якої просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, ). Перед експертами поставини наступні питання: 1) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні бойових дій, н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 2) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні бойових дій, н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Окрім того, просила зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (21012, м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 82, ) здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України біологічних зразків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні бойових дій, н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Витрати за проведення експертизи просила покласти на неї ОСОБА_1 .. Розгляд даного клопотання просила проводити у її відсутність.

В судове засідання заявния ОСОБА_1 та її представник адвокат Парпальос В.В. не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, від в.о. начальнкиа відділу ДРАЦС К.Кочмарук до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у відсутність представника заінтересованої особи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, врахувавши позиції учасників справи, викладені в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зі змісту статтей 79, 78 ЦПК України слідує, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», §34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ч.ч. 2, ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасникам справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Таким чином, враховуючи, що учасниками справи не подано до суду відповідних висновків експертів, а для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області внаслідок мінно-вибухової травми, ушкодження від дії вибухів та осколків в зоні бойових дій.

Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Враховуючи, що біологічний матеріал померлого знаходиться у Державній спеціалізованій установі «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та зважаючи на заявлене заявником клопотання про необхідність вирішення питання передачі зразків біологічного матеріалу для подальшого проведення судово-медичної експертизи, суд вважає за можливе, для проведення експертизи, надати доступ експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до біологічного матеріалу померлого ОСОБА_2 шляхом зобов`язання Державну спеціалізовану установу «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» направити зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 до експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В Порика, 8, код. ), на вирішення якої поставити питання:

1) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні бойових дій, н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні бойових дій, н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (21012, м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 82, код ЄДРПОУ 05484497) надати експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В Порика, 8, код. ) для проведення експертизи біологічні зразки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні бойових дій, н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області.

Витрати на проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/146/25.

Копію ухвали суду направити до Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (21012, м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 82, ) для відома та виконання.

До отримання висновку експертизи провадження у справі №128/146/25 зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.П. Шевчук