ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1526/25 Справа № 700/1072/23
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

15 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Полежаки Володимира Федоровича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Персть» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Полежаки Володимира Федоровича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

По своїй суті підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке, у даному випадку, здійснюється представником за ордером або довіреністю.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В апеляційній скарзі зазначено, що адвокат Полежака В.Ф. є представником ОСОБА_1 . Апеляційна скарга підписана безпосередньо представником ОСОБА_1 адвокатом Полежакою В.Ф.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено відсутність документів, які підтверджують повноваження адвоката Полежаки В.Ф. діяти від імені ОСОБА_1 та представляти її інтереси в суді апеляційної інстанції, в тому числі на подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати належні документи на підтвердження повноважень адвоката Полежаки В.Ф. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Полежаки В.Ф. на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Полежаки Володимира Федоровича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Персть» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати суду документи, які підтверджують право адвоката на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар