№536/516/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрій Миколайович, акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцев Артем Юрійович, про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

УСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрій Миколайович, акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 342 видане 19 квітня 2019 року Спірідовичем А.М., приватним нотаріусом Кременчуцького районного територіального округу Полтавської області, за яким посвідчено, що ОСОБА_1 , належить на праві власності майно, що складається з: будівлі гусятника з цегли та бетонних блоків загальною площею 339,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який придбаний ОСОБА_1 за 71 001 грн., що раніше належало на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.09.2005 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в електронному реєстрі прав власності за реєстраційним номером 12501100, дата внесення запису про нерухомість 21.10.2005. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костянецький А.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, направили до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідач не повідомив причини неявки, до суду не звертався із заявою про відкладення розгляду справи.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрій Миколайовичу підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцев Артем Юрійович в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 91, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрій Миколайович, акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцев Артем Юрійович, про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська