Ширяївський районний суд Одеської області
14.07.2025 Справа №: 518/382/25 Провадження № 2/518/224/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року представник позивача адвокат Коноваленко С.О. звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що позивач ОСОБА_1 проживала разом з покійним ОСОБА_6 з 1989 року як чоловік та дружина, у шлюбі, зареєстрованому Чогодарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, за актовим записом №10, однак рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року, шлюб між ними було розірвано. У подальшому після офіційного розлучення, проживали разом, а шлюб не реєстрували. За час проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, свята проводили разом в колі рідних та друзів. Під час шлюбу у них народилися діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.03.2022 року ОСОБА_6 був призваний по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер.

Для отримання належних виплат внаслідок смерті військовослужбовця, позивачці потрібно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ухвали Ширяївського районного суду від 12.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

11.06.2025 року у судовому засіданні допитані свідки.

26.06.2025 року та 08.07.2025 року судом, зокрема досліджувалися оригінали письмових доказів.

У судових засіданнях позивач, представник позивача наполягали на задоволенні заяви.

Відповідачі у письмових заявах та у судовому засіданні не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Міністерства оборони України у судових засіданнях заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у письмових поясненнях.

За наслідком розгляду справи, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України визначив 14.07.2025 року о 15 год. 45 хв. для ухвалення та проголошення судового рішення.

Суд, розглянувши позовну заяву в межах заявлених вимог, заслухавши учасників справи, показання свідків, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до таких висновків.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст. 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень Сімейного Кодексу України (далі СК України), встановлено що сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Ч. 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Ст. 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст. 1, 1-2, 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі №1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив: під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 ; шлюб укладений 07.11.1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстрований Чогодарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис №7 розірвано.

У цьому судовому рішенні зазначені пояснення ОСОБА_1 , зокрема, що ОСОБА_6 більше року, як покинув сім`ю.

Відповідно до свідоцтв про народження, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане повторно 17.07.2007 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 20.01.1992 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_3 від 22.06.1995 року).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.12.2022 року.

У відповідності до копії сповіщення про смерть(загибель) №104 від 27.12.2022 року, командування військової частини звертається до начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 з проханням сповістити дружину ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зазначається її контактний номер телефону, про смерть чоловіка ОСОБА_6 .

При цьому суд звертає увагу, на зазначення особи по батькові, як ОСОБА_10 , проте розцінює таке, як описку, оскільки збігаються прізвище, ім`я особи, адреса місця її проживання, контактний номер телефону, який позивач користується й станом на час розгляду справи.

Як зазначено у довідці Чогодаріської сільської ради Ширяївського району Одеської області №254 від 11.04.2016 року, ОСОБА_6 , 1963 р.н. дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входить: дружина ОСОБА_1 ,1969 р.н. Довідку видано за місцем запиту.

Згідно з відомостями, зазначеними у довідці Чогодаріської сільської ради Ширяївського району Одеської області №260 від 14.07.2020 року, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку осіб) за адресою: АДРЕСА_1 , видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до складу його сім`ї входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - дружина, яка працює в ФГ «Бондаренко». Проживають у власному будинку, користуються пічним опаленням. Довідка видана для пред`явлення до управління праці та соціального захисту населення.

Чогодаріською сільською радою Березівського району Одеської області видана довідка №123 від 23.12.2022 року, про те, що ОСОБА_1 , дійсно за власний рахунок поховала чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та зазначається місце поховання.

За змістом довідки Чогодаріської сільської ради Березівського району Одеської області №276 від 11.12.2024 року ОСОБА_6 , 1963 р.н. постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом довідки Чогодаріської сільської ради Березівського району Одеської області №277 від 11.12.2024 року ОСОБА_6 , 1963 р.н. був зареєстрований та проживав станом на 19.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 співмешканка.

Відповідно до фотознімка, на якому зокрема, спільно зображені позивач ОСОБА_1 , та особа чоловічої статі, який за зображенням відповідає особі зображеній у наданих копіях посвідчення учасника бойових дій від 29.02.2016 року та військового квитка від 28.01.2015 року.

Допитані свідками:

- ОСОБА_11 , 1983 р.н. (сусідка позивачки), пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 знає за часів власного дитинства, вони проживали разом, вели спільне господарство, виховували дітей. Свідок бувала в гостях цієї родини, зокрема на днях народженнях;

- ОСОБА_12 (сусідка позивачки) пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали разом в будинку, вели спільне господарство, обробляли город, називали один одного чоловіком та дружиною; за час хвороби ОСОБА_6 до дня смерті за ним доглядала ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_13 (сусідка позивачки) пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 знала близько тридцяти років, вони жили мирно, вели спільне господарство, проживали разом в будинку.

- ОСОБА_14 (знайома позивачки) пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали однією родиною, вели спільне господарство, проживали разом в будинку.

Водночас вказані свідки, пояснили, що про розлучення ОСОБА_6 та ОСОБА_1 їм стало відомо лише перед ініціюванням позивачем судового провадження.

Разом з цим, суд зауважує, що жоден зі свідків точного часу початку проживання родиною позивачки та ОСОБА_6 не вказав.

Оцінюючи досліджені докази у сукупності та взаємозв`язку , встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позивачем доведено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у період, що підтверджується документально з 11.04.2016 року по 19.12.2022 року.

Разом з цим, позовні вимоги за період з 2010 року по 10 квітня 2016 року є необґрунтованими та не підтверджуються доказами.

Суд відхиляє доводи Міністерства оборони України про необґрунтованість позовних вимог в повному обсязі, оскільки встановлений судом факт з 11.04.2016 року по 19.12.2022 року підтверджується належними і допустимими доказами, а також показаннями свідків, які сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 76-89, 141, 263, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 11.04.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_8 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 4: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Міністерство оборони України (), яке знаходиться за адресою: 03168, Україна, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6.

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83.

Суддя А.В Гуржій