КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року місто Київ

Справа № №756/2321/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13557/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонськогорайонного суду міста Києвавід 7 травня2025 року (ухвалено у складі судді Майбоженко А.М., повне рішення складено 20.05.2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду міста Києвавід 7 травня2025 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача 23 червня 2025 року подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та визначено для усунення недоліків десятиденний строк, з дня вручення заявнику копії ухвали. Роз`яснено, що не виконання вимог ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

7 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої надано платіжну інструкцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Желепи О.В. з 1 липня 2025 року по 11 липня 2025 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та зазначає, що повне рішення представником позивача отримано 4 червня 2025 року безпосередньо у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 7 травня 2025 року, повне рішення складено 20 травня 2025 року.Відповідно до розписки, наявній в матеріалах справи, представник позивача отримала повне рішення 4 червня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 23 червня 2025 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого перевірені.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонськогорайонногосудуміста Києва від 7травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонськогорайонного суду міста Києвавід 7 травня2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Також позивач має право надати свої письмові міркування щодо клопотання про призначення судової експертизи, які долучено до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді