Справа № 274/3167/25
Провадження № 2/0274/1448/25
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
17.07.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
Позивачка, звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить встановити їй додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є онукою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом нема. Оскільки, її син та батько позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше матері. Після смерті бабусі - ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 2106, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за померлою на підставі довідки, наданої МВС України Регіональним сервісним центром в м. Києві № 31/26-6104 від 20.06.2017 року.
14.02.2025 року державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори винесено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.05.2025 відкрито загальне провадження у справі ( а.с. 16-17).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 26).
Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки спадкове майно, на яке вона претендує це не автомобіль, а частина гаражного боксу, який розташований в м. Києві.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 17.07.2025 року подали заяву про розгляд справи без уповноваженого представника, згідно чинного законодавства України.
Суд, вислухавши клопотання позивачки про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивачки від позову.
Керуючись ст. 12-13,206,255, 258-261,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову позивачки від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити в зв`язку із відмовою позивачки від позову.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачки від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.М. Вдовиченко