№ провадження 6/646/96/2025
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

11.07.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженні у цивільній справі №646/11123/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою, якою просить змінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні у справі № 646/11123/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заява обгрунтована тим, що примусове стягнення заборгованості за вищевказаним рішенням суду відбувається через Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (номер виконавчого провадження 48344501). 28.03.2018 року між Публічним акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариство «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким Публічним акціонерним товариство «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним Договором № 014/07/01-0284-08 від 27.03.2008 року та Кредитним договором № 014/07-01-0458-08 від 28.05.2008, які укладені з ОСОБА_1 . 28.03.2018 року між Публічним акціонерним товариство «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» набуло право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами. 08.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА- КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» набуло право вимоги за цими кредитними договорами. Отже, правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним Договором №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008 року та Кредитним договором №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ».

Представниця боржника адвокат Євмінова О.В. подала письмові заперечення на вищевказану заяву ТОВ «Сегура-Капітал», якими просить відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на відсутність фактичної оплати новими кредиторами первісним кредиторам вартості права вимоги за умовами відповідних договорів відступлення права вимоги, а саме, договору відступлення права вимоги від 28.03.2018 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (як первісним кредитором) та ПАТ «ОКСІ БАНК» (як новим кредитором), договору про відступлення права вимоги від 28.03.2018 р. між ПАТ «ОКСІ БАНК» (як первісним кредитором) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (як новим кредитором) та договором відступлення права вимоги від 08.09.2020 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (як первісним кредитором) та ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (як новий кредитором). Отже, на думку представниці боржника, доводи ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» про те, що ця юридична особа є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008р. та кредитним договором №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008р., не відповідають положенням п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та ч.1 ст.442 ЦПК України.

Учасники справи та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судову засідання не з`явилися.

Про причини неявки учасників справи суду не відомо.

Від представника ТОВ «Сегура-Капітал» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представниці Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції також надійшла заява про розгляд справи без її участі. У цій заяві представниця ВДВС просить задовольнити заяву ТОВ «Сегура-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд розглянув справу за відсутності вказаних осіб за правилами ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши доводи учасників справи, викладені у їх письмових заявах та запереченнях, а також матеріали справи, суд встановив наступне.

18.11.2014 Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив в заочному порядку рішення за результатами розгляду цивільної справи №646/11123/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням, яке набрало законної сили 13.12.2014, було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008р. в розмірі 91 685,08 доларів США, що в еквіваленті станом на 16.05.2014р. становить - 1 069 321,51 грн., та кредитним договором №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008р. в розмірі 38 690,75 доларів США, що в еквіваленті станом на 16.05.2014р. становить - 451 249,58 грн., а всього в сумі 1 520 571 (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 09 коп.

Також цим рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції судові витрати по сплаті судового збору 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

17.02.2015 Червонозаводський районний суд м.Харкова видав два виконавчі листи з примусового виконання рішення суду від 18.11.2014:

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008р. в розмірі 91 685,08 доларів США, що в еквіваленті станом на 16.05.2014р. становить - 1 069 321,51 грн., та кредитним договором №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008р. в розмірі 38 690,75 доларів США, що в еквіваленті станом на 16.05.2014р. становить - 451 249,58 грн., а всього в сумі 1 520 571 (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 09 коп.;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №48344501 (стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 ) було відкрито 04.08.2015 та знаходиться на примусовому виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

28.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, предметом якого є відступлення первісним кредитором за плату новому кредитору належні йому права вимоги за:

- кредитним договором №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 відповідно до Генеральної кредитної угоди №07-01-66-08 від 27.03.2008;

- кредитним договором №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008р, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 відповідно до Генеральної кредитної угоди №07-01-66-08 від 27.03.2008.

28.03.2018 між сторонами цього правочину відступлення прав вимоги було укладено акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 28.03.2018. Цим актом підтверджено передачу первісним кредитором новому кредитору наступної документації в оригіналах:

- генеральної угоди №07/01-66-08 від 27.03.2008 (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього) між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

- додаткового договору №1 до цієї генеральної угоди;

- кредитного договору №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 відповідно до Генеральної кредитної угоди №07-01-66-08 від 27.03.2008, (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього;

- додаткового договору від 28.05.2008 до вищезазначеного кредитного договору №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008;

- кредитного договору №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 відповідно до Генеральної кредитної угоди №07-01-66-08 від 27.03.2008, (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього;

- додаткового договору від 28.05.2008 до вищезазначеного кредитного договору №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008;

- договору іпотеки №07-01-66/1-08 від 27.03.2008, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк» (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавцем).

У цьому акті зазначено, що разом з його підписанням новий кредитор засвідчує, що отримана документація відповідає умовам договору відступлення права вимоги від 28.03.2018, є повною та достатньою для реалізації новим кредитором отриманих прав вимоги.

В подальшому право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлене Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» за договором відступлення прав вимоги від 28.03.2018.

Згідно з актом приймання-передачі документації від 28.03.2018 за договором відступлення права вимоги від 28.03.2018 ПАТ «Оксі Банк» передало, а ТОВ «Алькор Інвест» прийняло наступну документацію в оригіналах:

- генеральної угоди №07/01-66-08 від 27.03.2008 (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього) між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

- додаткового договору №1 до цієї генеральної угоди;

- кредитного договору №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 відповідно до Генеральної кредитної угоди №07-01-66-08 від 27.03.2008, (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього;

- додаткового договору від 28.05.2008 до вищезазначеного кредитного договору №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008;

- кредитного договору №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 відповідно до Генеральної кредитної угоди №07-01-66-08 від 27.03.2008, (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього;

- додаткового договору від 28.05.2008 до вищезазначеного кредитного договору №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008;

- договору іпотеки №07-01-66/1-08 від 27.03.2008, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк» (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавцем).

У цьому акті зазначено, що разом з його підписанням новий кредитор засвідчує, що отримана документація відповідає умовам договору відступлення права вимоги від 28.03.2018, є повною та достатньою для реалізації новим кредитором отриманих прав вимоги.

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» відступило право вимоги за вищевказаним кредитними договорами новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги від 08.09.2020.

08.09.2020 між цими юридичними особами було підписано акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 08.09.2020. Згідно з цим актом ТОВ «Алькор Інвест» передало, а ТОВ «Сегура-Капітал» прийняло оригінали наступної документації:

- генеральної угоди №07/01-66-08 від 27.03.2008 (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього) між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

- додаткового договору №1 до цієї генеральної угоди;

- кредитного договору №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 відповідно до Генеральної кредитної угоди №07-01-66-08 від 27.03.2008, (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього;

- додаткового договору від 28.05.2008 до вищезазначеного кредитного договору №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008;

- кредитного договору №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 відповідно до Генеральної кредитної угоди №07-01-66-08 від 27.03.2008, (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього;

- додаткового договору від 28.05.2008 до вищезазначеного кредитного договору №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008;

- договору іпотеки №07-01-66/1-08 від 27.03.2008, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк» (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавцем).

У цьому акті зазначено, що разом з його підписанням новий кредитор засвідчує, що отримана документація відповідає умовам договору відступлення права вимоги від 08.09.2020, є повною та достатньою для реалізації новим кредитором отриманих прав вимоги.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.515 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2 ст.516 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.517 ЦК України визначено докази прав нового кредитора у зобов`язанні: п ервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 року у справі № 906/1174/18).

У справі, що розглядається, судом було встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 18.11.2014 у справі №46/11123/14-ц.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України).

У цій справі встановлено, що за вищевказаними договорами відступлення права вимоги спочатку ПАТ «Оксі-Банк», в подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», а зрештою ТОВ «Сегура-Капітал» набуло обсяг прав кредитора (стягувача), визначені кредитними договорами, за якими рішенням суду від 18.11.2014 було стягнуто заборгованість з відповідача (боржника) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзено Банк Аваль».

Щодо доводів сторони боржника про відсутність підтвердження факту оплати новими кредиторами на користь первісних кредиторів за відповідними договорами відступлення права вимоги, то такі доводи є помилковими.

Так, за умовами п.5.1. договору від 28.03.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» в дату відступлення прав вимоги за кредитними договорами згідно умов договору первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі за формою згідно з додатком №4 до договору.

Розділом 1 цього договору надано визначення дати відступлення прав вимоги як дати повного виконання новим кредитором обов`язку сплати первісному кредитору вартості прав вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов договору.

Отже, акт приймання-передачі документації до договору відступлення прав вимоги підписується його сторонами після повного виконання новим кредитором обов`язку сплати первісному кредитору вартості прав вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов договору.

Такий акт був підписаний між сторонами вказаного договору 28.03.2018 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк») у той же день.

Аналогічні умови містяться у наступних договорах відступлення права вимоги від 28.03.2018 (між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест») та від 08.09.2020 (між ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та ТОВ «Сегура-Капітал»). Відповідні акти були підписані у день укладення цих договорів.

Крім того, ТОВ «Сегура-Капітал» надало суду копію платіжного доручення №200 від 08.09.2020 про перерахування цією юридичною особою на користь ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» грошових коштів у сумі 156'000,00 грн. (вартість продажу права вимоги згідно з пунктом 3.1 договору відступлення права вимоги від 08.09.2020) з призначенням платежу: «оплата за договором відступлення права вимоги від 08.09.2020 року, Єрьоменко СЮ , без ПДВ».

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 18.11.2014 у справі №46/11123/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 61057, м.Харків, провулок Мар`яненко, 4, оф.19) у виконавчому провадженні №48344501, яке знаходиться на примусовому виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.11.2014 у цивільній справі №646/11123/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/07/01-0284-08 від 27.03.2008р. в розмірі 91 685,08 доларів США, що в еквіваленті станом на 16.05.2014р. становить - 1 069 321,51 грн., та кредитним договором №014/07-01-0458-08 від 28.05.2008р. в розмірі 38 690,75 доларів США, що в еквіваленті станом на 16.05.2014р. становить - 451 249,58 грн., а всього в сумі 1 520 571 (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 09 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага